Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация структуры стоимости основных средств как фактор повышения эффективности деятельности предприятия

Диссертация: Оптимизация структуры стоимости основных средств как фактор повышения эффективности деятельности предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее полно возможности по управлению стоимостной структурой проявляются у предприятий, имеющих основные средства, освобожденные от налогообложения. С помощью структурирования стоимости основных средств могут быть мобилизованы внутренние ресурсы в сфере естественных монополий и объектов ВПК. На предприятиях военной промышленности до 50% объектов выведены под льготное налогообложение… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теория и практика управления стоимостью основных средств предприятий
    • 1. 1. Основные средства как внутренний бизнес-ресурс и источник резервов экономического развития
    • 1. 2. Методы стоимостной оценки основных средств
    • 1. 3. Проблемы повышения эффективности использования инструментария переоценки и стоимостного структурирования основных фондов
  • ГЛАВА 2. Методологические аспекты структурирования стоимости основных средств предприятий
    • 2. 1. Структурная характеристика основных фондов и ее влияние на экономические показатели хозяйственной деятельности
    • 2. 2. Формирование результатов переоценки основных средств предприятий, имеющих льготируемые фонды
    • 2. 3. Особенности реструктуризации стоимости фондов при решении задач экономического развития
  • ГЛАВА 3. Использование и экономическая оценка методов оптимизации стоимостной структуры основных средств
    • 3. 1. Методические основы целевого регулирования стоимости основных средств
    • 3. 2. Экономическая оценка способов оптимизации стоимостной структуры фондов
    • 3. 3. Применение результатов исследования в обучающем процессе
  • ВЫВОДЫ

Оптимизация структуры стоимости основных средств как фактор повышения эффективности деятельности предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

:

Основные средства являются важнейшим из ресурсов предприятия. Однако в процессе трансформации российской экономики принципиально меняются механизмы активизации ресурсного потенциала предприятия в процессе управления стоимостной структурой основных фондов.

Стоимостная структура основных средств субъектов хозяйствования в процессе развития новых экономических отношений все более существенно начинает влиять на формирование чистых активов и доходов предприятия, размеры и динамику амортизации, цены и конкурентоспособность продукции, уровни налогов на имущество и прибыль. Основные фонды становятся одним из приоритетных ресурсов развития предприятий.

Взаимосвязи между структурой стоимости фондов и результатами хозяйственной деятельности предприятия объективно обуславливают необходимость оптимального стоимостного структурирования его основных активов, которые позволяют улучшить финансовое состояние и показатели собственного экономического роста.

В то же время задачи и результаты оптимизации стоимости фондов на уровне хозяйственного управления должны найти свое отражение в разработке внутрифирменных финансовой, инвестиционной и амортизационной политик, а также компонентов плана стратегического развития предприятия.

Наиболее полно возможности по управлению стоимостной структурой проявляются у предприятий, имеющих основные средства, освобожденные от налогообложения. С помощью структурирования стоимости основных средств могут быть мобилизованы внутренние ресурсы в сфере естественных монополий и объектов ВПК. На предприятиях военной промышленности до 50% объектов выведены под льготное налогообложение. На сегодня именно эти сектора экономики являются наиболее проблемными. Результаты диссертационного исследования позволяют на базе мобилизации внутренних резервов находить пути выхода из кризиса для этих предприятий.

Анализ современных научных как отечественных, так и зарубежных работ позволяет утверждать, что к настоящему времени отсутствуют методические разработки, раскрывающие возможности использования основных средств в качестве бизнес-ресурса на основе моделирования их стоимостной структуры.

Основным механизмом выявления и активизации резервов экономического развития предприятий по фактору оптимизации стоимости основного капитала является стоимостная реструктуризация фондов. Сегодня переоценка основных средств все меньше и меньше рассматривается исследователями и хозяйственниками-практиками как процедура учета и контроля и все чаще выступает инструментом бизнес — планирования. В последнее время появляются экономико-математические модели, позволяющие анализировать воздействие изменения стоимости фондов на экономические результаты производственно-хозяйственного процесса.

Однако они не охватывают и не отражают деятельность предприятий, имеющих на своем балансе основные средства, не облагаемые налогом на имущество. В числе таких предприятий можно выделить, прежде всего, субъекты естественных монополий, тарифы на услуги и ресурсы развития которых непосредственно связаны со структурным соотношением стоимостей налогооблагаемых и льготируемых фондов. Необходимость в анализе влияния этого соотношения на формирование ресурсного обеспечения производства, в создании методов и моделей оптимизации стоимостной структуры фондов при решении экономических и инвестиционных задач таких предприятий и определила выбор темы диссертации.

Целью диссертационной работы является: формирование экономического механизма оптимизации стоимостной структуры основных средств предприятий в целях повышения эффективности их хозяйственной деятельности.

Поставленная цель позволила сформулировать следующие задачи исследования:

— определить характер и значимость воздействия фактора стоимости фондов на результаты хозяйственной деятельности предприятий в условиях происходящих экономических преобразований;

— проанализировать регламентированные нормативными актами методы оценки текущей балансовой стоимости объектов основных средств предприятий;

— выявить возможности использования инструментария стоимостной оценки и структурирования фондов для повышения эффективности ресурсного обеспечения производства;

— изучить и смоделировать влияние структурной характеристики основных средств предприятия на показатели его хозяйственной деятельности;

— установить функциональную связь между стоимостной структурой фондов и параметрами изменения их стоимости в процессе переоценки или реструктуризации;

— разработать методические подходы к оптимизации структуры стоимости основных средств предприятия для повышения его финансовой устойчивости и роста ресурсного потенциала;

— оценить эффективность реализации разработанных моделей целевого стоимостного структурирования фондов в хозяйственной практике предприятий.

Предметом исследования выступает процесс управления стоимостной структурой основных средств предприятия, направленный на повышение эффективности его экономической деятельности.

Объектом исследования являются предприятия различных отраслей народного хозяйства, в том числе и субъекты естественных монополий, имеющие в составе своих фондов как облагаемое, так и не облагаемое налогом имущество.

Методологической основой диссертационного исследования служат нормативно-правовые документы Российской Федерации, теория управления основными средствами предприятий, теория инвестиций, а также отдельные труды отечественных и зарубежных ученых в области анализа внутреннего ресурсного потенциала экономического развития субъектов хозяйствования.

При обосновании и разработке положений диссертации применялись методы системного анализа и экономико-математического моделирования, метод графического моделирования, а также программно-целевой метод в построении экономических механизмов.

Научная новизна работы состоит в развитии методологических принципов и подходов к разработке механизма стоимостного структурирования основных средств предприятий, обеспечивающего рост эффективности их хозяйственной деятельности.

В соответствии с этим:

— установлены роль и характер воздействия фактора стоимости основных средств предприятия на процессы формирования его собственных ресурсов экономического роста;

— выявлены возможности оптимизации структурного содержания стоимости фондов предприятий с целью повышения эффективности результатов их хозяйственной деятельности и мобилизации внутреннего ресурсного потенциала;

— предложен экономический механизм оптимизации стоимостной структуры основных средств, реализующий подходы к их эффективному использованию в качестве бизнес-ресурса развития предприятия;

— определено и функционально описано влияние стоимостной структурной характеристики основных средств предприятия на его финансовую устойчивость и формирование экономических показателей производства;

— выполнено экономико-математическое моделирование зависимостей формирования собственных ресурсных индикаторов предприятий (размеров амортизации, прибыли, совокупного налога на прибыль и имущество, а также чистого дохода) от структуры стоимости и налогообложения их имущества при переоценке или стоимостной реструктуризации фондов;

— созданы методическая база и модели целевого структурирования стоимости основных средств предприятия, позволяющие активизировать процессы экономического развития за счет внутренних ресурсов.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации для решения ряда экономических задач предприятий: мобилизации собственных финансовых ресурсов, оптимизации итоговых показателей своей хозяйственной деятельности, формирования эффективной инвестиционной политики и ее осуществления.

Практическое применение предлагаемых методических подходов к целевому структурированию стоимости фондов позволит повысить ресурсный потенциал предприятий, увеличить их деловую и инвестиционную активность. Высокую значимость диссертационные разработки имеют для субъектов хозяйствования естественных монополий, на балансах которых находится большое количество льготируемого имущества. Оптимизация стоимостного структурного содержания основных средств данных предприятий особенно актуальна при формировании ими ценовой стратегии и внутреннего фонда инвестиций.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы при обучении студентов по специальности «Экономика и управление на предприятии», а также при кадровой подготовке специалистов.

На защиту выносятся:

— взаимосвязи между изменениями в экономической среде и характером процесса формирования внутреннего ресурсного потенциала предприятий;

— современные тенденции в использовании фактора стоимости основных средств субъектов хозяйствования в качестве бизнес — ресурса их экономического развития;

— методический подход к оценке стоимостной структуры фондов, ее влияние на финансовую устойчивость предприятия и формирование показателей хозяйственной деятельности;

— механизм целевого структурирования стоимости основных средств для мобилизации собственных финансовых ресурсов при решении экономических и, в том числе инвестиционных задач предприятия;

— методика оптимизации стоимостной структуры фондов в процессе их переоценки или реструктуризации с целью выявления внутренних резервов и повышения эффективности производства.

выводы.

1. Изучены особенности финансового ресурсного обеспечения хозяйственных и инвестиционных процессов на предприятиях в условиях трансформирования экономики. Установлено, что основные фонды становятся важнейшим бизнес-ресурсом их экономического развития. В то же время отсутствует необходимая методологическая база для эффективной реализации этого ресурсомо-билизующего направления.

2. Выявлены возможности повышения финансовой устойчивости и эффективности результатов хозяйственной деятельности предприятия на базе механизма целевого структурирования и оптимизации стоимости его основных фондов.

3. Исследован и формализован в виде экономико-математических моделей характер влияния стоимостной структуры основных средств на экономические показатели предприятий.

4. Раскрыты и функционально описаны зависимости формирования стоимостной структурной характеристики фондов, а также собственных ресурсных индикаторов предприятия (размеров амортизации, прибыли, налогов на имущество и прибыль, чистого дохода) при переоценке и реструктуризации стоимости основных средств.

5. Разработаны методические основы и алгоритм использования механизма целевой оптимизации структуры стоимости фондов для мобилизации финансовых ресурсов предприятия и решения экономических задач его развития.

6. Установлена экономическая эффективность предложенных разработок, выразившаяся в росте чистого дохода и собственных инвестиционных ресурсов в результате регулирования стоимостной структуры фондов при их переоценке и реструктуризации на примере Горьковской железной дороги.

7. Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы при обучении студентов по специальности «Экономика и управление на предприятии», а также при кадровой подготовке специалистов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Методические подходы к целевому регулированию восстановительной стоимости основных средств. //Проблемы экономического развития предприятий. Сборник трудов / Выпуск 1. Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 1999.-с.3−8.

2. Управление стоимостью основных средств как фактор регулирования тарифов и инвестиционных ресурсов естественных монополий.//Проблемы экономического развития предприятий. Сборник трудов/ Выпуск 1, — Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 1999.-c.9−13, в соавторстве.

3. Возможности снижения тарифов естественных монополий на основе инструментария амортизационной политики.// Тезисы научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов ННГАСУ, Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2000.

4. К вопросу переоценки основных средств естественных монополий. // Тезисы научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов ННГАСУ, Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2000.

5. «Экономика-Аудит-Оценка» .// Информационный листок/ Всероссийский научно-промышленный форум «Россия единая» .- Нижний Новгород: Нижегородская ярмарка, 2000, 9 е., в соавторстве.

6. Регулирование стоимостной структуры основных средств предприятий при переоценке фондов.// Вестник экономических реформ, № 11, ноябрь, 2000 г., с. 50−56.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Что такое хозяйственный механизм? М.: Мысль, 1980.- 79 с.
  2. А.Г. Управление и эффективность. М., 1981. — 71 с.
  3. Р.Л. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. — 326 с.
  4. Н.Е. Выступление Первого заместителя Председателя Правитель. ства России, Министра путей сообщения: Расширенное заседание коллегии
  5. МПС России 24 декабря 1999 г.
  6. В.Б. Организационно-экономическое обеспечение функционирования жилищной сферы городов России: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. -Н.Новгород, 1998. 139 с.
  7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Г. П. Иванов, С. Г. Беляев, В. И. Кошкин, А. И. Семенихин и др.- Под ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право, 1995.- 317с.
  8. Антикризисное управление: Учеб. пособие для техн. вузов / В.Г. Крыжанов-ский, В. И. Лапенков, Э. С. Минаев и др.- Под ред. Э. С. Минаева, В.П. Пана-гушина. М.: ПРИОР, 1998. — С. 430.
  9. С.В., Мелешкин А. К. Механизм приватизации: субъективный фактор: Экспертный социологический анализ. Н. Новгород: ВВАГС. — 1996.
  10. И.Л. Переоценка основных фондов как важный этап становления российской оценки //Рос. оценщик. 1995. — № 3. — С. 1−4.
  11. Ю.Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики. -1997.-№ 11.-С. 113.11 .Бажаев З. Ю. Государственное регулирование в ТЭК // Независимая газета. -2000. 2 февраля —
  12. Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 1. — С. 130−134.
  13. З.Бакаев Т. Я Переоценка основных фондов и методика анализа ее результатов. М.: Стройиздат, 1976.
  14. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. 3-е изд.- М.: Финансы и статистика, 1994.
  15. П.С. О переоценке основных средств // Бух. учет. -1997. № 3. -С. 42−45.
  16. И., Колли Ж. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Междунар. отношения, 1994. — Т.2. — 300 с.
  17. Н.П., Гордонов М. Ю., Цигельник A.M. Итоги переоценки основных фондов: оценщики оценили // Рос. оценщик. 1995. — № 3. — С. 4−5.
  18. Н.О. Финансово-экономический анализ производственной деятельности как критерий инновационной привлекательности предприятия // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1997. — № 3. — С. 156−158.
  19. М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА-М, 1999.- 391с.
  20. Дж., В. Цапелик. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования.
  21. А.А. Расчет среднегодовой стоимости имущества 7/ Консультант. -2000. № 4. — С. 44−48.
  22. Е.Н. Особенности государственной регистрации прав на предприятие (имущественный комплекс) как на объект недвижимости //Консультант бухгалтера. 2000. — № 2.- С. 88−93.
  23. К., Хайт И. Коммерческая состоятельность инвестиционных проектов: проблемы оценки // Фин. газета. 1994. — № 24.
  24. Все о переоценке основных фондов. М.: НИИ статистики Госкомстата России, 1997. — 183 с.
  25. А. Проблемы банкротства предприятий в России // Пробл. теории и практики управления. 1995. — N 1. — С.28−31.
  26. А.И., Мишина В. Ю. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика // Экономика строительства. 1997. — № 4. -С. 16−32.
  27. Гор донов М. Переоценка основных фондов // Экономика и жизнь.-1999. -№ 3 (январь).
  28. М.Ю. Будут ли проводиться обязательные переоценки основных . фондов? // Фин. Россия. 1999.- № 38.
  29. .А. Резервы развития рыночного потенциала организаций с позиции управленческой науки // Проблемы теории и практики управления.
  30. Госстандарт Российской Федерации. Единая система оценки имущества //Рос. оценщик. 1998. — № 9−10. — С. 2−7.
  31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 (в ред. Федерального закона от 12 августа 1996 г. № 111 ФЗ) // Собр. Законодательства РФ. -1994. — № 32.
  32. В.В., Оценка и переоценка основных фондов: Учеб.-практ. пособие / Высшая школа приватизации и предпринимательства. Каф. оценки собственности. М.: ИНФРА-М, 1997. — 318 с.
  33. В .В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика: Учебное пособие/ Высш. школа приватизации и предпринимательства. Каф. Оценки собственности. М.: ИНФРА-М, 1997. — 330 с.
  34. Гришаев С. П, Аленичева Т. Д. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом / Гл.ред. В.В. Аленичева- Фин. академия при Правительстве РФ. М.: ЮРИС, 1993. — 116 с. (Законодательство России и зарубежных стран. Кн. 5).
  35. А.С. Практика оценки предприятия в случаях банкротства или реструктуризации (методические и терминологические аспекты) // Вопросы оценки. 1997. — № 2. — С. 41.
  36. А.С. Практика оценки предприятия в случаях банкротства или реструктуризации //Вопросы оценки. 1997. — № 2. — С. 37−41.
  37. В.П. Лизинг — перспективные направления финансирования инвестиций: Развитие лизинга в России // Междунар. бизнес России. 1996. -№ 8/9. — С.22−26.
  38. A.M., Маркин И. В., Перевозчиков А. Г. Об адаптации техники ипо-течно-инвестиционного анализа применительно к российским условиям финансирования, амортизации и налогообложения // Вопросы оценки. 1997. -№ 1. — С. 47−50.
  39. В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) //Экономист. — 1996. — № 11. — С.53—60.
  40. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от, А до Я / Под. ред. М. З. Бора, А. Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. — 208 с.
  41. Инвестиционный климат в России / Экспертный институт. М., 1999. -
  42. Итоги работы Минэнерго за 1996 год. М., 1997. — 5 с.
  43. Д. Электроэнергетика, реформа и инвестиции.
  44. А.П. Вопросы совершенствования методики оценки машин и оборудования // Вопросы оценки. 1997. — № 1. — С. 51−54.
  45. А.П., Корниенко А. А. Методы оценки рыночной стоимости технологического оборудования // СТИН. 1997. — № 10. — С. 27−31.
  46. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997. -. 512 с.
  47. И.К. Совершенствование строительного производства. М.: Строй-издат, 1979. — 208 с.
  48. Концепция реформирования предприятий/ Утв. Министерством экономики .РФ // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 4−13.
  49. Концепция управления собственностью в Нижегородской области (проект) /Под общ. ред. И. П. Склярова, С. В. Антюганова, В. И, Кошкина. -М. Н. Новгород: ООО «Профиль». — 1998. — 110 с.
  50. А.А., Хомяков B.C. Автоматизированная система оценки стоимости технологического оборудования // Вестн. машиностроения. 1996. -№ 11.-С. 51.
  51. И. О. Выявление и использование резервов предприятия за счет совершенствования управления его основными фондами //Вопросы совершенствования систем управления: Сб. науч. тр./ НИСОЦ. Н. Новгород: ВВАГС, 1999.
  52. И. О., Еремченко А. В. Управление городскими территориями: К вопросу об изучении дисциплины // Проблемы многоуровневого высш. образования: Тез. докл. к YIII Междунар. науч.-метод, конф. / ННГАСУ.1. Н. Новгород, 2000.
  53. И. О., Орфанов П. В. Техническая инвентаризация как необходимый элемент экономической реформы //Труды аспирантов ННГАСУ. -Н.Новгород: ННГАСУ, 1998. С. 2.
  54. И.О. Резервы развития предприятий. Н. Новгород: ННГУ. -2000.-300 с.
  55. О.П. Кирпичи в свободном полете // Рос. газета. 1997. -23 мая. — С.15.
  56. О.П. Методология выявления и использования внутрипроизводственных резервов: Дис.. д-ра. экон. наук: 08.00.21- 08.00.24. Горький, 1987.
  57. О.П. Переоценка фондов: налоги и себестоимость // Экономика и жизнь. Нижегородский региональный выпуск. 1998. — № 29 (180).
  58. А.В., Кржечевская С. Г. Некоторые проблемы бух. учета основных средств // Рос. оценщик. № 1−2. — С.5−7.
  59. А.Й., Потеряев Н. В. Оценка имущества предприятий // Бух. учет. -1995. -№ 8.-С. 41−43.
  60. В.А. «Карфаген» должен быть разрушен? // Экономика и орг. пром. предприятия. 2000. — № 6. — С.31−47.
  61. Л.А. Оценка недвижимости // Бух. учет. 1998. — № 2. — С. 73.
  62. Ю.А., Русинов Ф. М., Чумаков В. И. Интеграция социалистического производства и управления. М.: Мысль, 1976.- 278 с.
  63. В.А. Основные производственные фонды: экономическая сущность, учет, анализ и интенсификация использования в снабжении. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. — 85 с.
  64. В. И. Управление процессом ипотечного кредитования в муниципальном образовании: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 1999.-238 с.
  65. B.C. Годовой бухгалтерский отчет за 1999 год изменения в формировании показателей годовой отчетности для целей налогообложения //Налоговый вестник. — 2000. — № 2. — С.94−99.
  66. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Мин-ва экономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118.
  67. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств //Экономика и жизнь. 1998.- № 5.
  68. Р.В. Индексы цен в строительстве // Региональный информационный бюллетень. Н. Новгород: Региональный центр по ценообразованию встроит-ве КО-ИНВЕСТ. 1999. — № 3. — 66 с.
  69. Налоговые новости. Вып. 7.
  70. Обзор методов оценивания недвижимости // Гровер Р., Соловьев М. Введение в управление недвижимостью. М., 1997. — 352 с.
  71. Основные производственные фонда и пути улучшения их использования в строительстве: Межвуз. сб. Воронеж, 1988.
  72. Оценивание и инвестиции в развитие недвижимости // Сб. трудов российско-британского проекта / Под ред. Р. Гровера и М. Соловьева. Оксфорд-Москва: Oxford Brookes University, 1994.
  73. В.И. Оптимизация налогообложения операций с основными средствами // Бух. учет. 1998. — № 7. — С. 66−68.
  74. В.Ф. Бухгалтерский учет основных средств // Гл. бухгалтер. 1995. -№ 8. — С. 6.
  75. А.С. Практика оценки: Метод капитализации дохода. Выбор ставок дисконта и капитализации // Рос. оценщик. 1995. — № 4−5. — С. 1−5.
  76. Ю.В. Учет для целей налогообложения результатов от операций с имуществом организации // Бух. бюллетень. 2000. — № 2.1. С. 68−74.
  77. Проект решения совещания Правительства РФ и РАО «ЕЭС России» с главами исполнительной и законодательной власти в Приволжском федеральном округе.
  78. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. Д.С. Львов- Отд. экон. РАН- науч. -ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. — 793 с. — (Системные проблемы России).
  79. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 4. — С. 116−121.
  80. И. Естественные монополии: их боится государство // Известия. 1997. — 6 ноября.
  81. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИП «Экоперспектива», 1997. — 498 с .
  82. Э.Б. Методология оценки промышленного оборудования. М.: Информэлектро, 1996.
  83. ЮО.Семенова М. В. Учетные и налоговые последствия амортизационной политики // Бухгалтерский учет. 1998. — № 8. — С. 35−43.
  84. Системные проблемы России. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под общ. ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
  85. Д. Пять методов оценивания = Scarrett D. Property Valuation: 5 Methods.-1991.
  86. ЮЗ.Соколин В. О переоценке основных фондов // Вопросы экономики. 1997. -№ 5. -С. 114.
  87. В.Я. Оценки: их виды и значение // Бух. учет. 1996. — № 12. — С. 59.
  88. М. Закон о «СРП» выходит на работу // Нефть России. 1999. -№ 2
  89. Юб.Талицкая Т. В. Переоценка основных фондов в 1998 году при участии независимого оценщика // Фин. Россия. 1998.-№ 34.
  90. Теория и практика антикризисного управления: Учеб. для экон. спец. вузов / Г. З. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др.- Под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кошкина. М.: Закон и право, 1996. — С. 469.
  91. И.Н. Соответствие российской системы бухгалтерского учета международным стандартам. Учет материально-производственных запасов //Фин. и бух. консультации. 2000. -№ 2. — С.60−66.
  92. В.Н., Шатров М. В. Проблемы индексации машин и оборудования в автоматизированных системах обеспечения оценочной деятельности // Вопросы оценки. 1997. — № 1. — С. 29−35.
  93. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996−2000 гг. // Собр. законодательства РФ. -1996. № 26. — Ст.6337−6378.
  94. В., Цыгичко А., Николаева Г. Возможности обновления производительного аппарата // Экономист. -1996. № 1. — С. 35−45.
  95. Д., Ордуэй Н. Оценка и анализ приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. /Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: ДЕЛО ЛТД, 1995. — 480 с.
  96. М.А. Бухгалтерская отчетность организации: Комментарий к. ПБУ 4/99 // Консультант. 2000. — № 4. — С. 20−29.
  97. С.М. Аудиторские аспекты оценочной деятельности. Оценка национального богатства страны: Материалы конф. Москвы // СИМПТОМ. -1998. № 8. — С. 44−45.
  98. У.Ф., Гордон. А.Дж., Джефри Б. Инвестиции. — М.: ИНФРА, 1997. 121. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.:1. ИНФРА-М, 1995. 172 с.
  99. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий: Учеб. пособие для претендентов на получение квалификац. аттестата аудитора и проф. бухгалтера, а также для студентов экон. спец. вузов. М.: ИНФРА-М, 1997. — 343 с. W
  100. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 124. Экономика предприятия / Под ред. О. И. Волкова. — М.: ИНФРА-М, 1998.1. С. 151.
  101. Д. Экспертиза собственности: без права на ошибку // Жил. cipoHT-во. 1996. -№ 12. — С. 27−28.127 .Anthony R.N. Pour disence des counts historic // Economie et comptabilite. -1977. -№ 120. -C. 3.
  102. Ellwood L.W. Tables for Real Estate Apprraising and Financing, 4th Ed. -Cambridge: MA., 1977.
  103. Friedman M. Kapitalizm i wolnosc. Warszawa, 1993. P. 26.
  104. Heinemann K. Elemente einer Soziologie des Marktes // Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozlalpsichologie. 1976. — № 28. — P.48 131 .Marshall P. Development Valuation Techniques.
  105. Pratt, Shannon P. Valuing a Business: The Analysis and Appraisal of Closely Held Companies. Homewood. IL: Richard D. Irsvin, 1989.
  106. Rey F. Developpements recents de la Comptabilite Theory et pratique. Paris: CNRS, 1979.-P. 221.
  107. Scarrett D. Property Valuation: 5 Methods. -1991.
  108. Studart R. Investment finance in economic development. — L.: NY Routledge, 1995, —XVI. —P. 234.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?