Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу

Диссертация: Анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При работе над диссертацией автором было проведено макроописание хромовых руд разных типов, с помощью многоцелевого микроскопа Nikon Eklipsis 100 Pol исследовано более 140 петрографических шлифов хромовых руд и ультрабазитов, обработано около 300 определений состава хромшпине-ли, с том числе 93 собственных. Для изучения химического состава хром-шпинели применялся метод микрозондового анализа… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ МАССИВА
  • 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХРОМИТОНОСНОГО МАССИВА СЫУМ-КЕУ
    • 2. 1. Положение массива в региональных структурах
    • 2. 2. Внутреннее строение массива
      • 2. 2. 1. Гарцбургитовый комплекс
      • 2. 2. 2. Дунит-гарцбургитовый комплекс
      • 2. 2. 3. Верлит-дунитовый комплекс
    • 2. 3. Метаморфизм ультрабазитов массива Сыум-Кеу
  • 3. РУДНО-ФОРМАЦИОННЫЕ ТИПЫ ХРОМОВЫХ РУД МАССИВА СЫУМ-КЕУ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИХ ЛОКАЛИЗАЦИИ
    • 3. 1. Глиноземистый магнезиальный тип руд
    • 3. 2. Высокохромистый магнезиальный тип руд
    • 3. 3. Тип руд повышенной железистости
    • 3. 4. Метаморфизм хромовых руд
  • 4. ЭВОЛЮЦИЯ СОСТАВА ХРОМШПИНЕЛИ РУД И ВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД
  • 5. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ХРОМОВЫХ РУД

Анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Хромовые руды для России в настоящее время являются остродефицитным стратегическим сырьем. Проблема нехватки хромитового сырья возникла после распада СССР. Связано это с тем, что крупнейшие в мире по запасам и качеству хромовых руд месторождения Кемпирсайского ультрабази-тового массива остались на территории Казахстана. В сложившихся условиях важнейшей задачей российской геологии является форсированное развитие собственной минерально-сырьевой базы хромовых руд, для решения которой Россия обладает благоприятными перспективами на Полярном Урале [26, 49]. Прогнозные ресурсы хромовых руд России составляют 486 млн. т, или 3% мировых, в том числе 160,9 млн. т — категории Pj [12]. В этой связи особое внимание было сосредоточено на ультрабазитовых массивах Полярного Урала (Войкаро-Сынинский, Рай-Из и Сыум-Кеу), высокая перспективность которых была установлена еще в советское время.

Кларк содержания хрома в земной коре по А. П. Виноградову составляет 0,0083%, причем в ряду ультрабазиты — базиты — средние — кислые породы содержание хрома понижается, %: 0,2, 0,02, 0,005, 0,0025 [31]. Средние содержания хрома в минералах ультрабазитов возрастают в ряду оливинортопироксен — клинопироксен — хромшпинель [66]. В природных условиях хром имеет валентности III и VI [10].

Массив Сыум-Кеу, хромитоносности которого посвящена диссертационная работа, по сравнению с другими полярноуральскими ультрабазитовы-ми массивами длительное время оставался наименее изученным. Это объясняется рядом причин:

1) массив Сыум-Кеу является самым северным труднодоступным ульт-рабазитовым массивом на Полярном Урале;

2) сложное геологическое строение массива Сыум-Кеу;

3) широкое развитие корового метаморфизма.

Цель работы: анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу — типичного представителя альпинотипных ультрабазитов.

Основные задачи:

1) проанализировать тектоническое положение ультрабазитового массива Сыум-Кеу в структуре Урала и его геологическое строение;

2) выявить закономерности локализации хромовых руд разных типов в пределах массива Сыум-Кеу;

3) изучить химический состав рудных и акцессорных хромшпинелей;

4) оценить влияние процессов высокотемпературного корового метаморфизма на качество хромовых руд массива Сыум-Кеу.

Методы и объемы исследований.

Полевые исследования массива проводились автором в течение трех сезонов поисковых работ (2004;2006 гг.). За три года полевых работ общая протяженность маршрутов, выполненных автором, составила 300 км. В ходе полевых работ были отобраны и подготовлены к исследованиям образцы хромовых руд и ультрабазитов.

При работе над диссертацией автором было проведено макроописание хромовых руд разных типов, с помощью многоцелевого микроскопа Nikon Eklipsis 100 Pol исследовано более 140 петрографических шлифов хромовых руд и ультрабазитов, обработано около 300 определений состава хромшпине-ли, с том числе 93 собственных. Для изучения химического состава хром-шпинели применялся метод микрозондового анализа (на 10 компонентов). Микрозондовые определения выполнялись на кафедре минералогии и петрографии Пермского госуниверситета на сканирующем электронном микроскопе JSM-6390 (фирма Jeol) с электронно-зондовыми приставками для локального микроанализа (энергодисперсионный спектрометр и волновой спектрометр) фирмы OXFORD INSTRUMENTS. Определения выполнялись доцентом кафедры К. П. Казымовым. Для обработки имеющихся данных автором применялись описательные, аналитические и статистические методы. При обработке иллюстраций использовались методы компьютерной графики.

Научная новизна работы.

1) автором определено пространственное положение двух рудогенери-рующих комплексов ультрабазитов, образующих грубую вертикальную зональность, выраженную в смене вверх по разрезу дунит-гарцбургитового комплекса гарцбургитовым;

2) установлено, что из трех присутствующих в массиве типов хромшпи-нелевого оруденения (глиноземистый, высокохромистый и повышенной же-лезистости) в приповерхностной части наиболее развит глиноземистый тип;

3) для богатых глиноземистых руд выявлена обратная зависимость гли-ноземистости рудной хромшпинели от степени истощенности вмещающих ультрабазитов;

4) оценено влияние корового метаморфизма на качество хромовых руд и их пригодность для использования в металлургии;

5) результаты диссертационного исследования (в первую очередь — изучения химического состава хромшпинели) могут быть использованы при уточнении условий формирования альпинотипных ультрабазитов.

Практическая ценность работы.

1) результаты проведенных исследований рекомендуется применить для более эффективной реализации поисково-оценочных работ путем оптимизации прогнозно-поискового комплекса на хромовые руды, а также уточнения положения перспективных на локализацию хромшпинелевого оруденения площадей;

2) оценка степени влияния метаморфизма на качество хромовых руд позволяет более точно произвести их разделение на металлургические и огнеупорные технологические типы.

Личный вклад автора. Все результаты диссертационного исследования получены лично автором. В диссертации использованы материалы, собранные в течение трех сезонов поисковых работ на массиве Сыум-Кеу (20 042 006 гг.), в которых соискатель принимал непосредственное участие в качестве техника-геолога и геолога поискового отряда, а также результаты собственных минералого-петрографических и микрозондовых исследований хромовых руд и ультрабазитов. В течение 2006;2007 гг. автор был одним из исполнителей договорных работ «Обобщение материалов поисковых и оценочных работ, создание базы данных по хромитовым месторождениям и проявлениям Полярного Урала». Работы выполнялись на кафедре минералогии и петрографии геологического факультета Пермского государственного университета по договору с ОАО «СибНАЦ». При выполнении вышеуказанного договора автор принимал участие в работе над базой данных по хромитопро-явлениям массива Сыум-Кеу и разделами, посвященными месторождениям и проявлениям хромовых руд массивов Рай-Из и Сыум-Кеу.

Защищаемые положения.

1. Размещение хромшпинелевого оруденения разных рудно-формационных типов, определяемое выявленной вертикальной зональностью в строении ультрабазитового массива Сыум-Кеу.

2. Доминирующая роль хромовых руд глиноземистого типа, обусловленная широким развитием гарцбургитового рудогенерирующего комплекса в верхних частях разреза массива.

3. Повышение хромистости хромшпинели руд глиноземистого типа в результате корового метаморфизма, позволяющее использовать эти руды в металлургическом производстве.

Апробация работы и публикации.

Всего по теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе одна работа в издании, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов ВАК.

Основные положения диссертационной работы докладывались на международной, всероссийской и региональных научно-практических конференциях:

• Геологи XXI века (г. Саратов, 2006 г.);

• Научные чтения памяти А. Н. Заварицкого (г. Екатеринбург, 2007, 2009 г);

• Научные чтения памяти П. Н. Чирвинского (г. Пермь, 2007;2008 гг);

• Геология и полезные ископаемые Западного Урала (г. Пермь, 2007;2009 гг).

Результаты работы внедрены: в ОАО «СибНАЦ», г. Тюмень при обобщении материалов поисковых и оценочных работ.

Объем и структура работы.

Общий объем работы составляет 120 страниц, в том числе 30 рисунков, 15 таблиц и 5 приложений. Список использованной литературы включает 97 наименований.

Благодарности. Работа выполнена на кафедре минералогии и петрографии ПТУ под руководством к.г.-м.н. Б. В. Перевозчикова, которому автор выражает особую признательность. За неоценимую помощь и ценные советы на разных стадиях подготовки работы автор благодарит д.г.-м.н. Р. Г. Ибламинова, д.г.-м.н. Б. М. Осовецкого, к.г.-м.н. К. П. Казымова, к.г.-м.н. Н. Е. Молоштанову.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования позволили решить все поставленные задачи, в результате чего можно сформулировать основные выводы:

• Ультрабазитовый массив Сыум-Кеу располагается в нижней части офиолитового основания островодужной коры Щучьинской зоны. В геологическом плане массив отличается достаточно сложным строением. Это объясняется очень широко проявившимися процессами корового метаморфизма. В геологическом строении массива принимают участие три комплекса ультрабазитов: гарцбургитовый, дунит-гарцбургитовый и верлит-дунитовый. Гарц-бургитовый комплекс широко развит во всех тектонических блоках массива и является доминирующим.

• Подавляющее большинство проявлений хромовых руд в приповерхностной части массива Сыум-Кеу относятся к глиноземистому типу. Хромовые руды данного типа локализованы в пределах гарцбургитового формаци-онного комплекса, доминирующего на массиве. Хромшпинелевое оруденение высокохромистого типа и типа повышенной железистости представлено единичными рудопроявлениями.

• В результате проведенных исследований состава акцессорных и рудных хромшпинелей выделены два тренда его изменения, которые наглядно представлены в графическом материале. Первый тренд А1 -" Сг характеризует эволюцию мантийного вещества в процессе его селективного деплетирования. Второй, более поздний, тренд Al, Mg -" Fe, Сг отражает процессы метаморфического преобразования в коровых условиях.

• В пределах массива Сыум-Кеу интенсивно проявился средне-высокотемпературный метаморфизм от зеленосланцевой до амфиболитовой фации. Хромовые руды массива также в той или иной степени подверглись метаморфической переработке. Качество метаморфизованных хромовых руд улучшается за счет повышения хромистости хромшпинели при выносе наиболее подвижных компонентов (Al, Mg).

Подводя итог диссертационного исследования необходимо отметить, что по тектонической позиции и особенностям внутреннего строения, по закономерностям локализации хромшпинелевого оруденения массив Сыум-Кеу оценен как весьма перспективный на обнаружение промышленных скоплений хромовых руд. Оценка прогнозных ресурсов массива на 2007 г., выполненная при участии соискателя, составила 7387,8 тыс. т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Общие закономерности петрографического состава альпинотипных ультрабазитов Урала // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: научные чтения памяти П. Н. Чирвинского. Пермь, 2005. Вып. 7. С. 237−241.
  2. А.В. Условия формирования и состав хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского альпинотипных ультраосновных массивов Урала: Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2005. 24 с.
  3. В.Ю., Вахрушева Н. В. О составе акцессорного хромшпине-лида из оливин-антигоритовых пород // Ежегодник-1985: Информ. материалы. Свердловск, 1986. С. 89−92.
  4. В.Ю., Царицин Е. П., Яблонская Л. В. О влиянии прогрессивного метаморфизма на кристаллическую решетку хромшпинелидов массива Рай-Из // Ежегодник-1982: Информ. материалы. Свердловск, 1983. С. 109 111.
  5. А.К. Геология офиолитов Щучьинского сектора Полярного Урала: Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук. М., 1990. 20 с.
  6. Н.Г. Карта глубинного строения земной коры Урала. Масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка. С.-П.: ВСЕГЕИ, 1993. 121 с.
  7. Л.Д., Андреев М. И. Главные генетические типы хромитовых месторождений Урала и закономерности их размещения // Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск, 1990. С. 65−74.
  8. А.С. Генетические принципы выделения магматических формаций ультраосновных пород // Петрографические исследования ультраосновных и щелочных пород Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1980. С. 322.
  9. А.С. Об альпинотипных и габброидных гипербазитах // Петрографические исследования ультраосновных и щелочных пород Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1980. С. 30−69.
  10. Ф.И., Дружинин А. В. Главнейшие типы рудных месторождений. М.: Недра, 1982. 382 с.
  11. Геологический словарь. М.: Недра, 1973. Т. 1 и 2.
  12. Государственный доклад: Минерально-сырьевая база России / Министерство природных ресурсов РФ. М.: 2004.
  13. Д.Х., Рингвуд А. Э. Петрология верхней мантии. М.: Мир, 1968. 334 с.
  14. Н.Л. К проблеме генезиса гипербазитов // Тр. Ин-та геол. и геоф. Сиб. отд. АН СССР. № 3. Новосибирск: Наука, 1964. С. 3−20.
  15. Н.Л., Молдаванцев Ю. Е., Казак А. П. и др. Петрология и метаморфизм древних офиолитов // Тр. Ин-та геол. и геоф. Сиб. отд. АН СССР. Вып. 368. Новосибирск: Наука, 1977. 221 с.
  16. В.В., Лукин А. А., Овечкин A.M., Перевозчиков Б. В. Хроми-товые месторождения массива Рай-Из (Полярный Урал) // Полярный Урал -стратегия освоения: труды II Полярно-Уральской научно-практической конференции. Тюмень-Салехард, 2004. С. 74−83.
  17. Комплексные геофизические исследования при прогнозе, поисках и разведке хромитовых месторождений / Под ред. Т. А. Смирновой, Л.А. Певз-нера. М.: Недра, 1986. 260 с.
  18. Г. Г. Роль тектоники при кристаллизации хромитовых руд Кемпирсайского Плутона. М.: Наука, 1969. 231 с.
  19. Н.Б., Куликова К. В. Вещественные комплексы и структуры Сыумкеу-Щучьинского района Полярного Урала // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование: сборник научных трудов ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 2007. С. 309−349.
  20. Н.В. Классификация хромитовых месторождений для прогнозирования // Разведка и охрана недр. 1983. № 2. С. 7−12.
  21. Н.В., Берлянд Н. Г. Формационное расчленение хромито-носных гипербазитов Урала и их связь с особенностями глубинного строения земной коры // Формационное расчленение, генезис и металлогения ультрабазитов: тез. докл. Свердловск, 1985. С. 16−17.
  22. А.Б. Критерии глубинного прогноза хромитоносности // Проблемы экономики минерального сырья Тимано-Печорского территориально-производственного комплекса. Сыктывкар, 1984. С. 132−137.
  23. А.Б. Минералогия альпинотипных ультрабазитов Урала. Санкт-Петербург: Недра, 1992. 197 с.
  24. А.Б., Брянчанинова Н. И. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала. Санкт-Петербург: Наука, 1999. 252 с.
  25. А.Б., Перевозчиков Б. В., Афанасьев А. К. Хромитоносность Полярного Урала. Сыктывкар, 1985. 152 с.
  26. И.А. Состав оливин-хромитового парагенезиса как индикатор условий формирования ультрабазитов и хромитов Урала // Генезис оруденения в базитах и гипербазитах. Свердловск, 1979. С. 82−85.
  27. И.А., Алексеев А. В. Влияние процессов метаморфизма на состав рудообразующих хромшпинелидов Халиловского альпинотипного массива на Южном Урале // Известия УГГГА. С.: геология и геофизика. Екатеринбург, 2001. Вып. 13. С. 74−80.
  28. И.А., Савохин И. В., Бурмако П. Л., Кузнецов В. И. Влияние процессов метаморфизма и метасоматизма на состав хромшпинелидов в ультрамафитах и хромитах Урала // Известия УГГГА. С.: геология и геофизика. Екатеринбург, 2001. Вып. 13. С. 66−73.
  29. Методические рекомендации по применению классификации запасов к месторождениям хромовых руд. М.: ГКЗ, 2005. 41 с.
  30. С.В. Гипербазиты и их хромитоносность. Л.: Недра, 1974. 279 с.
  31. Н.В., Григорьева-Чупрынина И.И. Закономерности формирования хромитовых месторождений. М.: Наука, 1973. 199 с.
  32. Н.В. Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов / Тр. Ин-та геол. наук АН СССР, 1949. Вып. 103, серия рудных месторождений, № 13. С. 1035.
  33. Н.В., Кравченко Г. Г., Чупрынина И. И. Хромиты Кемпир-сайского плутона. М.: Наука, 1968. 127 с.
  34. С.А. Типизация мантийных перидотитов по геодинамическим обстановкам формирования. Магадан: СВКНИИ, 1992. 104 с.
  35. С.А., Дмитренко Г. Г. Типизация мантийных перидотитов по составу акцессорных хромовых шпинелей // ДАН СССР. 1989. Т. 307, № 3. С. 688−691.
  36. .В. Влияние метаморфизма на качество хромитовых руд // Геология Западного Урала на пороге XXI века: материалы регион, науч. конф. /Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 76−80.
  37. .В. Геодинамические условия формирования хроми-тового оруденения в альпинотипных ультрабазитах Урала // Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит. Екатеринбург, 1996. С. 162 167.
  38. .В. Закономерности размещения хромитового оруденения севера Урала и перспективная оценка его хромитоносности // Магматизм и металлогения Европейского Северо-Востока СССР: IX Геол. конф. Коми АССР. Сыктывкар, 1982. С. 70−74.
  39. .В. Мелко-, среднемасштабные прогнозные параметры хромитового оруденения Урала // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: научные чтения памяти П. Н. Чирвинского. Пермь, 2002. Вып. 4. С. 210−228.
  40. .В. Особенности изучения хромитоносности альпинотипных гипербазитов / Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых. Обзорная информация. М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1998. Вып. 3. 46 с.
  41. .В. Прогнозирование хромитового оруденения в альпинотипных ультрабазитах // Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит: тез. докл. I Всерос. металлоген. совещ. Екатеринбург, 1994. С. 290−291.
  42. .В. Формационное расчленение мантийных ультрабазитов Урала // Современные проблемы геологии Западного Урала: тез. докл. науч. конф. (16−17 мая 1995 г.). Пермский ун-т. Пермь, 1995. С. 83−84.
  43. .В. Хромовые руды офиолитовых комплексов // Офиолиты: геология, петрология, металлогения и геодинамика: материалы XII чтений памяти Заварицкого. Екатеринбург, 2006. С. 295−300
  44. .В., Батуев И. К., Клочко А. А. Хромитовое оруденение массива Сыум-Кеу // Геология Западного Урала на пороге XXI века: материалы регион, науч. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 80−84.
  45. .В., Плотников А. В. Тектоническая позиция хроми-тоносных ультрабазитов Полярного Урала // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: научные чтения памяти П. Н. Чирвинского. Сб. науч. ст. Пермь, 2008. Вып. 11. С. 195−200.
  46. .В., Плотников А. В., Макиев Т. Т. Природа вариаций состава рудной и акцессорной хромшпинели ультрабазитового массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Известия Высших Учебных заведений. Геология и разведка. 2007. № 4. С. 32−39.
  47. А. С. Формирование земной коры Уральской эвгеосинк-линали. Труды ГИН АН СССР, вып. 328. М.: Наука, 1979. 188 с.
  48. .В. Прогнозная оценка месторождений хромитов гипер-базитового массива Сыум-Кеу и перспективы их освоения // Полярный Урал новая минерально-сырьевая база России: тр. 1-й Полярно-Уральской науч.-практ. конф. Тюмен. ун-т. Тюмень, 1997. С.76−80.
  49. А.В. Критерии прогнозирования хромитовых месторождений Полярного Урала // «Геологи 21 века»: тез. докл. VII Всеросс. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов. Саратов, 2006. С. 3941.
  50. А.В., Перевозчиков Б. В. Глиноземистый тип хромитового оруденения массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы регион, науч.-практ. конф. Перм. ун-т. Пермь, 2009. С. 67−73.
  51. Поиски, разведка и оценка хромитовых месторождений / Под ред. Т. А. Смирновой, В. И. Сегаловича. М.: Недра, 1987. 166 с.
  52. И.И., Печенкин Б. В. Типы хромитовых руд массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Проблемы освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых на Полярном Урале: труды III Полярно-Уральской науч.-практ. конф. Салехард, 2007. С. 128−133.
  53. Реестр хромитопроявлений в альпинотипных ультрабазитах Урала. Пермь: КамНИИКИГС, 2000. 474 с.
  54. А.А. Структура и условия образования офиолитовых ультрабазит-базитовых ассоциаций Урала // Геотектоника. 1996. № 3. С. 2535.
  55. А.А. Хромиты Войкаро-Сыньинского массива // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск, 1977. С. 63−77.
  56. Г. Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре / Тр. ГИН АН СССР. М.: Наука, 1987. Вып. 404. 246 с.
  57. Г. Н., Перцев А. Н. Мантийные ультрамафиты в офиоли-тах Южного Урала, Кемпирсайский массив // Петрология. 1995. Т. З, № 2. С. 115−132.
  58. Г. Н., Савельев А. А., Перцев А. Н. Метаморфизм в истории офиолитов //Геотектоника. 1995. № 2. С. 15−28.
  59. Г. Н., Савельев А. А. Хромиты в структуре офиолитовых ультрабазитов Урала / Геотектоника, 1991. № 3. С. 47−58.
  60. Т.А. Формации хромитовых месторождений / Принципы прогноза и оценки месторождений полезных ископаемых. Т. 2. М.: Недра, 1977. С. 3−42.
  61. Г. А. Хромиты Урала, их состав, условия кристаллизации и закономерности распространения / Тр. Ин-та геол. наук АН СССР. М.: Изд. АН СССР, 1948. Вып. 97, сер. рудн. м-ний. № 12. 128 с.
  62. Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из / Под ред. В. Н. Пучкова, Д. С. Штейнберга. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 228 с.
  63. В.Е., Лимонов А. Ф. Региональная геотектоника (Тектоника континентов и океанов). Тверь: ООО «Издательство ГЕРС», 2004. 270 с.
  64. Е.П. Состав акцессорных и рудных хромшпинелидов в ги-пербазитах // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск, 1977. С. 83−95.
  65. И.С., Вотяков С. Л., Быков В. Н. О корректности некоторых оливин-хромшпинелевых геотермометров / Ежегодник-1994 Ин-та геологии и геохимии УрО РАН. Екатеринбург, 1995. С. 125−129.
  66. И.С., Вотяков С. Л., Щапова Ю. В. Кристаллохимия хромшпинели и окситермобарометрия ультрамафитов складчатых областей. Екаи-еринбург: Изд-во УрО РАН, 2007. 310 с.
  67. В.П., Пашкеев И. Ю., Михайлов Г. Г., Лыкасов А. А., Сенин А. В., Толканов О. А. Теоретические основы процессов производства углеродистого феррохрома из уральских руд. Челябинск: ЮУрГУ, 2004. 346 с.
  68. В.Р. Гипербазиты массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Структура, петрология, динамометаморфизм. Препринт. ИГиГ УрО АН СССР. Свердловск, 1991. 78 с.
  69. С.А. Пластические деформации ультрабазитов офиоли-товой ассоциации Урала. М.: Наука, 1990. 119 с.
  70. С.А. Структурная эволюция ультрабазитов Войкаро-Сынинского офиолитового массива (Полярный Урал) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1989. № 2. С. 50−61.
  71. Ballhaus С., Matveev S. Role of water in the origin of podiform chro-mitite deposits // Earth Planet. Sci. Lett. V. 203, 2002. P. 235−243.
  72. Dick Henry J.B., Bullen T. Chromian spinel as a petrogenetic indicator in abyssal and alpine-type peridotites and spatially associated lavas // Contrib. Miner, and Petrol., 1984, 86, № 1. p. 54−76.
  73. Kornprobst J., Ohnenstetter D., Ohnenstetter M. Na and Cr contents in clinopyroxenes from peridotites: A possibl discriminant between «sub-continental» and «sub-oceanic» mantle // Earth Planet. Sci. Letters, 1981. V. 53. P. 241−254.
  74. Melcher F., Grum W., Thalhammer T.V., Thalhammer O.A.R. The giant chromite deposits at Kempirsai, Urals: constraints from trace element (PGE, REE) and isotope data // Mineralium Deposita 34, 1999. P. 250−272.1. Рукописная
  75. А. К. (отв. исполн.), Неустроев Г. Н., Котельников В. Г. и др. Результаты групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 на территории листов Q-42−14-B, Г- Q-42−15-A, Б, В, Г- Q-42−26-B- Q-42−27-A, Б, В,
  76. Г- Q-42−28-A (в, г), Б (в, г), В, Г и производства доизучения в масштабе 1:50 000 листов Q-42−3-B, Г // Отчет о работах Восточной партии групповой геологической съемки за 1977−1984 г. г., в 3-х томах. ПУГРЭ. пос. Полярный, 1984.
  77. Л.И. Изучение платиноносности гипербазитовых массивов Полярного Урала и особенностей распределения платиноидов в породах и рудах (массив Сыум-Кеу) / Отчет о научно-исследовательских работах. Санкт-Петербург, 1999.
  78. Ю.Н. (отв. исполн.). Результаты поисково-съемочных работ масштаба 1:50 000 в пределах листов Q-42−14-A, Б- Q-42−13-A, Б- Q-42−1-Г-в, г и Q-42−2-B-B, г. Полярный Урал / Отчет по работам Хадатинской ПСП за 1960−1964 г. г. ТКГРЭ. Тюмень, 1964.
  79. В.Н. (отв. исполн.). Геологическое строение бассейна р. Б. Щучья в Полярном Урале / Отчет Северной поисково-съемочной партии № 1 по работам 1968−1969 г. г. ПУГРЭ. Тюмень, 1970.
  80. .В. (отв. исполн.). Обобщение материалов поисковых и оценочных работ, создание базы данных по хромитовым месторождениям и проявлениям Полярного Урала. Отчет по теме 27−05. ОАО «Сиб-НАЦ». Книга 2. Тюмень, 2007. 132 с.
  81. .В. (отв. исполн.). Отчет о научно-исследовательской работе «Составить карту хромитоносности Урала масштаба 1:1 000 000». КамНИИКИГС. Пермь, 2000. 140 с.
  82. .В. (отв. исполн.), Набиуллин В. И. Оценка ресурсного потенциала хромовых руд района транспортного коридора «Урал промышленный Урал Полярный» — Пермский госуниверситет. Пермь, 2005. 142 с.
  83. .В. Отчет по поискам богатых и контрастных типов хромитовых руд на массиве Сыум-Кеу. Полярный Урал. пос. Полярный, геофонд ОАО «ПУГГП», 2002. 266 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?