Место и роль политологии в общественном развитии
Политика изучается системой политических наук, среди них: политология, теория государства и права, политическая философия, политическая экономия, политическая история, политическая социология. В этом ряду политология занимает особое место. Она выступает как своего рода интегральная дисциплина, изучающая политику во всех её проявлениях и в тоже время как методологическая база развития других… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава I. Место и роль политологии в общественном развитии
- Глава II. Основные положения о политологии
- 2. 1. Политика и политология
- 2. 2. Методы исследования в политологии
- Заключение
- Список использованной литературы
В процессе всего развития человеческого общества такая сфера как политика имела и до сих пор имеет большое воздействие в судьбах народов и стран. Этап развития общества в данный период времени можно охарактеризовать как политический, так как ролью политики становится все более возрастающей. Она оказывает свое влияние на все сферы общественной жизни. Именно в политике касаются таких областей, от которых зависят интересы различных социальных групп и образований, формируются и переосмысливаются главные проблемы человеческого бытия, а также разрабатываются методы их решения.
Проводить исследования для того, что бы понять тонкости политических событий есть задача учёных и политиков. Но обладать способностью понимания своего места в политической жизни общества, а также сформулировать свою позицию, своё отношение ко всему тому, что представляется как политические явления, например различного рода политическим партиям и общественным движениям; преобразовывать устоявшийся порядок к лучшему, представляется обязанностью для каждого члена общества.
Глава I. Место и роль политологии в общественном развитии.
ХХ век представляется как век действительных перемен в нашем мире. Он характеризуется как век революций в науке и политике или век становления демократии на Западе и её введения на востоке, Севере и Юге. Само развитие политических улучшений вели так сказать, в новую жизнь новых теории о политике и демократии, созданные на основе науки, разработанной еще в прошлом веке предшественниками и основателями современной политической науки. Однако, современные концепции и теоретические системы не обладают способность воспроизводить идеи классиков о современной мысли, ведь в них объясняются и утверждаются представления, формы и методы политической игры, характерные условиям формам жизни народов и стран .
Очевидно то, что наука о политике очень схожа Пенелопой из греческого мифа: в нашем мире каждый разрушает всё то, что было создано вчера, таким образом, каждый политолог создает всё заново, начинает как бы с чистого листа. Конечно, в реальности в этом присутствует своя логика постадийного, местами противоречивого процесса накопления объективного опыта и знаний, создания, совершенствования и улучшения методов, терминов, форм. Как доказательство сказанному, можно привести анализ ведущих направлений и лидирующих парадигм в современной политологии.
Отсутствие общей методологии представляется одной из основных черт современной политологии как науки. В дополнение стоит отметить: и отрицание единой системы терминов концепций. Разносторонность направлений и проблематики, теорий, парадигм и способов к исследованию политики есть общая политика нашего политологического знания. Так как политология намного чаще чем остальные социальные науки взаимодействует с политической практикой. В свою очередь, политическая практика играет огромную роль при воздействии на политические знания, его способы и теории. Политическая и идеологическая состязательность систем и порядков, ценностей и объединений, концепции и правил общественных сил, вкладывающих свои силы в борьбу за власть и борющимися с теми, кто стоит у власти. Иначе отражается на социальной и духовной обстановке, в которой и живут, и творят политологи.
При перестройке политической, социальной и экономической структуры американского общества, взаимодействующей с великой депрессией и Новым курсом, направленные на то, чтобы окончательно совместить научность политологии с ее умением служить для демократических интересов, американские политологи направили свое внимание на эмпирический подход к анализу деятельности как государственных, как правительственных, так и иных политических институтов. Именно посе развития данной тенденции появляется бихевиоральное направление политических исследований. Сущность представляет собой исследование манер поведения заинтересованных групп в политической сфере. Самыми отличившимися представителями являлись Г. Мерриам и Г. Лассуэл .
Бихевиорализм сформировался в следствии резкой критики отвлечённых политических доктрин и желания увеличить и пополн6ить базу научных экспериментов исторической действительности. Бихевиористская методология довольно отличалась от марксистской, так как та, была заинтересована в глобальном и классовом подходам .
Методологическим представлялся и принцип эмпирического редукционизма. Его корни были из философии неопозитивизма, которая основанная на утверждении предметной областью научного анализа эмпирически признанных фактов политических манер поведения индивидов. В соответствии с этим принципу научным интересом обладают только такие положения, в которых есть эмпирические доказательства. В свою очередь, остальные: абстрактные теории, определения сущности политики, власти и т. д. — не являются научно — ценными и перемещаются за рамки научного исследования. Главными инструментами в процессе исследования являются интервью и статистические методы.
Бихевиорализм стал актуальным потому, что отбрасывая отвлечённые представления о политике и власти, направился на завладение специальных знании о политическом поведении индивидов. Одновременно с этим, как говорили его последователи, знания были нейтральны, так как политическая сторона поведения человека исследовалось как его естественное свойство, не связанное с социально-классовыми интересами. К примеру, политическая власть рассматриваемая по идеям Ницше представлялась как присущий человеческой сущности признак, можно сказать, даже его инстинкт .
Бихевиористская методология формировалась на благодатной почве критики авторитарных и тоталитарных режимов, которые существовали на основе концепции надличностного государственных или партийных ценностей, на догме абсолютного личностного подчинения государству, его системе.
Бихевиорализм со временем распространился в Европу.
Функциональный анализ есть еще одна современная методология в политологии. Этот анализ понимается как исследование функциональных зависимостей элементов политической системы: то есть единства институтов власти, соответствия их деятельности с интересами политических субъектов; вычисление того, каким образом выполняется потребность в адаптации системы к постоянно меняющейся сфере и т. д.
Ученые отмечают, ограниченность методологии функционализма, то есть она очень абстрактна и следовательно почти ни чем не может помоч в обосновании определенных явлений. Функциональная форма политической системы характерна консерватизмом, так как отдает свое внимание уравновешенности системы.
Данная методология не основывает вычисления и обоснования вычисления противоречий, взаимодействии, споров в деятельности системы, в отсутствии чего нет и совершенствования.
Функциональный анализ в науке о политике формировали американские исследователи Алмонд и Пауэлл, создавшие три стали анализа:
-структура и область;
-функционирование системы изнутри;
-её сохранение и привыкание к новым условиям.
Политология в теоретической части проявляется также системным анализом. Исходя их системного анализа, политическая сторона общественной жизни определяется как комплекс определённым способом урегулированных политических связей в нашем обществе, за счет которых выполняется волевое распределение ценностей. Данный комплекс составляет политическую систему, которая функционирует в социальной сфере, включающей другие стороны жизни общества (экономическую, биологическую, психологическую), а также внешние структуры.
Очевидно то, что определение политической сферы как динамичной совокупности предоставляет возможность интерпретировать политические процессы за счет их взаимозависимости, позволят раскрыть данную сферу как единое целое, где действуют не отдельные лица, а организации и группы.
Системный анализ совместно с функциональным противоречит эмпиризму, и предоставляет в политологию определенную концепцию в виде основы, которая обосновывает политические явления и процессы, в тесной связи со всеми другими областями общества. Таким образом, формируется предварительная теоретическая база для демистификации политики, реалистического видения феноменов власти и государства.
Список литературы
- Под ред. Зевелева А. К., «История политических партий России «; Москва, Высшая школа, 1994 г.
- Ильин М.В., » Слова и смыслы: Опыт описания. Ключ: политические партии «; Москва, РОССПЭН, 1997 г.
- Кочетков А.П., » Политические партии и гражданское общество «; Москва, Институт Социологии, 1990 г.
- Крылова Н.С., » Взаимодействие государства и политических партий в буржуазном обществе «; Москва, Наука, 1987 г.
- Авт. коллектив Клементьев Д. С. и др., «Политология: учебное пособие «; Москва, Знание, 1997 г.
- Под ред. Лавриненко В. Н., «Политология: учебник для вузов «; Москва, Юнити, 1999 г.
- Гаджиев К.С., » Политическая наука «; Москва, Международные отношения, 1996 г.
- Гаджиев К.С., » Введение в политическую науку: учебник «; Москва, Логос, 1999 г.