Алкоголизм-причина порождения преступлений
Доказательственное значение, полученное в ходе расследования, может иметь данные об обстоятельствах, полученных в момент физического захвата. Такие данные могут быть получены при осуществлении деятельности, непосредственно предшествующей составлению протокола задержания, например, от лиц, осуществляющих захват и доставляющих заподозренного в правоохранительные органы. Они могут отражать сведения… Читать ещё >
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- 1. 1. Задержание подозреваемого как мера принуждения
- 1. 2. Основания и мотивы задержания лица подозреваемого в совершении преступления
- ГЛАВА 2. ТАКТИКИ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
- 2. 1. Общие положения тактики задержания
- 2. 2. Подготовка к задержанию
- 2. 3. Тактические особенности задержания в отдельных ситуациях
- 2. 3. 1. Задержание без предварительной подготовки
- 2. 3. 2. Задержание с предварительной подготовкой
- 2. 3. 3. Групповое задержание в помещении
- 2. 3. 4. Групповое задержание в самолете (вертолете), связанное с освобождением заложников
Актуальность темы исследования. Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — прямая обязанность органов государственной власти. Для реализации этой обязанности органы государственной власти не могут обойтись без мер государственного принуждения, в системе которых особое место занимают меры уголовно-процессуального принуждения.
Ведущая роль в системе указанных мер отводится задержанию, которое заключается в кратковременном лишении подозреваемых и обвиняемых свободы без судебного решения. Эта особенность придает задержанию особую роль в системе государственного принуждения и ставит его под постоянный контроль норм международного и российского права.
В УПК РФ задержанию посвящена отдельная глава. Статьи, включенные в нее, существенно изменили ранее действовавший порядок применения указанной меры принуждения. Вместе с тем, изучение указанных норм показывает, что уголовно-процессуальный правовой институт задержания далек от совершенства; он содержит целый ряд противоречивых, недоработанных, трудно воспринимаемых и реализуемых положений.
Глава 12. УПК РФ трижды подвергалась законодательным изменениям: уточнения внесены в четыре из шести статей УПК РФ, регулирующих задержание.
Все это явно указывает на незавершенность названных правовых конструкций. Несмотря на продолжающуюся реформу уголовно-процессуального законодательства, до сих остается нерешенным ряд вопросов при применении задержания. В частности, не решены в полной мере проблемы разграничения фактического и юридического задержания подозреваемого и взаимосвязанные с ними вопросы законности применения задержания до возбуждения уголовного дела, определения момента фактического задержания и исчисления срока задержания.
Правовая сущность задержания подозреваемого, его характерные черты и свойства как отдельной меры государственного принуждения, место и роль в механизме уголовно-процессуального регулирования, общетеоретические аспекты и их практическая реализация были подвергнуты обстоятельному исследованию значительной группой ученых-процессуалистов: А. С. Александровым, Б. Б. Булатовым, С. С. Безруковым, И. А. Веретенниковым, П. М. Давыдовым, И. С. Галкиным, В. Н. Григорьевым, А. В. Гриненко, И. М. Гуткиным, З. Д. Еникеевым, О. А. Зайцевым, Н. А. Жиляевой, 3.3. Зинатуллиным, Е. М. Клюковым, Н. Н. Ковтуном, З. Ф. Ковригой, В. М. Корнуковым, В. Г. Кочетковым, Ф. М. Кудиным, В. В. Кальницким, Ю. Д. Лившицем, Н. В. Луговцом, В. Ю. Мельниковым, И. Л. Петрухиным, Е. А. Пидусовой, И. А. Ретюнских, В. М. Савицким, А. И. Сергеевым, П. А. Смирновым, А. Б. Смушкиным, М. С. Строговичем, В.Т. Томи-ным, Л. В. Франком, О. И. Цоколовой, B.C. Чистяковой, А. А. Чувилевым, С. А. Шейфером, П. П. Якимовым и др.
Объектом исследования выступает система общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства при применении задержания к таким участникам уголовного процесса, как подозреваемый и обвиняемый.
Предметом исследования является совокупность законодательных и иных правовых мер регулирования тактики задержания, практика реализации соответствующих нормативных правил; взаимосвязанные с ними теоретические мнения, концепции и взгляды, вопросы и существующие проблемы научно-методологического и нормативно-прикладного характера.
Цель исследоваия заключается в том, чтобы на основе изучения научных источников, анализа следственной и судебной практики разработать теоретическое обоснование сущности тактики задержания.
Для достижения названной цели в процессе исследования ставились следующие основные задачи:
1) установить правовую сущность задержания как элемента государственного принуждения;
2) провести теоретическое обоснование задержания подозреваемого и обвиняемого как комплексного правого института;
3) рассмотреть основные положения тактики задержания;
4) исследовать особенности тактики задержания в различных ситуациях;
5) провести анализ нормативного регулирования задержания, разработать научно обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, определить пути их реализации на практике, направленные на повышение эффективности применения задержания органами предварительного расследования.
Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод познания, фундаментальные положения общей теории права, конституционного, международного, уголовно-процессуального, административного права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности.
При исследовании в качестве теоретической базы использовались монографии, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады, тезисы и другие опубликованные материалы, в том числе размещенные на правовых интернет-сайтах.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные нормативные документы (межгосударственные договоры, соглашения, конвенции, декларации ООН и документы международных организаций), федеральные конституционные законы, уголовно-процессуальное, уголовное, административное и другое федеральное законодательство, а также указы Президента РФ, нормативные акты органов исполнительной власти, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран. В качестве источников нормативной информации использовались законодательные памятники и проекты законов.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Задержание подозреваемого как мера принуждения
Применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Среди этих мер следует выделить ограничивающие личную свободу, включая и задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Применение данной меры существенно ограничивает конституционные права и свободы гражданина, ставит под сомнение его честь и достоинство, влияет на его дальнейшую судьбу, причиняет ему нравственные страдания.
Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, часто сопряжено со значительными трудностями правового свойства, что объясняется недостаточной регламентацией этого института. У практических работников зачастую нет четкого представления о сущности подозрения в уголовном процессе, единого мнения по вопросу о том, что следует понимать под «иными данными», указанными в ч. 2 ст. 91 УПК РФ в качестве самостоятельного основания для задержания и т. д. Это не способствует единообразному и правильному применению этой меры процессуального принуждения, что нередко порождает ошибки в следственной практике, влекущие нарушения прав и законных интересов граждан .
Проблемы такого сложного уголовно-процессуального института, как задержание подозреваемого, имеют множество истоков, среди которых: многозначность употребления понятия «задержание подозреваемого» в законодательстве; фрагментарность законодательного описания системы действий, входящих в содержание этой меры принуждения; отсутствие единого представления о содержании и сущности последней в правовой теории; большое число серьезных нарушений и злоупотреблений, допускаемых при задержании подозреваемого.
Проводимая в настоящее время судебно-правовая реформа направлена на повышение эффективности всей правовой системы, совершенствование деятельности правоохранительных органов, разработку действенных механизмов защиты прав и свобод человека. Признание международных стандартов в области прав человека предполагает поиск новых подходов к оптимизации форм уголовного судопроизводства, создание дополнительных гарантий неприкосновенности личности, связанных с применением мер процессуального принуждения. Поэтому одним из актуальных направлений в теории уголовного процесса остается разработка проблем правового регулирования и практического применения исследуемой меры принуждения.
Подозрение должно рассматриваться в различных аспектах: а) как составная часть функции уголовного преследования;
б) как утверждение (вывод) органов предварительного расследования о причастности лица к совершению преступления, основанное на неполных знаниях о расследуемом противоправном деянии и лице, его совершившем;
в) как общее условие применения задержания, влекущее при наличии правовых оснований и других обстоятельств, прямо указанных в законе, появление такой процессуальной фигуры, как подозреваемый.
Существующий уголовно-процессуальный закон не отвечает в должной мере конституционному требованию обеспечения прав и законных интересов лица, оказавшегося под подозрением. Основанием для признания лица подозреваемым является именно наличие обоснованного подозрения, но отнюдь не применение к нему мер процессуального принуждения, возбуждение в отношении конкретного лица уголовного дела. Одна из острейших проблем состоит и в том, что на сегодня можно вести речь о двух видах задержания лица по подозрению в совершении преступления, осуществляемых на практике: задержание физическое, когда человек фактически ограничивается в свободе передвижения (поимка, захват, доставление в правоохранительные органы), и задержание юридическое, при котором физическое задержание получает процессуально-правовое оформление в виде протокола задержания подозреваемого в порядке ст. 92 УПК РФ .
Применение данной меры процессуального принуждения является лишь одним из оснований для появления фигуры подозреваемого, на основании вынесенного мотивированного постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого при недостаточности доказательств для признания лица обвиняемым. Фактическим основанием для признания лица подозреваемым должны являться сведения, свидетельствующие о причастности такого лица к совершению преступления. Юридическим основанием для признания лица подозреваемым должно быть вынесение соответствующего постановления. Порядок признания лица подозреваемым на основании постановления должен быть единым, в том числе и при задержнии подозреваемого, возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица и т. д. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого должно иметь место и в ситуации, когда решение о задержании принимается после возбуждения уголовного дела и нет сомнений в выдвинутом подозрении .
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
- Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 98-ФЗ с изменениями и дополнениями на 4 июля 2003 г.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями на 08.12.2003 N 161-ФЗ.
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. с изменениями и дополнениями на 19.06.2001 N 85-ФЗ.
- Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 2005.
- Бахин В. П., Кузьмичев В. С., Лукьянчиков Е. Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 2000.
- Бахин В. П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Симферополь, 2005.
- Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 2001.
- Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 2003.
- Белкин Р. С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений. М., 2005.
- Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2006.
- Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3-х т. М., 2007.
- Гусаков А.Н., Фимощенко В. Н. Следственная тактика: Учебное пособие. Екатеринбург, 2003.
- Давыдов Г. П. Тактика следственных действий. М., Госюриздат, 1959.
- Драпкин Л. Я., Долинин В. Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург, 2004.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под редакцией проф. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., ИНФРА М НОРМА, 2006.
- Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова. М., 2005.
- Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова М., 2006.
- Криминалистика. Учебник для ВУЗов. Под ред. Р. С. Белкина. М., 2004.
- Криминалистика. Учебник для ВУЗов. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 2007.
- Криминалистика. Учебник для высших юридических учебных заведений. Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 2004.
- Криминалистика. Учебник для юридических ВУЗов. Под ред. Т. А. Седовой и А. А. Эксархопуло. СПб., 2005.
- Коновалова В. Е., Сербулов А. М. Следственная тактика: принципы и функции. Киев, 1983.
- Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.
- Поташник Д. П. Криминалистическая тактика. М., 2004.
- Практикум по криминалистике. Под ред. Н. П. Яблокова. М., 2005.
- Практическое руководство следователя. Под ред. В. В. Васильева, У. А. Усманова. М., 2004.
- Руководство для следователей. Под ред. Н. А. Селиванова и В. А. Снеткова. М., 2007.
- Салтевский М. В., Кузьменко М. И., Лукашевич В. Г. Тактические и организационные основы производства следственных действий для собирания доказательственной информации. Киев, 1981.
- Справочная книга криминалиста. Под ред. Н. А. Селиванова. М., 2006.
- Справочник следователя. Под ред. У. А. Усманова. М., 2007.
- Цветков С. И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. М., 2002.