Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Прогноз локальных неоднородностей разреза по динамическим параметрам волновых полей в сейсмогеологических условиях Западного Приуралья

Диссертация: Прогноз локальных неоднородностей разреза по динамическим параметрам волновых полей в сейсмогеологических условиях Западного Приуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложены динамические параметры, информативные в условиях тонкослоистого разреза и разработан алгоритм их определения по материалам вертикального сейсмического профилирования (ВСП) и метода общей глубинной точки (. МОГТ). На основании алгоритма создана программа комплексного динамического анализа данных наземной и скважинной сейсморазведки, которая увязана с системой обработки сейсмической… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ЛОКАЛЬНЫЕ НЕОДНОРОДНОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ЗАПАДНОГО ПРИУРАЛЬЯ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛ
  • НОШХ ПОЛЯХ
    • 1. Особенности геологического строения и нефтеносность локальных неоднородностей
    • 2. Характеристика волновых полей в областях развития локальных неоднородностей
    • 3. Возможности использования различных параметров волновых полей для прогноза локальных неоднородностей разреза
  • ГЛАВА II. СВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ ВОЛНОВЫХ ПОЛЕЙ С ОСОБЕННОСТЯМИ МОДЕЛЕЙ ЛАТЕРАЛЬНО- И ВЕРШКАЛЬНО-НЕОДНОРОДНЖ СРЕД
    • 4. Спектральные характеристики тонкослоистых разрезов
    • 5. Методика картирования зон выклинивания по данным сейсморазведки МОГТ
    • 6. Учет влияния кратных волн при динамическом анализе сейсмической записи
    • 7. Уточнение морфологии локальных поднятий в условиях латеральной зональности сейсмических скоростей
  • ГЛАВА III. АЛГОРИТМ КОМПЛЕКСНОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ НАЗЕМНОЙ И СКВАЖИННОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ НЕОДНОРОДНОСТЕЙ
    • 8. Алгоритм комплексной обработки данных наземной и скважинной сейсморазведки
    • 9. Программа «ПРОГНОЗ»
  • ГЛАВА. ГУ.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДИНАМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРИМЕРАХ. ИЗ
    • 10. * Изучение зон выклинивания. ИЗ
    • 11. Анализ информативности дифференциальных и интегральных динамических параметров сейсмической записи в тонкослоистых идеально- и неидеально-упругих средах
    • 12. Сопоставление результатов дифференциального и интегрального динамического анализа на примере изучения строения позднедевонского рифа
  • ГЛАВА V. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ НЕ0ДН0-РОДНОСТЕЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ЗАПАДНОГО ПРИУРА
    • 13. Прогнозирование зон неоднородного внутреннего строения ри^огенных массивов
    • 14. Изучение нефтеперспективных песчаных тел
    • 15. Выделение дизъюнктивных нарушений

Прогноз локальных неоднородностей разреза по динамическим параметрам волновых полей в сейсмогеологических условиях Западного Приуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Подготовка запасов нефти и газа — одна из важнейших народнохозяйственных задач. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;85 г, г, и период до 1990 г.» определены задачи дальнейшего развития нефтяной и газовой промышленности и расширения ее минерально-сырьевой базы, В 1985 году намечено добыть 620−645 млн, тонн нефти (с газовым конденсатом) и 600−640 млрд. м3 газа,.

В настоящее время во многих регионах страны отмечается снижение фонда ловушек антиклинального типа, составляющих основу для решения поставленной задачи. Становятся актуальными проблемы изучения месторождений, связанных с неантиклинальными ловушками, Условия, благоприятные для их формирования, создаются в пределах таких локальных неоднородностей разреза как: погребенные рифы, палеодолины рек, палеодельты, останцы палеорельефа, а также в зонах выклинивания и распространения дизъюнктивных нарушений В комплексе геофизических методов, применяемых для изучения подобных образований, ведущее место принадлежит сейсморазведке. Использование цифровой обработки сейсмических данных на ЭВМ по усложненному графу позволяет выделить в качестве их признаков особенности волновой картины, зарегистрированной на временных разрезах ОГТ, и аномалии динамических и кинематических параметров.

Рассматриваемые неоднородности могут иметь незначительные линейные размерысопоставимые с первой зоной Френеля и вертикальные — менее одной длины волны. Для них также характерно наличие зон неоднородного, тонкослоистого строения и латеральная изменчивость физических свойств, слагающих отложений. Эти особенности обусловливают трудности обработки сейсмических данных, Результаты динамического анализа искажаются за счет интерференционных явлений, вызванных тонкой слоистостью, а неучет латеральной изменчивости может привести к существенным ошибкам при изучении строения локальных неоднородноетей.

Целью диссертационной работы является разработка надежных способов прогноза и изучения локальных неоднородноетей на основе цифрового анализа динамических параметров волновых полей. Для ее достижения поставлены следующие задачи:

1. Анализ перспектив использования динамических параметров волновых полей в зонах развития локальных неоднородноетей разреза.

2. Разработка методик динамического анализа, информативных в условиях тонкослоистого строения геологического разреза.

3. Изучение морфологии локальных объектов в условиях латеральной изменчивости скоростей распространения упругих волн.

Результаты исследований сводятся к следующим основным пола-жениям:

1.Проведена классификация моделей сред по возможностям изучения динамических параметров волнового поля.

2.Разработана спектрально-корреляционная методика (СКМ) изучения зон выклинивания по данным сейсморазведки МОГТ, основанная на анализе пространственных закономерностей амплитудных спектров сейсмозагшсей.

3.Предложены динамические параметры, информативные в условиях тонкослоистого разреза и разработан алгоритм их определения по материалам вертикального сейсмического профилирования (ВСП) и метода общей глубинной точки (. МОГТ). На основании алгоритма создана программа комплексного динамического анализа данных наземной и скважинной сейсморазведки, которая увязана с системой обработки сейсмической информации СЦС-3. Программа опробована на ряде теоретических примеров и на материалах сейсморазведки МОГТ, полученных в пределах разнотипных локальных не однородное тей.

4. Разработана и внедрена в практику сейсморазведки методика изучения морфологии, локальных объектов в условиях латеральной изменчивости сейсмических скоростей.

Основные положения диссертации опубликованы в 25-ти работах. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЁ.

В диссертационной работе рассмотрены пути повышения информативности динамического анализа сейсмоэаписей в условиях тонкослоистых сред. В этой связи для тонкослоистых моделей неидеально-упругих сред получено решение прямой динамической задачи в частотной области с учетом кратных волн и проведена классификация моделей сред по возможностям изучения динамических параметров. Данными исследованиями установлена возможность использования связи интенсивности и формы амплитудного спектра идеально-упругой модели среды со степенью скоростной дифференциации и расчленнос-ти для выделения и изучения локальных неоднородноетей разреза.

Для изучения локальных неоднородностей разработана методика уточнения морфологии локальных объектов в условиях латеральной изменчивости сейсмических скоростей. По ряду площадей Удмуртской АССР установлена связь ошибок структурных построений с латеральной изменчивостью скоростей отраженных волн. В качестве характеристики данного процесса выбрано изменение сейсмических скоростей от периферии к центру объекта.

С помощью теории вариационных рядов и определения достоверности отдельных оценок вероятности значений данного параметра, для территорий Пермской области и Удмуртской АССР построены схемы распределения наиболее вероятных значений изменений скоростей. Полученные схемы дают возможность количественно оценить процесс изменения скоростей в пределах локальных объектов. С помощью данной методики уточнена морфология ряда локальных структур Удмуртской АССР. Методика внедрена в Удмуртской геофизической экспедиции.

В процессе реализации предложения об изучении свойств спектральных характеристик среды, при решении задач прогнозирования локальньзх неоднородностей достигнуты следующие результаты:

1) Разработана и внедрена в практику сейсморазведочных работ Удмуртской геофизической экспедиции спектрально-корреляционная методика изучения зон выклинивания.

2) Создана технология динамического анализа материалов сква-жинных сейсмических наблюдений в комплексе с данными наземной сейсморазведки и ГИС, основная операция в процессе комплексиро-вания — расчет спектральной «передаточной» функции.

3- Показано, что с помощью кепстрального преобразования вычисляется динамический параметр сейсмозаписей, характеризующий интенсивность частотной характеристики среды.

Методика расчетов в п. 2 реализована в виде вычислительной программы для ЭВМ типа ЕС, которая увязана с системой обработки сейсмической информации СДС-3. Программа внедрена в тресте Перм-нефтегеофизика.

Предлагаемые в диссертационной работе методики динамического анализа опробованы на ряде теоретических примеров и на материалах сейсморазведки МОГТ, полученных в пределах разнотипных локальных неоднородностей.

Результаты опробования показали высокую информативность программы «ПРОГНОЗ» в условиях тонкослоистого строения разреза. С ее помощью выделяются участки неоднородного строения в теле рифа, прогнозируются зоны распространения врезов.

На основании применения ряда динамических параметров сейсмозаписей выделено разрывное нарушение.

С помощью методики картирования зон выклинивания по ряду профилей МОГТ на Есенейской площади Удмуртской АССР определено положение границ продуктивного пласта, входящего в состав ма-левско-упинского терригенного комплекса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Гриншпун А., Птецов С., Прёль С., Ценкер Ф. Информативность различных параметров волнового поля при прямых поисках месторождений углеводородов.-Сборник докладов второго научного семинара стран-членов СоВ по нефтяной геофизике, М., 1982, с.158−170.
  2. А.Г., Мошинский И. Б. Влияние кривизны границ на интенсивность отраженных волн.-Прикладная геофизика, вып.58,М., Недра, 1970, с.97−104.
  3. В.Н., Корягин В. В. Перспективы обнаружения грабено-образных прогибов в Куйбышевской области по данным сейсморазведки.-Геология нефти и газа,№ 5, М., 1984, с.34−38.
  4. С.А., Дьяков Ю. Ю., Чиркин А. С. Введение в статистическую радиофизику и оптику. М., Наука, 1982.
  5. Бакиров А.А., Бакиров Э. А., Мелик-Пашаев B.C., Музиченко Н .М., Фомкин К. В., Юдин Г. Г. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. М., Высшая школа, 1968.
  6. Ват М. Спектральный анализ в геофизике. М., Недра, 1980.
  7. И.К., Матвеев В. В. Особенности анализа комплексных сейсмических трасс.-Известия Высш.уч.зав., сер. Геология и разведка, № 9, М., 1983, с.120−128.
  8. М.В., Бухман С. Х., Денисов С. М., Орлова E.JI., Попова Н.И.- Прогнозирование не тегазоносности рифов по данным сейсморазведки на примере Гежского месторождения.- В кн.:Изучение ри-фогенных структур геофизическими методами, Пермь, 1981, с.39−40.
  9. Берзон И.С., Епинатьева А. М., Парийская Г. Н., Стародубовская. С. П. Динамические характеристики сейсмических волн в реальныхсредах. М., АН СССР, 1962.
  10. И.С., Пасечник И. П. Строение Земли по динамическим характеристикам сейсмических волн. М., Наука, 1976.
  11. В.А. О геологических приложениях динамических характеристик сейсмических волн.-Вопросы обработки и интерпретации геофизических наблюдений, Пермь, Пермский ун-т, 1974, с.49−57.
  12. В.А. Использование динамических характеристик сейсмических волн при поисках структур в Камско-Кинельской системе прогибов в пределах Пермского Прикамья.-Автореферат дисс. на соискание уч.ст. канд.геол.-мин. наук, Пермь, 1976.
  13. В.А., Сащиров И. А. Выделение разрывных нарушений по данным о скорости, частоте и поглощении сейсмических волн,-Геоаизические методы поисков и разведки нефти и газа, Пермь, Пермский ун-т, 1980, с.65−69.
  14. Ю.А., Лихачёв А. А. К использованию частотных характеристик сред при установлении фильтрации.- Вопросы обработки и интерпретации геофизических наблюдений, Пермь, Пермский ун-т, 1971, с.8−13.
  15. Ю.А., Лихачёв А. А. К спектральному выделению сейсмических границ.-Геофизические изыскания, Пермь, Пермский ун-т, 1975, с.161−164.
  16. С.И. Формирование линейных мобильных зон в осадочном чехле Волго-Уральской провинции.-Геология нефти и газа, № 9, М., 1983, с.15−18.
  17. Е.В., Мошев В. Н., Спасский Б. А. Опыт изучения частот волновых полей отраженных волн для Пермского Прикамья. -Нефтегазовая геология и геофизика, № 9,1980,с.35−37.
  18. Ю.Г. Способ оценки влияния кратных волн при изучении MOB глубоко залегающих отражающих границ.-В кн.:Геофизические изыскания, Пермь, вып.1,1975,с.17−23.
  19. Е.А., Епинатьева A.M., Патрикеев В. Н., Стариченко Н. Д. Решение литологических задач сейсмическими методами разведкам, 1979.
  20. Е. А., Таль вире кий Д.Б. Формирование и прослеживание отраженных волн в тонкослоистых средах.-Советская геология, М.,№ 9, 1982, с.100−105.
  21. Е.А., Тальвирский Д. Б. Поиски и подготовка неантиклинальных ловушек в терригенных отложениях.-В кн.:Комплексирование методов разведочной геофизики.М., Недра, 1984, с. I05-II2.
  22. В.А. Уточнение сейсмогеологической модели среды с помощью синтетических сейсмограмм.-Нефтегазовая геология и геофизика^., 15, 1977, с.32−36.
  23. Г. Н. Методика расчета и применения синтетических сейсмограмм.М., Недра, 1972.
  24. Н.Е. Исследование структуры и свойств среды по динамике сейсмических волн. Киев, Наукова думка, 1979.
  25. Н.Е. К вопросу о спектрах волн, отраженных от выклинивающегося слоя,-Геофизический сборник, вып.7 (91) — Киев, Наукова ду мка, 1964, с.21−28.
  26. Н.Е., Антонова Л. П. Оценки эффективных характеристик спектров волн применительно к прогнозированию залежей углеводородов. -Геофизический журнал,№ 1,Киев, Наукова думка, 1983, с.69−77.
  27. И.М. Учение о нефти.М., 0НГИ, 1932.
  28. о., Патцер У. Комбинированное определение поглощения с помощью кепстрального анализа.-Сборник докладов второго научного семинара стран-членов СЭВ по нефтяной геофизике.М., 1982, с.180−195.
  29. М.Б., Володин И. А. Применение математических методов определения рациональной разведанности нефтяных и газовых месторождений при передаче их из разведки в разработку…, ВШИ0ЭНГ, 1974.
  30. Дулепов Ю.А., Жуков Ю. А., Маколовс. кий В.В., Рыбаков В. Н., Никулин А. В., Гацков В. Г. Линейные прогибы -новое направление поисков не.- те газоносности на юге Пермской области -Нефтегазовая геология и геофизика., М.,№ 6,1983,с.4−6.
  31. Р., Хатьянов Ф. Эффективность обработки данных МОГТ над неантиклинальными ловушками в платформенных районах Башкирии. -Сборник докладов второго научного семинара стран-членов СЗВ по нефтяной геофизике.М., 1982, с.253−263.
  32. В.М. Применение сейсморазведки для изучения локальных неоднородностей геологического разреза. Обзорная инф.сер.Региональная, разведочная и промысловая геофизика, М., ВИШС, 1981.
  33. Е.С. Геолого-геофизические модели локальных структур Пермского Прикамья.-Тр.ШИГНИ, вып.160,Пермь, 1974, с.172−181.
  34. Клем-Мусатов К.Д., Ковалевский Г. Л., Черняков В. Г. Сейсмические аномалии, связанные с локальными нарушениями.-Геология и гео-171физика,№ 12,1976,с.129−153.
  35. Ю.В., Кондратович Т. С., Береза З. Г. Восстановление детального акустического разреза среды с помощью комбинированной обработки комплексных спектров отраженных волн.-Прикладная геофизика, вып.107,М., Недра, 1983, с.3−14.
  36. Ч. Палеoreоморфология нефтегазоносных песчаных тел. М., Недра, 1979.
  37. Корягин В.В., Хлуднев В. Ш., Сахаров Ю. П., Хлуднева Л. Б., Гололо-бова А. А. Алгоритмы и программы комплекса СЕЙСМ для моделирования в сейсморазведке.-Математическое моделирование в геофизических исследованиях на нефть и газ.М., Наукам 1982, с.37−48.
  38. В.В., Шибаев В. П. Анализ спектрально-амплитудной неидентичности условий возбуждения и приема.-Разведочная геофизика, вып.96,М., Недра, 1984, с.39−46.
  39. В.В. Определение средних коэффициентов поглощения по спектрам и амплитудам прямых и отраженных волн.- Тр. Ин-та Физ. Земли,№ 4 (201), М., 1964.
  40. В.Г. Геология рифов и их нефтегазоносность.М., Недра, 1978.
  41. А.В. Перспективы поисков неантиклинальных залежей нефти ш газа в визейской терригенной Формации Пермского Прикамья. -Геология нефти и газа, i2, M., 1980, с. 17−25.
  42. Ю. Н. Датьянов Ф.И., Юнусов Н. К. Основные геологические результаты применения сейсморазведки МОГТ в Башкирии и перспективы поисков новых месторождений нефти и газа.-Нефтегазовая геология и геофизика, Р2,1977,с.29−37.
  43. В.П. Изучение и учет локальных неоднородностей разреза с целью повышения достоверности сейсморазведки при поисках нефтегазоносных структур.-Автореферат дисс. на соискание ученойстепени канд.геол.-мин.наук, Itora, I979.
  44. Е.К. Суммарные многократные волны и проблемы надежности сейсмогеологических построений в ГСЗ. Киев, Наукова думка, 1974,
  45. Лоссовский Е. К# Теоретические сейсмограммы на идеализированных моделях для нефтегазовых залежей.- Геофизический журнал,№ 5, Киев, Наукова думка, 1982, с.26−35.
  46. Г. А., Быков В. Н. Карст карбонатных нефтегазоносных толщ, Пермь, Пермский ун-т, 1978.
  47. А.А. Определение параметра поглощения сейсмических волн по изменению преобладающей частоты.- Вопросы обработки и интерпретации геофиз. наблюдений, Пермь, Пермский ун-т, 1974, с.58−67.
  48. А.А. О спектрах импульсов ограниченной длительное -ти.- Вопросы обработки и интерпретации геофиз. наблюдений, Пермь, Пермский ун-т, 1975, с*94−103.
  49. А.А. Об относительной интенсивности суммарных многократных волн в слоистых средах.-Геофизический сб-к, вып.80,Киев, Наукова думка, 1977, с. 33−39.
  50. А.А., Кузнецова Н. М., Ерхова Г. Б. Тонкослоистая структура пород осадочного чехла Пермского Прикамья.- Тезисы докладов 1У научно-технической конференции, Пермь, НТО им. И. М. Губкина, 1977, с. 26−28.
  51. Маловичко А.К., Тарунина 0.JI. Использование высших производных при обработке и интерпретации результатов геофизических наблюдений.М., Недра, 1981.
  52. Ф.М. Интерпретация динамических параметров на эталонном профиле.- Проблемы нефти и газа Тюмени, вып.53,1982,с.81−86.
  53. Мирчинк М.Ф., Мкртчян О. М., Хатьянов Ф. Й., Трахова А. А., Митрей-кин Ю.Б., Куряева В. В. Ркфы Урало-Поволжья их роль в размещении залежей нефти и газа и методика поисков. М., Недра, 1974.
  54. Е.И. Повышение эффективности выделения полезных волн при сейсмической разведке в условиях Куйбышевского Поволжья. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. геол,-мин.наук, Пермь, 1982.
  55. Нейдель И.С., Поджиаглиолми о! Геофизическое обоснование и методика сейсмостратиграфического моделирования и интерпретации. В кн.: Сейсмическая стратиграфия, ч.2,М., Мир, 1982, с.645−692.
  56. В.М., Килейко Е. С., Серов В. К., Неволин Л. П. Изучение латеральной изменчивости физических параметров осадочных толщ и зональности геофизических полей на локальных структурах.
  57. Обзорная инф. сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, Mi, ВИЭМС, 1980.
  58. В.М., Чадаев М. С., Маловичко А. А., Лисин В. П., Неволин Л. П., Санфиров Й. А., Дергачёв С. Н. Вопросы параметрического обеспечения геофизических работ.- Тр. ВНИГНИ, 1Р243, Пермь, 1982, с. I05-II2.
  59. Г. П., Алексеев Г. П., Бело ликов Н.0., Боярова Б. Д., Кухаренко Ю. Н., 0разов Э.Р., Хатьянов Ф. И., Чурлин В. В. Геологическая эффективность геофизических работ в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М., Недра, 1979.
  60. В.И., Пахомов И. В. Визейская угленосная формация западного склона Среднего Урала и Приуралья. М., Недра, 1980.
  61. М.С. Методика изучения зон выклинивания по материалам МОГТ на основе применения спектрального анализа.-Математические методы решения задач нефтяной геологии на ЭШ, Тр. ВШГШ, 8?211,М., ВШГНЙ, 1979, с. I3I-I39.
  62. М.К., Кондратович Ю. В., Урупов А. К., Береза В. Г. Возможность изучения зон выклинивания способом комбинированной обработки комплексных спектров.- Прикладная геофизика, вып-91,М-, Недра, 1978, с.3−15.
  63. В.М., Кассин Г. Г. О перспективе обнаружения девонских грабенов в Среднем Приуралье.- Тр. ВНИГНИ, вып. 123, Пермь, 1973, C. I0I-I07.
  64. В.М., Чалов Б. Я., Шаронова В. Н., Шварёв В. Н. Малев-ско-упинский горизонт новый нефтеносный объект на севере Урало-Поволжья. — Нефтегазовая геология и геофизика, вып.12,1981, с.18−20.
  65. С.Н., Гогоненков Г. Н. Динамический анализ комплексных трасс.- Прикладная геофизика, вып.103,М., Недра, 1982, с.37−45-
  66. С.Н., Гриншпун А. В. Применение погоризонтного динамического анализа сейсмических записей для выявления залежей нефти и газа, — Разведочная геофизика,№ 97, М., Недра, 1982, с.3−10.
  67. Рапопорт М. Б- 0 некоторых сейсморазведочных приложениях корреляционной теории.- Прикладная геофизика, вып.56, М., Недра, 1969, с.21−30.
  68. Л.И. Совместное использование поверхностных и сква-жинных наблюдений для определения поглощения сейсмических волн.-В кн.: Прямые поиски залежей нефти и газа, Иваново-Франковск, 1974, с. 154.
  69. В.Я., Булатов Н. Н., Зубова Н. А., Польстер Л. А., Залежи нефти и газа в ловушках неантиклинального типа. Альбом-справоч-ник, М., Недра, 1982.
  70. И.А. О вычислении параметра поглощения сейсмических волн.- Вопросы обработки и интерпретации геофизических наблюдений, Пермь, Пермский ун-т, 1975, с.175−176.
  71. И. А. К вопросу о прогнозировании некоторых характеристик поглощения по скоростным данным.- Тезисы докладов У-ой научно-технической конференции, Пермь, НТО им И. М. Губкина, 1978, с. 41−42.
  72. И. А. Использование интегральных параметров при расчете относительной интенсивности многократных волн.- Геофизические методы поисков и разведки нефти и газа, Пермь, Пермский унт, 1979, с.140−142.
  73. Санфиров И. А- Затухание сейсмических колебаний в тонком пласте.- Тезисы докладов УП-ой научно-технической конференции,
  74. Пермь, НТО им. И. М. Губкина, 1980, с. 13−16.
  75. И.А. Изучение процесса затухания сейсмической энергии.-Тезисы докладов УШ.-ой научно-технической конференции, Перш, НТО им И. М. Губкина, 1981, с.29−30.
  76. И.А. Использование метода сравнения с целью выделения песчаников в разрезе.- Деп. РШ-82, ВИНИТИ, 1982, с.101−110.
  77. Санфиров И, А- Особенности частотных характеристик тонкослоистых разрезов.- В кн.: Совершенствование методов поисков, разведки и разработки нефтяных месторождений Пермской области, Пермь, Пермский политехнический ин-т, 1982, с.31−32.
  78. Санфиров И. А- Возможности применения составляющих процесса затухания сейсмических колебаний для оценки нефтегазоносности разреза.- Деп. № 1718−83, ВИНИТИ, 1983, сЛ7−25.
  79. И.А. Связь литолого-фациальных неоднородностей разреза и динамических параметров волновых полей.- В кн. Трассирование геофизическими методами зон, перспективных на литоло-го-стратиграфические залежи нефти и газа, Пермь, 1983, с. 24.
  80. И.А. Изучение физических свойств горных пород по спектральным характеристикам сейсмической записи.-Геофизическиеметоды поисков и разведки месторождений нефти и газа, Пермь, Пермский ун-т, 1983, c, I02-I06.
  81. И.А., Березнёв В. А. О статистических закономерностях латеральной изменчивости скоростей сейсмических волн,-Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа, Пермь, Пермский ун-т, 1981, с.107-НО.
  82. И.А., Бухман С. Х. О применении частотно-зависимого затухания сейсмических колебаний.- Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа, Пермь, Пермский ун-т, 1982, с.117−120.
  83. Санфиров ИМаловичко А. А. О необходимости учета кратных волн при изучении спектральных характеристик тонкослоистых разрезов." Тезисы докладов УН 1-ой научно-технической конференции, Пермь^НТО им И. М. Губкина, 1981, с.30−31.
  84. Сан<|иров И. А-, Маловичко А. А. Картирование зон выклинивания по данным сейсморазведки МОГТ.- Информ. листок, № 210−84,Пермский ЦНТЙ, 1984, 4 с.
  85. И.А., Маловичко А. А. Изучение зон выклинивания продуктивных отложений на основе спектрального анализа данных МОГТ.-Деп. № 132 МГ-Д 84, ВИЭС, 1984, 12 с.
  86. И.А., Неволин Л. П., Бухман С. Х. Использование спектральных параметров среды при изучении рифогенных образований.-В кн.:Изучение рифогенных структур геофизическими методами, Пермь, 1981, с.45−46.
  87. Э.В. Выделение и трассирование ловушек в турнейс-ко-фаменских отложениях.- В кн.:Трассирование геофизическими методами зон, перспективных на литолого-стратиграфические залежи нефти и газа, Пермь, 1983, с. 10.
  88. М.Г., Робинсон Э. А. Обратная фильтрация геофизических временных рядов при разведке на нефть и газ. М., Недра, 1983,
  89. Пер. изд. :Нидерлаццы, 1979.
  90. JI.M. Гильберт-оптика.М., Наука, 1981.
  91. С.Н. Метод геофизической разведки, основанный на затухании сейсмических волн в Земле.-Тат, США, кл.340−155 СР (G-OlVl /30) N (c)706069,1972.
  92. Ч.Б. Метод «яркого пятна».- В кн.:Достижения в нефтяной геологии. М., Недра, 1980, с.278−294.
  93. Г. Г., Афанасенков В. И., Маневич В. Б. Система обработки сейсмической информации на ЭШ ЕС (СЦС-З). Обзорная инф., сер. Нефтегазовая геология и геофизика, М., ВНИИ0ЭНГ, 1982.
  94. Н.А., Гласно В. Б., Ясногородский Ю. В. Об определении параметров тонкослоистой среды по данным сейсморазведки.-Математическое моделирование в геофизических исследованиях на нефть и газ, М., Наука, 1982, с.72−87.
  95. Ю.К. Квазианизотропия терригенной осадочной толщи в районе нефтегазовой залежи.-Геофизический журнал,№ 1,Киев, Науко-ва думка, 1982, с.44−52.
  96. Ю.К. Связь мгновенных параметров сейсмической трассы с характером тонкой слоистости геологического разреза.-ДАН УССР, сер. Б:Геологические, химические, биологические науки, N36,1983, с.18−22.
  97. И.В., Еханин А. Е., Губина Н. К., Роменко В. И. Предпосылки прослеживания и изучения кембрийской рифовой зоны Якутии методом сейсморазведки.-Геология и геофизика, Ш,1982,с.123−133.
  98. Ф.И. О тектонической природе погребенных девонских микрограбенов и перспективы поисков нефтеносных структур на юго-востоке Русской платформы.- Геология нефти и газа, N57,1971.
  99. В.Ф., Сахаров Ю. П., Алексеев Г. П. Опыт прослеживания выклинивающегося терригенного пласта нижнего карбона в Муханово-Ероховском прогибе.-Нефтегазовая геология и геофизика, № 9,1980, с.39−44.
  100. Л.Л. Об определении некоторых параметров слоев промежуточной мощности.- Изв. АН СССР, сер. Геофизическая,№ 5, 1961, с. 676−684.
  101. Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М., Финансы и статистика, 1983.
  102. Шершнев К.С., Макаловский В. В., Ланцев В. Ф., Ваксман С.И.^Кас-син Г. Г. О блоковом строении палеозоя Уфимского плато. Геология поиск и разведка месторождений полезных ископаемых. Пермь, Пермский ун-т, 1978, с.10−17.
  103. С.А., Шихов B.C. Изучение закономерностей распространения сейсмических волн в слоистой среде с помощью математического моделирования.- Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа. Пермь, Пермский ун-т, 1981, с.10−15.
  104. С.А., Шихов Б. С. К оценке влияния структурно-фациаль-ных неоднородностей на параметры сейсмических волн в условиях Прикамья, — Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа, Пермь, Пермский ун-т, 1982, с.II-16,-±-oi
  105. Agard J. L*analyse statistique et probabilite des seismog-mes.- Eevue de L’Institut Francais du petrole, v. 16, n. 4,1961
  106. Besqeym M., Laverqne M., Willi C. Acoustik impedanse logscomputed from seismic traces.- Geophysics, v.44,n.9|1979iP"1485−1501.
  107. O’Doherty, Anstey J. Reflections of amplitudes.- Geophysical prospecting, v.19in.3,p.430−458.
  108. Graft Ci Detecting hydrocabons for years the goal of exploration geophysics.- Oil and Gas J., n.71,1973,p.122- 130.
  109. Jacohson S., Gearge G., Shar Jr and Le Roy M. Linear inversion of body vawe data. Part 2., Attenuation versus depth using spectral rationsi-Geophysic s, v.46,n.2,1981,p.152−162.
  110. Korvin G. Certain problems of seismic and ultrasonic wave propagation in medium with inhomogeneus of randome distribution. -Geofisical transactions, GEQFIZKAI zfclEMEETEEK, XX1, 1−4,1973ip.5−34.
  111. R.McQuillin, Bacon M., Barclay W. An introduction to seismic interpretation. Crabam, Trotman limited, 1979, 199 p.
  112. Morgan N. A. Wavelet maps a new analysis tool for reflectionsseismogramsi- Geophysics, v.353,1970
  113. Sheriff R.E. Seismic detection of hydrocabons the underlyingphysical principles.-OTCpreprints, v. 1, 1974, p.637−650.
  114. Shoerib&rger M., Levin F.K. Reflected and transmitted filter functions for simple subsurface geometries.-Geophysics, v.41,n.6,1976, p.1305 1317.
  115. Taner M.T., Kochler F., Sheriff R.E. Complex seismic trace analysis*- Geophysics, v-44,n.6,p.1041−1063,1979.
  116. Информадионно-технический отчет ЩО за 1980 год./П.М.Шарин, С. М. Денисов и др., Пермь, фонды треста «Пермнефте геофизика», 1980.
  117. Информационно технический отчет ПЦ0 за 1981 год./П.М.Шарин, САДзнисов и др., Пермь, фонды треста «Пермнефтегеофизика», 1981,
  118. Отчет о работах группы прогнозирования геологического разреза партии цифровой обработки за 1979 год./С.М.Денисов, В. М. Бакаев и др., Пермь, фонды треста «Пермнефтегеофизика», 1979.
  119. Отчет о работах сейсморазведочной партии 8/80 в Ильинском, Юсьвинском районах Пермской области летом 1980 года./Ф.Г.Шварц, Т. А. Пермякова и др., Пермь, фонды треста «Пермнефтегеофизика», 1981.
  120. Отчет о работах сейсморазведочной партии 9/83 в Краснови-шерском и Соликамском районах Пермской области летом 1983 года- /Е.М.Черемннх, З. Я-Седых и др., Пермь, фонды треста «Пермнефтегео-физика», 1983.1. Б.11.1
  121. Палеозойские отложения Пермского Прикамья. Альбом с указанием типов разрезов по скважинам./Ю.И.Кузнецов, К. А. Зверева и др.,
  122. Пермь, фонды КО ВШГНЙ, 1981.
  123. Отчет о работе тематической партии № 43/83. Оперативный анализ и обобщение результатов сейсмических исследований на территории Пермской области./Ю.И.Клестов, В. И. Родионовский, Е.С.Килей-ко и др., Пермь, фонды треста «Пермнефтегеофизика», 1984.
  124. Министерство (управление- ¦ .•.'¦*"<�¦ центрэ. льныи .-геодмзическии. трестгеологии союзной республики 1: '1. Удмуртская •' ' •'." ¦ :
  125. Наименование -организации* при-.геофизическая э копе ттштия '•¦¦¦•: -нявшей рекомендацию к, внедрению .
  126. К A P T, А ВН. ЕДРЕНИЯ •". • : —. Наименование рекомендации «ее индекс йеТ0ДИК? выбора ' ОПТИМаЛЬНЫХ СИСТ9Млюдёний МОГТ- для Удмуртской АССР: у», — • - •¦ - '••• .' •"¦¦".: • -г.
  127. Индекс темы, дегрс^рт^ции (д1^жное0прд^ркпуть), по которой выдана рекомендация. .
  128. Авторы рекомендации B.lvl. Но В ОС е ЛИПКИЙ, А. А. АчЭЛОВИЧКО, В. 11. ЛИСИ К, И .А. Сан-¦¦'.'." — «„“ (фамилии, инициалы) .-' „• ',•¦¦.-.- ,.
  129. Преимущество рекомендации по сравнению .'с достигнутым' уровнем -ПОЗВОЛЯеТ- УЛуЧ—.'.'.прослеживаемоеть отражающих горизонтов, девона и додевона- ¦. -: •
  130. Ожидаемые результаты внедрения: экономические показатели (экономический эффект jj| ¦ и тыс.руб. и экономическая эффективность в руб/руб.: затрат), геологическая эффект и яоеть. lib. ТЫС.руб.. V V '
  131. Наименование объекта, где целесообразно внедрить рекомендациюв. районах характеризующихся сложной волновой картиной в области
  132. OTP.гор. (заполняется организацией, принявшей рекомендацию к внедрению) ,. -
  133. Объем внедрения рекомендации vV — V гV.: '
  134. В итого пнодроння рекомендации были достигнуты следующие основные результаты
  135. Удалось дополнительно проследить 'отражающие' границы девона и до-1.раткий опенка получонных результатов и геологического эффекта, • , —., вона на 80 пог. км профилейот внедрения рекомендации). ¦ '“
  136. ПОДПИСЬ /Б.новоселицкий/ ,' ^"¦¦Д ¦ внедрение ¦'.-.¦, подпись./А.Литвинов/V. ••1.f^ О Л'^ чг, ¦ V.-л^Л
  137. Центратты-тигРАП'Чтгдачестшй трестгеологии союзной республики•: ' Удмуртская-.. .¦¦'.' -- ¦
  138. Наименование организации, при- Г’те оптическая экспелишя ¦'<.: ¦'. HHuiuefi рекомендацию к внедрению• К, А РТА в Н Е Д Р Е Н и я ф ¦¦
  139. Наименование рекомендации „ее индекс МеТОДИКа. уточнвния МОр-'ОЛОГИИ ЛОКЯЛЬс поднятий за счёт, использования закономерностей изменения приращений млических скоростей: ¦ ' ' '.. „- ¦•••¦¦ - ¦ •
  140. Индекс лЁЫЫ“ доссертоцни (нужное подчеркнуть), по которой выдана рекомендация -'"Т
  141. XI Г. 1.6., 94 1/658 ф Д. ¦'••-: .'¦¦¦•-' •iui N1-—мч?ндацни •1. Авторы рекоьАендацнн
  142. Санфиров И у А., Неволин Л. II. уНовосешцкийфамилии, инициалы) ¦, • -.и. т.
  143. Значимость рекомендации: реализация в масштабе народного хозяйства, отрасли, республики, {эегиона, отдельной производственном организации- { нужное подчеркнуть).
  144. Вид рекомендации: метод (методикй'Д, техническое средство, предложение по направление геологоразведочных. работ (нужное подчеркнуть) ' ,
  145. Преимущество рекомендации по сравнению с достигнутым уровнем П0ВЩ15.6Т ТОЧНОСТЬструктурных построений .в условиях латеральной зональности, рёксЬическ них скошстей 1 ¦ •- ¦¦'¦ ' ¦•¦¦. ' ¦ ' • ¦ • Д
  146. Ожидаемые результаты внедрения: экономические. показатели (экономический эффектв тыс.руб. и экономическая эффективность в руб/руб. затрат), геологическая эффектиь-' v
  147. НОСТЬ ' '• ^ ' Т5П фр^.ру^, ¦ ¦-•'¦¦ ¦¦•> ¦' ' -: ¦ „: —
  148. ВНИГШ 10 от2.06.1881 г.. ¦• - -•••.¦-¦-¦, — .' ч' „„-' со стороны организации, принявшей рекомендацию к внедрению
  149. Д выписка из. протокола НТС УГЭ от 15.7. 1981 т. у, : —
  150. Наименование объекта, где. целесообразно внедрить рекомендацию '•' ' •районах с-латеральной-изменчивостью сейсмических-скоростей: ¦ :заполняется организацией, принявшей рекомендацию к. внедрению)
  151. Наименование экспедиций, партий (научных подразделений), которым поручено внедрение рекомендаций Ч ' ': :. 'заполняется организацией, принявшей рекомендациюк внедрению)
  152. Объем- внедрения рекомендации, „-'-.' „. .
  153. Всего Выполнено на начало планируемого ' годаХ983 Намечается на планируемый 198 3 -год' ¦
  154. Д 100,^ -.г. .: Ф :70 ^ ¦ - ¦ даг. .>.(' }i 12. Сроки внедрения рекомендации -J.98I- ' 19 831. Ггод начала и завершения внедрения). .
  155. Фактические результаты и экономические показатели (экономический эффект в тыс. руб >и экономическая эффективность в руб./руб.затрат), полученные от, внедрения рекомендации :¦ •. „•• „¦. -.',-.' .-.•'... .'1С0 тыс. руб.
  156. Документ о завершении, внедрения (снятии с внедрения неэффективной рекомендации)(характер, документа: акт о завершении внедрения, протокол. НТС ,. о снятии неэффективной рекомендации- номер и дата составления документа)
  157. Сапрыкин' о“.В.: главный теолог ' УГЗ.-. ¦ • ¦¦ '•'¦ • •¦•: ,““ (фамилия, инициалы, должность): “. .f-—'V-. :¦-.. подпись /Э.СапЬ.чкинА •“.ч/У•¦'.' '.'••' ¦ ,•.¦'7 „''¦•. (подпись) •.
  158. Я^^зоди те ль научной — -. Руководитель органи зациифга’кизации ¦ ./.-¦'•>.-. 'Vr .-•¦: •/•.осу^твяйшей:внедрениегХЬ ¦ Шроворов' В'.М-) ' '- ¦ :------------------ -------.4 ' (ъ, фай или я, и ни ц--а jilt) июня 1983 г. лщппсъ'/фаиилия, инициалы). ^ • (
  159. Х^ВО^ХХыая ¦' • 198 3-. г. ''- „6 „
  160. V, • .о. завершении внедрения рекомендации — 'заведующий отделом. Новое ел и’цкий“ В. Ы, /л-V., ---• ¦ '.¦¦': '.¦ ¦'-¦!¦¦, (.должность, фамилия, инициалы). .•представитель организации разработчика. Камекого отделения •
  161. T:''vi У'-- ' „¦: (наименование организации
  162. ВНИГНИ '•'-• :. „'¦', сдавшёП для внедрения-.рекомс'нданиц ¦' ' -- разработчика). '¦-- • ¦¦ '
  163. Фактические экономические показатели внедрения составили:•. Экономический эффект в тыс, руб. 150 тыс. руб.: V
  164. Экономическая эффективность в р. уб/р.уб. затрат' -. —, .• Представитель .: —,. '-Прёдставитёль- оргоннзо’цшь'- -организации-разработчика ' ^ осуществлявшей внодрсиг.о.
  165. До’хумент.о завершении внедрения (снят""' с-' внедрения- неэффективной рекомендации)
  166. Э.В., главный геолог УГЭфамилия, инициалы, должность) ———————-у--.*- '-„у-'.'.-уу >. 1 с’с —• I:--./ ' V '. „i ''¦ - .'."'¦ ."-л v'. ¦"'← •: (подпг."г) 'I '"•“. ' л ¦ г'-„-
  167. Значимость рекомендации- реализация п мдешт/убе народного хозяйства, отрасли, рее луб-лики, региона, отдельной производственной организации-'(нужное „.подчеркнуть). *.
  168. Унпиптса из протокола Ученого Совета БНИГНИ JB Х0 от. 22.06.1961 г. со стороны. организации, принявшей рекомендацию к- внедрению-: — • '¦
  169. Y: TiwnwnKfl m протокола НЕС УГЭ от 15.7.198Ьг. .v V .
  170. Наименование-объекта, где целс-сооСразно внедрить рекомендацию „• ' • ••'¦-¦¦¦¦¦ .,.-рпГттти 9 низкой патнегпической обеспеченность!) 5. ' ¦ '': (заполняется организацией, принявшей рекомендацию к внедрению) .
  171. Наименование ЬкспеднциЙ, партий (нлучкых подразделений), которым поручено -у • внедрение, рекомендаций ¦ - -'. ' ¦ ' :.с- • ' ' >, > Г?- i у.зэпо.и (кется орглюгзаакеЯ, принявшей 'рекомендацию--:'к внедрению). -¦'-.'-, — / .'
  172. Объем внедрения poKo>ieiuomin
  173. Выполнено иг“ начало планируемого Намечается „^планируемый •
  174. Вссго ¦'¦¦: ¦ ' гол“ Х982. -. --У 198←г00 V•У-УУУ/У/УУгУУ-'У/'У -189-. '.'.'У.¦¦¦¦•¦ -У---:^/'.- :'.'-¦''-/у УТВЕРЖДАЮ: ^ ^:уу'^у:-уу:--ууи- уу^у У''.УУ.
  175. РукоёШнёль научной, ' • '•' •.•.:"••' • : — *. ^-'Руководитель организации ки/за^ции'V-.-'¦¦'•>'•'•• •.',-•:ооуцес^лявшей -знедренпзг (НоовЬров В.М.) V /? ПО Д П И j -1С, I МИ ЛИН, И Н И цп ЗЛЫ) V- •-.' • ДОШИИСЬ ,(рами ЛИ п I КИИ Ц1ШЛН).
  176. V 1983 • г“. -,'://УУ/:Уу“ 6 „wiwa- 1983 /г.
  177. УУ. ' -А', ¦к“,-: Т У .у У-. • У-“ У" — .: У’У:: УУ•/•V •••//. : — о- завершении. внедрения'рекомендации ' .у -.'УУУ
  178. УФактические/экономические показатели внедрения составили, /Экономический эффект в тыс. руб. ¦.'-.• ¦. •"¦' ¦"¦¦¦•' .:
  179. Министерство (управление) ¦ •:'•'• .Министерство '(управление) '-{сслЕловлтЕльскип' *.'-'• ''Г-: Дннтральный геофизический -треотеологии союзной республики ¦'.'• •-•'. '! .-.геологии союзной республики :• :.'&bdquo-у.
  180. К, А Р Т Л ВНЕ Д Р Е Н И Я- 'УУ '. УУ v Уу. Наименование рекомендации, а ее индекс МеТОДИКа ННОГОВарКаНТНЫХ СТРУКТУРЕттпл^пртптй утя ormo-пе использования закономерностей латеральной из
  181. HPTTtrimnn^ скоростей в пределахразнотипных локальны: -: поднятии .
  182. Индекс темы, дсссертоции (нужное подчеркнуть), по которой выдана рекомендация '' КТ’Шь 94. Т/ 658 ' -У ' • '
  183. Авторы рекомендации 101(9) СаН (Т)ИР0 В И. А. .'КёЗОЛИН Л. П, НОВОСС
  184. Г““ (фамилии, инициалы) — ¦¦¦ ЛИЦКИИ
  185. Значимость 'рекомендации: реализация п масштабе породного хозяйства, отрасли', pbcnj лимг, региона, отдельной производственной организации-'(нужное подчеркнуть). * /
  186. Вид рекомевдацин: метод (методика), техническое средство, предложение по’направле геологоразведочных работ l нужное- подчеркнуть)', •. •: •.'¦¦> -.¦'. ¦¦': -'- - '•'-•
  187. Преимущество рекомендации по сравнению с постигнутым уровнем обеспечивает1 швидение'“ точности структурно построений и обоонораявий выбору уоотополрения’поисковой сквакшы -“ '““, 1 „-' Уу"~ У“ ¦“
  188. Ожидаемые результаты внедрения: экономические показатели (экономический эффект в тыс.руб. и экономическая эффективность в руб/руб. затрат), геологическая эффекти
  189. НОСТЬ .'¦¦•- '. • .'••.'•' ¦ ' ¦ ' Г '. ' '-••', •повышение точности сейсмических структурных построений У- 'у
  190. Выполнено на начало планируемого Намечается нги. планпруемы1
  191. Всего: V. года 1982/ -ч v 19год f30% ^ 30%1001. Ml-. f. 4, , — ' ' iv, ... ': 't > * -- t, 1 i- -kiV ^."f^,.», t, ~• • - - ' ¦ '.- ^ &bdquo-.л', и, i,,. .t, .t.•r. — 'Чг- ., л/^гА^-Ч'Л' ^-^^^, r,
  192. Л — - • .""-.•.",. * l — ч «• „И p^ Н Л -0 ж-в н’и’О' • 2 * -?' •
  193. Министерство геологии .СССР. ! .f
  194. ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-. „{ ' ' -Микистет^т^л нефтяной''¦• # ,
  195. Министерство (управление) j ' -* ч • ¦ ' 'Министерство (управление,). .• ' ¦ • 1исследовательский: •• ¦ ': ' ¦' .промышленности- •. — - .геологии союзной республики { х }.' ' (.геологии союзной республики
  196. ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ „1 трест^Пермнефтегеофизика
  197. Индекс Л? Мы', дессертации (нужное подчеркнуть),' покоторой-выдана рекомендация, .f 'ч. .““ Г* X 8 ' • '. .,,. '. ,. .'1. XI 91/261.^, —. .-, 'л.
  198. Авторы рекомендации^ ¦> Санфиров И.А.Бухма1.С С.Х.-уФедяев А. С“ • ' j' •.. * г (фамилии, инициалы), ., ', (, —. ¦
  199. Наименование объекта, где целесообразно внедрить рекомендацию. ^»
  200. П. Объем Енедрения рекомендации • • •,, ¦ ' 'v ' ^.. «, —.: -л-.--¦•. ^ :¦. '. ¦¦ .- -.:¦' ¦ ¦'--'• • ' >. •¦¦"'.-:. j•> fi.la.fr. к v. ЛВыполнено на начало планируемого Намечается на планируемый ' ':' ^^года 1984. ¦ .1 — 198-год ' ' i
  201. Фактические результаты неэкономические показатели (экономический эффект-в'тыс.руб, V* и экономическая эффективностьI в руб./руб.затрат),. полученные отг внедрения рекомен• - <, w. -г 1 ^ ¦ «' «^ v ' Т: ¦ '» 'i — ТГТТГТТТчГТГТ
  202. Витоге внедрения. 'рекЬмендации. были ' достигнуты слёдующие -.оснбвные результаты4S-^^'-«1 •уползгчен^:удополнительная:-инфорцад vo: -геЬлогическом — --.
  203. Дкраткая оценка — полученных результатов и геологического эффекта у у у.-- .
  204. У^^У-^У/^Ы^оеийк: -ряда/локал ьн^-'-р)5ъект6 Втипа: рифу i .--у > •• >'*.'':' '! s: г''уу-у-: — уу'-'4- ^ /у"-''''- у}• Фактические экономические. показатели, внедрения • сое та вил и: ^г.'.'^д.О'^- ' А > «<�¦
  205. ЭКОНОМ НЧС’СКИЙ^эффек^* В’тыс.руб. '"'j '^^y/^yj-r^yyiyV^-.y/y '- -v '' ¦-«*••» v -'.' tv ., *-,'¦ 1~ «' -.у» i' ¦ «у.' и л. У «- ' >.: К' '.•'-'•> •→!¦ '¦: ¦"/'ту >J i • ч i- ^ ' * -• ' Копия
  206. Индекс темы, покоторойвыдана рекомендация:1. гл*8-- 27−1/256 • .101 9 С, Д ' v v
  207. Авторы рекоме. здацйи^ И. А. Санфиров, А.А.Маловичко
  208. Значимоеть^рекомекщации^реализация в масштабе региона
  209. Вид рекомендации: методика
  210. ПреимуществоЗ^комещации пос? авне!^сJc^cтигн^ымуровнем: позволяет детализировать строение выклинивающегося комплекса продуктивных отложений — • .
  211. НайменовашеобъектаА где целесообразно внедрить^рекрмеща^рго: зоны выклинивания продуктивных отложений
  212. На^еновашеэкспедии^й, партий, которым порученовнедреьшерекр-мездащш.:-УГЭ,., А ». Ч
  213. Объём’внедрения рекоменщаг^ии
  214. Всего «» Выполнено на начало планир^- Намечается: 100% ~~ ««?мсго~го^а Т985 ~ ~ ' руёмыРК985
  215. Сроки внедрения ре к оме ijqaujpn 1984−1986 гг.
  216. Мероприятия повне12рениюрекомеща-ций нагша^руе мыйгод• Наименование мероприятия, Срок выполнения Объём /квартал/ работ• • ri V А. По организации-разработчику .
  217. Методическая помощь 1−1У кв- 1985 г, полноет
  218. Б. По организации, внедряющей рекомендацию1. Обработка данных МОГТ 'по рекомендованному Графу 1985 г. полноет
  219. У -'-.л'-У:У У *.'!''.1 УУ'' ¦ «У- Руж^мт-т^ъ о’рга лизанииковопитопьУпаучие^оу ', ¦"•"•». -P- yy/.^yXi •'•/,'.• '.осй внедрение-'У- ¦ •b^^^^^iibiu, Ш У — -у .-•'---Sy-¦ У, А ^ь^^д^йнициапы) Y
  220. Л.У'УГУ, — -У> .У v.'-/:'». -У У У-'-' ч (Н (Ш (1в53М0Н|СУГдейй1?ИШии-разработчика)' ВН.1Г1М ' ' ' ¦'--•"•'"'¦ •¦•'•»» ' ¦' «¦ сдавшей для внедрения рекомендацию v '
  221. Методика' хзше^юпзан^-по .дадддш у оеfreyiopaisвед^та — / •1.-УУу': — у у.-- У хуюллшй гболог Оолршош- 'V3»
  222. J* I м n. lrtvГ**. J^t шшь шфамилия- инициалы) '.-,•¦'. ' «У ¦.':-• У'-.- /'.к-дставитель организации, осуществлявшей внедрение указанной рекомендации
  223. Д1еспо^1Цйи: .» У»?протонолгУчотв.• договор о внедрении, их номера и даты составления) У», — у ,.вставили настоящий акт о том, что установленный объем внедрения рекомендациишопне» 5 окшябрд 1984 — у: 'V4': — А--'(год, мес
  224. Картолит. ВНИГНИ,. 1Э80, 3.1Ч Т.2000
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?