Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Возможности рекреационного использования леса на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области

Диссертация: Возможности рекреационного использования леса на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые изучались возможности различных форм и видов рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях области. Проведена комплексная оценка доз облучения населения от разных источников с учетом рекреационной деятельности: определен вклад дополнительного внешнего и внутреннего облучения людей при посещении мест… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние изученности вопросов темы
    • 1. 1. Рекреационное лесопользование
    • 1. 2. Последствия аварии на Чернобыльской АЭС для рекреационного лесопользования
  • 2. Характеристика исследуемой территории
    • 2. 1. Природные условия района исследования
    • 2. 2. Состояние и радиологическая характеристика лесов Брянской области
    • 2. 3. Рекреационные ресурсы Брянской области
    • 2. 4. Нормирование площадей зеленых зон радиоактивно-загрязненных районов Брянской области
  • 3. Объекты и методика исследований
    • 3. 1. Объекты исследований
    • 3. 2. Таксационное описание и рекреационная оценка пробных площадей
    • 3. 3. Методика исследований
  • 4. Возможности различных видов отдыха на радиоактивно-загрязненных территориях
    • 4. 1. Посещаемость рекреационных участков и рекреационные нагрузки в зонах отдыха
    • 4. 2. Возможности спортивно-туристического отдыха на территориях с различной плотностью загрязнения
    • 4. 3. Особенности лечебно-оздоровительного вида рекреации в условиях загрязнения радионуклидами
    • 4. 4. Эстетические свойства леса и психоэмоциональное состояние населения радиоактивно-загрязненных районов
  • Исследования и оценка дозовых нагрузок, получаемых населением радиоактивно-загрязненных районов от рекреационной деятельности
    • 5. 1. Оценка дозовых нагрузок при посещении зон отдыха
    • 5. 2. Утилитарная рекреация и радиоактивное загрязнение лесных ресурсов
  • 5. 3 Загрязнение продукции дачно-приусадебных хозяйств
    • 5. 4. Исследования полученных населением доз от внутреннего облучения при рекреационной деятельности
    • 5. 5. Оценка доз внутреннего и внешнего облучения с учетом возрастных групп
    • 5. 6. Оценка возможных дозовых нагрузок от трансурановых радионуклидов
    • 5. 7. Суммарные годовые дозы облучения с учетом рекреационной деятельности
    • 5. 8. Рациональные способы предварительной и кулинарной обработки пищевых продуктов, уменьшающие в них содержание радионуклидов
  • Основные элементы благоустройства и хозяйственных мероприятий в радиоактивно-загрязненных лесах зеленых зон
    • 6. 1. Формирование лесопарковых ландшафтов в условиях радиоактивного загрязнения
    • 6. 2. Благоустройство рекреационных радиоактивно-загрязненных лесов
    • 6. 3. Содержание и уход за лесами зеленых зон, загрязненных радионуклидами
    • 6. 4. Охрана рекреационных лесов от пожаров как основная задача для территорий, загрязненных радионуклидами

Возможности рекреационного использования леса на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Выявление закономерностей взаимодействия экологических факторов и их влияния на окружающую человека среду является определяющим условием оптимального пользования природными ресурсами: чем глубже и полнее изучены экологические факторы и основные закономерности их действия, тем обоснованнее можно разработать научные рекомендации по рациональному природопользованию, в т. ч. и рекреационному лесопользованию.

Конвенция ООН по окружающей среде и развитию, состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в 1992 году определила рекреационное значение лесов следующим образом: «Лесные ресурсы и лесные земли должны устойчиво управляться для удовлетворения социальных, культурных и духовных потребностей существующих и будущих поколений людей».

Концепция устойчивого управления лесами является составной частью Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440). Одной из многих целей этой концепции является удовлетворение потребностей общества в лесных ресурсах, а также научно обоснованное рациональное, неистощимое и многоцелевое лесопользование.

Рекреационное лесопользование является одной из частей многоцелевого использования леса. Пребывание в лесу способствует стабилизации и нормализации психического и физического состояния человека, возврату утраченного эмоционального равновесия (ВигсИ, 197 6).

Взаимодействие общества и природы в последние десятилетия становится все более сложным, поэтому необходимо решать вопросы оптимизации рекреационного лесопользования на научной основе. Следует глубоко и всесторонне изучить весь комплекс природных ресурсов, обосновать оптимальные нормы пользования ими, вести систематический учет и анализ последствий хозяйственной деятельности, сочетать экономические задачи с требованиями экологических закономерностей .

Чернобыльская катастрофа на несколько десятилетий осложнила целевое использование различных категорий земель, вт. ч. и использование леса для отдыха.

Лес является критическим биогеоценозом в радиационном отношении, т.к. он накапливает радионуклиды в почве и подстилке. В рекомендациях по использованию лесов на радиоактивно-загрязненных территориях указывается, что отдыхать в лесах, где плотность радиоактивного загрязнения почвы более 5 Ки/км2 нежелательно, собирать «дары леса» запрещалось на территориях с плотностью загрязнения почвы более 2 Ки/км2, т.к. возрастает риск дополнительного внешнего и внутреннего облучения населения (Мухамедшин, 1995) .

С другой стороны, лесные насаждения способствуют стабилизации радиоэкологической обстановки на загрязненных землях (Васильев, 1993; Мурахтанов, 1991, 1993; Маркина, Шошин, 1996), недревесные продукты леса являются источником ценных пищевых белков и биомикроэлементов и традиционно используются местным населением (Лавров, Мурахта-нов, 1994; Ипатьев, Багинский, 1994) .

Продолжающиеся на территории Брянской области защитные мероприятия, касающиеся рекреационной деятельности, включают в себя ограничение пребывания людей на открытой местности и природных объектах.

Наряду с долговременными защитными мероприятиями по инициативе властей и местного населения начинают внедрятся мероприятия по комплексному развитию тех населенных пунктов, жизнь которых была существенно нарушена в первые послеаварийные годы. В процессе реабилитации этих населенных пунктов производится строительство жилья, дорог, водопроводных и канализационных линий и т. д.(примером служит ситуация, складывающаяся в городе Новозыбкове, где после Указа Президента России в 1992 году возобновилось строительство жилых домов и других объектов).

Однако, с другой стороны, ухудшение экономической ситуации и, следовательно, уменьшение возможности государства помогать пострадавшим территориям, приводит к тому, что население своими силами пытается восстановить нормальный уклад жизни. В значительной степени этому способствует притупление чувства опасности, связанной с посещением природных объектов (леса, луга, реки, пруды) и с потреблением недревесных ресурсов леса.

Одной из новых поведенческих реакций, которая формируется в последние годы, является стремление переселенных лиц вернуться в родные края.

В связи с вышеуказанными причинами, по нашему мнению, вполне оправдано и своевременно выполнение исследований по определению возможностей рекреационного лесопользования и выбору оптимальных условий отдыха на радиоактивно-загрязненных территориях.

Актуальность темы

Лесные площади, загрязненные в результате аварии на ЧАЭС препятствуют полному использованию лесных ресурсов: древесина и продукция побочного лесопользования загрязнена радиоактивными веществами, что ставит их в ряд потенциальных источников внутреннего и внешнего облучения. Наконец, само пребывание человека в лесу сопряжено с риском дополнительного облучения. Жители юго-западных районов области активно используют лес в целях рекреации в силу целого ряда причин экономического и социального характера. Следовательно, актуальным является нахождение научно-обоснованного компромисса между требованиями радиационной безопасности и стремлением населения использовать лес в рекреационных целях, а также выявление условий отдыха с наименее возможным дополнительным облучением. В организации рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях имеются свои особенности, изучение которых представляет научно-практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель исследования — оценить возможности и определить особенности и ограничения рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области. Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Оценка возможностей различных видов рекреационного лесопользования в условиях радиоактивного загрязнения .

2. Определение и оценка посещаемости зеленых зон ра-диационно-загрязненных территорий.

3. Определение удельной активности цезия-137 в продукции личных подсобных хозяйств и элементах лесной экосистемы, используемых в рекреационных целях .

4. Оценка дозовых нагрузок от внешнего облучения при посещении лесных территорий.

5. Оценка вклада пищевых продуктов леса в дозу внутреннего облучения жителей радиоактивно-загрязненных районов.

6. Определение различий в полученной дозе от внешнего и внутреннего облучения для разных возрастных и профессиональных групп населения при рекреационной деятельности.

7. Определение особенностей формирования лесопарковых ландшафтов в условиях радиоактивного загрязнения.

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые изучались возможности различных форм и видов рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях области. Проведена комплексная оценка доз облучения населения от разных источников с учетом рекреационной деятельности: определен вклад дополнительного внешнего и внутреннего облучения людей при посещении мест отдыха и употреблении лесных продуктов путем анализа конкретных величин загрязнения основных компонентов лесных экосистем в зависимости от времени и вида использования лесных ресурсов, а также расчета, по различным методикам, применяемым в лесном хозяйстве.

Практическая значимость исследований. Результаты исследований регламентируют конкретные особенности рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях. Для Клинцовского и Злынковского лесхозов даны рекомендации по ведению хозяйства в зеленых зонахпредложены меры, снижающие влияние радиоактивного облучения при рекреационной деятельностискорректированы нормы посещаемости зеленых зон в юго-западных районах области.

Личный вклад автора заключается в разработке комплексной методики исследований, проведении, сборе и анализе экспериментального материала, обработке и обосновании результатов исследований, оформлении работы.

Обоснованность и достоверность выводов подтверждается значительным объемом экспериментального материала, собранного с 14 пробных площадей, использованием апробированных методик для обработки результатов исследований.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научно-технических конференциях Брянской государственной инженерно-технологической академии (19 971 998гг), на научно-производственных совещаниях Клинцовского и Злынковского лесхозов Брянской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано б научных статей.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, списка использованных источников (172 наименований, в т. ч. 13 иностранных), приложений. Текстовая часть изложена на 182 страницах, имеет 35 таблиц, 10 рисунков.

Результаты работы дают основания сделать следующие выводы.

1. Посещаемость рекреационных территорий в юго-западных районах области остается сравнительно высокой в отдаленный период после Чернобыльской аварии. Согласно расчетам и наблюдениям, а также социологическим опросам до 15% населения малых городов области отдыхают в зеленых зонах.

2. Спортивно-туристический вид рекреации с разжиганием костров и приготовлением пищи нежелателен в зонах отдыха с плотностью радиоактивного загрязнения почвы выше 5 Ки/км2, т.к. в подстилке и кострищах наблюдается высокое содержание радионуклидов (более 1000 Бк/кг — по цезию-137).

3. Дополнительные дозовые нагрузки за счет пребывания в местах отдыха могут превышать средние дозы внешнего облучения, если рекреанты находятся в лесу более б часов в зонах загрязнения почвы це-зием-137 более 10 Ки/км2.

4. Утилитарная рекреация возможна на лесных территориях с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 до 2 Ки/км2 — для слабо и сред-ненакапливающих радионуклиды грибов.

5. Одним из критических факторов, в наибольшей степени влияющих на формирование дозы внутреннего облучения, помимо радиоэкологических особенностей регионов, является использование лесных пищевых продуктов (грибы, ягоды). Основной вклад в поступление цезия-137 с рационом дают продукты природной экосистемы — до 70%. Основной вклад в поступление стронция-90 в организм жителей вносят растительные продукты дачно-приусадебных и лично-подсобных хозяйств — до 7 6%.

6. Наиболее высокие дозы внутреннего облучения, обусловленные поступлением как цезия-137, так и стронция-90, наблюдаются у детей до 7 лет, что связано с характером и типом питания. А максимальные доз внешнего облучения отмечены у работников леса и сельского хозяйства.

В качестве практических рекомендаций представляются возможными следующие.

1.При планировке зон отдыха предлагаем использовать временные нормы рекреационных нагрузок для различных групп типов леса и соответствующей радиологической обстановки.

2.Рекомендуем пересмотреть подходы лесоустроительных предприятий к нормированию площадей зеленых зон на радиоактивно-загрязненных территориях. Необходимо не сокращать площади зеленых зон, а выделять их в менее опасных в радиационном отношении местах.

3.Полнее использовать зимние виды рекреации в лесу, т.к. в период снежного покрова МЭД снижается до 45%.

4.Для лечебно-оздоровительных целей целесообразно проводить отдых людей с прогулками в смешанных хвойно-лиственных древостоях, особенно в дубово-еловых и сосно-во-березовых насаждениях. Рекомендуем формировать смешанные древостой, которые в радиационном отношении более благоприятны, т.к. улучшают лесорастительные свойства почвы, в результате чего происходит быстрее самоочищение таких лесных массивов от радионуклидов.

5.При планировки зон отдыха в местах с плотностью загрязнения почвы цезием-137 более 5 Ки/км2 следует уменьшить удельный вес использования закрытых типов ландшафта до 40−45% и соответственно увеличить процент полуоткрытых. б. Все лесохозяйственные мероприятия и благоустройство территорий в рекреационных зонах при сложившихся условиях необходимо направлять на снижение влияние радиации на людей. При этом особое внимание уделять агитационным методам защитных действий, увеличению общей площади дорожно-тропиночной сети, спортплощадок и автостоянок до 20%. В зонах отдыха с загрязнением почвы цезием-137 более 10 Ки/км2 следует места установки лесной мебели дезактивировать путем экранирования защитным слоем. Разведение костров осуществлять только в оборудованных кострищах с использованием «чистых дров» 1 .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Брянской области. JI.: Гидрометеоиздат. — 1966. — 111с.
  2. Р.Ф. Радиоактивное загрязнение почвы и растений. М.: Из-во Акад. наук СССР, 1963.- 132с.
  3. .Н., Юдинцева Е. В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: Агропромиздат, 1991.-286с.
  4. В. П. Уроки Чернобыля: радиация, жизнь, здоровье. Киев: Общество «Знание» УССР, 1989.-112с.
  5. О.Н. Экономическая оценка лесных земель рекреационного назначения // Лесн. хоз-во.- 1991.- № 2.-с. 21−23.
  6. В.Г., Курамшин В. Я. Ландшафтное лесоводство. -М.: Экология, 1991.- 176с.
  7. Л.М., Данилов Ю. Г. Ландшафтно-рекреационное районирование Брянской области // Рекреационные ресурсы Брянской области: сб. статей. М., 1988. — 88с.
  8. В.Ф. Доклад на международном семинаре «Лес, человек, Чернобыль», Новозыбков.- 1995.
  9. Ю.Бобров Р. В. Благоустройство лесов. М.: Лесы, пром-ть, 1977.-192с.
  10. И.Богачев A.B. и др. Закономерности радиоактивного загрязнения элементов лесных биогеоценозов // Лесохоз. информация. 1994.- № 7.- С.12−16.
  11. И.П., Кретов Е. С. Побочное пользование лесом в современных условиях // Лесное хозяйство. 1996. — № 4. -С.36−37.
  12. Л.А. Радиоактивные вещества и человек. М.: Энергоатомиздат, 1990.-160 с.
  13. А.Д. Основы фитоценологии. Брянск, 1994.-123с.
  14. P.P. Рекреационная оценка лесов зеленой зоны города на примере Западного и Киевского полесья. Авто-реф. канд. дисс.- Львов, 1988.-20 с.
  15. В.Я. Чернобыль: возвращение к жизни (реабилитация радиоактивно-загрязненых территорий). М.: Наука, 1994.-224 с.
  16. Г. М., Игнатенок М. М. Благоустройство лесопарков. М.: Агропромиздат, 1987.-183 с.
  17. М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1967.-231 с.
  18. В. А. и др. Формирование древостоев с целью уменьшения дигрессии рекреационных лесов // Лесохоз. информ. 1993.- № 2.- С. 27−28.
  19. С.А. и др. Рекреационное использование лесов. Киев, «Урожай», 1987.-246с.
  20. В.Н. Организационно-правовоые вопросы проведения мероприятий по благоустройству мест отдыха в лесах // Лесн. хоз-во.-1987.- № 4.- С. 66−61.
  21. ГОСТ 16 128–70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1971.- 24 с.
  22. ГОСТ 17.5.3.01−78. Охрана природы Земли. Состав и размер зеленых зон городов. М.: Из-во стандартов, 1978, с. 4 .
  23. С. О. Основные направления развития рекреационного лесопользования // Лесн. хоз-во.- 1992.-№ 6/7.- С.22−25.
  24. H.H. Формирование лесопарковых ландшафтов. Обзор информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1989.-44 с.
  25. Закон РФ «Об охране окружающей среды7'.- М., 1991.
  26. Д.П. Дары русского леса (грибы и ягоды). М.:1. Сельхозгиз, 1960.-251 с.
  27. Ю. А. и др. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред.- JI.: Гидрометеоиздат, 1990.296 с.
  28. JT.A. и др. Радиационная безопасность и защита. Справочник. М.: Медицина, 1996. — 336 с.
  29. Н.С. и др. Рекреационные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 36 с.
  30. В.И., и др. Факторы, влияющие на формирование доз облучения населения Брянской области // Опыт работы по реабилитации территорий, пострадавших от
  31. Чернобыльской катастрофы: сб. тезисов международного семинара. Новозыбков, 1994. — с.11−12.
  32. В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. -М.: Энергоатомиздат, 1991.-350 с. 4 3. Комплекс универсальный спектрометрический „ГАММА ПЛЮС“ /техническое описание и инструкция по эксплуатации. Экспертцентр. М., 1995−56с.
  33. Комплексная экономическая оценка лесов рекреационного назначения / Сударев В. Г., Панков Е. В., Гуцев Е. Ф. и др.- Организация лесохозяйственного производства: обзор информации- ВНИИЦлесресурс, вып.2.-М., 1994.-27с.
  34. Л.В. и др. Формирование лесопарковых ландшафтов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. — 13 с.
  35. В.Я. Биоэкологические основы ландшафтного лесоводства (на примере рекреационного лесопользования). Автореф. док. дисс. М., 1993.-51 с.
  36. В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М.: Агропромиздат, 1988.-208 с.
  37. Н.Д. и др. Радиоэкологические и лесоводственные посдествия загрязнения лесных экосистем зоны отчуждения- /Под ред. Архипова Н.П./ Чернобыль, 1994.- 53 с.
  38. М.Т., Мурахтанов Е. С. Особенности организации и ведения охотничьего хозяйства на радиоактивно-загрязненных территотриях. Брянск, 1994. — 68 с.
  39. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. J1.: Стройиздат, 197 7.-22 4 с.
  40. Г. В. Возможности рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику: Матер, науч.-техн. конф. (8−11 апреля 1997г). Брянск, 1997.- С. 71−72
  41. Г. В. Сезонная и годовая динамика мощности экспозиционной дозы на рекреационных объектах Клинцовского лесхоза // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сборник научных трудов (выпуск7). Брянск, 1998.- С.19−21
  42. Г. В. Возможности активного отдыха в лесу в условиях радиоактивного загрязнения // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику: Матер, науч.-техн. конф. (13−15 мая 1998г). -Брянск, 1998. С.128−129
  43. Г. В. Рекреационное лесопользование в юго-западных районах Брянской области // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сборник научных трудов (вып. 8). Брянск, 1999. — С.39−41
  44. Г. В. Основные элементы благоустройства и хозяйственных мероприятий в радиоактивно-загрязненных рекреационных лесах // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сборник научных трудов (вып.9). Брянск, 2000. — С. 4 647
  45. Г. В. Рекреационное лесопользование в юго-западных районах Брянской области // Лес, наука, молодежь: Матер, международной научной конференции (Гомель, 5−7 октября 1999 г.): В 2-х т. Гомель: ИЛ НАНБ, 1999.- Т.2. С.40−41.
  46. Лес и Чернобыль: Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС (1986−1994) / Ипатьев В. А., Булавик И. М., Багинский В. Ф. и др.- Под ред. Ипатьева В.А.- Ин-т леса АН Беларуси. Минск, 1994. -252 с.
  47. Лесовозобновление на радиоактивно загрязненных территориях. Лекция. / Сост.: Шошин В. И., Тарасенко В. П. и др.- Брянск, Институт экологии МИА, 1994. -37 с.
  48. З.М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. М.: Агропромиздат, 1987. — 219с.
  49. A.A. Вопросы прикладной радиоэкологии лесных экосистем в постчернобыльскую эпоху / Конспект лекции поматериалам западноевропейских и российских публикаций. -М., изд-во МСХА, 2000. 20с.
  50. А.А., Никончук В. Н., Полякова Л. П. Рекреационные леса // Рекреационные ресурсы Брянской области: сб. ст. М., 1988. — 88с.
  51. М.Т., Оджагов Г. О. Радиоактивные загрязнения и их измерения: Учеб. пособие. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 223с.
  52. И.И. Основы организации и ведения хозяйства в лесах, загрязненных радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС (учебное пособие). М., 1990. — 93 с.
  53. М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию. В кн. Антро-потолерантность наземных биогеоценозов и прикладная экология. — Таллин, 1977.-С. 123−126.
  54. Математическое моделирование и рациональное природопользование / Под ред. Воровича И. И. Ростов, изд-во Ростовского университета, 1979.-175 с.
  55. К.П., Работнова Ф. А., Корнева И. И. Аэраль-ное загрязнение Сэ-137 травянистой растительности на территории СССР // Экология. 1984.- № 6.- с.17−24.
  56. И.С. Лесоводство / Учебник для вузов. М.: Агропромиздат, 1989.- С.283−294.
  57. Методика выполнения гамма-спектрометрических измерений активности радионуклидов в пробах почвы и растительных материалов. Рослесхоз. — Москва, 1994 — 16с.
  58. Методика измерения активности радионуклидов в счетных образцах на сцинтилляционном гамма-спектрометре с использованием программного обеспечения ПРОГРЕСС. ГГ „ВНИИФТРН“. М.- 1996.- 38с.
  59. Методические рекомендации по определению доз облучения работников лесного хозяйства. Киев, 1990, — 11 с.
  60. Методические рекомендации по определению рекреационных нагрузок на лесные площади. М.: ВНИИЛМ, 1985.-22 с.
  61. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. Под ред. Марея А. Н. и Зыковой A.C. М. — 198 0, 33 6с.
  62. Н.Е. Типовое оборудование лесным зонам отдыха // Лесн. хоз-во. — 1976. — № 3. — С. 84−85.
  63. К.П. Нервно-психические расстройства у жителей радиоактивно-загрязненных территорий // Чернобыль: 10 лет спустя. Итоги и перспективы: мат. всеросс. науч.-практ. конф. (15−17 мая 1996 г.), Ч.1.- Брянск, 1996. С. 158 159.
  64. АА., Иванов В. И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Энергоатомиздат, 1990.- 252с.
  65. Е.С. и др. Противорадиационные лекарственные растения. Брянск, 1993.-360 с.
  66. Н.Д. и др. Лесное хозяйство в условиях радиации. М.: ВНИИЛлесхоз, 1995. — 54с.
  67. Н.Д. и др. Радиоактивное загрязнение лесных экосистем и принципы лесопользования // Чернобыль: 10 лет спустя. Итоги и перспективы: мат. всероссийской научн.-практ. конф. 15−17 мая 1996 г., ч.2, Брянск, 1996. — С. 40−41.
  68. М.С. Лес и отдых. Киев: Наук, думка, 1989. -120с.
  69. НРБ-96 Допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в продукции лесного хозяйства /ГН 2.6.1.67 097/
  70. Омнигенная экология. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 1995.- 475 с.
  71. Основные положения по организации и ведению лесного хозяйства в зеленых зонах. М., 1971.-29 с.
  72. Основы лесного законодательства Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1995.- 275 с.
  73. Основы лесного законодательства СССР и союзных республик.-М., 1990.-49 с.
  74. ОСТ 56−84−85. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения.
  75. ОСТ 56−100−95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. Введен 09.01.95.-М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.- 13 с. 99. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.
  76. А. И. Основные положения концепции ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения // Лесн. хоз-во. 1997. — № 2. — с.5−7.
  77. А.Ф., Рудь А. Г., Левчук О. И. Экологическая емкость лесных экосистем основной показатель объема рекреационного использования, Тез. докл. Всесоюз. совещ.-Л., 1990.- С.117−121.
  78. A.B. и др. Миграция цезия в лесной экосистеме // Опыт работы по реабилитации территорий, пострадавших от Чернобыльской катастрофы: сб. тезисов Международного семинара. Новозыбков, 1994. — с.54−55.
  79. Посадки в рекреационных лесах: Рекомендации разработаны Крестьяшиной Л. В и др. ЛенНИИЛХ, 198 6. — 42 с.
  80. Пределы поступления радионуклидов для работающих с радиоактивными веществами. Публикация 30 МКРЗ в 3-х ч. -М.: Энегроатомиздат, 1982. ч.1. 134с., 1983. ч.2.60с. 1984. ч. 3 94с.
  81. Проблемы смягчения последствий Чернобыльской катастрофы: Материалы международного семинара. Россия. — Брянск, 1993.-391 с.
  82. Проблемы экологического мониторинга: Материалы Российской радиобиологической научно-практической конференции. Брянск, 1991.-99 с.
  83. Проект организации и развития лесного хозяйства Брянской области (объяснительная записка лесоустройства 1992 г.).
  84. М.И., Русанов Я. С. Человек, лес, фауна. -М.: Лесн. пром-сть, 1981.-168 с.
  85. ИО.Пряхин В. Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. -М.: Лесн. пром-сть, 1981.-248 с.
  86. А.Н. О совместном фитонцидном действии кедра и сосны обыкновенной с другими растениями. Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановления в Западной Сибири. Новосибирск, 1971, с. 52−56.
  87. Психологические последствия Чернобыльской катастрофы. Лекция. / Сост.: Кочегарова Н. Л. Брянск, 1994. — 41 с.
  88. Пути и методы повышения эффективности лесного хозяйства и лесопользования: Научно-производственная конференция (тезисы докладов). Брянск: ЦЛП „Леспроект“, 1988. — 128 с.
  89. Радиационная безопасность и противорадиационная защита. Рекомендации МКРЗ (1990год), публикации 60, часть 1, 61 МКРЗ. М.: Энергоатомиздат, 1994.
  90. Радиация: Дозы, эффекты, риск: пер. с англ. М.: Мир, 1988.- 79 с.
  91. Радиоэкологическая обстановка в Брянской области / ред. Мурахтанов Е. С. Брянск, 1996. -67 с.
  92. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 19 90.638 с.
  93. Э.А., Палишкас Е. Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного назначения // Лесоведение, 1983, № 1.-С. 36−43.
  94. Э.А. Методика оценки рекреационных лесов. Каунас, 1989.- С. 1−5.
  95. B.C., Рожков Л. Н. Организация загородного отдыха населения в лесах СССР и за рубежом. М., 1974.-56 с.
  96. Т.А., Дорохов В. В. Структура заболеваемости населения г. Новозыбкова Брянской области в 1995 году // Чернобыль: 10 лет спустя. Итоги и перспективы: мат. все-росс. науч.-практ. конф. (15−17 мая 1996 г.), Ч.1.-Брянск, 1996. С. 94−95.
  97. Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения от аварии на Чернобыльской АЭС (на период 1997—2000 гг.). М., 1997.-119 с.
  98. Руководство по радиационному обследованию лесов (вводится на период 1992 1995 гг.).- М., 1992.- 22 с.
  99. Гигиенические нормативы качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов.
  100. Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования: Тез. докл. на Всесоюз. совещ., 10−12 сент. 1990, Ленинград.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1990.- 149 с.
  101. Г. К., Король Л. Г., Маргашов A.C. Математико-статистический подход к оценке привлекательности лесных рекреационных ландшафтов // Лесн. хоз-во, 1992, № 6−7, с. 25−27.
  102. В.И. Природа как объект эстетического отношения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1978 — 38с.
  103. В.П. Систематизация аспектов и критериев оценки ландшафта при планировании зон отдыха. В кн.: Географические проблемы организации отдыха и туризма. Тезисы докладов. — М., 1969, с.17−22.
  104. Строительство и реконструкция лесопарковых зон на примере Ленинграда / Моисеев B.C., Яновский И. Н., Максимов В. А. и др. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, — 288 с.
  105. В.Т., и др. Комплексная оценка лесов рекреационного назначения. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 32 с. 14 0. Таран Й. В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.- 230 с.
  106. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. 179 с.
  107. А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агро-промиздат, 1986. 177 с.
  108. А. И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980. — 136 с.
  109. Ф.А., Щеглов А. И. Особенности накопления цезия-137 в грибах и ягодах лесов зоны радиоактивного загрязнения // Проблемы экологического мониторинга: Материалы Российской радиобиологической научно-практической конференции. Брянск, 1991. С.31−33
  110. A.C. Классическое лесоводство в рекреационных лесах / Лекция. Л.: ЛТА, 1983. 43 с.
  111. .П. Явление фитонцидов экологическая и эволюционная проблема // Биологические науки, 1980. — № 5. -С. 5−17.
  112. Н.М. Лесопарковое хозяйство. Л.: Стройиз-дат, 1975. 159 с.
  113. Формирование лесопарковых ландшафтов / Рекомендацииразработаны Крестьяшиной Л. В. и др. Л.: ЛенНИИЛХ, 1987. -43 с.
  114. С.Ю. Динамика основных компонентов лесных биогеоценозов под влиянием рекреации // Лесн. хоз-во. 1982. — № 2. — С. 59−61.
  115. С.Д. Влияние леса на биосферу и рекреационное использование лесных насаждений. Москва: из-во ВНИИТЭИСХ, 1978. — 43с.
  116. Чернобыль: помогает Всемирная организация здравоохранения. Женева, отдел публикаций ВОЗ, 1993. — 32 с. 154. Чижова В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 48 с.
  117. П.Г., Шевченкова Т. Ф. Физико-географические особенности рекреационных территорий Брянской области // Рекреационные ресурсы Брянской области: сб. статей. М., 1988.- 88с.
  118. А. И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах центральных районов Восточноевропейской равнины. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. б. н. М., 1997. — 45 с.
  119. В.М. Иммунологические исследования в радиационной гигене. М: Энергоатомиздат, 1987. — 143с.
  120. Л.Н., Моисеев B.C., Нахабцев И. А. и др. Ландшафтная таксация пригородных зон. Л.: ЛТА, 1985.-48с.
  121. Л.Н. и др. Определение показателей количественной оценки рекреационной нагрузки насаждений // Леснаятаксация и лесоустройство. Красноярск, 1985. — с. 131 137 .
  122. Boone F.M., Plams I.M. Evaluation of terrestical pathways of radionuclide particulates into foods consumed by man // Health Physics. 1981.- 41, № 5. — P.735−740.
  123. Brush R. Spaces within the woods. // Journal of Forestry, 1976. v. 74, N 11, p. 744−747.
  124. Dahlberg A., Nikolova I., Johanson K.-J. Intraspeci• 137.. .fik variation m Cs activiti concentration m sporo-carps of Suillus variegatus in seven Swedish populations.// Micol. Res., 1997, vol.101,№ 5, p.545−551.
  125. Dichter E. Use of plants as a communications vehicle.- Jour nal of Arboricultture, 1966, June. p. 119−120.
  126. Johanson K.J., Bergstrom r. Radiocaesium transfer to man from moose and roe deer in Sweden.// Sci. Total Environ., 1994, vol. 157, p. 309−316.
  127. Johanson K.J., Kardell L. Radiocaesium in bilberry, cloudberry and cranberry in Sweden.// Radioecology, 1996, vol. 4, № 2, p.27−35.
  128. Likhtariov I., Kovgan L., Bobiliova 0., et al Main problems in post-Chernobyl dosimetry // Assessment of the Health and Environmental Impact from Radiation Dose due to Released Radionuclides: Internation Workshop / Pros171
  129. National Institute of Radiological Sciences, Chiba, 18−20 Jan» 1994. p. 27−51.
  130. Nicolova I. Radiocaesium in fruitbodies and mycor-rhizae in ectomycorrhizal fungi.//Environ. Radioactiviti, 1997, vol. 37, № 1, p.115−125.
  131. Yakson R. Recreation zoning and lake planing. «Town Plann Rev.», 1972, 43, № 1. — p. 41−45.
  132. Winters R.K. The forest and man. New York, 1974.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?