Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правоохранительные органы

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На первом этапе советского периода отечественной истории существования военных судов (бывших военных трибуналов), в 20-е гг. XX в., они рассматривали дела о воинских преступлениях (дезертирстве, мародерстве, неисполнении боевых приказов и т. п.) и контрреволюционных деяниях (измена Родине, предательство, саботаж). Одна из особенностей работы военных судей состоит в том, что в отличие от своих… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Специфика деятельности военных судов
  • 2. Проблемы в работе военных судов в настоящее время
    • 2. 2. Рекомендации и методические пособия для обеспечения деятельности военных судов
    • 2. 3. Размещение, обустройство и материально-техническое обустройство военных судов
    • 2. 4. Кадровое обеспечение деятельности военных судов
    • 2. 5. Введение в военных судах службы судебных приставов
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Правоохранительные органы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основными нормативными актами, регулирующими деятельность военных судов, являются федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ и «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ.

В соответствии с данными законами военные суды входят в единую судебную систему Российской Федерации, являются судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. Они создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов.

В действующую систему военных судов входят 10 окружных, 3 флотских и 138 гарнизонных военных судов, в которых работают 732 военных судьи (по штату — 907).

За 2003 г. военными судами разрешено по существу 120 069 уголовных, гражданских и административных дел, а также материалов, подлежащих разрешению в судебном порядке.

Рассмотрено 13 717 уголовных дел (на 18% больше по сравнению с 2002 г.), 90 776 гражданских дел, возбужденных более чем по 120 000 заявлений военнослужащих и иных граждан (за 2002 г. — 150 888 аналогичных дел).

Тенденции сокращения количества рассматриваемых военными судами дел и материалов не ожидается. Напротив, работы судьям в ближайшее время прибавится в связи с согласованием проекта закона о дисциплинарном аресте военнослужащих, который предполагается восстановить и применять на основании судебного решения военного суда.

1. Специфика деятельности военных судов

В Российской империи (в XVIII — XX вв.) военные суды являлись органами исключительно уголовной юрисдикции и рассматривали уголовные дела как о воинских, так и об общеуголовных преступлениях.

На первом этапе советского периода отечественной истории существования военных судов (бывших военных трибуналов), в 20-е гг. XX в., они рассматривали дела о воинских преступлениях (дезертирстве, мародерстве, неисполнении боевых приказов и т. п.) и контрреволюционных деяниях (измена Родине, предательство, саботаж).

Дела о совершении общеуголовных преступлений (кражах, грабежах, изнасилованиях, хулиганстве) военным судам подсудны не были; такие деяния рассматривали народные суды. Но эта практика не прошла проверку временем и все категории дел в отношении военнослужащих стали подсудны военным судам.

Действительно, любое преступление военнослужащего, на какой бы объект оно ни посягало, всегда является еще и нарушением воинской дисциплины. Военнослужащий, преступая закон, так или иначе посягает на боеготовность, боеспособность частей и подразделений, на воинские правоотношения.

Предпосылкой преступлений военнослужащих зачастую служат бесконтрольность со стороны командиров, отсутствие в частях и подразделениях надлежащего уставного порядка. Естественно, что устранение причин каждого совершенного преступления возлагается на военное командование. А их выявление в ходе судебного следствия — на военный суд, рассматривающий то или иное уголовное дело.

Только военный человек, имеющий за плечами не один год армейской или флотской службы, хорошо знающий военное законодательство, в том числе требования общевоинских уставов, законодательство и практику рассмотрения специфических дел о воинских преступлениях, в состоянии разобраться в огромном массиве существующей нормативной базы и вынести по конкретному делу правильное решение.

Нельзя не учитывать и того, что воинские части и подразделения дислоцируются нередко на территории нескольких районов, областей, а иногда и регионов. И не будь военных судов, дела в отношении военнослужащих одной и той же части или соединения рассматривались бы разными судами.

Кроме того, многие воинские части, обслуживаемые военными судами, расположены в удаленных от населенных пунктов и малопригодных для жительства гражданского населения местах.

Бывают и оперативные переброски войск на значительные расстояния. А «горячих точек», к сожалению, не становится меньше.

И наши судьи (а они люди военные) вынуждены работать в буквальном смысле слова в боевой обстановке. Именно в таких сложных условиях осуществляют сегодня правосудие судьи Грозненского, Владикавказского, Махачкалинского и других гарнизонных военных судов, подведомственных Северо-Кавказскому окружному военному суду.

А рассмотрение уголовных, гражданских и административных дела за границей, в закрытых гарнизонах?

Данная подсудность законодательно закреплена исключительно за военными судами, так как это связано с определенными государственными секретами, наличием у военных судей специальных допусков.

Одна из особенностей работы военных судей состоит в том, что в отличие от своих гражданских коллег они в воспитательных целях активно используют различные формы профилактики правонарушений: например, открытые судебные процессы в частях в присутствии личного состава по наиболее актуальным делам.

Каждое четвертое уголовное дело рассматривается с выездом непосредственно в части, а каждое пятое судебное решение по инициативе военных судей доводится до военнослужащих в приказах командования либо через средства массовой информации.

В 2003 г. по каждому тринадцатому делу военные суды реагировали на обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также на наушения прав граждан путем вынесения частных определений и постановлений.

Давно прижилась и такая форма профилактики, как направление военными судами командованию информационных документов о судимости и причинах правонарушений за определенный период (как правило, за год или по полугодиям). Причем эта информация направляется вплоть до высшего командования Вооруженных Сил — Министра обороны Российской Федерации, начальника Генерального штаба, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих родами войск, других высших воинских должностных лиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Я., Украинцев П. Н. Военные суды в единой судебной системе России (к VI съезду судей Российской Федерации) // «Право в Вооруженных Силах», N 12, декабрь 2004 г. Система ГАРАНТ.
  2. А.Ф. Об отдельных аспектах судебной реформы и о месте административных и военных судов в судебной системе России // «Российский военно-правовой сборник» N 1, апрель 2004 г.
  3. Н.А. Военные суды как правоприменители военного права // «Российский военно-правовой сборник» N 1, апрель 2004 г. Система ГАРАНТ.
  4. Н.А. Военные суды в современном мире и права человека // «Право в Вооруженных Силах», N 6, июнь 2003 г. Система ГАРАНТ.
  5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изменениями от 4 декабря 2006 г.). Система ГАРАНТ.
Заполнить форму текущей работой