Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве

Диссертация: Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо внести изменения и дополнения в институт изменения условий отбывания наказания осужденным в одном исправительном учреждении, совершенствующие: процедуру и инициацию подачи ходатайства об изменении условий отбывания наказания в исправительном учреждениипоследовательность изменения условий отбывания наказанияпорядок исчисления срока нахождения осужденного в обычных условияхминимизацию… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ДИФФЕРЕНЦИАЦИАЦИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА
    • 1. Понятие принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве
    • 2. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в системе принципов уголовно-исполнительного законодательства
    • 3. Генезис развития принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно- исполнительной политике
  • Глава II. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ ПО ИСПРАВИТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ
    • 1. Критерии классификации осужденных к лишению свободы, обеспечивающие принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания
    • 2. Дифференциация осужденных к лишению свободы при распределении по видам исправительных учреждений
  • ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
    • 1. Соблюдение принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при изменении условий отбывания наказания осужденным в исправительном учреждении
    • 2. Меры по обеспечению принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при изменении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы
    • 3. Совершенствование принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном законодательстве и правоприменительной практике

Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Современная криминогенная ситуация в России, рост уровня рецидивной преступности обусловливают необходимость поиска наиболее оптимальных направлений, форм и методов достижения целей уголовного наказания в процессе его исполнения, закрепления результатов исправительного воздействия на осужденных.

Статистические данные, аналитические материалы, сообщения средств массовой информации о совершенных жестоких преступлениях свидетельствуют о необходимости структурных преобразований в правоохранительных органах, в том числе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Интеграция уголовно-исполнительного законодательства в систему международных стандартов, восприятие европейских методик обращения с осужденными в основном изменили идеологию исполнения уголовных о наказаний, но никак не системный подход, на что указывается в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.

Важнейшими средствами достижения целей Концепции являются развитие системы наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, создание новых видов учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, осуществление раздельного содержания различных категорий осужденных на основании реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний, предусмотренного в ст. 8 УИК РФ. В этом аспекте исследование проблем дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний приобретает особую значимость.

Для достижения целей наказания, повышения его роли как средства противодействия преступным проявлениям необходима система мер, обеспечивающих реальную возможность применения различных объемов правоограничений к осужденным в зависимости от тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, рецидива и личности виновного. Решение этой важной задачи возможно только на основе дифференциации исполнения наказания, использования разнообразных форм его индивидуализации и индивидуального применения средств исправления к осужденным.

Актуальность исследуемой проблемы возрастает в современных условиях смены социальных ориентиров исполнения уголовных наказаний, становления новой структуры учреждений и органов, их исполняющих, и внесения существенных изменений в уголовно-исполнительное законодательство России, что обусловило потребность в изучении и анализе законодательных подходов к проблеме дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, выявлении недостатков при реализации данного принципа в деятельности исправительных учреждений.

Вышеизложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования, которая имеет научно-теоретическое и прикладное значение в современных условиях развития УИС России.

Степень научной разработанности проблемы. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в отношении различных категорий осужденных является одним из важнейших в системе принципов уголовно-исполнительного права. Многие научные работы, раскрывающие проблемы исполнения уголовных наказаний, не обходятся без освещения этого принципа.

В частности, проблемы реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний затрагивались в работах: Г. А. Аванесова, Ю. М. Антоняна, Н. С. Артемьева, Г. П. Байдакова, О. И. Бажанова, Н. П. Барабанова, H.A. Беляева, В. И. Брызгалова, А. И. Васильева, А .Я. Гришко, М. А. Ефимова, А. И. Зубкова, С. М. Зубарева, И. И. Карпеца, В. Е. Квашиса, Л. Г. Крахмальника, С. Я. Лебедева, М. П. Мелентьева, A.C.

Михлина, А. Е. Наташева, В. Н. Орлова, И. М. Перкова, A.JI. Ременсона, А. А Рябинина, В. И. Селиверстова, H.A. Стручкова, В. А. Фефелова, И. В. Шмарова, A.B. Шамиса, В. Е. Южанина.

Применительно к поощрительным институтам уголовно-исполнительного права и прогрессивной системе отбывания наказания отдельные аспекты рассматриваемого принципа исследовали в своих работах М. П. Журавлев, С. И. Курганов, Н. С. Маленин, З. М. Сайфутдинов, А. Ф. Сизый, A.A. Телегин, Ю. М. Ткачевский, О. В. Филимонов.

Обозначенные в работе проблемы рассматривались в диссертационных исследованиях: Е. В. Струговой (Рязань, 1995), A.B. Бриллиантова (Москва, 1998), О. Н. Зверевой (Рязань, 2005).

Научные разработки указанных авторов составили важную методологическую основу исследования. Вместе с тем следует отметить, что в условиях развития уголовно-исполнительной системы требуется дополнительная разработка теоретических основ принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, форм его закрепления в нормах уголовно-исполнительного законодательства.

В настоящее время по-прежнему недостаточно исследованы отдельные вопросы реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при определении (изменении) условий отбывания наказания осужденным, при замене осужденным неотбытой части наказания более мягким наказанием, особенно с учетом изменений, внесенных в УК РФ и УИК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ, при изменении осужденным вида исправительного учреждения, представлении осужденных к условно-досрочному освобождению.

Объект диссертационного исследования — общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний и применения мер исправительного воздействия к осужденным в местах лишения свободы.

Предмет исследования — международные документы, система норм уголовно-исполнительного права, определяющих принцип дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказанийтеоретические источники, отражающие научную разработку принципа дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказанийпрактика реализации исследуемого принципа при исполнении лишения свободы.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений по дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, а также подготовке на их основе конкретных предложений по совершенствованию действующих нормативных правовых актов и правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: выявлены коллизии и пробелы в нормативном закреплении принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказанийсистематизированы критерии исправления осужденных и сформулировано понятие принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказанийопределены роль и значение исследуемого принципа в системе принципов уголовно-исполнительного правапредложены формы реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при решении вопросов об изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободывнесены предложения по расширению правовых оснований классификации осужденных к лишению свободы и их распределения по исправительным учреждениямпредложены категории осужденных, подлежащих содержанию в исправительных учреждениях, определенных Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 годаобоснованы перспективы совершенствования принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в условиях развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерациивнесены предложения по совершенствованию норм, закрепляющих принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний и механизмы его реализации в правоприменительной практике.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания. В ходе исследования применялись следующие методы: формально-логический анализ понятийного аппаратаисторический — при изучении этапов развития принципа дифференциации и индивидуализации при исполнении наказания в виде лишения свободысистемный анализ — при определении понятия «принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве" — сравнительного правоведения — при анализе опыта исполнения наказания в виде лишения свободы в зарубежных странахсравнительно-правовой — при выявлении пробелов и издержек правового регулирования исследуемого принципа в уголовно-исполнительном праве (законодательстве) — конкретные методы социологических исследований — анкетирование, опрос, интервьюирование осужденных и сотрудников по вопросам, касающимся исследованиястатистический — при изучении количественных показателей численности осужденных к лишению свободы.

Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты в сфере исполнения уголовных наказаний, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство, ведомственные и межведомственные нормативные акты.

Теоретическую основу исследования составляют разработки и идеи ученых-юристов по исследуемой проблеме в области общей теории права, фундаментальные исследования специалистов отраслевых наук по уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, пенитенциарной психологии и педагогике, а также публикации юридической периодики по вопросам уголовно-исполнительной политики государства, практике ее реализации.

Эмпирической основой исследования послужили данные конкретно-социологических исследований по вопросам исполнения и отбывания лишения свободы. Проведено анкетирование 450 сотрудников исправительных учреждений, занимающих различные должности, и 1464 осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, изучено 248 личных дел осужденных. Проанализированы и обобщены эмпирические данные по рассматриваемой проблеме, полученные при изучении практики исполнения наказания в виде лишения свободы, личных дел осужденных в исправительных учреждениях Дальневосточного федерального округа: ГУФСИН России по Приморскому краю, УФСИН России по Камчатскому, Хабаровскому краям, УФСИН России по Магаданской и Сахалинской областям.

В работе использовались материалы коллегии ФСИН России, опубликованные статистические данные ФСИН России, данные специальной переписи осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и лиц, содержащихся под стражей (ноябрь 2009 года), а также для сравнениярезультаты эмпирических исследований других авторов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в диссертационной работе рассматривается с учетом современных условий функционирования учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, на основе произошедших в 2005 — 2010 гг. изменений в уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве, а также с учетом положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, придающей указанному принципу основополагающее значение в условиях предполагаемого перехода от отрядной системы коллективного содержания осужденных в исправительных учреждениях к исполнению лишения свободы в камерных условиях по образцу тюрем европейских государств, создания современной системы стимулов правопослушного поведения осужденных, своеобразных «социальных лифтов», позволяющих разделить осужденных в зависимости от их желания и способности изменяться к лучшему.

Новизну работы также обусловливают авторское определение содержания принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказанийсистематизация сфер реализации норм уголовно-исполнительного права, закрепляющих данный принциппредложенные новые формы организации уголовно-исполнительного процесса в исправительных учреждениях с созданием секторных участков для содержания различных категорий осужденных взамен отрядной системыдополнительные критерии классификации осужденных к лишению свободы, учитывающие их ресоциализационные и социально-адаптационные характеристики.

Новизной отличаются предложения по изменению и дополнению норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также рекомендации по повышению эффективности реализации обозначенного принципа в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Содержанием принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний являются уголовно-правовые и уголовно-исполнительные начала: уголовно-правовые — предполагают реализацию различных объемов правоограничений в зависимости от вида наказания, вида учреждения, поведения осужденного в процессе исполнения наказания в целях уменьшения, сохранения или увеличения объема правоограниченийуголовно-исполнительные — обеспечивают дифференциацию и индивидуализацию применения к осужденным средств исправительного воздействия.

2. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний предполагает раздельное содержание злостных нарушителей режима отбывания, наказания, положительно характеризующихся (вставших на путь исправления) осужденных от основной массы осужденных. В этих целях необходима дифференциация не только по условиям отбывания наказания и особенностям правового положения этих категорий, но и по местам размещения: злостные нарушители режима содержатся в запираемых помещениях и помещениях камерного типа (при переходе к тюрьмам — в специальных камерах) — вставшие на путь исправления — в изолированных блоках помещений (при переходе к тюрьмам — в специальных блоках, в камерах повышенной комфортности) — основная масса осужденных содержатся в обычных жилых помещениях (камерах).

3. Существующая отрядная система не обеспечивает эффективную реализацию принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказания и дифференцированное исправительное воздействие на осужденных. В связи с этим требуется переход на иные формы организации исполнения лишения свободы, в частности создание в структуре ИУ участков для содержания различных классификационных групп и категорий осужденных: адаптационного участка для вновь прибывших осужденныхучастка интенсивного исправительного воздействия для переведенных из адаптационного участкаучастка для исправляющихся лицучастка подготовки к освобождению (условно-досрочному освобождению) — участка для злостных нарушителей режима отбывания наказанияучастка для неадаптированных осужденных, больных и инвалидов. Предлагаемая структура исправительных учреждений приемлема не только для колоний, но и для тюрем, предусматриваемых Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

4. Необходимо внести изменения и дополнения в институт изменения условий отбывания наказания осужденным в одном исправительном учреждении, совершенствующие: процедуру и инициацию подачи ходатайства об изменении условий отбывания наказания в исправительном учреждениипоследовательность изменения условий отбывания наказанияпорядок исчисления срока нахождения осужденного в обычных условияхминимизацию субъективного подхода администрации исправительного учреждения' к изменениям условий отбывания наказания осужденномуправовые гарантии перевода в улучшенные условия отбывания наказания осужденных не трудоустроенных в центрах трудовой адаптации и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм по не зависящим от них причинам, а также инвалидов первой или второй группы, мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 летвведение дополнительного условия отбывания наказания в виде содержания осужденного в помещении камерного типа.

5. В связи с предполагаемым в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года созданием новых видов исправительных учреждений и введением системы оценки исправления осужденных в виде «социальных лифтов» критерии определения степени исправления осужденных и осуществления их дифференциации по «социальным лифтам» различных видов должны учитывать: поведение осужденного в местах лишения свободыучастие в воспитательных мероприятияхполучение общего и профессионального образованияотношение к труду, совершенному преступлению и назначенному наказаниюпринадлежность к неформальным группам различной направленностиспособность и готовность к психологическому сопровождениюналичие социально полезных связей.

6. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания целесообразно закрепить в Уголовно-исполнительном кодексе РФ отдельной статьей, определив его понятие, содержание, критерии дифференциации и индивидуализации наказания, применения средств исправительного воздействия, а также субъекты осуществления дифференцированного и индивидуализированного воздействия на осужденных, что важно в условиях предстоящего упразднения отрядной системы в исправительных учреждениях.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в развитие теории уголовно-исполнительного права в условиях развития уголовно-исполнительной системы, обобщение и анализ теоретического материала, позволяет развить понятийный аппарат и представления в области правовых научных знаний: о принципе дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, его месте в системе принципов уголовно-исполнительного правастепени влияния исследуемого принципа на уголовно-исполнительную политикунаиболее оптимальных категориях осужденных для размещения их в исправительных учреждениях с целью обеспечения применения к ним средств ресоциализацииподходах к институту изменения осужденным вида исправительного учреждения и изменения им условий отбывания наказания в пределах одного исправительного учреждения.

Полученные выводы могут послужить отправной точкой и ориентиром для последующих исследований проблем реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний, закрепления его в уголовно-исполнительном законодательстве.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование уголовно-исполнительного законодательства, которые могут быть использованы в процессе реализации концептуальной модели новых учреждений, исполняющих наказания. Уточненные подходы к реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний могут способствовать устранению имеющихся коллизий и пробелов в законодательстве при определении и изменении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы, а также изменении им условий отбывания наказания в пределах исправительного учреждения.

Отдельные положения и выводы исследования могут быть учтены при совершенствовании уголовно-исполнительного законодательства, ведомственных нормативных актов, направленных на законодательное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2020 года.

Выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в преподавании уголовного, уголовно-исполнительного права в образовательных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний и учебных центров территориальных органов управления уголовно-исполнительной системой.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования прошли апробацию в процессе выступлений на научно-практической конференции «Социогуманитарные аспекты подготовки специалистов в высшей школе» (апрель 2008 г., Дальневосточный государственный университет) — Международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (27−28 ноября 2008 г., г. Новокузнецк) — Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (февраль 2008 г., г. Томск).

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность исправительных учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю, учебный процесс Дальневосточного филиала Кузбасского института ФСИН России и учебного центра ГУФСИН России по Приморскому краю.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании изложенного представляется возможным сделать ряд выводов, предложений и рекомендаций как теоретического, так и практического характера, направленных на совершенствование реализации отраслевого принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний — это установление условий разделения и образования однородных групп осужденных, предполагающих проведение правомочными субъектами анализа поведения осужденного в период отбывания наказания с целью выделения группы признаков, связанных с уменьшением, сохранением, увеличением объема правоограничений для осужденного.

— Содержанием рассматриваемого принципа являются уголовно-правовые и уголовно-исполнительные начала: уголовно-правовые предполагают реализацию различных объемов правоограничений в зависимости от вида наказания, вида учреждения, поведения осужденного в процессе исполнения наказания в целях уменьшения, сохранения или увеличения объема правоограниченийуголовно-исполнительные — обеспечивают дифференциацию и индивидуализацию применения к осужденным средств исправительного воздействия.

— С целью обеспечения выполнения стоящих перед принципом дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний задач, как правового средства воздействия на поведение участников уголовно-исполнительных правоотношений, предлагается закрепить нормативную редакцию данного принципа путем дополнения главы 1 УИК РФ «Общие положения» ст. 81 в следующей редакции:

Статья 81. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

1. В учреждениях и органах, исполняющих наказания, для разделения различных категорий осужденных на однородные группы, устанавливаются строго определенные для каждой группы условия отбывания наказания.

2. Администрация учреждений и органов, исполняющих наказания, в зависимости от поведения осужденного во время отбывания наказания, его групповой принадлежности, а также с учетом индивидуальных особенностей личности осужденного, принимает решение об изменении осужденному установленных настоящим Кодексом объема правоограничений".

— Занимая в иерархии принципов уголовно-исполнительного права господствующее место, принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний связывает другие отраслевые принципы, перечисленные в ст. 8 УИК РФ и создаваемые на их основе регулятивные нормы в единый правовой механизм. ;

— Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в системе принципов уголовно-исполнительного закона имеет свое самостоятельное значение, обусловленное регулированием отношений при выполнении определенных только ему задач.

— В соответствии с содержанием принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний предлагается классифицировать принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в системе принципов уголовно-исполнительного законодательства как отраслевой принцип.

— Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний реализуется не только в положениях уголовно-исполнительного законодательства, но и в современной пенитенциарной политике. На его основе определяется стратегия развития организации и функционирования уголовно-исполнительной системы в целом.

— Дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний как принцип призвана не только, регулировать существующие правоотношения, но и определять перспективы развития правовой отрасли в сфере исполнения отбывания) наказаний. Исследуемый принцип фиксирует не только действительное, но и декларирует перспективное развитие уголовно-исполнительного законодательства.

— Основу формирования классификационных групп осужденных должны составлять их ресоциализационные и социально-адаптационные характеристики от вида исправительного учреждения.

— Развитие социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными в направлении обеспечения ресоциализации осужденных, освоения ими основных социальных функций как необходимого условия исправления и успешной адаптации в обществе после освобождения обосновывает необходимость введения в исправительных учреждениях социальных адаптационных центров. В соответствии с чем, часть 3 статьи 121 УИК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут быть по постановлению начальника исправительного учреждения освобождены из-под стражи и переведены для дальнейшего отбывания наказания в социальные адаптационные центры». Дополнить ст.ст. 123, 125 УИК РФ частями 21 в следующей редакции:' «Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут быть по постановлению начальника исправительного учреждения освобождены из-под стражи и переведены для дальнейшего отбывания наказания в социальные адаптационные центры».

— Часть 4 статьи 74 УИК РФ привести в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. Данное изменение позволит исключить противоречие в расхождении между тем, кому назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима и тем, кто реально содержится в таких колониях.

— Часть 3 статьи 73 УИК РФ исключить. Так как данная норма предусматривает направление осужденных женщин и несовершеннолетних для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений, что в итоге создает трудности в общение с родственниками. Отбывание женщинами и несовершеннолетними наказания не по месту жительства противоречит принципу справедливости. Поэтому в каждом регионе РФ необходимо создание соответствующих учреждений. По материалам переписи осужденных, отбывающих наказание в отношении 21% осужденных несовершеннолетних принцип, сформулированный в ч.1 ст. 73 УИК РФ нарушается. Нарушение этого принципа влечет за собой разрыв всех социально полезных связей, ухудшение общения с родственниками и.

276 близким людьми .

— В соответствии со статьей 80 УИК РФ необходимо установить реальное разделение в содержании впервые осужденных женщин от ранее отбывавших лишение свободы, а также осужденных при опасном и особо опасном рецидиве.

Исключить перевод осужденных, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, из исправительных колоний общего, строгого, особого режимов в тюрьму. В соответствии с чем, внести изменения в статьи: 78, 74, 130 УИК РФ.

— Злостные нарушителя режима содержатся в запираемых помещениях и ПКТ (при переходе к тюрьмам — в специальных камерах) — вставшие на путь исправления в изолированных блоках помещений (при переходе к тюрьмамв специальных блоках, в камерах повышенной комфортности) — основная масса осужденных — содержатся в обычных жилых помещениях (камерах).

— Требуется переход на иные формы организации исполнения лишения свободы, в частности создание в структуре ИУ участков (в рамках условий содержания осужденных) для содержания различных классификационных групп и категорий осужденных: адаптационного участка для вновь прибывших осужденныхучастка интенсивного исправительного воздействия для переведенных из адаптационного участкаучастка для.

276 См.: Характеристика осужденных, отбывающих лишение свободы (по материалам специальной переписи осужденных 2009 г.) Выпуск 1 /Данилин Е.М., Радкевич B.C., Селиверстов И. В., Сизая Е.А.- науч. ред. В. И. Селиверстов. -M.: Юриспруденция, 2010. С. 12. исправляющихся лицучастка подготовки к освобождению (условно-досрочному освобождению) — участка для злостных нарушителей режима отбывания наказанияучастка для неадаптированных осужденных, больных и инвалидов.

Необходимо привести исполнение наказания в лечебных исправительных учреждениях в соответствии с принципом дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний. Установить раздельное содержание осужденным по видам режима и условиям отбывания наказания.

— С учетом критериев классификации осужденных к лишению свободы, а также с учетом дифференцированного подхода к переводу осужденных из одного исправительного учреждения в другое, систему исправительных учреждений, и категорий осужденных в них содержащихся, а также Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года, можно представить следующим образом: колонии-поселения с обычным наблюдением — для лиц, осужденных / за преступления, совершенные по неосторожностиосужденных к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободыдля лиц, совершивших тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигших совершеннолетиядля положительно характеризующихся осужденных, переведенных из воспитательных домов (центров);

• колонии — поселения с усиленным наблюдением — для лиц, осужденных за преступления по неосторожности, и ранее отбывавших { лишение свободыдля лиц, в отношении которых наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы заменены лишением свободыдля положительно характеризующихся осужденных, переведенных из тюрем общего и усиленного режимов;

• тюрьмы общего режима — для мужчин, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободыдля осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжестидля переведенных из колоний-поселений в соответствии со ст. 78 УИК РФ;

• тюрьмы общего режима — для женщин, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. При этом установить раздельное содержание впервые осужденных женщин и ранее отбывавших лишение свободы, а также осужденных при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений;

• тюрьмы усиленного режима — для мужчин, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы;

• тюрьмы особого режима — для мужчин, осужденных к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, для осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена на лишение свободы на определенный срок;

• тюрьмы для осужденных к пожизненному лишению свободы и для лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы- ' *.

• Воспитательные дома (центры) — для несовершеннолетних осужденных.

• Лечебные исправительные учреждения — с изолированными участками по видам режима.

— Обосновывается необходимость внесений изменений и дополнений в институт изменения условий отбывания наказания осужденным в одном исправительном учреждении, совершенствующих: процедуру и инициацию подачи ходатайства об изменении условий отбывания наказания в исправительном учреждениипоследовательность изменения условий отбывания наказанияпорядок исчисления срока нахождения осужденного в обычных условияхминимизацию субъективного подхода администрации исправительного учреждения при изменении условия отбывания наказания осужденномуправовые гарантии перевода в более улучшенные условия отбывания наказания осужденных не трудоустроенных в центрах трудовой адаптации и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм по независящим от них причинам, а также инвалидов первой и второй групп, мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 летвведение дополнительного условия отбывания наказания в виде содержания осужденного в помещении камерного типа.

В соответствии с указанными изменениями и дополнениями, предлагается:

— в части 1 статьи 120 УИК РФ внести дополнение: злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания, переведенные из колонии-поселения, отбывают наказание в обычных условиях. При совершении ими нарушения установленного порядка отбывания наказания переводятся в строгие условия содержания;

— в части 1 статьи 120 УИК РФ положение «Если осужденный в период пребывания в следственном изоляторе не допустил нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения под стражу» — исключить;

— в части 1 статьи 122 УИК РФ положение «Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу» -исключить. Аналогичные изменения внести в части 1 статьи 124 УИК РФ;

— в части 2 статьи 132 УИК РФ положение «Если осужденный в период пребывания в следственном изоляторе не допустил нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения его под стражу» — исключить;

— в части 2 статьи 120 УИК РФ положения «не менее», «могут быть» -исключить. Представить часть 2 статьи 120 УИК РФ в следующей редакции: «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытию шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные переводятся в облегченные условия». Аналогичные изменения внести в часть 2 статьи 122 УИК РФ, часть 2 статьи 124 УИК РФ, часть 5 статьи 130 УИК РФ, часть 4 статьи 127 УИК РФ. В части 4 статьи 132 УИК.

РФ положение «могут быть» — исключитьI.

— в части 5 статьи 120 УИК РФ положение «не ранее чем» — исключить. Представить часть 5 статьи 120 УИК РФ в следующей редакции: «Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится через шесть месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания». Аналогичные изменения внести в часть 6 статей 122, 124 УИК РФ. В части 3 статьи 127 УИК РФ положение «не менее» -исключить. Изменения в указанных статьях, минимизируют субъективный подход администрации исправительных при переводе осужденных в более улучшенные условия отбывания наказания и обеспечивают гарантированную возможность, обеспеченную нормой права, осужденному данного перевода, при отсутствии у него взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду;

— дополнить статью 120 УИК РФ частью 21 в следующей редакции: «Осужденные, которые по независящим от них причинам не трудоустроены в i центрах трудовой адаптации и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, а также инвалиды первой и второй групп, мужчины старше 60 лет, женщины старше 55 лет переводятся при отсутствии взысканий в облегченные условия». Аналогичные дополнения необходимо внести в ст.ст. 122 и 124 УИК РФ;

— часть 5 статьи 130 УИК РФ дополнить словами: «При отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.». Представить часть 5 статьи 130 УИК РФ в следующей редакции: «При отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания по отбытии одного года срока наказания на строгом режиме осужденные переводятся на общий режим»;

— часть 4 статьи 87 УИК РФ «В случае несогласия осужденного с переводом в строгие условия отбывания наказания в исправительной колонии или на строгий вид режима в тюрьме он вправе обжаловать решение о переводе в установленном законом порядке» — исключить. Так как это положение дублирует часть 4 статьи 12 УИК РФ (право осужденного на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами);

— дополнить ст. 87 УИК РФ частью З1 в следующей редакции: «Представление о переводе осужденного из одних условий отбывания наказания в другие условия вносится на рассмотрение комиссии исправительного учреждения начальником исправительного учреждения»;

— с учетом личности осужденного, объективной оценке его поведения за весь период отбывания наказания необходимо, чтобы решение о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания выносила комиссия исправительного учреждения. В соответствие с этим в часть 4 статьиИб УИК РФ необходимо внести изменение: «Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по решению комиссии исправительного учреждения».

— С учетом реформирования уголовно-исполнительной системы обосновывается необходимость перевода положительно характеризующихся несовершеннолетних осужденных из воспитательных колоний (в дальнейшем воспитательных центров) в колонию-поселение. Так же обосновывается нецелесообразность перевода злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания из предусмотренных Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года тюрем общего и усиленного режимов в тюрьму с более строгим режимом. С учетом данных положений предлагается проект новой редакции ст. 78 УИК РФ.

С учетом реформирования уголовно-исполнительной системы ст. 78 УИК РФ можно представить в следующей редакции:

Статья 78. Изменение вида исправительного учреждения.

1. В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: а) из воспитательного дома (центра) в колонию-поселение — по отбытии осужденными, достигшими совершеннолетия, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания б) из тюрем общего режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее ½ срока наказанияв) из тюрем усиленного режима в колонию-поселение усиленного наблюдения — по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 2/3 срока наказания.

2.1. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

3. Не подлежат переводу в колонию-поселение и колонию — поселение усиленного режима: а) осужденные при особо опасном рецидиве преступленийб) осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срокв) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободыг) осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типад) осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

4. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: ^ а) из колонии-поселения в тюрьму общего режимаб) из колонии-поселения усиленного наблюдения, в которую они были направлены по приговору суда, в тюрьму усиленного режима.

4.1. Осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на тюрьму общего режима.

5. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Не претендуя на бесспорность всех выводов и рекомендаций, мы в процессе работы над настоящим диссертационным исследование попытались представить свое понимание этой непростой темы и, насколько это, возможно, предложить решение некоторых выявленных нами вопросов теории и практики. Предложения и положения диссертационного исследования помогут учесть и решить многочисленные проблемы в процессе реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в свете реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации 1993 г. //Российская газета № 197, 25.12.93.
  2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.//Сборник нормативных актов и документов «Содержание под стражей», Спарк, М.:1996. С.179−194.
  3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // там же, С.206−228.
  4. Международный пакт «О гражданских и политических правах», 1966 г. // Сборник нормативных актов «Уголовно-исполнительное право», Новый юрист, 1997. С. 16.
  5. Европейские пенитенциарные правила. Рекомендация совета Европы 11(2006)2.- Донецк: «Донецкий Мемориал», 2006.- 42 с.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. № 63-. ФЗ// Собрание законодательства РФ, -1996, -№ 25 Ст. 2954.
  7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №-ФЗ //Собрание законодательства РФ.- 1997.-№ 2.- Ст. 198.
  8. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970: С постатейными материалами.-М.: Юрид. лит., 1986—112 с.
  9. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 2-ФЗ //Уголовно-исполнительный кодекс РФ.-М.: Проспект, 1997.
  10. Федеральный закон РФ от 9 марта 2001 г. № 25 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» // Российская газета за 14.03.2001 г.
  11. Федеральный закон от 20 марта 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи сратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» //Российская газета за 23 марта 2001 г.
  12. Федеральный закон от 22.12.2008 г. «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 271-ФЗ //Консультант Плюс.
  13. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// Российская газета за 16 декабря 2003 г.
  14. Федеральный закон от 29 марта 2010 г. ИЗб-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» //Консультант Плюс.
  15. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 апреля 1985. О создании колоний-поселений для осужденных за умышленные преступления //Ведомости Верховного Совета СССР.-1985.-№ 15.-Ст. 252.
  16. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР 1977 г. О создании колоний поселений для осужденных за преступления по — неосторожности //Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1971. — № 12. — Ст. 255−259.
  17. Указ Президента РФ № 1313 от 13 октября 2004 г. об утверждении Положения о Министерстве юстиции РФ //Собрание законодательства РФ № 42 от 18 октября 2004 г.
  18. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314. О создании Федеральной службы исполнения наказаний // Преступление и наказание.-2004. № 8. — С. 7.
  19. Указ Президента РФ № 1314 от 13 октября 2004 г. «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, //Собрание законодательства РФ № 42 от 18 октября 2004 г.
  20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» споследующими изменениями //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000.
  21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений"// Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 6.
  22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.
  23. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006 г. № 540 «Развитие уголовно-исполнительной системы на период 2007—2016 годов"//Консультант Плюс.
  24. Постановление ВЦИК и СНК от 1 августа 1933 г. «Об утверждении исправительно-трудового кодекса» /СУ РСФСР, 1933. № 48. Ст. 208.
  25. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р «Концепция развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года» // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. fsin. su/main.
  26. Заседание Президиума Государственного совета Российской Федерации «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"//Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2009.-№ 3. С.2−11.
  27. О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 29 августа 2001 г. № 636 «О Федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской
  28. Федерации на 2002 2006 годы»: — Постановление Правительства РФ от 9 июня 2005 г. № 366. //Собрание законодательства РФ. — 2005. — №. 25 — Ст. 2503.
  29. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6- 1969. № 41. Ст. 365.
  30. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316- СЗ РФ, 1998. № 16. Ст. 1796- № 30. Ст. 6313- 2000. № 26. Ст. 2730.
  31. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях //Собрание законодательства РФ 1997 — № 25- Ст. 2947.
  32. Положение об общих местах заключения РСФСР: Постановление НКЮ от 15 ноября 1920 г. // Сб. нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. -М.: Госюриздат, 1959.
  33. Приказ Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205 «Об утверждении Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» Электронный ресурс. / СПС «КонсультантПлюс».
  34. Положение о колониях-поселениях уголовно-исполнительной системы МВД России от 5 ноября 1997 г. // Информационный бюллетень № 38. М. ГУИНМВД России.-1998. С. 52−63.
  35. Приказ Минюста России и Минобразования РФ № 3526/377 от 6.12.2000 г. «Об утверждении перечня профессий для профессиональной подготовки в профессиональных училищах осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях».
  36. Свод законов Российской Империи. Т. XIV. СПб., 1832- Т. Х1У. СП6.Д842- Т. XV. -М., 1911.-680 с.
  37. Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 45, ст. 43 79.
  38. Комплексная программа по улучшению деятельности колоний-поселений на 2007 2008 годы.- М.: ФСИН России.
  39. О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: Заседание Президиума Государственного совета Российской Федерации // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2009. — № 3.
  40. Об итогах оперативно-служебной и производственно-хозяйственной деятельности: решение коллегии ГУ ФСИН России по Приморскому краю за 2009 г. и задачах на 1 полугодие 2010 г.
  41. Решение 4 Всероссийского совещания начальников следственных изоляторов и тюрем УИС, для принятия мер по его выполнению. от 14. 07.2008 № 10/6/3−742.
  42. Обзор о работе групп социальной защиты осужденных исправительных учреждений от 20.03.2008. № 10/15/1−29 ФСИН России.
  43. Решение коллегии об итогах оперативно-служебной и производственно-хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по ПК за 2007 г. от 20.12.2007. № 5.
  44. Решение коллегии об итогах оперативно-служебной и производственно-хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по ПК за 1 полугодие 2008 г. от 26 июня 2008. № 3.
  45. Справка об итогах оперативно-служебной деятельности и производственно-хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по Приморскому краю за 2008 год.
  46. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
  47. А.И., Первозванский В. Б. Профилактика злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденных к лишению свободы: Учебно-методическое пособие — М.: НИИ ФСИН России, 2006. 92 с.
  48. Ю.М. Наказание и исправление преступников: Учеб. пособие.- М.: НИИ МВД РФ, 1992.-392 с.
  49. З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975. — 95 с.
  50. C.JI. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы / Под общ. ред. Ю. В. Наумкина. М.: НИИ ФСИН России, 2007. — 127 с.
  51. Г. П. Система основных принципов процесса исправления и перевоспитания осужденных: Учебное пособие. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.-72 с.
  52. Ч. О преступлениях и наказаниях / Под ред. проф. М. М. Исаева.М.: НКЮ СССР, 1939.-463 с.
  53. H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. — 176 с.
  54. H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: Лен. гос. ун-т, 1963. — 170.
  55. Ф.С. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие.-М.: МГИУ, 2006.-188 с.
  56. А.И. Изменение условий содержания осужденных к лишению свободы.- Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1981.-145 с.
  57. Всероссийское Совещание руководителей территориальных органов и образовательных учреждений ФСИН России. «Подведение итогов работы за 2006 год и определение задач на 2007 год». Г. Владимир, 1−3 марта 2007 г.
  58. JI.А., Лутанский В. Д. Основы дифференциации осужденных и условия их содержания в ИТУ. М. Д975. 122 с.
  59. М.Н. История царской тюрьмы. / В 5-ти томах. Т. 1. М.: Госюриздат, 1951.-327 с.
  60. В.А. Москва и москвичи /В.А. Гиляровский. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. — 458 с.
  61. Д. и его общественно-филантропическая деятельность. Библиографический очерк. СПб., 1891. 511 с.
  62. М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М.:Интерправо, 1994. 638 с.
  63. М.Г., Казакова E.H. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. пособие.-М.:РИОР, 2007. 152 с.
  64. Ю.С. Законность уголовно-правового регулирования (проблемы теории и практики).- М.: Изд-во СГУ, 2007.-304 с.
  65. М.П. Особо опасные рецидивисты, отбывающие наказание в местах лишения свободы. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. 38 с.
  66. С.М. Уголовно-исполнительное право. Пособие для сдачи экзамена. 2-е издание, переработанное и дополненное.-М.:ЮРАИТ, 2005.-130с.
  67. В.Д. Уголовно-исполнительное право России: Учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 384 с.
  68. А.Н., Дьяченко А. П., Пономарёв П. Г. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности. М., 1982.-80 с.
  69. С.М. Криминология: Учебник М.: Юриспруденция, 2000. — 432 с.
  70. И.А. История государства и права России: Полный курс лекций.-2-е изд.перераб.и доп.-М.: Юрист, 1994 448 с.
  71. История тюремного содержания в России и возможность его использования в УИС: Аналитический обзор с предложениями / Л. Ф. Пертли и др. -М.: НИИ ФСИН России, 2010. 80 с.
  72. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. 286 с.
  73. И.И. Индивидуализация наказания.- М.: Госюриздат, 1961. 143 с.
  74. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. C.B. Степашина, — Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 1999.-624 с.
  75. Коментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. Ю. И. Калинина — науч. ред. В. И. Селиверстов. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2010. -589 с.
  76. А.Г. Психологические основы, исправления правонарушителя.-М.: Юрид. лит., 1968.- 136 с.
  77. Криминология. Учебник для вузов/ Под общей редакцией Долговой А.И.- М.: Издательство НОРМА, 2001. 784 с.
  78. Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве.-СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000.-300 с.
  79. Лаптев С.А. Уголовно-исполнительное право для сотрудников
  80. УИС: Учебное пособие.- Уссурийск: изд. УГПИ, 2006.-264 с. i
  81. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2000. — 400 с.
  82. В.Я., Смоленский М. Б., Шепелев В. И. Теория государства и права. Ростов н/Д: Феникс, 2003.-512 с.
  83. А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство основные вопросы теории и практики). М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. — 168 с.
  84. А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. — 560 с.
  85. Научно-практический комментарий к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. Издательство профессора Малинина, СПб, 2009.-382 с.
  86. .З. Лишение свободы в политике наказания и законодательстве России. Самара: Изд-во Самарского юридического института Минюста России, 2003.-230 с.
  87. В.Б. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций.-СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2003.-267 с.
  88. Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России. Изданы министерством внутренних дел по сведениям, доставленном от начальников губерний. СПб., 1865. -248 с.
  89. Ю.В. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие в схемах и определениях /Изд-е Башкир, ун-та. Уфа, 2001.- 40 с.
  90. М.П., Бажанов О. И. Изменение условий содержания осужденных в ИТУ: Лекция. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1975.-34 с. '
  91. М.П. Функции советского исправительно-трудового права и механизм их осуществления.- М.: изд. ВНИИ МВД СССР, 1980.-132 с.
  92. Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России.
  93. Е.Г. Прогрессивная система отбывания лишения свободы несовершеннолетними в России: Учебное пособие /Под ред. В. А. Уткина.-Томск: Издательство Томского университета управления и радиоэлектроники, 2008.-105 с.
  94. C.B. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Моногр. /Под ред. д-ра юрид. наук, проф. A.A. Магомедова- ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. 140 с.
  95. А.Е. Принципы советского исправительно трудового права.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.- 40 с.
  96. С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург, «Урал-Советы», 1994. 960 с. -
  97. СИ., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ. LTD., 1992.-960 с.
  98. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. М., 1996.—216 с.
  99. Отчет генерального штаба Восточно-Сибирской стрелковой дивизии о проверке Владивостокской крепости 23 августа 1906 г. /Архивная копия.
  100. Л.Ф. Материально бытовое обеспечение осужденных в исправительных учреждениях России: Практическое пособие.-М.:НИИ ФСИН России, 2006.-204 с.
  101. И.А. Уголовно-исполнительное право в схемах и таблицах / И. А. Пикалов. М.: Эксмо, 2011. — 288 с.
  102. В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства.-2-e изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001.-346с.
  103. В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV XVIII вв. М., 1995. — 263 с.
  104. Российское законодательство Х-ХХ вв. Тексты и комментарии в 9 томах. / Под общей ред. О. И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. -432 с.
  105. Российское законодательство X XX вв. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1984. — 520 с.
  106. A.A. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации.-М., Юрист. 1995.-208 с.
  107. A.A. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: Монография. Домодедово: ВИПК МВД России, 2000. -355 с.
  108. A.A. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по видам ИТУ.- Омск, 1972.- 50 с.
  109. В.И. Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы /Под ред. проф. В. И. Селиверстова. 4-е изд., испр. и доп. — М.: ИД «Юриспруденция», 2004.- 192 с.
  110. А.Ф., Васильев А. И. Оценка степени исправления и перевоспитания осужденных: Учеб. пособие.-Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1986.-80 с.
  111. Е. А Принцип гуманизма при исполнении наказания в виде лишения свободы: Монография. М.: Российский университет кооперации, 2008. -168 с.
  112. Советское исправительно-трудовое право. Учеб. Общая часть /Под ред. М. П. Мелентьева, H.A. Стручкова, И. В. Шмарова. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1987. —351 с.
  113. Советское исправительно-трудовое право: Учебник. / Под ред.Н. А. Стручкова, Ю. Н. Ткачевского. М: Юрид. лит., 1983. 465 с.
  114. О.В. Криминопенология: Учебное пособие/ О.В. старков.-М.: «Экзамен», 2004.-480 с.
  115. H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. -М.: Юрид. лит., 1985. 240 с.
  116. H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы особенной части.-М.: Юрид. лит., 1985. 256 с.
  117. H.A., Брызгалов В. Н. Классификация осужденных: к лишению свободы и определение им- вида исправительно-трудовой колонии. Киев, 1967.-110 с.
  118. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления централизованного государства / Отв. ред. А. Д. Горский. -М.: Юрид. лит., 1994. С. 139.
  119. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие /Л.А. Морозова.-М.:Эксмо, 2006. 288 с.
  120. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. Под ред. М. Н. Марченко. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2001. — 624 с.
  121. Л. Воскресение //Кишенев «Картя Молдовеняскэ», 1969.
  122. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Под. ред. В. И. Селиверстова, A.C. Михлина. М.: ФГУ «Редакция «Российской газеты», 2007 — 319 с.
  123. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов /Под ред. д.ю.н. В. И. Селиверстова. 3-е изд. испр. и доп. — М.: Юриспруденция, 2002. -368 с.
  124. Н.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Курс лекций.-М.:ИНФРА-М, 2002.-185с.
  125. Уголовно-исполнительное право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть /Под общ. ред. Ю. И. Калинина. 2-е изд., испр. и доп. — М- Рязань: Логос- Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. — 444 с.
  126. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 21 100 «Юриспруденция» /С.И. Курганов.-М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2004.-431 с.
  127. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов /отв. Ред. A.C. Михлин. М.: Высшее образование, 2007. — 431 с.
  128. Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. Я. Лебедев и др.- под ред. С. Я. Лебедева, А. Я. Гришко. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 247 с.
  129. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В. И. Селиверстова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 576 с.
  130. А. И. Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. Учеб. / Под ред. С. Н. Понаморева. Рязань: Узорочье, 2002. — 554 с.
  131. В.А. Индивидуализация исполнения наказания в отношении осужденных за хулиганство.- Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1977.- 127 с.
  132. Философский словарь. Под ред. М. М. Розенталя.- МД972. С. 329.
  133. И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет — 2000- Городец, 2000. — 464 с. 2100 Характеристика осужденных, отбывающих лишение свободы (по материалам специальной переписи осужденных 2009 г.) Выпуск 1 /Данилин
  134. Е.М., Радкевич B.C., Селиверстов И. В., Сизая Е.А.- науч. ред. В. И. Селиверстов. -М.: Юриспруденция, 2010.2101 Юридический энциклопедический словарь/ М. О. Буянова и и др.- отв.ред.М. Н. Марченко.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-816 с.
  135. Статьи и периодические издания
  136. В.И. Методологические и теоретические основы арестантского труда в России (1866−1917 гг.) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2006.-№ 5. С.15−18.
  137. В. Совершенствование уголовного законодательства и влияние этого процесса на изменение состава и количества осужденных //Ведомости уголовно-исполнительной ситемы.-2006.-№ 1. С. 16−20:
  138. Ю.М. К чему приговаривает суд, когда приговаривает к лишению свободы.// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№ 4. С.4−7.
  139. А.Е. Дифференциация и индивидуализация как значимые направления совершенствования воспитательного процесса /Вестник Воронежсткого колледжа ФСИН России. :2005.-№ 3. С. 192−201.
  140. Е. Приоритеты пенитенциарной системы Финляндии. // Преступление и наказание.-2006.-№ 2. С.22−24.
  141. Г. И. О тупиках Российской уголовной политики //Вестник Московского универсетета.-2006.-№ 2. С.114−118.
  142. A.A., Пиджаков А. Ю. Криминальная субкультура осужденных как фактор формирования отклоняющегося и противоправного поведения//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. — № 1. С.9−11.
  143. Н. Реализация основных принципов и методов уголовно-исполнительного права с использованием методов психологической практики // Уголовное право.-2005.-№ 1. С. 91−93.
  144. С., Пучковская М. Исполнение решений суда об изменении вида режима осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях-поселениях. //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2006.-№ 7. С.25−26.
  145. С., Пучковская М. О некоторых проблемах законодательного урегулирования изменения осужденным условий отбывания наказания. // Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2006.-№ 7. С.26−27.
  146. A.B. О соотношении индивидуализации и дифференциации наказания. / Проблемы исполнения уголовных наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы /Под ред. В. И. Селиверстова: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1998.- 120 с.
  147. A.B. Понятие и значение классификации осужденных по степени исправления //Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных: Сборник научных трудов.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.- 120 с.
  148. А. В. Изменения законодательства о наказании //Российская юстиция.-2004.-№ 5. С.35−40.
  149. C.JI. Лишение свободы в системе наказаний России середины XIX в. Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания/Материалы межвузовской научной конференции.-Рязань.: Ин-т права и экономики МВД Российской Федерации, 1995.-158 с.
  150. В.В. Пенитенциарная система России: вехи становления Пенитенциарная преступность: история и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. /ВЮИ Минюста России. Владимир, 2003.- 212 с.
  151. А.Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. Мониторинг в криминологическом контроле исполнения наказания. /Пенитенциарная преступность: история и современность: Материалы Всерос. научн.-практ. Конф. /ВЮИ Минюста России. Владимир, 2003. 212 с.
  152. В.Г. О назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2004. № 2. С. 10−12.
  153. Данилин Е, Семенова С. Основы работы с самодеятельными организациями осужденных в воспитательных колониях //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2006.-№ 7. С.20−23.
  154. А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты //Уголовное право.-2004.-№ 2. С.105−107.
  155. Доклад директора ФСИН России A.A. Реймера на коллегии ФСИН России (февраль 2010 года) //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-20Ю.-№ 4. С.15−17.
  156. Н. Жизненные установки асоциальной личности //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2007.-№ 1. С.24−30.
  157. О.В. Применение основных средств исправления к осужденным к пожизненному лишению свободы Пенитенциарная преступность: история и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2003.- 212 с.
  158. А.И. Законодательство как гарант реализации цели исправления//Преступление и наказание.-1998.-№ 4. С.30−31.
  159. А.И. Нужна новая Концепция реформирования уголовно-исполнительной системы России //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№ 3. С.8−10.
  160. A.A. Пенитенциарная политика и тюремные учреждения в России в пореформенный период (вторая половина 19 начало 20в) //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2007.-№ 2. С. 26−31.
  161. Г. М. Экономический анализ численности осужденных, не привлекаемых к труду/Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития. Материалы международной научно-практической конференции (26−27 мая 2005 года). Часть 2 М.:2005. С.38−39.
  162. Ю.А., Скиба А. П. О статусе лечебных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006.-№ 1. С.43−45.
  163. A.B. Проблемы ресоциализации осужденных, отбывающих уголовные наказания //Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: Материалы научно-практической конференции. Ч.2.-М.: НИИ ФСИН России, 2005. 206 с.
  164. В.А. Совеременная женская преступность: причины, динамика, предупреждение /Уголовно-исполнительная политика России: настоящее и будущее: Сборник материалов круглого стола .-М.: НИИ ФСИН России, 2007. 168 с.
  165. JI.B. О правовой природе наказания, исполняемого в исправительно-трудовых колониях — поселениях //Уголовное наказание и проблемы его исполнения /Сборник науч. трудов ВНИИ МВД СССР, М., 1988. № 105. С. 69.
  166. О.Г. О стратегии развития уголовно-исполнительной системы//Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: Материалы научно-практической конференции. Ч.1.- М.: НИИ ФСИН России, 2005.-184 с.
  167. Т.С. Криминальная субкультура в местах лишения свободы и меры ее профилактики.//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2008.-№ 2. С.34−36.
  168. Н.В. Некоторые аспекты истории становления зарубежных пенитенциарных систем// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2004.-№ 2. С. 24−27.
  169. А. Злостный нарушитель в колонии-поселении. //Преступление и наказание.-1999.-№ 11. С.60−61.
  170. В. Противоречия в УШС. Что делать практикам? // Преступление и наказание.-1999.-№ 5. С.47−48.
  171. С.И. О природе поощрительных норм уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№ 5. С.9−11.
  172. С.И. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: вопросы правоприменения //Закон и право.-2004.-№ 6. С.36−37.
  173. К.Н. К вопросу о становлении и развитии уголовно-исполнительной системы в России. /История исполнения уголовных наказаний в России: Сб. статей/ Под общ. ред. проф. О. Г. Ковалева.-М.:НИИ ФСИН России, 2006.-158 с.
  174. С.А. Современное содержание деятельности «воров» в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России.//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2008.-№ 2. С.8−9.
  175. С. А. Изменить статус колоний-поселений //Преступление и наказание.-2006.-№ 8. С.15−17.
  176. А., Мордачев В. Становление отечественной уголовно-исполнительной политики // Уголовное право.-2004.-№ 1. С.98−100.
  177. A.B. О правовых принципах воспитательной работы с осужденными.//У головно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2007.-№ 3. С. 18−20.
  178. М.П. Классификация осужденных к лишению свободы и вопросы назначения им вида исправительного учреждения //Российский следователь.-2002.-№ 3. С.28−33.
  179. A.C., Селиверстов В. И. Проблемы правовой реформы в сфере исполнения наказаний //Государство и право.-2002.-№ 6. С.46−53.
  180. А.Е. О каре и воспитании //К новой жизни.-1964.-ЖЗ.1. С. 64.
  181. В.Е. Комплексное прогнозирование в сфере борьбы с преступностью источник правотворчества и уголовной политики //Закон и право.-2004.-№ 6. С. 13−16.
  182. С.Н. Дифференцированный подход в процессе ресоциализации осужденных //Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: Материалы научно-практической конференции. Ч.2.-М.: НИИ ФСИН России, 2005. 206 с.
  183. О.Г. Современные проблемы уголовной и уголовно-исполнительной политики// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003.- № 3. С.246−262.
  184. В., Дворянсков И. Развитие уголовно-исполнительного законодательства в 19-начале 20 века //Преступление и наказание.-2006.-№ 8. С.63−67.
  185. Э.Ф. Кризис современной Российской уголовной политики //Уголовное право.-2004.-№ 4. С. 112−117.
  186. Э.Ф. Доклад на научной конференции «О тупиках российской уголовной политики»//Вестник Моск. Ун.-та. Сер. 11 .-2006.-Ж2 С. 114.
  187. В. Критерии исправления осужденного: какими им быть?//Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2003.-№ 8. С.42−45.
  188. В. От отрядов к профильным участкам //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2002.-№ 7. С. 46−48.
  189. В. От царской каторги к советским лагерям // Преступление и наказание. -1995. № 7. С. 38−44.
  190. Ю. А. Исполнение наказаний в буржуазно-монархической России // Преступление и наказание.- 1999. -№ 2. С. 42−43.
  191. Ю.А. Из опыта становления исправительно-трудовой системы РСФСР // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2004.-№ 2. С.20−23.
  192. A.A. Содержание и основные этапы реформирования уголовно-исполнительной системы // Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2009.-№ 12. С.3−5.
  193. A.JI. Как воздействовать на злостных нарушителей режима//К новой жизни.-1964.-№ 8. С.53−55.
  194. М. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: проблемы реализации // Уголовное право. 2005. — № 4. С.112−114.
  195. A.A. О дифференциации и индивидуализации //Стручков H.A. и проблемы совершенствования деятельности органов, исполняющих наказания. Уфа: Уфим. высш.шк. МВД РФ, 1993. С.23−29.
  196. А. Создавать условия для действенного исполнения наказания в виде обязательных работ // Ведомости уголовно-исполнительной системы, — 2006.-№ 8. С. 14−16.
  197. Л.Б. Проблемы и перспективы уголовно-исполнительной системы России //Правоведение.-2003 .-№ 3. С.99−105.
  198. Содержание и основные этапы реформирования уголовно-исполнительной системы. Доклад директора ФСИН России A.A. Реймера на заседании Общественного совета при ФСИН России //Ведомости уголовно-исполнительной системы.- 2009.- № 12. С.3−5.
  199. В. Пенитенциарная система США. // Преступление и наказание.-2003.-№ 12. С.25−27.
  200. П. Воттон тюрьма для насильников. //Преступление и наказание.-2004.-№ 1. С.27−29.
  201. П.В. Принципы философии наказания и тюрьмоведения Уильяма Пелаея//Государство и право.-2005.-№ 2. С.113−115.
  202. Ю.М. Укрепление законности и борьба с преступностью //Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право.-1998. № 2. С. 12−23.
  203. И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве// Государство и право.-1998.-№ 9. С. 26−30.
  204. В. А. Роль «тюремных начал» в современной пенитенциарной системе России. //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№ 3. С.20−21.
  205. С.Н. Реформа уголовно-исполнительной системы 18 641 917 гг.: причины и последствия Пенитенциарная преступность: история и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2003.- 212 с.
  206. П. Классификация осужденных по степени исправления. //Преступление и наказание.-1999.-№ 12. С.64−68.
  207. Н.Б. Как сократить количество лиц, содержащихся в исправительных учреждениях// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№ 3. С. 25.
  208. В.В. Общая характеристика законодательства, регламентирующего деятельность уголовно исполнительной системы в России в 15−17 веках (историко-правовой аспект).//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2007.-№ 2. С.23−25.
  209. B.C., Маликов Б. З., Маликова Н. Б. Некоторые проблемы правовой природы строгих условий отбывания лишения свободы в исправительной колонии // Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития.- Часть 2. М., 2005. С.145−148.
  210. В. У. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2003.-№ 5. С.2−5.
  211. Диссертации и авторефераты
  212. A.B. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: Дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1998. -439 с.
  213. M.JI. Тюремные системы: состояние, перспективы: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2000. 194 с.
  214. С.И. Классификация заключённых и система советских исправительно-трудовых учреждений: Автореферат дисс. канд. юрид.наук. Свердловск, 1967. 26 с.
  215. О.Н. Реализация принципа индивидуализации наказания при исполнении лишения свободы: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2005. -233 с.
  216. Ю.А. Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2003- 246 с.
  217. В.В. Классификация лиц, впервые осужденных к лишению свободы и проблемы дифференциации исполнения наказания в исправительно-трудовых колониях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР, 1991. 20 с.
  218. Е.В. Прогнозирование преступности осужденных в местах лишения свободы: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. — М.: РГБ, 2003. 169 с.
  219. С.А. Организационно-правовые основы деятельности колоний-поселений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2005. — 222 с.
  220. И.Г. Принципы назначения наказания: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2004. -184 с.
  221. А.П. Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория исследования и меры противодействия. Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08. СПб, 2005. — 410 с.
  222. В.Е. Прогнозирование в сфере борьбы с преступностью в современной России: Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08. М.: РГБ, 2006.471 с.
  223. А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. -М.:РГБ, 2003. 177 с.
  224. H.H. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системой России: Автореферат дисс. д.ю.н. Рязань, 2002−59 с.
  225. Л.И. Исполнение наказания в отношении осужденных женщин в исправительных колониях общего режима: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань. 1999. 173 с.
  226. СВ. Особенности назначения и исполнения лишения |) свободы в тюрьме: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 24 с.
  227. З.М. Индивидуализация исполнения наказания и осуществления исправительно-трудового воздействия в исправительно-трудовых колониях. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М.: Моск. Высш.шк. МВД СССР, 1972. 16 с.
  228. А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных: проблемы теории и практики: Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 1995. -468 с.
  229. A.B. Лишённые свободы и их распределение по исправительным учреждениям: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.—24 с.
  230. A.B. Лишение свободы и их распределение по исправительным учреждениям. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08.- М.: РГБ, 2003.-162 с.
  231. A.A. Оценка степени исправления осужденных к лишению свободы. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Чебоксары, 2003- 260 с.
  232. С.Н. Принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения при исполнении наказания в виде лишения свободы — Автореферат Рязань-2003. — 23 с.
  233. A.C. Пенитенциарная система советской России 1917-начала 60-х годов: Автореферат дисс. д.ю.н. Екатеринбург, 1998. 58 с.
  234. С.А. Правовое регулирование исполнения наказания в тюрьмах: эволюция и перспективы: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, «, 2005.-188 с.
  235. Е.В. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин: Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 1995.-184 с.
  236. М.П. Воспитательная система исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис.. д-рапед. наук. М., 1991. — 43 с.
  237. A.A. Правовые и организационные основы дифференциации лиц, содержащихся в местах лишения свободы, в период 1917—1953 годы. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1997. 24 с. -
  238. В. А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1964.-24 с.
  239. В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно—исполнительной политике: Дис.. канд. юрид. наук: f 12.00.08. Ростов н/Д. 2004. 230 с.
  240. O.P. Назначение осзокдённым к лишению свободы вида исправительного учреждения: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 М.: РГБ, 20 0 6.-229 с.
  241. М.М. Преступные традиции среди осужденных в исправительных учреждениях и борьба с ними: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб, 2004. 284 с.
  242. В.У. Реформа уголовно-исполнительной системы современной России: проблемы, тенденции, перспективы. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.11. М.: РГБ, 2004. 201 с. 1. Ресурсы сети Интернет
  243. JI.B., Кирюхина E.JI. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы./ Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.spbpravo.ru.
  244. ФСИН России /Статистика/ Структура УИС и численность осужденных/Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. fsin. su/main.
  245. МВД России /Статистика/ Состояние преступности Электронный ресурс. Режим доступа: http:/ www.mvd.ru/content/
  246. Результаты опроса 1464 осужденныхв исправительных колониях Дальневосточного федерального округа1. Ваш возраст?1. До 25 лет 26,16%1. От 25 до 49 лет 65,24%1. Более 50 лет 8,6%
  247. Какое Вы имеете образование?
  248. Незаконченное среднее 28,55%
  249. Среднее или специальное 55,05%
  250. Незаконченное высшее 11,62%1. Высшее 4,78%
  251. Какое количество судимостей Вы имеете?
  252. Одну (не считая эту) 29,44%
  253. Две (не считая эту) 28,01%
  254. Более двух (не считая эту) 22,20%1. Ранее не судим 20,35%
  255. Какое преступление Вы совершили?1. Насильственное 42,90%1. Корыстное 46,72%1. Иное 10,38%
  256. На Ваш взгляд, правильно ли Вам назначен судом видисправительного учреждения?1. Да 48,22%1. Нет 38,73%
  257. Затрудняюсь ответить 10,11%1. Иное 2,94%1. Какой срок наказания?
  258. От 3 до 5 лет включительно 33,06%
  259. От 5 до 10 лет включительно 45,49%1. От 10 до 15 лет 16,12%включительно1. От 15 до 25 лет 5,33%включительно1. Ваше семейное положение?1. Женат 32,79%1. Холост 67,21%
  260. Имеете ли Вы специальность для работы в исправительномучреждении?1. Имею 60,18%1. Не имею 39,82%
  261. Трудоустроены ли Вы на предприятии исправительногоучреждения?1. Да 41,46%1. Нет 58,54%
  262. Имеете ли Вы специальность для работы на свободе?1. Да 80,67%1. Нет 19,33%
  263. На каком уровне находятся материально-бытовые условия висправительной колонии?1. На высоком 8,47%1. На среднем 46,17%1. На низком 34,91%
  264. Необходимо улучшение 10,45%
  265. Соответствует ли по Вашему мнению материально-бытовыеусловия международным требованиям?1. Да 29,58%1. Нет 70,42%
  266. Устраивает ли Вас система условий (обычные, облегченные, строгие) отбывания наказания?1. Да 57,52%1. Нет 36,06%
  267. Необходимо изменить 6,42%
  268. Какие условия содержания Вы считаете лучше?
  269. Камера по европейскому 43,17%стандарту1. Общежитие в ИК 53,28%
  270. Затрудняюсь ответить 3,55%
  271. Как Вы считаете, способствует ли исправлению осужденныхсовместное отбывание наказания лиц, осужденных за совершениепреступлении по неосторожности и осужденных за совершение тяжких преступлений?1. Да 42,21%1. Нет 54,99%
  272. Затрудняюсь ответить 2,8%
  273. Необходимо ли раздельно содержать впервые осужденных отнеоднократно судимых?1. Да 52,18%1. Нет 45,77%
  274. Затрудняюсь ответить 2,05%
  275. Как Вы считаете, было бы целесообразно раздельное содержаниеосужденных по возрастным группам лиц молодого, зрелого, пожилоговозраста?1. Да 44,53%1. Нет 42,08%
  276. Затрудняюсь ответить 13,39%
  277. Необходимо ли раздельное содержание осужденных заимущественные преступления от совершивших насильственные?1. Да 50%1. Нет 46,31%
  278. Затрудняюсь ответить 3,69%
  279. Соблюдение режима отбывания наказания достаточно дляперевода в улучшенные условия отбывания наказания?1. Да 68,86%1. Нет 28,48%
  280. Затрудняюсь ответить 2,66%
  281. На Ваш взгляд, при расселении внутри исправительныхучреждении должна ли учитываться психологическая совместимостьосужденных?1. Да 73,56%1. Нет 20,15%
  282. Затрудняюсь ответить 6,29%
  283. Необходимо ли создание специального государственного органа, способствующего бытовому и трудовому устройству осужденных?1. Да 75,61%1. Нет 22,74%
  284. Затрудняюсь ответить 1,65%
  285. Испытываете ли Вы криминальное влияние других осужденных?1. Да 39,62%1. Нет 56,97%
  286. Затрудняюсь ответить 3,41%
  287. Перевод из одних условий в другие зависит?
  288. От Вашего поведения 52,46%
  289. От субъективного мнения 43,99%администрации
  290. Затрудняюсь ответить 3,55%
  291. Исчисление срока отбывания наказания в обычных условияхдолжно быть?
  292. С момента прибытия в ИК 30,81%1. С момента ареста 67,62%
  293. Затрудняюсь ответить 1,57%
  294. Каким Вы видите колонию будущего?
  295. Камерное содержание на 4−5 31,63%осужденных
  296. Общежитие по видам 38,66%условий содержания1. Многочисленные (в 22,88%зависимости от поведения) условиями содержания
  297. Затрудняюсь ответить 6,83%
  298. Результаты опроса 450 сотрудников в исправительных колониях
  299. Дальневосточного федерального округа1. Ваш возраст?1. До 25 лет 26,02%1. От 25 до 49 лет 73,17%50 лет и старше 0,81%
  300. Какое Вы имеете образование?
  301. Среднее или средне 35,77%специальное
  302. Незаконченное высшее 18,70%1. Высшее 45,53%
  303. На каком уровне находятся материально-бытовые условия висправительной колонии?1. На высоком 8,13%1. На среднем 54,47%1. На низком 30,08%
  304. Затрудняюсь ответить 7,32%
  305. Соответствует ли по Вашему мнению материально-бытовыеусловия в ИК международным требованиям?1. Да 30,89%1. Нет 69,11%
  306. Устраивает ли Вас система условий (обычные, облегченные, строгие) отбывания наказания?1. Да 69,10%1. Нет 29,27%
  307. Затрудняюсь ответить 1,63%
  308. Какие условия содержания для осужденных Вы считаете лучше?
  309. Камера по европейскому 56,10%стандарту1. Общежитие в ИК 36,58%
  310. Затрудняюсь ответить 7,32%
  311. Необходим ли перевод осужденного, в случае систематическогозлостного нарушения в тюрьму, ЕПКТ? или достаточно перевода в ПКТ и
  312. Достаточно перевода в ПКТ и ЕПКТ 89,43%
  313. Необходим перевод в тюрьму 8,94%
  314. Затрудняюсь ответить 1,63%
  315. Необходимо ли раздельно содержать впервые осужденных отнеоднократно судимых?1. Да 81,30%1. Нет 15,45%
  316. Затрудняюсь ответить 3,25%
  317. Что может остановить осужденного от совершения повторногопреступления?
  318. Знания условий содержания в ИК 35,77%
  319. Общественное порицание 12,19%
  320. Длительность срока наказания 32,53%
  321. Затрудняюсь ответить 19,51%
  322. Необходимо ли раздельное содержание осужденных заимущественные преступления от совершивших насильственные?1. Да 67,48%1. Нет 30,08%
  323. Затрудняюсь ответить 2,44%
  324. Соблюдение режима отбывания наказания осужденнымдостаточно для перевода в улучшенные условия содержания?1. Да 41,46%1. Нет 56,10%
  325. Затрудняюсь ответить 2,44%
  326. По Вашему мнению, что влияет на процесс исправленияосужденного?
  327. Достаточно жесткие условия отбывания 60,16%
  328. Длительность срока наказания 29,27%
  329. Достижение определенного 10,57%возраста
  330. Необходимо ли создание специального государственного органа, способствующего бытовому и трудовому устройству осужденного?1. Да 79,67%1. Нет 17,89%
  331. Затрудняюсь ответить 2,44%
  332. Испытывает ли осужденный криминальное влияние другихосужденных?1. Да 82,93%1. Нет 17,07%1. Затрудняюсь ответить
  333. Перевод осужденного из одних условий содержания в другиезависит?1. От его поведения 78,05%
  334. От мнения администрации 20,32%
  335. Затрудняюсь ответить 1,63%
  336. Исчисление срока отбывания в обычных условиях должно быть?
  337. С момента прибытия 60,17%осужденного в ИКI
  338. Затрудняюсь ответить 3,25%
  339. Каким Вы видите колонию будущего?
  340. Камерное содержание на 4−5 49,59%осужденных
  341. Общежитие по видам условий 38,21%содержания
  342. С многочисленными (в 9, 76%зависимости от поведенияосужденного) условиями
  343. Затрудняюсь ответить 2,44%
  344. Влияет ли длительность срока наказания на процесс исправленияосужденного?1. Да 69,92%1. Нет 28,45%
  345. Затрудняюсь ответить 1,63%
  346. Имеет ли исправительная колония превентивное значение наосужденного?1. Да 64,23%1. Нет 30,08%
  347. Затрудняюсь ответить 5,69%
  348. Какие меры, по Вашему мнению, могут привести к сокращениюрецидивной преступности?
  349. Ужесточение режима отбывания наказания 67,48%
  350. Смягчение режима отбывания 1,63%наказания
  351. Сопровождение осужденного после освобождения до его полной 28,45%социальной реабилитации
  352. Затрудняюсь ответить 2,44%
  353. Ваш стаж работы в Уголовно -исполнительной системе?1. До 5 лет 30,89%1. От 5 до 10 лет 52,03%1. От 10 до 15 лет 14,64%1. От 15 до 25 лет 2,44%
  354. Согласны ли Вы с тем, что существующая в законодательствеклассификация осужденных недостаточно совершенна и необходимопроведение более четкое распределение категорий осужденных по видамусловий содержания?1. Да 80,49%1. Нет 19,51%
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?