Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агробиологические основы устойчивости картофеля к болезням и неблагоприятным факторам среды в разных зонах РСО-Алания

Диссертация: Агробиологические основы устойчивости картофеля к болезням и неблагоприятным факторам среды в разных зонах РСО-Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В общей проблеме селекции на комплексную устойчивость особого внимания заслуживает усиление работ по созданию сортов, обладающих устойчивостью к вирусным болезням. Вирусы имеют большое экономическое значение, так как отрицательно влияют на урожайность большинства культивируемых растений. Особенно большой вред они приносят культурам, вегетативно размножаемым. Системно распространяясь по всему… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
  • УСТОЙЧИВОСТЬ КАРТОФЕЛЯ К ВИРУСНЫМ БОЛЕЗНЯМ И НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ФАКТОРАМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
    • 1. 1. Основные виды вирусов, поражающие картофель
    • 1. 2. Устойчивость сортов и видов картофеля к вирусным болезням
    • 1. 3. Влияние неблагоприятных факторов на рост, развитие и урожай
    • 0. картофеля
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия экспериментальных участков
    • 2. 2. Метеоусловия в годы исследований
    • 2. 3. Методика наблюдений и исследований
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КАРТОФЕЛЯ НА
  • УСТОЙЧИВОСТЬ К ВИРУСАМ И ВИРУСНЫМ БОЛЕЗНЯМ
  • СУ
    • 3. 1. Визуальная оценка сортов и гибридов
    • 3. 2. Серологический анализ устойчивости сортов и гибридов к вирусам X, S, М
    • 3. 3. Оценка устойчивости сортов и гибридов к фитофторозу
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО И ГИБРИДНОГО МАТЕРИАЛА КАРТОФЕЛЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ЖАРЕ И ЗАСУХЕ
    • 4. 1. Характеристика используемого материала
    • 4. 2. Результаты исследований
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КАРТОФЕЛЯ ПО
  • КОМПЛЕКСУ ХОЗЯЙСТВЕ! 1НО-ЦЕ1И1ЫХ ПРИ31IAKOB
    • 5. 1. Характеристика используемого материала
    • 5. 2. Оценка продуктивности сортов и гибридов картофеля
    • 5. 3. Оценка содержания крахмала и сухого вещества
    • 5. 4. Оценка потемнения мякоти клубней
  • ГЛАВА 6. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ В СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ВИРУСАМ, ЖАРЕ И ЗАСУХЕ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И
  • КАЧЕСТВО КЛУБНЯ
  • ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Агробиологические основы устойчивости картофеля к болезням и неблагоприятным факторам среды в разных зонах РСО-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Картофель относится к числу культур, в сильной степени поражаемых болезнями. В значительной степени это обусловлено особенностями биологии растения картофеля. Вегетативное размножение последнего определяет возможность постоянного существования возбудителей болезней в паразитически активной форме: на ботве в период вегетации и в клубнях в период хранения. Сочные, богатые углеводами и водой ботва и клубни являются благоприятной средой обитания для всех групп возбудителей болезней (Попкова К.В. и др., 1980).

Циркуляция возбудителей из года в год по системе клубни-стебли-клубни обеспечивает процесс сохранения их в клубнях. Поэтому, последние, как правило, являются основным источником инфекции. Особенности развития возбудителей в растении картофеля определяют возможность существования возбудителей в клубнях в латентной форме. В растении картофеля создаются условия, при которых накопление возбудителя может проходить на протяжении нескольких лет, поэтому у картофеля латентная форма, как правило, — один из способов зараженности клубней. Именно латентная форма зараженности приводит на протяжении ряда лет к накоплению в партии пораженных клубней и к «внезапной» вспышке болезни в период вегетации.

Условия, определяющие возможность возбудителей вести активный паразитический образ жизни на протяжении периода вегетации и периода хранения, определяют и то многообразие микроорганизмов, являющихся возбудителями болезней картофеля (грибы, бактерии, вирусы, вироиды, микоплазмы).

Одними из наиболее вредоносных болезней картофеля являются вирусные. Решающее значение в борьбе с ними имеет создание устойчивых (иммунных) сортов картофеля.

Проблема повышения иммунологической надежности создаваемых сортов продолжает оставаться одной из самых важнейших проблем в селекции картофеля. Для достижения успеха здесь первостепенное значение имеет широкое привлечение и эффективное использование наиболее ценного исходного материала на основе всестороннего изучения обширной коллекции диких, культурных видов и сортов картофеля по устойчивости к вирусам, фитофторозу, нематоде, раку.

В общей проблеме селекции на комплексную устойчивость особого внимания заслуживает усиление работ по созданию сортов, обладающих устойчивостью к вирусным болезням. Вирусы имеют большое экономическое значение, так как отрицательно влияют на урожайность большинства культивируемых растений. Особенно большой вред они приносят культурам, вегетативно размножаемым. Системно распространяясь по всему растению, вирусы попадают в клубни, заражают потомство и из года в год снижают выход продукции, ухудшают ее качество. Из-за поражения вирусами многие ценные сорта снимаются с производства (Анисимов Б.В., 1989).

В нашей стране система контроля вирусоустойчивости создаваемых сортов практически отсутствует. В рамках же селекционных программ внимание селекционеров обычно бывает больше сосредоточено на многих других признаках, которым отдается предпочтение при селекционном отборе, а вирусо-устойчивость учитывается весьма слабо, лишь как второстепенный признак, на основе визуальных оценок, проводимых в селекционных питомниках. Внимание к проблеме вирусоустойчивости еще более ослабло, когда появилась возможность освобождать от вирусов исходный материал через культуру мери-стемной ткани и передавать их в Госсортсеть и производство в оздоровленном виде.

По этим и другим причинам многие районированные сорта оказались с довольно слабыми характеристиками в отношении вирусоустойчивости, их трудно поддерживать в семеноводстве, и они, как правило, быстро выходят в тираж, не получив широкого распространения в производстве.

В последние годы к тому же довольно часто отмечаются случаи массового распространения наиболее вредоносного вируса (Lвируса), что может объясняться слабой устойчивостью к этому вирусу многих районированных сортов и заметным повышением инфекционного фона в ряде регионов страны.

В практике европейских стран, среди важнейших иммунологических характеристик сортов на первом месте по своей значимости обычно выделяется устойчивость к вирусам L, A, Y, X, S, М и другим, затем совершенно обязательно отмечается устойчивость к фитофторозу по листьям и клубням и, далее, к возбудителям рака, картофельной нематоды, парши. Все другие показатели иммунологических характеристик сортов имеют менее важное значение.

Исключительно важной проблемой при внедрении сорта в производство в новых регионах является повышение его устойчивости к неблагоприятным условиям вегетационного периода, особенно к засухе и другим экстремальным факторам среды. Решение этой проблемы невозможно без глубокого исследования генетических систем устойчивости растений к абиотическим факторам среды, а также разработки методов оценки и отбора комплексно устойчивых к неблагоприятным факторам среды генотипов.

У картофеля, как и у других культур, высокоурожайные сорта наиболее чувствительны к климатическим факторам, их потенциальную урожайность не удается реализовать, если они не обладают устойчивостью к экстремальным условиям. Под влиянием высоких температур в период формирования и роста клубней продолжительная жаркая погода вызывает нарушение обмена веществ, снижение урожаяослабленные растения в большей степени поражаются вирусными, вироидными и микоплазменными болезнями (Зыкин А.Г., 1964; Писарев Б. А., 1990).

Устойчивость к неблагоприятным факторам среды косвенно связана с экологической устойчивостью (Жученко А.А., Урсул А. Д., 1983; Жученко А. А. и др., 1983; Жученко А. А., 1980, 1988), поэтому, одним из методов отбора в этом направлении является широкая экологическая оценка исходного материала в разных географических зонах, отличающихся почвенно-климатическими условиями. В ВНИИКХ широко практикуется двойная проработка гибридных популяций картофеля в нескольких экологических точках, позволяющая выделять наиболее экологически устойчивые комбинации, а также вести отбор ценных гибридов, приспособленных к конкретным условиях определенных зон.

Карманов С.Н., Яшина И. М., 1986). Для интенсификации этого процесса необходим поиск надежных экспресс-методов оценки исходного материала по устойчивости к неблагоприятным факторам среды (засухе, жаре) и резкой их смене на протяжении вегетации. При этом, важное значение имеет разработка физиологических, биохимических и биофизических методов оценки на устойчивость к стрессам. Исследования по этим направлениям успешно развиваются во многих центрах (Шевелуха B.C., 1983).

Кроме того, в последние годы наряду с иммунологическими характеристиками сортов все большее внимание обращается на их качественные потребительские свойства, поэтому, устойчивость к заболеваниям и вредителям должна сочетаться с основными хозяйственно-полезными качествами — урожайностью, скороспелостью, крахмалистостью и другими (Анисимов Б.В., 2000).

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящих исследований является изучение устойчивости сортов и гибридов картофеля к основным видам вирусных заболеваний, жаре и засухе в разных экологических зонах республики Северная Осетия — Алания с целью выделения и создания новых хозяйственно-ценных гибридов, адаптированных к условиям Северного Кавказа. В этой связи поставлены следующие задачи исследований:

1. Провести анализ сортов и гибридов картофеля коллекционного питомника на поражаемость растений вирусными болезнями в лесостепной, горной и I степной зонах республики.

2. Провести серологический анализ сортообразцов в лесостепной и горной зонах на наличие вирусов X, S, М в латентной форме.

3. Оценить сорта и гибриды картофеля по устойчивости к жаре и засухе.

4. Оценить исходный материал картофеля по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

5. Дать оценку энергетической эффективности производства выделенных по устойчивости к вирусам сортов картофеля.

Научная новизна исследований. В условиях различных зон РСО-Алания Северо-Кавказского региона изучены новые коллекционные сорта и межвидовые гибриды картофеля на устойчивость к вирусным болезням и основным, наиболее вредоносным вирусам. В экологически контрастных условиях вертикальной зональности выделены наиболее перспективные сортообразцы по комплексу хозяйственно-ценных признаков: продуктивности, биохимическим показателям, качеству клубня, устойчивости к фитофторозу, жаре и засухе.

Практическая ценность работы. Выделены перспективные генотипы, устойчивые к мозаичным вирусам, скручиванию и закручиванию листьев, фитофторозу, жаре и засухе, с хорошими агрономическими признаками (высокая продуктивность, хорошие показатели качества клубней). Рекомендованы источники устойчивости к вирусным болезням, фитофторозу, жаре и засухе.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены на Республиканской биологической конференции по итогам НИР за 1999 г. (Владикавказ, 2000), региональной конференции ученых 4−6 июля 2000 г. «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2000), международной научно-практической конференции «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века» (Владикавказ, 2000), 76-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 80-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного деятеля наук Российской Федерации Г. Г. Джанаева (Владикавказ, 2001), IV международной конференции 23−26 сентября 2001 г. «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (Владикавказ, 2001), I региональной конференции «Экологическая безопасность Юга России» (Владикавказ, 2002), научно-технических советах СКНИИГПСХ (Владикавказ, 1999;2001).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 11 печатных работах.

выводы.

В результате проведенных исследований было установлено, что наиболее распространенными вирусными болезнями картофеля в лесостепной, горной и I степной зонах республики являются мозаики, скручивание и закручивание листьев. При этом, общая поражаемость растений картофеля вирусными болезнями в горной зоне примерно в 2 раза ниже, чем в лесостепной. Выделена группа сортов и гибридов, которые были свободны от вирусной инфекции по данным визуальной оценки и серологического анализа: 89−36−1-[самооп. 17/87 (Весна х 170)], Мостовской, Незабудка, KarolinN+B, Радомышльский, SanteN, Amsel, Луговской, Bober, RoneaN, Синюха, 29 ж [(S. gourlaji x Omega-N) x Adretta], Satina.

В лесостепной зоне выделена группа наиболее устойчивых к фитофторе сортов и гибридов, в основном среднепоздней и поздней групп спелости: Premjer, Бежицкий, SanteN, Свитанок киевский, Символ, Синецвет, FiestaN, Hertha —N, Agria, Eta, Крепыш, Луговской, Нестеровский, HeidrunN, HiltaN, Астра, Bober, Lavkar, Lipsi, Pro fin, RoneaN, FranziN, 29 ж, 35 ж, 64 ж, 99 ж, Прибрежный — кл. 1 и кл. 6, 72 005;5 (балл устойчивости по ботве = 9−8). Выделенные сорта и гибриды рекомендуем использовать в селекции на устойчивость к фитофторозу.

В результате полевых и лабораторных исследований в лесостепной зоне по развитию и устойчивости ботвы к повышенным температурам и недостатку влаги выделились сорта: KoletteN, Rosara, Волжанин, Fiesta—N, Rosella, Milva, Weloke, Kwanta. У этих более устойчивых сортов сопротивление электрическому току было всегда значительно ниже, чем у менее устойчивых. Среди гибридов выделены с более высокой устойчивостью к жаре: 19 ж [(S. gourlaji х Atzimba) х Gisto], 99 ж (S. stoloniferum х Нега), 88−59−2 (194−4×170), 94.186/4 (Юбилейный Осетии х Свитанок киевский), 95.221/1 (Радомышльский х Adretta), 95.251/12 [(Резерв х Зарево) х 71.17/6 N+B], 97.294/16 (Early rosa х 71.17/6 N+B), 97.349/2 (RoneaN x AndraN),.

— 14 097.349/37 (Ronea-N x Andra-N), 98.398/13 [Свитанок киевский x (Терский x 71.17/6 N+B)], 98.398/30 [Свитанок киевский x (Терский x 71.17/6 N+B)]- и засухе: 19 ж, 35 ж [(S. gourlaji х Ганнибал) х Ганнибал], 91.780/32 (71.17/6 N+B х Atzimba), 93.5/2 [Saphir х (Волжанин х Зарево)], 94.192/2 (Луговской х 71.17/6 N+B), 95.251/8 [(Резерв х Зарево) х 71.17/6 N+B], 95.251/12 [(Резерв х Зарево) х 71.17/6 N+B], 97.349/2 (RoneaN х AndraN), 97.349/37 (Ronea-N х Andra-N), 98.398/18, 98.398/34, 98.398/46 [Свитанок киевский х (Терский х 71.17/6 N+B)], 98.418/1 (Юбилейный Осетии х Резерв). В степной зоне повышенный балл устойчивости к высоким температурам, согласно полевой оценке, имели сорта и гибриды: Early rosa, Волжанин, 89−36−6, Koretta, Liju, Луговской, Milva, Heidrun, 19 ж, Weloke, Pamar, Solara, 94.192/2 (Луговской x 71.17/6 N+B), 95.240/1 (Юбилейный Осетии x Резерв), 95.251/12 [(Резерв x Зарево) x 71.17/6 N+B], 96.271/1 (Adretta x S. berthaultii), 96.294/1 (Early rosa x 71.17/6 N+B).

4. При оценке хозяйственно-ценных признаков установлено, что наиболее высокой урожайность была в лесостепной зоне, где наиболее продуктивными оказались среднеранние сорта: Резерв, KarolinN+B, Свитанок киевский, DitaN, SanteN, Символ, а также сорта среднепоздней и поздней групп спелости: Solara, Bober, Lipsi, Bronka, Вида и др. Среди ранних сортов можно выделить такие, как Гарт, Пирмунес, KaratopN, Зов, PlantaN. Все названные сорта по урожайности превысили стандартный сорт Волжанин в 1,5−2,5 раза.

5. В лесостепной зоне наивысшее содержание крахмала и сухого вещества в клубне отмечено у сортов и гибридов: 64 ж (25,6% и 31,4%), Свитанок киевский (20,7% и 26,5%), Каскад полесский (20,6% и 24,4%), Bober (20,4% и 26,1%), Прибрежный-кл. 1 (20,0% и 26,0%), ВладикавказскийN (20,0% и 25,7%), 19 ж (19,9% и 25,7%) и др. В горной зоне наибольшим содержанием крахмала и сухого вещества отличались такие сорта и гибриды, как 74.143/2 м (21,5% и 27,1%), KarlenaN (20,5% и 26,3%), Oreb (20,1% и.

25,9%). Выделенные образцы могут быть использованы в качестве высококрахмалистых форм.

При оценке потемнения мякоти картофеля в лесостепной зоне установлено, что очень слаботемнеющую мякоть сырого клубня (7−8 баллов) и практически нетемнеющую мякоть в вареном виде (2,7−3 балла) имели сорта: Hilta — N, Milva, Satina, Весна, Каскад полесский, Rosella, Синюха, Юбилейный Осетии, Weloke, Волжанин, AngelaN и гибриды: 88−59−2, 88−149^. В горной зоне очень слаботемнеющую мякоть сырого клубня (7−8 баллов) и нетемнеющую мякоть в вареном виде (3 балла) имели сорта: Weloke, Solara, Satina, WinettaN, IrisN, AndraN, KarlenaN, Юбилейный Осетии, Aguti, Milva, Kwanta.

В результате проведенных исследований по комплексу хозяйственно-ценных признаков нами по зонам были выделены группы наиболее перспективных сортов и гибридов. В лесостепной зоне: ранние — Гарт, Зов, Каскад полесский, KaratopN, PlantaNсреднеранние — Adretta, AmaliaN, Глобус, DitaN, Karolin N+B, Rosella, SanteN, Свитанок киевский, Символ, Юбилейный Осетиисреднеспелые — AgriaN, AngelaN, Desiree, HiltaN, Liju, Milva, Нестеровскийсреднепоздние и поздние — Bober, Bronka, Libana, Lipsi, Profin, Синюха, Weloke, Solara, 19 ж [(S. gourlaji x Atzimba) x Gisto], 64 ж [(S. polytrichon x Приекульский ранний) x Gitte], 88−1494 {[(S. andigenum x S. rybinii) x k-2891−4] x Atzimba}, Зс-86−9 (Бизон x {[(S. andigenum x S. rybinii) x Anco] x (Wilia x 239/18−39)}). В горной зоне: ранние — DorisaN, WinettaN, Зов, IrisN, KaratopN, KoletteN, PlantaN, Терский 2- среднеранние — Adretta, AndraN, KarlenaN, Karolin N+B, Ha-дежда-25 -N, Невский, Rosella, SekuraN, HerthaNсреднеспелые — AgriaN, Aguti, Гатчинский, Луговской, Milva, 65.774/105 -В [(Saskia x Schwalbe) x (Ora x mpi44.334/130)], Ресурссреднепоздние и поздние — Oreb, 88—149—4, Weloke, Satina, Solara. Выделенные сорта и гибриды отличились высокой урожайностью, нетемнеющей мякотью и высокой крахмалистостью. Их можно использовать на продовольственные, технические и кормовые цели.

— 1428. Экономическая оценка эффективности возделывания перспективных сорто-образцов картофеля, устойчивых к вирусным болезням, жаре и засухе, показывает, что в условиях лесостепной зоны РСО — Алания в годы с достаточным увлажнением экономически высокоэффективнее использовать такие сорта, как Karolin, Bober, Резерв, Свитанок киевский, Гарт, так как окупаемость их даже при базовой технологии возделывания выше, чем районированного сорта Волжанин.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В качестве материала, высокоустойчивого к основным видам вирусных болезней, вирусам X, S, М, рекомендуем следующие сорта и гибриды: 89−36— 1- [самооп. 17/87 (Весна х 170)], Мостовской, Незабудка, KarolinN+B, Ра-домышльский, SanteN, Amsel, Луговской, Bober, RoneaN, Синюха, 29 ж [(S. gourlaji x OmegaN) x Adretta], Satina.

2. Наиболее устойчивыми к фитофторе по ботве в лесостепной зоне, даже в год эпифитотии, были сорта: Premjer, Sante, Свитанок киевский, Луговской, Bober, Lavkar, Ronea, Franzi.

3. По развитию и устойчивости ботвы к повышенным температурам и недостатку влаги в лесостепной и I степной зонах выделились сорта и гибриды: Волжанин, Liju, Milva, 19 ж [(S. gourlaji х Atzimba) х Gisto], Kwanta.

4. Для технологической переработки рекомендуем следующие сорта и гибриды с повышенным содержанием сухих веществ и крахмала и нетемнеющей мякотью клубня: в лесостепной зоне — Весна, Каскад полесский, AmaliaN, Глобус, DitaN, Karolin N+B, AgriaN, AngelaN, Desiree, HiltaN, Milva, FianaN, Profin, Синюха, Weloke, 64 ж [(S. polytrichon x Приекульский ранний) x Gitte], 88−149−4 {[(S. andigenum x S. rybinii) x k-2891−4] x Atzimba}, Зс-86−9 (Бизон x {[(S. andigenum x S. rybinii) x Anco] x (Wilia x 239/1839)}) — в горной зоне — Терский 2, Adretta, KarlenaN, Karolin N+B, Rosella, SekuraN, HerthaN, AgriaN, Гатчинский, Milva, 65.774/105 -B [(Saskia x Schwalbe) x (Ora x МР144.334/П0)], Oreb, Satina.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Влияние температуры воздуха и влажности почвы на замедленную флуоресценцию листьев гороха в полевых условиях // Физиология растений. 1986. — Т. 33. — Вып. 1. — С. 23−26.
  2. Агроклиматический справочник по Северо-Осетинской АССР. — М.: Гид-рометиздат, 1960. — 111 с.
  3. Агроклиматическая характеристика лесостепной зоны Северо-Осетинской АССР. Ростов-на-Дону, 1967. — 36 с.
  4. М. Потенциальные патогены на картофеле в Эстонии // Защита и карантин растений. — 2000. № 7. — С. 26−27.
  5. А.Л. Вирусные болезни картофеля и методы выращивания здоровых клубней. Минск: Урожай, 1964. — 199 с.
  6. А.Л. Вирусные болезни картофеля и методы борьбы с ними. -Минск: Ураджай, 1975. 208 с.
  7. .В. О потенциале новых сортов и проблемах в области практи-^ ческой селекции картофеля // Селекция, семеноводство и биотехнологиякартофеля. Научн. тр. НИИКХ. 1989. С. 23−39.
  8. .В. Сортовые ресурсы и проблемы качества семенного картофеля // Картофель и овощи. 2000. — № 4. — С. 27−29.
  9. .В. Вирусы картофеля. Минск: Ураджай, 1989. — 71 с.
  10. .В. Вирусные болезни картофеля. Мн.: Навука i тэхшка, 1993. -222 с.
  11. В.И. Морфологические и биохимические качества сортов и гибри-^ дов для пищевой промышленности (чипсы): Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Л. Пушкин: 1973. — 22 с.
  12. Ф. Вирусы и вирусные болезни картофеля / Пер. с англ. — М.: 1952. -471 с.
  13. К.З. Генетические основы селекции картофеля. — Л.: Агропромиздат, 1986.- 191 с.-14 414. Бузовер Ф. Я. Водный режим картофеля // Исследования по физиологии и биохимии растений. — 1966. — Т. 48. С. 81−98.
  14. С.М. Методы борьбы с вырождением и вирусными болезнями картофеля. М.: Сельхозгиз, 1958. — 14 с.
  15. С.М. Методы борьбы с вырождением и вирусными болезнями картофеля // Селекция и семеноводство картофеля. М.: Сельхозиздат, 1960. С. 24−42.
  16. С.М. Селекция картофеля в СССР // Достижения отечественной селекции. — М.: Колос, 1967. С. 346−353.
  17. С.М. Систематика и география видов картофеля // Генетика картофеля. -М.: Наука, 1973. С. 14−34.
  18. С.М., Камераз, А .Я. Основы селекции картофеля. M.-JL: Сельхозгиз, 1959.-529 с.
  19. С.М., Камераз А. Я. Селекция и семеноводство картофеля. JL: Колос, 1972.-359 с.
  20. К.Х. Почвы центрального экспериментального участка СевероКавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства // Тр. СКНИИГПСХ. 1974. Вып. 1. С. 44−54.
  21. В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие. Киев: Урожай, 1987.-440 с.
  22. Н.Г. Влияние высоких температур на коллоидно-химические свойства протоплазмы растений // Доклады АН ССР. 1953. — Т. 88. — № 2. -С. 341.
  23. Н.Г. Влияние высокой температуры и влажности почвы на изменение физиологических показателей водного режима // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957. С. 277−289.
  24. И.А. Картофель. Л., 1930. — 179 с.-14 526. Вечер А. С., Голынская JT.A. О влиянии некрахмальной полисахаридной фракции клубней картофеля на качество сухого картофельного пюре // Весщ АН БССР, сер. биол. навук. 1973. — № 6. — С. 93−96.
  25. А.С., Гончарик М. Н. Физиология и биохимия картофеля. Минск: Наука и техника, 1973. С. 34−37.
  26. Влажность / Альсмик П. И., Амбросов A. JL, Вечер А. С., Гончарик М. И., Мокроносов А. Т. // Физиология растений. М.: Колос, 1979. С. 47−97.
  27. П.А., Кух И.А. Вплив макро- i мжродобрив на кулшарш власти-bocti та CMaKoei якост1 картоши // Вюник с.-г. науки. — 1970. — № 5. — С. 44−46.
  28. П.А., Кух И.А. Зависимость аминокислотного состава, кулинарных свойств и вкусовых качеств клубней картофеля от условий питания // Физиология и биохимия культурных растений. 1976. — № 8. — Вып. 1. -С. 30−35.
  29. A.M. Оценка жаростойкости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: метод, руководство. Л., 1988. С. 35−45.
  30. А.С., Шмыгля В. А. Болезни картофеля. М.: Россельхозиздат, 1974.-136 с.
  31. В.М., Еремина Р. Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 35−37.
  32. Г. А., Макукина Н. П. Определение крахмалистости клубней // Картофель и овощи. 1977. — № 1. — С. 12.
  33. Р.А., Мамедов Т. Г., Тарусов Б. Н. О взаимосвязи сверх слабой хе-милюминесценции и жаростойкости растительных организмов // Доклады АН СССР. 1963. — Т. 153. — С. 947.
  34. П.А. Крахмальная проба как один из методов диагностики засухоустойчивости//Доклады АН СССР. 1952. — Т. 86.-№ 5.-С. 1049−1052.
  35. П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения. М.: 1956. — 22 с.-14 638. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. — М.: Наука, 1982.-279 с.
  36. П.А., Баданова К. А., Левина В. В. О новом лабораторном способе диагностики жаро- и засухоустойчивости для селекции // Физиология растений. 1970.-Т. 17.-№ 2.-С. 431−435.
  37. П.А., Марголина К. П. О вязкости протоплазмы и жароустойчивости вегетативных и генеративных органов у растений // Доклады АН СССР. 1951.-Т. 4.-С. 822.
  38. М.И., Крылов А. В. Сравнительные данные по чувствительности индикаторного и серологического методов при определении концентрации X вируса картофеля // Изв. СО АН СССР. Сер. биол.-мед. наук. 1966. Т. 4. № 1.С. 145−148.
  39. М.Н. Влияние экологических условий на физиологию культурных растений. Минск: Наука и техника, 1962. С. 36−48.
  40. М.Н. Водообмен // Физиология сельскохозяйственных растений. Под ред. Рубина В. А. М., Изд-во МГУ. 1971. Т. 12. С. 52−62.
  41. Э.А. Методические указания. Сортовая и индивидуальная оценка засухоустойчивости овощных растений на разных этапах развития, томаты, перцы.-Л.: 1981.-13 с.
  42. Э.А. Оценка устойчивости к разным стрессам плодово-ягодных и овощных сочноплодных культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л., 1988. С. 46.
  43. Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова думка, 1983.-368 с.
  44. И.И., Паничкин Л. А., Маслов А. П. Оценка морозостойкости и жаростойкости растений по биоэлектрическим реакциям // Изв. Тимирязев, с-х. акад. 1971.-№ 5.-С. 3−7.
  45. Г. Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. — Орджоникидзе: Ир, 1970.-475 с.
  46. М.А. Болезни картофеля. Минск, 1955. — 238 с.
  47. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. — М.: Агропромиздат, 1985. С. 154−313.
  48. В. Вирусные болезни картофеля // Защита растений. 1966. — № 11 — С. 23.
  49. М.С. Вирусные болезни. — М.: Сельхозиздат, 1937. 124 с.
  50. М.С., Попова Н. Н. Капельный метод анализа вирусов в растениеводстве. -М.: Сельхозгиз, 1937. -45 с.
  51. .Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик: Эльбрус, 1996. — С. 77−90.
  52. А.А. Экологическая генетика культурных растений. — Кишинев, Штиинца, 1980. С. 580.
  53. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: эколого-генетические основы. Кишинев, 1988. С. 1−240.
  54. А.А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. — Кишинев, 1983. С. 182.
  55. Г. В., Мокроносов А. Т., Кузнецова Л. Влияние засухи и орошения в ранние фазы развития картофеля на клубнеобразование // Биологические основы орошаемого земледелия. Академиздат, 1957. С. 270−276.
  56. А.Г. Израстание клубней картофеля при орошаемой культуре // Труды ВИЗР. 1964. Т. 48. Вып. 8. С. 291−294.
  57. А.Г. Вирусные болезни картофеля. Л.: Колос, 1976. — 152 с.
  58. А.П. Определение жароустойчивости сортов овощных культур методом измерения электрического сопротивления тканей листьев: метод, указания. Л.: 1974. — 13 с.
  59. А.П. Оценка жароустойчивости овощных культур по электрическому сопротивлению тканей листа // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. — JL: Колос, 1976. С. 83−87.
  60. Н.Х. Значение фосфора и калия в формировании урожая и качества клубней картофеля // Физиология и биохимия культурных растений. — 1977. Т. 9. — Вып. 2 (47). — С. 154−159.
  61. А.Я. Дикие картофели как исходный материал для селекции // Вестник соц. растениев. 1940. — № 4. — С. 23−30.
  62. А.Я. Задачи селекции и семеноводства картофеля в связи с вирусными болезнями // Материалы научной конференции по проблеме «Семеноводство и меры борьбы с болезнями картофеля на Дальнем Востоке». — Владивосток, 1963. С. 47.
  63. А.Я. Исходный материал для селекции сортов картофеля, устойчивых к болезням и вредителям // Исходный материал в селекции картофеля. М.: Изд. ВАСХНИИЛ ВИРа, 1965. С. 158.
  64. А.Я. Предпосылки селекции картофеля на устойчивость к вирусным болезням // Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. — Киев, Наукова думка, 1966. С. 161.
  65. А.Я. Селекция картофеля на устойчивость к главнейшим заболеваниям // Селекция и семеноводство. — 1967. — № 6. — С. 39−44.
  66. А.Я. Мировая коллекция картофеля на службе социалистического сельскохозяйственного производства // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1968. Т. 39. Вып. 1. С. 241−260.
  67. А.Я., Иванова В. Н. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к вирусам // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1965. Т. 37. Вып 3. С. 161−169.
  68. А.Я., Яшина И. М., Склярова Н. П. Генетика устойчивости картофеля к наиболее распространенным болезням // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. — М.: Наука, 1974. — С. 247−268.
  69. С., Тартяан JI. Зависимость аминокислотного состава и вкусовых качеств клубней картофеля от условий произрастания // Труды Эстонского НИИ земледелия и мелиорации. 1972. № 26. С. 110−116.
  70. С.Н., Яшина И. М. Методы селекции картофеля на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды // Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей. Научн. тр. НИИКХ. 1986. С. 18−24.
  71. Картофель / Под ред. Н. С. Бацанова. М.: Колос, 1970. — 376 с.
  72. Ю.Е. Почвы и условия почвообразования Моздокского сортоучастка с агрономической характеристикой почв: Рукопись. — Орджоникидзе: 1966.-48 с.
  73. В.П. Водный режим картофеля и методы его изучения // Вопросы физиолого-биохимических исследований по культуре картофеля. Труды НИИКХ. 1970. Вып. 7. С. 114−132.
  74. В.П. Исследование физиологических показателей устойчивости растений к неблагоприятным условиям // Вопросы физиолого-биохимических исследований по культуре картофеля. Труды НИИКХ. 1972. Вып. 12. С. 133−144.
  75. Е.П. Поражаемость сортов картофеля мозаичными вирусами (X, S, М, У) на юге Дальнего Востока // Вирусологические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток, 1969. С. 161−165.
  76. Т.Г. Влияние температуро-световых и почвенных условий на клубнеобразование, накопление и качество крахмала у картофеля // Физиологические вопросы северного растениеводства. М., Наука, 1965. С.39−63.
  77. С.Е. Вирус «К» картофеля и меры борьбы с ним в условиях Белоруссии: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Минск: 1968. — 24 с.
  78. Э.А. Влияние горных условий выращивания и методов отбора на семенные качества картофеля в элитном семеноводстве: Дис. канд. с.-х. наук. М.: НИИКХ, 1974. — 152 с.
  79. А.В. К диагностике мозаичных вирусов картофеля (чашечный метод) // Материалы научной конференции по проблеме «Семеноводство и меры борьбы с болезнями вырождения картофеля на Дальнем Востоке». -Владивосток, 1963. С. 117−120.
  80. А.В. Некоторые вопросы эпидемиологии, диагностики и терапии мозаичных вирусов картофеля // Вирусологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1969. С. 166−167.
  81. А.В., Тимошин А. А. Тепличная белокрылка в Курске // Защита растений. 1990. -№ 6. — С. 27.
  82. В.Ф. Физиология больного растения в связи с общими вопросами паразитизма. M.-JL: АН СССР, 1947. — 299 с.
  83. Г. П., Пономарченко Н. С. Оценка засухоустойчивости некоторых сортов абрикоса // Метаболизм растений при засухе и экстремальных температурах. -Кишинев: Штиинца, 1983. С. 73−79.
  84. М.Д. Способы определения сроков полива и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1979. С. 39.
  85. М.Д., Курчатова Г. П. Методы диагностики засухо- и жароустойчивости плодовых культур // Физиологические адаптации многолетних культур к неблагоприятным факторам среды. — Кишинев: Штиинца, 1984. С. 241−245.
  86. М.Д., Курчатова Г. П., Крюкова Е. В. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений. — Кишинев: Штиинца, 1975. — 16 с.
  87. М.Д., Курчатова Г. П., Штефырце А. А. Экспресс методы диагностики жаро-засухоустойчивости и сроков полива растений. — Кишинев: Штиинца, 1986.-38 с.
  88. Е.Г., Пинскер Н. И. Полевой клоп Lygus pratensis L. — переносчик фитопатогенных вирусов картофеля в Приморском крае // Вирусологические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток, 1969. С. 170−172.
  89. B.C. Краткая история культурного картофеля // Генетика картофеля. М., Наука, 1973. С. 3−14.
  90. Л.С. Методы оценки засухоустойчивости П Семеноводство. — 1933.-№ 6.-16 с.
  91. С.В., Склярова Н. П. Испытание сортов и гибридов картофеля на устойчивость к жаре. Деп. во ВНИИТЭИСХ № 134 ВС-91.
  92. П.И. Использование агротехнических и химических приемов в защите картофеля от вирусных болезней // Селекция и семеноводство картофеля. Научн. тр. НИИКХ. 1986. Вып. 14. С. 130−134.
  93. ЮЗ.Лорх А. Г. Динамика накопления урожая картофеля. — М.: Сельхозгиз, 1948. 192 с.
  94. А.Г. Оценка сортов картофеля по экологической пластичности // Картофель и овощи. 1962.-№ 11.-С. 14−15.
  95. Н.А., Васильева Н. Г. Влияние повторного завядания на коллоидно-химические свойства протоплазмы // Тр. Ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева АН СССР. 1948. Т. 6. № 2. С. 150−161.
  96. Юб.Маринчик А. Ф. Особенности физиологических процессов в связи с состоянием воды в листьях и продуктивностью сортов сахарной свеклы // Биологические основы орошаемого земледелия. М., Академиздат, 1957. С. 584−594.
  97. Л.А. Влияние температурных колебаний на ритмику процессов у картофеля // Материалы 2-ой республиканской конференции (БССР) молодых ученых и аспирантов. 1974. С. 60−61.
  98. Л.А., Маханько А. П. Оценка сеянцев картофеля на интенсивность и пластичность // Картофелеводство. 1982. — Вып. 5. — С. 18−23.
  99. Л.А., Маханько А. П. Рост и продуктивность картофеля при постоянных и меняющихся в течение суток температурах // Регуляция роста и развития картофеля. — М., Наука, 1990. С. 43−47.
  100. Л.А., Шевелуха B.C. Ростовые и тургорные реакции картофеля на полив и орошение и их практическое применение // Периодичность и ритмичность роста сельскохозяйственных культур. Горки, 1973. С. 82−90.
  101. Ш. Мацков Ф. Ф. К вопросу о физиологической характеристике сортов яровой пшеницы (новый метод для массового испытания сортов по жаростойкости)// Советская ботаника. 1936. — № 1. — С. 98−105.
  102. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. М.: МСХ СССР, 1961. — 240 с.
  103. Методика исследований по культуре картофеля. — М.: НИИКХ, 1967. — 263 с.
  104. Методика исследований по культуре картофеля. М.: НИИКХ, 1980. -114 с.
  105. Методика фотохимии люминесцентного определения жароустойчивости растений / Китлаев В. М., Тарусов Б. Н., Маммаев А. Т., Газиев М. М. // Сверхслабое свечение в биологии. -М.: Наука, 1972. С. 195−196.
  106. Методические указания по учету важнейших переносчиков вирусов и ми-коплазм, поражающих картофель / Шмыгля В. А., Герасимов Б. С., Домрозе И. П., Зыкин А. Г., Теплоухова T. I I. М.: ВАСХНИЛ-НИИКХ, 1975. — 55 с.
  107. Методические указания по селекции картофеля на устойчивость к вирусным, вироидным и микоплазменным болезням / Под ред. А .Я. Камераза. -М., 1974.-20 с.
  108. Методические указания по технологии селекционного процесса картофеля. -М.: НИИКХ, 1971 -39 с.
  109. Методические указания по технологии селекционного процесса картофеля. -М.: НИИКХ, 1980−33 с.
  110. Методические указания по технологии селекционного процесса картофеля. М.: НИИКХ, 1993 — 43 с.
  111. Методические указания по проведению исследований с картофелем. — Не-мешаево, 1975 180 с.
  112. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / Под ред. Удовенко Г. В. — JL: Колос, 1976. — 318 с.
  113. Ф.Л. Некоторые аспекты роста и развития растений // Рост и развитие картофеля / Перевод с англ. М.: 1966. — 247 с.
  114. М.Ф. Влияние условий выращивания на распространение вирусных болезней картофеля в лесостепной зоне СССР // Селекция и семеноводство картофеля. М., АН СССР, 1965. С. 15−24.
  115. JI.A. Оценка степени повреждения листьев высокими температурами по количеству отжимаемого из них клеточного сока // Физиология растений. 1978. — Т. 25. — Вып. 6. — С. 1219−1226.
  116. Некоторые аспекты стратегии адаптивной селекции растений / Жученко А. А., Балашова Н. Н., Король А. В., Кравченко А. Н. // Изв. АН МССР, Сер. Биол. и хим. наук. 1983. -№ 4. — С. 13−25.
  117. Л.Д., Щербинин А. Н. Опыт оценки селекционного материала на устойчивость к засухе и высоким температурам по комплексу признаков // Культуры картофеля в различных почвенно-климатических зонах. Научные труды НИИКХ. 1974. Вып. 20. С. 61−64.
  118. В.Ф. Онтогенетическая и сортовая изменчивость жароустойчивости растений томатов и пшеницы, определенная по послесвечению листьев: Дисс. канд. биол. наук. Л., 1985. — 178 с.
  119. Н.И. Влияние различных условий на эффективность скрещиваний у картофеля // Селекция и семеноводство картофеля. Научн. тр. НИИКХ. Вып. 14. 1973. С. 62−66.
  120. .Х. Вырождение картофеля в Эстонской ССР и мероприятия по борьбе с ним//Изв. АН СССР. Т. 5. 1956. С. 139−151.
  121. .Х. Видовой состав вирусов, поражающих картофель в Эстонской ССР // Сб. тр. 4 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. 1964. С. 86−91.
  122. Т.В., Скляр Ю. В. Комплексная оценка самоопыленных линий и гибридов кукурузы. Л.: 1984. — 17 с. 1360 природе вируса скручивания листьев картофеля (L вируса) и методах его диагностики / Костин В. Д., Омельченко В. Т., Пантюхина В. А., Рейфман
  123. B.Г., Сазоненко М. К. // Вирусные болезни сельскохозяйственных растений.
  124. Киев: Наукова думка, 1966. С. 246−252.
  125. A.M. Почва плоскостной части Северной Осетии. Владикавказ, 1928.- 128 с.
  126. В.А., Оконов М. М., Бакинова Т. И. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. — Элиста, 1997. — 160 с.
  127. .А. Сортовая агротехника картофеля. — М.: Агропромиздат, 1990.- 207 с.
  128. Г. Г., Шелудько Ю. М. Сравнительное изучение морфологии трех штаммов вируса X картофеля // Доповш АН УРСР. Сер. Б. — 1969. — Т. 5. —1. C. 465−469.
  129. К.В. Фитофтора картофеля. — М.: Колос, 1972. — 176 с.
  130. К.В., Шнейдер Ю. И., Воловик А. С., Шмыгля В. А. Болезни картофеля. М.: Колос, 1980. — 304 с.
  131. Г. С. Корреляционно-регрессионный анализ // Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. — М.: Агропромиздат, 1991. С. 238−246.
  132. Г. В., Воронков J1.A. Методы раннего отбора сомаклонов картофеля по признаку терморезистентности // Использование клеточных технологий в селекции картофеля / Научные труды НИИКХ. 1987. С. 68−77.
  133. В.Г., Крылов А. В., Степаненко В. И., Костин В. Д. Возбудители4вирусных болезней картофеля на Дальнем Востоке // Вирусные болезни ' растений Дальнего Востока / Труды Биол.-почв. ин-та. 1971. Т. 4. С. 31−49.
  134. JI.T. К вопросу засухоустойчивости картофеля при вирусном заболевании // Научные труды Каз. СХИ. 1973. Т. 16. Вып. 1. С. 51−58.
  135. JI.B. Вырождение картофеля и несостоятельность теории заразности мозаичных вирусных болезней картофеля // Вестник сельскохозяйственной науки. Овощеводство и картофелеводство. 1940. Вып. 1. С. 12−15.
  136. Е.В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. -М., 1956.-231 с.
  137. А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. — Л.: Гидрометеоиздат, 1958. С. 46−70.
  138. А.И. Меры борьбы с климатическим типом вырождения картофеля // Селекция и семеноводство картофеля. М.: 1960. С. 109−123.
  139. В.А., Корочевский И. К. Вирусные болезни в Крыму и на Украине. Симферополь: 1934. — 111 с.
  140. В.Н., Николенко В. Ф. Внутрисортовая изменчивость растений томатов сорта Пушкинский 1853 по жаростойкости // Физиология и биохимия культурных растений. 1977. — Т. 9. — Вып. 2 (47). — С. — 172−176.
  141. В.Н., Николенко В. Ф., Алексеева Д. И., Никифоров О. А. Внутрисор-товое разнообразие растений озимой пшеницы по признаку жаростойкости // Физиология и биохимия культурных растений. 1983. — Т. 45. — № 6. — С. 578−583.
  142. Г. Биохимические факторы качества картофеля // Рост и развитие картофеля. М., 1966. С. 101−218.
  143. В.И., Барашкова Э. А., Ивакин А. Д. Определение устойчивости капусты к неблагоприятным условиям среды // Устойчивость к низким температурам, солеустойчивость, жароустойчивость. Л., 1983. С. 28−31.
  144. Н.П. Результаты оценки сортов и видов картофеля на устойчивость к вирусу М // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. 1969. Вып. 10. С. 2−5.
  145. Н.П. Изучение и генетическая оценка диких видов и гибридов картофеля по устойчивости к вирусам Y, X, М: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: НИИКХ, 1970. — 23 с.
  146. Н.П., Шмакова JT.A. Анализ расщепления по устойчивости к вирусу X в потомстве сортов Сафир и Анетт // Картофель и овощи. — 1974. — № 10.-С. 11.
  147. Н.П., Яшина И. М. Отбор форм картофеля, устойчивых к вирусу М // Тез. докл. на 13 Всесоюзн. совещ. по вирусным болезням картофеля. -М., 1971.-С. 11.
  148. И.А. Семеноводство картофеля в предгорьях Северного Кавказа. — Орджоникидзе: 1968. 232 с.
  149. С.А., Александров В. Я., Горбань И. С. Подавление и восстановление биоэлектрической реакции листьев Tradescantia abbiflora после прогрева и стимуляция их репараторной способности // Цитология. — 1983. — Т. 25. -№ 4. -С. 411−419.
  150. С.А., Боберский Г. А. Биоэлектрическая реакция растений на импульсное температурное воздействие // Бюллетень Никитинского ботанического сада. 1976. Вып. 1 (29). С. 43−48.
  151. К.С. Проблема вырождения картофеля // Труды института генетики АН СССР. 1948. № 16. С. 32.
  152. К.С. Вирусные болезни раннего картофеля. М.: Наука, 1964. — 80 с.
  153. К.С. Общая вирусология. М.: Высшая школа, 1965. — 299 с.
  154. .Н. Биофизический метод оценки температурной устойчивости сельскохозяйственных растений // С.-х. биология. — 1966. — Т. 1. — № 2. — С. 238−242.
  155. .Н., Веселовский В. А. Сверхслабые свечения растений и их прикладное значение. — М.: МГУ, 1978. — 15 с.
  156. Н.И., Бычков В. Н. Потемнение мякоти клубней и содержание тирозина // Картофель и овощи. 1968. — № 11. — С. 8.
  157. В.П. Влияние калийных удобрений на качество картофеля // Удобрения и качество урожая. М., 1974. С. 198−206.
  158. К.И. К характеристике каштановых почв Восточного Предкавказья // Тр. СОСХИ. 1956. № 7. С. 58−64.
  159. К.И. Каштановые почвы // Агрохимическая характеристика почв СССР / Районы Северного Кавказа. М.: Наука, 1964. С. 232−235.
  160. К.И. Характеристика природных зон // Система ведения сельского хозяйства в Северной Осетии. — Орджоникидзе, Ир., 1973. С. 6−21.
  161. JI.H. Вирусные болезни картофеля. М.: Агропромиздат, 1990. -79 с.
  162. JI.H., Егорова Л. И., Журавлева В. А. Новое в диагностике вируса Y картофеля // Докл. BACXI1ИЛ. 1967. — № 7. — С. 26−27.
  163. Э.В. Поражение мировой коллекции картофеля мозаичными вирусами и перспективы селекции на устойчивость к вирусу М: Автореф. дис. канд. биол. наук.-Л.: ВИР, 1972.-22 с.
  164. Л.М., Сидоров В. П. Электрическое сопротивление тканей как показатель водообеспеченности растений // Влияние физических и химических факторов на рост растений. М., 1987. С. 104−106.
  165. Т., Мак-Интош Г., Финдлей У. Картофель / Пер. с англ. М.: Ино-. страниздат, 1955. — 604 с.
  166. Г. В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессам // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Метод, руководство). — Л., ВИР, 1988. С. 5−10.
  167. A.M., Котов А. Ф. Летняя посадка картофеля. М.: Наука, 1952. С. 302.
  168. Ю.П. Биофизические методы оценки устойчивости растений к стрессам // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: метод, рук-во. Л., ВИР, 1988. С. 195−197.
  169. У., Рунге М. Метод повышения чувствительности серодиагностики вирусов в первичном семеноводстве картофеля // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. 5. — С. 23.
  170. У., Рунге М. Метод, повышающий чувствительность серодиагностики мозаичных вирусов картофеля // Вирусы и вирусные болезни растений Дальнего Востока. Труды БПИ ДВНЦ АН СССР. 1977. Т. 48 (151). С. 48−52.
  171. Н.А. О жаростойкости растений // Изв. АН СССР. — 1932. -№ 8.-С. 1127.
  172. М.М. Определение жароустойчивости картофеля по термостойкости клеточных мембран и засухоустойчивости по электросопротивлению тканей листа // Методика физиолого-биохимических исследований картофеля. М., НИИКХ, 1989. С. 32−36.
  173. Р.В. Сорта картофеля с полевой устойчивостью и их значение для селекции // Труды НИИКХ. 1971. Вып. 8. С. 276.
  174. Р.В. Полевая устойчивость сортов картофеля к вирусным (мозаичным) заболеваниям: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — М.: 1975. -21 с.
  175. Р.В., Черникова М. Ф. Устойчивость сортов к морщинистой мозаике // Картофель и овощи. 1968. — № 12. — С. 13.
  176. П.Г. Влияние условий внешней среды на проявление вирусного вырождения картофеля при возделывании в нечерноземной зоне СССР // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1958. № 1. С. 33.
  177. П.Г. Болезни вырождения картофеля в СССР и борьба с ними. — Л.-М.: Сельхозиздат, 1961. 320 с.
  178. В.Г., Щестопалова Н. Г., Попель А. Т. Теплоустойчивость проростков некоторых растений в связи с явлениями гетерозиса и полиплоидии // Учен. зап. Харьк. ун-та. 1963. Вып. 140. С. 56−59.
  179. B.C. Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1983. С. 3−4.
  180. А.Н. Изучение опыта селекции картофеля в ГДР. Отчет о научной стажировке: Рук. -М.: МСХСССР, 1974. 113 с.
  181. А.Н. Селекция картофеля для условий Северного Кавказа: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук. -С.-Пб.: 1996. -39 с.
  182. А.А. Болезни вырождения картофеля по данным обследования 1924 г. // Матер, к тр. 1-го Агроном, совещ. карт, кооперации при Союзкар-тофеле. М.: 1925. Вып. 1. 6 с.
  183. А.С. № 143 435. СССР. Способ определения степени повреждения растений / Марченко И. Ф., Кафаров Р. С., Маторин Д. Н., Венедиктов П. С., Успенская М. С., Высин Ю.А.
  184. А.С. № 512 736. СССР. Способ определения засухоустойчивости растений / Кушниренко М. Д., Курчатова Г. П.
  185. А.с. № 719 559. СССР. Способ определения засухоустойчивости растений / Федулов Ю. П., Чуваева А. Д., Маймистов В.В.
  186. А.с. № 791 328. СССР. Способ определения засухоустойчивости растений / Осипов Ю. Ф., Федулов Ю. П., Чуваева А. Д., Каленич В.И.
  187. А.с. № 1 021 414. СССР. Лабораторный способ определения и отбора засухоустойчивости растений из популяций гибридов яровой пшеницы по электросопротивлению ткани / Ляшок А. К., Мусич В.Н.
  188. А.с. № 1 708 203. СССР. Способ хранения пыльцы картофеля / Шепеленко Е. В., Лихненко С. В., Щербинин А.Н.
  189. Патент № 2 007 905. РФ. Способ выращивания гибридов картофеля из семян / Лихненко С. В., Щербинин А.Н.
  190. Akeley R.V., Stevenson F., Schultz E., Bonde R., Nielsen K., Hawkins A. Saco // Amer. Potato J. 1955. — V. 32. — P. 41.
  191. Baerecke M.L. Uberempfindlichkeit gegen das S-virus der Kartoffel in einem bolivianischen Andigena Klon // Ziichter. — 1967. — Bd. 3. — № 6. — S. 281.
  192. Baerecke M.L. Ergebnisse der Resistenzziichtung gegen das Blattrollvirus der Kartoffel // Z. Pflanzenzucht. 1956. — Bd. 36. — S. 395.
  193. Bagnall R.H. Hypersensitivity to viruses A and X in Canadian and American potato varieties // Amer. Potato J. 1961. — Vol. 38. — № 6. — P. 192.
  194. Bagnall R.H., Young D.A. Potato virus S-inheritance of resistance in potatoes // Amer. Potato J. 1968. — Vol. 45. — № 5. — P. 188.
  195. Bansal K.C., Nagarajan S. Reduction of leaf growth by water stress and its recovery in relation to transpiration and stomatal conductance in some potato (So-lanum tuberosum L.) genotypes // Potato Research. 1987. — V. 30. — № 4. -P. 497−506.
  196. Beemster A.B.R., Rozendaal A. Potato viruses: proporties and symptoms viruses of potatoes and sead-potato production // J.A. de Boks. (Ed.). Wageningen. -1972.-P. 115.
  197. Belina Z. Hodowla odpornosciowa ziemniakow w krajach Europy Zachodniej // Biul. Inst. Hodowli i Aklim., Roslin. № 6. — S. 67.
  198. Benoit G.R., Grant W.J. Excess and deficient water stress effects on 30 years of Aroostook county potato yields // American Potato J. 1985. — V. 62. — № 2. -P. 49−51.
  199. Bercks R. Methodische Untersuchungen uber den serologischen Nachweis pflan-zenpathogenen Viren mit dem Bentonit Flockungstest, dem Latex-Test und dem Bariunsulfattest // Phytopathol. 2. — 1967. — V. 58. — № 1. — P. 1−17.
  200. Black W. Breeding potato for resistance to virus and agents of disease // Ceskosl. Acad, temed. ved. Rostl. vyroba. 1959. — V. 32. — № 2. — P. 195.
  201. Bode O. Viruskrankheiten der Kartoffel und ihre Bekampfiing, insbesondere Rattle- M-virus // Der Kartoffelbau. 1968. -№ 6. — S. 175−178.
  202. Bode O., Volk J. Beobachtungen iiber einen Stamm des Kartoffel L-Virus // Der Kartoffelbau. — 1957. — № 8. — S. 140.
  203. Bodlaender K.B.A. Effect of drought on water use, photosynthesis and transpiration of potatoes. 1. Drought resistance and water use // Potato research of tomorrow.- 1986. P. 36−43.
  204. Cadman C.H. Autotetraploid inheritance in the potato: some new evidence // J. Genet. 1942.-№ 44.-P. 33.
  205. Calsar K. Einflub von physikalischen und chemischen Parametern auf die En-tragsbildung bei Kartoffeln (Solanum tuberosum L.) // 4. Tag. Agrophys. Rostock. 30 Marz 3 pr., 1987. Kurzfoss. Vortz und Poster. — Berlin, 1987. — S. 1922.
  206. Carls J. Inhaltsstoffe und Nackbauwert in tropischen Breiten // Kartoffelbau. -1977. 28. — № 6. — S. 174.
  207. Cockerham G. Potato breeding for virus resistance // Ann. Appl. Biol. — 1943(a). -Vol. 30.-P. 105.
  208. Cockerham G. The reaction of potato varieties to viruses X, А, В, С // Ann. Appl. Biol. 1943(b). — Vol. 30. — P. 338−344.
  209. Cockerham G. Some genetical aspects of reistance to potato viruses // Ann. Appl. Biol. 1945. -Vol. 32. — P. 280.
  210. Cockerham G. Breeding for resistance to potato viruses // Proc. Ind Conf. Potato Virus. Diseases. Lisse-Wageningen (1951), 1952. — P. 37.
  211. Cockerham G. Strains of potato virus X // Proc. 2nd Conf. Potato virus diseases. -Lisse-Wageningen (1954), 1955. P. 89−92.
  212. Cockerham G. Genetical studies on resistance to potato viruses X and Y. Heredity. — 1970. — Vol. 25. — № 3. — P. 309.
  213. Darby J.F., Larson R.H., Walker J.C. Variation in virulence and properties of potato virus Y strains // Wisconsin agr. expt. sta., Res. bull. — 1951. V. 177. -P. 1−30.
  214. Dobias K., Mica B. Vliv odrudy a ekologickuck podminek na obsah skrobu u brambor // Rostl. vyroba. 1985. — V. 31. — № 8. — S. 853−860.
  215. Easton G.D., Larson R.H., Hougas R.W. Immunity to potato virus Y // Amer. Potato J. 1958. — Vol. 35. — P. 423.
  216. Ewing E.E. Heat stress and the tuberisation stimulus // American Potato J. -1981.-V. 58. -№ 41. — P. 31−50.
  217. Ewing E.E., Kahn B.A., Lasin M.B., Bennheher M., Mendoza H.A., Plaisted R.H. Selecting for heat tolerance W. thin popylations derived from the Cornell andigena collection // Res. for the potato in the year 2000. 1983. — P. 81−82.
  218. Hamann U., Zschuttig H.G. Zur Anwendung von Trophenpaletten bei der Durchfiihrung serologischen Virusdiagnosen // Zbl. Bakt Abt. 1969. — V. 11.— № 123.-P. 219−225.
  219. Hauvel J.F., Van Deu J.M., Boerma T.M., Peters S.D. Transmission of potato leaf roll virus from plants and Artifical diets by Myzus persicae // Phytopath. -1991. — 81. № 2. — P. 150−154.
  220. Hetherington R.M., Smilie P., Malagamba, Human. Heat tolerance and cold tolerance of cultivated potatoes measured by chlorophyll fluorescence method // Planta. 1983.-V. 159.-№ 2.-P. 119−124.
  221. Howard H.W. Potato cytology and genetics 1952 1959 // Bibliographia Genet. — 1961.-V. 19. — P. 87−216.
  222. Hunnius W., Arenz B. Die Anwendung der Weihenstephaner Arbeits weise auf die Bestimmung des X- und S-Virus der Kartoffel // Bayer. Landwirt Jb. 1962. -V. 3.-№ 3.-P. 278−288.
  223. Jefferies R.A. Water stress and leaf growth in field growth crops. A. potato (Solanum tuberosum L.) // J. Eur. Bot. — 1989. — V. 40. — № 224. — P. 1375−1381.
  224. Jermoliev E., Albrechtova L. Aplikace suspense Latexu v serologicke diagnoze virovych chorob rostlin // Ochrana Rostl. 1965. — V. 1. — № 1. — P. 51 -56.
  225. Jermoliev E., Hruska L. Serologische Metode zur Feststellung der Kartoffel vi-rus-krankheiten // Kartoffelbau. 1939. — V. 23. — № 11. — P. 125−126.
  226. Jorgensen V. Edlefsen ove vandforsuningens ind fludelse pa nabytte og kwalitet industrikartofler // Fidsskr. planteavl. 1987. — V. 91. — № 4. — P. 329−347.
  227. Jritani W.M. The effect of summer temperatures in Idaho on yield of Russet Burbank potatoes // Amer. Potato J. 1963. — V. 40. — № 2. — P. 47−52.
  228. Kahn R., Scott A., Bozicevich J., Vincent M. Detection of potato viruses X, M and S in dormant potato tubers by Bentonite flocculations test // Phytopathology. 1967. — V. 57.-№ 1.-P. 61−65.
  229. Kassanis B. Heat inactivation of leaf roll virus in potato tubers // Ann. Appl. Biol. 1950.-V. 37. -№ 3. — P. 339−341.
  230. Klinkowski M., Kegler H. Viruskrankheiten der Kartoffel // Die Kartoffel. -Dresden, VEB. 1962. — Bd. 2. — S. 1025−1138.
  231. K6hler E. Ein Sch nellverfahren zum Nachweis des Kartoffel-A-virus (Vor-laufige mitteilung) // Kartoffelwirtschafi. 1948. — Bd 1. — № 3. — S. 56.
  232. Kohler E. Der solanum demissum // Bastard «А-6» als Testpflanze verschisdener Mosaikviren. Zuchter. 1953. — Bd. 23. -№ 6. — P. 173−176.
  233. Kohler E., Klinkowski M. Viruskrankheiten // Sorauer, Handbuch der Pflanzenk-rankheiten. 1954. — Bd. 2. — № 1. — S. 6−8.
  234. Kojima M., Shikata E., Sugawara M., Myrayama D. Isolation and electron microscopy of potato leaf roll virus from plants // Virology. 1968. — Vol. 35. -№ 4.-P. 612−615.
  235. Krishnamani M., Vopp J., Myers. Leaf solute leakage as a drought tolerance indicator in soybean I I Pyton. 1984. — V. 44. — № 1. — P. 43−49.
  236. Ladeburg R.C., Larson R.H., Walker J.C. Origin, interrelation and properties of ringspot strains of virus X in American potato varieties // Wisconsin agr. expt. sta., Res. bull. 1950. — V. 165. — P. 1−47.
  237. Levy D. Varietal differences in the responce of potatoes to repeated short period of water stress in hot climates // Potato Research. 1983. — V. 26. — № 4. -P. 303−321.
  238. Levy D. The response of potatoes to heat drought stress at different phasses of #> tuber growth // Triannial Conference of the European Association for Potato Research. 1984. — P. 293−294.
  239. Lynch D.R., Tai G.C.C. Yield component responce of eight potato genotypes to water stress // Crop. Sci. 1989. — V. 29. — № 5. — P. 1207−1211.
  240. Lyons J.M., Raison J.K., Steponkus P.L. The plant membrane in response to low temperature: An overview // Low temperature stress in crop plants. The role of the membrane. New York: Acad, press, 1979. — P. 1.
  241. Maat D.Z. Experiments on the use of latex bentonite and waterinsoluble antiserum protein polymers in sensitive serological tests // Neth. J. Plant Pathol. — 1970.-V. 76.-P. 79−92.
  242. Mac Leod D.I. Mosaic and streak viruses of the potato // Canad. Res. Branch Depart. Agric., Publ. 1962. — V. 1150. — P. 1−80.
  243. Manrigue L.A. Performance of potato (S. tuberosum) in three tropical soil families as influenced by their temperature regimes // Amer. Potato J. 1985. -V. 62. -№ 3.- P. 101−110.
  244. Marinus J., Bodlaender K.B.A. Response of some potato varietes to temperature // Potato Research. 1975. — V. 18. — № 2. — P. 189−202.
  245. Mastenbroek C. Veredeling van deaardappel op resistentic tegen het X-virus // Meded. Nat. Coop. Aan-Verkoopver Landb. Cent. Buk. 1953. -37 s.
  246. Mica В. Beziehung zwischen sorte und Umweltbedingungen zum Trockensub-stanz und Starkegehalt von Kartoffeln // Starke. — 1985. — 37. — № 12. — S. 407−410.
  247. Miller D.E., Martin M.W. Effect of water stress during tuber formation on subsequent growth and internal defects in Russet Burbank potatoes // Amer. Potato J. 1985. — V. 2. — № 2. — P. 83−89.
  248. M6ller K.-H. Untersuchungen an Testkreuzungen zur Auswahl geeigneter Eltern und Kombinationen in der Kartoffelztichtung // Diss. Inst, fur Pflanzenziichtung Gross-Liisewitz. Berlin, 1965. — 129 s.
  249. Muller K.O. Uber die Abbauresistenz der Kartoffel und die Zuchtung abbaufes-ter Kartoffelsorten // Zeitschr. f. Pflanzenzucht. — 1939. S. 23.
  250. Murayama D., Kojima M. Studies on the properties of potato leaf roll virus by the aphid-injection method // Ann. Phytopath. Soc. Japan. — 1965. — Vol. 30. — № 4.-P. 209−215.
  251. Nagarajan S., Bansal K.C. Measurement of cellular membrane thermostability to evaluate foliage heat tolerance of potato // Potato Research. 1986. — V. 29. -№ l.-P. 163−167.
  252. Neisch A.C. Biosynthesis phenolic cinnmic acids // Canad. J. Biochem. and Physiol. 1959. — V. 3 7. — № 4. — P. 53 7−547.
  253. Norris D.O. A hote on the transmission of potato virus X in the field // J. Austral. Inst. Agric. Sci. 1954. — № 1. — 20.
  254. Pehu E., Gibson R.W., Jones M.G.K., Karp A. Studies on the Genetic Basis of resistance to potato leaf roll virus, potato virus J and potato virus X in S. brevi-dens and S. tuberosum//Plant. Sci. 1990. — V. 69.-JMb l.-P. 95−101.
  255. Peters D. The purification of potato leaf roll virus from vector Myzus persicae // Virology. 1967. — Vol. 31. — № 1. — P. 46−54.
  256. Randeni G., Calsar K. Die Entwicklung der Gesamttrockenmasse und inhre Verteilung in der Kartoffelpflanze (Solanum tuberosum L.) Uher den Einfluss verchiedener Bodentemperaturen // Potato Research. 1984. — № 27. -S. 445−449.
  257. Ross H. Studies on mosaic resistance in the potato // Proc. Conf. Potato Virus Diseases, Lisse-Wageningen, 1951. 1952. — P. 40.
  258. Ross H. Die Vererbung der Immuntat gegen des X-virus in tetraploiden Solanum acaule // Proc. 9 Internal Congr. Genetics. Bellagio, 1953, p. 2. Firenze. 1954. -P. 1128.
  259. Ross H. Inheritance of extreme resistance to virus Y in S. stoloniferum and its hybrids with S. tuberosum // Proc. 3rd Conf. Potato Virus Diseases, Lisse-Wageningen, 1957. 1958(a). — P. 204.
  260. Ross H. Virusresistenzziichtung and der Kartoffel // Europ. Potato J. 1958(b). -V. 1. -№ 4. — P. 1.
  261. Ross H. Resistenzzuchtung gegen die Mosaik und andere Viren der Kartoffel // Handbuch der Pflanzenziichtung, Bd. 3, 2 Auf. Berlin Hamburg, Verlag P. Parey.- 1958©.-S. 106−125.
  262. Ross H. Uber wissenschaftliche Grundlagen der Zuchtung der Kartoffel // Mitt. Max Planck Ges. 1963.-№ 3.-P. 175.
  263. Ross I I. The use of wild Solanum species in German potato breeding of the past and today // Amer. Potato J. 1966(a). — V. 43. — № 3. — P. 63.
  264. Ross H. Die Zuchtung resistenter Sorten // 3 Triennial Conf. EAPR. Zurich, 1966(b).-S. 71.
  265. Ross H. Kartoffel (Solanum tuberosum L.) // Lehrbuch der Zuchtung Iand-wirtschaftlicher Kulturpflanzen, Bd. 2, Berlin, Gamburg, Verlag Paul Parey. -1970.-P. 56.
  266. Ross H., Baerecke M.L. Selection for resistance to mosaic virus in hybrids of wild species of potatoes // Amer. Potato J. 1950. — V. 27. — P. 275−284.
  267. Ross II., Baerecke M.L. Uber die Bedeutung der argentinischen Solanum Arten simplicifolium, vernei, berthaultii, acaule und einiger Formen von S. andigenumfur die Zuchtung krankheitsresistenter Kartoffeln // Pflanzenzucht. 1951.-30. -S. 280−291.
  268. Roth Renate, Roth Diter, Weber Wolfgang. Zum Einflub unterschiedlicher Wasserversorgung auf den Verlauf der Knollen und Krautentwicklung bei Kartoffeln // Arch. Acker und Pflanzenbau und Bodenk. — 1987. — V. 31. — № 12. -S. 762.
  269. Rothacker D. Die Wilden und Kultivierten Mittel-und Siidamericanischen Kar-toffelspecies ein schliedlich der in Suden der USA vorkommen den Arten // Schick R., Klinkowski M. Die Kartoffel. Ein Handbuch. 1961. — 68 s.
  270. Rothacker D., Witt J.K. Untersuchungen uber das Verhalten Zentral und Siida-merikanischer Kartoffelspecies nach Infektion mit dem Rippenbraune-Stamm des Y-virus (RBV) // Theoret. and Appl. Genet. 1959. — 29. — № 6. — P. 234 236.
  271. Rozendaal A., Brust J.H. The significance of potato virus S in seed potato culture // Proc. 2-d Conf. Potato Virus Deseases, Liss-Wageningen, 1954. 1955. -P. 120−133.
  272. Rozendaal A., Van Slogteren. A potato virus indentified with potato virus M relationship with potato virus S // Proc. 3-rd. Conf. Potato Virus Deseases, Liss-Wageningen. 1958. — P. 4−48.
  273. Rudorf W., Ross H. Grundlangen der Kartoffelzuchtung // Zuchter. 1952. — 22. — № 4. — S. 119−127.
  274. Sattelmacher В., Minzenmay P. Effect of root temperature and fertilization on early growth of potato growth from TPS // 9. Triannial Conference of the European Association for Potato Research. 1984. — P. 311−312.
  275. Savin V.N., Nikolenko V.F., Deshmukh P. S., Jain M.C. Intravarietal heat resistance deversity of wheat grown in India // Indian journal of Plant Physiology. -1985.-V. 28.-№ 4.-P. 358−368.
  276. Schick R. Die Zuchtung abbauwiderstandsfahiger Kartoffeln in der DDR // In-terant Zeitschr. d. Landwirtschaft, H. 4. 1964. — S. 429−435.
  277. Schick R., Hopfe A. Die Zuchtung der Kartoffel // Die Kartoffel. Bd. 2. Berlin, 1962.-S. 1462−1653.
  278. Schick R., Klinkowski M. Die Kartoffel. Bd. 2. Berlin, 1962. — S. 1462−1653.
  279. Schmidt Horst, Vetter Armin. Anforderungen der Kartoffel an Wasserbereitstel-lung in einzelnen Entwicklungsabshnitten // Wiss. Bectr. — 1987. № 60. — S. 103−105.
  280. Schultz E.S., Folsom D. Spindling tuber and other degenerations deseases of Irish potatoes // Phytopathology. 1923. — № 13. — P. 17−31.
  281. Schultz E.S., Raleigh W.P. Resistance of potato to latent mosaic // Phytopathology. 1933(a). — V. 23. — P. 32.
  282. Schultz E.S., Raleigh W.P. Resistance of potato to latent mosaic // Phytopathology. 1933(b). — V. 29. — P. 362.
  283. Scott R.J. The effects of mosaic diseases on potatoes // Scot. J. Agr. — 1941. — V. 23.-№ 1.-P. 11−21.
  284. Slogteren D.H.M. van. Serological microreactions with plant viruses under par-affinoil // Proc 2nd Conf. Potato-Virus-Dis., Lisse-Wageningen, 1954. 1955. -P. 51−54.
  285. Smith K.M. The present status of plant virus research // Biol. Revue., Cambridge. 1933. -№ 8. — P. 136−179.
  286. Stater J.W. The effect of night temperature on tuber iniation of the potato // European Potato J. 1968. — V. 11. — № 1. — P. 14−22.
  287. Stelzner G. Virusresistenz der Wildkartoffelen // Pflanzenzucht. 1950. — 29. -№ 2.-P. 135.
  288. Stevenson F., Schultz E., Clark C. Inheritance of immunity from virus X in the potato // Phytopathology. 1939. — V. 29. — № 4. — P. 362.
  289. Strehler B.L. The luminescence of isolated chloroplasts // Arch. Biochem. Bio-phys. 1951. — Vol. 34. — P. 239−248.
  290. Strehler B.L., Arnold W.A. Light production by green plants // J. Gen. Physiol. -1951.-Vol. 34.-P. 809−820.
  291. Sundbom E., Strand M., Hallgren J.E. Temperature induced fluorescuence changes. A. screening method for frost tolerance of potato (Solanum sp.) // Plant Physiology. 1982. -V. 70. -№ 5. — P. 1229−1302.
  292. Volk J. Zur Ubertragung von Tabakrippen — Stammen des J-Virus auf Tabak und Kartoffel // Mitteil. aus Biol. Bundesanst. fur Land-und Fortwirtschaft. 1959. -97 s.
  293. Walters H.J. Some relationships of three plant viruses to the differential grasshopper // Melanoplus differentiates (Thos.) / Phytopathology. 1952. — V. 42. -№ 7.-P. 355−362.
  294. Wiersema H.T. Onvatbaarheid voor het X-virus bij S. andigenum // Т. O. Plan-tenz. 1958. — 64. — S. 215.
  295. Williams W.L. Experiments on the transmission of potato leaf roll virus // Diss. Corn. Univ. (abstr.). 1957. — Vol. 27. — P. 2784−2785.
  296. Zadina J. Precitlevostni rezistence nekterych odrud svetoveho Sortimentu bram-bor proti viru X, а В jeji slechtitelske vyuzit Vedecke prace // Vyzkumneho us-tavu brambor V. Havlichkove Brode. 1966. — 3. — S. 59.
  297. Zadina J. Krizitelnost nekterych odrud svetoveho sortimentu brambor Vedecke Pracc. // Vizkumneho ustavu bramborarskeho v Havlickove Brode. — 1970. —
  298. Агроклиматические показатели лесостепной зоны. ОПХ «Михайловское» (средние многолетние данные)
  299. Показатель Месяцы За теплый период (IV-X) За год
  300. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
  301. Температура воздуха, °С -4,5 -3,7 1,7 8,5 14,3 18,0 20,8 20,3 15,4 9,6 2,9 -2,0 15,3 8,4
  302. Абсолютный минимум,°С -32 -26 -21 -9 -2 5 6 5 -5 -11 -26 -29 -11 -32
  303. Абсолютный максимум, °С 19 23 32 34 37 36 38 37 34 31 27 26 38 38
  304. Количество осадков, мм 20 20 34 54 107 127 94 67 60 40 27 20 549 670
  305. Относительная влажность воздуха, % 84 84 82 74 75 73 72 72 78 80 83 84 75 78
  306. Гидротермический коэффициент, (ГТК) 2,12 2,41 2,35 1,46 1,07 1,30 1,39 1,73
  307. Приход ФАР млн. ккал/га-сутки 15,8 20,5 23,0 22,0 19,2 14,5 9,2 17,7
  308. Показатель Месяцы За теплый период (IV-X) За год
  309. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
  310. Температура воздуха, °С -3,9 -3,8 0,3 5,6 10,0 13,2 15,6 15,4 11Д 7,2 1,7 -1,9 11,1 5,9
  311. Количество осадков, мм 10 17 20 55 84 102 79 53 55 32 18 15 460 540
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?