Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологическая трансформация сорной растительности лесополос в травостои зонального типа методом агростепей

Диссертация: Экологическая трансформация сорной растительности лесополос в травостои зонального типа методом агростепей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на следующих конференциях и совещаниях: Межрегиональной научной конференции «О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме деградации (опустынивания) земель», ст. Вешенская (2005). «Экологические аспекты развития растительных сообществ в Ботанических садах ЮФО». Краснодар (2008… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. История развития лесонасаждений
    • 1. 2. Приемы борьбы с сорняками в покрове лесополос
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ
    • 2. 1. Природно-климатические условия региона и района проведения исследований
    • 2. 2. Особенности почвенного покрова экспериментального участка
    • 2. 3. Антропогенная история района исследований
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методика проведения геоботанических исследований
    • 3. 2. Методика создания степного противосорнякового покрова в дву-рядной тополевой лесополосе
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СУКЦЕССИИ (ДЕМУТАЦИИ) ТРАВЯНОГО ПОКРОВА ЛЕСОПОЛОС В РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНЫХ ЗОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
    • 4. 1. Особенности демутации на залежи
    • 4. 2. Отличительные черты демутации травяного покрова в полезащитных лесонасаждениях
    • 4. 3. Геоботаническая характеристика травяного покрова разновозрастных лесополос природных зон Центрального Предкавказья
    • 4. 4. Анализ существующих способов борьбы с сорняками в полезащитных лесных полосах
  • ГЛАВА 5. ПОДАВЛЕНИЕ СОРНЯКОВ И ИХ ГРУППИРОВОК ПОД
  • ЛЕСОПОЛОСАМИ МЕТОДОМ АГРОСТЕПЕЙ
    • 5. 1. Флоро-ценотические и конкурентные особенности агростепного ценоза — аналога естественной растительности
    • 5. 2. Корневые системы травяных видов и деревьев в двурядной экспериментальной тополевой лесополосе
    • 5. 3. Микрогруппировки покровных ценозов двурядной тополевой лесополосы
    • 5. 4. Эколого-экономическая и природоохранная оценка биологического способа борьбы с сорняками лесополос методом агростепей
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Экологическая трансформация сорной растительности лесополос в травостои зонального типа методом агростепей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постоянным негативным фактором агроландшафтов остается их засоренность, обусловленная проникновением в пашню и агроценозы десятков и сотен представителей сегетальной флоры. До настоящего времени борьба с видами и зарослями сорняков проводится техногенными средствами — многократной культивацией или с помощью гербицидов, чреватыми эколого-экономическими издержками. В процессе борьбы с сорняками на полях, повторяющейся из года в год с одной и той же интенсивностью, нередко упускается важный вопрос об источниках поступления их семян на поля. Выявлено, что таким постоянно функционирующим поставщиком семян и плодов вредных и карантинных сорняков в пашню являются полезащитные лесные полосы. Травяной покров лесополос формируется полностью из пашенных антропофитов — однолетников и многолетников, активно плодоносящих и ежегодно засоряющих культурные фитоценозы сплошного и пропашного типа. Исследования показали реальную возможность эффективного подавления сорных видов растений и их группировок в лесополосах биологическим путем — созданием под ними агростепного покрова. Вопросам решения этой проблемы посвящено данное диссертационное исследование.

Актуальность работы обусловлена необходимостью подавления сеге-тальных сорняков и их зарослей в полезащитных лесных полосах биологическим способом, исключающим механические и химические средства борьбы, способствующим оптимизации экологической ситуации и ресурсосбережению в агроландшафтах.

Цель и задачи исследования

 — экологическая трансформация сорной растительности лесополос в травостои зонального типа методом агростепей.

Задачи исследования: 1. Провести сравнительный эколого-экономический и природоохранный анализ эффективности борьбы с сорняками лесополос, существующими и новым биологическим способом — агростепным методом.

2. Изучить флористические и фитоценотические показатели сорных травостоев в покрове существующих разновозрастных полезащитных лесополос.

3. Исследовать по годам динамику изменения состава и сложения агро-степного противосорнякового покрова в двурядной тополевой лесополосе, выявить устойчивость в покрове культурных (сортовых) трав, добавленных в агростепную смесь семян.

4. Разработать предложения производству по использованию оптимальных вариантов подавления сорной растительности биологическим способом — посредством агростепного покрова.

5. Определить основные этапы технологии создания противосорнякового агростепного покрова лесополосы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Восстановительная сукцессия в существующих покровных травостоях лесополос протекает весьма замедленно, задерживаясь на сорно-разнотравной и корневищных стадиях, вплоть до времени гибели дре-востоев из Robinia pseudoaccicia, Gleditsia triacanthos, Frcixinus excelsior, Populus nigra, Armeniaca vulgaris, Elaegnus angustifolius и др., вследствие слабой, разновременной миграции в них семян степных доминан-тов: Festuca valesiaca Koeleria cristata, Agropyron pectinatum и других сопутствующих им видов зональной (целинной) флоры.

2. Современные способы борьбы с сорняками лесополос — многократная культивация междурядий в течение пяти-шести лет или обработка гербицидами экологически эффективны лишь в годы их применения, энергозатратны и вредны. После чего сегетальная флора вновь возобновляется из их почвенного запаса семян, конкурируя биологически с редкими стихийными мигрантами целинных растений, засоряя ежегодно прилегающие к насаждениям поля сельскохозяйственных культур.

3. Агростепной покров из нескольких десятков видов дикорастущей степной флоры, ценотически подавляет конкурентно слабые особи сорняков в течение четырех-пяти лет, выполняя в дальнейшем природоохранную роль в arpo ландшафте. При тщательной предпосевной подготовке почвы эффективность биологической борьбы с сорняками агростепным покровом может быть достигнута в течение трех лет.

Объект и предмет исследования. Сорная флора и растительность разновозрастных лесополос степной зоны Центрального Предкавказья, двуряд-ная экспериментальная лесная полоса из тополя черного — Populus nigra с агростепным противосорняковым покровом, разнотравно — дерновиннозла-ковая степь — донор сложной посевной естественной смеси семян для формирования приземного травяного яруса.

Научная новизна работы. Впервые разработан и предложен биологический способ ускоренного подавления полевых сорняков и их зарослей в лесных полосах путем создания самоподдерживающегося, неограниченно долголетнего агростепного покрова, отличающегося высокой эколого-экономической эффективностью.

Практическая ценность работы. Агростепной метод борьбы с сорной флорой и ее группировками под лесными полосами может заменить традиционные агротехнические и химические способы с экономией средств на сумму от 5 до 22 тыс. руб./га. Толерантная против огня, и неограниченно долголетняя агростепь при этом, будет функционировать как постоянный противоэрозионный фактор в агроландшафте, даже в случае гибели деревьев и кустарников лесополосы от старения или пожаров. Очевидна, также экологическая, природоохранная значимость данного биологического метода, реализация которого на практике повысит биологизацию агроландшафтов, оптимизирует среду обитания животного мира, включая редкие виды растений, полезную энтомофауну и наземно гнездящуюся орнитофауну.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на следующих конференциях и совещаниях: Межрегиональной научной конференции «О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме деградации (опустынивания) земель», ст. Вешенская (2005). «Экологические аспекты развития растительных сообществ в Ботанических садах ЮФО». Краснодар (2008), международной научной конференции «Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем» Михайловск (2010 г.), на ежегодных отчетных сессиях Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии. г. Михайловск (2006;2011 гг.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ, в том числе 4 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для защиты кандидатских и докторских диссертаций.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 161 страницах. Состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы. Содержит 24 таблицы и 25 рисунков и 8 приложений.

Список литературы

содержит 122 источника, в том числе 6 на иностранных языках.

выводы

1. Вторичная восстановительная сукцессия в покрове 20−60-летних лесополос в полупустыне, сухой, разнотравно-дерновиннозлаковой и луговой степи протекает медленно, задерживаясь к концу жизни насаждений на сорно — «бурьянистой» и корневищной стадиях, флористическое сходство которых с зональными целинами не превышает 32%, что обусловлено слабым поступлением семян и плодов степных растений под полог древостоев, до конца жизни оставаясь источником зачатков многих сорняков: Ambrosia artemisiifolia L., Anisantha tectoram (L.) Nevski, Centaurea cyanus L., Cirsium incanum (G.S. Gmel.) Fisch., Elytri-gia repens (L.) Nevski и др., активно засоряющие поля.

2. Существующие способы борьбы с сорной флорой в лесополосахкультивация междурядий и обработка гербицидами в первые пять лет никогда не достигают ожидаемой цели из-за непродолжительности применения, энергоемки и экологически вредны. После прекращения уходных работ сорняки вновь занимают эконишу приземного яруса, благодаря почвенному запасу их семян, накопленному в предыдущие годы.

3. Варианты покровных травостоев лесополосы первого года жизни в опыте характеризуются господством пашенных сорняков — Amaranthus retro? exus L., Ambrosia artemisiifolia L., Chenopodium album L., Cirsium arvense (L.) Scop., Lactuca serviola L. и др.

4. В возрасте пяти лет покровные травостои с агростепной основой дифференцируются на устойчивые микрогруппировки из видов степной флоры: Bromopsis inermis (beyss.) Holub, Centaurea ovientalis L., Festuca valesiaca Gaudin, Galium vuthenicum f^illd., Onobiychis avenavia (Kit.) DC., Phleum phleoides (L.) Karst., Secuvigeva vavia (L.) Lassen, Scabiosa ochvoleuca L. и др., вариант «Самозарастание» при этом полностью состоит из сегетальных сорняков — Cn’sium incanum, Convolvulus avvensis,

Daucus carota L., Elytrigia repens и др., покров из культурных трав в пятилетнем возрасте деградируется в сорный ценоз залежного типа.

5. Переход от механического и химического приемов борьбы с сорняками лесополос (культивация, гербициды) на биологический способ с помощью метода агростепей, способствует оздоровлению фитоландшафт-ной ситуации, улучшению охраны природы, снижению затрат на сумму от 5 до 22 тыс. руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Наряду с традиционными способами борьбы с сорной флорой в молодых полезащитных лесополосах предлагается использовать новое биологическое средство — метод агростепей, так как этот метод исключает периодическое проведение дорогостоящих приемов гербицидных и агротехнических обработок, повышается экономическая эффективность, усиливается биоразнообразие, создаются оптимальные условия для жизнедеятельности полезной эн-томофауны — опылителей сельскохозяйственных культур, происходит общее оздоровление экологической ситуации в агроландшафте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Растительность разновозрастных залежей Каменной степи (к вопросу о восстановлении растительности из-под пашни) // Геоботаника. 1934.-Вып. 1, сер. З.-С. 187- 194.
  2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. JI.: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. — 273 с.
  3. Агролесомелиорация и плодородие почв / под ред. Е. С. Павловского. -М., 1991.-288 с.
  4. Н.П. Лесная таксация. М: Лесная пром-ть, 1982. — 552 с.
  5. А.Я., Стомарев А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. -Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1970−416 с.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970.-480 с.
  7. Атлас Ставропольского края. М.: Изд-во геодезии и картографии, 1968.-40 с.
  8. С.Ф. Защитные лесные полосы, массивные лесные насаждения, выращенные в степях до 1917.-М., 1963.- С. 5−28.
  9. Н.Ф., Блохина Т. И. Очерки о лесном хозяйстве Ставрополья. -Ставрополь, 1998.- 280 с.
  10. Л.П., Дьяченко А. Е. Влияние полезащитных лесных полос на окружающую среду. М.: Колос, 1979.- С. 96.
  11. А.Ф. О составе фауны и хозяйственное значение лесонасаждений // Зоол.-1955. Вып. 5, т. 34. С. 1128−1444.
  12. А.Г. Геоботаника. М., 1973.-384 с.
  13. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969.- 232 с.
  14. H.A. Физическая география Кавказа //Курс лекций: Изд-во Московского университета, 1958. Вып. 2. -264 с.
  15. H.A., Хаин В. Е., Сочава В. Б. Кавказ//БСЭ. М., 1953. -2 изд. Т. 19.- С. 248−263.
  16. В.Г., Панов Д. Г. Природа Ставрополья. Ставрополь, 1945. — 40 с.
  17. В.Г. Леса Ставропольской возвышенности по историко-географическим данным // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1971.-вып. 12−13-С. 109−136.
  18. Е.И. Сельскохозяйственная деятельность человека и плодородие черноземов // Тезисы докладов научно-производственной конференции. Воронеж, 1977. — С. 26−28.
  19. A.A. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М., 1950.-С. 189.
  20. Д. С. Метод ускоренного воссоздания травянистых биогеоценозов // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М.: Изд-во Наука, 1979.- С. 129−131.
  21. Д.С. Метод определения площади основания растений // Бо-тан. журн. 1979. — Вып. 12. Т. 64. — С. 1762 — 1768.
  22. Д.С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1982. — С. 28−36.
  23. Д.С., Куприченков М. Т., Батчаев М. Д. Плодородие почв как фактор продуктивности естественных кормовых угодий // Основные пути повышения плодородия почв Ставрополья: тр. Ставропольского НИИСХ, 1982.-С. 134−144.
  24. Д.С. Борьба с сорняками при восстановлении естественных травостоев // Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. Ставрополь, 1986.- С. 159−167.
  25. Д.С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья // Автореферат на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. М., 1996. — 40 с.
  26. Д.С. Метод агростепей. Ускоренное восстановление природной растительности (Методическое пособие). Саратов, 2001. — 50 с.
  27. Д.С., Лапенко Н. Г. Зональные и вторичные бородачевые степи Ставрополья. Ставрополь: ГУП СК «Ставропольская краевая типография», 2003. — 224 с.
  28. Д.С., Денщикова Т. Ю. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Ставрополь: ГУП СК «Ставропольская краевая типография», 2003. — 152 с.
  29. Д.С. Агростепи против зарослей сорняков // Журн. защита растений. 2006 а. -№ 1.-С. 15−17.
  30. Д.С. Почвозащитные степные полосы новый фактор экологической стабилизации и устойчивого развития агроландшафтов // Журн. докл. Россельхозакадемии. -2007. -№ 2. — С. 51−54.
  31. Д.С. Агростепи (монография). Ставрополь: АГРУС, 2010. -256 с.
  32. Д.С. Межвозрастная конкуренция в фитоценозах и ее экспериментальное изучение в постоянной степной экспозиции ботанического сада // Экологические аспекты развития растительных сообществ в ботанических садах ЮФО Краснодар, 2008 — С. 49−63.
  33. С.И., Игловиков В. Г., Конюшков Н. С. Растения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1982. — 248 с.
  34. В.М. Полезащитное лесоразведение в засушливых степях. -М.: Сельхозгиз, 1956. с. 46.
  35. .А. Методика полевого опыта (с основанием статистической обработки с результатами исследований). М., 1979. — 416 с.
  36. .А. Методика полевого опыта (с основанием статистической обработки с результатами исследований) // учебник. 5 изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  37. Л.В. Новый биологический способ борьбы с сорными растениями и их группировками в полезащитных лесных насаждениях // Журн. аграрный вестник Урала. 2010. — № 4(70). С. — 78−81.
  38. Л.В. К оптимизации фитосанитарного состояния приземного яруса защитных лесонасаждений в аграландшафте // Журн. труды Кубанского государственного аграрного университета 2012. — № 1(34).- С. 133−136.
  39. Е.А. Ускоренное выращивание защитных лесных полос // Проблемы агролесомелиорации на черноземах России. Воронеж, 1998.- С. 40.
  40. Л.И. Агротехнические приемы задержания стока осадков и защиты почв от водной эрозии: Методические рекомендации. Ставрополь, 1976.- 289 с.
  41. Ю.С. Распространение созологически значимых видов по фрагментам лесов Западного Предкавказья и рекомендации по их охране // Журн. экологический вестник Северного Кавказа. 2011. — Т. 7.- № 1.-С. 30−37.
  42. А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 1997.- 156 с.
  43. И.Д., Кравченко В. А. Опыт США по защите почв от эрозии: Проблемы агролесомелиорации на черноземах России // Матер. Всероссийской научно- практической конференции. Воронеж, 1988. — С. 32−33.
  44. И.С. Почвоведение. М., 1969.- 543 с.
  45. Е.В. Некоторые аспекты биологического разнообразия растительного компонента естественных экосистем Ставропольской возвышенности. Ставрополь: АГРУС, 2010.- С. 188−189.
  46. Ключников J1.IO. Использование гербицидов для механизации ухода в питомниках и культурах при защитном лесоразведении // Защитное лесоразведение: матер, научн. техн. конф. по защитному лесоразведению. — Волгоград, 1962. — С. 6−10.
  47. JI.IO., Маттис Г. Я. Химическая борьба с сорняками при лесоразведении, М., 1969.- 144 с.
  48. Н.В., Хаин В. Е., Ясаманов H.A. Историческая геология. М.: Академия, 2008. — 464 с.
  49. В.М., Штеба Агролесомелиоративное обустройство ландшафтов юго-восточной части Приволжской возвышенности // Журн. земледелие. 2008. -№ 9. — С. 14−15.
  50. A.B., Щедрин В.Н, Бурдун А. Принципы ландшафтно-экологического подхода к мелиорации земель // Журн. мелиорация и водное хозяйство. -2000. -№ 5. С. 46−49.
  51. В.Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности // Тез. докл. I конф. по флоре, растительности и растительным ресурсам Северного Кавказа. -Нальчик, 1962, — С. 48−51.
  52. В.Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности и ее географические связи // Материалы по изучению Ставропольского края. -1971.-Вып. 12−13.- С. 97−108.
  53. В.Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры // Тр. Ставропольского НИИСХ Ставрополь, 1980. — С. 6−16.
  54. О.С., Демченко И. П. Химическая борьба с сорняками во взрослых защитных насаждениях // Журн. лесное хозяйство. 1971. — № 8. — С. 35.
  55. Красная книга РСФСР. М.: Лесная пром. — 1984. — Т. 2. — 591с.
  56. П.П., Полубояринов И. И. Сельскохозяйственная мелиорация и лесоводство. М.: Колос, 1971. — 369 с.
  57. М.Т., Копейкин Ю. В. Пути регулирования гумуса в земледелии Ставропольского края. Ставрополь, 1986. — 112 с.
  58. М.Т., Антонова Т. Н., Головинов A.A. Гумус, фосфор, калий в агрогенных почвах Предкавказья // Журн. почвоведение. -2001.-№ 6.-С. 670−674.
  59. Куприченков М. Т, Антонова Т. Н., Симбирев Н. Ф., Цыганков A.C. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь: ГУЛ «Ставропольская краевая типография», 2002. — 320 с.
  60. М.Т. Почвы Ставрополья Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2005. 320 с.
  61. М.Т., Симбирев Н. Ф., Цыганков A.C., Петрова Л. Н. Мониторинг плодородия земельных ресурсов Ставропольского края. -Ставропольск. кн. изд-во, 2002. 247 с.
  62. Е.М. Геоботанические исследования // Труды комплексной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — Вып. 2. — Т. 1. — С. 333−337.
  63. Я.М. Историческая геология с основами палеонтологии и геологии СССР. М., 1961.- 296 с.
  64. А.И. Концепция создания нового поколения защитных лесных насаждений в аридной зоне Средней Сибири // Степи Северной Евразии. Оренбург, 2009. — С. 437−440.
  65. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах / Под общ. ред. Н. С. Конюшкова, Т. А. Работнова, И. А. Цаценкина. М.: Сельхозгиз, 1961.-288 с.
  66. Е.Е., Хаин В.Е Геологическое строение Кавказа. М.: МГУ, 1963.-358 с.
  67. И.П. Регулирование межвидовых отношений луговых трав в смешанных посевах агротехническими приемами // Тез. докл. науч. конф. по вопросам экспериментальной геоботаники (Казань, февраль 1962 г.) г. Казань: Из-во Казанского ун-та, 1962. — С. 42−45.
  68. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.- 136 с.
  69. В.М., Корсунов В. М. Защитное лесоразведение в борьбе с дефляцией почв в Байкальском регионе. Улан-Уде, 1992. — С. 125 136.
  70. П.Л. Рекомендации по выращиванию защитных лесных насаждений при комплексной механизации с использованием гербицидов. Волгоград, 1966.- 36 с.
  71. П.Л., Крывда С. А. Защитное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1976.-С. 19.
  72. Основы систем земледелия Ставрополья: учеб. пособие / Под. общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2005.-464 с.
  73. У.Г., Симоненко А. П. Основы агролесомелиорации: учебное пособие. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. — 224 с.
  74. Полевая геоботаника / под ред. А. А. Корчагина. М.- Л.: Наука, 1964. -Т. III.-530 с.
  75. Полевая геоботаника / под ред. Е. М. Лавриненко и А. А. Корчагина. -М.- Л: Наука, 1963. Т. IV. — 331. с.
  76. Г. С., Барвиченко А. П. Учет сорняков в лесных питомниках // Журн. лесное хозяйство. 1974. — № 5. — С. 38−40.
  77. Программа и методика биоценологических исследований / Под. ред. Н. В. Дылиса. М.: Наука, 1974. — С. 318 -401.
  78. Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: МГУ, 1987. — 160 с.
  79. Т.А. Об экологической нише растений // Журн. экология. -1995.-№ 3.-С. 246−247.
  80. С.А. Основные закономерности сукцессионной динамики фитоценозов // Моделирование биогеоценотических процессов. М., 1981.-С. 47−62.
  81. В.Б., Шевченко Н. В., Беляков В. И., Таранин В. И. Организационно-технологический проект производства сильных и твердых (ценных) сортов пшеницы с использованием комплексов машин с адаптивными рабочими органами. Зерноград, 2008. — 140 с.
  82. Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы.- М., 1994.- 366 с.
  83. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / под редакцией М. М. Попугаева. Саратов: Приволжское книжное изд. — во, 1973. — 224 с.
  84. Е.И. Краткая характеристика природно-экономических условий района // Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района (Рекомендации). Ставрополь, 1985. — 156 с.
  85. Л.С. О сохранении подстилки в защитных лесных полосах // Журн. лесное хозяйство. -1974. -№ 5. С. 47.
  86. В.В. География Ставропольского края / В. В. Савельева, К. А. Магомедов. Ставрополь, 1987.- 143 с.
  87. В.К. Полезащитное лесное лесоразведение в Хакасии // Журн. земледелие. 1995. -№ 1.- С. 13−14.
  88. Л.Д., Ковалевский А. Д. Полезащитные лесные полосы в кус-танайской области // Журн. лесное хозяйство. -1971. № 5. — С. 42.
  89. JI.H. Засушливые явления в Ставропольском крае // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой.- Ставрополь, 1982. С. 241 — 243.
  90. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Изд-во Рост. Госуниверситета, 1969.-218 с.
  91. Засуха // Сельскохозяйственная энциклопедия. М., 1951 -Т. 2. — 623 с.
  92. Ф.И. Лесные защитные насаждения. М., 1966. — 375 с.
  93. В.А. Особенности создания лесных насаждений в целинных районах // Журн. земледелие 2004 — № 4 — С. 39.
  94. Н.Ф., Цыганков Ф. С., Кононенко Т. Н. Современное состояние почвенного покрова Ставропольского края // Теория и практика лесомелиорации и лесоаграрного освоения аридных территорий: сб. на-учн. труд. Волгоград: (ВНИАЛМИ), 2001. — С. 39.
  95. Система земледелия Ставропольского края. Ставрополь, 1982. -271 с.
  96. Современные ландшафты Ставропольского края Ставрополь: СГУ, 2002. — С. 5−20, 21−34, 35−122, 133−153.
  97. A.M., Ломакин А. Г. Опыт выращивания лесных полос на орошаемых землях с применением гербицидов // Сб. научн. тр. Волгоград: (ВНИАЛМИ), 1974.-вып. 14.-45с.
  98. В.Г. Степи и луга Ставропольского края // Тр. СНИИСХ. -Ставрополь, 1980.-С. 16.
  99. В.Г. Растительность Ставропольского края//Журн. известия Северо-Кавказск. научн. центра высш. шк.: естеств. Науки. 1973.- № 3. С. 38−42.
  100. И.В. Учение о почвенном гумусе. М.-Л., 1937. — 244 с.
  101. Планирование эксперимента и дисперсионный анализ данных полевого опыта: учеб. пособие / В. А. Ушкаренко (и др.). Одесса: Выш. шк. Головное изд-во, 1988. — 120 с.
  102. , B.C., Куприченков М.Т Почвы Ставропольского края // Основы систем земледелия Ставрополья. Ставрополь, 2005. — С. 5168.
  103. A.C., Скачков Б.И Универсальные лесные полосы для эколого-ландшафтного земледелия // Проблемы агролесомелиорации на черноземах России: матер. Всероссийской научно практичес. кон-ферен. — Воронеж, 1988. — С. 36−38.
  104. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское изд. СПб.: Мир и семья, 1995.-600 с.
  105. А.П. Практикум по лесоводству и защитному лесоразведению-М.: Лесная промышленность, 1972. 176 с.
  106. М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ // Полевая геоботаника. М. — Л.: АНСССР, 1960. Т. 2. — С. 369−489.
  107. В.Г. Лесные мелиорации: Учебник. Воронеж: Квадрат, 1997.-С. 176.
  108. А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. — 447 с.
  109. B.C. Борьба с сорняками в лесном питомнике в Крыму // Журн. лесное хозяйство. 1974. — № 9. — С. 69.
  110. П.Д. Геоботаника: Пособие для студентов педвузов. М.: Просвещение, 1969.- 198 с.
  111. Anderlir-Wessinger G., Albercht H., Pfadenhauer J. Shantaneous and de-rected vegetation development on new established boundary struc-tures//Aspects of Appl. Biol. 1999. № 54. — P. 283−290.
  112. Du Mont P.G. Crop residue covers and protects the soil //soil and Water Conserv. News. 1992. — 12, № 6. — P. 4−7.
  113. Dieter charles D. Water turbidityin tilled and intilled prairie wetlands//J. Freshwater Ecol. 1991. — 6, № 1. — P. 185−189.
  114. E. Titi A. Der beitrag des integrieten pflancenschu tressur Erhaltung gefa-hredeter Wildrautarten//Gesunde pflanz. 1999. — 51, № 7. — P. 226−233.
  115. Walter H. Die vegefacion den Ende in oko physiolog- geher Befnachgung. // Banc I: Die fro pichen unc gudtrop: gehen Zonen VEB Gustav Verlag jena, 1964.-592 p.
  116. Wulf Fridrich, Hellmann Kerstin. Erfassung und Bewertung des Sukzeas-sionszustandes von egemaligen Ackerterrassen im mittliren Thurin-ger//Landsckaftspflege und Naturschutz Thuringen. 1999. — 36, № 1. — P. 17−25.
  117. Allium paczoskianum sol цв
  118. Ambrosia artemisiifolia sp2 вег5 Amoria montana sp3 цв
  119. Arenaria serpyllifolia sp3 пл
  120. Artemisia austriaca spl вег
  121. Asparagus polyphyllus sol вег9 Bromopsis riparia sp3 пл10 Campanula elatior sol вег11 Carex michelii sol вег
  122. Cerastium holosteoides sp3 пл
  123. Convolvulus arvensis spl пл14 Echium russicum spl вег15 Elytrigia repens spl цв
  124. Eiyngium campestre spl вег
  125. Erysimum cuspidatum sp3 вег18 Euphorbia iberica sol цв
  126. Festuca valesiaca cop 3 пл
  127. Filipendula vulgaris cop2 пл21 Galium ruthenicum sp3 цв1 2 3 422 Inula aspera sp2 ЦВ23 Iris furcata spl вег24 Iris taurica spl вег
  128. Jurinea arachnoidea sol пл26 Koeleria cristata sp3 пл27 Lotus caucasicus sol отцв28 Medicago romanica sp2 ЦВ29 Muscari muscarimi sp3 пл30 Nonea pulla sol пл31 Poa angustifolia sp2 пл32 Poa bulbosa sp2 пл33 Poa compressa sp3 пл
  129. Polygala caucasica sol вег
  130. Potentilla argentea spl отцв36 Potentilla recta sol пл37 Poterium polygamum sp3 пл
  131. Stachys atherocalyx sp2 отцв39 Stipa pulcherrima spl пл
  132. Teucrium chamaedtys sp2 ЦВ41 Teucrium polium spl бут
  133. Thymus marschallianus spl пл43 Trinia leiogona sol пл
  134. Verbascum lychnitis sol ЦВ
  135. Verbascum phoeniceum sp2 пл46 Veronica spicata sp2 ЦВ47 Viola odorata spl вег
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?