Использование адвокатом механизма диспозитивного судебного контроля для обеспечения прав и законных интересов личности в досудебном производстве
В результате вопросы участия адвоката, как защитника или как представителя заинтересованных лиц в уголовном процессе получили достаточно глубокую разработку в теории российского уголовного процесса. Вместе с тем, имеющиеся по данной тематике работы, не учитывают изменения форм деятельности адвоката в современном уголовном процессе, кардинально изменившихся процессуальных средств защиты прав… Читать ещё >
Содержание
Глава I. Теоретические и нормативные основы участия адвоката в диспозитивном судебном контроле, призванном к защите интересов, прав и свобод участников процесса от действий и решений публичных органов уголовного преследования
1.1. Понятие, предмет и пределы диспозитивного судебного контроля при реализации полномочий судебной власти по защите прав и законных интересов личности в уголовном процессе.
1.2. Понятие, сущность и содержание юридической помощи адвоката: защита и представительство в уголовном процессе.
1.3. Адвокат в рамках диспозитивного судебно-контрольного производства: понятие, функции, процессуальные полномочия.
Глава II. Практические аспекты деятельности адвоката по обеспечению прав и законных интересов своего доверителя в рамках диспозитивного судебного контроля
2.1. Процессуальные аспекты деятельности адвоката, связанные с подготовкой и внесением в суд жалобы в интересах своего доверителя.
2.2. Процессуальная форма рассмотрения и разрешения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ по существу: проблемы оптимизации участия адвоката
2.3. Практические аспекты деятельности адвоката в рамках диспозитивного судебного контроля, реализуемого в порядке ст. 125 УПК РФ.
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием // Российская газета. 1993. 25 декабря.
- Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15. (с изм. и доп.).
- Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
- Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» //СЗРФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 декабря 2001 года. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 года. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
- Закон РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.
- Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // ВКС РФ. 2000. № 5. С. 46−52.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 года № 3-П. «По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 5 Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“ в связи с жалобой Б.А. Кехмана» // ВКС РФ. 2000. № 3. С. 13−20.
- Федерации" // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 28.
- Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 467−0 «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ // ВКС РФ. 2005. № 3. С. 74.
- Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 года № 119−0 «По жалобе гражданки Семёновой Лилии Михайловны на нарушение её конституционных прав ч. 4 ст. 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. 2004. № 5. С. 7−10.
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 года № 55−005−1. Текст определения официально опубликован не был // ИПС «Гарант».
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 года. № 72−005−21. Текст определения официально опубликован не был // ИПС «Гарант».
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 92−005−8 от 2 июня 2005 года. Текст определения официально опубликован не был // ИПС «Гарант».
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 72-о05−21 от 30 июня 2005 года. Текст определения официально опубликован не был // ИПС «Гарант».
- Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за ГУ квартал 2003 года, (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004 г.) // БВС РФ. 2004. № 7.
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года) // БВС РФ. 2005. № 10.
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.) // БВС РФ. 2005. № 10.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 11-ДП04−64 // БВС РФ. 2004. № 9.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 1993 года // БВС РФ. 1993. № 11. С. 14.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 1999 года // БВС РФ. 2000. № 2. С. 15.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 года № 9-Д04−41 // БВС РФ. 2005. № 11. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 59.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2004 года № 12-д03−9 // БВС РФ. 2004. № 11. С. 13.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 июля 2004 года № 93−004−9 // БВС РФ. 2005. № 6. С. 30.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантП-люс», 2009.1П. Монографии, книги, пособия
- Азаров В.А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск, 2006. 560 с.
- Азаров В.А. Сущность российского уголовного процесса и судебный контроль // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2002. 160 с.
- Азаров В.А., Таричко И. Ю. Правовые предпосылки воссоздания функции судебного контроля в российском уголовном процессе // Актуальные вопросы уголовного процесса в современной России. — Уфа: РИО Баш-ГУ, 2003. 236 с.
- Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.
- Алексеева Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. — М.: Права человека, 1996.
- Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. С. 95.
- Гомиен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции по Защите прав человека. Страсбург: Совет Европы, 1994.
- Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (Концептуальные положения). М., 1996.
- Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, 1978.
- Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2002.
- Кальницкий В.В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам: учебное пособие. — Омск: Омская академия МВД России, 2009. 96 с.
- Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации. М., 1999.
- Ковтун H.H. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: Учебно-практическое пособие / Ковтун H.H., Магизов P.P. — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004. 68 с.
- Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. 332 с.
- Ковтун H.H. Европейская конвенция и акты Европейского Суда по правам человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении уголовного судопроизводства России: Учебное пособие / H.H. Ковтун, A.C. Симагин Нижний Новгород, 2007. 126 с.
- Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Изд. Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992.241 с.
- Колоколов H.A. Судебный контроль на стадии предварительного расследования. — Курск, 2000. 336 с.
- Колоколов H.A. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период (Сборник статей) М.: Изд. группа «Юрист», 2004. 407 с.
- Колоколов H.A. Судебно-контрольное производство в стадии предварительного расследования //Адвокатура в России. Учебник. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. 575 с.
- Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. 232 с.
- Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. Самара: Самар. гуманитарная акад., 2000. 61 с.
- Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Лекции-очерки. — Самара, 2000. 64 с.
- Ларин A.M. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве // Общая теория права / Отв. ред. Е. А. Лукашова. — М., 1996.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.-М., 1986.
- Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. Учебное пособие. М., 2001.
- Леви A.A., Игнатьева М. В., Капица Е. И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. -М., 2003.
- Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. М., 2001. С. 411.
- Лубшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). — М., 2002.
- Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит., 1976.
- Махов В.Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учебное пособие. М., 1998. 208 с.
- Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М.: ИГ «Юрист», 2009. — 258 с.
- Митрохин Н.П. Законность и демократия предварительного следствия. Минск, 1979.
- Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: Монография / Под ред. Н. В. Бахарева. Казань: КГУ, 2004. 346 с.
- Наймушин М.Е., Потапов В. Д. Совершенствование процессуально-правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве России — Сыктывкар. Изд-во: КРАГСиУ, 2006. 152 с.
- Натура Д.А. Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие в схемах. — Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2006. 68 с.
- Писарев A.B. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность: Учебное пособие. — Омск: Омская академия МВД России, 2006. 75 с.
- Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса России. Ч. 1. М., 2004.
- Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В. П. Верина М.: Юрайт-Издат, 2006. 589 с. (Профессиональная практика).
- Ржевский В.А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998.
- Саркисянц Г. П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971.
- Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография. — Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. 300 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. -Т. 1. 470с.
- Судебный контроль в уголовном процессе: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» // (А.И. Давыдова и др.) — под ред. H.A. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и Право, 2009. 847 с.
- Уголовный процесс России: Учебник /A.C. Александров, H.H. Ковтун, М. П. Поляков, С.П. Сереброва- Научн. ред. В. Т. Томин. -М: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
- Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лу-пинской. М., 2003.
- Уголовный процесс: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 3-е изд., перераб. и доп., ВУЗ
- Галустьян O.A., Гельдибаев М.Х., Ендольцева A.B., Химичева О. В., Орлова A.A., Сыдорук ИИ. М.: ЮНИТИ Закон и Право, 2009. 431 с.
- Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования. Саранск, 1999. 276 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1.552 с.
- Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов на/Д., 1999.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.
- Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: Изд-во БГУ, 1974.
- Химичева Г. П., Химичева О. В., Мичурина О. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2002. 192 с.
- Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М.: ЮНИТИ Закон и право, 2004. 287 с.
- Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. JL: ЛГУ, 1976.1. Статьи, тезисы, выступления
- Ангазоров Н. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. — № 10. — С. 34.
- Бабенко А., Яблоков В. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. — 2001. — № 8. С. 57−59.
- Бабенко А., Яблоков В. Судебный контроль за предварительным расследованием необходимо расширить // Российская юстиция. 2000. — № 6.-С. 2.
- Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. 2003.-№ 1.-С. 30.
- Багаутдинов Ф. Состояние и перспективы судебного контроля // Российская юстиция. 2000. — № 3. — С. 24−26.
- Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. — 2005. № 3. — С. 45.
- Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. -№ 4. — С. 37.
- Бобракова И.С. К вопросу о видах итоговых решений суда, принимаемых в ходе осуществления судебного контроля реализуемого по правилам ст. 125 УПК РФ // Следователь. 2009. — № 5(133). — С. 19−21.
- Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. 2005. — № 10. — С. 8.
- Быков В.М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий // Уголовный процесс. 2008. — № 6. — С. 49−54.
- Быков В.М. Судебный контроль за предварительным следствием // Уголовный процесс. — 2007. — № 1. С. 35−38.
- Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. 2003. — № 10. — С. 21.
- Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право, 1978. — № 1. — С. 89−90.
- Горбачева Е.В. Функции защиты как необходимый элемент состязательного процесса // Право и правосудие. 2003. — № 4. — С. 29.
- Глушков А.И., Аленцова Е. Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда // Российский следователь. — 2006. № 9. — С. 4.
- Грудицына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция. — 2006. — № 2. С. 25—27.
- Гуськова А.П., Емельянов В. А. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании // Российский судья. 2004. — № 4. — С. 11—14.
- Гуськова А.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. — № 6. — С. 11−14.
- Дежнев A.C. Социально-правовые препятствия производству следственных действий, связанных с проникновением в жилище // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3. — С. 59−62.
- Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. — № 2. — С. 45−51.
- Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Российская юстиция. — 1999. — № 7 — С. 26−28.
- Дмитриева A.A. Участие в уголовном процессе адвоката — представителя потерпевшего как гарантия прав и законных интересов потерпевшего // Южно-уральский юридический вестник. — 1999. — № 6. С. 26.
- Ефимичев П.С., Ефимичев С. П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2006. — № 5. -С. 3−7.
- Жданов А. Законность или обоснованность ареста // Российская юстиция. 1999. — № 1. — С. 48.
- Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. — 2005. -№ 2. С. 84−86.
- Зинатуллин 3.3., Зезянов В. В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем // Российский судья. -2005.-№ 5.-С. 19−20.
- Зимненко Б.Л. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Государство и право. — 2008. — № 7. С. 32−39.
- Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовный процесс. 2004. — № 1. — С. 73−75.
- Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. — № 2. — С. 68.
- Ковтун H.H. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное по факту: подлежит ли оно судебной проверке по правилам статьи 125 УПК РФ? // Уголовный процесс. 2009. — № 12(60). — С. 19−22.
- Ковтун H.H. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. — № 4. — С. 24−30.
- Ковтун H.H. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке статьи 125 УПК РФ /Р.В. Ярцев, H.H. Ковтун // Уголовный процесс. -2007. -№ 11(35). С. 22−37- 2007.-№ 12(36). — С. 22−29.
- Ковтун H.H. Пределы проверочной и оценочной деятельности суда при производстве в порядке главы 52 УПК РФ / H.H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. 2008. — № 1(37). — С. 37−45.
- Ковтун H.H. Предмет судебного следствия в судебно-контрольных производствах // Уголовный процесс. — 2007. — № 3. С. 14—19.
- Ковтун H.H. Процессуально-правовые условия внесения представления в суд в порядке ст. 448 УПК РФ /H.H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. 2008. — № 2(38). — С. 41−50.
- Ковтун H.H. Рассмотрение представления в порядке ст. 447, 449, 450 УПК РФ / H.H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. 2008. -№ 3(39).-С. 18−29.
- Ковтун H.H. Реформы ради реформ: или некоторые размышления по поводу сути и содержания законодательных новелл от 5 июня 2007 года / H.H. Ковтун, A.A. Юнусов // Следователь. 2007. № 10(114). — С. 36−38.
- Ковтун H.H. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей / Р. В. Ярцев, H.H. Ковтун // Уголовный процесс. 2007. — № 10(34). — С. 7−13.
- Ковтун H.H. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого / H.H. Ковтун, А. П. Кузнецов // Российский судья. 2004. — № 7. — С. 35−38.
- Ковтун H.H. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ / H.H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. 2007. -№ 8.-С. 17−26.
- Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность. — 2005. -№ 6. С. 18.
- Колмаков П., Бажукова Ж. Некоторые проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2006.-№ 6. — С. 73.
- Колоколов H.A. Статья 125 УПК РФ: Злоупотребление правом на обжалование // Уголовный процесс. — 2009. № 8. — С. 12−20.
- Колоколов H.A. Баланс обвинительной власти (новеллы УПК РФ) // Уголовный процесс. 2009. — № 3. — С. 3−8- 2009. — № 4. — С. 17−24.
- Колоколов H.A. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций // Уголовный процесс. 2008. — № 6. — С. 31—48.
- Колоколов H.A. Продление срока содержания под стражей // Уголовный процесс. 2007. — № 8. — С. 7−16- 2007. — № 9. — 22−34.
- Колоколов H.A. Производство следственного действия, ограничивающего конституционные права человека и гражданина // Уголовный процесс. 2007. — № 12. — С. 30−42.
- Колоколов H.A. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2009. — № 1. — С. 2−5.
- Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. — 1998. № 3. — С. 31−39.
- Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора // Законность. 2005. -№ 6.-С. 17.
- Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. 2006. — № 1. — С. 88.
- Кузнецова Н.В. Проблемы защиты прав потерпевшего в новом УПК РФ: Материалы научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М.: Изд-во МГЮА, 2002. С. 68−69.
- Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. -2006. № 3. — С. 22.
- Курочкина JI., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. 2008. -№ 1.
- Курченко В.Н. Судебный контроль за производством отдельных следственных действий // Уголовный процесс. 2007. — № 3. — С. 43−50.
- Ларин А.М. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция. 1998. -№ 9.-С. 18.
- Ледях И.А. Судебный контроль и права человека. Материалы российско-британского семинара (Москва: 12−13 сентября 1994 года) // Государство и право. 1997. — № 10. — С. 102−110.
- Лукьянова O.A. Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей // Уголовный процесс. 2010.-№ 1.-С. 17−21.
- Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению // Правоведение. 2003. — № 1. — С. 137.
- Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. — № 10.-С. 32.
- Меринов Э. Допустима ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. 2006. — № 3. — С. 35.
- Муратова Н.Г. Законность судебного контроля: процедуры и исполнение решений // Уголовный процесс. 2005. — № 12. — С. 15−23.
- Муратова Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. — № 1. — С. 31−34.
- Муратова Н.Г. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам / Муратова Н. Г., Чулюкин Л. Д. // Российский судья. — 2004. -№ 3.- С. 15−18.
- Муратова Н.Г. Следственный судья в системе судебного контроля по уголовным делам // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2004. -№ 3.- С. 41.
- Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений // Законность. 2003. — № 6. — С. 4.
- Непринцев A.B. О некоторых проблемах обжалования в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. — № 11. — С. 11.
- Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. 2005. — № 7. — С. 41.
- Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. -№ 3.
- Парфенова М.Ф. Законный представитель и представитель потерпевшего — участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. 2007. — № 1.
- Петрухин И. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. — № 9. — С. 12−14.
- Победкин A.B. К вопросу о сущности отдельных следственных действий // Следователь. 2006. — № 3(95). — С. 38.
- Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? // Законность. 2005. — № 3. — С. 45.
- Примов Н. Расширить сферу судебного обжалования // Российская юстиция. — 1996. № 3 — С. 4617.
- Пугачев Е.В. Проблемы соотношения результатов — прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2008. — № 2. — С. 21.
- Ревина И.В. Этическая природа взаимоотношений адвоката со следователем при заявлении ходатайств в досудебном производстве // Российский следователь. — 2006. — № 5. С. 8−9.
- Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. -2005.-№ 10.-С. 21.
- Решетникова О.М. Квалифицированная юридическая помощь в гражданском процессе // Учебн. зап. юрид. ин-та Красноярск, гос. ун-та. -Красноярск, 2001. Вып. 1. С. 321.
- Самылина И. О сроке содержания обвиняемого под стражей после поступления уголовного дела в суд // Уголовное право. — 2005. — № 5. С. 80.
- Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. 2005. — № 3. — С. 71.
- Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. — № 4(16). — С. 20−25.
- Скибинский A.B. Процессуальные аспекты применения принудительных мер медицинского характера // Уголовный процесс. — 2008. — № 5. -С. 35—43.
- Смирнов В.П. Участие в судебном заседании заключенных под стражу и осужденных к лишению свободы // Уголовный процесс. 2007. -№ 3. — С. 20−26.
- Соловьев А., Никифоров Е. Субъекты права обращения с жалобой в суд на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство // Уголовное право. 2006. — № 6. — С. 81.
- Соловьев Т.А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве // Правоведение. 1986. — № 3. — С. 68.
- Старков A.B. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке ст. 125 УПК РФ // Уголовный процесс. — 2008. № 7(43). -С. 21.
- Сусликов А.Н. Осмотр жилища при проверке сообщения о преступлении // Уголовный процесс. — 2007. № 8. — С. 47—51.
- Феоктистов А. Осмотр места происшествия // Законность. — 2006.2. — С. 29.
- Феоктистов А. Положения УПК об осмотре // Законность. — 2007.- № 7. С. 48−49.
- Фоков А. Участие защитника в стадии судебного контроля // Российская юстиция. 2000. — № 2. — С. 38.
- Фомин М.А. Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств // Уголовный процесс. 2008. — № 3. — С. 38−44.
- Фомин М.А. Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств // Уголовный процесс. 2008. — № 3. — С. 38−44.
- Францифорова С.Ю. Судебный контроль гарантия обеспечения прав участников процесса в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. — 2008. -№ 4. — С. 21.
- Фурменков Ю. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ // Уголовное право. — 2005.-№ 5. -С. 86.
- Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С. 52—54.
- Халиков А.И. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. — 2006. № 2. — С. 5−7.
- Халиулин А. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью расследования: границы и возможности // Уголовное право. -2000.- № 1.-С. 69−73.
- Халиулин А., Назаренко В. От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность. 2004. — № 1. — С. 24−28.
- Халиулин А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. 2008. — № 7(43). — С. 60.
- Химичева О.В. Допустимые пределы судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. — № 1. — С. 249−259.
- Химичева О.В. О субъектах права на обжалование на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон и право. 2003. — № 11. — С. 30−33.
- Червоткин А. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право. 2008. — № 3. — С. 43−47.
- Чечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. 2005. — № 7. -С. 38.
- Чумаков А. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе // Законность. — 2005. № 12. — С. 32.
- Шишов Е., Сычев А. Контроль и запись переговоров: следственное действие или оперативно-розыскное мероприятие // Уголовное право. -2006.-№ 6.-С. 121.
- Шнитенков A.B. Временное отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения //Уголовный процесс. — 2008. — № 1. С. 49.
- Щерба С., Цоколова О. Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста // Российская юстиция. — 1994. № 12.-С. 45.
- Эйжвертина И. Обжалование уголовно-процессуальных действий в суд // Законность. 2007. — № 4. — С. 32−36.
- Ярцев Р.В. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей / Р. В. Ярцев, H.H. Ков-тун // Уголовный процесс. 2007. — № 10(34). — С. 7−13.
- V. Диссертации и авторефераты диссертаций
- Азизова O.A. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09. Владимир, 2006. 221 с.
- Белобородов C.B. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном судопроизводстве России: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 Н. Новгород, 2006.
- Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 1995.21 с.
- Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 1997. 51 с.
- Зонова А.Е. Полномочия суда в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09. — Екатеринбург, 2009. 24 с.
- Куцова Э.Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук: 12.00.09. -М., 1986.
- Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 1998. 186 с.
- Мисник И. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09. -М, 2005.
- Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2004. С. 34.
- Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 2005.
- Потапов В.Д. Совершенствование процессуально-правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве России: Дис.. канд. юрид. наук М., 2005. 193 с.
- Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические приемы): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 2001. С. 10.
- Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Дис.. докт. юрид. наук. М., 2004. 402 с.
- Ярцев Р.В. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве России (на досудебном этапе): Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. Н. Новгород, 2006. 238 с. 1. VI. Словари
- Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 20-е изд. -М.: Русский язык, 1988. С. 220, 294, 516, 521.
- Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М.: Русский язык, 1988. С. 188,399.
- Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е, испр. и доп. — М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 490, 742, 1069, 1560.
- Тихомиров Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997.
- Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. Л. Я. Сухарев. Ред. колл. М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Г. М. Миньковский и др. М.: Советская энциклопедия, 1984.