Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Минералогические и петролого-геохимические характеристики кимберлитовых и родственных им пород Якутской алмазоносной провинции: Генетические и практические следствия

Диссертация: Минералогические и петролого-геохимические характеристики кимберлитовых и родственных им пород Якутской алмазоносной провинции: Генетические и практические следствия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из главных вопросов до сих пор остается вопрос соотношения кимберлитов и пород верхней мантии, а также вопросы, связанные с разработкой в первую очередь минералогических критериев алмазоносности кимберлитов. По петрохимическим составам и распределению элементов-примесей в изученных кимберлитах и родственных им породах можно оценить состав мантийных источников, степень их мегасоматической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ГЕОЛОГО-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КИМБЕРЛИТОВОГО ВУЛКАНИЗМА ЯАП
    • 1. 1. Районирование Якутской алмазоносной провинции
    • 1. 2. Геолого-тектоническая характеристика кимберлитового вулканизма
      • 1. 2. 1. Вилюйско-Мархинская минерагеническая зона
        • 1. 2. 1. 1. Мало-Ботуобинский алмазоносный район
  • Трубка Интернациональная
    • 1. 2. 1. 2. Средне-Мархинский алмазоносный район
  • Трубка Нюрбинская
    • 1. 2. 2. Далдыно-Оленекская минерагеническая зона
      • 1. 2. 2. 1. Далдыно-Алакитский алмазоносный район
  • Трубка Айхал
  • Трубка Липа
  • Трубка Юбилейная
  • Куст трубки Удачная-Восточная (трубки Сибирская, Синильга, Полярная)
  • Трубка Зарница
  • Трубка Дальняя
    • 1. 2. 2. 2. Верхне-Мунский алмазоносный район
  • Трубка Зимняя
  • Трубка Новинка
    • 1. 2. 2. 3. Нижне-Оленекский алмазоносный район
  • Трубка Обнаженная
  • Дайки Монтичеллитовая, Великан
    • 1. 2. 3. Анабарская минерагенеческая зона
      • 1. 2. 3. 1. Куонамский алмазоносный-район
  • Лучаканское поле (трубки Лыхчан-1, Каппа, Тройное, Поздняя)
  • Мало-Куонамское поле (трубки Мало-Куонамская, Университетская, дайка Лось)
  • Дюкеиское поле
  • Средне-Куонамское поле (дайка Рудный Двор, трубка Арктика)
  • Нилсне-Куонамской поле (трубки Спортивная, Улыбка)
    • 1. 2. 4. Кимбсрлитовые поля других районов Анабарского щита
      • 1. 2. 4. 1. Верхне-Куонамское поле (дайка участка Сербиян)
      • 1. 2. 4. 2. Харамайское поле (трубка Базовая-3)
    • 1. 3. Вопросы структурного контроля кимберлитового вулканизма ЯКП
  • Глава 2. МОДЕЛИ КИМБЕРЛИТОВОГО ПРОЦЕССА
    • 2. 1. Петрологические модели
    • 2. 2. Минералогические модели
    • 2. 3. Изотопно-геохимические модели
  • Глава 3. ОБЪЕКТЫ и
  • МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Фактический материал
    • 3. 2. Пробоподготовка
    • 3. 3. Исследования в проходящем и отраженном свете
    • 3. 4. Гранулометрический анализ
      • 3. 4. 1. Назначение, область применения и ограничения метода
      • 3. 4. 2. Сущность метода и аппаратура
      • 3. 4. 3. Метрология метода
      • 3. 4. 4. Аппробация метода
    • 3. 5. Электронно-зондовые методы исследования
    • 3. 6. Масс-сиектроскоиия с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС)
    • 3. 7. Анализ петрохимических данных
    • 3. 8. Рентгенофазовый анализ
  • Глава 4. МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КИМБЕРЛИТОВ и
  • РОДСТВЕННЫХ ИМ ПОРОД ЯКУТСКОЙ АЛМАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ
    • 4. 1. Краткая минералого-петрографическая характеристика изученных кимберлитов и родственных им пород ЯАП
    • 4. 2. Петрохимическая характеристика изученных кимберлитов и родственных им пород ЯАП
    • 4. 3. Геохимическая характеристика изученных кимберлитов и родственных им пород ЯАП
    • 4. 4. Минералогия оксидов из связующей массы кимберлитов и родственных им пород ЯАП (прикладные и генетические аспекты)
  • Глава 5. МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ и ПЕТРОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КИМБЕРЛИТОВ и
  • РОДСТВЕННЫХ ИМ ПОРОД ЯКУТСКОЙ АЛМАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ
    • 5. 1. Геохимические особенности кимберлитов и родственных им пород ЯАП
    • 5. 2. Минералогические особенности кимберлитов и родственных им пород ЯАП
    • 5. 3. Вопросы алмазоносности кимберлитовых пород, направления поисков новых месторождений на территории ЯАП

Минералогические и петролого-геохимические характеристики кимберлитовых и родственных им пород Якутской алмазоносной провинции: Генетические и практические следствия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Несмотря на огромные достижения в области петрохимии, геохимии, изотопии и минералогии кимберлитовых пород, на сегодня не существует разработанной в полной мере модели петрогенеза кимберлитов. Образование кимберлитов — это сложная последовательность событий, таких как образование обедненного источника, его метасоматическое обогащение, частичное плавление и подъем расплавов сквозь литосферу до окончательного внедрения в верхнюю кору.

Одним из главных вопросов до сих пор остается вопрос соотношения кимберлитов и пород верхней мантии, а также вопросы, связанные с разработкой в первую очередь минералогических критериев алмазоносности кимберлитов. По петрохимическим составам и распределению элементов-примесей в изученных кимберлитах и родственных им породах можно оценить состав мантийных источников, степень их мегасоматической проработки. Данное направление исследований актуально, так как позволяет оценить вклад того или иного типа мантийного источника в формировании мантийных расплавов, понять природу взаимоотношений кимберлитов и родственных им пород. Изучение набора ксенолитов пород верхней мантии, минералов-спутников алмаза кимберлитовых и родственных им пород позволяет оценить глубину магматического очага, разрез и особенности строения литосферной мантии, с разработкой минералогических критериев потенциальной алмазоносности пород. Исследования характера оксидной минерализации связующей массы пород (шпинелидов, перовскита, ильменита и др.) дают возможность оценить характер эволюции мантийных расплавов, динамику подъема их к поверхности, с разработкой минералогических критериев реальной алмазоносности пород.

Комплексный минералогический и пегролого-геохимический подход при исследовании кимберлитовых и родственных пород представляется наиболее оправданным при решении вопросов природы мантийных источников, генерации расплавов и их дальнейшей эволюции. Данная работа служит дополнением к тому огромному накопленному материалу по фундаментальным проблемам петрогенеза кимберлитов и его обобщению.

Цели и задачи работы. Цель работы — комплексное изучение минерального и химического состава кимберлитов и родственных им пород Якутской алмазоносной провинции (ЯАП) с выявлением петролого-геохимических и минералогических характеристик мантийных источников применительно к решению задач генезиса кимберлитовых расплавов, а также разработки минералогических критериев алмазоносности на основе детального анализа указанных пород с использованием современных аппаратурных и методических возможностей.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие основные задачи:

1. Провести детальное минералого-петрографическое исследование коллекции образцов кимберлитов и родственных им пород из различных геолого-тектонических обстановок ЯАП: из Вилюйско-Мархинской, Далдыно-Оленекской и Анабарской минерагенических зон. Систематизировать все имеющиеся на настоящее время данные по соотношению минералов-спутников алмаза, набору ксенолитов глубинных пород, характеру алмазоносности и возрасту пород из всех трубок коллекции.

2. Изучить петрохимический состав кимберлитов и родственных им пород ЯАП: составить банки данных петрохимических составов по исследуемым в работе объектам и на их основе выявить особенности состава пород.

3. Исследовать распределение и соотношение элементов-примесей в кимберлитовых и родственных им породах ЯАП в пределах выделенных минерагенических зон.

4. Определить возможность использования типоморфных особенностей кристаллов шпинелидов и перовскита из связующей массы в качестве индикаторов характера эволюции кимберлитовых расплавов.

5. Изучить химический состав, количественные соотношения и взаимоотношения оксидных минералов из связующей массы кимберлитов и родственных им пород ЯАП, с выделением типохимических характеристик этих минералов из алмазоносных и неалмазоносных пород.

Фактический материал и методы исследований. В основу работы легли: 1) результаты изучения химического состава, распределения и соотношения элементов-примесей в кимберлитовых и родственных им породах ЯАП и 2) результаты исследования химического состава оксидных минералов, главным образом, шпинелидов и перовскита, из связующей массы кимберлитовых и родственных им пород ЯАП.

Каменный материал был собран в результате проведенных полевых работ в ЯАП в 1999 и 2001 гг. Полученный материал характеризует 13 главных полей провинции из трех выделяемых минерагенических зон: Вилюйско-Мархинской, Далдыно-Оленекской и Анабарской и представлен широким спектром кимберлитовых и родственных им пород, отличающихся как по набору ксенолитов пород верхней мантии, минералов-спутников алмаза, характеру алмазоносности, гак и по минеральному составу связующей массы. В итоге изучено 33 пробы пород из следующих полей: Мало-Ботуобинское (2), Накынское (1), Алакит-Мархинское (3), Далдынское (6), Верхне-Мунское (3), Куойкское (3), Лучаканское (4), Мало-Куонамское (1), Дюкенское (1), Средне-Куонамское (2), Верхне-Куонамское (1), Нижне-Куонамское (2), Харамайское (1). Таким образом в работе изучено 30 тел (трубок, даек, штоков) кимберлитовых и родственных им пород.

Под микроскопом просмотрено 230 простых прозрачных и площадных прозрачно-полированных шлифов, 100 полированных шлифов исследуемых пород.

По подобранной коллекции кимберлитов и родственных им пород составлены банки данных петрохимических составов (1000 петрохимических анализов) с последущим их анализом: 1) с помощью коэффициентов контаминации отбракованы анализы, отвечающие сильно контаминированным породам, 2) методом кластерного анализа выделены однородные петрохимические группы составов, на основе которых проведен расчет средних составов кимберлитов и родственных им пород.

Проведены: 21 анализ пород методом ИСП-МС (масс-спектрометр «'ELAN 6100 DRC», ИМГРЭ), 50 гранулометрических анализов с использованием автоматизированной системы анализа изображений (САИМ, ВИМС), 300 электронно-зондовых анализов шпинелидов (JEOL JSM-820 с системой AN-10/85 S, EDS, каф. минералогии МГУ), около 300 анализов перовскита (Camebax SX50 с системой PDP 11/53, WDS, каф. минералогии МГУ и JEOL JCXA-733, WDS, ВИМС), рентгенофазовые анализы (АДП, ВИМС).

Научная новизна работы. В результате детального комплексного минералогического и петролого-геохимического изучения коллекции кимбелитов и родственных им пород ЯАП получены следующие принципиально новые результаты:

1. На основе изучения петрохимических составов кимберлитовых пород ЯАП установлено присутствие двух трендов изменения состава пород, начало которым дают высокомагнезиальные породы трубки Айхал: а) железо-титанистый (Fe-Ti), конечными членами которого являются кимберлитовые породы Анабарской минерагенической зоны и б) магнезиально-глиноземистый (Mg-Al), представителями которого являются кимберлиты трубки Нюрбинская и слюдяные кимберлиты Харамайского поля. Уточнены типы пород, развитые в северных районах ЯАП (родственные кимберлитам породы).

2. Установлено, что характер распределения элементов-примесей в исследованных кимберлитах и родственных им породах отражает гетерогенность их мантийных источников. Особенности распределения высокозарядных (HFS) и низкозарядных (LFS) элементов указывают на обогащенный несовместимыми элементами источник кимберлитовых расплавов. Низкое содержание HFS элементов при повышенном LFS в кимберлитах трубки Нюрбинская Средне-Мархинского района, набор ассоциации мегакристаллов (типохимизм граната, отсутствие ильменита) указывают на отличное от других районов провинции строение субконтинснтальной литосферной мантии в данном районе ЯАП под Сибирской платформой и особый тип мантийного источника кимберлитовых расплавов, сформировавших данную кимберлитовую трубку.

3. Выявлено, что массовый и количественный гранулометрические составы шпинелидов отражают динамику подъема кимберлитовых расплавов и могут быть использованы в оценке реальной алмазоносности кимберлитовых пород. Показано, что при переходе от высокоалмазоносных кимберлитов через низкок неалмазоносным происходит сдвиг массового гранулометрического состава шпинелидов из мелких классов (-0,044+0,020 мм) крупности в большие (>0,1 мм). Для неалмазоносных кимберлитов характерно бимодальное распределение гранулометрического состава шпинелидов в объеме породы. На основе проведенных исследований предложен новый способ оценки алмазоносности кимберлитовых пород.

4. Установлены широкие вариации в содержании алюминия, магния и титана и эволюционные тренды изменения составов шпинелидов из связующей массы кимберлитов и родственных им пород севера ЯАП (Анабарская минерагеническая зона, Анабарский щит (участок Сербиян), Харамайское поле).

Практическая значимость.

1. Выявленные особенности петрохимического и геохимического составов кимберлитовых и родственных им пород из различных минерагенических зон ЯАП, позволяют определить наиболее перспективные направления поисков высокоалмазоносных кимберлитов в пределах центральных районов провинции.

2. Разработан принципиально новый способ оценки алмазоносности кимберлитовых пород на основе изучении морфометрических характеристик кристаллов шпинелидов из связующей массы кимберлитов с использованием систем анализа изображений, позволяет совместно с электронно-зондовыми методами исследования химического состава шпинелидов дать заключение о перспективности того или иного кимберлитового тела, фазы внедрения. Экспрессность разработанного способа: возможность изучения в сжатые сроки представительных объёмов каменного материала определяет целесообразность широкого внедрения изобретения для оценки алмазоносности кимберлитовых пород в научно-производственные организации. Получен патент РФ № 2 183 333 на «Способ оценки алмазоносное&tradeкимберлитовых пород», 2001.

3. Установлено, что гипохнмнзм шпинелидов и перовскита из связующей массы кимберлитов и родственных им пород, характер их взаимоотношения могут быть использованы при оценке реальной алмазоносности пород, а также при разработке и усовершенствовании минералогических критериев алмазоносности кимберлитовых пород. Основные защищаемые положения:

1. Из всего многообразия петрохимических составов кимберлитов ЯАП выделены два тренда, начинающихся от высокомагнезиальных пород трубки Айхал. Первыйжелезо-титанистый тренд, промежуточными членами которого являются большинство кимберлитов центральных районов ЯАП, конечными — низкоалмазоносные кимберлиты Куонамского района (Fe-Ti). Второй — магнезыалъно-глиноземистый, представителями которого являются высокоалмазоносные кимберлиты трубки Нюрбинская и неалмазоносные Харамайского поля (Mg-Al, до 5,2 мас.% AI2O3).

Кимберлитоподобные породы участка Сербиян характеризуются повышенным содержанием глинозема (5,3−6,5 мас.% AI2O3) и кремнезема (до 39,6 мас.% SiOi), приближая данные породы к лампрофирам.

2. Большинство кимберлитовых пород ЯАП принадлежат к Mg-(Fe-Ti)-тренду и по изотопно-геохимическому составу: первичному соотношению изотопов Nd и S’r, уровню накопления элементов-примесей и их соотношению, — близки к базалътоидному типу кимберлитов групп IA и 1 В Южной Африки. Предполагается участие астеносферного мантийного источника в формировании кимберлитов данной группы. Показано, что кимберлиты трубки Нюрбинская по петрохимическому и минералогическому составу близки к кимберлитам группы II Южной Африки. Низкий уровень накопления элементов-примесей, их соотношения, избирательное обогащение пород трубки низкозарядными LFS элементами, — указывают на слабометасоматызырованный истощенный относительно высокозарядных HFS элементов. мантийный источник. Предполагается, что мантийным источником кимберлитов ых расплавов в данном, районе под Сибирской платформой являлась древняя обогащенная субконтинентальная литосферная мантия.

3. Вариации химического состава шпинелыдов и перовскита из связующей массы кимберлитов и родственных им пород ЯАП, гранулометрический состав шпинелидов, отражают условия становления кимберлитовых расплавов на промежуточных и поздних стадиях их эволюции. Дня шпинелидов из матрицы низкоалмазоносных кимберлитов и родственных им пород Куонамского района установлены широкие вариации в содержании магния, алюминия, титана и марганцаверхний предел в содержании хрома в шпынелидах составляет 40−42 мае. % СГ2О3. Массовый и количественный гранулометрические составы шпинелидов отражают динамику подъема кымберлитового расплава и, следовательно, могут служить основой для оценки реальной алмазоносности къшберлитовых пород. Характер взаимоотношений перовскита и тытаномагнетытов различного состава в кимберлитах северных районов ЯАП указывает на подчиненную роль последних. Составы перовскытов из безмелилитовых и мелилитсодержащих кимберлитовых пород отражают различные условия дифференциации кимберлитовых расплавов.

Апробация работы. Материалы по теме диссертации обсуждались на научном петрографическом чтении памяти проф. И. Ф. Трусовой (2001, МГГА), III конгрессе обогатителей стран СНГ (2001, МИСИС), конференции «Ломоносов-2001» (МГУ), на научно-практической конференции «Прикладная минералогия в решении проблем прогнозирования, поисков и оценки месторождений полезных ископаемых» (2001. ВИМС), на конференции молодых специалистов и ученых ВИМСа, ИМГРЭ и ЦНИГРИ 2002 г. Результаты работ по анализу гранулометрического состава шпинелидов из связующей массы кимберлитов были представлены на конкурс работ «РОСГЕО-2001». Работы отмечены дипломами РОСГЕО-2001, МПР РФ-2002. На предложенный способ оценки алмазоносности кимберлитовых пород выдан патент РФ № 2 183 333 (2001). По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объем работы — 290 страниц, включая 1 80 страниц машинописного текста, 27 таблиц, 155 рисунков.

Список литературы

состоит из 229 наименований.

Основные выводы, отражающие научную новизну и практическую значимость работы, а также конкретизирующие защищаемые положения следующие:

1. Из всего многообразия петрохимических составов кимберлитов ЯАП выделены два основных тренда начинающихся от высокомагнезиальных пород трубки Айхал: 1) железо-титанистый тренд, промежуточными членами которого являются большинство кимберлитов центральных районов ЯАП, конечными — кимберлиты Куонамского района (Fe-Ti) и 2) магнезиально-глиноземистый (кимберлиты тр. Нюрбинской, Харамайского поля, (Mg-Al).

2. Высокоглиноземистые породы повышенной щелочности участка Сербиян, отнесены к лампрофирам. По классификации ЦНИГРИ породы даек Сербиян-1 и 4 принадлежат к альпикритам — породам щелочно-ультраосновного ряда.

3. Показано, что большинство изученных кимберлитов ЯАП по соотношению главных петрогенных элементов (MgO/CaO, ТЮ2/К2О, MgO/FeO, сумме щелочей), а также соотношению элементов-примесей (Zr/Nb<2, Nb/La — 1,3−2,3 и Ce/Sr — 0,04−0,3 и ряду других элементов) являются типичными представителями базальтоидной разновидности. Отмечается высокий уровень накопления элементов-примесей в кимберлитах Куонамского района. По Sr-Nd изотопным данным мантийный источник отвечает участкам наиболее изотопно-примитивной гомогенной мантии. По этим характеристикам большинство кимберлитовых тел ЯАП близки кимберлитам группы I Южной Африки.

5. Особенности петрохимического и геохимического составов кимберлитов трубки Нюрбинская Накынского поля указывают на существование отличного от других районов Сибирской платформы мантийного источника кимберлитовых расплавов: истощенного HFS и слабообогащенного LFS элементами. По ряду отношений элементов-примесей предполагается, что породы источника обеднены гранатом и представленны истощенными и изолированными от конвектирующей астеносферной мантии гарцбургитами. Допускается участие в образовании кимберлитовых расплавов древнего слабообогащенного LFS элементами мантийного источника EMI типа.

6. Набор минералов тяжелой фракции, уровень накопления элементов-примесей и их соотношения в кимберлитах Mg-Al-серии трубки Нюрбинская Накынского поля ЯАП и Золотицкого поля ААП, указывают на схожие черты строения субконтинентальной литосферной мантии под кратонами Сибирской и Русской платформ в рассматриваемых районах, а также на близость минералогических и геохимических характеристик мантийных источников кимберлитовых расплавов, сформировавших данные кимберлитовые тела.

7. Установлены эволюционные тренды изменения состава шпинслидов из связующей массы кимберлитов, отражающие закономерности кристаллизации различных типов алмазоносных и неалмазоносных кимберлитов. В уникальнои высокоалмазоносных кимберлитах ярко выражен неполный эволюционный тренд кристаллизации шпинелидов. В низкои неалмазоносных кимберлитах эволюционный тренд кристаллизации шпинелидов характеризуется присутствием значительного количества высокотитанистых составов шпинелидов с содержанием хрома не более 4042 мас.% СГ2О3, что, является условной границей по содержанию хрома в шгшнелидах, отделяющей низкоалмазоносные кимберлиты от неалмазоносных.

8. На основе автоматизированной системы анализа изображений с использованием программ обработки и расчета морфометрических параметров изображения предложен эфективный способ изучения морфологии микрокристаллических оксидов, что совместно с электронно-зондовыми методами исследования химического состава шпинелидов, дает возможность выходить на оценку реальной алмазоносности кимберлитовых пород. Разработанные критерии алмазоносности кимберлитовых пород позволяют проводить экспресс-оценку алмазоносности новых трубок, глубоких горизонтов разрабатываемых месторождений, отдельных фаз внедрения и рудных столбов, что снизит материальные и временные затраты на опробование кимберлитов, заведомо отбраковав неперспективные объекты уже на начальных стадиях геологоразведочных работ. Это определяет целесообразность широкого внедрения предлагаемого минералогического метода в научно-производственные организации.

9. Детально изучен перовскит из связующей массы кимберлитов центральных и северных районов ЯАП: формы выделения, количественные соотношения и взаимоотношения с шпинелидами. Показано, что перовскиты из связующей массы мелилитсодержащих пород характеризуются повышенным содержанием железа, пониженным ниобия. Выявленная микрозональность многих кристаллов перовскита определяется механизмом роста граней. Зональность кристаллов перовскита носит как первичный магматический характер, так и вторичный, связанный с метасоматическими процессами. Последний тип зональности характерен для карбонатитовых комплексов.

10. Формы выделений, химический состав шпинелидов, взаимоотношения с другими минералами в кимберлитовых породах главных районов ЯАП указывает на огромную информативность шпинелидов в рамках разработки критериев оценки алмазоносности последних. Соотношение шпинелидов, главным образом титаномагнетитов различного состава, с перовскитом в связующей массе кимберлитов и родственных им пород кайнотипного облика из северных районов ЯАП, а также особенности минералогии связующей массы указанных пород (присутствие монтичеллита, мелилита, редко нефелина), свидетельствуют о более глубинных фациальных условиях формирования данных кайнотипных пород. Количество перовскита в связующей массе кимберлитов отражает фациальные условия становления кимберлитового расплава и может служить минералогическим критерием при качественной оценке реальной алмазоносности кимберлитовых пород.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.М., Орихаши Ю., Ватанабе Т. Изотопно-геохимическая характеристика кимберлитов Сибирской платформы в связи с проблемой их происхождения //Геология и геофизика, 2000, т. 41, № 1, с. 90−99.
  2. А.Н. О связи окисления алмаза с вторичными изменениями ильменита в кимберлитах //Гетерогенность пород и руд Сибири, Новосибирск, 1986, с. 91−102.
  3. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия) /Под ред. O.A. Богатикова, М.: МГУ, 1999, 524 с.
  4. Е.Г., Савченко Е. Э. Перовскит в породах йолит-уртитовой дуги Хибинского массива //Зап. ВМО, 1998, № 1, с. 69−80.
  5. Ю.А. Закономерности распределения редкоземельных элементов в земной коре //Геохимия, 1963, № 2.
  6. Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976. 268 с.
  7. З.В. Сравнительная характеристика алмазов из различных алмазоносных районов Западной Якутии //Геология и геофизика, 1961, № 6, с. 40−50.
  8. Е.Г. Экспрессный структурный анализ минерального сырья с использованием анализатора изображений //Сборник научных трудов, М.: ВИМС, 1997, с. 18−20.
  9. В.А., Тарновская А. Н. О перовските из кимберлитов Якутии //Зап. ВМО, 1975, ч. 104, вып. 6, с. 703−710.
  10. A.B., Серов И. В., Гаранин В. К., Кудрявцева Г. П. Микрокристалические оксидные минералы из связующей массы кимберлитов как показатель эволюции кимберлитовых расплавов и их алмазоносности //Experiment of Geosciences, М, 1999, с. 16−17.
  11. A.B. Минералогия оксидов из связующей массы кимберлитов Якутии (генетические и прикладные аспекты) //Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2000, 22 с.
  12. М.М., Серенко В. П. О связи состава ксеногенного материала с глубинностью кимберлитообразования //Тез. Докл. Всесоюз. симп.: Ультраосновные магмы и их металлогения. Владивосток, 1987, с. 137−148.
  13. В.П. Гранулометрический анализ минералов в недробленной руде (по шлифам и аншлифам), М.: НСОММИ, ВИМС, 1995.
  14. Г. П., Барашков Ю. П., Тальникова С. Б. и др. Природный алмаз -генетические аспекты. Новосибирск: Наука, 1993, 168 с.
  15. Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма севере-востока Сибирской платформы. Якутск, 1984, 128 с.
  16. И. А., Ромащенко Ю. Н., Конашенок К. И., Оболенский Е. А. Связь характеристик рентгеновских К-Ьг^-спектров магния со структурой и составом минералов //Геохимия, 1984, № 6, с. 849−857.
  17. В.И. Минеральное сырье. Алмазы //Справочник. М.: Геоинформмарк, 1998. 51 с.
  18. В.Б., Зинчук H.H., Кузнецова Л. Г., и др. Химизм и алмазоиосность кимберлитов Якутии //Геология и геофизика, 1995, № 9, с. 66−74.
  19. В.Б., Зинчук H.H., Кузнецова Л. Г. Петрохимические модели алмазных месторождений Якутии. Новосибирск: Наука, 1997, 575 с.
  20. В.Б., Зинчук H.H. и др. Главные факторы изменчивости химизма и алмазоносности продуктивных кимберлитов Якутии //Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998, с. 98−99.
  21. В.В., Гаранин В. К., Кудрявцева Г. П. и др. К проблеме связи алмазоносностис минеральным составом кимберлитов и лампроитов //Геология рудных месторождений, 1989, № 2, с. 15−22.
  22. А.П. Метеориты и земная кора //Изд. АН СССР, 1959, сер. геол., № 10.
  23. В.К. Введение в минералогию алмазных месторождений. М: МГУ, 1989, 200 с.
  24. В.К., Кудрявцева Г. П. Применение электронно-зондовых приборов для изучения минерального вещества. М.: Недра, 1983, 216 с.
  25. В.К., Кудрявцева Г. П., Черенкова А. Ф. Минералогия и петрография глубинных пород из кимберлитов юго-западной окраины Анабарского щита //В сб.: Проблемы кимберлитового магматизма. Новосибирск: Наука, 1989, с. 146−143.
  26. В.К. и др. Включения в алмазе и алмазоносные породы. М: МГУ, 1991. 240 с.
  27. Н.Б. Распределение редкоземельных элементов в глубинных ксенолитах из кимберлитов //Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 1985, 18 с.
  28. С.А., Сидоренко Г. А. Гинзбург А.И. Титано-тантало-ниобаты (свойство, особенности состава и условия образования). М.: Недра, 1974, 134 е.
  29. М.А., Соловьева Л. В., Глазунов О. М. и др. Проблемы образования докембрийской литосферной мантии геохимический анализ зернистых перидотитов из кимберлитов Сибирской платформы //Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001, с. 226−245.
  30. Дак А.И., Гаранин В. К" Кудрявцева Г. П. и др. Минералогия кимберлитов Куранахского поля //Деп. ВИНИТИ, № 2244-В97, 49 с.
  31. Джейке и др. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир, 1989. 250 с.
  32. Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. М.: Мир, 1983, 229 с.
  33. Г. Л., Соболев Н. В., Харькив А. Д. Новые данные о возрасте кимберлитов, полученных уран-свинцовым методом по цирконам //Докл. АН СССР, 1980, т.254, № 1, с. 175−179.
  34. ., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Прогресс, 1981, 126 с.
  35. АН., Багдасаров Э. А. Ассоциации и последовательность образования окислов хрома, титана и железа в кимберлита и пикритовых порфиритах Куонамского района (Якутия) //Зап. ВМО, 1981, № 2, с. 204−212.
  36. К.Н. О находке мелилита в кимберлите трубки Удачная-Восточная //Докл. АН СССР, 1979, т. 248, № 4, с. 949−952.
  37. К.Н., Богданов Г. В. Монтичеллит из кимберлитов Якутии //ЗВМО, 1991, № 2, с. 78−87.
  38. А.Н. Изверженные горные породы. Изд-во АН СССР, 1955.
  39. Зинчук Н. Н, Специус З. В. и др. Кимберлитовая трубка Удачная. Вещественный состав и условия формирования. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1983, 146 с.
  40. Зинчук Н. Н, Харькив А. Д., Котельников Д. Д. и др. Особенности серпентина из кимберлитов и ассоциирующих с ними пород Якутии //Новые данные о минералах. М.: Наука, 1983, в. 31.
  41. H.H. Коры выветривания и вторичные изменения кимберлитов Сибирской платформы. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1994, 200 с.
  42. H.H. Некоторые аспекты эволюции магматического кимберлитового расплава //Геология и разведка, 1996, № 6, с. 20−25.
  43. В.Н., Волчкова Н. В. Образование магм повышенной щелочности //Эксперимент в решении актуальных задач геологии. М.: Наука, 1986, с. 70−98.
  44. И.П., Варшал Г. М., Павлуцкая В. И., Каленчук Г. Е. Редкоземельные элементы в кимберлитах Якутии //Геохимия, 1974, № 1.
  45. И.П., Каминский Ф. В., Францессон Е. В. Геохимия кимберлитов. М.: Недра, 1978,352 с.
  46. Ф.В., Сазонова О. Ф., Францессон Е. В. О содержании редкоземельных элементов в кимберлитах и ультраосновных включениях //Геохимия, 1978, № 7, с.1088−1094.
  47. Карбонатиты /Под. ред. О. Таттла и Дж. Гиттинса. пер. с англ. М.: Мир, 1969. 485 с.
  48. Е.В., Черенкова А. Ф. Петрохимические особенности кимберлитовых пород Харамайского поля //В сб.: Проблемы кимберлитового магматизма. Новосибирск: Наука, 1989, с. 143−153.
  49. В.Н. Типоморфизм алмаза и его генетические типы //В сб.: Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998, с. 174−176.
  50. Кимберлиты и кимберлитоподобные породы: Кимберлиты ультраосновная формация древних платформ /Под ред. Б. М. Владимирова. Новосибирск: Наука, 1990. 264 с.
  51. П.Д., Гриффин Б. Д., Хеамэн JIM. и др. Определение U-Pb возрастов перовскитов из Якутских кимберлитов ионно-ионным масс-спектроскопическим (SHRIMP) методом //Геология и геофизика, 1997, т. 38, с. 91−99.
  52. Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов. Рекомендации Подкомиссии по систематике изверженных пород Международного союза геологических наук /Пер. с англ. М.: Недра, 1997, 248 с.
  53. В. В. Никишов К.Н. и др., Кимберлитовый магматизм и алмазоносность северо-востока Сибирской платформы //Геология и геофизика, 1982, № 12, с. 64−75.
  54. Когарко JI. IL, Карпенко С. С. Ляликов A.B. Изотопная гетерогенность источников щелочного магматизма полярной Сибири //Геохимия, 1996, № 2, с. 186−189.
  55. A.A., Петрухин В. А., Смирнов, Г.С., Францессон Ю. В. Редкие и радиоактивные элементы в акцессорных перовскитах из кимберлитов Западной Якутии //Геохимия, 1984, № 11, с. 1684−1688.
  56. К.Г., Белл Д. Д., Панхерст Р. Д. Интерпретация изверженных горных пород. М.: Недра, 1982.414 с.
  57. А.Н., Илупин И. П. Геохронология кимберлитов Сибирской платформы по данным метода треков //Геохимия, 1990, № 3, с. 365−372.
  58. В.И., Биленко Ю. М. Типоморфизм алмазов из россыпей северо-восточной части Сибирской платформы по данным их комплексного исследования //Методы комплексного изучения алмазосодержащего сырья. М.: Труды ЦНИГРИ, 1983, вып. 175, с. 37−46.
  59. В.И., Липашова А. Н. Зависимость свойств алмазов от продуктивности кимберлитов //В сб.: Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений, алмазов. Мирный, 1998, с. 177−179.
  60. В.И., Борис Е. И. и др., Типоморфизм алмазов различных эпох кимберлитового магматизма Сибирской платформы //В сб.: Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998, с. 187−189.
  61. М.Г., Рикард P.C., Клейнстьюбер А. и др. Первая находка стронциевого К-Cr-лопарита и Cr-чевкинита в алмазах //Геология и геофизика, 1997, т. 38, № 2, с. 382−397.
  62. В.П., Николаев Л. И. Петрография и химизм кимберлитов и комагматичных пород Куйокского поля //В сб.: Кимберлитовый и базитовый магматизм района Оленекского поднятия. Якутск. ЯФ СО АН СССР, 1980, с. 92−106.
  63. В.П., Никишов К. Н., Филиппов Н.Д, Махотко В. М. Ассоциация монтичеллита и рудных минералов в некоторых кимберлитовых телах Якутии //Докл. АН СССР, 1983, т. 270, № 3, с. 696−700.
  64. В. П. Никишов К.Н., Ковальский В. В., Зольников Г. В. Атлас текстур и структур кимберлитовых пород. М.: Наука, 1983, 161 с.
  65. С.М., Расе И. Т. Щелочно-ультроосновная формация парагенезис двух комагматичных серий //Докл. АН СССР, 1985, т. 283, № 4, с. 973−978.
  66. С.М. Кимберлиты: сочетание дифференцированных серий разноглубинных мантийных магм //Докл. РАН, 1993, т. 332, № 2, с. 209−213.
  67. В.Ф. Относительный и абсолютный возраст кимберлитов //Отечественная геология, 1997. № 1, с. 41 -51.
  68. В.Ф. Петрохимические и фациальные особенности мантийных изверженных горных пород, определяющие их алмазоносность //В сб.: Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов Мирный, 1998, с. 55−57.
  69. И.Н., Бобриевич А. П. О повторной (двойной) ликвации кимберлитовой магмы//Докл. АН СССР, 1985, т. 280, № 6, с. 1414−1418.
  70. Л.Д., Когарко Л. Н., Векслер И. В. Равновесия мелилит-расплав и роль мелилита в эволюции ультращелочных магм //Геохимия, 1995, № 1, с. 3−13.
  71. В.В., Кудрявцева Г. П., Богатиков O.A. и др. Новые технологии разведки алмазных месторождений. М.: ГЕОС, 2001, 310 с.
  72. A.A., Петрухин В. А., Семенов Г. С., Францессон Е. В. Редкие и радиоактивные элементы в акцессорных перовскитах из кимберлитов Западной Якутии //Геохимия, 1984, № 11, с. 1684−1688.
  73. С.И. Геохимические особенности минералов кимберлитов. Новосибирск: Наука, 1986, 260 с.
  74. С.И., Алымова Н. В., Суворова Л. Ф. и др. Об источниках алмазоносности кимберлитов восточного склона Анабарского щита //Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001, с. 158−169.
  75. A.A., Богдасаров Э. А. Перовскиты ультраосновных щелочных пород Кольского полуострова//Тр. ВСЕГЕИ, 1961, вып. 45, № 2, с. 37.
  76. A.B. К проблеме взаимоотношения карбонатитов кимберлитовых пород и пикритовых порфиритов. в кн.: Петрология и геохимия кимберлитовых расплавов на ранних этапах эволюции. Якутск, 1977, с. 70−99.
  77. A.B., Маршинцев В. К. Карбонатиты и кимберлитовые карбонатиты //Геология рудных месторождений, 1984, т. 26, № 3, с. 28−42.
  78. A.B. Взаимоотношения карбонатитов и кимберлитов и некоторые проблемы глубинного магмообразования //Изв. АН СССР, сер. геол., 1986, № 12, с. 36−46.
  79. A.B. О кимберлитах Чадобецкого поднятия в связи с проблемой формационно-металлогенического анализа платформенных щелочных-ультраосновных магматитов //Отечеств, геология, 2001, № 4, с. 30−35.
  80. МакКандлесс Т. Е. Герни Д.Д. Алмазоносные эклогиты: сравнение с углистыми хондритами, углистыми сланцами и базальтами MORB, содержащими органогенный углерод//Геология и геофизика, 1997, т. 38, № 2, с. 371−381.
  81. .А., Боболович Г. Н. О двух генерациях кальцита в кимберлитах //Тез. докл. 4-го регионального совещания по термобарогеохимии процессов минералообразования. Изд-во Ростовского ун-та, 1973, с. 219.
  82. .А., Боболович Г. Н. Условия формирования кимберлитов по данным исследования включений в кальците и апатите //Докл. АН СССР, 1977, т. 234. № 2, с. 436.439.
  83. .А. Геология и петрология кимберлитов. С.-Пб: Наука, 1997, 282 с.
  84. A.A. Минеральные ассоциации алмаза и проблема образования алмазоносных магм //Очерки физ.-хим. петрологии. М, 1985, с. 5−53.
  85. A.A., Сук H.H. Карбонатно-силикатное магматическое расслаивание и проблема генезиса карбонатитов //Геохимия, 1998, т. 360, № 5, с. 681−684.
  86. В.К. Карбонатитовые образования восточного склона Анабарского сводового поднятия. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1974, 120 с.
  87. В.К., Барашков Ю. П. Минералого-геохимическая эволюция кимберлитовой магмы //Тез. Докл. Всесоюз. симп.: Ультраосновные магмы и их металлогения. Владивосток, 1983, с. 119−120.
  88. В.А., Крутоярский М. А., Рабкин М. И., Эрлих Э. Н. Кимберлитовые породы и пикритовые порфиры северо-восточной части Сибирской платформы //Труды НИИ Геологии Арктики ГГК СССР, М., 1963, т. 126, 215 с.
  89. В.А. Петрохимия кимберлитов Якутии и факторы их алмазоносности. Л.: Недра, 1965, 160 с.
  90. В.А., Табунов С. М., Томановская Ю. И. Кимберлитовые поля северовосточной части Сибирской платформы //В сб.: Кимберлитовый вулканизм и перспективы коренной алмазоносности северо-востока Сибирской платформы. Л., 1971, с. 5−42.
  91. В.А. Факторы локализации кимберлитов //В сб.: Кимберлитовый вулканизм и перспективы коренной алмазоносности северо-востока Сибирской платформы. Л., 1971, с. 48−56.
  92. В.А. Кимберлитовые провинции //Труды НИИ Геологии Арктики ГГК СССР, 1974, т. 176.
  93. В.А. Структуры кимберлитовых полей. Л.: Недра, 1979, 183 с.
  94. В.А. Трубки взрыва. Л.: Недра, 1984, 268 с.
  95. Д.Т. Первые находки палеозойских кимберлитов в центральной части Анабарского щита//Докл. РАН, 1996, т. 347, № 1, е. 72−76.
  96. К.Н. Петролого-минералогическая модель кимберлитового процесса. 1984. 199 с.
  97. К.Н., Гамянина. В. В. Редкоземельные элементы в перовскитах интрузивных кимберлитов //В сб.: Геология, петрография и минералогия магматических образований северо-восточной части Сибирской платформы. Н.: Наука, 1970, с. 66−70.
  98. К.Н., Богатых И. Я., Богатых М. М. Интрузивное кимберлитовое тело в Алакитском поле //В сб.: Магматические образования северо-востока Сибирской платформы. Якутск, 1975, ч. 2, с. 158−168.
  99. К.Н. Перитектические состояния кимберлитовой системы //Тез. Докл. Всесоюз. симп.: Ультраосновные магмы и их металлогения. Владивосток, 1983, с. 80−81.
  100. О.Б., Сафронов А. Ф. Условия образования монтичеллитовых альнеитов кимберлитовой формации //Тез. Докл. Всесоюз. симп.: Ультраосновиые магмы и их металлогения. Владивосток, 1983, с. 75−77.
  101. Орлов Ю. Л Минералогия алмаза М.: Б1аука, 1984, 200 с.
  102. Л.Л., Ваганов В. И. Природа кимберлитов Якутии //Проблемы петрологии земной коры и верхней мантии. Новосибирск: Наука, 1978, с. 27−48.
  103. Н.П., Соболев Н. В. и др. Пиропы и хромиты из кимберлитов Накынского поля (Якутия) и района Снеп-Лейк (провинция Слейв, Канада): свидетельство аномального строения литосферы //Докл. РАН, 2000, т. 372, № 3, с. 356−360.
  104. Н.П. Включения в алмазе: свидетельство аномального строениялитосферы //Докл. РАН, 2001, т. 380, № 3, с. 374−380.
  105. У. Цифровая обработка изображений. М.: Мир, 1982, 260 с.
  106. И.Т., Ланутина И. П. Состав и зональность акцессорных минералов щелочно-ультраосновных пород индикатор состава и особенностей дифференцации исходных магм //Геохимия, 1995, № 5, с. 720−731.
  107. Н.С., Авдонцев С. Н. Химический состав сосуществующих оливина и хромшпинелидов ультрамафитовых формаций //Геология рудных месторождений, 1987, № 1, с. 101−105.
  108. И.Д. Геохимическая эволюция мантии Земли. М.: Наука, 1988, 37 с.
  109. И.Д. Элементы-примеси как индикаторы процессов генерации кимберлитовых расплавов //Док. АН РФ, 1994, т. 337, № 3, с. 376−378.
  110. И.Д. Состав верхней мантии Земли //Геохимия, 1997, № 5, с. 467−478.
  111. И.Д., Расс И. Т. Расплавленные карбонаты в глубинах Земли //Природа, 1998, № 8, с. 67−84.
  112. С.А. Стереометрическая металлография. М.: Металлургия, 1970, 376 с.
  113. В.Я., Кулакова И. И. и др. Морфология кристаллов алмаза, «окисленных» в разных условиях//Минер, журнал., 1983, т. 5, № 6, с. 77−81.
  114. Н.В. О минералогических критериях алмазоносности кимберлитов //Геология и геофизика, 1971, № 3, с. 70−80.
  115. Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: Наука, 1974, 264 с.
  116. Н.В., Похиленко Н. П., Лаврентьев Ю. Г. и др. Особенности состава хромшпинелидов из алмазов и кимберлитов Якутии //Геология и геофизика, 1975, № 11, с. 7−24.
  117. З.В. Эволюция состава кимберлитов и проблема их алмазоносности //Мат. Всесоюз. симп.: Ультраосновные магмы и их металлогения. Владивосток, 1987, с. 137−148.
  118. З.В. Мантийная ассоциация в кимберлитах и петрологическая модель алмазообразования //Автореферат на соискание ученой степени доктора геол-минерал. наук. Мирный, 1999, 88 с.
  119. З.В., Серенко В. П. Состав континентальной верхней мантии и низов коры под Сибирской платформой. М: Наука, 1990, 271 с.
  120. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: Наука/Интерпериодика, 2001, 571 с.
  121. Ю.И. Кайнотипные кимберлитовые и пикритовые породы северовосточной части Сибирской платформы //В сб.: Кимберлитовый вулканизм и перспективы коренной алмазоносности северо-востока Сибирской платформы. Л., 1971, с. 65−76.
  122. М.Д., Фомин A.C., Корнилова В. П. и др. Особенности магматических образований Накынского кимберлитового поля Якутской провинции //Геология и геофизика, 1998, т. 38, № 12, с. 1693−1703.
  123. B.C. Закономерности размещения и образования алмазных месторождений. М.: Наука, 1967, 300 с.
  124. A.B., Рябчиков И. Д., Харькив А. Д. Литосферная мантия Якутской кимберлитовой провинции. М.: Наука, 1988, 288 с.
  125. A.B., Дервиц А. Л. Метеорное происхождение воды, серпентинизировавшей кимберлиты Якутии //Докл. АН СССР, 1982, т. 268, № 3.
  126. A.C., Серенко В. П. и др. Геология и динамика формирования кимберлитовых трубок Якутской алмазоносной провинции //В сб.: Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1. О 711 998, с. 155−157.
  127. Фор Г. Основы изотопной геологии /Пер. с англ. М.: Мир, 1989, 590 с.
  128. Н.Д., Корнилова В. П. Особенности состава некоторых минералов в кимберлитовом теле Липа //В сб.: Типоморфные особенности рудных минералов эндогенных образований Якутии. Якутск, 1983, с. 69−78.
  129. Н.Д. Минералы окислы хрома, железа и титана в породах кимберлитовой формации Якутии. — Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1989, 104 с.
  130. Франк-Каменецкий В.А., Весельский. И. Рентгеновское исследование изоморфизма в перовскитах //Геохимия, 1961, № 5, с. 379−389.
  131. Франк-Каменецкий В.А. О химических формулах перовскитов //Геохимия, 1961, № 11, с. 1035−1036.
  132. Е.В. Петрология кимберлитов. М.: Наука, 1968, 198 с.
  133. А.Д. Кимберлитовые жилы, сопряженные с трубками, как самостоятельная фаза кимберлитового магматизма//Докл. АН СССР, 1975, т. 224, № 1, с. 190−193.
  134. А.Д. Подкоровый (протомагматический) этап кристаллизации минералов кимберлитов и его связь с алмазоносностью //Изв. АН СССР, Серия геол. 1975, № 1, с. 14−23.
  135. А.Д., Зинчук H.H. и др. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1995, 345 с.
  136. А.Д., Зинчук H.H. Атлас-определитель пород и руд месторождений алмазов кимберлитового типа. М.: Недра, 1994, 143 с.
  137. А.Д., Зинчук H.H. и др. История алмаза. М.: Недра, 1997, 601 с.
  138. А.Д., Зинчук H.H. и др. Коренные месторождения алмазов мира. М.: Недра, 1998,555 с.
  139. А.Д., Зуенко В. В. и др. Петрохимия кимберлитов. М: Недра, 1991, 304 с.
  140. А.Ф., Пальянов .Ю. Н. Морфология кристаллов алмаза, растворенных в водосодержащих силикатных расплавах //Минер, журнал., 1990, ч. 12, № 1, с. 14−23.
  141. Чепуров А. И, Хохряков А. Ф. и др. О формах растворения кристаллов алмаза в силикатных расплавах при высоком давлении //Докл. АН СССР, 1985, т. 285, № 1, с. 212−216.
  142. В.Г., Комаров А. Н., Черенкова А. Ф., Илупин И. П. О возрасте кимберлитов Харамайского поля //Докл. АН СССР, 1987, т. 296, № 1, с. 196−199.
  143. В.Г., Исаев В. А. и др. Структура Харамайского поля //Чтения им. М. М. Одинцова: Проблемы кимберлитового магматизма, Иркутск, 1986.
  144. А.Ф., Черенков В. Г. Глубинные ксенолиты в кимберлитах западного обрамления Анабарского массива //В сб.: Состав и свойства глубинных пород земной коры и верхней мантии платформ, 1983, с. 67−73.
  145. Щелочной магматизм и проблемы мантийных источников //Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001,250 с.
  146. А.Р., Митчелл Р. Х. Эволюция химического состава перовскита щелочно-ультраосновных пород при метасоматических процессах //Зап. ВМО, 1998, ч. 127, № 1, с. 57−68.
  147. B.C. Происхождение кимберлитов и алмаза. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995, 168 с.
  148. В.Л., Кулакова И. И. и др. Каталитическое влияние элементов, входящих в состав кимберлитов, на окисление алмаза водяным паром и двуокисью углерода //Вест. МГУ, 1975, сер. химия, т. 16, № 3, с. 347−352.
  149. Agashev A.M., Watanabe T., Bydaev D. A, et al. Geochemistry of kimberlites from the Nakyn field, Siberia: Evidence for unique source composition //Geology, 2001, v.29, № 3, p. 267−270.s 77
  150. Advanced Mineralogy /Ed. A.S. Marfunin, 1994, v.2, 300 p.
  151. Banfield J.F., Veblen D.R. Conversion of perovskite to anatase and Ti02 (B): a TEM study and the use of fundamental building blocks for understanding relationships among the Ti02 minerals //Am. Mineral, 1992, v.77, p. 545−557.
  152. Ben Othman D., White W.M., Patchett J. The geochemistry of marine sediments, island arc magma genesis, and crust-mantle recycling //Earth and Planet. Sci. Lett., 1989, v. 94, p. 121.
  153. Boctor N.Z., Boyd F.R. Oxide minerals in a layered kimberlite-carbonatite sill from Benfontein, South Africa //Contrib. Mineral. Petrol, 1981, v. 76, p. 253−259.
  154. Boctor N.Z., Boyd F.R. Oxide minerals in the Linghobong kimberlite, Lesoto //Am. Mineral., 1980, v. 65, p. 631−638.
  155. Boctor N.Z., Yoder H.S. Distribution of rare earth elements in perovskite from Oka carbonatite, Quebec /Carnegie. Washington Year book, 1980, p. 304−307.
  156. Boctor N.Z., Boyd F.R. Distribution of rare earth elements in perovskite from kimberlites /Cam. Inst. Washington Yearbook, 1979, p. 574−575.
  157. Boettcher A.L., Robertson J.K., Wyllie P.J. Studies in synthetic carbonatite systems: solidus relationships for Ca0-Mg0-C02-H20 to 40 kbar and Ca0-Mg0-Si02-C02-H20 to 10 kbar //J. Geophys. Res., 1980, v. 85, № 12, p. 6937−6943.
  158. Cantrell K.J., Byrne R.H. Rare earth element comlexation by carbonate and oxalate ions //Geochim. Cosmochim. Acta, 1987, v. 51, p. 597−606.
  159. Chakhmouradian A.R., Mitchell R.H. Occurence, alteration paterns and compositional varition of perovskite in kimberlites //Can. Mineral., 2000, v. 38, p. 975−994.
  160. Cherny S.D., Yanygin Ju.T., Banzeruk V.I., Kornilova V.P. Geology and composition of the Nakyn Field kimberlite pipes and diamond properties (Yakutia) //7th Inter. Kimb. Conf. CapeTown, 1998, p. 147−148.
  161. Clement C.R. A comparative geological study of some major kimberlite pipes in the northern Cape and Orange Free State //PhD thesis. Univ. Cape Town, 1982, 250 p.
  162. T.N. //Earth Planet. Sci. Lett., 1966, v. l, p. 421−434.
  163. Dreibus G., Brey G., Girnis A. The role of carbon dioxide in the generation and emplacement of kimberlite magmas: new experimental data on C02 solubility //7th Inter. Kimb. Conf. CapeTown, 1998, p. 138−140.
  164. Edgar A.D., Arima M., Baldwin D.K. et al. High-pressure high temperature melting experiments on a SiO?-poor aphanitic kimberlite from the Wesselton mine, Kimberley, South Africa//Amer. Miner., 1988, v. 73, № 5/6, p. 524−533.
  165. Eggler D.H. Kimberlites: how do they form? //In Kimberlites and Related Rocks, 1989, v. l, Geol. Australia Spec. Publ., t. 14, p. 489−504.
  166. Girnis A.V., Brey G.P., Ryabchikov I.D. Origin of group IA kimberlites: fluid-saturated melting experiments at 45−55 kbar //Earth and Planet. Sci. Lett., 1995, v. 134, p. 283−296.
  167. Goldsmith J.R. Thermal stability of dolomite at high temperatures and presures //J. Geophys. Res., 1980, v.85, № 12, p. 6949−6954.
  168. Jones A.P., Wyllie. P.J. Minor elements in perovskite from kimberlites and distribution of the rare earth elements, an electron probe study //Earth Planet. Sci. Lett., 69, 1984, № 1, p. 128−149.
  169. Haggerty S.E. The mineral chemistry of new titanates from the Jagersfontein kimberlite, South Africa: Implications for metasomatism in the upper mantle //Geochim. Cosmochim. Acta, 1983, v.47,p. 1833−1854.
  170. Haggerty S.E. Super kimberlites: a geodynamic diamond window to the Earths core //Earth Planet. Sci. Lett., 1994, v. 122, p. 57−97.
  171. Harrison W.J. REE //Am. Mineral., 1981, v.66, p. 242−259.
  172. Hamilton D.L., Bedson P., Esson J. The behaviour of trace elements in the evolution of carbonatites /Carbonatites. London: Unwin Hyman, 1989, p. 405−427.
  173. Hazen R.M. Perovskites //Am. Sci., 1988, № 8, p. 36−44.
  174. Heaman L.M. The nature of the subcontinental mantle from Sr-Nd-Pb isotopic studies on kimberlitic perovskite //Earth and Planet. Sci. Lett., 1989, v.92, p. 323−334.1J3. Henderson P. Rare Earth Element geochemistry. 1984, p. 510.17 a
  175. Hunter R.H., Kissling R.D. et. al. Mid- to late- stage kimberlite melt evolution: phlogopites and oxides from the Fayette County kimberlite, Pensilvania //Am. Miner., 1984, v.69, p. 30−40.
  176. Kastrissios T.K., Stephenson M., Turner P. S. Hydrotermal dissolution of perovskite: Implication for Synroc formulation //J. Am. Ceramic. Society, 1987, v.70, p. 144−146.
  177. Kostrovitsky S.I., Morikiyo T. Sr, Nd isotopic data of kimberlites and related rocks froom North of Yakutian kimberlite province (Russia) //7th Inter. Kimb. Conf. CapeTown, 1998, p. 446−468.
  178. Kimura S., Muan A. Phase relations in the system CaO-iron oxide-titanium oxide under strongly reducing conditions //Am. Mineral., 1971, v.56, p. 1347−1358.
  179. Kimura S., Muan A. Phase relations in the system CaO-iron oxide-titanium oxide in air //Am. Mineral., 1971, v.56, p. 1332−1346.
  180. Kinny P.D., Compston W., Bristow J. W, et al. Archaen mantle xenocrysts in a Permian kimberlite: Two generations of kimberlitic zircon in Jwaneng DK2, southern Botswana //Geol. Soc. Australia Special Publ. 14, 1989, v.2, p. 833−842.
  181. McDonough W.F., Sun S-S. The composition of the Earth //Chem. Geol., 1995, v. 120, p. 223−253.
  182. McGetchin et al. Carbonatite-kimberlite relations //J. Geophys. Res., 1978, v.78, № 11. p. 1860−1869.
  183. Mitchell. R.H. Composition of perovskite in kimberlite. //Am. Mineral., 1972, v.57, p. 1748−1753.
  184. Mitchell R.H., Brunfelt A.O. Rare earth elements geochemistry of kimberlite //Phys. Chem. Earth, 1975, v.9, p. 671−686.
  185. Mitchell R.H. Kimberlites: their mineralogy, geochemistry and petrology. New York, 1986, 436 p.
  186. Mitchell R.H., Stephen J.B.Reed. Ion mocroprobe determination of rare earth elements in perovskite from kimberlites and alnoites //Miner. Mag., 1988, v.52, p. 331−339.
  187. Mitchell R.H. Kimberlites, orangeites and related rocks. New York: Plenum, 1995, 500 p.
  188. Mitchell R.H. Preliminary studies of the solubility and stability of perovskite group compounds in the synthetic carbonatite system calcite-portlandite //J. Afr. Earth Sci., 1997, v.25, p. 147−158.
  189. Mitchell R.H., Chakmouradian A.R. Instability of perovskite in a C02-rich environment: exampels from carbonatite and kimberlite //Can. Mineral., 1998, v.36. p. 939−952.
  190. Mitchell R.H., Chakmouradian A.R. Sr-bearing perovskite and loparite from lamproite and agpaitic nepheline syenite pegmatites //Can. Mineral., 1999, v.37, p. 99−112.
  191. Moore A.E. A note on the occurrence of melilite in kimberlites and olivine melilitites //Miner. Mag., 1983, v.47, № 344, p. 404−406.
  192. Myhra S., Savage D., Atkinson A., Riviere J.C. Surface modification of same titanate minerals sudjected to hydroyermal chemical attack //Am. Mineral., 1984, v.69, p. 902−909.
  193. Mysen Ree-CO-HO //Neues Jahrb. Mineral. Abh., 1983, v. 146, p. 41−65.
  194. Muramatsu Y., Wedepohl K.H. Ree and selected elements in kimberlites from the Kimberley area (South Africa) //Chem. Geol., 1985, v.51, p. 289−301.
  195. Norton D., McCandless T.E. Kimberlites, fluids, and diamonds: activity relations in the system Mg-Ca-Al-K-C-O-H //7th Inter. Kimb. Conf. CapeTown, 1998, p. 402−403.
  196. Nowell G.M., Kempton P.D., Pearson D.G. Trace element and isotope geochemistry of Siberian kimberlites //7th Inter. Kimb. Conf. CapeTown, 1998, p. 631−633.
  197. Nagasawa H., Schrciber H.D., and Morris R.V. Experimental mineral/liquid partition coefficients of the rare earth elements (REE), Sc and Sr for perovskite, spinel and melilitite //Earth Planet. Sri. Lett., 1980, v.46, p. 431−437.
  198. Nesbitt H.W., Bancroft G.M., Fyfe W.S. et al. Thermodinamic stability and kinetics of perovskite dissolution //Nature, 1981, v.289, p. 358−362.
  199. Paul H.R. Eu anomaly in kimberlite //Geology, 1974, v.2, № 2, p. 72.
  200. Paul D.K., Potts P.J. Rare-earth abundances in kimberlites from Greenland and Zambia //Chem. Geol., 1976, v.18, p. 161−167.
  201. Paul D.K., Potts P.J., Gibson I.L., Gharris P.G. Rare-earth abundances in Indian kimberlites //Earth Planet. Sci. Lett., 1975, v.25, p. 151−158.
  202. Pauline L.S. Trace Element and isotopic variations in Scottish and Irish Dinantian volcanism: evidence for an OIB line mantle sourse //J. Petrology, 1988, v.29, p. 413−443.
  203. Philpotts J.A. Redox estimation from a calculation of Eu2+ and Eu3+ concentrations in natural phases //Earth Planet. Sci. Lett., 1970, v.9, № 3, p. 257−268.
  204. Ringwood A.E., Kesson S.E., Hibberson W. et al. Origin of kimberlites and related magmas //Earth and Planet. Sci. Lett., 1992, v. 113, p. 521−538.
  205. Rollinson H. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation /Longmann press. Singapure. 1993. 352 p.
  206. Shore M., Fowler A.D. Oscillatory zoning in minerals: a common phenomenon //Can. Mineral., 1996, v.34, p. 1111−1126.
  207. Skinner E.M.W., Mahotkin I.L., Grutter H.S. «Melilite» in kimberlites //7th Inter. Kimb. Conf. CapeTown, 1998, p. 817−819.
  208. Smith A.L. Sphene, perovskite and coexisting Fe-Ti oxide minerals //Am. Mineral., 1970, v.55, p. 264−269.
  209. Snyder G.A., Jerder E.A., Taylor L.A., et al. Nd and Sr isotopes from diamondiferrous eclogites, Udachnaya kimberlite pipe, Yakutia, Siberia: evidence of differentiation in the early Earth? //Earth Planet. Sci. Lett., 1993, v. l 18, p. 91−100.
  210. Sobolev V.N., Taylor L.A., Snyder G.A. Diamondiferrous eclogites from the Udachnaya kimberlite pipe //Int. Geol. Rev., 1994, v.36, p. 42−61.
  211. Sun S-S., McDonough W.F. Chemical and isotopical systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes //(A.D. Saunders, M.J. Norry, Editors). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society. London. 1989, p. 313−345.
  212. Tainton K.M., McKenzie D., The generation of kimberlites, lamproites, and their source rocks //J. Petrol., 1994, v.35, p. 787−817.
  213. Taylor W.R., Tompkins L.A., Haggerty S.E. Comparative geochemistry of West African kimberlites: Evidence for a micaccous kimberlite endmember of sublithospheric origin //Geochim. Cosmochim. Acta, 1994, v.58, № 19, p. 4017−4037.
  214. Taylor W.R., Kingdom L. Mineralogy of the Jagersfontein kimberlite unusual Group I micaceous kimberlite — and a comment an the robustness of the mineralogical definition of «orangeite» //7th Inter. Kimb. Conf. CapeTown, 1998, p. 892−894.
  215. Warner R.D. Liquidus relations in the system Ca0-Mg0-Si02-H20 at 10 kb Рнго and their petrologic significance //Am. J. Sci., 1973, v.273, p. 925−946.
  216. Warner R.D. New experimental data for the system Ca0-Mg0-Si02-H20 and a synthesis of inferred phase relatons//Geochim. Cosmochim. Acta, 1975, v.39, p. 1413−1421.
  217. Weaver B.L., Tarney J. Empirical approach to astimating the composition of the continental crust //Nature, 1984, v.310, p. 575−577.
  218. Weaver B.L. Trace element evidence for the origin of oceanic-island basalts //Geology, 1991, v, 19, p. 123−126.
  219. Wyllie P.J. The origin of kimberlite //J. Geohys. Res., 1980, v.85, № 12, p. 6902−6910.
  220. Yoder H.S. Relationships of melilite-bearing rocks to kimberlite: a preliminary report on the system akermanite-C02 //Phys. Chem. Earth, 1975, v.9, p. 883−894.
  221. Патент РФ № 2 090 915, кл. G 01 V 9/00, 1997 г. J
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?