Теоретические и методологические аспекты анализа взаимосвязей микро-и макроуровней экономики

Актуальность темы

исследования. В условиях современных тенденций постиндустриального развития и глобализации возрастает значение исследования механизмов взаимодействия различных уровней экономической иерархии. Особое внимание уделяется влиянию индивидов, формирующих объекты микроэкономического уровня, человеческий и интеллектуальный капитал которых рассматривается в качестве важнейшего фактора долгосрочного экономического роставлиянию на национальную экономику объектов мезоэкономического уровня, региона и крупных интегрированных бизнес-групп. Эффективность макроэкономической политики государства в значительной мере определяется знанием процессов взаимодействия экономических агентов, находящихся на разных иерархических уровнях. Кроме того, сама стратегия государственного регулирования реализуется на различных уровнях экономики, и то, насколько точно удаётся предусмотреть последствия её воздействия на объекты тех или иных уровней, определяет результаты принимаемых решений и темпы развития экономики, а также деятельность отдельных индивидов. Поэтому вопрос о взаимосвязи и взаимодействии разных уровней иерархии, их влияния на результаты деятельности хозяйствующих субъектов и результаты проводимой экономической политики на макроуровне следует рассматривать сегодня как один из ключевых в экономической теории. При этом функционирование объектов всех уровней экономической иерархии должно быть подчинено общественным институтам. В теоретическом аспекте речь идет прежде всего о необходимости изучения природы и особенностей функционирования экономики как многоуровневой системы, а в методологическом — о разработке адекватного инструментария для анализа экономики и принятия эффективных управленческих решений.

В данной работе внимание сконцентрировано на необходимости синтеза микрои макроанализа как единого инструментария экономической теории. Анализ взаимодействия микрои макроэкономических уровней экономики должен осуществляться, во-первых, в направлении разрешения фундаментальных противоречий между выводами неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономикиво-вторых, путем поиска так называемых мостов, связывающих между собой совместное и непротиворечивое описание микрои макроуровней экономики в их неразрывном взаимодействии. Соответственно, необходим также поиск критериев применимости методов, используемых для описания различных уровней экономики. Всё изложенное определило необходимость поиска подходов к исследованию теоретических, методологических и практических аспектов анализа взаимосвязей микрои макроуровней экономики.

Состояние изученности и разработанности проблемы. Проблема взаимосвязи микрои макроуровней экономики в контексте исследования ряда смежных проблем общей экономической теории рассматривалась Дж.М. Кейнсом, а также в трудах П. Самуэльсона, Р. Клауэра, А. Лейнхофвуда, Э. Р. Вайнтрауба.

Необходимость рассмотрения возможностей межуровневого анализа и синтеза макрои микроэкономических процессов отмечается в работах В. М. Гальперина, А. Г. Гранберга, Г. Б. Клейнера, Р. А. Коренченко, А. А. Петрова, Е. В. Попова, Ю. К. Перского, А. Д. Смирнова и др. Для этих и других работ характерны различные, а порою и противоречивые постановки задач анализа иерархической экономики в условиях недостаточной разработанности единого методологического базиса исследования.

В работах Ж. Беннаси, О. Бланшара, Г. Мэнкью, Д. Ромера, Дж. Ротемберга, а также в трудах нобелевских лауреатов Р. Лукаса, Э. Фелпса излагаются результаты научных исследований, проводимых в рамках микроэкономического фундирования макроэкономики. В частности, 4 отмечаются определенные противоречия между методологическими базисами микрои макроэкономической теории. Однако различные аспекты межуровневого взаимодействия исследуются, в основном, в контексте частных проблем. В то же время в данных работах, как и в ряде работ отечественных авторов, отсутствует общеметодологическое видение вопроса, формулирование которого является назревшей задачей. Из методов системного анализа, используемых при изучении межуровневых взаимосвязей, применяется, в основном, метод черного ящика, игнорирующий внутреннюю структуру взаимосвязей между объектами иерархии.

Отдельной проблемой является агрегирование как способ совместного описания нескольких уровней иерархии. Агрегирование статистических показателей и агрегирование функциональных зависимостей, в том числе производственных функций, исследовалось такими учеными, как лауреат нобелевской премии JI. Кляйн, Ф. Дреш, X. Тейл. Возможность агрегирования предпочтений субъектов принятия решений, синтез функций общественного благосостояния, процедур голосования в демократическом обществе исследуется нобелевским лауреатом К.Дж. Эрроу.

Вместе с тем данные исследования проводятся вне общего контекста иерархической структуры экономики. Также нуждаются в концептуальном осмыслении вопросы государственного регулирования экономики как целостной иерархической системы, особенно востребованные трансформационной российской экономикой.

Значительное развитие анализ межуровневого взаимодействия получил в работах Ю. К. Перского, им же предложен и разработан так называемый матричный метод представления и анализа связей между различными уровнями иерархии.

Постановка этих и ряда других актуальных вопросов определяет цель, логику изложения и задачи настоящей диссертации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является развитие теоретических и методологических основ исследования взаимосвязей микрои макроуровней экономики как единого предмета экономической теории. В соответствии с данной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

• раскрыть специфику теоретического анализа экономики и её уровней как иерархической системы;

• выявить и сформулировать особенности межуровневого взаимодействия элементов экономики как иерархической системы, в частности взаимодействия микрои макроуровней экономической иерархии;

• определить структуру связей между различными уровнями экономической иерархии и дать их классификацию;

• исследовать методы непротиворечивого описания микрои макроэкономических процессов, происходящих на разных уровнях иерархии;

• определить место микрои макроэкономики в экономической иерархии с учетом их межуровневого взаимодействия;

• проанализировать возможные результаты использования методов межуровневого анализа в практической деятельности органов государственного регулирования экономики и в процессах принятия управленческих решений хозяйствующими субъектами.

Объект исследования. Объектом исследования выступает экономическая иерархия как система взаимосвязанных и взаимодействующих уровней.

Предмет исследования. Предметом исследования являются механизмы взаимодействия микрои макроэкономических уровней иерархической экономики.

Методология и методика исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют фундаментальные положения 6 современной экономической теории в области микрои макроанализа, общественного благосостояния, методы теории систем. Работа базируется на принципах межуровневого подхода к исследованию экономических систем, направленного на синтез макрои микроэкономической теории и анализ различных уровней экономической иерархии в контексте целостной системы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• доказано, что иерархическое взаимодействие оказывает влияние на свойства экономической системы в целом и отдельных её уровней, недоучет которого часто приводит к искаженным теоретическим представлениям о свойствах и закономерностях функционирования объектов экономики, а на практике — к погрешностям при оценке последствий принимаемых управленческих решений;

• определена сущность межуровневого взаимодействия в рамках двухуровневой иерархической экономики, на основе чего выявлена специфичность поведения и моделей целеполагания экономических агентов, находящихся на разных уровнях экономики;

• выявлены специфические типы связей между уровнями экономической иерархии, модифицирован матричный метод анализа межуровневого взаимодействия;

• в соответствии с моделями целеполагания предложен «информационный» критерий классификации экономических агентов по уровням иерархии;

• построена общетеоретическая модель иерархической экономики применительно к задачам формирования государственной бюджетной политики, а также государственной политики в сфере стимулирования долгосрочного экономического роста в условиях асимметрии иерархических связей.

Теоретическая значимость. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, расширяют научные представления о характере и механизмах взаимодействия уровней экономики, о содержании и методах межуровневого анализа экономических систем.

Проведенный анализ структуры и строения экономики как иерархической системы позволяет раскрывать содержание взаимосвязей между уровнями экономики и классифицировать их. В результате анализа определяются методы, применимые к исследованию экономической иерархии, уточняется и развивается матричный метод анализа межуровневых взаимосвязей.

Полученные выводы о структуре связей в иерархической экономике позволяют выявить зависимость других разделов экономической теории от результатов межуровневого анализа. Доказано влияние вертикальных взаимосвязей на модель функционирования микрои макроэкономических агентов. Выявлен эффект асимметрии между нисходящими и восходящими связями, определяющий результативность государственной экономической политики и устойчивость социально-экономического развития.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования предложенных в диссертации методов и подходов межуровневого анализа экономической системы рыночного и переходного типа для разработки краткосрочной экономической политики на федеральном и региональном уровнях, стратегий устойчивого социальноэкономического развития, а также в процессе принятия управленческих решений хозяйствующими субъектами. Выводы и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при изучении университетских курсов «Микроэкономика», «Макроэкономика», «История экономических учений».

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Материал исследования может быть использован при разработке программ государственной политики на разных уровнях экономической иерархии, в том числе при регулировании объектов мезоэкономического уровня.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования представлены на следующих научно-практических конференциях: Международная научная конференция «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» Барнаул, 2003, 2004; Региональная конференция молодых ученых и студентов «Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения», Пермь, 2004; Международный Российско-Китайский симпозиум «Государство и Рынок», Екатеринбург, 2005; Международная конференция молодых ученых и студентов «Ломоносов 2005», Москва, 2005; Всероссийская научно-практическая интернет — конференция «Иерархический анализ в экономике: подходы и приложения», Пермь, 2005; II Всероссийский симпозиум по экономической теории, Екатеринбург, 2006; Всероссийская научно-практическая конференция «Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике», Оренбург, 2006.

На защиту выносятся следующие основные положения:

• обоснование и формулирование сущности экономики как системы взаимосвязанных и взаимодействующих между собой уровней;

• анализ и классификация теоретических подходов к исследованию иерархической экономики;

• положение об асимметрии восходящих и нисходящих межуровневых связей;

• методика исследования межуровневых процессов, основанная на развитии матричного метода представления структуры экономической системы;

• подход к построению системы государственного регулирования иерархической экономики с учетом наличия межуровневого взаимодействия;

• содержание «информационного» критерия классификации экономических агентов.

Структура диссертации и логика изложения подчинены решению поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (141 наименование, из них 29 на иностранных языках). Общий объём работы — 176 страниц. Основной текст содержит 26 рисунков, 7 таблиц и 48 формул.

Заключение

.

В ходе диссертационного исследования ставилась цель теоретического обоснования концептуального межуровневого подхода к анализу экономики как иерархической системы. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— выявлены и сформулированы особенности межуровневого взаимодействия элементов экономической иерархической системы, в частности взаимодействия микрои макроуровней экономической иерархии;

— определена структура связей между различными уровнями экономической иерархии;

— разработана классификация связей в экономической иерархииопределены возможные методы системного исследования взаимосвязей между уровнями иерархии;

— исследованы различия межуровневого подхода с традиционным описанием экономических процессов и проанализированы последствия данных различий;

— исследованы методы непротиворечивого описания микрои макроанализом процессов, происходящих на разных уровнях иерархии;

— исследовано место традиционных горизонтальных отраслей экономической науки и межуровневого анализа, их взаимосвязи,.

— синтезирована целостная модель взаимосвязанных уровней экономики;

— раскрыто место отдельных традиционных объектов экономики с учетом их межуровневого взаимодействия;

Решение данных задач позволило на основе единого методологического базиса провести теоретическое исследование экономики как иерархической системы. В диссертационном исследовании представлена единая, комплексная модель экономики как иерархической системы, то есть как системы не просто взаимосвязанных элементов, а системы взаимодействующих уровней экономической иерархии. Данный подход потребовал уделить особое внимание сущностным различиям микрои макроэкономических уровней иерархии, принципиальным различиям функционирования объектов двух уровней экономики. Кроме того, существенным отличием от уже существующих подходов в исследованиях по теоретической экономике является особое внимание к анализу взаимосвязей между объектами разных уровней.

В работе сформулирован перечень требований теоретического и методологического характера, необходимых для решения задач анализа процессов межуровневого взаимодействия и комплексного изучения экономики как иерархической системы. На основе этого предложены подходы и методы, обобщены и усовершенствованы существующие. Данные методы применены к решению конкретных проблем, стоящих перед экономической теорией и практикой.

Прежде всего, предложенные классификации иерархических взаимосвязей позволили, с одной стороны, значительно модифицировать и расширить базовый матричный метод анализа межуровневых взаимосвязей. С другой стороны, выявлены взаимосвязи между прямыми, косвенными и обратными взаимосвязями, что позволило значительно снизить размерность информации, требуемой для оценки направления и силы связей между микрои макроуровнями экономической иерархии.

Такая информация требуется для оценки конечных последствий проводимой государственной политики. Было показано на примере общетеоретической модели, что активность такого объекта экономической иерархии распространяется далеко за пределы одного лишь только макроэкономического уровня, а конечные последствия данного влияния зависят от функционирования, а также от восходящих и нисходящих связей между микрои макроуровнями.

Кроме того, анализ природы восходящих и нисходящих межуровневых взаимосвязей позволял выявить их асимметрию. Было показано, что множеством восходящих связей от микроэкономических агентов и ограниченное число связей от макроэкономических агентов приводят к их поляризации. Прежде всего к отчуждению микроэкономических агентов от процессов принятия политических решений, от участия в демократических процедурах. Этому же способствует и неизбежная модель поведения органов государственного управления, призванных ориентироваться на интересы общества как некой целостности и избегать возможности учитывать интересы отдельных агентов в экономике.

Всё это является примером феномена рационального неведения, когда в условиях больших издержек по сбору и обработке информации экономические агенты выбирают квазиоптимальное поведение — в нашем случае, игнорирование возможности влиять на объекты вышестоящих уровней. Данный вывод был продемонстрирован в общем случае — было показано, что в условиях незначительного влияния на вышестоящие уровни приводит неоптимальным является учет иерархического взаимодействия. Данный вывод, справедливый для микроагентов, не справедлив в случае мезои макроэкономических агентов, влияние которых на результаты деятельности других уровней экономики весьма значительно.

Практическое значение данной диссертационной работы заключается в следующем:

— проведены обзор и анализ существующих в экономической теории подходы к решению частных вопросов, связанных с механизмами взаимодействия микрои макроэкономических уровней;

— даны классификация и систематизация данных подходов, на их основе сформулированы черты обобщающего иерархического подхода к исследованию экономических систем;

— предложена классификация типов связей между уровнями иерархии, дана их характеристика;

— на основе данной классификации предложено развитие матричного метода, адаптированного к различным видам процессов межуровневого взаимодействия;

— проведен анализ иерархических факторов деятельности экономических субъектов;

— дано теоретическое описание функционирования объектов уровней иерархии и их взаимодействия между собой с учетом процессов межуровневых взаимосвязей как факторов принятия решений и результатов деятельности экономических субъектов;

— на основе разработанной классификации межуровневых связей и проведенного описания информационных потоков на разных иерархических уровнях показана фундаментальная роль обратных взаимосвязей для принятия решений экономическими агентами и эффективности их деятельности;

— сформулирован так называемый информационный критерий выделения уровней экономической иерархии, основанный на анализе поведения экономических агентов, находящихся на различных уровнях иерархии;

— обобщенный матричный метод использован для определения равновесного состояния в иерархической экономике с учетом межуровневого взаимодействия;

— на основе модификации матричного метода сформулирована модель для анализа эффективности принимаемых решений и разработки мер государственного регулирования;

— доказана большая эффективность использования межуровневого подхода по сравнению с традиционным, «плоским» подходом, распространенным в современной экономической теории;

— даны примеры использования предложенного метода к задачам анализа государственной политики.

С точки зрения теории и методологии экономической науки важным представляется анализ проблемы субъекта — объекта с точки зрения иерархической экономики. Показано, что субъекты принятия решения могут находится не только на микро-, но и на макроэкономическом уровне экономики. Однако, чтобы избежать потенциальной опасности рассмотрения макроэкономических агентов как единых субъектов, не имеющих в своем содержании скрытых противоречий, было указано на ряд важных моментов анализа макроэкономического уровня: на сложную иерархическое структуру макрорегулятора, на противоречие между целями деятельности государственных чиновников и общественными целями, на проблему синтеза общественных целей из индивидуальных целей и т. д.

С учетом того обстоятельства, что экономика представляет собою не одноуровневую абстракцию, а сложную многоуровневую полииерархическую систему особое значение проведенный анализ имеет для оценки последствий проводимой государственной политики. Оценка эффективности мер государственной политики и оптимизация её параметров на разных уровнях экономики является приоритетной задачей современной экономической науки, в которой предлагаемый инструментарий выявляет весь свой потенциал.

Следует заметить, что в настоящее время сформулированные автором методы иерархического подхода к анализу экономических явлений и процессов уже используются при исследовании таких проблем теории и практики, как анализ экономического равновесия, его устойчивости и эффективности, проблемы экономического цикла и устойчивого экономического роста, эффективности государственного вмешательства.

Результаты данного исследования могут использоваться для решения ряда прикладных задач, возникающих в процессе деятельности хозяйствующих субъектов и регулирующих органов: анализ инвестиционной деятельности, разработка механизмов регулирования отраслевых региональных рынков, создание макроэкономических регуляторов посреднической деятельности, оценка конкурентоспособности регионов и др.

Кроме того, сформулированный подход применяется при разработке экономико-математических моделей, статистических и эконометрических методов исследования экономических объектов и процессов на разных уровнях иерархии.