Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке

Диссертация: Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая значимость исследования обусловливается тем, что в работе рассматриваются многие актуальные и теоретически сложные проблемы общелингвистического характера, касающиеся самой сущности феномена языкового утверждения/отрицания. В диссертации так или иначе затрагиваются проблемы взаимоотношения категории утверждения/отрицания и категории модальности, взаимосвязь и взаимодействие… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Категория утверждения/отрицания в повествовательном предложении
    • 1. 1. Повествовательные предложения как базовая модель при изучении отношений утверждения/отрицания
    • 1. 2. Проблема общего и частного отрицания
    • 1. 3. Утверждение и отрицание в сочиненном ряду словоформ
      • 1. 3. 1. Утверждение и отрицание в отрицательно-противопоставительных конструкциях, соответствующих формуле не А, а Б (Б, а не А)
      • 1. 3. 2. Утверждение и отрицание в условиях сочинительно-градационных отношений
    • 1. 4. Утверждение и отрицание в сфере обозначения качества
    • 1. 5. Специфика конструкций, выражающих «ослабленное» утверждение и отрицание
      • 1. 5. 1. Общие замечания
      • 1. 5. 2. Ограничение утверждения и отрицания в предложениях с наречиями почти, едва, еле (еле-еле), чуть и их коррелятами с не
      • 1. 5. 3. Утверждение и отрицание в предположительных высказываниях
    • 15. 4. Статус сомнения в оппозиции «утверждение/отрицание»
    • 1. 6. Согласие/несогласие, подтверждение/опровержение в системе значений категории утверждения/отрицания
  • Выводы
  • Глава 2. Категория утверяедения/отрицания в вопросительном предложении
    • 2. 1. Место вопросительных предложений в системе функциональных типов предложений. Структура вопросительного значения
    • 2. 2. Основные теоретические проблемы утверждения и отрицания в типе вопросительных предложений
      • 2. 2. 1. Проблема присущности/неприсущности утверждения/отрицания типу вопросительных предложений
      • 2. 2. 2. Утверждение и отрицание в общем и частном вопросе
      • 2. 2. 3. Проблема равнозначности утвердительной и отрицательной форм неместоименного вопроса
    • 2. 3. Статус собственно вопросительных предложений в оппозиции «утверждение/отрицание»
    • 2. 4. Утверждение и отрицание в вопросительно-предположительных предложениях
    • 2. 5. Категория утверждения/отрицания в вопросительно-удостоверительных предложениях
    • 2. 6. Утверждение и отрицание в риторическом вопросе
    • 2. 7. Экспрессивно-отрицательные вопросы
      • 2. 7. 1. Экспрессивно-отрицательные вопросы в системе средств выражения экспрессивного отрицания
      • 2. 7. 2. Экспрессивно-отрицательные и эмоционально-отрицательные вопросы
      • 2. 7. 3. «Экспрессивно-утвердительные» вопросы как частная разновидность экспрессивно-отрицательных вопросов
      • 2. 7. 4. Место экспрессивно-отрицательных вопросов в системе вопросов риторического типа
  • Выводы
  • Глава 3. Категория утверждения/отрицания в побудительном предложении
    • 3. 1. Побудительные предложения в системе функциональных типов предложений. Структура побудительного значения
    • 3. 2. Основные теоретические проблемы утверждения и отрицания в типе побудительных предложений
      • 3. 2. 1. Вопрос о возможности распространения отношений, реализуемых в рамках оппозиции «утверждение/отрицание», на класс побудительных предложений
      • 3. 2. 2. Семантическая специфика утвердительных/отрицательных форм побудительного предложения
      • 3. 2. 3. Проблема классификации побудительных предложений по признаку утвердительности/отрицательности

      3.2.4. Семантико-прагматическая интерпретация смысла положительных и отрицательных форм императивных высказываний. Роль пресуппозиционной основы в истолковании смысла положительных и отрицательных форм побудительных предложений.

      3.3. Запрещение в системе положительных и отрицательных побудительных высказываний.

      3.4. Оппозиция «разрешение/запрещение» в системе положительных и отрицательных побудительных высказываний.

      3.5. Предостережение (превентив) как разновидность побудительно-отрицательного значения.

      3.6. «Обратно-побудительные» предложения.

      3.6.1. Общие замечания.

      3.6.2. Предложения со значением угрозы.

      3.6.3. Предложения, содержащие ироническое побуждение.

      3.6.4. Предложения со значением вынужденной необходимости.

      3.7. Утверждение и отрицание в вопросительно-побудительных предложениях.

      3.7.1. Общие замечания.

      3.7.2. Побудительно-риторические вопросы.

      3.7.3. Побудительно-предположительные вопросы.

      3.7.4. Перлокутивная функция собственно вопросов и их коммуникативных разновидностей.

      Выводы.

Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Объектом нашего исследования является структурно-семантическая категория утверждения/отрицания, а его непосредственным предметомособенности функционирования данной категории в различных типах предложений, выделяемых по цели высказывания.

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что вопрос об особенностях реализации значений утверждения/отрицания в различных функциональных типах предложений в современном русском языке предметом специального изучения еще не был.

Категория утверждения/отрицания — одна из основополагающих категорий философии, логики и лингвистики, являющаяся отражением наиболее существенных черт и сторон действительности и закономерностей ее познания. Это характеризует категорию утверждения/отрицания как одну из важнейших категорий языка и определяет необходимость дальнейшего исследования данной категории.

Исчерпывающий обзор литературы вопроса представляется затруднительным «по причине ее необозримости». Имеется поистине колоссальная литература, посвященная не только общей проблематике языкового утверждения/отрицания, но и отдельным проблемам, связанным с ее изучением и описанием. Наиболее заметными мы считаем работы В. И. Чернышева [Чернышев 1927], К. Дондуа [Дондуа 1946 (1975)], В. А. Трофимова [Трофимов 1952], Л. Е. Холодиловой [Холодилова 1967], Е. В. Падучевой [Падучева 1969; 1971; 1997], Е. Кржижковой [Кржижкова 1969], К. В. Саматовой (Габучан) [Габучан 1970; 1971], И. В Толстого [Толстой 1972], И. М. Кобозевой [Кобозева 1976; 1985; 1988], И. М. Богуславского [Богуславский 1978; 1980; 1985; 1996], И. Б. Шатуновского [Шатуновский 1991; 1996] и др. Из работ монографического характера как наиболее значительные отметим работы И. Н. Бродского [Бродский 1973], Н. Г. Озеровой [Озерова 1978], А. И. Бахарева [Бахарев 1980; 1990; 2000], в которых вскрывается существо категории отрицания и средства его выражения на различных уровнях языковой системы: морфолого-словообразовательном, лексико-фразеологическом, синтаксическом.

Кроме многочисленных статей, в которых категория утверждения/отрицания является объектом специального изучения, проблемы ее изучения и описания затрагиваются в связи с рассмотрением смежных вопросов (см., напр., работы Н. Д. Арутюновой и других представителей неформальной школы логического анализа языка).

В своем исследовании мы опираемся на идеи и концепции, изложенные в работах классиков отечественного и зарубежного языкознания (В.В. Виноградов, A.M. Пешковский, A.A. Шахматов, Ш. Балли, О. Есперсен), философов и логиков — JI. Витгенштейна, Б. Рассела, М. Хайдеггера, Г. Фреге и др.), а также на работы современных исследователей данной категории. К настоящему времени имеется целый ряд работ обобщающего, аналитического характера, в которых дается систематизированное изложение точек зрения по многим из интересующих нас вопросов (см., напр.: [Бродский 1973; Бахарев 1980; 2000; Бондаренко 1983] и др.). Исследованию соотношения языкового и логического утверждения и отрицания посвящены работы Ю. С. Степанова [Степанов 1973], А. П. Гетмановой [Гетманова 1973], В. З. Панфилова [Панфилов 1982], А. Т. Кривоносова [Кривоносое 1985; 1986; 1993] и др.

Мы учитывали также наличие целого ряда диссертационных работ, посвященных особенностям выражения значений утверждения/отрицания на материале русского и других языков (за последние годы их количество существенно возросло), см., напр.: [Абдуллаев 1971; 1988; Андреева 1974; Журавлева 1977; Трунова 1980; Маркелова 1982; Шевякова 1982; Нурманов 1983; Казимянец 1987; Свекрова 1989; Абаева 1992; Добрушина 1993; Левина 1994; Шутова 1996; Владимирская 1999; Громоздова 2000; Вишненкова 2001; Стойкова 2001 и ряд др.].

Категория утверждения/отрицания относится к числу наиболее сложных в теоретическом отношении. Многие вопросы, касающиеся данной категории, остаются остро дискуссионными, до сих пор не имеет единого истолкования языковая сущность данной категории.

В настоящее время существуют, в известной степени противоборствуя друг с другом, две основных концепции отрицания — традиционная и обновленная. Сущность утверждения/отрицания как грамматической, объективно-логической в своей основе категории языка сформулирована в работах К. Дондуа [Дондуа 1946 (1975)], С. А. Васильевой [Васильева 1958], A.A. Сухаревой [Сухарева 1958], Е. И. Шендельс [Шендельс 1959], Л. П. Шипулиной [Шипулина 1961], Е. А. Седельникова [Седельников 1970];

A.И. Бахарева [Бахарев 1980] и др. Новейшая история в изучении категории утверждения/отрицания связана с развитием современных семантических направлений. «Семантическая» концепция отрицания в наиболее полном виде представлена в работах Е. В. Падучевой [Падучева 1974; 1985; 1996], отражена в работах Н. Д. Арутюновой, И. Б. Шатуновского [Шатуновский 1990], В. М. Труба [Труб 1990; 1994] и др. (аналитический обзор различных концепций отрицания представлен, напр., в [Бондаренко 1983]).

Обращает на себя внимание, что при исследовании категории утверждения/отрицания лингвисты оперируют либо с формальной стороной данного явления, либо, наоборот, все внимание сосредотачивают на семантике этой категории, рассматривая ее в отрыве от языковой (грамматической) формы выражения. Налицо разрыв формальной и содержательной сторон единой в своей языковой сущности категории утверждения/отрицания при ее изучении сторонниками различных научных направлений.

В нашей работе категория утверждения/отрицания рассматривается в соответствии с теоретическими установками структурно-семантического направления, основополагающие положения которого сформулированы.

B.В. Бабайцевой [Бабайцева 1975; 1983; 1984; 1986; 1996; 2006], представляющем собой очередной этап развития традиционного (классического) языкознания, а также учением о синкретизме языковых явлений, разрабатываемым В. В. Бабайцевой, ее учениками и последователями.

Структурно-семантическое направление является центральным направлением среди современных синтаксических концепций, обогащающих его, но занимающих периферийное положение, несмотря на их актуальность в разные периоды развития синтаксической теории" [Бабайцева 2010: 93]. Преимущества данной концепции перед другими в том, что она легко вбирает в себя достижения современных научных направлений, «носит явно синтезирующий характер» [Зубкова 2011: 119], обладает ярко выраженной объяснительной силой [Там же: 122].

Теоретической основой исследования послужили следующие основные положения и принципы данного направления, которым мы будем следовать в нашей работе:

1) положение о многоаспектности языка, его категорий и единиц;

2) внимание к переходным образованиям, обеспечивающим системный характер организации языка в целом и его грамматического строя (см.: [Бабайцева 2004: 4−5]).

Для структурно-семантического направления характерно рассмотрение синтаксических объектов в их цельности, в единстве формы и содержания. Согласно теоретическим установкам данного направления, категория утверждения/отрицания трактуется нами как структурно-семантическая категория, имеющая и свое собственное содержание, и специфические языковые средства выражения. По нашему глубокому убеждению, познание сущности языкового утверждения/отрицания невозможно без представления о многоаспектности данной категории и многогранности ее содержательной стороны. В соответствии с многоаспектным подходом в работе анализируются структурный (конструктивно-грамматический), семантический и коммуникативно-прагматический аспекты категории утверждения/отрицания в их обязательной взаимной соотнесенности.

Как категория структурного (конструктивно-грамматического) аспекта предложения утверждение/отрицание проявляет себя в делении предложений по признаку «положительная/отрицательная форма высказывания», что находит свое выражение в наличии/отсутствии грамматических показателей отрицания {не и его аналогов) в структуре предложения.

Исследование категории утверждения/отрицания наталкивается на противоречивость истолкования ее содержательной стороны. Проблема семантической сущности данной категории стоит особенно остро ввиду наличия двух основных концепций отрицания — «традиционной» и «обновленной».

Для традиционного языкознания характерно представление об объективном, онтологическом статусе категории утверждения/отрицания. Утверждение/отрицание рассматривается как категория, отражающая явления реальной действительности, отношения самих вещейсемантика данной категории связывается с идеей наличного или отсутствующего бытия, присущности/неприсущности признака предмету и т. п. Такое понимание содержательной стороны утверждения/отрицания нашло отражение в соответствующих дефинициях. Ср.: «Отрицание в языке следует определить как констатацию отсутствия предмета, признака, явления, выраженную языковыми средствами" — «Утверждение в языке можно определить, как констатацию наличия предмета, признака, явления, выраженную языковыми средствами» [Бахарев 1980: 65].

В современных семантических концепциях (работы Ш. Балли, Г. Фреге, Е. В. Падучевой, Н. Д. Арутюновой, И. Б. Шатуновского и др.) отрицание трактуется как категория, имеющая субъективно-гносеологическую природу. Отрицание понимается как оператор, применяемый по отношению к целой пропозиции, и семантически интерпретируется при помощи метаязыкового предиката «неверно, что». Отрицательное высказывание обозначает, что некое утвердительное высказывание, выполненное ранее или относящееся к фонду пресуппозиций коммуникантов, является ложным (например, смысл отрицательного высказывания Весна не наступила следует интерпретировать как 'неверно, что весна наступила'). С точки зрения данной концепции категория отрицания не имеет аналога в реальной действительности: денотатом отрицательного высказывания является предшествующее утвердительное высказывание, входящее в фонд общих знаний коммуникантов.

В нашем понимании категория утверждения/отрицания не является единой в своей семантической сущности. Это категория, имеющая двойственную, объективно-субъективную природу. Как компонент дескрипции категория утверждения/отрицания отображает связи и отношения, присущие миру действительности (онтологический денотат утверждения/отрицания). Как категория, имеющая субъективно-гносеологическую природу, категория утверждения/отрицания выражает отношение субъекта к идее в плане ее соответствия действительности (верификативные смыслы утверждения/отрицания). Ср.: Нет, весь я не умру — / Душа в заветной лире / Мой прах переживет и тленъя убежит. (А.Пушкин) как отклонение положительного коррелята Я весь умру, т. е. 'неверно, что я умру весь'.

Отрицательное (равно как и утвердительное) высказывание может представлять собой реакцию говорящего на истинностное содержание чужого высказывания (мнения). Однако вполне возможны и нейтральные утвердительные или отрицательные высказывания, воспроизводящие положительный или отрицательный факт реальной действительности. Ср.: Он не придет как высказывание объективно-информативного характера и Он не придет как отклонение утвердительного коррелята Он придет.

Исследование утверждения и отрицания с позиций многоаспектного подхода к данному языковому феномену предполагает «широкое» понимание области значений, охватываемых оппозицией «утверждение/отрицание». Согласно «широкому» пониманию, к системе значений категории утверждения/отрицания следует отнести ее модальные и эмоционально-оценочные «оттенки» («модификации»), аксиологические смыслы «хорошо"/"плохо», а также значения «функционального типа» (т.наз. «смежные значения») — согласие/несогласие, возражение, подтверждение/ опровержение.

Аналогичное принятому в работе «широкое» понимание природы и характера отношений утверждения/отрицания находим в работах [Батурская 1975; Жаналина 1983; Кистерная 1994; Левина 1994; Шутова 1996; Владимирская 1999; Хамзина 2006] и некот. др. Взгляд на категорию утверждения/отрицания как сложное, многоплановое явление языка и речи представляется нам весьма плодотворным и отвечает целям и задачам нашего исследования, обращенного к явлениям синкретизма в области значений, реализуемых в рамках оппозиции «утверждение/отрицание».

Одной из дискуссионных проблем в изучении языкового утверждения/отрицания является проблема парности (бинарности) данной категории. Как в грамматических исследованиях, так и в системах семантических описаний внимание исследователей обращено, главным образом, к феномену языкового отрицания. Языковое отрицание (отрицательные высказывания) и в структурном, и в семантическом отношении представляется явлением более сложным, чем утверждение (утвердительные высказывания). По нашему мнению, категория отрицания не может продуктивно исследоваться в отрыве от своего положительного противочлена. С точки зрения нашего исследовательского подхода, утверждение и отрицание — это парные, соотносительные понятия, взаимно предполагающие и взаимно обусловливающие друг друга, образующие в своей совокупности единую, бинарную категорию утверждения/отрицания. Утверждение и отрицание следует рассматривать как грамматически и семантически равноправные, соотносительные понятия, каждое из которых имеет свою качественную определенность, свои средства выражения и семантику. В понимании семантической сущности категории утверждения/отрицания мы исходим из того, что семантически значимым и прагматически нагруженным может быть не только отрицание, но и утверждение. Ср.: Я весь умру как отрицание отрицательного коррелята Весь я не умру, составляющего пресуппозицию данного высказывания: Я весь умру. Всерьез и бесповоротно. / Я умру действительно! /Яне перейду в травы, в цветы, в жучков. / От меня ничего не останется. (Е. Винокуров).

Дефиниция категории утверждения/отрицания представляет собой непростую задачу в силу сложности и неоднозначности данного языкового феномена (подробный анализ имеющихся в специальной литературе определений категории утверждения/отрицания дается в [Бахарев 1980; Бондаренко 1983]). Имеющиеся определения, как правило, отражают какой-либо один аспект данной категории и, соответственно, характеризуют ее только с одной стороны. В существующих дефинициях категория утверждения/отрицания (или утвердительные и отрицательные предложения) определяется либо через форму своего выражения, либо с точки зрения ее содержательной стороны.

Единое, унифицированное, в достаточной степени полное, исчерпывающее определение, в котором были бы отражены все существенные свойства этого сложнейшего языкового явления, вряд ли возможно вообще. По этой причине определению данной категории мы предпочитаем систематизированное описание ее сторон-аспектов, дающее объемное представление об утверждении/отрицании как многоаспектном языковом феномене, имеющем отношение к различным сторонам формально-грамматической и семантической организации предложения-высказывания.

Согласно нашему пониманию, содержательная сторона категории утверждения/отрицания представляет собой иерархически организованную систему сторон-аспектов. Как тип абстрактно-грамматического значения категория утверждения/отрицания характеризует отношения между компонентами предикативного ядра, положительный или отрицательный характер подлежащно-сказуемостной связи. Неотъемлемой частью семантики утверждения/отрицания является денотативный аспект (предметно-вещественное содержание) данной категории, а также область ее коммуникативно-прагматических функций.

В области денотативных смыслов категория утверждения/отрицания обращена к тем сторонам действительности, которые обобщены в понятиях «бытие/небытие», «наличие/отсутствие», «существование/несуществование» (объективно-информативная сторона семантики утверждения/отрицания). В зависимости от логико-грамматического типа высказывания эта семантика конкретизируется в значениях «бытие/небытие субстанции», «наличие/отсутствие действия, состояния, события, факта, ситуации в целом», «присущность/неприсущность признака предмету» и т. д.

В другой своей ипостаси утверждение/отрицание — категория, с помощью которой оценивается соответствие или несоответствие мысли действительности. Эта оценка входит в круг модальных (верификативных) значений категории утверждения/отрицания. Прагматическое отрицание (в контексте нашего подхода — и утверждение) как тип отношения к истинностному содержанию высказывания, принадлежащего другому лицу, прослеживается в составе диалогического единства и в пределах одного высказывания, содержащего указание на чужое мнение. В реальных процессах коммуникации прагматический аспект семантики утверждения/отрицания обычно реализуется в сфере выражения подтверждения/опровержения, согласия/несогласия с содержанием чужого мнения (высказывания).

Таким образом, в нашем исследовании принято понимание категории утверждения/отрицания как сложного, многомерного явления языка и речи (в противоположность одномерному, одноаспектному ее представлению). В исследовании этой категории необходим учет всех ее сторон-аспектов, а также учет многоплановости, многогранности ее содержательной стороны. Недостаточно описывать только грамматику данной категории, не обращаясь к коммуникативно-прагматическим аспектам ее функционирования, однако нельзя исследовать семантико-прагматические особенности категории утверждения/отрицания в отрыве от грамматической, в том числе формальной стороны этого языкового явления.

Многоаспектность категории утверждения/отрицания и многоплановость ее содержательной стороны мы рассматриваем как объективную предпосылку явлений синкретизма в этой языковой области. Поэтому предметом особого внимания в нашей работе будут многочисленные и разнообразные случаи синкретизма в оппозиции «утверждение/отрицание», требующие обобщения и систематизации. Более того, основной акцент в исследовании будет сделан на выяснении структурных и семантических признаков конструкций, характеризующихся сложным, неоднозначным соотношением широко понимаемых «формы» и «значения».

Интерес к переходным явлениям всегда был характерен для отечественной лингвистики. В. А. Богородицкий, A.M. Пешковский, JI.B. Щерба, В. В. Виноградов и другие представители классического языкознания исследовали явления языка во всей их многогранности, не оставляя без внимания факты, не укладывающиеся в жесткие рамки классификационных схем. В настоящее время явления переходности в грамматическом строе языка теоретически обоснованы и всесторонне освещаются в работах В. В. Бабайцевой, ее многочисленных учеников и последователей.

Исследование синкретичных образований в оппозиции «утверждение/отрицание» интересно не только само по себе, но и в плане выявления существенных сторон самой категории утверждения/отрицания. Без описания явлений переходности в данной языковой области картина функционирования категории утверждения/отрицания, на наш взгляд, была бы неполной.

Анализ категории утверждения/отрицания как многоаспектной структурно-семантической категории, имеющей отношение к различным планам смысловой организации высказывания, предусматривает ее рассмотрение в широких семантических связях с другими категориями предложения — категорией модальности и категорией коммуникативной целеустановки (цели высказывания).

Исходя из всего сказанного, цель нашего исследования заключается в том, чтобы на основе понимания категории утверждения/отрицания как многоаспектного явления языка и речи выявить особенности реализации значений утверждения/отрицания в различных по коммуникативной целенаправленности типах предложений в современном русском языке, учитывая наличие явлений синкретизма (зоны переходности) как в системе функциональных типов предложений, так и в оппозиции «утверждение/отрицание».

В соответствии с целью исследования представляется необходимым решение следующих исследовательских задач:

1. Определить языковой статус категории утверждения/отрицания как многоаспектной структурно-семантической категории языка, показать многомерность и сложность ее содержательной стороны.

2. Раскрыть различные грани категориальной семантики утверждения/отрицания, проследить соотношение грамматического и логического, грамматического и семантического в значении данной категории.

3. Показать функциональные возможности категории утверждения/отрицания как категории сверхфразового единства и текста.

4. Проследить специфику проявления значений, охватываемых оппозицией «утверждение/отрицание», в отдельных разновидностях повествовательных предложений.

5. Выявить своеобразие оппозиции «утверждение/отрицание» в классе «неповествовательных» (вопросительных и побудительных) предложений.

6. Определить состав предложений, синкретичных по признаку утвердительности/отрицательности, в пределах каждого коммуникативного типа высказываний.

7. Выявить структурные и семантические особенности синкретичных образований, обусловленные асимметрией плана выражения и плана содержания по признаку утвердительности/отрицательности.

8. Показать взаимодействие категории утверждения/отрицания со смежными категориями предложения-высказывания — категорией модальности и категорией коммуникативной целеустановки.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

— в представлении категории утверждения/отрицания как многоаспектной структурно-семантической категории языка, в анализе различных сторон-аспектов данной категории — грамматического, семантического, коммуникативно-прагматического (функционального);

— в анализе дихотомии «утверждение/отрицание» на материале различных функциональных типов предложений, что до настоящего времени в полном объеме еще не осуществлялось;

— в исследовании области значений категории утверждения/отрицания с позиций теории синхронной переходности и синкретизма.

Теоретическая значимость исследования обусловливается тем, что в работе рассматриваются многие актуальные и теоретически сложные проблемы общелингвистического характера, касающиеся самой сущности феномена языкового утверждения/отрицания. В диссертации так или иначе затрагиваются проблемы взаимоотношения категории утверждения/отрицания и категории модальности, взаимосвязь и взаимодействие категории утверждения/отрицания и категории коммуникативной целеустановки, а также проблемы соотношения грамматического и логического, грамматического и семантического, семантического и прагматического в содержании данной категории. Проблематика диссертационного исследования потребует обращения к вопросам синтаксической омонимии, синтаксической синонимии, смысловой эквивалентности, денотативной равнозначности. Попутно будут решаться и более частные проблемы, связанные с особенностями функционирования категории утверждения/отрицания в разных коммуникативных типах предложений: совместимость категориальной семантики утверждения/отрицания с семантикой вопросительности и побудительностипроблема бинарности/трехчленности/многочленности оппозиции «утверждение/отрицание», возможность квантификации значений утверждения/отрицания и, соответственно, градуальный/неградуальный характер данной оппозиции, проблема эмфатического и экспрессивного утверждения/отрицания и др.

Практическая ценность исследования состоит в том, что его выводы и результаты, а также речевой материал могут быть использованы при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам языкового утверждения/отрицания и теории переходности, при создании учебных пособий по данной проблематике. Материал исследования может найти применение на лекциях и практических занятиях по синтаксису современного русского языка, в курсах стилистики и риторики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Категория утверждения/отрицания — многоаспектная структурно-семантическая категория языка и речи, категория структурного (конструктивно-грамматического) аспекта предложения-высказывания и различных сторон его содержательной стороны.

2. Семантика утверждения/отрицания имеет многоуровневый характер и складывается из грамматического, семантического (предметно-вещественного) и прагматического компонентов. Указанные аспекты составляют неразрывное единство и соотносятся в рамках глобального противопоставления формы и содержания.

3. Утверждение и отрицание как сущности семантического порядка способны к градации как в сторону усиления, так и в сторону ослабления. Область значений неполного (ослабленного) утверждения и отрицания выполняет роль связующего звена между противочленами данной оппозиции.

4. Дихотомия «утвердительность/отрицательность» (в семантическом преломлении этих понятий — «положительность/отрицательность») как явление содержательной стороны предложения-высказывания распространяется на все функциональные типы высказываний, видоизменяясь сообразно типовой семантике повествовательности (нарративности), вопросительности интеррогативности) и побудительности (императивности), что обусловливает специфическое семантическое содержание отношений, реализуемых в рамках оппозиции «утверждение/отрицание», и особенности коррелятивных отношений по признаку утвердительности/отрицательности в пределах каждого из функциональных типов предложений.

5. Многоаспектность категории утверждения/отрицания, многоплановость ее содержательной стороны определяет наличие многочисленных явлений переходности между полярными типами в этой языковой области, причем именно синкретичные образования, характеризующиеся асимметрией в соотношении разных сторон-аспектов данной категории, с наибольшей отчетливостью выявляют многоаспектную природу языкового утверждения/отрицания.

6. Синкретичные типы высказываний обнаруживают взаимодействие сразу по двум классификационным признакам: предложения, характеризующиеся функциональным синкретизмом (вопросительно-повествовательные, вопросительно-побудительные), как правило, синкретичны и по признаку утвердительности/отрицательности, и, наоборот, неоднозначность высказывания в плане утвердительности/отрицательности свидетельствует о его смещении в область функций другого типа высказываний.

7. Область значений, охватываемых оппозицией «утверждение/отрицание», тесно спаяна с областью модальных и коммуникативных значений предложения-высказывания.

Главным методом исследования является описательный метод, основанный на наблюдениях за фактами языка, их классификации и обобщении, — в соответствии с методологическими принципами структурно-семантического направления, требующего описания объекта в его цельности, в единстве всех составляющих его сторон-аспектов. Многоаспектный подход (хотя одноаспектные исследования данной категории в принципе не исключены) отвечает целям нашего анализа, характеризующегося вниманием к явлениям синкретизма в области значений утверждения/отрицания. По мере необходимости в исследовании применяются такие приемы лингвистического анализа, как трансформации, перевод на семантический метаязык, элементы пресуппозиционного и компонентного анализа.

Речевой материал был извлечен из произведений классической и современной русской литературы Х1Х-ХХ1 вв., периодической печати и других средств массовой информации.

Структура исследования продиктована его целями.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 568 наименований, и списка источников речевого материала.

ВЫВОДЫ:

Как и другие функциональные типы предложений, класс побудительных предложений делится на два подкласса по признаку утвердительности/отрицательности. Это деление прослеживается не только на уровне формально-грамматической организации высказывания, но и на уровне его семантики.

Утверждение/отрицание, реализуемое в границах типа побудительных предложений, отличается от соответствующих значений в повествовательных предложениях, видоизменяясь сообразно семантическим особенностям (типовой семантике) побудительных предложений. В соответствии с семантикой императивности оппозиция «утверждение/отрицание» в типе побудительных высказываний находит свое проявление в виде частной оппозиции «побуждение/запрет». Побуждение и запрещение — два противоположно направленных директивных акта, два смысловых типа, соответствующие двум грамматическим и семантическим типам высказываний, два разных типа иллокуции. Осуществляя акт волеизъявления, говорящий либо побуждает — инициирует начало какой-либо деятельности, либо запрещаетналагает запрет на осуществление какого-либо действия (деятельности).

Утверждение и отрицание, осуществляющиеся в условиях побудительной иллокуции, существенно отличаются от базовой модели, не теряя, однако, связи с инвариантной семантикой утверждения/отрицания. В предложениях побудительной целенаправленности получает отображение волевое устремление говорящего на преобразование действительности, содержится информация о том, какого рода изменения должны быть осуществлены в мире действительности после произнесения высказывания. В наиболее общем виде направление изменения имеет вид «от Р к не-Р» либо «от не-Р к Р». В этом заключается связь с денотативным аспектом семантики утверждения/отрицания. Эта связь прослеживается и в области модальных коннотаций (модального фона) побудительных высказываний.

При рассмотрении проблем утверждения/отрицания в типе побудительных высказываний с позиций многоаспектного подхода на роль главной выдвигается проблема распространения дихотомического деления по признаку утвердительности/отрицательности на класс побудительных предложений. Согласно принципам структурно-семантического направления, классификация по признаку утвердительности/отрицательности должна строиться с учетом как языковой формы конструкции, так и заключенного в ней содержания, при условии их обязательной взаимной соотнесенности. В рамках семантической классификации видов побуждения данный классификационный критерий не получил последовательного применения. Выделение «зоны отрицательных значений» в виде отдельных, семантически обособившихся значений запрещения и предостережения также производится вне системы корреляции побудительных предложений по признаку «утвердительность/отрицательность» и не охватывает всего массива положительных и отрицательных императивных конструкций. Понятие «запрет» не получает четкого определения в части его семантического содержания и не охватывает весь подкласс побудительных предложений с отрицанием.

Мы пришли к выводу о необходимости более последовательного распространения системы коррелятивных отношений в рамках дихотомии «утверждение/отрицание» на весь класс побудительных предложений, на все выделяемые в его составе частные разновидности. Это позволит внести ясность в классификационные системы, предлагаемые исследователями, и построить логически выдержанную, непротиворечивую классификацию побудительных предложений, представив его в виде системы противопоставленных друг другу положительных и отрицательных конструкций со свойственным им содержанием.

В данной системе положительные и отрицательные побудительные предложения получают многоаспектную структурную и функционально-семантическую характеристику, учитывающую не только план содержания и план выражения, но и особенности функционирования положительных и отрицательных императивных конструкций в условиях конкретно-речевой ситуации их употребления. Вполне естественно, что в этой системе находят место и конструкции, характеризующиеся противоречивым соотношением формы и содержания по признаку утвердительности/отрицательности, т. е. она включает и переходные типы.

При построении классификации побудительных предложений по отношению к оппозиции «утверждение/отрицание» представляется необходимым ввести дифференциацию понятий, связываемых с термином «запрещение» как представителем зоны отрицательных значений в сфере побудительной речи: 1) «побуждение с отрицанием», императивная конструкция с отрицанием- 2) отрицательный коррелят приказа, «приказ с отрицанием" — 3) отрицательный коррелят разрешения. Размежевание разных значений данного понятия соответствует разграничению зон грамматики, семантики и прагматики в сфере императивного утверждения/отрицания.

В системе положительных и отрицательных побудительных высказываний представлены конструкции как с внутренне присущим им положительным или отрицательным содержанием, так и с положительным или отрицательным значением, приобретаемым в речи, в условиях коммуникации. С этой целью было введено разграничение зон фактитивных и пермиссивных значений положительных и отрицательных побудительных высказываний, что согласуется с использованием конструкций с формой императива глагола-сказуемого в составе инициальных или реагирующих реплик диалога.

Область пермиссивных значений императивных высказываний, представленная оппозицией «разрешение/запрещение», соответствует области «да-нет"-значений категории утверждения/отрицания (значения согласия/несогласия). Это особая область функционирования положительных и отрицательных императивных конструкций. Мы рассматриваем ее как зону прагматически обусловленных значений утверждения/отрицания в сфере побудительной речи. Отношения, реализуемые в рамках оппозиции «разрешение/запрещение», переводятся в плоскость отношений между двумя высказываниями в составе диалогического единства.

Это область маргинальных значений императивных форм — выражение волеизъявления без элемента каузации действия. Значение волеизъявления в этих конструкциях ослаблено и смыкается с областью модально-оценочных значений повествовательных предложений.

К периферии побудительных высказываний относятся и превентивные (предостерегательные) конструкции. В области превентивных значений императивных конструкций оппозиция «утверждение/отрицание» представлена только отрицательным противочленом. Семантические особенности превентива позволяют отнести предостережение к разновидностям отрицательных значений, смежных с зоной отрицательных значений категории оптативностизначениями нежелательности, опасения.

Важный момент характеристики побудительного утверждения и отрицания связан с функционированием конструкций с транспонированной формой императива. В связи с проблематикой нашего исследования конструкции с транспонированной формой императива (нами рассмотрены только «обратно-побудительные» высказывания) привлекают внимание в плане их смещения в область оценочных значений повествовательных предложений. Побудительное значение вытесняется отрицательно-оценочным полностью или частично, в связи с чем представляется возможным говорить о совмещении исконного и последующего значений синтаксической конструкции. Непрямой (обратный) способ выражения указанного содержания способствует акцентированию сферы смыслов, связываемых с оппозицией «утверждение/отрицание».

Важное место в системе средств выражения побуждения занимают вопросительно-побудительные предложения как пример конфликтного соотношения формы и содержания сразу по двум классификационным признакам: «утверждение/отрицание» и «вопрос/побуждение/сообщение». Вопросы-побуждения совпадают в своей семантической основе не с собственно вопросительными, а с вопросительно-риторическими или вопросительно-предположительными предложениями, имеют с ними ряд общих сем и относятся, как и семантически базисные конструкции, к типу обратно-вопросительных предложений.

Значения всех трех функциональных типов предложений и семантика утверждения/отрицания тесно переплетены в сфере выражения экспрессивного и иронического отрицания. Семантика экспрессивного отрицания — область тесного взаимодействия побудительных и вопросительных предложений (экспрессивно-отрицательных вопросов). Семантика иронического отрицанияобласть взаимодействия побудительных и повествовательных предложений. Экспрессивно-отрицательные вопросы побудительной целенаправленности объединяют в себе три иллокутивные силы (побуждения, вопроса и модального сообщения) и, соответственно, признаки трех коммуникативных типов высказываний: побудительных, вопросительных и повествовательных. Конструкции данного вида наиболее ярко демонстрируют возможность пересечения и энергетического взаимодействия функциональной семантики и семантики утверждения/отрицания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Утверждение/отрицание — основополагающее, базисное понятие философии, теории познания и логики. В лингвистике категория утверждения/отрицания в числе основополагающих обычно не фигурирует и относится к числу едва ли не второстепенных. Несмотря на очевидную связь с категорией предикативности, она не включается в комплекс предикативных категорий предложения. В своей работе мы попытались показать, что категория утверждения/отрицания занимает отнюдь не периферийное положение в ряду других категорий предложения-высказывания и в плане своей значимости может конкурировать с категорией модальности, занимающей в этой системе явно доминирующее положение.

В нашей работе осуществлено структурно-семантическое исследование категории утверждения/отрицания, рассматриваемой в ее системных связях с другими категориями предложения — категорией модальности и категорией коммуникативной целеустановки. Категория утверждения/отрицания представлена с позиций многоаспектного подхода, как объемная и многоплановая категория языка и речи, во взаимной соотнесенности грамматической и семантической сторон этого многогранного явления. Область значений, охватываемых оппозицией «утверждение/отрицание», и система коррелятивных отношений по признаку утвердительности/отрицательности изучались нами в аспекте соотношения формально-грамматического устройства синтаксической единицы и несомого ею смысла, что вытекает из понимания самой сущности категории утверждения/отрицания как многоаспектного языкового феномена.

Наше исследование охватывает систему всех трех функциональных типов предложений и производится с учетом того, что категория утверждения/отрицания и категория коммуникативной целеустановки имеют точки пересечения на глубинно-семантическом уровне и в области коммуникативного содержания (иллокутивных смыслов) высказывания.

Многоаспектность категории утверждения/отрицания создает объективные предпосылки для явлений синкретизма в данной языковой области. В соответствии с целью и задачами нашего исследования предметом особого внимания в работе стали конструкции с противоречивым соотношением формы и содержания по признаку утвердительности/отрицательности, составляющие значительную часть всего массива утвердительных и отрицательных конструкций в пределах каждого из функциональных типов предложений.

Особенность нашего подхода к анализу оппозиции «утверждение/отрицание» в различных по коммуникативной целенаправленности типах высказываний определяют следующие моменты:

1. Последовательное разграничение структурного и семантического аспектов, а также различных граней содержательной стороны утверждения/отрицания, рассматриваемых в их соотносительных связях и взаимных корреляциях.

2. «Широкое» («объемное») понимание категории утверждения/отрицания как сложного, многомерного явления языка и речи (в противоположность одномерному ее представлению), в соответствии с которым сомнение, подтверждение/опровержение, возражение, согласие/несогласие, одобрение/неодобрение и др. суть частные значения единой категории утверждения/отрицания, «оттенки» общего (категориального) значения утверждения/отрицания. Аналогичный подход мы отметили и в других работах (см., напр.: [Владимирская 1999; Хамзина 2006]).

3. Более широкое понимание семантики данной категории, чем это принято при ее исследовании в рамках грамматического направления, учет не только грамматического и логического, но и денотативного (предметно-вещественного) и функционального (коммуникативно-прагматического) аспектов ее содержательной стороны.

4. Под утвердительностью/отрицательностью семантики предложения понимается не значение структурного минимума или отдельных компонентов, а значение предложения как целостного образования, в связи с чем при исследовании семантики утверждения/отрицания осуществляется анализ лексического заполнения абстрактной синтаксической схемы (синтаксического конструкта), в данном случае синтаксических позиций утверждаемого и отрицаемого компонентов (членов предложения).

5. Стремление обогатить традиционное представление о категории утверждения/отрицания результатами исследований в области семантики утверждения/отрицания, достигнутыми в рамках современных семантических теорий, лингвистической прагматики, теории речевых актов.

6. Попытка анализа категории утверждения/отрицания с позиции «трех измерениий» — грамматики, семантики и прагматики. Семантический анализ дополняется прагматическим анализом при рассмотрении тех явлений из области значений утверждения/отрицания, интерпретация которых самым кардинальным образом зависит от коммуникативной ситуации.

7. Непосредственное соотнесение «грамматическая форма конструкцииее смысловое содержание», «синтаксическая структура — несомый ею смысл», представляющееся нам наиболее перспективным в плане возможных результатов исследования в избранном нами направлении. Корреляция между формальной устроенностью предложения и его смыслом может рассматриваться как частный случай соотношения между широко понимаемыми и неодназначно трактуемыми формой и содержанием.

8. Четкое осознание неоднозначности терминов «утверждение» и «отрицание».

9. Последовательное распространение системы коррелятивных отношений, реализуемых в рамках оппозиции «утверждение/отрицание», на область значений вопросительных и побудительных предложений.

10. Обращение к анализу явлений синкретизма в оппозиции «утверждение/отрицание». Данный аспект исследования категории утверждения/отрицания избран нами как один из наиболее интересных направлений в ее изучении.

В реализации указанных положений проявляется в известной мере инновационность подхода к анализу столь традиционного объекта лингвистического исследования.

Лингвистическое содержание терминов «утверждение» и «отрицание» далеко не однозначно, о чем свидетельствуют альтернативные концепции отрицания и размытое, расплывчатое содержание термина «утверждение». Противоречия в истолковании сущности языкового утверждения/отрицания связаны, на наш взгляд, с недостаточно четким разграничением грамматического, собственно семантического и коммуникативно-прагматического аспектов семантики категории утверждения/отрицания.

Специфика отношений утверждения/отрицания, реализуемых в семантических условиях различных единиц функциональной классификации, наблюдения над синкретичными конструкциями позволяют сделать вывод о сложности и неодноплановости категориальной семантики утверждения/отрицания. Утверждение/отрицание является принадлежностью грамматической структуры предложения (предложения языка, «грамматического предложения»), то есть типа предложений, объединенных общностью структурных признаков, и относится к числу грамматических категорий. Но оно является также компонентом денотативной (номинативной), вещественной семантики предложения как относительно самостоятельной, автономной единицы, а также категорией семантики предложения-высказывания в контексте его взаимосвязей и взаимоотношений с другими предложениями, что позволяет говорить об утверждении/отрицании как категории семантического плана высказывания и прагматическом явлении.

В нашем понимании утверждение/отрицание является категорией дуалистической, объективно-субъективной в своей семантической сущности. Утверждение/отрицание — это не только категория, с помощью которой говорящий фиксирует онтологически существующее положение дел как наличное или отсутствующее (диктальная семантика утверждения/отрицания). Это также категория, с помощью которой говорящий выносит оценку о соответствии или несоответствии мысли действительности («верификативные», или «да-нет"-значения категории утверждения/отрицания). В реальных процессах коммуникации прагматический аспект семантики утверждения/отрицания обычно реализуется в сфере выражения подтверждения/опровержения, согласия/несогласия с содержанием чужого мнения (высказывания). Для лингвистического исследования в равной степени важно учесть обе стороны семантики утверждения/отрицания.

При подходе с прагматических позиций следует учитывать контекстно-ситуативные способы и средства выражения утверждения/отрицания. Значения, реализуемые в рамках оппозиции «согласие/несогласие», в выражении которых задействованы средства всех трех функциональных типов предложений, сфера пермиссивных значений императивных высказываний, находящая выражение в оппозиции «разрешение/запрет», являются контекстно обусловленными значениями утвердительных и отрицательных конструкций, проявляющимися на фоне положительного или отрицательного значения исходной реплики.

Многообразие семантических проявлений категории утверждения/отрицания прослеживается на материале различных функциональных типов предложений. Суть нашего подхода составляет представление о том, что каждый из функциональных типов предложений репрезентирует определенный тип семантического содержания. Специфическое мыслительное содержание создает особую семантическую среду для проявления семантики утверждения/отрицания в каждом из трех традиционно выделяемых функциональных типов высказываний. Своеобразие оппозиции «утвердительность/отрицательность» как явления семантического плана высказывания можно считать результатом сложного взаимодействия семантики утверждения/отрицания с категориальной (типовой) семантикой сообщения, вопроса и побуждения.

Вопросительное и побудительное утверждение и отрицание — особые модификации семантики утверждения и отрицания, что позволяет включить их в обширную систему значений категории утверждения/отрицания при ее широком истолковании, принятом в нашей работе. Это «нестандартные» значения утверждения и отрицания в сравнении с «базовой моделью»,'если рассматривать повествовательное предложение как классическую модель (эталон) при изучении значений утверждения/отрицания.

Вопросительные предложения (собственно вопросы) — нейтральный член в системе противопоставления типов высказываний по признаку «утвердительность/отрицательность». В собственно вопросе нет ни утверждения, ни отрицания в логическом смысле этих понятий. Примечательную особенность вопросительных предложений в выражении значений утверждения и отрицания составляет нарушение семантической соотносительности в паре «утвердительное по форме вопросительное предложение — отрицательное по форме вопросительное предложение». Утвердительная и отрицательная формы общего вопроса обычно логически равнозначны (синонимичны), в то время как их повествовательные аналоги противоположны по значению (антонимичны).

Собственно вопросительные предложения (общие вопросы) занимают область семантической неопределенности по признаку утвердительности/отрицательности. В любом собственно вопросительном предложении (чистом вопросе) независимо от утвердительности или отрицательности его грамматического оформления оба эти значения представлены в виде дизъюнкции равновероятных альтернатив (Р или не-Р?). По нашему мнению, эти значения уравновешивают, но при этом не погашают друг друга (обозначение данного феномена термином «нейтрализация», т. е. взаимоуничтожение, на наш взгляд, не совсем точно отражает суть наблюдаемого явления).

В типе побудительных предложений отношения утверждения/отрицания предстают в существенно видоизмененном виде. В соответствии с семантикой императивности оппозиция «утверждение/отрицание» принимает вид «побуждение/запрет», тем не менее инвариантная семантика утверждения/отрицания имплицитно присутствует в семантической структуре положительных и отрицательных форм побудительных высказываний, противопоставленных, соответственно, как побуждение к осуществлению действия и побуждение к неосуществлению действия (при глубинно-семантическом представлении это противопоставление имеет более сложную конфигурацию).

Характерно, что возможность выражения утверждения и отрицания, сопоставимого с аналогичными значениями, реализуемыми в границах типа повествовательных предложений, связана с транспозицией вопросительных и побудительных предложений в область функций повествовательных предложений. Переход из одного функционального типа в другой, как правило, сопровождается сдвигом в характере соотношения утверждения и отрицания в структуре высказывания, и, наоборот, неоднозначное соотношение плана выражения и плана содержания по признаку утвердительность/отрицательность" обычно дополняется функциональным синкретизмом — переходом вопросительных и побудительных предложений в область значений повествовательных предложений. Синкретизм таких конструкций — двоякого рода: по характеру коммуникативной целеустановки и по признаку «утвердительность/отрицательность». Так, риторический вопросэто предложение, вопросительное по форме, но повествовательное по значению, при этом риторический вопрос с отрицанием выражает утверждение, а утвердительный по форме риторический вопрос выражает отрицание. В предположительном вопросе утрачивается четкость границ не только между утверждением и отрицанием, но и между вопросом и сообщением. В вопросительно-побудительных предложениях совмещены признаки всех трех функциональных типов предложений: вопросительное по форме предложение заключает в себе «модально окрашенное» сообщение и функционирует в качестве «обратно-побудительного» высказывания.

Понимание сущности категории утверждения/отрицания как многоаспектного языкового феномена дает возможность дифференцировать явления синкретизма не только системно-языкового, но и системно-речевого характера. К числу синкретичных относится значительный пласт конструкций, характеризующихся двуплановостью смыслового содержания по признаку «утвердительность/отрицательность». Явления синкретизма такого рода не сводятся к асимметрии грамматического и логического в предложении. Противоречивым является и собственно семантическое содержание данных конструкций, исключающее возможность их однозначной квалификации по признаку утвердительности/отрицательности — как следствие того, что грамматическая (языковая) форма высказывания является носителем противоположных, исключающих друг друга значений. Структурно-семантический синкретизм дополняется в этом случае семантическим синкретизмом, выражающимся в «напряженном» характере соотношения между различными содержательными планами высказывания. Утверждение и отрицание как обратимые, взаимно дополняющие друг друга компоненты семантики предложения сосуществуют и диалектически взаимодействуют в семантике предложений, содержащих частное, противопоставительное (контрастивное) отрицание, ограниченное (ослабленное) утверждение и отрицание, в сфере обозначения качества и др.

Конфликт различных сторон высказываемого по признаку утвердительности/отрицательности может выразиться в расхождении между значением предложения, изолированного от контекста, и значением того же предложения, рассматриваемого в условиях коммуникативного взаимодействия двух высказываний в составе диалогического единства. В данном случае синкретизм проявляется как несоответствие между положительным или отрицательным содержанием пропозиции и использованием утвердительного или отрицательного высказывания в функции подтверждения/опровержения, изъявления согласия/несогласия, в качестве ответных реплик с семантикой разрешения/запрещения.

Вывод, который можно извлечь, анализируя высказывания подобного рода, состоит в том, что семантическая оппозиция «утверждение/отрицание» строится на принципиально ином типе отношений между ее противочленами, чем соответствующая грамматическая оппозиция. В рамках грамматической оппозиции утверждение и отрицание — контрадикторно противопоставленные, взаимоисключающие понятия, получающие свою качественную определенность лишь по отношению друг к другу. Между ними нет и не может быть какого-либо среднего звена, «третьего понятия». Предложение может принимать только одно из соотносительных значений — утвердительное или отрицательное — либо в соответствии с грамматической формой конструкции, либо вразрез с ней.

В сфере предметно-вещественного значения предложения-высказывания категориальная семантика утверждения/отрицания не исчерпывается этими полярными значениями. Есть предложения, в которых «нет» ни утверждения, ни отрицания (собственно вопросы), и есть предложения, в которых вопреки логическим законам эти значения совмещены, образуя нечто промежуточное третье. Взаимодействие и взаимопроникновение полярных значений в структуре высказывания является отражением сложной диалектики мира, не исключающего, а допускающего и даже предполагающего наличие разных и даже противоположных свойств (аспектов) одного и того же явления (ситуации). Наше исследование подтверждает, что эти значения представляют собой лишь крайние точки непрерывной семантической шкалы, на которой области значений утверждения и отрицания связаны между собой посредством множества переходных звеньев — явлений, совмещающих признаки оппозиционно противопоставленных единиц. Отношения между полярными значениями имеют диалектический характер и совместимы с их градацией.

Материал различных функциональных типов предложений показывает неразрывную связь категории утверждения/отрицания, категории модальности и категории коммуникативной целеустановки. Такие виды отрицания, как экспрессивное, эмфатическое, аксиологическое (в нашей работе рассмотрен главным образом феномен экспрессивного отрицания, затрагивающий область значений и сферу функционирования всех трех коммуникативных типов предложений), дают представление о категории утверждения/отрицания как категории субъективного плана высказывания, неотделимой от модальности.

Модальность и утверждение/отрицание — разные, но при этом перекрещивающиеся категории, способные к глубокой интеграции и взаимодействию, о чем свидетельствует использование операторов гипотетической модальности для усиления и ослабления утверждения/отрицания. Утверждение/отрицание, встроенное в систему модальных отношений предложения, входит в состав оппозиции «усиленное утверждение/отрицание — ослабленное утверждение/отрицание».

Особое место в оппозиции «утверждение/отрицание» занимают конструкции, выражающие «ослабленное» утверждение и отрицание, как значения переходного типа между утверждением и отрицанием. В семантической структуре высказывания значение слабого (неполного) утверждения или отрицания дополняется элементами противоположного значения. Это предложения, отражающие колебание мысли говорящего в квалификации положения дел, описываемого предложением, как наличного или отсутствующего (в действительности), реального или ирреального, в оценке передаваемой информации как достоверной или недостоверной, истинной или ложной. Предложения, выражающие ослабленное утверждение или отрицание, интегрируют в единое целое значения категории утверждения/отрицания и категории модальности.

В контексте нашего исследования не менее важной представляется и проблема взаимосвязи категории утверждения/отрицания и категории функционального назначения. На наш взгляд, иллокутивное содержание высказывания в качестве составляющей включает в себя и указание на его в целом позитивную или негативную направленность. Цель повествовательных предложений подводится под тип «сообщение», но она может быть обозначена и как утверждение (чего-либо о чем-либо). Отрицание, понимаемое как цель высказывания, может быть представлено как выражение несогласия, возражения, опровержения, отклонения, коррекции мнения собеседника. В таком осмыслении понятия «утверждение» и «отрицание» характеризуют общую направленность, установку речи, тип интенции говорящего. Таким образом, область значений утверждения/отрицания тесно соприкасается с областью модальных и областью коммуникативных значений (функций) предложения-высказывания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.К. Отрицательные конструкции в английском, русском и осетинском языках / Л. К. Абаева. Владикавказ, 1992. — 75 с.
  2. , С.А. Экспрессивное утверждение и экспрессивное отрицание (на материале азерб. языка): автореф. дис.. канд. филол. наук / С. А. Абдуллаев. Баку, 1971. — 32 с.
  3. , С.А. Вариативность утверждения и отрицания в разносистемных языках (На материале немецкого и азербайджанского языков): автореф. дис.. д-ра филол. наук / С. А. Абдуллаев. Тбилиси, 1988. — 43 с.
  4. , В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В. Г. Адмони. М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1955. — 391 с.
  5. , В.Г. К модальности предложения / В. Г. Адмони // Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л.: ЛГПИ, 1956. — Т. XXI. — Вып. 1. Фак-т иностр. языков — С. 47−71.
  6. , Э.И. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке / Э. И. Айзенштадт // Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. -М., 1955 Т. XXXI. Труды кафедры иностр. языков. — Вып. 1. — С. 31—41.
  7. , Э.И. Семантика отрицания / Э. И. Айзенштадт // Иностранные языки в школе. 1949. — № 5. — С. 19−25.
  8. , Н.М. К структуре ответа (в связи с проблемой модальности отрицания) / Н. М. Александров // Уч. зап. ЛГПИ. Т. 318. Вопросы синтаксиса, стилистики и методики преподавания немецкого языка. -Л., 1967.-С. 3−13.
  9. , Н.Ф. Спорные проблемы семантики : моногр. / Н. Ф. Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. — 326 с.
  10. , А.Н. О типах предложений по цели высказывания / А. Н. Андреев // Вопросы русской филологии / Чуваш, гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. Чебоксары, 1973. — Вып. № 1. — С. 5−10.
  11. , В. Значение и употребление частицы НИ в русском языке / В. Андреев // Филологические записки. Воронеж, 1891. — Т. 4−5 — С. 7−9.
  12. Н.Андреева, И. В. Грамматическая категория отрицания и ее стилистические потенции в современном английском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / И. В. Андреева. М., 1974. — 33 с.
  13. , И.С. Повелительное наклонение и контекст при выражении побуждения в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук /И.С. Андреева.-Л., 1971.-18 с.
  14. , И.С. К вопросу о функционировании форм повелительного наклонения в современном русском языке / И. С. Андреева // Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973. — С. 123−137.
  15. , C.B. Реализация семы вопросительности в русской разговорной речи : автореф. дис.. канд. филол. наук / C.B. Андреева. -Саратов, 1985.- 18 с.
  16. , C.B. Речевые единицы устной русской речи : Система, зоны употребления, функции: моногр. / под ред. О. Б. Сиротининой. Изд. 2-е, испр. / C.B. Андреева-М.: КомКнига, 2006. — 192 с.
  17. , Т.Е. Явление отрицания в посессивных предложениях и его синкретизм / Т. Е. Аношкина // Переходность и синкретизм в языке и речи: сб. ст. -М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1991. С. 157−162.
  18. , Ю.Д. Лексическая семантика : Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. — 367 с.
  19. , Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря / Ю. Д. Апресян // Прагматика и проблемы интенсиональности: сб. науч. тр. -М.: Наука, 1986 .-С. 7−44.
  20. , И.В. Аспекты исследования внутренней речи / И. В. Артюшков // Филологические науки. 1997. — № 4. — С. 66−75.
  21. , Н.Д. Некоторые типы диалогических реакций и «почему"-реплики в русском языке / Н. Д. Арутюнова // НДВШ. Филологические науки. -1970.-№ 3.-С. 44−58.
  22. , Н.Д. О номинативном аспекте предложения / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1971. — № 6. — С. 63−73.
  23. , Н.Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы). М.: Наука, 1976. — 283 с.
  24. , Н.Д. Сокровенная связка (к проблеме предикативного отношения) / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. — Т. 39. -№ 4.-С. 347−358.
  25. , Н.Д. Диалогическая цитация (К проблеме чужой речи) / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1986. — № I. — С. 50−64.
  26. , Н.Д. Аномалии и язык /Н.Д.Арутюнова // Вопросы языкознания. 1987. — № 3. — С. 3−19.
  27. , Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  28. , Н.Д. Метафора и дискурс (вступительная статья к сб. „Теория метафоры) / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.-С. 5−32.
  29. , Н.Д. Диалогическая модальность и явление цитации // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1992“. — С.52−79.
  30. , Н.Д. Речеповеденческие акты в зеркале чужой речи / Н. Д. Арутюнова // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Наука, 19 926.- С. 40−52.
  31. , Н.Д. Введение /Н.Д.Арутюнова // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. — С. 3−6.
  32. , Н.Д. От редактора / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. — С.3−6.
  33. , Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. / Н. Д. Арутюнова. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 895 с.
  34. , Н.Д. Показатели чужой речи де, дескать, мол. К проблеме интерпретации речеповеденческих актов / Н. Д. Арутюнова // Язык о языке. -М.: Языки русской культуры, 2000. С. 437−449.
  35. , Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. — Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. — С. 3−42.
  36. , О.С. Словарь лингвистических терминов Изд-е 2-е, стереотип. / О. С. Ахманова.- М.: Сов. энцикл., 1969. — 608 с.
  37. , В.В. О синтаксических единицах / В. В. Бабайцева // Русская речь. 1975. — № 1. — С. 127−135.
  38. , В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация / В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1979. — 269 с.
  39. , В.В. Теоретические основы школьного и вузовского курса синтаксиса / В. В. Бабайцева // Проблемы учебника русского языка как иностранного. М., 1980. — С. 18−34.
  40. , В.В. Семантика простого предложения / В. В. Бабайцева // Предложение как многоаспектная единица языка: сб. ст. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1983. — С. 7−24.
  41. , В.В. Предложение как многоаспектная единица синтаксиса / В. В. Бабайцева // Русский язык в школе. 1984. — № 3. — С. 78−82.
  42. , В.В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка и методика их изучения / В. В. Бабайцева // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1988. — С. 3−13.
  43. , В.В. Явления переходности в грамматике русского языка / В. В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. — 640 с.
  44. , В.В. Система односоставных предложений в современном русском языке / В. В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2004. — 512 с.
  45. , В.В. Синтаксический статус слов да и нет / В. В. Бабайцева //Бабайцева В. В. Избранное. 1955−2005: сб. науч. и науч.-метод. ст. / под ред. проф. К. Э. Штайн. М.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — С. 390−418.
  46. , В.В. Структурно-семантическое направление в современной русистике / В. В. Бабайцева // Филологические науки. 2006. -№ 2.-С. 54−64.
  47. , В.В. Избранное. 2005−2010: сб. науч. и науч.-метод. ст. /под ред. д-ра филол. наук проф. К. Э. Штайн / В. В. Бабайцева. М. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. — 400 с.
  48. , В.В. Современный русский язык : в 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. — М.: Просвещение, 1987 (1-е изд. М., 1981).-271 с.
  49. , Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли М.: Изд-во иностр. лит., 1955. — 416 с.
  50. , А.Н. К описанию семантики наречий степени (едва, еле, чуть, немного) / А. Н. Баранов // Филологические науки. 1984. — № 3. — С. 7277.
  51. , А.Н. Наречия едва, еле и их семантика / А. Н. Баранов // Ceskoslovenska rusistika. 1984. — № 4. — С. 173−181.
  52. , А.Н. Модальные частицы в ответах на вопрос / А. Н. Баранов, И. М. Кобозева //Прагматика и проблемы интенсиональности. М.: Наука, 1988.-С. 45−69.
  53. , А.Н. Семантика общих вопросов в русском языке / А. Н. Баранов, И. М. Кобозева // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. — Т. 42. -№ 3. — С. 263−274.
  54. , А.Н. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / А. Н. Баранов, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина. М.: „Помовский и партнеры“, 1993.-207 с.
  55. , А.И. Отрицание в логике и грамматике / А. И. Бахарев. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 77 с.
  56. , А.И. Категория отрицания в русском языке (Способы выражения и пути развития) / А. И. Бахарев. Ташкент: Фан. — 1990. — Ч. I. -84 с.
  57. , А.И. Отрицательные односоставные предложения в современном русском языке / А. И. Бахарев // Русский язык в школе. — 1981а. -№ 5.-С. 70−73.
  58. , А.И. Устойчивые синтаксические конструкции с отрицанием / А. И. Бахарев // Русский язык в национальной школе. 19 816. — № 5. — С. 1316.
  59. , А.И. Отрицание и средства его выражения в русском языке : уч.-метод. пособие для учит, и студ-тов филологич. ф-тов / А. И. Бахарев. -Балашов: Изд-во БГПИ, 2000. 85 с.
  60. , М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка: Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге / М. Г. Безяева. М.: Изд-во МГУ, 2002. — 752 с.
  61. , Н. Логика вопросов и ответов / Н. Белнап, Т. Стил. — М.: Прогресс, 1981.-311 с.
  62. , В.А. О видах выражения согласия / В. А. Белошапкова, И. В. Галактионова // Русская речь. 1982. — № 4. — С. 59−61.
  63. Белошапкова, В. А Равнозначны ли „разве“ и „неужели“? / В. А. Белошапкова, Е. Б. Степанова // Русская речь. 1983. — № 5. — С. 57−59.
  64. , Е.И. Модальность и прагматические аспекты директивных речевых актов в современном английском языке : автореф. дис.. д-ра филол. наук / Е. И. Беляева. М., 1988. — 33 с.
  65. , Е.И. Грамматика и прагматика побуждения : английский язык / Е. И. Беляева. Воронеж: Воронеж, гос. пед. ин-т, 1992. — 167 с.
  66. , Л.Ф. Вопрос как отрицание / Л. Ф. Бердник // Русская речь. -1974.-№ 1.-С. 52−55.
  67. , Л.Ф. Вопросительные предложения с повествовательным значением в современном русском языке : дис.. канд. филол. наук / Л. Ф. Бердник. Ростов н/Д., 1974. — 192 с.
  68. , Л.Ф. О семантике вопросительных предложений / Л. Ф. Бердник // Проблемы грамматической семантики: сб. статей / Рост. н/Д. гос. пед. ин-т — отв. ред. Л. Д. Чеснокова. Ростов н/Д, 1978. — С. 30−36.
  69. , Л.Ф. О значении вопросительных предложений с отрицанием не / Л. Ф. Бердник // Изв. Воронежского гос. пед. ин-та. Русский синтаксис. -Воронеж, 1980.-Т. 207.-С. 105−112.
  70. , Л.Ф. Коммуникативные типы русских предложений : учеб. пособие к спецкурсу / Л. Ф. Бердник. Пермь: ПГПИ, 1982. — 79 с.
  71. , Л.Ф. Вопросительно-побудительные предложения в современном русском языке / Л. Ф. Бердник // Русский язык в школе. 1989. -№ 4.- С. 88−91.
  72. , П.А. О логической форме вопроса и грамматических средствах его выражения / П. А. Беренштейн, А. Н. Шрамм // Уч. зап. Калинингр. гос. пед. ин-та. 1959. — Вып. VI. — С. 189−228.
  73. , В.Ф. Вопрос как форма мысли / В. Ф. Берков. Минск: Изд-во Белорусск. ун-та, 1972. — 135 с.
  74. , Л. А. Императивы в акте речи / Л. А. Бирюлин // Лингвистические исследования. 1985. Грамматические категории в разносистемных языках. М., 1985. — С. 28−36.
  75. , Л.А. Разрешение в системе прескриптивных значений / Л. А. Бирюлин // Взаимосвязи лексики и грамматики: межвуз. темат. сб. науч. тр. Калинин, 1989. — С. 31−39.
  76. , Л.А. Семантика превентива / Л. А. Бирюлин // Функциональный анализ языковых единиц. М.: ЛО Ин-та языкознания АН СССР, Ин-т повыш. квалиф. Госкоминтуриста СССР, 1989. — С. 27−36.
  77. , JI. А. Императив и отрицание / Л. А. Бирюлин //Взаимодействие языковых единиц и категорий в высказывании: Тезисы осенней школы-семинара. Таллинн: Таллиннский пед. ин-т, Тартуский ун-т, ЛО Ин-та языкознания АН СССР, 1989. — С. 11−14.
  78. , Л.А. Презумпции побуждения и прагматика императива / Л. А. Бирюлин // Типология и грамматика. М.: Наука, 1990. — С. 162−173.
  79. , Л.А. Семантика отрицательных императивов НСВ в русском языке / Л. А. Бирюлин // Функционально-типологические аспекты анализа императива. Ч. 2. Семантика и прагматика повелительных предложений. -М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990. — С. 53−58.
  80. , Л.А. О правилах употребления императива со значением неискреннего побуждения к действию / Л. А. Бирюлин // Функциональный анализ значимых языковых единиц в парадигматике и синтагматике. -Новосибирск: Новосибирский пед. ин-т, 1991. С. 107−113.
  81. , Л.А. Теоретические аспекты семантико-прагматического описания императивных высказываний в русском языке : автореф. дис.. д-ра филол. наук / Л. А. Бирюлин. СПб., 1992. — 41 с.
  82. , В.В. Классификации речевых актов / В. В. Богданов // Личностные аспекты языкового общения: межвуз. сб. науч. тр. Калинин, 1989.-С. 25−37.
  83. , В. А. Общий курс русской грамматики / В. А. Богородицкий. М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. — 354 с.
  84. , A.C. О коммуникативных типах предложений / A.C. Богуславский // НДВШ. Филологические науки. 1964. — № 4. — С. 144 151.
  85. , И.М. О понятии смещенного отрицания / И. М. Богуславский // Предварительные публикации проблемной группы по экспериментальной и прикладной лингвистике. М.: Ин-т русск. яз. АН СССР, 1978.-Вып. 107.-С. 9−20.
  86. , И.М. О понятии сферы действия предикатных слов /И.М. Богуславский // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. — Т. 39. — № 4. -С. 359−368.
  87. , И.М. Отрицание и противопоставление / И. М. Богуславский // Проблемы структурной лингвистики. 1980. М .: Наука, 1982.-С. 63−67.
  88. , И.М. Исследования по синтаксической семантике : сферы действия логических слов / И. М. Богуславский. М.: Наука, 1985. -175 с.
  89. , И.М. Сфера действия логических единиц / И. М. Богуславский. М.: Школа „Языки русской культуры“, 1996. — 464 с.
  90. , А.П. Краткий курс логики / А. П. Бойко. М.: Издательский центр „Аз“, 1995. — 127 с.
  91. , В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория / В. Н. Бондаренко. -М.: Наука, 1983. 212 с.
  92. , A.B. Языковая интерпретация семантических категорий в сфере грамматики / A.B. Бондарко. // Язык. Личность. Текст: сб. ст. к 70-летию Т. М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН. М.: Языки славянских культур, 2005.-С. 139−148.
  93. , Я.В. Комплексный анализ речевых актов негативной реакции (на материале современных драматических произведений): автореф. дис.. канд. филол. наук / Я. В. Боргер. Тюмень, 2004. — 22 с.
  94. ЮЗ.Бочина, Т. Г. Стилистика контраста: Очерки по языку русских пословиц / Т. Г. Бочина. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. — 196 с.
  95. , И.Н. Отрицательные высказывания / И. Н. Бродский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 103 с.
  96. , И.Н. Философские и логические аспекты проблемы отрицательных высказываний : автореф. дис.. д-ра филол. наук / И. Н. Бродский. Л., 1974. — 40 с.
  97. , С.И. Модальные слова и частицы в разных по целенаправленности типах простого предложения русского языка : автореф. дис. канд. филол. наук / С. И. Буглак. Л., 1987. — 18 с.
  98. , С.И. Модальные слова и частицы как средство выражения подтверждения или опровержения достоверности сообщаемого / С. И. Буглак // Русский язык в школе. 1990. — № 2. — С. 2−87.
  99. , H.A. К вопросу о выражении грамматической категории отрицания в индоевропейских языках / H.A. Булах // Уч. зап. Ярослав, пед. инта. Т. 30. Иностранные языки. — Ярославль, 1957. — С. 39−85.
  100. , Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи / Т. В. Булыгина // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980.-С. 320−355.
  101. , Т.В. О границах и содержании прагматики / Т. В. Булыгина // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. — № 4. — С. 333−341.
  102. , Т.В. Диалогические функции некоторых типов вопросительных предложений / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1982. -Т. 41.- № 4. -С. 314−326.
  103. , T.B. О семантике частиц „разве“ и „неужели“ / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // НТИ / ВИНИТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. — № 10. — М., 1987. — С. 23−30.
  104. , Т.В. „Возможности“ естественного языка и модальная логика / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. М.: Наука, 1990. — С. 135−167.
  105. , Т.В. Модальность / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992.-С. 110−153.
  106. , Т.В. Гипотеза как мыслительный и речевой акт / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. — С. 78−82.
  107. , Л.Н. О природе риторического вопроса / Л. Н. Бучацкая // Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. М. Тореза. М.: МГПИИЯ, 1964. — Т. 31-С. 105−119.
  108. , Н.С. Синтаксис современного русского языка : учебник / Н. С. Валгина. М.: Агар, 2000. — 416 с.
  109. , Г. В. Функциональные типы предложений в современном русском языке / Г. В. Валимова. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1967. — 331 с.
  110. , Г. В. Риторический вопрос / Г. В. Валимова // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. М.: Сов. энциклопедия, 1979. -С. 258.
  111. , Г. В. Риторический вопрос / Г. В. Валимова // Русский язык: Энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия — Дрофа, 1997. — С. 42324.
  112. , Л.М. Семантические, грамматические и когнитивные категории языка / Л. М. Васильев // Языковая семантика и образ мира: Тезисы
  113. Международной научной конференции, посвященной 200-летию университета. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1997. — Книга 1. — С. 3−4.
  114. , Н.В. Краткий словарь лингвистических терминов 2-е изд., доп. / Н. В. Васильева, В. А. Виноградов, A.M. Шахнарович. — М.: Рус. яз. -2003.-213 с.
  115. , С.А. К вопросу о природе отрицания / С. А. Васильева // Сборник работ Ленингр. технолог, ин-та пищевой промышленности / отв. ред. С. З. Иванов. Л., 1958. — С. 137−157.
  116. , С.А. К вопросу о семантике отрицательных частиц / С. А. Васильева // НДВШ. Филологические науки. 1959. — № 3. — С. 78−85.
  117. Л.А. Понятие лексической антонимии / Л. А. Введенская // Словарь антонимов русского языка. М.: Астраль — ACT, 2003. — С. 19−32.
  118. , П.С. К вопросу об экспрессивном отрицании и средствах его выражения / П. С. Вдовиченко // Уч. зап. Горьковского пед. ин-та иностр. языков им. Н. Г. Добролюбова. 1967. — Вып. 32. — С. 39−46.
  119. , А. Речевые акты / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. -С. 251−275.
  120. , A.M. Модальность неместоименных общевопросительных предложений в диалогической речи (на материале современного русского языка): дис.. канд. филол. наук / A.M. Визгина. М., 1973. — 198 с.
  121. , A.M. Значение форм изъявительного наклонения в вопросительных предложениях / A.M. Визгина // Русский язык в школе. 1979. -№ 1.-С. 60−63.
  122. , В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. — С.53−87.
  123. , В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): учеб. пособие для вузов / отв. ред. Г. А. Золотова — 3-е изд., испр. / В. В. Виноградов. М.: Высш. шк., 1986. — 640 с.
  124. , Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. — М.: Прогресс, 1980. — С. 79−128.
  125. , Л. Логико-философский трактат. Философские работы / Л. Витгенштейн. Часть 1 (лат.) — пер. с нем. — М.: Изд-во „Гнозис“, 1994. -612 с. (1-е изд. М., 1958).
  126. , В.В. Категория отрицания в философии, логике, языке /В.В. Вишненкова // Проблемы филологии на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Волгоград: Изд-во ВГПУ, 2001. С. 21−26.
  127. , В.В. Грамматический статус негатива : автореф. дис.. канд. филол. наук / В. В. Вишненкова. М., 2001. — 28 с.
  128. , В.В. Функционально-семантическая категория отрицания /В.В. Вишненкова // Семантика. Функционирование. Текст: межвуз. сб. науч. тр. Киров: Изд-во ВГПУ, 2001. — С. 66.
  129. , Л.М. Статус категории утверждения/отрицания в современном немецком языке: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Л. М. Владимирская. СПб, 1999. — 29 с.
  130. , Е.К. Логика : учеб. пособие / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. М.: Издание Сибирского филиала Международного института экономики и права, 1994. — 208 с.
  131. , К.В. Категория утверждения-отрицания в современном русском языке / К. В. Габучан // Из опыта преподавания русского языка нерусским: сб. науч.-метод. статей. Вып. 3. — М.: Мысль, 1965. — С. 138−147.
  132. , К.В. Инфинитивные предложения с отрицанием / К. В. Габучан // Русская речь. 1970а. — № 4. — С. 66−68.
  133. , K.B. Отрицание в структурной схеме предложения /К.В. Габучан // Из опыта преподавания русского языка нерусским: сб. науч.-метод. статей. -Вып. 5. -М.: Мыслц 19 706. С. 141−161.
  134. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация: Общие вопросы. М.: Наука, 1977. — С. 230−293.
  135. Гак, В. Г. Истина и люди / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995- С. 24−31.
  136. , И.В. Средства выражения согласия / И. В. Галактионова // Идеографические аспекты русской грамматики / под ред. В. А. Белошапковой, И. Г. Милославского. М.: Изд-во МГУ, 1988. — С. 145 168.
  137. , И.В. Средства выражения согласия/несогласия в русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / И. В. Галактионова. М., 1995.-16 с.
  138. , А.Н. Очерки по стилистике русского языка. Изд. 2-е. / А. Н. Гвоздев. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1955. — 463 с.
  139. , H.A. Бисубстантивный тип русского предложения / H.A. Герасименко. М.: Моск. пед. ун-т, 1999. — 134 с.
  140. , А.Д. Отрицание в системах формальной логики : автореф. дис. д-ра филос. наук / А. Д. Гетманова. М., 1973. — 48 с.
  141. , А.Д. Логика: для педагогических учебных заведений / А. Д. Гетманова. М.: Новая школа, 1995. — 415 с.
  142. , Т.В. Синтаксические средства выражения функционально-семантического поля сомнительности / Т. В. Гоголина // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2002. — С. 37−43.
  143. Голубева-Монаткина, H.H. Сопоставительный анализ французских и русских вопросительных предложений: (Значения и средства выражения): автореф. дис.. канд. филол. наук / H.H. Голубева-Монаткина. М., 1978. -22 с.
  144. , A.M. Употребление отрицания в номинативных предложениях / A.M. Гончаров // Предложение и его структура в языке (русский язык): межвуз. сб. науч. тр. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. -С. 55−62.
  145. , A.M. Однородные ряды номинативов с союзами „не.а“, „а не“ / A.M. Гончаров // Русский язык в школе. 1985. — № 2. — С. 99−102.
  146. , В.И. О природе риторического вопроса / В. И. Горелов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1966. — Т. 25. — Вып. 4. — С. 347−349.
  147. , Вл. Семантика русского императива / Вл. Грабье // Сопоставительное изучение русского языка с чешским языком и другими славянскими языками / под ред. А. Г. Широковой и Вл. Грабье. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.-С. 105−128.
  148. Грамматика русского языка. T. II. Синтаксис. — Ч. I / АН СССР. Инт языкознания. — М., 1954. — 703 с.
  149. Грамматика русского языка. T. II. Синтаксис. — Ч. 2 / АН СССР. Ин-т языкознания. — М., 1954. — 444 с.
  150. , М. К сущности типов предложения в славянских языках / М. Грепль // Вопросы языкознания. 1967. — № 6. — С. 60−68.
  151. , В.А. Роль риторического вопроса как средства связи текста в монологической речи / В. А. Григорьев // Синхронические и диахронические исследования по романским и германским языкам. Кишинев: Штиинца, 1983. — С. 37−44.
  152. , В.А. К прагматическому аспекту риторических вопросов / В. А. Григорьев // Теоретические и прикладные исследования по романским и германским языкам: межвуз. сб. / Кишин. гос. ун-т им. В. И. Ленина. -Кишинев: Штиинца, 1985. С. 45−58.
  153. , Л.В. Модальность утверждения и отрицания в английском и русском языках (Лингвопрагматический аспект): дис.. канд. филол. наук / Л. В. Громоздова. Краснодар, 2000. — 227 с.
  154. , Е.В. О взаимодействии смысла и синтаксической семантики предложения / Е. В. Гулыга // НДВШ. Филологические науки. 1976. — № 1. -С. 67−75.
  155. , Т.Н. Инфинитивные мнимо-отрицательные конструкции в современном русском языке / Т. Н. Гусарова // Русский язык в школе. 1969. -№ 5. — С.81−84.
  156. , Т.Н. Мнимо-отрицательные конструкции в современном русском языке : автореф. дис. канд. филол. наук / Т. Н. Гусарова. Л., 1970. -19 с.
  157. Л.Д. Своеобразие союза „не только . но и“ в современном употреблении / Л. Д. Дворникова // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1980. — С. 73−84.
  158. , Н.Т. Из наблюдений над союзом не столько . сколько / Н. Т. Дегтярева // Лингвистический сборник. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1977. — Вып. 9. Проблемы лексики и семасиологии русского языка. — С. 147 150.
  159. , Н. Стимулирующие реплики побудительной семантики (СРПС) в рамках диалогического единства (ДЕ) / Н. Депутатова // Актуальные проблемы современной педагогической лингвистики: межвуз. сб. науч. тр.
  160. Вып. VIII / Мичуринский госуд. пед. ин-т. Мичуринск: МГПИ, 2004. — С. 5559.
  161. , И.В. К вопросу о противоречащих и противоположных понятиях / И. В. Дмитревская // Логико-грамматические очерки. М.: Высш. шк., 1961.-С. 67−77.
  162. , Л.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека / Л. А Дмитревская // Логический анализ языка. Знание и мнение. М.: Наука, 1988.-С. 6−16.
  163. , Л.Д. Внеимперативное употребление формы повелительного наклонения : автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. Д. Дмитриева. -М., 1993. 16 с.
  164. , Е.Р. Верификация в современной русской диалогической речи : дис.. канд. филол. наук / Е. Р. Добрушина. М., 1993. -305 с.
  165. , Е.Р. Когда ДА и НЕТ значат одно и то же / Е. Р. Добрушина // Труды Международного семинара Диалог 96 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. Пущино, 4−9 мая 1996. М., 1996.-С. 83−87.
  166. , Е.Р. Способы выражения верификации в современной русской диалогической речи / Е. Р. Добрушина // Синтаксис: Изучение и преподавание. -М., 1997.-С. 196−210.
  167. , Е.Р. Что значит НЕТ? / Е. Р. Добрушина // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство / Составители К. Киселева, Д. Пайар. М.: „Азбуковник“, 2003. — С. 146−193.
  168. , К.Д. Грамматическое отрицание как проблема общего языкознания / К. Д. Дондуа // Статьи по общему и кавказскому языкознанию. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1975. С. 149−173.
  169. , A.B. Побудительные речевые акты и их интерпретация в тексте (на материале английского языка): автореф. дис.. канд. филол. наук / A.B. Дорошенко. М., 1986. — 26 с.
  170. , A.B. Побудительные речевые акты в косвенных контекстах / A.B. Дорошенко // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. — С. 76−91.
  171. , Л.Л. Семантика и функции вопросительных предложений с отрицательной формой сказуемого в современном русском языке : дис.. канд. филол. наук / Л. Л. Дроботова. Ростов н/Д., 1983. — 192 с.
  172. , Т.Г. Функционально-семантические и прагматические особенности вопросительных высказываний, имплицирующих отрицание: (на мат-ле англ. яз.): автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. Г. Егорова. Киев, 1989.-24 с.
  173. , Е.М. Существительные-сказуемые со значением отрицательной оценки / Е. М. Емельяненко // Русский язык в школе. 1990. -№ 5.-С. 73−76.
  174. , Т.Н. Имена существительные с приставкой не- как антонимы / Т. Н. Ерина // Русский язык в школе. 1985. — № 2. — С. 93−96.
  175. , О. Философия грамматики / О. Есперсен. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. — 404 е.- 6-е изд. — М.: КомКнига/URSS, 2006.
  176. , Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. М.: Рус. яз., 2000. — T. I: А-О. -1209 с.
  177. , Т.Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка / Т. Ф. Ефремова. М.: Рус. яз., 2001. — 863 с.
  178. , Л.К. Номинативные варианты при выражении отрицания / Л. К. Жаналина //Филологический сборник. Алма-Ата, 1972. — Вып. 11. -С. 139−148.
  179. , Л.К. Функционирование средств выражения отрицания в составе вариантов / Л. К. Жаналина // Филологический сборник. Алма-Ата, 1973.-Вып 12.-С. 180−191.
  180. , Л.К. Словообразовательный фактор при семантическом сближении прилагательных с префиксом не- и предложно-падежныхконструкций с предлогом без / JI.K. Жаналина // Русское языкознание. Вып. III. — Алма-Ата, 1975. — С. 60−67.
  181. , JI.K. Параллельная номинация отрицания признака словообразовательными и синтаксическими единицами в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / JI.K. Жаналина. Ташкент, 1978. -23 с.
  182. , JI.K. Взаимодействие лексического и словообразовательного анализа в рядах противопоставлений с отрицательными прилагательными / JI.K. Жаналина //Филологические науки. 1983. — № 6. -С. 77−80.
  183. , Н.И. Вопрос и вопросительное предложение / Н. И. Жинкин // Вопросы языкознания. 1955. — № 3. — С. 22−34.
  184. , В.В. Взаимодействие отрицания с модальностью недействительности в простом предложении (на материале немецкого языка): автореф. дис.. канд. филол. наук / В. В. Журавлева. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1977.-18 с.
  185. Зализняк, Анна А. Подъем отрицания: синтаксис, семантика или прагматика? // Анна А. Зализняк, Е. В. Падучева // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1987. — № 6. — С. 29−36.
  186. , В. Элементарная логика / В. Зегет. М.: Высш. шк., 1985.256 с.
  187. , А.И. Принцип отрицания в философии и науке / А. И. Зеленков. Минск: Изд-во БГУ, 1981.-176 с.
  188. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка /Г.А. Золотова. -М.: Наука, 1973. 351 с.
  189. , Г. А. О синтаксических свойствах имен качества / Г. А. Золотова // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. — С. 130−161.
  190. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 386 с.
  191. , Л.Г. Рецензия:. В. В. Бабайцева. Избранное. Сборник статей. 2005−2010. М.-Ставрополь, 2010 / Л. Г. Зубкова // Филологические науки.-2011.-№ 2.-С. 118−123.
  192. , Ю.И. К логической интерпретации вопроса / Ю. И. Зуев // Логико-грамматические очерки. -М.: Высш. шк., 1961. С. 97—133.
  193. , A.A. Словарь по логике / A.A. Ивин, А. Л. Никифоров. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 384 с.
  194. , А.И. Побудительность и императивность / А. И. Изотов // Терминоведение. 1996. — № 1−3. — С. 118−120.
  195. , А.И. О смысловых интерпретациях побудительных высказываний / А. И. Изотов // Сопоставительная грамматика и теория коммуникации. М., 1997. — С. 52−95.
  196. , А.И. Семантическая карта императивности (на материале чешского и русского языков) / А. И. Изотов. М.: Филология, 1998. — 112 с.
  197. Императив в разноструктурных языках / под ред. B.C. Храковского // Тезисы докладов конференции „Функционально-типологическое направление в грамматике. Повелительность“. Л.: ЛО ИЯЗ, 1988. — 158 с.
  198. Е.Р. Аргументативная направленность высказываний с эпистемическими предикатами / Е. Р. Иоянесян // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. — С. 175−182.
  199. , A.B. К вопросу об императиве в русском языке / A.B. Исаченко // Русский язык в школе. 1957. — № 6. — С. 7−14.
  200. , Е.Г. Способы выражения отрицания в современном русском языке (билингвальный анализ): автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Г. Казимянец. М., 1987. — 17 с.
  201. , A.A. Риторический вопрос среди других типов предложений / A.A. Калинина // Русский язык в школе. 1986. — № 4. — С. 97 101.
  202. , A.A. Утверждение/отрицание как многоаспектная категория языка и речи: моногр. / A.A. Калинина. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2010.-272 с.
  203. Кан Сон Хи. Вариативные ряды конструкций, выражающих просьбу и требование в русском языке: В сопоставлении с корейским: автореф. дис.. канд. филол. наук / Кан Сон Хи. М., 1998. — 24 с.
  204. , A.B. Риторическое высказывание в поэтическом тексте : форма, семантика, функции / A.B. Канафьева // Вестник МГОУ. Серия „Русская филология“. 2007. — № 1. — М.: Изд-во МГОУ, 2007. — С. 45−47.
  205. , A.B. Риторическое высказывание: форма и семантика / A.B. Канафьева // Филологические науки. 2010. — № 2. — С. 13−21.
  206. , A.B. Высказывания с семантикой утверждения / A.B. Канафьева // Русский язык в школе. 2011 а. — № 4. — С. 59−64.
  207. , A.B. Риторическое высказывание: формы, семантика, функции: моногр. / A.B. Канафьева. М., 2011 г. — 273 с.
  208. , X. Основания математической логики / X. Карри. М.: Мир, 1969.-568 с.
  209. , JI.JI. Краткий справочник по современному русскому языку / JI.JI. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант — под ред. П. А. Леканта. -М.: Высш. шк., 1995.-382 с.
  210. , В.Б. От пропозиции к семантике предложения // Типология конструкций с предикатными актантами / В. Б. Касевич, B.C. Храковский, В. Г. Гак и др. — отв. ред. B.C. Храковский. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1985. -С. 9−17.
  211. , А.К. Отрицательные местоимения в утвердительном предложении (на материале русского и польского языков) / А. К. Киклевич // Филологические науки. 1990. — № 5. — С. 114−119.
  212. , А.К. Семантика абсолютной квантификации в отрицательном предложении / А. К. Киклевич // Филологические науки. 1992. — № 4. — С. 96−103.
  213. , Т.А. Об условиях речевой трансформации вопросительных предложений в повествовательно-восклицательные / Т. А. Кильдибекова // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований. Уфа, 1966. — С. 129−132.
  214. , Т.А. Восклицательные предложения в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. А. Кильдибекова. Уфа, 1969.-19 с.
  215. , В.Н. Интонационные средства выражения смысловой противоположности в русском языке (экспериментально-фонетическое исследование): автореф. дис.. канд. филол. наук / В. Н. Кистерная. М., 1994.-16 с.
  216. , И.М. Отрицание и пресуппозиции. (В связи с правилом перенесения отрицания в русском языке): автореф. дис.. канд. филол. наук / И. М. Кобозева. М., 1976. — 31 с.
  217. , И.М. Некоторые проблемы описания отрицания в конструкциях с предикатными актантами / И. М. Кобозева // Типология конструкций с предикатными актантами. Л.: Наука, 1985. — С. 31−33.
  218. , И.М. Предикаты пропозициональной установки и отрицание / И. М. Кобозева //Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте: Тезисы докладов рабочего совещания. М.: Наука, 1987.-С. 59−63.
  219. , И.М. Отрицание в предложениях с предикатами восприятия, мнения и знания / И. М. Кобозева // Логический анализ языка. Знание и мнение. М.: Наука, 1988. — С. 82−98.
  220. , И.М. О первичных и вторичных функциях вопросительных предложений / И. М. Кобозева // Текст в речевой деятельности (перевод и лингвистический анализ). М., 1988. — С. 39—45.
  221. , И.М. Лингвистическая семантика : учебное пособие / И. М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.
  222. , П.К. Категориальное и функциональное значение частицы НЕ / П. К. Ковалев // Русский язык в школе. 1941. — № 1. — С. 30−35.
  223. , Ю.В. Интонация коммуникативно-модальных разновидностей общего вопроса в русском языке: (Экспериментально-фонетическое исследование): автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. В. Ковалев. М., 1980. — 20 с.
  224. , C.B. Интонация предложений с пропозициональными предикатами мышления /C.B. Кодзасов // Логический анализ языка. Знание и мнение. М.: Наука, 1988. — С. 23−32.
  225. , С.М. Градуальная оппозиция в лексической системе языка / С. М. Колесникова // Семантическая структура слова и высказывания: межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1993. — С. 71−78.
  226. , С.М. Новые тенденции в интерпретации градационных союзов / С. М. Колесникова // Активные процессы в современной грамматике: Материалы международной конференции 19−20 июня 2008 года. М. Ярославль: Ремдер, 2008. — С. 101−112.
  227. , С.М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке / С. М. Колесникова. М.: Высш. шк., 2010.-278 с.
  228. , Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи / Т. Н. Колокольцева. Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 2001.-260 с.
  229. , Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1975. — 230 с.
  230. , Н.И. Логический словарь-справочник. Второе, исправленное и дополненное, издание / Н. И. Кондаков. — М.: Наука, 1975. -717 с.
  231. , С.Ф. Утверждение и отрицание в сложносочиненных предложениях с сопоставительными и противительными отношениями : автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Ф. Кондрусова. Ростов н/Д., 1977. -21 с.
  232. , Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты / Р. Конрад // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI: Лингвистическая прагматика. — М.: Прогресс, 1985. — С. 349−383.
  233. , A.M. Синтаксическая фразеологизация в системе средств выражения побуждения в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / A.M. Коростышевская. Красноярск, 1973. — 22 с.
  234. , В.А. Вопросительно-отрицательные предложения в современном английском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / В. А. Косарева. Л., 1982. — 17 с.
  235. , В.А. Особенности функционального отрицания в вопросительном предложении / В. А. Косарева // Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка: межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена., 1986. — С. 62−68.
  236. , М.Ф. К вопросу о побудительных предложениях / М. Ф. Косилова // Вестник МГУ. Серия VII. Филология. Журналистика. -1962.-№ 4. -С. 48−57.
  237. , Н.В. Сильное и слабое отрицание в русском языке / Н. В. Коссек, В. Н. Костюк //Проблемы структурной лингвистики 1980. М.: Наука, 1982. — С. 50−62.
  238. , В.И. Выражение согласия-несогласия с высказыванием собеседника / В. И. Красных // Русский язык за рубежом. 1970. — № 1. — С. 2831.
  239. , Г. Е. Синтаксические употребления местоимения „какой“ / Г. Е. Крейдлин, Е. В. Рахилина // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры: межвуз. сб. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984. — С. 70−75.
  240. , Г. Е. Восклицательные предложения с местоимением „какой“ / Г. Е. Крейдлин, Е. В. Рахилина // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры: межвуз. сб. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984. — С. 76−83.
  241. Г. Е. Ответные вопросы / Г. Е. Крейдлин // Системный анализ значимых единиц русского языка. Смысловые типы предложений. Ч. I. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1994.
  242. , Г. Е. Эмфатические ответные реплики в диалоге / Г. Е. Крейдлин // Русский язык сегодня. Вып. 4. Проблемы языковой нормы: сб. ст. / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. — М., 2006. — С. 283−294.
  243. , Е. Первичные и вторичные функции и т.наз. транспозиция форм / Е. Кржижкова // Travaux Linguistiques de Prague. 1966. -№ 2.-С. 171−182.
  244. , Е. Заметки о месте негации в языковой структуре / Е. Кржижкова // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. — С. 187−205.
  245. , А.Т. Языковые средства выражения логического отрицания / А. Т. Кривоносов // Филологические науки. 1985. — № 1. — С. 6067.
  246. , А.Т. Отрицание в предложении и отрицание в умозаключении (Опыт семантического анализа отрицания в тексте) / А. Т. Кривоносов // Вопросы языкознания. 1986. — № 1. — С. 35−49.
  247. , А.Т. Естественный язык и логика / А. Т. Кривоносов. -М.-Нью-Йорк, 1993. 318 с.
  248. , Е.М. Интонационно-отрицательные предложения в русском языке в сопоставлении с немецким и другими языками / Е. М. Кубарев // Уч. зап. Куйбыш. пед. ин-та. Вып. 31. — Куйбышев, 1961. — С. 231−265.
  249. , И.А. Конструкции с косвенным императивным смыслом в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / И. А. Кудряшов. Ростов н/Д., 1998. — 20 е.
  250. , А.Ф. Синтаксические условия употребления императивных предложений / А. Ф. Кулагин // Русский язык в школе и вузе: Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та. Т. XXI. — Вып. 3. — Ульяновск, 1968. — С. 27−38.
  251. , А.Ф. Классификация предложений по их функциональным признакам / А. Ф. Кулагин // Вопросы языкознания и методика преподавания русского языка. Вып. I. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. пед. ин-та, 1969. -С. 80−89.
  252. , А.Ф. Основные структурно-семантические типы сложного предложения в аспекте коммуникативной целеустановки : автореф. дис.. д-ра филол. наук / А. Ф. Кулагин. Д., 1972. — 48 с.
  253. , JI.K. Вводно-модальные слова и парадигматическая ось утверждения/отрицания / JI.K. Кулаков // Вопросы структуры предложения: сб. науч. тр. Ульяновск, 1983. — С. 80−85.
  254. , M.JI. Место отрицательных предложений в деривационной парадигме предложения / M.JI. Кусова // Функциональная семантика слова. -Свердловск, 1992. С. 66−73.
  255. Кусова, M. J1. „Смысл“ отрицания в лексической семантике / M.JI. Кусова. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1997. — 184 с.
  256. , О.Н. Логика и лингвистика / О. Н. Лагута. Новосибирск: НГУ, 2000.-116 с.
  257. , Д. Лингвистическая семантика : Введение / Д. Лайонз — под общ. ред. И. Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 400 с.
  258. , С.П. Значение уверенности/неуверенности в разных по целенаправленности типах простого предложения в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / С. П. Ламбарджян. М., 1981. -21 с.
  259. , Л.М. Неграмматические способы выражения отрицания : автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. М. Левина. Н. Новгород, 1994. — 16 с.
  260. , П.А. Предикативная структура предложения / П. А. Лекант // Средства выражения предикативных значений предложении: межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1983. — С. 3−11.
  261. , П.А. Несогласие как одно из модальных значений высказывания /П.А. Лекант // Семантика грамматических форм и речевых конструкций: межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1991. -С. 41−44.
  262. , П.А. Часть речи негатив / П. А. Лекант // Семантика слова в контексте высказывания: межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1998. — С. 3−7.
  263. , П.А. Речевая реализация модального значения неодобрения / П. А. Лекант // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка: межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 2002. — С. 10−15.
  264. , Ф.С. Лекции по логике вопросов / Ф. С. Лимантов. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1975. — 112 с.
  265. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
  266. , H.A. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке : пособие / H.A. Лобанова. М., 1971. — 82 с.
  267. , A.B. Вопросительное предложение во внутренней речи персонажа художественного произведения : моногр. / A.B. Логинов. -Мичуринск: МГПИ, 2007. 175 с.
  268. Логический анализ языка. Ассерция и негация / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Издательство „Индрик“, 2009. — 560 с.
  269. Логический словарь „Дефорт“ / под ред. A.A. Ивина и др. М.: Мысль, 1994.-268 с.
  270. , A.M. О способах выражения волеизъявления в русском языке / A.M. Ломов // Русский язык в школе. 1977. — № 2. — С. 90−93.
  271. , А.Ф. О коммуникативном значении грамматических категорий / А. Ф. Лосев // Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. М.: МГПИ, 1965. -№ 234. -С. 195−231.
  272. , H.A. О глаголах совершенного вида в форме повелительного наклонения с отрицанием / H.A. Луценко // Русский язык в школе. 1986. — № 2. — С.86−89.
  273. , H.A. Императивно-сдвоенные конструкции с отрицанием / H.A. Луценко // Русский язык в школе. 1988. -№ 4. — С. 78−81.
  274. , H.A. Отрицание при глаголе в придаточной части, вводимой союзом чтобы / H.A. Луценко // Русский язык в школе. 1991. — № 3. -С. 72−75.
  275. , М.Р. Риторика. Культура речи: учеб. пособие для студентов гуманит. фак-тов вузов / М. Р. Львов. М.: Издательский центр „Академия“, 2002. — 272 с.
  276. , А.О. Вопрос как косвенный акт побуждения / А. О. Любимов // Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности. М.: АН СССР — Ин-т языкознания, 1983. — С. 128−136.
  277. , А.О. Высказывания-советы и их прагматические и семантические свойства / А. О. Любимов // Семантические проблемы речевой деятельности. М.: АН СССР — Ин-т языкознания, 1984. — С. 139−144.
  278. , М.В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте / М. В. Ляпон // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 204−213.
  279. , М.В. Парадоксы отрицания в авторском дискурсе / М. В. Ляпон // Русистика и компаративистика: сб. науч. статей. Вып. III / отв. ред. Е. Ф. Киров. -М.: МГПУ, 2008. — С. 224−233.
  280. , H.R. Экзистенциальные и эксплицитные вопросы / H.R. Mehlig // Russian Linguistik. 1991. — 15. — С. 117−125.
  281. , O.E. Почему бы и нет?! / O.E. Макарова // Русская речь. -1994.-№ 1.-С. 58−60.
  282. , В.И. Учебный словарь-справочник русских грамматических терминов (с английскими эквивалентами) / В. И. Максимов, Р. В. Одеков. СПб: „Златоуст“, 1998.-304 с.
  283. , Н.В. Функционирование „чужой речи“ в ответном типе текста / Н. В. Максимова // Филологические науки. 2005. — № 3. — С. 33—42.
  284. , Т.В. К вопросу о средствах выражения отрицания в простом предложении / Т. В. Маркелова // Слово и словосочетание в структуре предложения: межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1981. -С. 46−53.
  285. , Т.В. Грамматическая и семантическая структура односоставных негативных предложений с бытийным значением : автореф. дис.. канд. филол. наук/ Т. В. Маркелова. -М., 1982. 19 с.
  286. , T.B. Семантика отрицательных генитивных предложений расчлененной структуры / Т. В. Маркелова // Средства выражения предикативных значений предложения: межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1984. — С. 80−88.
  287. , Ж. Словарь лингвистических терминов / Ж. Марузо — Пер. с фр.- Изд. 2-е, испр. М.: Едиториал УРСС, 2004 (1-е изд. М., 1960). — 440 с.
  288. , С.А. Вопросительное предложение и его стилистические функции в публицистике А.И. Герцена (на материале „Колокола“): автореф. дис.. канд. филол. наук / С. А. Матвеева. Казань, 1966. — 24 с.
  289. , JI.A. Контраст и антитеза (На материале произведений М.Ю. Лермонтова) / Л. А. Матвиевская // Русский язык в школе. 1978. — № 5. -С. 65−72.
  290. , В.Ю. „Внутренняя антонимия“ и способы ее выражения в языке / В. Ю. Меликян // Русский язык в школе. 1998. — № 2. — С. 82−88.
  291. , В.Ю. Словарь: Эмоционально-экспрессивные обороты живой речи / В. Ю. Меликян. М.: Флинта: Наука, 2001. — 240 с.
  292. , E.H. Отображение в антонимии неязыковых явлений / E.H. Миллер // Вопросы языкознания. 1979. — № 1. — С. 40−51.
  293. , Е.В. Структура побудительных предложений в современном немецком языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. В. Милосердова. Ярославль, 1973. — 27 с.
  294. , М.К. Побудительные предложения в русском языке /М.К. Милых // Уч. зап. Ростовского ун-та. Вып. 4. — Ростов н/Д., 1953. -С. 5−47.
  295. , Вс. Значение и употребление частиц не и ни в русском языке / Вс. Миропольский // Филологические записки. Воронеж, 1893.-Вып. 4.-С. 1−14.
  296. , Н.В. Семантика и прагматика высказываний с отрицательной оценкой (отрицательная оценка факта, события и процесса как средство выражения интенциональных смыслов типа „неразрешение“)
  297. H.B. Мискинянц // Актуальные проблемы описания и преподавания русского языка как иностранного. М.: ИРЯП, 1989. — С. 47−52.
  298. , В.А. К генезису антонимических оппозиций в речевой деятельности (номинативный статус выражений типа „не А“ / В. А. Михайлов // Общение: теоретические и прагматические проблемы. — М.: АН СССР- Ин-т языкознания, 1978.-С. 62−71.
  299. , В.А. О деривации риторического вопроса / В. А. Мишланов // Фатическое поле языка (памяти профессора JI.H. Мурзина): межвуз. сб. научных трудов Пермь: Перм. ун-т, 1998. — С. 68−76.
  300. , А.И. Грамматическая характеристика слова нет / А. И. Молотков // Русский язык в школе. 1956. — № 6. — С. 22−29.
  301. , A.B. Неморфологизованные средства выражения побуждения в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / A.B. Молчан. Воронеж, 1984. — 18 с.
  302. , Г. П. Лексико-грамматическая характеристика императивных предложений в современном английском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. П. Молчанова. М., 1974. — 25 с.
  303. , О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка): учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / О. И. Москальская. — М.: Высш. шк., 1981. — 175 с.
  304. , Г. Ф. Контрастоспособные семы, генерирующие экспрессивность морфологических синонимов императива / Г. Ф. Музыкантов //Текст в речевой деятельности (перевод и лингвистический анализ). М., 1988.-С. 87−93.
  305. , М.П. Полисемия императива / М. П. Муравицкая // Математическая лингвистика. Киев, 1973. — Вып. 1. — С. 50−60.
  306. , И. Л. Несобственно-вопросительные значения вопросительных по форме предложений / И. Л. Муханова // Русский язык за рубежом. 1982.-№ 3.-С. 18−27.
  307. , И.П. О значении форм повелительного наклонения в современном русском языке / И. П. Мучник // Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. T. XXXII. — Вып. 2. — 1955. — С. 13−36.
  308. , И.А. Семантика частиц едва ли, вряд ли / И. А. Нагорный // Русский язык в школе. 1993. — № 2. — С. 93−97.
  309. , И.А. Роль частиц со значением недостоверности в выражении утверждения/отрицания / И. А. Нагорный // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М.: МПУ, 1995. — С. 31−41.
  310. , И.А. Выражение предикативности в предложениях с модально-персуазивными частицами: моногр. / И. А. Нагорный. Барнаул: Изд-во БГПУ, 1998. — 131 с.
  311. Нагорный, И. А Функциональная семантика русских предположительных частиц / И. А. Нагорный // Вестник МГОУ. Серия „Русская филология“. № 1. — 2007. — М.: Изд-во МГОУ. — С. 105−108.
  312. , A.B. Формы повелительного наклонения в современном русском языке / A.B. Немешайлова // Уч. зап. Пензенского пед. ин-та. Вып. 5. Серия историко-филологическая. — Пенза, 1958. — С. 367−382.
  313. , A.B. Средства выражения модальности в разговорной речи (на материале вопросительных предложений) / A.B. Немешайлова // Содержание и методика преподавания русского языка в средней и высшей школе. Волгоград, 1972. — С. 71−72.
  314. , Ю.А. К вопросу выражения отрицания с помощью интонации и эмоционально-отрицательных слов и частиц (на материаленемецкого и туркменского языков) / Ю. А. Ненашев // Изв. АН Туркмен. ССР. Сер. обществ, наук. 1971. — Вып. 5. — С. 64−73.
  315. , М.В. Основы лингвистической теории значения : учеб. пособие / М. В. Никитин. М.: Высш. шк., 1988. — 168 с.
  316. , H.A. Структурные и семантические особенности несвободных синтаксических конструкций типа „Не А, а В“ / H.A. Николина // Предложение и его структура в языке. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. -С. 20−33.
  317. , Л.А. Логическая противоположность и лексическая антонимия / Л. А. Новиков // Русский язык в школе. 1966. — № 4. — С. 79−87.
  318. , Л.А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. М.: Наука, 1982.-272 с.
  319. , А. Сигнификативная оппозиция синтаксических конструкций по признаку „утвердительность/отрицательность“ (на материале узбекского языка): автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Нурманов. -Ташкент, 1983.-41 с.
  320. Объяснительный словарь русского языка: структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы / под ред. В. В. Морковкина. М., 2002. -432 с.
  321. Овсянико-Куликовский, Д. И. Синтаксис русского языка. 3-е изд. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. — СПб., 1912. — 322 с.
  322. , С.И. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М.: Азбуковник, 2001. — 796 с.
  323. , О.В. Способы выражения согласия-несогласия в современном русском языке / О. В. Озаровский // Русский язык в национальной школе. 1974. — № 6. — С. 70−75.
  324. , О.В. Конструктивно-семантические связи как источник экспрессивности высказываний со значением несогласия / О. В. Озаровский // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. — С. 248−260.
  325. , O.B. Согласие-несогласие как категория коммуникативного синтаксиса (в грамматике русского языка для иностранцев) / О. В. Озаровский // Проблемы учебника русского языка как иностранного. Синтаксис. -М.: Рус. яз., 1980. С. 109−114.
  326. , H.H. Краткий очерк синтаксиса русского языка : Простое предложение / H.H. Озеров. М.: Языки славянской культуры, 2006. — 112 с.
  327. , Н.И. Структурные типы эмоциональных предложений в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. И. Озерова. Ростов н/Д., 1966. — 23 с.
  328. , Н.Г. Средства выражения отрицания в русском и украинском языках / Н. Г. Озерова. Киев: Наукова думка, 1978. — 117 с.
  329. , А.Я. Синтаксически связанные конструкции, соотносительные с местоименными вопросительными предложениями, в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Я. Опришко. Харьков, 1970. — 19 с.
  330. , М.Н. О принципах классификации вопросительных предложений / М. Н. Орлова // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований. Уфа: Башк. гос. ун-т, 1966. — С. 118−122.
  331. , М.Н. Коммуникативные средства оформления модальных разновидностей вопросительных предложений в современном русском языке / М. Н. Орлова // Вопросы русского синтаксиса. Ростов н/Д., 1971. — С. 44−50.
  332. , М.Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке / М. Н. Орлова // Уч. зап. Башкир, ун-та. Вып. 75, сер. филол. наук. — № 25. Синтаксис и интонация. — Вып. 2. -Уфа: Изд-во БашГУ, 1973. — С. 19−26.
  333. , М.Н. Функции отрицания в речемыслительном и коммуникативном процессах / М. Н. Орлова // Синтаксис и интонация. Уфа: Изд-во БашГУ, 1976. — С. 80−87.
  334. , И.Г. Отрицание и модальность / И. Г. Осетров // Строение предложения и содержание высказывания: межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1986. — С. 17−23.
  335. , Дж. JI. Слово как действие / Дж. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов — М.: Прогресс, 1986.-С. 22−129.
  336. , Е.В. Семантический анализ отрицательных предложений в русском языке / Е. В. Падучева // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 12. — М., 1969. — С. 5−35.
  337. , Е.В. О семантике синтаксиса (материалы к трансформационной грамматике русского языка) / Е. В. Падучева. М.: Наука, 1974. — 292 е.- 2-е изд., 2007.
  338. , Е.В. Вопросительные местоимения и семантика вопроса / Е. В. Падучева // Разработка формальной модели естественного языка. -Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1981. С. 80−105.
  339. , Е.В. Референциальные аспекты семантики предложения Е.В. Падучева // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1984. — Т. 43. — № 4. — С. 291 303.
  340. , Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) / Е. В. Падучева. 2-е изд. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 288 с. (1-е изд. М., 1985) — 6-е изд., 2009.
  341. , Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке- семантика нарратива) / Е. В. Падучева. М.: Школа „Языки русской культуры“, 1996. — 464 с.
  342. , Е.В. Отрицательные слова / Е. В. Падучева // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия — Дрофа, 1997. — С. 310.
  343. , E.B. Имплицитное отрицание и местоимения с отрицательной поляризацией / Е. В. Падучева // Вопросы языкознания. — 2011. — № 1.-С. 3−18.
  344. , Л.Г. Семантика форм повелительного наклонения в русском языке / Л. Г. Панин // Филологические науки. 1993. — № 5−6. — С. 82−89.
  345. , Г. Я. Вопросительное предложение и его разновидности (на материале немецкого языка) / Г. Я. Панкрац // Материалы научно-методической конференции преподавателей иностранных языков вузов Казахской ССР. -Алма-Ата, 1962. С. 21−67.
  346. , В.З. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения / В. З. Панфилов // Вопросы языкознания. -№ 2.-1982.-С. 36−49.
  347. , Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — 500 с.
  348. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении /A.M. Пешковский. Изд. 7. — М.: Гос. уч.-пед. изд., 1956. — 511 е.- 8-е изд., доп. — M.: URSS, 2001.
  349. , Л.А. Эмотивные высказывания в современном русском языке : учеб. пособие к спецкурсу / Л. А. Пиотровская. СПб.: Образование, 1993.-71 с.
  350. , Л. Функционирование коммуникативных типов предложения как глотто-дидактическая проблема / Л. Писарек // ги8181усгпу, геБЬуг 3−4 (47−48). 1989. — С. 5−10.
  351. , Н.Ф. Стилистическое использование побудительных предложений в научной и художественной прозе : автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. Ф. Полякова. Воронеж, 1985. — 18 с.
  352. , П.С. Суждение и предложение / П. С. Попов // Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. акад. В. В. Виноградова. -М., 1950.-С. 5−35.
  353. , Ф.В. Не-а как сочинительный союз / Ф. В. Попов // Краткие очерки по русскому языку. Курск, 1970. — С. 121−124.
  354. , Ф.В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных союзов с не то что (бы) в первой части / Ф. В. Попов // Филологические науки: Вопросы синтаксиса русского языка. Тамбов, 1973. -С. 150−153.
  355. , Ф.В. Отрицательно-утвердительные союзы в современном русском языке / Ф. В. Попов // Русский язык в школе. 1975. — № 5. — С. 85−89.
  356. , Г. Г. (мл.) Понятие коммуникативной трансформации / Г. Г. Почепцов (мл.) // Предложение и текст в семантическом аспекте. -Калинин: КГУ, 1978. С. 49−63.
  357. , Г. Г. Анализ перформативных высказываний / Г. Г. Почепцов // Филологические науки. 1982. — № 6. — С. 63−66.
  358. , О.Г. Семантика и прагматика вопросительного предложения (на материале английского языка): автореф. дис.. канд. филол. наук / О. Г. Почепцов. Киев, 1979. — 24 с.
  359. , О.Г. Модели порождения вопросов-просьб / О. Г. Почепцов // Проблемы дериватологии: Тез. докл. научно-техн. конф. -Пермь: Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького, 1981. Вып. 2. — С. 128−130.
  360. , О.Г. Основы прагматического описания предложения / О. Г. Почепцов. Киев: Вища школа, 1986. — 115 с.
  361. , И.П. Типы вопросительных предложений в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / И. П. Распопов. -Куйбышев, 1953.-20 с.
  362. , И.П. Вопросительные предложения / И. П. Распопов // Русский язык в школе. 1958. — № 1. — С. 34−37.
  363. , И.П. Восклицательные предложения в современном русском языке / И. П. Распопов // Русский язык в национальной школе. 1960. -№ 6.-С. 11−16.
  364. , И.П. Строение простого предложения в современном русском языке / И. П. Распопов. М.: Просвещение, 1970. — 191 с.
  365. , И.П. Спорные вопросы синтаксиса / И. П. Распопов. -Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1981. 126 с.
  366. , Б. Человеческое познание: его сфера и границы / Б. Рассел — пер. с англ. М.: Терра-Книжный клуб — Республика, 2000. — 464 с. (1-е изд. М., 1957).
  367. , Б. Исследование значения истины / Б. Рассел — пер. с англ. -М.: Идея-пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 400 с.
  368. , П. Синтаксис вопросительного предложения. Общий вопрос (Главным образом на материале современного русского языка) / П. Рестан. -Universitetforlaget Oslo Berget — Tromso, 1968. — 880 с.
  369. , Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов : пособие для учителей. Изд. 2-е, испр. и доп. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. — М.: Просвещение, 1985. — 399 с.
  370. Русская грамматика: в 2 т. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / гл. ред. Н. Ю. Шведова. — М.: Наука, 1980.-783 с.
  371. Русская грамматика: в 2 т. Т. 2: Синтаксис / гл. ред. Н. Ю. Шведова. -М.: Наука, 1980 — 709 с.
  372. Русская грамматика / Белоусов В. Н., Ковтунова И. И., Кручинина И. Н. и др.- под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина М.: Рус. яз., 1990.-639 с.
  373. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. — 220 с.
  374. , М.В. Вопросительно-отрицательные предложения как синтаксическое средство выражения эмоциональности / М. В. Рыбакова // Проблемы синтаксиса словосочетания и предложения. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1984. — С. 96−104.
  375. , Л.П. Отрицательные предложения в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. П. Рыжкин. Алма-Ата, 1974. -30 с.
  376. , B.C. Функционально-семантическое поле побудительности в современном немецком языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / B.C. Рябенко. Минск, 1975. — 27 с.
  377. , Н.К. „Вопрос“: прототипическое значение концепта / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 72−77.
  378. , JI.В. Формы отрицания в русском языке донационального периода / Л. В. Савельева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 160 с.
  379. Саматова (Габучан), К.В. К вопросу о „двойном отрицании“ в современном русском языке / К. В. Саматова (Габучан) // Вестник МГУ. Сер. ист.-филологическая. 1959. — № 3. — С. 153−166.
  380. , H.H. Структура и функции вопросительных предложений (типа русских вопросов со словом „как“): автореф. дис.. канд. филол. наук / H.H. Самсонова. М., 1989. — 25 с.
  381. , В.З. Русские сочинительные конструкции: (Семантика. Прагматика. Синтаксис) / В. З. Санников. М.: Наука, 1989. — 266 с.
  382. , В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве / В. З. Санников. М.: Языки славянских культур, 2008. — 624 с.
  383. , О.В. Репертуар языковых средств выражения семантики запрета : автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Сарайкина. М., 2007. — 21 с.
  384. , Ц. Речевые акты побуждения, их типы и способы выражения в русском языке : автореф. дис.. докт. филол. наук / Ц. Саранцацрал. М., 1993. — 48 с.
  385. , Т.М. Структура и семантика ответных реплик со значением согласия в диалоге / Т. М. Свиридова // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр. Уфа: БГПИ, 2001а. -С. 96−106.
  386. , Т.М. Функционирование экспрессивных конструкций согласия-несогласия в диалогической речи / Т. М. Свиридова // Средстваноминации и предикации в русском языке: межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 20 016.-С. 58−63.
  387. , Т.М. Согласие несогласие как фрагмент языковой картины мира / Т. М. Свиридова // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр. — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2002. — С. 152−157.
  388. , Т.М. Эмотивные аспекты оценки, характеризующие акты согласия/несогласия / Т. М. Свиридова // Вестник МГОУ. Серия „Русская филология“. № 1. — 2007. — М.: Изд-во МГОУ, 2007. — С. 126−131.
  389. , Т.М. Категория согласия/несогласия в современном русском языке: моногр. / Т. М. Свиридова. Москва: Моск. гос. обл. ун-т, 2008.-385 с.
  390. , Е. Порождение русских побудительных предложений / Е. Свободова // Otazky slovanske syntaxe. III. Brno, 1973. — S. 15−20.
  391. , E.A. О грамматических категориях простого предложения в современном русском языке / Е. А. Седельников // Исследования по современному русскому языку. М.: МГУ, 1970. — С. 212−226.
  392. , Т.А. Перлокутивная сила риторических вопросов / Т. А. Сергеева // Вопросы лингвистики: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1. — М.: МПУ, 1997.-С. 111−117
  393. , Ф.И. К вопросу о структуре градационного ряда / Ф. И. Серебряная // Русский язык в школе. 1972. — № 2. — С. 89−110.
  394. , Ф.И. К вопросу об изучении сочинительных союзов: Построения с союзом, а и с производными с опорным, а / Ф. И. Серебряная // Сб. науч. тр. Ташкентского пед. ин-та. Т. 186. — Ташкент, 1976. — С. 149−162.
  395. , Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986.-С. 170−194.
  396. , Дж. Р. Что такое речевой акт? / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986.-С. 151−169.
  397. , Дж. Р. Косвенные речевые акты / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986.-С. 195−222.
  398. Дж. Основные понятия исчисления речевых актов / Дж. Серль, Д. Вандервекен // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII: Логический анализ естественного языка. — М.: Прогресс, 1986. — С. 242−263.
  399. Сколкова (Визгина), A.M. Модальные и модально-экспрессивные значения отрицательной формы вопроса / A.M. Сколкова (Визгина) // Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка: сб. тр. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1973. — С. 247−261.
  400. Словарь наречий и служебных слов русского языка / Сост. В. В. Бурцева. 2-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз. — Медиа, 2007. — 750 с.
  401. Словарь русской лингвистической терминологии / под общим рук. проф. А. Н. Абрегова. Майкоп: „Качество“, 2004. — 347 с.
  402. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз. — под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. — М.: Русский язык, 1985−1988. — T. I. -698 е.- Т.П. — 736 е.- T.III. — 752 е.- T. IV. — 794 с.
  403. Словарь структурных слов русского языка / В. В. Морковкин, Н. М. Луцкая, Г. Ф. Богачев и др. / под ред. В. В. Морковкина. М.: Изд-во „Лазурь“, 1997.-422 с.
  404. , М.Д. Функции вопросительных слов в возражении / М. Д. Смирнова // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство: сб. ст. / Составители К. Киселева, Д. Пайар. М.: „Азбуковник“, 2003. — С. 194−206.
  405. , Е.Г. Лексико-синтаксическая репрезентация семантической модели глагольных предложений со значением „позволение“ : автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Г. Соболева. Свердловск, 1990. — 16 с.
  406. Современный русский язык. Анализ языковых единиц /В.В. Бабайцева, H.A. Николина, И.П. Чиркина- под ред. Е. И. Дибровой. М.: Дрофа, 2002. — 704 с.
  407. Современный словарь по логике. Минск, 1999. — 768 с.
  408. Современный философский словарь / под общ. ред. д-ра филос. наук проф. В. Е. Кемерова. М.-Бишкек-Екатеринбург, 1996. — 602 с.
  409. , Г. П. Еще раз про не и ни / Г. П. Соколова // Русский язык в школе. 1987. — № 5. — С. 15−23.
  410. , JI.A. Вопросительно-отрицательные конструкции с частицей „не“ в русском языке (к подбору материала для экспериментально-фонетического исследования) / JI.A. Соколова // Интонация и фонология: сб. науч. тр. М., 1980. — С. 4317.
  411. , И.Г. Вопросительные предложения со значением побуждения в современном русском языке : дис.. канд. филол. наук / И. Г. Стаханова. Л., 1984. — 193 с.
  412. , Ю.С. Современные связи лингвистики и логики. Категории функции, пропозициональной связки, синтаксического отрицания / Ю. С. Степанов // Вопросы языкознания. 1973. — № 4. — С. 62−75.
  413. , Ю.С. Основы общего языкознания / Ю. С. Степанов. М.: Просвещение, 1975.-271 с.
  414. , Ю.С. К универсальной классификации предикатов / Ю. С. Степанов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. — Т. 39. — № 4. — С. 11 323.
  415. , Ю.С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика) / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1981. — 359 с.
  416. , Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. -Изд. 3-е, стереотипное / Ю. С. Степанов. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 312 с.
  417. , Е.Б. О значении риторического вопроса / Е. Б. Степанова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1986. — № 2. — С. 36−42.
  418. , Е.Б. Частица „не“ в общем вопросе: значение и сфера действия / Е. Б. Степанова // Системные семантические связи языковых единиц. М.: Изд-во МГУ, 1992. — С. 54−62.
  419. , И.И. Не приставка или частица? / И. И. Степанченко // Русская речь. — 1990. — № 1. — С. 140−144.
  420. , Л.И. Частицы со значением предположительности / Л. И. Степенкова // Русский язык. Теория и методика преподавания: сб. ст. -Душанбе, 1979. С. 42−49.
  421. , М.И. Семантика и функционирование категории отрицания, выраженной формальным показателем не (в русском языке в зеркале болгарского): автореф. дис.. канд. филол. наук / М. И. Стойкова. М., 2001.-21 с.
  422. Сун Чон Ом. Грамматические характеристики слов да и нет / Сун Чон Ом // Русистика сегодня. 1998. — № 3−4. — С. 211−218.
  423. , И. А. Риторический вопрос в тексте: семантика и текстообразующие функции / И. А. Сыров // Труды Академии наук Республики Башкортостан. Серия „Филологические науки“. Уфа: Гилем, 2001. — С. 8287.
  424. , И.А. Способы реализации категории связности в художественном тексте : моногр. / И. А. Сыров. М.: Mill У, 2005. — 277 с.
  425. , Э. Градуирование / Э. Сэпир // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI: Лингвистическая прагматика. — М.: Прогресс, 1985. -С. 43−78.
  426. , С.И. Синтаксический концепт „небытие объекта“ (к вопросу о национальной специфике) / С. И. Тарнакина // Актуальные проблемыизучения и преподавания русского языка на рубеже XX—XXI вв. Воронеж, 2001.-С. 59−61.
  427. Теньер, J1. Основы структурного синтаксиса: пер. с франц. / JI. Теньер. М.: Прогресс, 1988. — 656 с.
  428. Теория функциональной грамматики: Темпоральность, Модальность / A.B. Бондарко, Е. А. Беляева, JI.A. Бирюлин и др. — под ред. A.B. Бондарко. -JI.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. 263 с.
  429. , К.А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском языке / К. А. Тимофеев // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950. — С.257−301.
  430. Типология императивных конструкций / B.C. Храковский и др. — отв. ред. B.C. Храковский. СПб.: Наука. СП отд-ние, 1992. — 300 с.
  431. , В.Т. Прагматические аспекты модальности предположения (на материале испанского и русского языков) / В. Т. Титов // Функционирование языковых единиц в речи и тексте: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. — С. 134−142.
  432. , И.В. Отрицание как синтаксическое явление и его функционирование в публицистическом стиле / И. В. Толстой // Вестник МГУ. Сер. XI. Журналистика. № 4. — 1972. — С. 58−65.
  433. , Н.И. Не не 'не' / Н. И. Толстой // Фонетика. Фонология. Грамматика. — М.: Наука, 1971. — С. 282−287.
  434. , E.H. Средства выражения субъективно-модальных значений предположения и допущения в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / E.H. Топтыгина. М., 2003. — 23 с.
  435. , H.A. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицания) / H.A. Торопова // НДВШ. Филологические науки. 1978. — № 2. — С. 68−77.
  436. , Е.Ф. Отрицание в сочинительной конструкции / Е. Ф. Троицкий // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания: межвуз. сб. науч. тр. -М.: МОПИ, 1987. С. 39−45.
  437. , В.М. К проблеме функционального сходства нейтрального и контрастивного отрицания / В. М. Труб // Тождество и подобие. Сравнение и идентификация / под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: АН СССР. Ин-т языкознания, 1990.-С. 194−204.
  438. , В.М. О коммуникативных аспектах отрицания как негативной оценки истинности / В. М. Труб // Вопросы языкознания. 1994. — № 1. — С. 4461.
  439. , О.В. Отрицание в составе модального сказуемого в разных коммуникативных типах предложений : автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Трунова. М., 1980. — 19 с.
  440. , Л.В. Некоторые структурно-семантические разновидности несобственно-вопросительных предложений / Л. В. Федорова // Семантика лексических и грамматических единиц: межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1995. -С. 87−94.
  441. , Л.В. Омонимия вопросительных предложений / Л. В. Федорова // Семантика слова в контексте высказывания: межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1996. — С. 66−74.
  442. , Е.А. Побудительные высказывания как речевые акты в современном русском языке : дис.. канд. филол. наук / Е. А. Филатова. М., 1997.-253 с.
  443. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблев, В. А. Лутченко. М.: Изд. дом „ИНФРА -М“, 1999. — 576 с.
  444. , Н.И. Способы выражения просьбы в русском языке / Н. И. Формановская // Русский язык за рубежом. 1984. — № 6. — С. 67−72.
  445. , Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения / Н. И. Формановская. М.: Ин-т русского языка имени A.C. Пушкина, 1998.-291 с.
  446. , Г. Логика и логическая семантика : сборник трудов / пер. с нем.: учеб. пособие для студентов вузов / Г. Фреге. М.: Аспект Пресс, 2000. -512 с.
  447. , И.А. К проблематике утвердительной, отрицательной иVнеопределенной модальности высказывания / И. А. Фролова // Ceskoslovenska rusistika. xx. — № 5. — 1975. — С. 204−211.
  448. , М. Что зовется мышлением? / М. Хайдеггер М.: Издательский дом „Территория будущего“, 2006. — 320 с.
  449. , И.А. Отрицание в риторическом вопросе / И. А. Хайкова //Контрастивная лингвистика (языки народов СССР немецкий язык). -Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1983. — С. 145−153.
  450. , И.А. О некоторых принципах классификации вопросительных предложений / И. А. Хайкова // Контрастивная и функциональная грамматика. Калинин, 1986. — С. 125−130.
  451. , Г. К. Именительные возражения / Г. К. Хамзина // Вопросы теории и истории русского языка. Пятигорск, 1993. — С. 119−126.
  452. , Р. Семантика императивов и деонтическая логика / Р. Хилпинен // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII: Логический анализ естественного языка. — М.: Прогресс, 1986. — С. 300−317.
  453. , Я. Вопрос о вопросах / Я. Хинтикка // Философия в современном мире / отв. ред И. В. Таванец и В. А. Смирнов. М.: Наука, 1974. -С. 303−362.
  454. , Я. Логико-эпистемологические исследования / Я. Хинтикка. М.: Прогресс, 1980. — 447 с.
  455. Хоанг Ань. Высказывания со значением разрешения и запрещения в русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Хоанг Ань. М., 1993. -20 с.
  456. , Л.Е. Особенности значения вопросительных предложений с не перед сказуемым / Л. Е. Холодилова // Русский язык в школе. -1967.-№ 2.-С. 79−82.
  457. , Л.Е. Значение и строение конструкций с отрицательными словами : автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. Е. Холодилова. Горький, 1967. — 18 с.
  458. , Л.Е. О значении частицы ни / Л. Е. Холодилова // Русский язык в школе. 1964. — № 1. — С. 90−91.
  459. H.H. Сложные предложения с союзом не только . но и в современном русском языке / H.H. Холодов, Ф. В. Джамалов // Русский язык в школе. 1992. -№ 1. — С. 81−92.
  460. , B.C. О правилах выбора „вежливых“ императивных форм. Опыт формализации на материале русского языка / B.C. Храковский // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. — Т. 39. — № 3. — С. 269−278.
  461. , B.C. Семантика и типология императива : Русский императив / B.C. Храковский, А. П. Володин. Л.: Наука, 1986. — 272 с.
  462. , B.C. Повелительность. Превентивные предложения / B.C. Храковский // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. — С. 184−243.
  463. , Л.В. Вопрос и прагматический диапазон вопросительного предложения : автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. В. Цурикова. Воронеж, 1992.-24 с.
  464. Чан Тхе Шон. Коммуникативная система собственно вопросительных предложений в современном русском языке в сопоставлении с вьетнамским: автореф. дис.. канд. филол. наук / Чан Тхе Шон. М., 1982. -17 с.
  465. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М.: Наука, 1991.-214 с.
  466. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис— М.: Наука, 1992.-281 с.
  467. , В.И. Заметки об отрицании и синтаксических свойствах безлично-инфинитивных предложений / В. И. Чернов // Ceskoslovenska rusistika. -1966.-№ 2.-С. 93−97.
  468. , В.И. Отрицание „не“ в русском языке. Материал для Словаря Русского Языка. Приложение к I выпуску VII тома „Словаря Русского Языка, издаваемого II Отделением Академии Наук СССР“ / В. И. Чернышев. -М.: Изд-во АН СССР, 1927. 98 с.
  469. , П.В. Понятие о суждении, вопросе, побуждении и логической фразе / П. В. Чесноков // Уч. зап. Ростовск. пед. ин-та. Вып. 4. -Ростов н/Д., 1955. — С. 3−21.
  470. , Н.И. О специфике вопросительного предложения / Н. И. Чистякова // Русский язык в национальной школе. 1962. — № 1. — С.12−18.
  471. , Р.Х. Частица не: отрицание или утверждение? / Р. Х. Шакиржанова // Русская речь. 1991. — № 1. — С. 70−74.
  472. , И.А. Категория наклонения русского глагола в коммуникативно-прагматическом аспекте : автореф. дис.. канд. филол. наук / И. А. Шаронов. М., 1991. — 20 с.
  473. , О.В. Концепт бытие в русском языке (материалы к спецкурсу) / О. В. Шаталова. М.: Изд-во МГОУ, 2009. — 319 с.
  474. , И.Б. Пропозициональные установки : воля и желание / И. Б. Шатуновский // Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. — С. 155−185.
  475. , И.Б. Аномалия и отрицание: (К проблеме „перенесения отрицания“) / И. Б. Шатуновский // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. — С. 71−83.
  476. , И.Б. Коммуникативные типы высказываний, описывающих действительность / И. Б. Шатуновский // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. — С. 158— 165.
  477. , И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова / И. Б. Шатуновский М.: Школа „Языки русской культуры“, 1996. — 400 с.
  478. , И.Б. Основные коммуникативные типы полных (общих) вопросов в русском языке / И. Б. Шатуновский // Русский язык: пересекая границы. Дубна, 2001. — С. 246−265.
  479. , И.Б. Риторические вопросы как форма агрессивного речевого поведения / И. Б. Шатуновский // Агрессия в языке и речи: сб. науч. ст. / под ред. И. А. Шаронова. М.: РГГУ, 2004. — С. 19−37.
  480. , A.A. Синтаксис русского языка. / A.A. Шахматов. -Изд. 2. JI.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1941. — 620 с.
  481. , Н.Ю. К изучению русской диалогической речи. Реплики-повторы / Н. Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1956. — № 2. — С. 67−82.
  482. , Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи /Н.Ю. Шведова. -М.: Азбуковник, 2003. 377 с. (1-е изд. М., 1960).
  483. , Н.Ю. О долженствовательном наклонении / Н. Ю. Шведова // Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974. — С. 107−121.
  484. , О.Л. Средства косвенного выражения побуждения в современном английском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / О. Л. Шевченко. Киев, 1985. — 24 с.
  485. , И.А. Некоторые способы выражения синтаксическими средствами отрицания и модальности / И. А. Шевякова // Слово и словосочетание в структуре предложения: межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1981. — С. 46−53.
  486. , И.А. Модальная квалификация противопоставления „утверждение — отрицание“ в простом предложении : дис.. канд. филол. наук /И.А. Шевякова. -М., 1982. 138 с.
  487. , И.А. Об экспрессивном выражении утверждения в простом предложении / И. А. Шевякова // Грамматические категории предложения и его структура: сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1982.-С. 23−30.
  488. , Е.И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка) / Е. И. Шендельс // Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та иностр. яз. им. М. Тореза. М.: МГПИИЯ, 1959. — Т. XIX. — С. 125−142.
  489. , Е.И. Совместимость/несовместимость грамматических и лексических значений / Е. И. Шендельс // Вопросы языкознания. 1982. — № 4. — С.78−82.
  490. , Л.Н. Риторический вопрос в языке публицистических произведений / Л. Н. Шердакова // Уч. зап. Ленингр. гос. ун-та. Серия филол. наук. № 375. — Вып. 77. — Л.: ЛГУ, 1973. — С. 206−212.
  491. , Л.П. К вопросу о развитии мононегативности в английском языке / Л. П. Шипулина // Вестник Ленингр. ун-та. 1961. — № 2. -С. 141−151.
  492. , А.Г. Проблематика транспозиции форм наклонений в славянских языках (на материале чешского и русского языков) / А. Г. Широкова // Сопоставительное изучение русского языка с чешским и другими славянскими языками. М., 1983. — С. 83−104.
  493. , А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность / А. Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 496 с.
  494. , А.Д. Суждения о вымышленном мире : референция, истинность, прагматика / А. Д. Шмелев // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. — С. 115−122.
  495. , Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке / Д. Н. Шмелев // Вопросы языкознания. 1958. -№ 6. — С. 63−67.
  496. , Д.Н. О некоторых особенностях употребления вопросительных местоимений и наречий в разговорной речи / Д. Н. Шмелев // Русский язык в национальной школе. 1959. — № 6. — С. 14−18.
  497. , Д.Н. О „связанных“ синтаксических конструкциях в у», русском языке / Д. Н. Шмелев // Вопросы языкознания. 1960. — № 5. — С. 4760.
  498. , Д.Н. Внеимперативное употребление формы повелительного наклонения в современном русском языке / Д. Н. Шмелев // Русский язык в школе. 1961. — № 5. — С. 50−55.
  499. , Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании / Т. В. Шмелева // Идеографические аспекты русской грамматики / под ред. В. А. Белошапковой, И. Г. Милославского. М.: Изд-во МГУ, 1983. — С. 168— 202.
  500. , H.A. Средства выражения предположения в русском языке и их эквиваленты в английском (с ориентацией на изучение русского языка англоговорящими): автореф. дис.. канд. филол. наук / H.A. Шмелькова. М., 1984. — 20 с.
  501. , А.Н. О статусе вопросительных предложений / А. Н. Шрамм //Русское предложение: исследование и преподавание в школе и вузе. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. С. 15−20.
  502. , К.Э. Семантика и синтаксические функции субъективно-модальных частиц (На материале одного тематического ряда): автореф. дис.. канд. филол. наук / К. Э. Штайн. М., 1977. — 24 с.
  503. , С.А. Отклонение «неистинного» изображения денотативной ситуации / С. А. Шувалова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. -1990.-№ 3.-С. 40−47.
  504. , В.Н. Интонация и семантика однословных отрицательных высказываний : автореф. дис.. канд. филол. наук / В. Н. Шумейко. М., 1977. -17 с.
  505. , Т.А. Семантика отрицания и способы ее имплицитного выражения в русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. А. Шутова. -СПб., 1996.- 16 с.
  506. , Г. Н. О значении предложений с отрицательными словами / Г. Н. Эйхенбаум // Синтаксическая семантика и прагматика: межвуз. темат. сб. Калинин: Изд-во Калин, ун-та, 1982. — С. 55−65.
  507. , Г. Н. Экспонентно противоречивые высказывания и их смысл / Г. Н. Эйхенбаум // Языковое общение: Единицы и регулятивы: межвуз сб. науч. тр. Калинин: Изд-во Калин, ун-та, 1987. — С. 58−68.
  508. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / под ред. А. П. Сковородникова. М.: Флинта: Наука, 2005. — 408 с.
  509. Явления синкретизма в синтаксисе русского языка: сб. науч. статей / отв. ред. Г. В. Валимова. Ростов н/Д., 1992. — 125 с.
  510. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 688 с.
  511. , Е.С. Значение и употребление некоторых слов, выражающих достоверность / Е. С. Яковлева // Русский язык для студентов-иностранцев. М.: Рус. яз., 1982. — С. 24−30.
  512. , Е.С. Значение и употребление модальных слов, относимых к разряду показателей достоверности/недостоверности: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. С. Яковлева. М., 1983. — 23 с.
  513. , Е.С. Кажется или наверное? / Е. С. Яковлева // Русская речь. 1983. — № 6. — С. 44−47.
  514. , Е.С. Согласование модусных характеристик в высказывании / Е. С. Яковлева // Прагматика и проблемы интенсиональности. -М.: Наука, 1988. С. 278−302.
  515. , Е.С. О семантике экспрессивных модификаторов утверждения / Е. С. Яковлева // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. — С. 165−172.
  516. , Т.Е. Описания мира и речевые действия / Т. Е. Янко // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. — С. 99 105.
  517. , Т.Е. Коммуникативный статус высказываний со словом правда / Т. Е. Янко // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. -М.: Наука, 1995. С. 173−177.
  518. , Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи / Т. Е. Янко. -М.: Языки славянской культуры, 2001. 384 с.
  519. , Т.С. К вопросу о побудительной функции формально-вопросительных предложений / Т. С. Ярушкина // Лексико-грамматические вопросы преподавания русского языка иностранным учащимся. Л., 1984. -С. 162−170.
  520. Babby, L.N. Existential sentences and negation in Russian / L.N. Babby. -Ann Arbor Karoma Publishers, 1980. 180 p.
  521. Delbruck, В. Germanische Syntax, zu den negativen Satzen / B. Delbruck. -Leipzig, 1910.-281 p.
  522. Progovac, L. Negative and Positive Polarity / L. Progovac. A Binding Fhroach. Cambridge, 1994. — 172 p.
  523. Frege, G. Schriften zur Logik / G. Frege. Berlin, 1973. — 510 p.
  524. , В.П. Рандеву: повести, рассказы / В. П. Аксенов. М.: Текст, 1991.-349 с.
  525. , В.П. Апельсины из Марокко / В. П. Аксенов. М.: Изд-во «Изограф»: Изд-во «Эксмо-Пресс», 2001. — 448 с.
  526. , А.Г. Избранное : в 2 т. / А. Г. Алексин. М.: Мол. Гвардия, 1989.-Т. 2.-1989.-524 с.
  527. , H.H. Стихотворения / H.H. Алексин. М.: Сов. Россия, 1983.271 с.
  528. , В.П. Собрание сочинений : в 4-х томах / В. П. Астафьев. -М.: Мол. гвардия, 1979−1980. Т. 1. Стародуб — Звездопад — Пастух и пастушка — Ода русскому огороду. — 1979. — 493 с.- Т. 2. Кража- Рассказы. — 1980. — 542 с.
  529. , A.A. Собрание сочинений : в 2 т. / A.A. Ахматова. М.: Правда, 1990. — Т. 1. — 447 с.- Т. 2. — 431 с.
  530. , В.Г. Избранное / В. Г. Белинский. М.: РОСС ПЭН, 2010. -712 с.
  531. , В.И. Привычное дело : повести и рассказы / В. И. Белов. М.: Эксмо, 2005. — 864 с.
  532. , A.A. Избранные сочинения / A.A. Блок. М.: Худож. лит., 1988. -686 с.
  533. , Ю.В. Горячий снег : роман / Ю. В. Бондарев. М.: Худож. лит, 1988.-366 с.
  534. , И. Бог сохраняет все / И. Бродский. М.: «МИФ», 1991.302 с.
  535. , М.А. Мастер и Маргарита. Театральный роман: романы / М. А. Булгаков. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1987. — 447 с.
  536. , И.А. Избранные сочинения / И. А. Бунин. М.: Худож. лит., 1984.-750 с.
  537. , B.B. Повести — Рассказы / В. В. Вересаев. М.: Правда, 1980.-399 с.
  538. , B.C. Избранное / B.C. Высоцкий. М.: Сов. писатель, 1988.-512 с.
  539. , А.И. Пьесы / А. И. Гельман. М.: Сов. писатель, 1985.272 с.
  540. , Н.В. Собрание сочинений : в 7 т. / Н. В. Гоголь. М.: Худож. лит., 1984. — Т.1. Вечера на хуторе близ Диканьки. — 329 с. — Т.2. Миргород. -1984 — 319 с. — Т. 3. Повести. — 1984. — 294 с. — Т. 4. Драматические произведения. — 1985. — 423 с.
  541. , И.А. Избранные сочинения / И. А. Гончаров. М.: Худож. лит., 1990.-575 с.
  542. , М. Рассказы / М. Горький. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1976.-288 с.
  543. , A.C. Горе от ума. Комедия в четырех действиях в стихах / А. С. Грибоедов. М.: Молодая гвардия, 1977. — 176 с.
  544. , Ф.М. Искания и размышления / Ф. М. Достоевский. -М.: Сов. Россия, 1983. 464 с.
  545. , Ю.В. Метель : стихи и поэмы / Ю. В. Друнина. М.: Сов. писатель, 1988. — 160 с.
  546. , Е.А. Стихотворения и поэмы / Е. А. Евтушенко. М.: Профиздат, 2003. — 304 с.
  547. , С.А. Собрание сочинений : в 2 т. / С. А. Есенин. М.: Сов. Россия: Современник, 1991−92. — Т. 1. Стихотворения. Поэмы. — 1991. — 480 с.- Т. 2. Стихотворения. Проза. Статьи. Письма. — 1992. — 384 с.
  548. , H.A. Полное собрание стихотворений и поэм / H.A. Заболоцкий. СПб.: Академ, проект, 2002. — 768 с.
  549. , М.М. Голубая книга. Рассказы / М. М. Зощенко. М.: Правда, 1989. — 624 с.
  550. , H.A. Избранное: Стихотворения и поэмы / H.A. Клюев. М.: Сов. Россия, 1981.-269 с.
  551. , A.B. Стихотворения / A.B. Кольцов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. — 302 с.
  552. , И.А. Басни / И. А. Крылов. М.: Худож. лит., 1983. — 303 с.
  553. , А.И. Рассказы / А. И. Куприн. -М.: Правда, 1981. 512 с.
  554. , М.Ю. Собрание сочинений : в 4 т. / М. Ю. Лермонтов. -М.: Худож. лит, 1964−65. Т. 1. Стихотворения. — 1964. — 695 с. — Т.2. Поэмы и повести в стихах. — 1964. — 606 с.- Т. 4. Проза. Письма. — 1965. — 517 с.
  555. , Л.Н. Золотой запас : кн. стихов / Л. Н. Мартынов. М.: Сов. писатель, 1981. — 247 с.
  556. , В.В. Собрание сочинений : в 12 т. / В. В. Маяковский. -М.: Правда, 1978. Т. 3. — 413 с.- Т. 6. — 1978. — 510 с.
  557. , А.П. Избранные произведения : в 2 т. / А. П. Межиров. -М.: Худож. лит., 1981. Т. 1. Из ранних стихов — Переводы. — 325 с. — Т. 2. Стихи — Переводы. — 383 с.
  558. , H.A. Избранное / H.A. Некрасов. М.: Просвещение, 1983.-400 с.
  559. , Ю.К. Избранное / Ю. К. Олеша. М.: Правда, 1985. — 640 с.
  560. , А.Н. Пьесы / А. Н. Островский. М.: Худож. лит, 1982. -382 с.
  561. , Б.Л. Доктор Живаго. Стихотворения / Б. Л. Пастернак. -М.: Эксмо, 2009. 800 с.
  562. , К.Г. Повести и рассказы / К. Г. Паустовский. Л.: Худож. лит, Ленингр. отд-ние, 1985. — 319 с. 1.545
  563. , А.П. Повести и рассказы / А. П. Платонов. М.: Худож. лит., 1983.-510 с.
  564. , В.Г. Повести / В. Г. Распутин. Вильнюс: Мокслас, 1985.336 с.
  565. Робски, Оксана. CASUAL: роман / Оксана Робски. М.: РОСМЭН, 2006.-333 с.
  566. , Р.И. Избранные произведения : в 2 т. / Р. И. Рождественский. М.: Худож. лит, 1979. — Т. 1. Стихотворения — Поэмы (1951−1966). — 414 с. — Т. 2. Стихотворения — Поэмы (1965−1977) — Песни. -470 с.
  567. , B.C. Избранное / B.C. Розов. М.: Искусство, 1983. — 703 с.
  568. , Д. Ангел конвойный : роман и повести / Д. Рубина. М.: ЭКСМО, 2005.-448 с.
  569. Салтыков-Щедрин, М. Е. Избранные сочинения / М.Е. Салтыков-Щедрин. М.: Худож. лит., 1983. — 557 с.
  570. , К. Стихотворения и поэмы / К. Симонов. Л.: Сов. Писатель: Ленингр. отд-ние, 1990. -463 с.
  571. , Я.В. Избранное : Стихи / Я. В. Смеляков. М.: Худож. лит., 1986.-365 с.
  572. , А.И. В круге первом: роман / А. И. Солженицын. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. — 562 с.
  573. , А.И. Один день Ивана Денисовича : Рассказы 60-х годов / А. И. Солженицын. СПб.: Азбука, 2000. — 349 с.
  574. , А.Т. Стихотворения — поэмы / А. Т. Твардовский. М.: Худож. лит., 1984.-559 с. 1. Q fo
  575. , A.H. Избранные сочинения / A.H. Толстой. M.: Худож. лит., 1990.-717 с.
  576. , И.С. Избранное / И. С. Тургенев. М.: Правда, 1983.608 с.
  577. , Ю.Н. Кюхля: Роман о В. К. Кюхельбекере — Рассказы / Ю. Н. Тынянов. -М.: Правда, 1981. 558 с.
  578. , Ф.И. Сочинения : в 2 т. / Ф. И. Тютчев. М.: Правда, 1980. -Т. 1. — 1980. — 382 с.- Т. 2. — 1980. — 359 с.
  579. Улицкая, J1.E. Бедные родственники: рассказы / JI.E. Улицкая. М.: ЭКСМО, 2003. — 557 с.
  580. , Т.В. От первого до последнего слова : роман /' Татьяна Устинова. М.: Эксмо, 2007. — 352 с.
  581. , A.A. Разгром — Молодая гвардия / A.A. Фадеев. М.: Худож. лит., 1979.-747 с.
  582. Фет, A.A. Стихотворения, поэмы, переводы / A.A. Фет. М.: Правда, 1985.-560 с.
  583. , В. Утес из будущего. Проза. Статьи / В. Хлебников. -Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1988. 269 с.
  584. , М.И. Сочинения : в 2 т. М.: Худож. лит., 1980. — Т. 1. Стихотворения. Поэмы. Драматические произведения. — 575 с. — Т. 2. Проза. -543 с.
  585. , М.А. Рассказы / М. А. Шолохов. JI.: Худож. лит, 1983.304 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?