Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Геохимическая специализация и перспективы рудоносности структурно-вещественных комплексов Сутамского блока Алдано-Станового щита

Диссертация: Геохимическая специализация и перспективы рудоносности структурно-вещественных комплексов Сутамского блока Алдано-Станового щита
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на территории Сутамского блока с применением высокопроизводительных автоматизированных систем апробированы современные методические приемы многовариантного конструирования цифровых моделей прогнозных геохимических карт и осуществлен новый подход к формированию рабочей модели БД по ПГА. Установлено соподчинение геохимических структур породным ассоциациям. Выявлены ведущие… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Геологическое строение Сутамского блока, его юго-западного обрамления и методика исследования
    • 1. 1. Обзор геолого-геохимической изученности Сутамского блока и прилегающих территорий
    • 1. 2. Расчленение геологических образований Сутамского блока на формации и структурно-вещественные комплексы
      • 1. 2. 1. Структурно-вещественные комплексы
    • 1. 3. Тектоническое положение Сутамского блока и его структуры
      • 1. 3. 1. Структуры раннеархейских толщ Сутамского блока
    • 1. 4. Проявления магматической деятельности
    • 1. 5. Полезные ископаемые
    • 1. 6. Последовательность и методика исследования
  • Глава 2. Геохимическая специализация геологических образований
    • 2. 1. История и методика формирования базы ретроспективных геохимических данных
      • 2. 1. 1. Модель фактографической базы ретроспективных данных
    • 2. 2. Геохимическая специализация формаций и структурно-вещественных комплексов
  • Глава 3. Моделирование прогнозно-геохимических карт, с применением базы ретроспективных аналитических данных
    • 3. 1. Моделирование прогнозно-геохимических карт как метод исследования
    • 3. 2. Прогнозирование оруденения по геохимическим данным
    • 3. 3. Моделирование прогнозно-геохимических карт, с применением базы ретроспективных аналитических данных
      • 3. 3. 1. Модель карты геохимического поля, построенная с применением автоматизированной системы GEOSCAN
      • 3. 3. 2. Модель карты многомерного геохимического поля, построенная с применением метода автоматической классификации геохимических полей
      • 3. 3. 3. Модели геохимических карт, построенные с применением методов локальной аппроксимации
    • 3. 4. Модель базы данных по перспективным геохимическим аномалиям
      • 3. 4. 1. Модель картографической базы данных по перспективным геохимическим аномалиям
      • 3. 4. 2. Информационная модель базы данных по перспективным геохимическим аномалиям
      • 3. 4. 3. Программный комплекс, обеспечивающий функционирование базы данных по перспективным геохимическим аномалиям
  • Глава 4. Прогнозно-геохимическое районирование Сутамского блока по результатам моделирования геохимических полей
    • 4. 1. Аномальные геохимические поля рассеяния химических элементов и их специализация
    • 4. 2. Прогнозно-геохимическое районирование
  • — Геохимические полосы
  • Геохимические структуры, выявленные по линейно расположенным геохимическим полям
  • — Геохимические узлы
  • Глава 5. Геологические закономерности размещения полезных ископаемых и прогнозная оценка территории Сутамского блока на рудные полезные ископаемые
    • 5. 1. Связь аномальных геохимических полей с рудными образованиями
      • 5. 1. 1. Рудопроявления с ассоциациями сидерофильных химических элементов
      • 5. 1. 2. Рудопроявления с ассоциациями халькофильных химических элементов
      • 5. 1. 3. Рудопроявления с ассоциациями литофильных химических элементов
      • 5. 1. 4. Россыпное золото
    • 5. 2. Прогноз на золото и рекомендации по дальнейшему проведению поисковых работ
    • 5. 3. Закономерности размещения полезных ископаемых на территории Сутамского блока и их перспективная оценка
      • 5. 3. 1. Факторы контроля проявлений золота
      • 5. 3. 2. Закономерности распределения химических элементов в докембрийских магматических формациях
      • 5. 3. 3. Факторы геологического контроля проявлений золота, платины и медно-iшкелевого оруденения, связанного с фрагментами зеленокаменного пояса

Геохимическая специализация и перспективы рудоносности структурно-вещественных комплексов Сутамского блока Алдано-Станового щита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Объектом исследования является часть территории Алдано-Станового щита (АСЩ), расположенная на юго-востоке Якутии площадью в 11 402 км², около 8 тысяч из которых приходится на Сутамский блок. Эта площадь характеризуется значительным количеством перспективных месторождений, рудопроявлений и геохимических аномалий на золото, никель, медь, железо, платину и другие полезные ископаемые. Крупных рудных месторождений здесь до сих пор не открыто, хотя имеются все предпосылки их возможного обнаружения.

По результатам геохимического районирования, проведенного на ландшафтно-геохимической основе с учетом многих факторов, территория относится к категории с весьма благоприятными условиями для изучения металлогении и проведения поисков рудных полезных ископаемых всеми геохимическими методами (Макаров, 1984; 1990). Несмотря на это, геохимическая изученность Сутамского блока и прилегающих площадей соответствует только масштабу 1:500 ООО и мельче. В связи с этим, прогнозная оценка их требует значительных уточнений. Наиболее эффективными геохимическими методами на таких ландшафтах являются литохимические поиски по потокам и вторичным ореолам рассеяния химических элементов (ХЭ). Это подтверждено специализированными работами (Лавров и др., 1985; Соловов и др., 1985), в результате которых установлено, что потоки рассеяния большинства рудных ХЭ обладают достаточной интенсивностью и довольно четкой пространственной приуроченностью к рудным объектам, за счет которых они образованы. Геохимические методы поисков сравнительно недороги, позволяют получить значительный объем достоверной и сопоставимой информации и, в комплексе с математическими методами, обеспечивают с высокой вероятностью прогнозную оценку изучаемых площадей.

Анализ выполненных геохимических исследований на юге АСЩ показал, что на этой территории был отобран большой объем геохимических проб. Результаты анализов этих проб обрабатывались на ЭВМ в 80-х годах прошлого века с применением ограниченного числа математических методов, реализованных в алгоритмах программ, имевших много недостатков и которые морально устарели. Выяснилось, что проведено мало работ по изучению геохимических особенностей конкретных рудоносных площадей (провинций, районов, зон и т. п.), посвященных вопросам закономерности распределения во времени и в пространстве определенных парагенетических ассоциаций ХЭ и отдельных элементов в геологических формациях и структурно-вещественных комплексах (СВК).

Учитывая изложенные факты, автор выбрал территорию Сутамского блока в качестве объекта по апробированию новых приемов комплексного геохимического изучения с применением компьютерных технологий и ретроспективных аналитических геохимических данных (РАГД).

Цель и задачи исследований. На основе современных методов обработки РАГД выполнить прогнозную оценку территории на рудные полезные ископаемые (золото, никель и др.), определить дополнение к методам геохимических исследований для изучения площадей со сложным геологическим строением.

Для достижения цели решался следующий комплекс задач:

1. На примере Сутамского блока, апробировать методику формирования базы РАГД массовых площадных видов геохимического опробования, полученных в течение нескольких лет в разных лабораториях.

2. Изучить и выбрать программные средства для комплексного анализа созданной базы РАГД. Выполнить математическую обработку РАГД и интерпретацию полученных результатов.

3. Дать геохимическую характеристику магматических, метаморфических и терригенных разностей горных пород, их формаций и структурно-вещественных комплексов (СВК).

4. Выявить локализацию новых геохимических аномалий на территории Сутамского блока, путем применения современных методов математического моделирования геохимических полей.

5. Провести геохимическое районирование территории, выявить рудоконтролирующие факторы, закономерности распределения и геохимические критерии для поисков таких полезных ископаемых как золото и никель.

6. Сделать новую прогнозную оценку исследуемой территории на золото и никель.

Личный вклад. Автор работал на юге АСЩ, в том числе и на территории Сутамского блока, в составе партий Центральной поисково-съемочной экспедиции (ЦПСЭ) и Геофизической экспедиции № 6 (ГФЭ № 6) ПГО «Якутскгеология» (ЯПГО). Организовал геохимические поиски масштаба 1:200 ООО в пределах листов 0−51-XXXVI, 0−52-ХХХ, N-51-VI, N-52−1,11. Провел отбор значительного объема геохимических проб и выполнил комплексную автоматизированную обработку результатов лабораторных анализов.

В период с 1983 по 1998 годы занимался внедрением программных средств автоматизированной обработки геолого-геохимических данных в практику геологических исследований. (Пуляев и др. 1984, 1986, 1988, 1990, 1992, 1994). В это время был собран архив аналитических данных, включающий более трех миллионов геохимических проб.

Результаты анализов этих проб явились основой при создании фактографической и картографической баз геохимических данных, которые в последующем использованы автором при конструировании многовариантных моделей прогнозно-геохимических карт.

Совместно с другими специалистами разработана методика конструирования моделей геолого-геохимических карт, а для повышения эффективности проведения геохимических поисков в масштабах от 1:200 ООО до 1:10 ООО — стандартные (типовые) технологические схемы автоматизированной обработки геохимической информации (Пуляев и др., 1986, 1988, 1990). Они нашли практическое применение в экспедициях ЯПГО и Комитета по геологии и недропользованию PC (Я).

В конце 80-х, начале 90-х годов с участием автора, созданы фактографические, текстовые и локальные картографические и региональные БД по площадным видам геохимического опробования. Апробирована методика и сконструированы, с применением БД, CAD (САПР) и ГИС (G1S) компьютерных технологий, электронные цифровые модели карт геохимической изученности и перспективных геохимических аномалий (ПГА) масштаба 1:1 000 000 на всю территорию PC (Я) (41 лист). Созданы полистные БД к картам ПГА и геохимической изученности.

Разработана постановка задачи и рабочий проект на создание программного комплекса, обеспечивающего функционирование структурированных БД (Пуляев и др. 1990, 1992). Внедрены технологии обработки геолого-геохимической информации на базе современных автоматизированных систем и комплексных программ (АСОГИ-МП, АСОД-Прогноз, АСОД-Геохимия, КОРА, COSCAD, СДП, РЕГИОН, GEOSCAN, GEORUN, ACAD-MAP, ARCCad и др.), в которых реализованы оригинальные алгоритмы построения цифровых моделей карт геологического содержания.

Фактический материал. В основу исследований положены следующие геолого-картографические материалы:

1 — полевые наблюдения автора, результаты комплексной автоматизированной обработки РАГД 3644 проб коренных пород, 12 968 литохимических проб и 12 968 бриогеохимических проб из потоков рассеяния ХЭ;

2 — опубликованные и фондовые материалы по геологии, геохимии и металлогении Сутамского золотои железорудного районов и прилегающих территорий;

3 — геофизические карты масштаба 1:200 000 (Степанов и др., 1986);

4 — геологические карты масштаба 1:500 000 (Бирюлькин и др., 1990) масштаба 1:200 000 (Ахметов, Жижин, Никитин, 1988), 1:50 000 (Брейдо, Малков и др., 1980);

5 — структурно-формационная карта масштаба 1:200 000 (Максимов и др. 1984);

6 — модели карт геохимической изученности и ПГА масштаба 1:1 000 000 (Пуляев и др. 1992, 1994).

Методика исследования. РАГД разных лет и лабораторий структурированы и объединены в единую базу фактографических геохимических данных (Пуляев, 1999; 2000). Формирование выборок анализов проб, для геохимической характеристики литолого-петрографических разностей пород и их формаций, выполнено с применением программного комплекса (Пуляев и др., 1992), включенного в блок сервисных программ АС GEORUN, что обеспечило функционирование созданной БД и существенно улучшило сервисное обслуживание в системе.

Осуществлен пересчет условных координат точек отбора геохимических проб в координаты трех систем (Декартовой, Гаусса-Крюгера, географической). Это дало возможность произвести полистную обработку данных и корректно осуществить моделирование карт геохимических полей.

Комплексный статистический анализ и апробирование технологии конструирования моделей карт геохимических полей, осуществлены с применением автоматизированных систем GEORUN, GEOSCAN, АСОИ-МП. ГИС-проекты электронных моделей прогнозных геохимических карт, с базами данных, моделировались с применением таких программных продуктов как: ACAD-MAP, ARCCad, ARCUnfo, ARCWiew, Surfer и др.

Новое геохимическое районирование площади выполнено на основе анализа пространственного размещения высококонтрастных комплексных геохимических полей и их геохимической специализации.

Геологическая интерпретация выполнена с учетом построенных моделей геохимических карт и результатов комплексного статистического анализа РАГД, а также карт СВК и карт аномального магнитного поля масштаба 1:200 000.

Апробация работы. Значительная часть моделей геохимических карт, построенных автором совместно с другими геологами с применением автоматизированных систем для геологических предприятий PC (Я) в период с 1981 по 2004 годы, помещена в геологические отчеты, которые хранятся в Территориальном геологическом фонде (ТГФ) Государственного комитета по геологии и недропользованию PC (Я).

Автор неоднократно принимал участие в обсуждении методики и опыта формирования геохимических БД и результатов моделирования геохимических карт на заседаниях НТС ЯПГО и Информационно-вычислительного центра. Сделаны и опубликованы доклады на различных геологических семинарах и конференциях: территориальных (Якутск, Мирный, Чульман, Хандыга, Усть-Нера, Батагай 1981 — 2003), региональных (Иркутск — 1981; Магадан.

— 1984, 1986; Киев — 1986; Владивосток — 1990; Красноярск. — 1992; Нерюнгри. -1998), международных (Якутск. ИНТЕРКАРТО-5, 1999; Москва. GIS INTEGRO — 2001).

Основные результаты исследований опубликованы в виде 15 научных статей и тезисов докладов, а также хранятся в 6 геологических отчетах в ТГФ.

Научная новизна. Впервые на территории Сутамского блока с применением высокопроизводительных автоматизированных систем апробированы современные методические приемы многовариантного конструирования цифровых моделей прогнозных геохимических карт и осуществлен новый подход к формированию рабочей модели БД по ПГА. Установлено соподчинение геохимических структур породным ассоциациям. Выявлены ведущие рудные ассоциации ХЭ метаморфических разностей горных пород и геохимических полей. Показана эффективность применения геохимических методов поисков рудных полезных ископаемых на данной территории. Путем многовариантного моделирования установлена пространственная сопряженность высококонтрастных комплексных геохимических аномалий с известными рудными объектами и, на этой основе, методом аналогии выявлены новые высококонтрастные геохимические поля с ассоциациями ХЭ, соответствующих типоморфным ассоциациям, известных на территории Сутамского блока рудных образований. По комплексу методов, включая геохимические, сделана новая прогнозная оценка территории на золото и никель.

Практическая ценность. При производстве геолого-съемочных работ использование опыта формирования и применения баз РАГД, построения и интерпретации моделей прогнозных геохимических карт, геохимического районирования, позволит более эффективно проводить изучение подобных по геологическому строению территорий на АСЩ. Геохимическое изучение СВК Сутамского блока и смежных территорий, содействует решению практических проблем металлогении, поиску конкретных рудопроявлений и в этой связи имеет практическую ценность.

Подобранные автоматизированные системы обработки геохимических данных и построенные с их применением модели геохимических карт, помогут создать в геологических организациях, выполняющих ГСР-200, геохимическую основу для Госгеолкарты-200. Созданные базы данных и прогнозные карты могут быть использованы при последующих поисково-разведочных работах на данной территории.

Геохимические БД (фактографическая, картографическая и текстовая), пополнили Республиканский геолого-геофизический банк данных и востребованы геологическими организациями, проектирующими геолого-съемочные и поисковые работы.

Защищаемые положения. В работе выдвигаются следующие защищаемые положения:

1. Кларки концентраций золота, меди, никеля и других элементов на территории Сутамского блока Алдано-Станового щита превышают параметры регионального фона, определяют его геохимическую специализацию, подчеркивают потенциальную рудоносность и минерагеническую значимость всего района.

2. Высокая корреляция составов ассоциаций полиэлементных аномалий халькофильного (Си, Zn, Ga, Ag, Pb) и сидерофильного (Co, V, Cr, Ni, Ti, Mn) типов с парагенными ассоциациями известных рудопроявлений золота, молибдена, свинца, меди, никеля, титана и железа, определяет их геохимическую рудную специализацию и выступает в качестве критерия прогноза новых рудных объектов на территории Сутамского блока.

3. По характеру размещения геохимических аномалий в структурах Сутамского блока, выявлено пять геохимических специализированных полос, а в их пересечениях — пять узлов, которые контролируются высококонтрастными аномальными полями. Определена закономерность в размещении золоторудных объектов и медно-никелевой минерализации в этих геохимических подразделениях. Установлены основные геологические факторы, контролирующие локализацию данных типов руд и намечены потенциально рудоносные объекты.

Структура и объём работы. Диссертационная работа объемом 229 машинописных страниц состоит из Введения, пяти глав с разделами и Заключения. В ней содержится 27 рисунков, 55 таблиц, 2 приложения, список использованной литературы включает П7 опубликованных трудов и 59 рукописных трудов (геологических отчетов).

Результаты работы показали эффективность моделирования с применением РАГД, что иллюстрируется пространственной сопряженностью высококонтрастных комплексных геохимических аномалий с ранее выявленными рудными объектами на территории Сутамского блока (золото, серебро, железо, медь, кобальт, никель и ряд других металлов). Методом аналогии выявлены новые высококонтрастные геохимические поля с ассоциациями ХЭ, соответствующих типоморфным ассоциациям, известных на территории Сутамского блока рудных образований. Определены новые, заслуживающие внимания, объекты, для которых обосновывается необходимость проведения заверочных работ и определены их объемы.

4. Геохимическое районирование территории со сложным геологическим строением, позволило выявить соподчиненные геохимические потенциально рудоносные структуры (геохимические полосы и узлы), определить важные рудоконтролирующие факторы, закономерности распределения рудных и потенциально рудных объектов и геохимические критерии для поисков таких полезных ископаемых как золото и никель.

5. Новая прогнозная оценка на золото и никель повысит перспективы блока. В результате изучения факторов контроля рудообразования на территории Сутамского золотои железорудного района прогнозируется минимум восемь потенциальных месторождений золота и такое же количество никеля. Кроме того, известны проявления платины: россыпепроявление по р. Нижняя Джелинда (Ким. 1987), р. Гонам (Округин, 2000) и установленные аномально высокие содержания платины и палладия в коренных ультрабазит-базитовых породах в береговых обнажениях водотоков. Металлогенический потенциал исследованной территории в основном связан с раннеархейскими интрузивными образованиями (фрагментами раннеархейского зеленокаменного пояса представленными породами метагаббро-диабазовой и метадунит-гарцбургитовой формаций).

7. Петрохимические исследования метаультрабазит-базитовых пород раннеархейского возраста из фрагментов Сутамского зеленокаменного пояса (Жижин и др. 2000) и аналогичных пород позднеархейского возраста Олондаиского зеленоеаменного пояса (Смелов и др, 2000), позволило установить их петрохимическое подобие. Состав пород соответствует выделенным формационным типам. Сопоставление содержаний рудных и редкоземельных ХЭ в породах двух поясов подтверждает их однотипность. Олондинский ЗКП изучен намного полнее Сутамского. На его территории в связи с докембрийскими ультрабазит-базитовыми формациями открыто достаточно большое количество месторождений и рудопроявлений золота, железа, никеля, меди, платиновой группы и других, поэтому факт однотипности с аналогичными образованиями на территории Сутамского района сильно повышает перспективы последнего.

Заключение

.

Для достижения поставленной цели по исследованию Сутамского блока и смежных с ним территорий, автором решались конкретные задачи, перечисленные во введении, по результатам решения которых можно сделать следующие выводы:

1. Сформированная БД и созданное, для ее функционирования, программное обеспечение, дали возможность произвести эффективно комплексную математическую обработку РАГД с применением высокопроизводительных АС, выявить ведущие рудные ассоциации метаморфических и терригенных образований на территории Сутамского блока, определить геохимическую рудную специализацию аномальных геохимических полей, формаций горных пород и СВК. Интерпретация результатов автоматизированной обработки аналитических данных показала, что практически все породы Иенгрского СВК отличаются повышенными (относительно кларка Виноградова) содержаниями ванадия, хрома, и титана. Повышенные содержания меди отмечаются в пироксеновых горнблендитах, а никеля — в группе ортопироксенитов. Анализ статистических характеристик метавулканитов показал, что содержания меди, никеля, кобальта и ванадия обладают высокой дисперсией, что свидетельствует о возможности выявления более высоких, практически интересных, концентраций этих металлов.

2. Изучение геохимической специализации формационных типов пород дало возможность установить следующее. С раннеи позднеархейскими породами метадунит-гарцбургитовой формации (Южно-Якутский СВК) связаны высококонтрастные геохимические поля рассеяния хрома, никеля, ХЭ платиновой группы. С метагаббро-диабазовой (Олекмо-Становой СВК) — никеля, меди, платиноидов. Для пород метакоматиит-базальтовой формации (Южно-Якутский СВК) характерны аномальные поля меди, никеля, платиноидов. Позднеархейские породы метагаббро-диоритовой формации (Южно-Якутский СВК) имеют специализацию на титан, железо и фосфор. Ран непротерозойская метаанортозитовая формация (Южно-Якутский СВК) специализирована на титан, железо, фосфор, платиноиды. Метасоматические породы в зонах дробления и бластомилонитизации, развитые по ультраосновным породам (дуниты-перидотиты, Южно-Якутский СВК) разных формаций, содержат золото в довольно высоких концентрациях и являются перспективными образованиями не только на золото, но и на медь, никель, кобальт, молибден и целый ряд других ХЭ. Рудная минерализация в породах района в большей степени представлена сульфидами: пирротин, халькопирит, пирит, пентландит.

3. В работе на примере Сутамского блока показана методика построения с применением высокопроизводительных автоматизированных систем моделей геохимических карт, проведен их анализ и дана рекомендация для практического их применения при организации поисков рудных полезных ископаемых при ГСР-200.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Опубликованная
  2. М.П. Некоторые вопросы геологии и минерагении Бурпалинского массива (Алданский щит). // Геология и рудоносность Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1989 — С. 55−62.
  3. Н.Г. Метаморфические факторы локализации эндогенного оруденения. // Методы геологических исследований при поисках твердых полезных ископаемых в Якутии. Якутск: ЯПГО, 1983.-С. 12−14.
  4. В.В. Методика геохимических поисков твердых полезных ископаемых. М.: Недра, 1984.-297 с.
  5. Ю.В. Полезные ископаемые. // Геология СССР. Т. 18. Якутская АССР. — М.: Недра, 1979.- 411 с.
  6. М. Структурный подход к организации баз данных. М.: Финансы и статистика, 1983.-96 с.
  7. Г. М., Рудник В. А. О типах магнезиально-железо-кальциевого метасоматизма в связи с гранитообразованием (на примере Алданского щита). // Железо-магнезиальный метасоматизм и рудообразование. М.: Наука, 1986. — С. 13−29.
  8. Т.В. и др. Геологические формации и металлогения Алданского щита. Л.:Недра, 1976.-Т.27. -339 с.
  9. В.Н., Верховская Л. А., Сорокина Е. П. Применение многомерных статистических методов для изучения структуры геохимических полей. // Математические методы при геохимических исследованиях. Свердловск: 1973. — С. 23−25.
  10. А.Н., Дуденко Л. Н. Математические методы при прогнозировании месторождений полезных ископаемых. Ленинград: Недра, 1976. — 176 с.
  11. В.А., Коробченко Ю. В. Теоретические основы геометризации месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1972. С. 220−225.
  12. Л.А., Сорокина Е. П. Конструктивное моделирование геохимического поля. // Математическое моделирование геохимического поля в поисковых целях. М.: Недра, 1980. -С. 55−58.
  13. Л.А., Сорокина Е. П. Математическое моделирование геохимического поля в поисковых целях. М.: Недра, 1981. — 186 с.
  14. Г. А. Новые комплексные критерии прогнозно-поисковой интерпретации литохимических данных. // Геохимические методы поисков рудных месторождений. -Новосибирск: Недра, 1982. Ч. 2. — С. 67−82,
  15. Г. А., Габышев В. Д. Никеленосные расслоенные интрузии на юго-западе Алданского щита. Якутск: БЮНТИ, ЯНЦ СО АН СССР, 1976. — С. 18−20.
  16. В.Г. Геохимические методы поисков золотого оруденения в докембрийских толщах запада Алданского щита: Автореф. дис. на соиск. кандидата геол.-минер. наук.-Иркутск, 1992. 17 с.
  17. Г. Н. Барит-полиметаллическая формация Восточной Якутии // Новые данные по геологии рудных месторождений Восточной Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1978. С. 56−71.
  18. Геологическая съемка сложно дислоцированных комплексов.// Методическое пособие по геологической съемке масштаба 1:50 000. — Л.: Недра, 1980.-240 с.
  19. Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. // Материалы Второго международного симпозиума «Методы прикладной геохимии «. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 25−27.
  20. О.М., Мехоношин А. С. Геохимические критерии и методы оценки рудоноснос-ти гипербазитов и габброидов докембрия. // Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. Новосибирск: Наука, 1985.- С. 50−54.
  21. .Л. Тектоника Становой складчатой области // Тектоника востока Советской Азии. Владивосток: 1976. — С. 17−33.
  22. .Л. Опыт расчленения раннего докембрия на структурно-вещественные комплексы (на примере Становой складчатой области) // Методика картирования метаморфических комплексов. Новосибирск: 1980. — С. 107−113.
  23. .Л. Основные структуры и стратиграфия архея Становой складчатой области // Стратиграфия Дальнего Востока. Владивосток: 1978. — С. 27−28.
  24. .Л., Лопатинский Г. С. Структурное районирование позднего архея центральной части Становой складчатой области // Принципы тектонического районирования. -Владивосток: 1975. С. 37−45.
  25. И.Н. Анализ линейных парагенезисов микроэлементов в прогнозно-металлоге-нических исследованиях // Математические методы при прогнозе рудоносности. М.: Наука, 1977.-С. 90−103.
  26. Н.И. Особенности геохимических поисков в областях докембрийской складчатости (зона Станового хребта) // Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 25−29.
  27. С.В. Первичные геохимические ореолы при поисках и разведке рудных месторождений. М.: Недра, 1987. — 408 с.
  28. Добрецов H. J1. и др. Структурные и вещественные критерии при картировании метаморфических толш // Методика картирования метаморфических комплексов. Новосибирск: 1980.-С. 18−34.
  29. Древнейшие породы Алдано-Станового щита: Путеводитель междунар. геолог, экскурс. «Древние породы Земли» // Белецкий Б. В., Бережная И. Г., Бибикова Е. В. и др. JL: ПГО СевМорГео, 1989. — 260 с.
  30. Дук В.Л., Балаганский В. В. и др. Последовательность деформаций в архейских образованиях Сутамского блока// Структурная и метаморфическая петрология раннего докембрия Алданского щита. Якутск: 1975. — С. 19−42
  31. Дук В.Л., Кицул В. И. Изучение докембрия Алданского щита методами структурной и метаморфической петрологии // Структурная и метаморфическая петрология раннего докембрия Алданского щита. Якутск: 1975. — С. 5−19.
  32. В.В., Дубенко Л. Н., Жуков Р. А. Метаморфо-метасоматическая зональность и принципы её картирования // Методика картирования метаморфических комплексов. -Новосибирск: 1980. С. 58−68.
  33. В. И. Амузинский М.П. Некоторые особенности строения и состава Бурпалинс-кого массива. // Минерагения, тектоника и стратиграфия складчатых районов Якутии. -Якутск: 1986. С. 120−123.
  34. В.И., Никитин В. М. Докембрийские интрузивные базит-гипербазитовые формации Алданского щита// Региональная геология Якутии. -Якутск: Ягу, 1995. С. 127−131.
  35. В.Ю., Оноприенко В. И., Соловьев В. А. Картографирование и моделирование // Основы геологической картографии. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 82−85.
  36. В.В. Геологический справочник по сидерофильным и халькофильным редким металлам. М.: Недра, 1989. — 462 с.
  37. А.Б. Моделирование как основной метод познания в процессе геологоразведочных работ// Методологические основы разведки полезных ископаемых. М.: Недра, 1974. -С. 82−198.
  38. А.Б., Гуськов О. И., Шиманский А. А. Математическое моделирование в геологии и разведке полезных ископаемых. М.: Недра, 1979. — 168 с.
  39. В.И. Эволюция рудоносных структур докембрия: архейские кратоны и области протоактивизации. // Рудоносные структуры докембрия. М.: Наука, 1982. — С. 84−96
  40. Ю.Н., Квятковский Е. М. Использование представлений об энергии рудообразо-вания для целей геохимического картирования. // Геохимические методы при поисках и разведке рудных месторождений. М.: 1971. — Вып. 4. — С. 116−130.
  41. Н.А. Многомерный анализ геохимических полей.- Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1990. -120 с.
  42. В.Б., Гаврусевич И. Б. и др. Геологические признаки рудоносности щелочных метасоматитов в докембрии // Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 103−107.
  43. .С., Гинзбург А. Н. и др. Исследование пространственных структур геохимического поля в поисковых целях. // Сов. Геология. 1988.- № 6, С. 11−17.
  44. К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир, 1986. — 390 с.
  45. Компьютерный прогноз месторождений полезных ископаемых / Под ред. Чумаченко Б. А, — М.: Недра, 1990, — 287 с.
  46. P.M. Математические методы количественного прогноза рудоносности. -М.: Недра, 1989.- 186 с.
  47. В.А., Фатхулаев Ш. Р. Общие вопросы моделирования структур рудных полей и месторождений // Эксперимент и моделирование в структурообразующих процессах рудогенеза. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 9−22.
  48. Ю.А., Соловьев В. А. Статистические, динамические и ретроспективные системы в геологических исследованиях. М.: Изд. АН СССР. Сер. Геология. № 6, 1969. — С. 9−17.
  49. В.М. Региональные факторы и критерии эндогенной никеленосности архейских зеленокаменных структур. // Геофизические исследования Якутии. Якутск: ЯГУ, 1998.-С. 6−22.
  50. В.М., Жижин В. И., Ни китин В.М. и др. Региональные факторы геологического контроля и прогнозно-поисковые критерии формации сульфидно-никелевых руд. -Якутск. ЯГУ, 2000. 86 с.
  51. У., Кауфман М., Мак-Кеммон Р. Модели геологических процессов. М.: Мир, 1973.-234 с.
  52. .Г. Петрология гранулитовой фации. М. Наука, 1964. — 124 с.
  53. В.Н. Оценка рудоноеноети площадей в горно-складчатых областях Якутии геохимическими методами. // Геология и полезные ископаемые Верхояно-Колымской складчатой системы Якутск: 1984. — С. 43−50.
  54. В.Н., Винокуров И. П. Геохимические поиски скрытых месторождений в криолитозоне (наложенные криогенные ореолы рассеяния). Якутск: Инст. мерзлотоведения СО АН СССР, 1987. — С. 27−33.
  55. К.Н. Особенности распределения элементов платиновой группы в породах ультраосновных массивов Алданского щита. // Геохимия. № 3, 1990 С. 425−428.
  56. В.В. Принципы формирования территориальных машинных баз картографии-ческих геологических данных // Человеко-машинные методы геологического прогнозирования. М.: Недра, 1988. — С. 46−79.
  57. Математическая обработка данных поисковой геохимии. Под. ред. Дубова Р. И. — Новосибирск: Наука, 1976.-208 с.
  58. Мельцер M. J1., Чистяков М. Г. Возможности математического моделирования на месторождениях Верхоянья // Новые данные по критериям, методике и технологии поисков и разведке полезных ископаемых. Якутск: 1988. — С. 58−65.
  59. Методические рекомендации по применению системы ГЕОСКАН-200 при обработке неоднородной геохимической информации на ЭВМ. М.: ИМГРЭ, 1989. — 86 с.
  60. Д.А. Закономерности геологических положений рудоносных магнезиальных скарнов в докембрии // Железо-магнезиальный метасоматизм и рудообразование. М.:Наука, 1980.-С. 56−66.
  61. Т.Ф., Негруца В. З. Картирование полифациальных различно метаморфизован-ных осадочно-вулканогенных толщ докембрия // Методика картирования метаморфических комплексов. Новосибирск: 1980. — С.77−80.
  62. В.М. О железных рудах Сутамского района Южной Якутии // Минерагения, тектоника и стратиграфия складчатых районов Якутии. — Якутск: 1986. С. 87−91.
  63. В.М., Пуляев Н. А., Смелов А. П. и др. Промышленные типы рудных месторождений. Якутск: ЯГУ, 2000. — 48 с.
  64. А.К. Коматиитовые базальты Онотского зеленокаменного пояса. // Отечественная геология. 2003. -№ 3. С. 31−32.
  65. А.В. Платиноносные россыпи Алдано-Станового щита // Россыпная платино-носность Сибирской платформы. Якутск: ЯФ Изд-во СО РАН, 2000. — С. 89−136.
  66. .В., Павлов М. Г. Опыт мелкомасштабного картирования полиметаморфических комплексов щитов // Методика картирования метаморфических комплексов. Новосибирск: 1980. — С. 91−97.
  67. В.В., Зонтов В. И., Евдокимова В. Н. Прогнозирование оруденения на глубину по геохимическим ассоциациям // Геохимические методы поисков месторождений цветных металлов. Новосибирск: Наука, 1979. — С. 38−44
  68. В.В., Филиппова JI.A., Евдокимова В. Н. Результаты геохимических съемок по потокам рассеяния в различных районах // Геохимические методы поисков рудных месторождений в северных районах Сибири. Якутск: 1979. — С. 51−54.
  69. Н.В., Смелов А. П. и др. Олондинский зеленокаменный пояс Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1990.
  70. Преобразование картографической геологической информации // Компьютерный прогноз месторождений полезных ископаемых / Под ред. Чумаченко Б. А. М.: Недра, 1990. -С. 111−140
  71. Принципы и методика геохимических исследований при прогнозировании и поисках рудных месторождений / Под. ред. Смыслова А. А. JL: Недра, 1979. — 248 с.
  72. Прогнозно-металлогенические исследования при глубинном геологическом картировании // Методическое пособие по геологической съёмке масштаба 1:50 000. JL: Недра, 1988. -312 с.
  73. Н.А., Горячев Н. А., Жилин К. И. Геохимическая специализация кембрийских пород фундамента Приколымского поднятия, вмещающих кварцевые жилы // Материалы научно-практической конференции. Магадан: СВКНИИ, 1984. С. 41−45.
  74. Н.А., Лапаев Г. П. Результаты геохимических поисков по потокам рассеяния в Южной Якутии // Материалы научно-практической конференции «Геохимические методы поисков рудных месторождений в северных районах Сибири». Тезисы Якутск: 1979. — С. 51−54.
  75. Н.А., Ильющенков В. В. Имитационные методы моделирования в геологии. // Материалы зональной конференции «Активные методы обучения специалистов на базе ПЭВМ». Тезисы. Красноярск: КИЦМ, 1990. — С 78−81.
  76. Н.А. Опыт создания моделей карт перспективных геохимических аномалий // Вопросы геологии Якутии. Якутск: ЯГУ, 2001. — С. 116−123.
  77. Н.А. Геохимическая специализация структурно-вещественных комплексов Сутамского блока Алдано-Станового щита // Материалы международной конференции «Проблемы геологии и разведки месторождений полезных ископаемых» — Томск: ТПУ, 2005. -С 91−97.
  78. Ранний докембрий Южной Якутии. / B.JI. Дук, В. И. Кицул, А. Ф. Петров и др. М.: Наука, 1986.-276 с.
  79. Д.А., Коган Р. И. и др. Справочник по математическим методам в геологии. -М.: Недра, 1987.-346 с.
  80. .М., Ройзенман Ф. М., Ройзенман В. М. Принципы геологического картирования метаморфических комплексов // Методика картирования метаморфических комплексов. -Новосибирск: 1980. С. 39−49.
  81. В.А. и др. Геохимические методы поисков и прогнозирование месторождений в областях докембрийской консолидации // Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 7−16.
  82. Д.В. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые. JL: Недра, 1986. — 236 с.
  83. В.В., Кравченко Э. С. Литохимические поиски сульфидных медно-никелиевых месторождений // Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. — Новосибирск: Наука, 1985. С. 64−69.
  84. Ю.Е., Астрахан Е. Д. и др. Эпигенетические вторичные ореолы рассеяния над перекрытыми месторождениями в докембрийских толщах // Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. Новосибирск: Наука, 1985. — С.74−81
  85. А.П. и др. Особенности структуры и формационного состава зеленокаменных поясов западной части Алданского щита и проблема оценки их золотоносности // Тез. докл. Междун. конф. «Благородные и редкие металлы». Донецк. 1994.
  86. А.П. и др Метаморфические формации Алданского щита // Геология и геофизика. Т.37. № 1. 1996
  87. А.П. и др Геохимия магматических пород зеленокаменных поясов Олекминской области Алданского щита // Тихоокеанская геология, Т. 18, № 2, 1999
  88. А.П. Концепция поисков месторождений рудного золота в зеленокаменных поясах Южной Якутии // Вопросы геологии и энергетики Якутии Якутск: Изд-во ЯГУ, 2000-С. 97−102.
  89. А.П. и др. Алдано-Становой щит // Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) Москва, 2001.
  90. Смелов А.П.и др. Доаккреционные металлогенические зоны // Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). Москва: 2001 г.
  91. А.П. и др. Металлогения и геодинамика докембрия Алдано-Станового щита // Тектоника и металлогения Центральной и Северо-Восточной Азии. Тез. Международной конференции. Новосибирск, 2002.
  92. Смирнов Б. И Статистические методы выделения ассоциаций химических элементов и минералов // Обзор, серия: Математические методы исследования в геологии. ВИЭМС, 1975.-С. 31−34.
  93. А.А. и др. Опыт составления специализированных полиэлементных геохимии-ческих карт // Принципы и методика геохимических исследований при прогнозировании и поисках месторождений. JL: Недра, 1979. — С. 153−163.
  94. А.П. Геохимическое поле и его локальные аномалии. Параметры геохимического поля // Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1985. — С. 10−35.
  95. А.П. Классификация ореолов рассеяния рудных месторождений // Глубинные поиски рудных месторождений. М.: Геолтехиздат, 1963. — С. 21−34.
  96. С.В. Структуры аномальных геохимических полей и прогноз оруденения. СП.: Наука, 1998.- 154 с.
  97. В.В., Смелов А. П., Невольских С. Г. Модель глубинного строения Алданского щита // Геофизические исследования в Якутии. Якутск: изд-во ЯГУ, 1995. — С. 17−24.
  98. В.В., Толстяковпа И. Д. Тектонические нарушения Верхнетимптонского и Сутамского блоков Алдано-Станового щита. // Геофизические исследования в Якутии. -Якутск: ЯГУ, 1998. С. 49−60.
  99. Теория и практика геохимических поисков в современных условиях / Под ред. Гришина Т. Б. М.: Наука, 1990. — 270 с.
  100. Технология автоматизированного формирования территориальных банков комплексных геологических данных// Экспресс-информация ВИЭМС 1985. — Вып.З. — 24 с.
  101. Ю.А., Юдович Я. Э. Статистическая обработка геохимических данных. Л.: Наука, 1975. 234 с.
  102. Н.Н., Рычков А. И. Геохимические поля элементов широкого рассеяния и поиски глубокозалегающих рудных месторождений. М.: Наука. 1979. — 172 с.
  103. А.Н., Пуляев Н. А. и др. Мезозойские апокарбонатные метасоматиты центральной части Алданского щита и прогноз связанного с ним оруденения // Применение математического моделирования для прогноза рудных месторождений. Иркутск: 1981. — С. 120−138.
  104. И.Н., Напартэ В. А. Геохимические предпосылки поисков оруденения новых формационных типов в обрамлении Алданского щита // Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 21−25.
  105. И.М. Тектонические режимы в архее Алданского щита.-// Геология и перспективы рудоносности фундамента древних платформ. Л., Наука, 1987. — С. 307−313.
  106. М.А., Васильев В. И. Главнейшие направления и задачи методики изучения метаморфических толщ при крупномасштабной геологической съемке // Методика картирования метаморфических комплексов. Новосибирск: 1980. — С. 11−18.
  107. В.Н., Ревунков Г. И., Самохвалов Э. Н. Базы и банки данных. М.: Высшая школа, 1987. — С. 7−9,61−77.
  108. П.И., Рябых Э. М. Геохимические критерии минерагении юга Сибирской платформы // Геохимические поиски в областях докембрийской консолидации. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 111−114.
  109. ШарковЮ.В. О генетической классификации вторичных литохимических ореолов месторождений//Литология и полезные ископаемые. № 4.- 1971.- С. 65−78.
  110. А.Д. Региональная геохимия и металлогенический анализ // Основы металлоге-нического анализа. М.: Недра, 1980. — С. 131−139.
  111. Юон О.И., Межеловский Н. В. О методических особенностях картирования метаморфических комплексов при проведении различных видов крупномасштабных геологических съемок // Методика картирования метаморфических комплексов. Новосибирск: 1980. — С. 4−7.
  112. .С. Новые данные о биогеохимических ореолах кимберлитов // Отечественная геология. 2003. № 3. С 42−46.1. Фондовая (на правах рукописи)
  113. М.Л. и др. Окончательный отчет по геологической съемке масштаба 1:50 ООО на площади листов N-52-З-Б, Г- N-52−4-A, Б- N-52−15-A- N-52−15-B. // Геологический отчет -Якутск: ЯГТФ, инв. N 9782, 1970. 300 с.
  114. В.Г. Отчет о поисковых работах в Верхне-Тимптонском и Сутамском золотоносных районах в 1985−89 г.г. // Геологический отчет Чульман: ЯТГФ, 1989.
  115. В.Г., Маклецов Ю. М. Анализ размещения полезных ископаемых на юге Алданского шита. // Геологический отчет Чульман: ЮЯКЭ, ЯТГФ инв. N 14 156, 1978.
  116. Р.Н., Бирюлькин Г. В. и др. Прогнозно-минерагеническая карта региона БАМ (Южная Якутия) масштаба 1:50 000. Листы 0−51-А (0−50-Б), Б, В, Г- 0−52-А, Б, В, Г. // Геологический отчет Якутск: ЦКТЭ, ЯТГФ, инв. N 15 837. 1985 — 448 с.
  117. К.М., Матей М. М. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Тимптон, Танграк, Кабакта и Токарикан.// Геологический отчет Тангракской партии за 1965−67 г. г. Чульман: ЮЯКЭ, ЯТГФ, инв. N 8427, 1967.
  118. Г. В. и др. Оценка перспектив Чаро-Олекминского региона Алданского щита на благородные, цветные и редкие металлы с составлением прогнозно-минерагенической карты масштаба 1:200 000 // Геологический отчет Якутск: ЦПСЭ, ЯГТФ, инв. N 17 660, 1990.
  119. В.К. и др. Геолого-экономическая оценка, основных минерально-сырьевых ресурсов региона БАМ и прогноз их развития до 2000 года. // Геологический отчет -Иркутск: ВОСТСНИИГГиМС, ЯГТФ, инв. N 14 214, 1981.
  120. И.Г. и др. Металлогеническая карта Якутской АССР масштаба 1:500 ООО за 1986−89 г. г. // Геологический отчет Якутск: ЦПСЭ, ЯГТФ инв. N 17 195, 1989.- 802 с.
  121. М.З. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые междуречья Олондо-Эвонокит и верховьев р.Токко. // Геологический отчет М.: ВАГТ, ЯТГФ, инв. N 6982, 1966.
  122. А.А. и др. Аэрофотогеологическое картирование масштаба 1:50 000, листы О-51−125, 126, 137, 139, 140- N-51−5,6,7,8 за 1978−1981 г. г. // Геологический отчет -Аэрогеология, ЯТГФ, hhb. N 14 143, 1981. 382 с.
  123. Е.Н. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна среднего течения р.Нуям и водораздела рек Нуяма и Сутама (лист N-52-III северная часть). // Геологический отчет Фонды ЯТГУ, 1961.
  124. Ким А.А., Кочетков А. Я. Новые данные о проявлениях платины в Якутии // Информационная записка. ИГЯФ СОАН СССР Якутск: Фонды ТУГРЭ, инв. N 51 047, 1984.
  125. А.С., Черных В. А. и др. Отчет о геологической групповой съемке масштаба 1:50 000 на листах 0−51−80-В, Г- 0−51−92-А, Б, В, Г- 0−51−93-А, В- 0−51−79-Г. // Геологический отчет Алдан: ТУГРЭ, ЯТГФ, инв. N 15 201, 1984.
  126. В.И. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна рек Сутам, Б. и М. Даурка // Окончательный отчет по геологической съемке м-ба 1:50 ООО на площади листов N-52−4-A, Б, В, Г. Фонды ЯТГУ, 1970.
  127. Р.Я. Обобщение и систематизация материалов по платине с составлением карты платиноносности Якутской АССР масштаба 1:1 500 000 за 1984−85 vs. ll Геологический отчет-Якутск: ЯТГФ, инв. N 15 685, 1985.
  128. В.А. Материалы к структурно-формационной карте Алданского щита масштаба 1:500 000. М.: ВИМС, 1980.
  129. В.В. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые района верховий р.Гонам. Листы 0−51−12-А, Б, В, Г. // Геологический отчет Гонамской партии за 1966−69 г. г. Чульман: ЮЯКЭ, ЯТГФ, инв. N 9533. 1970. — 201 с.
  130. Н.Н., Колесников В. И. и др. Аэрофотогеологическое картирование масштаба 1:50 000, листы 0−51-Ю9−112- 0−51−124- 0−51−133−136. Аэрогеология, ЯТГФ, инв. N 13 930, 1980.-349 с.
  131. .А., Мышкова Ю. Ф. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов верхних течений рек Тимптон, Гонам и Могот (северная часть листа N-51-VI). // Геологический отчет Москва: ВАГТ, ЯТГФ, инв. N 4092. 1960. — 555 с.
  132. .П. Отчет о геохимических поисках м-ба 1:200 000 в зоне Малого БАМа Южной Якутии (территория листов 0−51−104,105,106,107,108- 0−52−76-В-в, г- -85-А, В, Г--86,87,88-А- -97,98,99). // Геологический отчет Якутск, ЦПСЭ, ЯТГФ, инв. N 17 254, 1989.
  133. .П. Отчет о результатах поисков м-й золота в Верхне-Тимптонском золотоносном районе (территория листов 0−51−142-Б-в, г, Г- 0−51−143-А-в, В, Г). // Геологический отчет Якутск: ЦПСЭ, ЯТГФ, инв. N 17 345, 1989.
  134. .П., Березний В. А. и др. Отчет о геохимических поисках м-ба 1:200 000 в зоне Малого БАМа в бассейнах рек Анамжак, Ытымжа (листы 0−51−120- 0−52−109,110,111,112-Г, 123,124). // Геологический отчет Якутск, ЦПСЭ, ЯТГФ, инв. N 16 007, 1986.
  135. Н.А., Лапаева Е. В. и др. Создание второй редакции «АСОД- Геохимия». // Геологический отчет Якутск: ИВЦ ЯПГО, 1984.
  136. Н.А., Маханова Т. М. и др. Производственная обработка геолого-геохимической информации ПГО «Якутскгеология «. // Геологический отчет Якутск: ИВЦ. ЯПГО, 1986.
  137. Н.А., Яныгин В. Н. Применение электронно-вычислительной техники и автоматизированных систем для обработки и интерпретации геохимических и разведочных данных.//Геологический отчет Якутск: ИВЦ ЯПГО, 1988.
  138. Н.А., Громов Г. С. Методическое и программное обеспечение машинной обработки геологической информации ПГО «Якутскгеология». // Геологический отчет -. Якутск: ИВЦ ЯПГО, 1990.
  139. Н.А. и др. Создание первой очереди автоматизированного банка региональных геолого-геофизических данных Якутии. // Геологический отчет Якутск: ЯГПСЭ ЯПГО, 1992.
  140. А.А. и др. Окончательный отчет по геологической съемке масштаба 1:50 000 на площади листов N-52−3-A, B, B, r- N-15-Г. // Геологический отчет Москва: ВАГТ, ЯТГФ, инв. N9790, 1970.-285 с
  141. JI.M. и др. Геологическое строение листов 0−51- XIII, XIX. Н Геологический отчет Чульман: ЮЯГРЭ, ЯТГФ, инв. N 6879, 1964. — 556 с.
  142. Л.М., Фрумкин И. М. и др. Геологическая карта Южной Якутии м-ба 1:500 ООО. // Геологический отчет Якутск: ЦПСЭ, ЯТГФ, инв. N 12 548, 1976. — 113 е.,
  143. А.А., Тимченко В. А. и др. Геохимическое опробование на территории Южной Якутии с составлением геохимической карты м-ба 1:500 000. // Геологический отчет -Якутск: ЦПСЭ, ЯТГФ, инв. N 13 979, 1980. 234 с.
  144. Г. Я., Габышев В. Д. и др. Отчет о результатах аэромагнитной съемки м-ба 1:50 000 и опытной ИК-съемке, проведенной на Сутамской площади в 1982−85 г. г. // Геологический отчет Якутск: ГФЭ N6, ЯТГФ, инв. N 15 858, 1985.
  145. Г. Я., Габышев В. Д. и др. Отчет о результатах аэромагнитной съемки м-ба 1:50 000, проведенной в 1979—1981 гг. г. в бассейне рек Унгра-Тимптон-Сутам. // Геологический отчет Якутск: ГФЭ N6, ЯТГФ, инв. N 14 280, 1981.- 336 с.
  146. В.В. и др. Отчет по опытно-методическим работам геофизическими и геохимическими методами на западном фланге Бурпалинского массива за 1981 год. // Геологический отчет Якутск: ГФЭ N6, ЯТГФ, инв. N 14 467, 1982.
  147. А.Г., Михайлов В. Н. Геолого-экономическая карта благородных металлов ЯАССР (золото, серебро, платина) м-б 1:1 500 000. // Объясни-тельная записка. Якутск: ЦПСЭ, ЯТГФ, инв. N15965, 1980.
  148. А.Г., Михайлов В. Н. Геолого-экономическая карта цветных металлов ЯАССР (свинец, цинк, медь, никель, кобальт) м-б 1:1500 000. // Объяснительная записка. Якутск: ЦПСЭ, ЯТГФ, инв. N 15 964, 1983.
  149. Ар. Н., Угрюмова Н. Ф. и др. Геология и рудоносность интрузивных комплексов основных и ультраосновных пород центральной части Алданского щита. // Геологический отчет Якутск: ЦКТЭ, ЯТГФ, инв. N 10 383,1971.
  150. Н.С. и др. Геологическое строение района нижнего течения р.Сутам (лист 0−52-XXXIII) // Материалы к Государственной геологической карте СССР м-ба 1:200 000 Фонды ЯТГУ, 1955.
  151. Н.С. Геологическое строение р-на среднего течения рек Гонам, Сутам (лист 0−52-XXXI, XXXII- N-52−1,11) // Материалы к Государственной геологической карте СССР м-ба 1:200 000. Фонды ЯТГУ, 1954.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?