Актуальные проблемы повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению договорных обязательств

Актуальность темы

исследования.

Конец 20 века, явился для российского государства поворотным в переосмыслении и переустройстве не только государства и экономики, но и права. Это время ознаменовалось переходом от экономики, основанной на общенародной собственности, к экономике, в основе которой находятся частная собственность и товарно-денежные отношения. Все это оказало прямое воздействие и на систему права в целом, и на гражданское право в частности.

В таких условиях одной из главных задач государства становится правовое обеспечение рыночных отношений, создание наиболее благоприятных условий для развития товарно-денежных отношений в условиях конкуренции, а применительно к теме диссертационного исследования, и выработка наиболее эффективных способов обеспечения исполнения договорных обязательств.

Обеспечение исполнения обязательств в целом и способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве России занимают особое место при анализе эффективности норм гражданского права и их влияния на экономические отношения. Обеспечение исполнения обязательств является одной из традиционных и довольно подробно разработанных областей гражданского права государств как континентальной, так и англо-американской систем права.

С развитием рыночных отношений в государстве на первое место выходят именно договоры как основание возникновения правоотношений. В то же время значительно снижается количество способов обеспечения исполнения обязательств, основанием возникновения которых является закон. Именно договором определяются элементы гражданского правоотношения: субъекты, объекты, содержание прав и обязанностей.

Повышение роли договора в современных экономических условиях нашло отражение и в Гражданском кодексе РФ 1994 г., который закрепил свободу договора, в качестве важнейшего принципа гражданского права.

Гражданский кодекс РФ 1994 г. создавался как основа гражданско-правового регулирования развивающихся рыночных отношений в России. Смена государственного строя, изменение базовых экономических отношений государства, поставили законодателя перед необходимостью выработки системы способов обеспечения исполнения договорных обязательств, которая была бы способна защитить интересы как кредитора, так и должника, не допуская их разорения и содействуя стабилизации отношений собственности. Эта система разрабатывалась с учетом историко-правовых особенностей России и опыта других стран, в первую очередь относящихся к странам континентальной системы права, к которым относится и Россия. В то же время нельзя было не учитывать опыт государств англо-саксонской системы права, который позволяет более широко взглянуть на существующую систему способов обеспечения исполнения обязательств при прогнозировании ее развития и выработке предложений по ее совершенствованию.

С увеличением объема частной собственности в экономике государства на первый план все больше выходит экономическое стимулирование, а соответственно появляются и нормы права, которые его закрепляют.

Рыночная экономика требует наличия новых эффективных материальных стимулов исполнения договорных обязательств. Именно поэтому по сравнению с гражданским правом советского периода в Гражданском кодекс РФ 1994 г. система способов обеспечения исполнения обязательств была расширена путем добавления таких способов как банковская гарантия и удержание.

Развитие экономических отношений, после принятия Гражданского кодекса РФ показало, что залог и неустойка становятся одними из ведущих способов обеспечения обязательств только при достаточно интенсивном развитии экономики, сосредоточении значительных материальных средств в руках субъектов гражданских правоотношений и высоком уровне достатка общества в целом. При недостаточности собственных материальных средств стороны гражданско-правовых отношений прибегают к иным способам обеспечения исполнения договорных обязательств.

Принцип свободы договора, закрепленный в Гражданском кодексе РФ, предоставил возможность не только для дальнейшего совершенствования традиционных способов обеспечения исполнения договорных обязательств, но и развитию таких способов, которые не закреплены законом.

В период экономических реформ, развития институтов договорного права России было существенно обновлено законодательство и появилась обширная правоприменительная практика в области обеспечения договорных обязательств. Дальнейшее совершенствование экономических отношений, практики заключения и исполнения договоров предполагает изучение накопленного опыта и выработки предложений по его совершенствованию. Анализ эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению исполнения договорных обязательств — основа для его совершенствования.

Способы обеспечения исполнения обязательств — это экономические стимулы, побуждающие стороны обязательства к надлежащему его исполнению.

Актуальным является комплексное исследование как теоретических, так и практических проблем совершенствования обеспечения исполнения договорных обязательств. Рекомендации по решению возникающих проблем разрабатывались на основе изучения не только современного российского права, но и права дореволюционной России, законодательства советского периода, а также опыта других стран.

Актуальность работы заключается также в том, что исследование проводилось на основании изучения арбитражной практики с использованием статистических данных. Использование сравнительного метода исследования позволило выявить эффективность конструкций способов обеспечения исполнения договорных обязательств в конкретных обязательственных отношениях, их плюсы и минусы, а также уровень эффективности их законодательного регулирования.

Цель и задачи исследования

.

Целью диссертационного исследования является всесторонний анализ эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению исполнения договорных обязательствизучение теории и практики применения способов обеспечения исполнения обязательстввыработка предложений по совершенствованию как законодательно закрепленных, так и не предусмотренных законом способов обеспечения исполнения договорных обязательств.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

— проанализировать современную систему способов обеспечения исполнения договорных обязательств и ее эффективность;

— изучить теоретические, законодательные и практические аспекты отдельных способов обеспечения исполнения договорных обязательств;

— проследить исторические корни формирования и развития современной системы способов обеспечения исполнения договорных обязательств в целом и отдельных ее составляющих;

— изучить способы обеспечения исполнения договорных обязательств, используемые в других странах;

— проанализировать эффективность применения отдельных способов обеспечения исполнения договорных обязательствизучить договорную практику использования средств обеспечения исполнения договорных обязательств, не закрепленных в законе;

— выявить уровень эффективности современной российской системы обеспечения исполнения договорных обязательств;

— выработать предложения по совершенствованию гражданско-правового регулирования системы обеспечения исполнения обязательств.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые правоотношения по обеспечению исполнения договорных обязательств.

Предметом диссертационного исследования является российское гражданское законодательство, судебная практика, теоретические разработки и иностранный опыт в области обеспечения исполнения договорных обязательств.

Методологические и теоретические основы исследования. В процессе исследования были использованы такие общие методы научного познания, как диалектический, исторический, системный, логический, сравнительный, социологический. Также были применены и частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Эмпирической базой исследования является российское законодательство, законодательство СССР, законодательство дореволюционной России, а также иностранное законодательство. Кроме этого была изучена судебная практика, обобщения и обзоры высших судебных инстанций Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных правоведов, теоретиков и практиков, по вопросам общей теории права и гражданского права.

В работе использовались труды ученых дореволюционного периода К. Анненкова, Е. В. Васьковского, К. А. Граве, Д. Д. Гримма,.

A.C. Звоницкого, JI.A. Кассо, Д. И. Мейера, C.B. Пахмана, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского,.

B.А. Удинцева, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича.

Теоретической базой исследования явились также труды современных и советских ученых-юристов Т. Е. Абовой, М. М. Агаркова,.

C.С. Алексеева, Ф. О. Богатырева, М. И. Брагинского, A.B. Бенедиктова, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанова, Е. П. Губина, Г. К. Дмитриевой, О. С. Иоффе, O.A. Красавчикова, П. В. Крашенинникова, JI.A. Лунца, A.JI. Маковского, Н. С. Малеина, A.B. Мицкевича,.

B.П. Мозолина, Т. Н. Нешатаевой, И. Б. Новицкого, JI.A. Новоселовой, Е. А. Павлодского, И. С. Перетерского, Б. И. Пугинского, В. К. Райхера, И. С. Самощенко, Б. М. Сейнароева, B.JI. Слесарева, Е. А. Суханова, Ю. А. Тихоморова, В. С. Толстого, Ю. К. Толстого, В. А. Хохлова,.

C.А. Хохлова, А. Ф. Черданцева, М. В. Чередниковой, Л. И. Шевченко, Л. В. Щенниковой, A.M. Эрделевского, М. К. Юкова, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлева и др.

В диссертационном исследовании использовались труды зарубежных правоведов Stuart D. Albea, В. Ансона, У. Э. Батлера, Brian A. Blum, Ryan A. Bowman, Marvin A. Chirelstein, Cheryl A. Davis, Larry A. DiMatteo, E. Годэмэ, Wang Jun, Kenneth Misken, Richard H. Nowka, Christopher Osakwe, Ray Warner.

Научная новизна диссертационного исследования и основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению проблем эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению исполнения договорных обязательств. В диссертационном исследовании вопрос о гражданско-правовых способах обеспечения исполнения договорных обязательств рассмотрен в аспекте изучения эффективности их действия. Исследование было проведено на основании изучения обновленного гражданского законодательства России, анализа судебной практики, работ дореволюционного периода, советских, современных российских и иностранных авторов. Исследование построено на первоначальном изучении истории возникновения и развития способов обеспечения исполнения обязательств, их последующем изменении в соответствии с изменением политико-экономической ситуации в государстве. В диссертации разрабатывается теоретический подход к понятию эффективности современных способов обеспечения исполнения договорных обязательств, а также проводится всесторонний анализ факторов, оказывающих влияние на уровень эффективности. Предложения по совершенствованию системы обеспечения исполнения договорных обязательств строятся, исходя не только из современного российского опыта, но и опыта других стран. В работе дается анализ новейших зарубежных публикаций по теоретическим и практическим вопросам обеспечения исполнения обязательств.

Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы, отражающие научную новизну диссертации:

1. На основе историко-правового анализа обобщены экономические, политические и правовые предпосылки создания современной системы способов обеспечения исполнения договорных обязательств. Определены исторические этапы формирования факторов, влияющих на эффективность способов обеспечения исполнения договорных обязательств.

2. Сравнительный анализ развития советского и российского законодательства в сфере обеспечения исполнения договорных обязательств позволил сделать вывод о том, что формирование современных способов обеспечения исполнения договорных обязательств происходило на основе перехода от системы, в которой наряду с материальными стимулами, обеспечивающими исполнение обязательств большое место отводилось системе государственного регулирования и моральному стимулированию к системе с доминированием материальных стимулов обеспечения исполнения договорных обязательств. В диссертации закрепленные в законодательстве способы обеспечения исполнения договорных обязательств рассматриваются как система стимулов, направленных на эффективное обеспечение договорных обязательств.

3. На основе анализа общих принципов гражданского права, прежде всего принципа свободы договора, действующего законодательства Российской Федерации, правоприменительной практики, а также изучения организационно-правовых основ действия конкретных способов, обеспечивающих исполнение обязательств сторонами по договору исследованы проблемы формирования и эффективности действия системы обеспечивающей исполнение договорных обязательств. В работе обосновывается вывод о том, что эффективность системы, обеспечивающей исполнение договорных обязательств, определяется качеством законов, отдельных правовых норм, частотой применения тех или иных нормативно закрепленных стимулов, сбалансированностью интересов участников договорных отношений, заинтересованностью сторон договора в исполнении этого обязательства.

4. Определяются условия, обеспечивающие эффективность способов обеспечения исполнения договорных обязательств, к их числу относятся социально-экономические условия, в которых действуют конкретные способы обеспечения исполнения договорных обязательств, организационно-правовые, к ним можно отнести такие как быстрота и надежность взыскания задолженности, оперативность рассмотрения споров, расходы, условия, связанные с существом самого обязательства и т. д., морально-психологические, т. е. условия, связанные с субъектом обязательства, взаимоотношением сторон по договору и т. д.

5. Определены и проанализированы условия, обеспечивающие эффективность применения залога как способа обеспечения исполнения договорных обязательств. К ним относятся надежность (гарантия) обеспечения исполнения обязательства, преимущественное право залогодержателя на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, комплексность обеспечения исполнения обязательства и возмещения убытков, разнообразие способов возмещения (реализация заложенного имущества через суд и внесудебные процедуры), определенная форма заключения договора о залоге, позволяющая обеспечивать стабильность отношений между сторонами.

6. Определяются основные направления повышения эффективности залога как института гражданского права на основе анализа его функций, к числу которых относятся стимулирующая, обеспечительная и компенсационная функции.

7. Исследован вопрос, связанный с системой, обеспечивающей эффективное действие неустойки как одного из институтов гражданского права по обеспечению исполнения договорных обязательств. Поскольку структурные элементы данной системы различны по своим функциям, в работе проведено исследование этих элементов. Неустойка является не только способом обеспечения исполнения обязательств, но и видом гражданско-правовой ответственности, позволяющей и покрыть причиненные убытки, и принудить должника к исполнению обязательства. Эффективность действия неустойки определяется также тем обстоятельством, что она может применяться независимо от субъективного состава правоотношения. Наличие в законодательстве положений, позволяющих использовать неустойку как средство защиты интересов кредитора с одной стороны и возможность учитывать имущественное положение должника. Стабильность и эффективность действия неустойки обеспечивается также наличием специальной (письменной) формы соглашения о неустойке.

8. На основе сравнительного анализа законодательства, регулирующего применение «неустойки», используемой в странах континентального права и «заранее оцененных убытков» в странах общего права раскрываются преимущества и недостатки, присущие указанным способам обеспечения исполнения договорных обязательств.

9. В диссертации раскрываются особенности гражданско-правового регулирования таких способов обеспечения исполнения обязательств как банковская гарантия и поручительство, которые включают привлечение третьего лица (гаранта или поручителя) для обеспечения исполнения обязательствадиспозитивность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с банковской гарантией и поручительствомвысокую ликвидность указанных способов обеспечения исполнения договорных обязательств.

10. В работе рассматриваются вопросы, связанные с использованием в практике договорных отношений, обеспечивающих исполнение обязательств способами, незакрепленными в гражданском законодательстве Российской Федерации, но применяемыми на практике. Так обосновывается возможность введения в гражданское право РФ фидуциарного обеспечения, которое позволило бы избежать громоздких и неэффективных процедур, связанных с реализацией заложенного имущества. Кроме того, с учетом зарубежного опыта предлагается законодательно закрепить возможность залога денег, как способа эффективного обеспечения исполнения договорных обязательств, а также иные способы.

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Практическое значение исследования определяется тем, что содержащиеся в нем научные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности законодательных органов при совершенствовании, изменении и дополнении действующего гражданского законодательства России, а также учтены при разработке разъяснений по применению законодательства высшими судебными инстанциями Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для преподавания в рамках курса гражданского права. Они представляют интерес и с точки зрения сравнительного правоведения.

Основные положения работы содержатся в опубликованных монографии и статьях. Результаты исследования апробированы в процессе преподавания курса гражданского права в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также на научных конференциях в Российской Федерации и за рубежом.

1. Абова Т. Е. Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. М.: МЗ-Пресс, 2003.

2. Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле. «Хозяйство и право». 1998. № 9.

3. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Том I. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2002.

4. Алексеев С. С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут. 1999.

5. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные. СПб., 1901.

6. Ансон В. Договорное право. М.: Юридическая литература.1984.

7. Архипов Д. Закладная именная ценная бумага. Так ли это? -«Хозяйство и право». 2001 № 11.

8. Бабкин С. А. Возникновение ипотеки в силу закона. — «Нотариус». 2002. № 1 (33).

9. Банковское право Российской Федерации. Особенная часть. Том 2. Отв. редактор Г. А. Тосунян. М.: Юристъ. 2002.

10. Батлер У. Э., Ерпылева Н. Ю. Банковская гарантия в российском и белорусском праве. «Законодательство и экономика». 2004. № 2.

11. Белов В. А. Гражданское право: Особенная часть. Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2004.

12. Белое В. А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа. «Законодательство». 2001. № 11.

13. Белое В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1998.

14. Белое В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд., стер. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», ООО «ЮрИнфоР-Пресс». 2002.

15. Белое В. А. Форма договора уступки требования и последствия ее несоблюдения «Законодательство». Апрель 2001 г. № 4.

16. Белое В. А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств». «Рынок ценных бумаг». 1997. № 6.

17. Белое В. Н. Финансовые договоры. М.: Финансы и статистика.1997.

18. Бирюкова Л. А. Злоупотребление правом в теории и практике применения норм о банковской гарантии. В кн.: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: СтатутЕкатеринбург: Институт частного права. 2002.

19. Бирюкова Л. А. Фидуциарная собственность как способ обеспечения защиты кредитора. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Под редакцией С. С. Алексеева. М.: Статут. 2000.

20. Богатырев Ф. О. Залог прав. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 4. Сб. Статей под ред. проф. М. И. Брагинского. М.: Издательство Норма. 2002.

21. Богатырев Ф. О. Проблемы залога прав. — «Хозяйство и право». 2000. № 7.

22. Брагинский М. Залог и Закон о залоге. «Хозяйство и право». 1993. № 1.

23. Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. В кн.: Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика (сборник памяти С.А. Хохлова). Отв. Ред. А. Л. Маковский. М.:. 1998.

24. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут. 1998.

25. Буйских О., Крутякова Т. Поручительство. «Экономико-правовой бюллетень». 2002. № 7.

26. Васъковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут.2003.

27. Венедиктов A.B. Договорная дисциплина в промышленности. Л.: 1935.

28. Витрянский В. В. Гражданский кодекс РФ с учетом измерений и новых законодательных актов. Поручительство. -«Хозяйство и право». 1998. № 8.

29. Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут. 1999.

30. Витрянский В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц. «Закон». 2001. № 12.

31. Витрянский В. В. Проценты за пользование чужими денежными средствами (Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14). «Хозяйство и право». 1998. № 12.

32. Витрянский В. В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. «Хозяйство и право». 1997. № 8.

33. Волков Г. А., Голиченков А. К., Козырь О. М. Развитие рынка земли: правовой аспект. — «Государство и право». 1998. № 2.

34. Глазырин В. Дисбаланс публичных и частных интересов. -«Российская юстиция». № 7. 2002.

35. Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. Перевод с французского И. Б. Новицкого. «Ученые труды» Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции Союза ССР. Вып. XIII. М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР. 1948.

36. Голышев В. Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств. «Нотариус». 2002. № 4.

37. Голышев В. Г. Сделки в кредитной сфере. М.: МЗПресс. 2003.

38. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут. 2002.

39. Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Государственное изд-во юридической литературы. 1950.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. Ответственные редакторы Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М.: БЕК. 1996.

41. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ. 1998.

42. Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд. М.: БЕК. 1998.

43. Гражданское право в 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник. Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд. М.: БЕК. 2000.

44. Грибанов А. Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США. «Хозяйство и право». 1996. № 7.

45. Гримм Д Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало.2003.

46. Гришаев С. Ипотека (залог недвижимости). «Закон». 2002.10.

47. Гришин Д. А. Неустойка: современная теория. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй. М.: Статут: ИГ «Юрист». 2000.

48. Грудцына Л. Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? «Право и экономика». 2003. № 5.

49. Международное частное право. Отв.ред. Дмитриева Г. К. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. -688 с.

50. Долженко А. Н., Резников В. Б., Хохлова Н. Н. Судебная практика по гражданским делам. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М. 2001.

51. Егоров Н. Д Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. Учебное пособие. Ленинград: Издательство Ленинградского университета. 1986.

52. Единообразный торговый кодекс США. Перевод с английского. Серия: современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1996.

53. Еремичев Н. Е. Способы обеспечения договорных обязательств: национально-правовое и международно-правовое регулирование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридически наук. М. 2004.

54. Еремичева И. И., Ермаков. СЛ., Правовое регулирование и виды банковской гарантии.- «Право и экономика». 2003. № 12.

55. Ефимова Л. Банковская гарантия и договор. «Хозяйство и право». 2000. № 10.

56. Ефимова Л. Г. Банковское право. М.: БЕК. 1994.

57. Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав. «Государство и право». 1998. № 10.

58. Ефимова JI. Правовые проблемы безналичных денег. — «Хозяйство и право». 1997. № 2.

59. Жуковец В. Ю. Развитие реальных способов обеспечения исполнения обязательств. «Арбитражная практика». 2002. № 8.

60. Захарова H.H. О Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)». «Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации». 1999. № 6.

61. Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву. Киев. 1912.

62. Звягинцева M.A. Правовая природа поручительства. — «Журнал российского права». 1999. № 9.

63. Иоффе О. С. Гражданское правоотношение. В кн.: Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут. 2003.

64. Иоффе О. С. Из истории цивилистической мысли. В кн.: Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут.

65. Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Том III. Обязательственное право. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс. 2004.

66. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. JI.: Издательство Ленинградского университета. 1955.

67. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. JI. 1949.

68. Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Издательство Ленинградского университета. 1958.

69. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1965.

70. Картужанский Л. И. Ответственность за исполнение договоров в социалистическом хозяйстве. -«Вестник Ленинградского университета». 1950. № 4.

71. Кассо Л. А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут. 1999.

72. Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. Госюриздат. 1960.

73. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М. 1972.

74. Киселев А. А. Понятие и виды ипотеки (залога недвижимости). «Нотариус». 2003. № 1.

75. Киселев А: А. Предмет договора ипотеки. «Нотариус». 2003.2.

76. Княжевская А. Б. Срок обязательства как существенное условие банковской гарнтии. «Право и экономика». 2003. № 11.

77. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под редакцией Т. А. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт. Право и закон. 2002.

78. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма КонтрактИнфра М. 1998.

79. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации под ред. Г. Г. Иванова. М.: Спарк, 2000 г.

80. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд Правовая культура. 1996.

81. Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. Под ред. А. Л. Маковского. М.: МЕжд. Центр фин.-эк. Развития. 1998.

82. Козырь О. М. Понятие недвижимого имущества в российском гражданском праве. Сделки с недвижимостью. — «Закон». 1999. № 4.

83. Косарева Н., Пастухова Н., Рогожина Н. Развитие системы долгосрочного ипотечного кредитования населения в России. -«Вопросы экономики». 2001. № 5.

84. Крашенинников П. В. Законодательство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 4-е издание, переработанное и дополненное. М. Спарк. 2002.

85. Крашенинников П. В. Сделки с жилыми помещениями. Комментарий гражданского и жилищного законодательства и практика его применения. М. Статут. 2001.

86. Куликов, А Д. Понятие, краткая история происхождения и развития института залога. «Юридический мир». 1998. № 9−10.

87. Ласк Г. Гражданское право США. М.: Изд-во иностранной литературы. 1961.

88. Латынцев А. Основные требования и ограничения при залоговом обеспечении. «Право и экономика». 2002. № 1.

89. Лесницкая Л. Ф. Об исполнительном производстве. М. Юрид. дом ЮСТИЦИНФОРМ. 1998.

90. Ломидзе О. Изменения в российском законодательстве об ипотеке Комментарий к Федеральному закону от 11 февраля 2002 года № 18-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». «Хозяйство и право». 2002. № 9.

91. Маковская А. Залог денежных средств. «Право и экономика». 1998. № 2.

92. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Изд-во «Наука». 1968.

93. Мейер Д. И. Древнее русское право залога. В кн.: Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2003.

94. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. Изд. 2-е. М.: Статут. 2000.

95. Мицкевич A.B. Акты высших органов Советского государства. М.: «Юридическая литература». 1967.

96. Могилевский С. Д. Акционерные общества. М. «Дело», 1999.

97. Могилевский С. Д. Общества с, ограниченной ответственностью. М. «Дело», 2000.

98. Могусев В. Ф. Развитие залогового законодательства и возможность ипотеки земельных участков. «Юридический мир». 1999. № 5−6.

99. Можаровский В. О некоторых способах обеспечения исполнения обязательств. «Закон». 2000. № 6.

100. Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука. 1988.

101. Нам К. В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности.- В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут. 1999.

102. Насруллаева 3. Правовое регулирование удовлетворения требований ипотечного и иных кредиторов. «Журнал российского права». 2000. № 11.

103. Ненашева К. В. Современное ипотечное кредитование в промышленно развитых странах: Автореф. дисс.. канд. эконом, наук. -М. 2000.

104. Нешатаееа Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс в 3 ч. М.: Городец, 2004.

105. Нешатаееа Т. Н. Иностранные предприниматели в России Судеб.-арбитраж. Практика. М.: Дело, 1998.

106. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс в 3 ч. М.: Городец, 2004.

107. Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.1971.

108. Новицкий КБ., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М.: Юридическая литература. 1950.

109. Новоселова Л. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

110. Новоселова Л. А. Передача обеспечительных прав при уступке права требования. «Законодательство». 2002. № 11.

111. Новоселова Л. А. Поручительство и банковская гарантия. В кн.: Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Е. А. Суханова. М. 1997.

112. Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. Изд-е 2-е испр. Доп. М.: Статут. 2003.

113. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут. 2003.

114. Олейник О. Залог в банковском кредитовании. -«Законность». 1995. № 7.

115. Орлова М. Недвижимое имущество и ипотека. — «Российская юстиция». 1998. № 11.

116. Орлова М. Понятие и признаки предмета ипотеки. -«Бюллетень нотариальной практики». 2002. № 1.

117. Орлова М. Правовая конструкция законной ипотеки. -«Российская юстиция». 2000. № 9.

118. Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками. М. -.Статут. 2000.

119. Павлодский Е. Правовое регулирование закладной -«Хозяйство и право». 2000. № 6.

120. Пашков A.C., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы. «Советское государство и право». 1070. № 3.

121. Пахман C.B. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало. 2003.

122. Петров H.H. Способы сравнения и измерения эффективности правовых норм. — «Ученые записки» ВНИИСЗ. Вып. 28. М. 1973.

123. Петров Е. Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости. В кн.: Цивилистические записки. Межвузовский сборник наусных трудов. Выпуск 2. Институт частного права. Екатеринбург: Статут. 2002.

124. Пиголкин A.C. Юридическая терминология и пути ее совершенствования. «Ученые записки» ВНИИСЗ. № 24. М. 1971.

125. Плешанова О. Закладная — новый вид ценной бумаги. — «Российская юстиция». 1998. № 5.

126. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. М.: Статут. 2003.

127. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3-х томах. Том I. М.: Издательство «Зерцало». 2003.

128. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. Статут. 1998.

129. Поленина C.B. Качество закона и совершенствование правотворчества. «Советское государство и право». 1987. № 7.

130. Понъка В. Ф. Ипотека в России: проблемы. и приоритеты. -«Журнал российского права». 2000. № 2.

131. Постатейный комментарий Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Отв. ред. доктор юридических наук, профессор М. Масевич. «Законодательство и экономика». 1999. № 10.

132. Право и социология. Отв. редакторы Ю. А. Тихоморов и В. П. Казимирчук. М.: «Наука». 1973.

133. Проблемы методологии и методики правоведения. Ред коллегия: Д. А. Керимов, В. Н. Кудрявцев, И. С. Самощенко и Н. М. Кейзеров. М.: «Мысль». 1974.

134. Прокофьев С. Субъекты ипотеки и обеспеченные ею требования. «Законодательство и экономика». 2000. № 4.

135. Прокофьев C.B. Юридическая характеристика закладной как ценной бумаги. «Журнал российского права». 2000. № 4.

136. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература. 1984.

137. Пустовалова Е. Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М. Статут. 2003.

138. Pauxep B.K. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) — «Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института». 1928. Вып. 8.

139. Pauxep В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л.: Изд-во Ленинградского университета.

140. Райхер В. К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину. «Советское государство и право». 1955. № 5.-J42. Римское частное право. Учебник под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: Юристъ. 2003.

141. Рубанов A.A. Залог и банковский счет в договорной практике. «Хозяйство и право». 1997. № 9.

142. Самощенко И. С., Никитинский В. И. Изучение эффективности действующего законодательства. «Советское государство и право». 1969. № 8.

143. Самощенко КС., Никитинский В. И. О понятии эффективности правовых норм. «Ученые записки» ВНИИСЗ. Вып. 19. 1969.

144. Самощенко И. С., Никитинский В. И. Цель правовых норм — масштаб оценки их эффективности. «Ученые записки» ВНИИСЗ. Вып. 19. 1969.

145. Сарбаш С. Обеспечение исполнения кредитных обязательств. «Закон». 1997. № 2.

146. Сарбаш C.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Изд. 2. М.: Статут. 2003.

147. Сарбаш C.B. Проблема сопоручительства в российском гражданском праве (в порядке обсуждения). «Законодательство». 1999. № 7.

148. Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств. -«Хозяйство и право». 1995.

149. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения. — «Журнал российского права». 2003. № 7.

150. Свириденко О. Банковская гарантия в арбитражной практике. «Хозяйство и право». 1997. № 6−7.

151. Свит Ю. Исполнение обязательств: обеспечение и ответственность. «Закон». 2001. № 7.

152. Сейнароев Б. М. Правовые проблемы материального стимулирования исполнения хозяйственно-договорных обязательств в СССР: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юрид. наук: 12.00.04 ВНИИ сов. Законодательства, М., 1989.

153. Сенчищев В. И. Государственное регулирование прав на недвижимость и сделок с ней. «Журнал Российского права». 1999. № 12.

154. Серков Е. Закладная. «Закон». 2002. № 10.

155. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут. 2002.

156. Скворцов В. В. Договор и повышение эффективности залога. -«Гражданин и право». 2002. № 2.

157. Скворцов В. В. Развитие залога в коммерческой сфере. В кн.: Актуальные проблемы коммерческого права. Сборник статей. Под ред. Б. И. Пугинского. M.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М». 2002.

158. Скворцов В. В. Функции залога и их характеристики. -«Гражданин и право». 2001. № 11.

159. Скворцов В. В. Эволюция природы залога в российском праве. — «Гражданин и право». 2001. № 8 (14).

160. Слесарев В. Л. Объект и результата гражданского правонарушения. Томск: Из-во Том. ун-та, 1980.

161. Слесарев В. Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989.

162. Суханов Е. А. Гражданское право. Том I. М.: Волтерс Клувер.2004.

163. Суханов Е. А. Гражданское право. Том II. Полутом 1. (2004).

164. Суханов Е. А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам. «Законодательство». 1997. № 1.

165. Сыродоев H.A. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество. «Государство и право». 1998. № 8.

166. Тужилова-Орданская Е. М. Понятие и особенности недвижимости как объекта прав по Гражданскому кодексу РФ. -«Журнал Российского права». 2004. № 6.

167. Удинцев В. А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2003.

168. Удинцев В. А. Оставление заклада в пользовании должника. В кн: Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2003.

169. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. «Российская юстиция». 1996. № 5.

170. Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. М.: СПАРК. 1996.

171. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева. 1997.

172. Хохлов С. А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса. В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1996.

173. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике. «Правоведение». 1972. № 3.

174. Чередникова М. В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации. В кн.: Актуальные проблемыгражданского права. Сборник статей под ред. члена-корреспондента РАН, профессора С. С. Алексеева. М.: Статут. 2000.

175. Черных A.B. Залог недвижимости в российском праве. М., 1995.

176. Чубарое В. В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В кн.: Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. Отв. ред. В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович. М.: Городец. 2000.

177. Шевченко Л. И. Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.03 Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в Российской Федерации рыночной экономики: 12.00.03 Кемерово, 2001 364 с.

178. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф.2001.

179. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. T. И. М.: Статут.

180. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк. 1995.

181. Шичанин A.B., Гривков ОД. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств. -. «Адвокат». 2002. № 11.

182. Шичанин A.B., Гривков ОД. Тенденции развития залоговыхfотношений в России. «Законодательство и экономика». 2001. № 5.

183. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК. 1996.

184. Эрделевский A.M. Комментарий к актам высших судебных органов РФ. Справочная правовая система Гарант 5.5.

185. Эффективность действия правовых норм. Ред. коллегия: А. С. Пашков, JI.C. Явич и Э. А. Фомин. Л.: Изд-во Ленинградского университете. 1977.

186. Юков М. К. Исполнение решений в отношении социалистических организаций. М.: Юрид. лит., 1984.

187. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972.

188. Яковлев В. Ф. Принуждение в гражданском праве. В кн.: Проблемы современного гражданского права. М.: Городец. 2000.

189. Результаты практики применения нового АПК РФ. Интервью Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Ф. Яковлева журналу «Арбитражная практика». — «Арбитражная практика». 2003. № 6.

190. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2002.

191. Яковлев В. Ф. Экономика. Право. Суд. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003.

192. Stuart D. Albea. Commentary: Security Interests in Deposit Accounts and the Banking Industry’s Use of Setoff Alabama Law Review. Fall, 2002.

193. Brian A. Blum. Contracts: examples and explanations. 2nd ed. Aspen Law & Business. A division of Aspen Publishers, Inc. Gaitherburg. New York.

194. Ryan A. Bowman. Grayson v. Bank of Little Rock: The Battle Between an Attorney’s Lien and a Security Interest. 52 Arkansas Law Review. 1999.

195. Marvin A. Chirelstein. Concepts and Case Analysis in the Law of Contracts. 4th ed. New York, New York. Foundation Press. 2001.

196. Cheryl A. Davis. Liquidated Damage Clauses. The Tennessee Journal of Business Law. Fall, 1999.

197. Larry A. DiMatteo. A Theory of Efficient Penalty: Eliminating the Law of Liquidated Damages. 38 Am. Bus. L.J. 633. Summer, 2001.

198. Lon L. Fuller, Melvin Aron Eisenberg. Basic Contract Law. 7th ed. American Casebook Series. West Groop. St. Poul, Minn., 2001 h ap.

199. Wang Jun. Symposium: Is the UCC dead, or alive and well? International perspectives: Punitive and compensatory contract damages: A comparative study of UCC, Chinese, and International Law. 29 Loy. L. A. Rev. 1070. April, 1996.

200. Kenneth Misken. Survey of Legislation: Revised Article 9. -University of Arkansas at Little Rock Law Review. Winter, 2002.

201. Richard H. Nowk. Whayne Supply Co, Inc., v. Commonwealth of Kentucky Revenue Cabinet: Does Policy Prevail Over the Plain Meaning of a Statute? 24 Northern Kentucky University Law Review. Spring, 1997.

202. Christopher Osakwe. Modern Russian Law of Contracts: A Functional Analysis. 24 Loy. L.A. Int’l & Comp. L. Rev. 113. March, 2002.

203. G. Ray Warner. Deposit Accounts as Collateral Under Article 9. -American Bankruptcy Institute Journal. July 2000.