Российская историография реформ 50-70-х годов XIX века на Северном Кавказе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ров историков. Основным содержанием кавказоведения, как и всей советской историографии, был процесс овладения теоретическим наследием основоположников марксизма-ленинизма. Опираясь на новую методологию, ученые обратились-к исследованию феодальных отношений у народов Северного Кавказа, характера земельных и общественных отношений у жителей предгорных районов и горцев в Нагорной полосе… Читать ещё >

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ РЕФОРМ
- 1. 1. Изучение реформ в кавказоведении: этапы и проблемы периодизации
- 1. 2. Типология концептуальных подходов осмысления реформ
- 1. 3. Особенности историографических и исторических источников и методы их анализа
ГЛАВА 2. ОСВЕЩЕНИЕ РЕФОРМ 50−70-Х ГГ. XIX В. В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ КАВКАЗОВЕДЕНИИ
- 2. 1. Первые результаты изучения административно-судебных преобразований
- 2. 2. Восприятие аграрных изменений в-литературе
- 2. 3. Формирование концепции освобождения зависимых сословий"
ГЛАВА 3. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ У ГОРСКИХ НАРОДОВ
- 3. 1. Анализ крестьянской реформы в контексте классового подхода
- 3. 2. Изучение особенностей аграрной политики.:.'
- 3. 3. Административно-судебные изменения на «периферии» исследовательских интересов
ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
- 4. 1. Изучение трансформации аграрных отношений
50−70-х гг. XIX в. в современной науке
- 4. 2. Исследовательские практики проблемы освобождения зависимых сословий
- 4. 3. Актуализация проблематики административно-судебных реорганизаций

Российская историография реформ 50-70-х годов XIX века на Северном Кавказе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследуемой проблемы. Историографии принадлежит важнейшее место в современной структуре научного исторического знания. Историческая наука выходит на качественно новый, более высокий уровень, определяющий не только особенности ее состояния, но и перспективы дальнейшего развития. Наметившаяся динамика все более заметно проявляется в обновлении теоретико-методологических основ историографии, эволюции исследовательской проблематики, расширении источниковой базы, совершенствовании исследовательских методов.

Развитие исторической мысли подошло к такому рубежу, когда дальнейший прогресс зависит от степени разработки базовых, фундаментальных проблем истории. Все более выраженный характер приобретает рефлексия, направленная-на осмысление историографической традиции.

Наиболее важным феноменом общественных трансформаций являются стадии реформ как наглядное воплощение серьезных изменений в государственном организме, эволюционного движения систем, институтов управления, социальных общностей. Их совокупность приводит к положительной (и тогда мы говорим о социальном прогрессе) или отрицательной динамике социальных модификаций (социальный регресс). В* широком понимании можно говорить о развитии человеческой цивилизации как перманентном процессе реформирования различных сегментов жизнедеятельности общества с целью их совершенствования или кардинального изменения.

Эпоха правления Александра II вошла в историю России как время реформ, охвативших все стороны жизни общества не только центральных губерний страны, но и многонациональной периферии. Реформы, проведенные у горских народов Северного Кавказа, соединили традиционное общество и трансформирующийся под влиянием модернизационных изменений горский социум, впитав в себя все актуальные проблемы XIX в. Административно-судебные и аграрно-сословные преобразования, проведенные на Северном Кавказе, стали объектом пристального внимания многих поколений ученых. Накопленный опыт изучения реформ 50−70-х гг. XIX в. позволяет выявить роль государства и-бюрократии в разработке стратегии реформ и механизмов их проведения, акцентировать вни3 мание на социальной реакции разных слоев общества, на их ментальной готовности/неготовности к восприятию происходящих изменений. — *.

Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что историография является важным маркером, отражающим тенденции и особенности развития кавказоведения, играет функцию стратегического планирования научной жизни на этапе глубокой модернизации северокавказского общества. Усилия историков в этом направлении правомерно привели к повышению статуса региональной истории. Речь идет не просто о приоритетах анализа исторических сюжетов, а о специфике связанных с ними исследовательских структур, в каждой из которых отражены практически все атрибуты научной парадигмы: особая теоретическая основа, характерный проблемный диапазон, система применяемых методов, перенос исследовательского ракурса с общих вопросов эпохи реформ на конкретные сюжеты кавказской действительности.

В этом проявляются не только особенности, присущие определенному территориальному масштабу видения истории, но и новизна региональных исследований, обусловленная концептуальным разнообразием и столкновением идеологических пристрастий в осмыслении исторического прошлого. Именно такой подход позволяет проанализировать, с точки зрения соотнесения общего и особенного, опыт изучения несколькими поколениями ученых реформ в СевероКавказском регионе.

Отсутствие аналитических работ по историографии реформ на Северном Кавказе подчеркивает актуальность данного исследования, но не менее существенным аспектом является введение в широкий научный оборот новых историографических источников, которые расширяют наши представления о сложности теории познания общественных явлений. Кавказоведение в своем развитии подошло к такому рубежу, когда дальнейшее изучение реформ у горских народов Северного Кавказа возможно только в историографическом пространстве, позволяющем обобщить существующие представления о сложных путях первой волны модернизации и наметить перспективы ее исследования научным сообществом.

Историография ставит на повестку дня вопросы углубленного изучения социальной структуры общества, деятельности государственных институтов, перехода страны к гражданскому обществу как закономерному итогу преобразований. В силу этого историография выявляет важные проблемы реорганизации системы 4 координат жизнедеятельности народов, «вооружает» общество теоретико-методологическим инструментарием, с помощью которого осмысливаются возможные «рифы» предполагаемых преобразований, обосновываются научные изыскания в области социальных противоречий и потенциальных конфликтов., возникающих в процессе неизбежной трансформации.

Степень изученности проблемы. Учитывая историографическую направленность работы, объем и характер накопленных историографических источников, во вводной части диссертации предлагается периодизация развития историографических исследований по истории проведения реформ 50−70-х гт. XIX в. в Северо-Кавказском регионе. В историографии историографии1 реформ выделяется два этапа, различающиеся теоретико-методологическими приоритетами и особенностями исследований.

Первый этап укладывается в рамки советской историографии — конец 40-хконец 80-х гг. XX в. Первые историографические обзоры по истории преобразо1 ваний на Северном Кавказе появились в конце 40-х гг. XX в., в связи с общим подъемом исторической науки, защитой диссертаций и публикацией статей по данной тематике. В науке господствовали представления, которые, как правило, негативно оценивали дореволюционное прошлое: народ страдал и бедствовалэлита упорно преследовала корыстные классовые интересыпочти все реформы императорского периода были неудачны, так как задумывались с единственной целью сохранить прогнивший самодержавный режим.

По справедливому замечанию Б. Н. Миронова, особенно не повезло в историографии российским реформаторам и правительственной политике, которая рассматривалась со специфических точек зрения: чего не сделала верховная власть, какие ошибки она совершила, недостатки в организации и управлении, упущенные возможности2.

100-летию крестьянской реформы в России посвятили обобщающие историографические статьи П. А. Зайончковский и Б. Г. Литвак. Работы П. А. Зайончков-ского в области изучения отмены крепостного права в России еще при жизни ученого стали классикой международного уровня4. Анализируя работы советских кавказоведов о проведении крестьянской реформы у горских народов, Б. Г. Литвак остро поставил вопрос о необходимости строить научную концепцию только после глубокого изучения разнообразных документальных материалов.

Обращение видных советских ученых к историографии крестьянской реформы активизировало исследование проблемы в Северо-Кавказском регионе. Общетеоретическое и методологическое значение для развития историографии кавказоведения имели периодически собиравшиеся научные конференции5, оказавшие заметное влияние на активизацию историографических исследований. Среди широкого круга историографических работ, исследующих развитие истории исторической науки в регионе, лишь работы Ч. С. Зембатова, П. А. Кузьминова, Э. Д. Мужухоевой, А.И. Хасбулатова6 затрагивают проблемы преобразований у народов Северного Кавказа.

Обращение ученых к истории становления и развития исторической науки в республиках, областях и краях Северного Кавказа сыграло позитивную роль, обусловившую повышение интереса к историографическим исследованиям. В них отразился общий процесс изучения прошлого в Дагестане, Чечено-Ингушетии, Осетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Адыгее, названы имена крупных ученых, внесших существенный вклад в разработку проблем ися тории реформ. Близки к данной группе историографические труды, анализирующие этапы развития кавказоведения, формирование кадров исследователей, создание и деятельность первых научных учреждений в регионе8.

Большой и, на наш взгляд, самостоятельный блок историографических исследований составляют работы о жизни и творчестве просветителей народов Северного Кавказа, в которых анализировались их общественно-политические взгляды, в частности их отношение к реформам9.

Несмотря на устойчивый интерес к проблемам историографии, в советское время так и не удалось создать обобщающего исследования, посвященного истории разработки такой сложной и многоплановой темы, как реформы 50−70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе.

Второй этап — конец 80-х гг. XX в. — первое десятилетие XXI в. — характеризуется формированием современных черт теории и методологии историографии. Глубокая трансформация в общественно-политической и экономической жизни народов СССР в конце 80 — начале 90-х гг. XX в. обусловили изменение приоритетов общества в области методологии исторических исследований. Желание осмыслить характер, амплитуду, качество произошедших преобразований усилило потребность общества в историографических исследованиях.

Принципиальное значение для исследования конкретных историографических проблем имело обращение историков к вопросам теории и методологии. Особую группу составляют статьи и очерки, в которых ставился вопрос о современных тенденциях развития кавказоведения, новых методологических подходах, достижениях и недостатках исследовательского поиска историков10. Немаловажное значение приобрело обращение к вопросу взаимоотношения исторической науки, •идеологии и политики. Все более в научном сообществе утверждается точка зрения, согласно которой использование формулы Ю. Н. Афанасьева «феномен советской историографии"11, подчеркивающей негативные смыслы данного этапа развития науки, сочетается с признанием ее достижений12.

Сегодня большинство ученых отказываются от нигилистического подхода к работам дореволюционных ученых, подчеркивают «их важность и значительный объем приведенного фактологического материала"13, обосновывают концептуальные различия осмысления темы в советской историографии, выделяют этапы ее развития14.

Методологические приоритеты исследователей сформировали дискуссионное поле основных аспектов политики России в регионе, в том числе и преобразований XIX в. Сегодня в историографии отстаиваются положения, — позволяющие увидеть многогранность дореволюционного общества, логику модернизации 60-х гг. XIX в., ее особое восприятие, влияние менталитета населения на формы и методы ее проведения, хотя «пережитки» марксистско-ленинского видения реформ у народов Северного Кавказа продолжают появляться в публикациях.

Переосмысление роли теории и методологии истории, изменение стратегии формирования теоретико-методологических оснований истории привело к повышению интереса к проблемам историографии, обусловив новый этап развития исторического знания. В ряду других проблем историческая наука активизироваг ла усилия' по изучению опыта российских реформ. Историки стремятся выявить причины и особенности реформаторских процессов в России от эпохи Петра Великого до наших дней15.

Как правило, ученые исследуют реформаторские преобразования в России не только с позиций строгой научной объективности, но и применительно к сегодняшним задачам, стоящим перед обществом. Большинство ученых пришли к мнению, что реформирование — это не случайные эпизоды, а закономерность, ко7 торая просматривается в истории каждой страны, и Россия в этом плане, разумеется, не исключение.

Новое методологическое пространство способствует расширению проблематики историографии аграрных преобразований. Обоснование характера феодального землевладения в XVIII — первой половине XIX в. в Кабарде, Кумыкии, плоскостной Осетии, Чечне, Бесленее, Бжедугии, Темиргое и других регионах «снимает» вопрос о грабительском характере крестьянской реформы в ленинской интерпретации, поскольку бесплатная передача земли крестьянам создавала реальные экономические условия для жизнедеятельности горских народов в пореформенный период.

В последние годы происходит многократное увеличение количества исследований по административно-судебным преобразованиям, что обусловило появление историографических обзоров по данной проблеме.

Тем не менее процесс исследования истории реформ 50−70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе не получил соответствующего отражения в обобщающих историографических работах. В советской историографии в основном рассматривались проблемы социально-экономического развития, а в современной — эволюция административно-судебных преобразований. Ученые с разных методологических позиций затрагивали реформы и, соответственно, приходили к противоположным выводам о качестве и глубине преобразований у горских народов Северного Кавказа.

Сложившаяся историографическая ситуация со всей очевидностью свидетельствует, что в очередной раз историческое знание переживает сложный переходг ный период, в котором постепенно складывается пространство методологического плюрализма. Современные тенденции развития исторической науки способствуют пониманию того, что идет перманентный процесс переосмысления вопроса о роли теории и факта, анализа и интерпретации, статуса и предмета историографии. Несомненно, в динамичном развитии отечественной исторической науки заложены предпосылки для успешной разработки конкретно-исторических проблем, к которым относятся вопросы реформационных преобразований 50−70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе и их осмысления на уровне историографического анализа.

Объектом исследования является сложный и противоречивый процесс разви8 тия научного знания по истории народов Северного Кавказа, варианты его модификации на различных этапах отечественной историографии в зависимости от конкретных социально-экономических, политических и идеологических условий.

Предметом исследования является корпус историографических: фактов и источников, отражающих многогранные проблемы развития исторического знания, динамику научной проблематики, источниковой базы, исследовательских методов, теоретических представлений об истории реформ 50−70-х гг. XIX в. в Северо-Кавказском регионе.

Целью диссертационной работы является комплексное историографическое изучение общего и особенного в сложном процессе развития теоретико-методологических оснований исторических концепций реформирования горских обществ Северного Кавказа в 50−70-х гг. XIX в., выявление достижений в изучении узловых проблем и возможности дальнейшего исследования истории проведенных преобразований.

Достижение поставленной цели реализуется через решение следующих задач:

— выявить основные этапы изучения проблемы, их содержание и особенности;

— обосновать теоретико-методологические принципы, сложившиеся в кавказоведении в процессе исследования преобразований горского общества;

— исследовать процесс утверждения и закономерности смены исторических концепций, отражающих характер преобразований в горских обществах;

— проанализировать проблематику научных исследований, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы модернизации горских обществ;

— выяснить причины «снижения» или «всплеска» исследовательского интереса к конкретно-историческим сюжетам реформ у горских народов;

— проанализировать процесс накопления фактических знаний об изучении эпохи реформ, ввести в научный оборот ранее неизвестные историографические источники;

— определить изменения в состоянии источниковой базы, ее информационные возможности и перспективы расширения;

— рассмотреть организацию научных исследований, ее воздействие на интенсивность и содержание исследовательского процесса;

— объективно оценить итоги исследования реформ у народов Северного Кавказа, обозначить основные направления их дальнейшего изучения, -нереализован9 ные исследовательские возможности;

— выделить в историографической традиции, опираясь на достижения ценностного подхода, то, что имеет значение для современного этапа развития научных знаний об эпохе реформ.

Хронологические рамки исследования охватывают 60-е гг. XIX в. — первое десятилетие XXI в. Выбор начальной даты обусловлен появлением первых публикаций о. реформах у горских народов. Конечная грань связана с последними по времени публикациями о преобразованиях на Северном Кавказе. •.

Территориальные рамки исследования охватывают горские общества Северного Кавказа, ставшие объектом реформаторской деятельности российской администрации в 50−70-х гг. XIX в.

Источниковая база диссертации. В силу направленности исследования ис-точниковую базу диссертации составляют историографические источники: монографии, обобщающие труды, статьи, доклады, сообщения и тезисы конференций, диссертационные работы, касающиеся правительственной политики на Северном Кавказе в 50−70-е гг. XIX в. По характеру привлеченные источники представляг ют научную, научно-популярную, мемуарную, биографическую, краеведческую, учебную и справочную литературу.

В процессе анализа источников первостепенное значение имеют монографии и статьи исследователей, целенаправленно изучавших эпоху преобразований у горских народов, формирующих представление о научном уровне изучения проблемы. Эти источники информативно насыщены и дают возможность обосновать исследовательскую позицию по ключевым вопросам защищаемой концепции. Авторы, как правило, стремятся к комплексному анализу проблемы, предлагают свое видение темы. В процессе исследования широко использовались монографии, научные и публицистические статьи в журналах, сборниках, газетах, в кото1 рых освещались крупные периоды истории народов региона и лишь косвенно затрагивались проблемы модернизации горского социума.

В историографическом источниковедении важны рецензии, отражающие не только оценку значимости профессиональным сообществом тех или иных исторических трудов по рассматриваемой проблематике, но и характер сложившихся о ней представлений в исторической науке.

Особую роль в качестве историографического источника играют диссертационные работы. Они позволяют судить не только о степени изученности проблемы, но и о возникновении новых направлений в ее исследовании. Диссертации, как никакие другие жанры исторических исследований, свидетельствуют о сильных и слабых сторонах, о штампах, о старых и новых стереотипах отечественной историографии.

Исторически значимой является литература научно-справочного характера: историографические и библиографические обзоры, справочные издания, помогающие выявить новые источники преобразований в регионе, а также научно-популярная и учебная литература, формирующая массовое историческое сознание.

Наряду с историографическими источниками мы привлекли письменные свидетельства, содержащие информацию о реформах. Ценность документальных материалов диссертант видит в возможности их использования для формирования собственных научных взглядов по вопросам модернизирующих реформ XIX в. С этой целью были проработаны фонды Российского государственного исторического архива, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Краснодарского края, Государственного архива Ставропольского края, Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания и Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики.

Выявленные архивные материалы конкретизируют и уточняют сведения историографических источников или же позволяют обосновать новый взгляд на известные сюжеты реформ. Обращение к архивным материалам продиктовано таюке необходимостью определить информационные возможности источнико-вой базы проблемы и дальнейшие перспективы разработки истории реформ на Северном Кавказе.

Методологическая основа исследования. В конце 1980;х гг., в условиях «кризиса теории и методологии"16 советской историографии, начался активный поиск новых историко-методологических концепций объяснения прошлого и использования междисциплинарных подходов. В результате «методологической революции» 1990;х гг. марксистский подход трансформировался в историкоматериалистический, который в значительной мере утратил свои дозиции, усту.

11 пив место модернизационной, цивилизационной (социокультурной) концепциям российской истории.

Для автора диссертации наиболее убедительной в трактовке деятельности кавказских властей по формированию новых административно-правовых и социально-экономических отношений в регионе представляется модернизационная парадигма, которая позволяет решить методологические проблемы, связанные с переходом традиционного к индустриальному обществу. В то же время использование в диссертации цивилизационного подхода позволяет рассматривать процесс научного познания истории реформ как обусловленный объективными (социокультурная реальность) и одновременно субъективными (личность исследователя) обстоятельствами.

Методологическую основу диссертации составляют современные представления о функциях, принципах и методах исторического и историографического исследования. Методология работы опирается на принципы объективности, историзма, целостности, системности. Их применение позволяет рассмотреть формирование историографических представлений по истории реформ в их конкретно-исторической обусловленности, оценить степень разработанности ее отдельных сюжетов и направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы положения, не вырывая их из контекста научного знания. Содержание этапов в формировании исторических знаний по истории преобразований Северного Кавказа рассматривается во взаимосвязи различных факторов, определяющих работу исследователя. Творчество историков разных поколений оценивается с учетом общественно-политической атмосферы, окружавшей ученых, состояния источниковой базы, уровня профессионализма и культуры.

Важным слагаемым научного познания является взаимодействие принципа объективности и субъективного элемента исторического исследования, которое требует, с одной стороны, отражения реальных условий развития науки на всем протяжении изучения эпохи реформ, а с другой стороны, одно и то же событие зачастую по-разному интерпретируется авторами. Разумеется, применение данного принципа в историографии ограничено спецификой исследования (более выраженная субъективность в процессе изучения проблемы и т. п.).

В историографических работах универсальное значение имеет принцип историзма, в соответствии с которым любое историографическое явление (концепция.

12 ученого, особенности того или иного научного направления) должно рассматриваться в развитии и в связи с обусловившими его факторами. При оценке особенностей изучения реформ учитывались достигнутый на каждом этапе уровень развития исторической науки, объективные возможности для научного творчества, степень доступности архивных материалов. Принцип историзма позволяет избежать субъективизма в оценке творчества исследователя преобразований, модернизации или архаизации его исторических взглядов.

Принцип целостности ориентирует историка науки на необходимость подходить к изучению каждого периода исследования реформ как к системе взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, детерминирующих их изменения, предполагает анализ концепции ученого, место социальных преобразований в проблематике его трудов, состояние источниковой базы и его вклад в ее расширение и др. Он фокусирует внимание на целостности процессов в обществе, которые обусловлены действием различных социокультурных, интеграционных и модернизационных явлений и факторов.

В последние годы особое внимание стало уделяться принципу системно-структурного анализа, ориентированному на проведение структурного и функционального разбора сложных исторических явлений. Данный принцип помогает выяснить место конкретного произведения в историографическом ряду аналогичных работ, опубликованных в то же время. В историографии он формирует целостную картину развития исторической мысли в стране и ее отдельных регионах. Это не случайно, поскольку в рамках заявленной историографической концепции объект исследования представляется в виде системы с характерной для него структурой, а предмет исследования представляет собой всестороннее раскрытие объекта в его внутренних и внешних связях и с функциями как его структурных элементов, так и в его целостности.

При изучении переломных периодов истории значимым представляется г^енно-стный принцип, который заключается в выявлении и постулировании ценностей, характерных для социума на определенном этапе его развития. Поскольку с течением времени они менялись, то историк науки должен их дифференцировать, вычленяя социальные, экономические, политические пристрастия. Это позволяет выявить своеобразные ценностные ряды, которые необходимо учитывать в процессе исследования. В процессе исторического анализа меняются ценностные.

13 ориентации самих исследователей, в соответствии с которыми выстраивается концепция прошлого. Именно поэтому исследование взглядов того или иного ученого осуществляется в контексте его общественно-политической позиции, поскольку она влияет на интерпретацию фактов и содержание выводов.

В работе использовались также историографические методы научного познания, под которыми понимается совокупность способов изучения прошлого исторической науки.

Проблемно-хронологический метод требует разделения темы на ряд конкретных проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. В процессе изучения эпохи реформ нами выделены блоки отдельных преобразований (аграрные, административные, социальные, судебные), которые. последовательно исследуются на всех этапах развития историографии.

В последние годы методологическую значимость приобрел метод пергюдиза-. ции исторического процесса, позволяющий выделить в кавказоведении этапы и периоды изучения поставленной проблемы. Это дало возможность обнаружить определяющие направления развития научной мысли на каждом конкретном отрезке «историографического времени», выявить новые явления внутри действующих и выступающих им на смену историографических ситуаций.

Позитивные результаты дало применение историкочттологического метода, требующего упорядочения объектов изучения по отдельным общим признакам. Это позволило обосновать факт существования научных течений в истории преобразований, определить принадлежность историков к тому или иному направлению, классифицировать историографические источники.

Сравнительно-исторический метод позволяет проводить необходимые сравнения различных исторических концепций с целью выявления их общих черт, особенностей, самобытности и степени заимствования. Применение этого метода дает возможность изучить историографические факты по истории реформ в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они создавались, и их качественное изменение на различных этапах развития. На этой концептуальной основе построена научная модель компаративной историографии, которая базируется «на осмыслении основной классификационной единицы историографии — вида.

• / 7 историографических источников: монографий, статей, диссертаций" .

В процессе работы над темой задействован ретроспективный (возвратный).

14 метод. Его суть заключается в изучении процесса движения мысли исследователя от современности к прошлому: изучение элементов старого, сохранившегося в наши дни, и реконструкция на их основе событий и явлений, имевших место в истории. Ретроспекция позволила использовать современные знания для изучения их состояния в прошлом. Каждый научный труд по изучению реформ на Северном Кавказе принадлежит своей эпохе и отражает ее сильные и слабые стороны.

Особое место занимает метод актуализации, который помогает определить ценность обнаруженных научных знаний по истории реформ для нынешнего и будущего поколений. Анализ выявленных историографических источников позволяет строить научные прогнозы будущего развития исторической науки на основе выявления ее ведущих тенденций. Помимо прогнозирования развития кавказоведения, он имеет прагматическое значение, предоставляя возможность разработать практические рекомендации для дальнейшей деятельности историков науки.

Научная новизна диссертации определяется новизной предмета исследования:

— впервые на основе современных теоретико-методологических подходов прог веден комплексный анализ процесса изучения крупной научной проблемы — истории реформ 50−70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе;

— в соответствии с этапами развития исторического знания по исследуемой проблеме в дореволюционный, советский и современный периоды систематизированы теоретические концепции преобразований в горских обществах, критически осмыслены их содержание и специфика;

— выявлены изменения источниковой базы исследований, динамика совершенствования научных методов на всех этапах развития историографии;

— проанализированы воздействие внутренних и внешних факторов и условий развития исторического знания на интенсивность научных исследований по проблеме, их методология и организация в Северо-Кавказском регионе;

— самостоятельную научную ценность имеет приложенный к работе библиографический список: впервые предпринята попытка создания полного перечня исследований по предмету диссертации.

Научно-практическая значимость определяется насущной необходимостью.

15 для историков, политологов, государственных и общественных деятелей составить объективное представление о научных результатах и перспективах изучения истории взаимоотношений центра и окраин Российской империи. Историография реформ, конечно, не дает практических рекомендаций о возможных путях преобразования Северо-Кавказского региона. Однако анализ наиболее значимых концепций истории реформ востребован и сегодня, поскольку на повестке дня остро стоит вопрос о глубокой модернизации административной, судебной, экономической, социальной жизни народов России.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории и историографии Кавказа, при разработке соответствующих разделов лекционных курсов по историографии кавказоведения, спецкурсов и семинаров. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены при определении тематики новых научных исследований и разработке планов модернизации северокавказского социума.

Апробация полученных результатов. Основные положения и выводы диссертации отражены в монографии, статьях, очерках, докладах и тезисах. Результаты исследования были представлены на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, проходивших в Москве, Тбилиси, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Ставрополе, Грозном, Орджоникидзе, Владикавказе, Нальчике в 1980;2010 гг. По теме диссертации опубликованы работы общим объемом более 45 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний и библиографии. В основу структурирования работы положен проблемно-хронологический принцип изложения материала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ историографических фактов и источников, посвященных изучению эпохи реформ у горских народов Северного Кавказа, позволяет сделать ряд выводов. Со времени вхождения народов Кавказа в Россию историография этих народов развивалась в русле общерусской исторической науки. В кавказоведении второй половины XIX — начала XX в. отчетливо отразились основные тенденции развития науки и борьбы различных идеологических пристрастий. Анализ литературы о преобразованиях в горском социуме показывает, что в историографии, проблемы сложились три течения: консервативное, либеральное и демократическое.

К первому течению мы относим анонимные работы сотрудников окружных администраций и Кавказского горского управления, осветившие правительственную точку зрения об освобождении зависимых сословий у народов Северного Кавказа и попытавшиеся сформировать благожелательное общественное мнение об эпохе «великих» реформ на Кавказе, а также работы Е. Старцева, Н. Каменева, П. Гаврилова, В. Линдена и др. Административные преобразования, за исключением работы С. Эсадзе, внимания исследователей этого направления почти не привлекали. Нормы обычного права и их использование в работе окружных и горских словесных судов осветили А. КомаровП. Пржецлавский, Л. Петров и др.

Либеральное течение довольно многочисленно. Теоретический уровень работ значительно выше. Авторы данного течения использовали в своих работах не только официальные материалы, посвященные реформам, но и пытались их анализировать, привлекали архивные документы, более критично подходили к анализу результатов аграрно-крестьянской реформы. Они делали попытки показать тяжелое имущественное положение освобожденных крестьян и обеспеченность их землей. К этому течению мы относим работы К. Красницкого, Н: Грабовского, Д. Кодзокова, Д. Лаврова, М. Кипиани, Я. Абрамова, Ф. Щербины, М. Ковалевского, Н. Иваненкова, В. Кудашева, Б. Шаханова-Джанхотова, М. Абаева, С. Авалиани и др.

В начале XX в. поставлен вопрос о несоответствии акта от 20 августа 1863 г. исторической действительности. Показана половинчатость, незаконченность аг.

491 рарной реформы на Кавказе и ее буржуазный характер. Как и в XIX в., реформа активно изучалась в Кабарде, Осетии, Карачае, в целом в Терской области. По Дагестану опубликована работа П. Гидулянова.

Много внимания в дореволюционной историографии уделено изучению административно-правовой системы горцев, которая медленно трансформировалась под влиянием российского законодательства. Наибольший вклад в разработку комплекса данных проблем внесли В. Пфаф, У. Лаудаев, М. Ковалевский, Н. Рейнке, Н. Корганов и др.

Размежевание позиций в науке привело к возникновению демократического течения. Исследователи-демократы отмечали несправедливый характер решения царизмом земельного вопроса, создание в результате реформы крупного помещичьего землевладения, обезземеливание крестьян, внесение в их среду социального неравенства.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов: во-первых, обоснован вклад дореволюционной историографии в изучение эпохи реформ у народов Северного Кавказаво-вторых, подчеркнуто богатство введенного в научный оборот фактического материалав-третьих, выявлены особенности, достижения и слабости историографического изучения темыв-четвертых, доказано наличие формирующихся историографических течений в кавказоведениив-пятых, составлен типический образ кавказоведа дореволюционного периода.

Кавказоведение прошло сложный путь развития. Октябрьская революция и внедрение марксистской методологии познания прошлого обусловили восприятие реформ как импульсивных мероприятий царского правительства, стремившегося создать имперский порядок, систему судопроизводства, сословные и земельные отношения, отвечающие интересам метрополии. Позитивный характер действий царской администрации в принципе был невозможен в Кавказском крае.

В советской историографии преобразований 50−70-х гг. XIX в. выделено три этапа: 20−30-е- 40−50-е и 60−80-е гг. XX в.

В 20 — 30-е гг. XX в. на Северном Кавказе, практически во всех республиках, 'краях и областях были созданы научные центры исследовательской работы (НИИ, кафедры в вузах, пединституты), где велись изыскания по изучению прошлого народов Северного Кавказа и была организована подготовка местных кад.

492 ров историков. Основным содержанием кавказоведения, как и всей советской историографии, был процесс овладения теоретическим наследием основоположников марксизма-ленинизма. Опираясь на новую методологию, ученые обратились-к исследованию феодальных отношений у народов Северного Кавказа, характера земельных и общественных отношений у жителей предгорных районов и горцев в Нагорной полосе Дагестанской, Терской и Кубанской областей, социальных преобразований в 60-е гг. ХЕК в. Усилиями ученых-историков В. Гальцева, Л. Добрускина, А. Ладыженского, Г. Кокиева, Н. Лихницкого, Г. Мартиросиана, Б. Скитского, Е. Студенецкой, У. Алиева, И. Тамбиева, А. Иванова и др. собран и проанализирован материал о предпосылках и подготовке крестьянской реформы, ее грабительскомхарактере и буржуазной сущности. Территориальные рамки изучения-реформ'довольно локальны: фактически они изучалисьтолько в Кабар-де, Осетии, Ингушетии, Карачае, Адыгее. Наиболее значительных успехов в их исследовании добились ученые Осетии, где появилось первое: монографическое: исследование по истории крестьянской реформы. Достижения исторической науки, как видим, невелики. Но данный этап становления советского кавказоведенияподготовил второй этап изучения преобразований, когда были сделаны серьезные шаги в познании прошлого. Слабым местом историографии данного периода является отсутствие работ по административно-территориальным и судебнымпреобразованиям в 50−70-е гг. XIX в.

40−50-е гг. стали важным этапом изучения4 реформ у народов Северного Кавказа, что позволяет сделать вывод о серьезных успехах советской-историографии. Во-первых, несмотря на «забвение» истории народов Карачая, Балкарии и Чечено-Ингушетии в 1944;1956 гг. официальной историографией, география изучения реформы у народов Северного Кавказа, расшириласьК ней обращались историки Адыгеи, Черкесии, Кабарды, Осетий,.Дагестана и Ставропольского краяа с 1957 г. — Балкарии и Карачая, Чечни и Ингушетии. Во-вторых, .появились перовые публикации документальных материалов о реформе в Кабарде, Осетии, Дагестане, значительно расширившие источниковую базу изучения реформы. В-третьих, усилился интерес к монографическому исследованию проблемы. Были защищены диссертации по аграрно-крестьянской реформе (И.Ф. Мужев, Т. Х. Кумыков, Х. Х. Рамазанов, В. П. Невская, С.1И. Гаджиева, В. П. Крикунов и др.), опубликовано немало научных статей, посвященных данной тематике. Зна.

493 чение этих работ состояло в том, что они исследовали отдельные аспекты преобразований у народов Северного Кавказа, вводили в научный оборот новые документальные материалы, подчеркивали роль народных масс, влиявших на темпы и формы изменений горского быта. В-четвертых, наибольших успехов в освещении аграрно-крестьянской реформы достигли ученые Кабарды, Черкесии и Дагестана усилиями Т. Х. Кумыкова, В. П. Невской, Х. Х. Рамазанова и др. Заметно снизилось внимание историков Осетии к этой проблеме. В-пятых, в целом по региону поставлен и решен вопрос о предпосылках и подготовке, этапах аграрно-крестьянской реформы в Кабарде, Черкесии, Осетии, освещена работа различных учреждений, осуществивших реализацию реформы, отмечен более тяжелый характер реформы у народов Северного Кавказа по сравнению с центральными губерниями России, подчеркнута буржуазная сущность аграрно-крестьянской реформы. В-шестых, — появились первые исследования по административно-.судебным преобразованиям в регионе.

Анализ изучения реформ в 60−80-е гг., свидетельствует о значительных успехах исторической науки в исследовании сложной, многогранной исторической проблемы. Учеными разработаны теоретические аспекты узловых проблем аг-рарно-крестьянской реформывыявлены общие и особенные черты крестьянской реформы во всех округах, ее буржуазная сущностьначато историографическое изучение отдельных аспектов реформысобран, обобщен и проанализирован огромный комплекс архивной документации. Разработана концепция и методика изучения реформы на основе марксистско-ленинской методологии во всех областях и республиках Северного Кавказа. Исследованы наиболее крупные проблемы реформ: предпосылки, подготовка, реализация и значение для судеб народа. Сложилась группа исследователей, избравших реформы в качестве основного объекта изучения: в Адыгее — Б. М. Джимов, в Дагестане — Х. Х. Рамазанов, В. Г. Гаджиев, Б. Г. Алиев, P.A. Губаханова, в Кабардино-БалкарииТ.Х. Кумыков, Т. А. Жакомихов, К. Г. Азаматов, Х. М. Думанов, Ж. А. Калмыков, П. А. Кузьминов, в Карачаево-Черкесии — В. П. Невская, Ф. Д. Эдиева, в ОсетииБ.В. Скитский, Ф. В. Тотоев, Б. П. Берозов, Ч. С. Зембатов, З. М. Блиева, в Чечено-Ингушетии — Н. П. Гриценко, А. И. Хасбулатов, Э. Д. Мужухоева, С. А. Исаев, К. А. Кокурхаев и многие другие. Наиболее глубоко и всесторонне изучены реформы в Дагестане, Кабарде, Осетии, недостаточно, на наш взгляд, разработаны в Карачаево-Черкесии и Чечено-Ингушетии.

Опубликованные коллективные обобщающие труды, на производство которых были затрачены огромные научные силы и финансовые средства, наглядно показывают, что они не соответствовали возросшим требования общества и науки. Они повторяли известные факты и положения, цитировали слова В. И Ленина о грабительском характере крестьянской реформы, о колониальной политике царской России в национальных регионах, о втягивании народов Кавказа на путь капитализма. Нужны были новые подходы, связанные с новыми концепциями осмысления прошлого, с современными методиками обработки данных, с использованием достижений мировой историографии. Все это свидетельствует о глубоком методологическом кризисе в советском кавказоведении, выход из которого возможен быта только с изменением политической системы в Советском Союзе.

Трансформация политических и экономических отношений в начале 90-х гг. XX в. создала реальные условия для развития в науке идеологического и методологического плюрализма, в силу чего в кавказоведении идет формирование новых историографических течений, которые отражают динамику развития исследовательской мысли.

Изучение аграрных преобразований 50−70-х гг. ХЕХ в. в постсоветский период позволяетсделать ряд выводов. Во-первых, несмотря на особенности методологических воззрений и концептуальных построений, сложился коллектив ученых, работающих по исследованию темы. Во-вторых, опубликованные работы концептуально аморфны, авторские приоритеты не обозначены. Авторы, как правило, только констатируют мероприятия администрации, не вдаваясь в проблемы их философской значимости. В-третьих, в текстах монографий, статей, диссертаций появились категории, отражающие современные подходы, новое видение фактов или процессов, иную, чем было принято в советской историографии, трактовку событий. Эти едва уловимые нюансы мы старались выделить в тексте диссертации и делаем попытку их типологизации. Считаем это важным компонентом диссертационного исследования, дающего «строительный материал» для историографических обобщений.

Ростки, хотя и едва видимые, методологических предпочтений в изучении т. е.

4 495 мы — возвращают науку в поле «плюрализма», который является залогом общего «здоровья» кавказоведения и успешного решения проблемы аграрных преобразований у народов Северного Кавказа. Плодотворна попытка В. Х. Кажарова изучать аграрные отношения в Кабарде через призму дихотомной дефиниции «вотчина-община», что позволяет экстраполировать его методику и на другие плоскостные регионы, в частности Кумыкию, Черкесию, Бесленей, Темиргой, Бже-дугию и др.

В соответствии с концептуальной позицией авторов, отраженной в историографических источниках, мы выделяем два подхода в изучении земельных отношений XIX в.: марксистский, фактически присутствующий в большинстве работ, правда, без ссылок на классиков марксизма-ленинизма, и модернизационный, освоение которого изменило исследовательские приоритеты ученых. Данная классификация, конечно, условна и не отражает, в ряде случаев, общей концептуальной позиции автора, но в то же время помогает определить вектор методологических предпочтений исследователя.

К первому мы относим работы С. Н. Бейтуганова, B.C. Бесланеева, Э. М. Далгат, Б. М. Джимова, Х. М. Думанова, Ч. Э. Карданова, М.М. КартоеваФ.В. Тотоева, А. И. Хасбулатова и др. Ко второму — С. А. Айларовой, В. М. Батчаева, Е. Г. Битовой (Муратовой), А. Х. Борова, П. А. Кузьминова, В. Н. Мальцева, Д. Н. Прасолова, Н. Ю. Силаева и др.

В-четвертых, к данной проблеме историки обращаются, как правило, при изучении особенностей социально-экономического развития того или иного округа или области, поэтому приводимые данные зачастую компилятивны, вырваны из контекста документа или исследования и не отражают важности объекта изучения.

В-пятых, публикация документальных материалов П. А. Кузьминовым, Б. К. Мальбаховым, Н. Ю. Силаевым и др. о специфике аграрных отношений у народов Северного Кавказа, переиздание лучших работ дореволюционных авторов в серии «Балкария», «КЛИО», «Мир Черкесии», «Периодическая печать Кавказа об Осетии и осетинах», «Многоликая Ингушетия» и др. значительно расширяют исследовательские возможности ученых по созданию обобщающего труда по истории аграрных отношений на Северном Кавказе.

В-шестых, проделанная исследователями работа, к сожалению, фрагментарна и не дает цельного представления о качестве аграрных преобразований в СевероКавказском крае. Нет синтеза как концептуального, так и фактологического результатов научных изысканий значительной группы исследователей, работающих по проблематике аграрных отношений.

Предпосылки же успешного решения вопроса создания обобщающего труда по аграрным отношениям в эпоху реформ на Северном Кавказе налицо. Во-первых, имеется методологический и методический инструментарий, который дает реальные возможности исследовать многогранную проблему с разных исследовательских позиций. Модернизационный подход и метод синтеза позволяют выявить как положительные (формирование новых юридически правомочных в масштабах империи аграрных отношений), так и негативные (экспроприация земельного фонда горских народов) элементы аграрной политики российского' правительства в регионе. Во-вторых, по истории практически всех народов Северного Кавказа имеются существенные наработки по данной теме. Необходимо обобщить их, чтобы обосновать особенности аграрных преобразований и их место в социально-экономическом развитии народно-хозяйственного комплекса пореформенного периода. В-третьих, сложился коллектив ученых (З.Ж. Глашева, Т. А. Кагиева, Э. М. Далгат, В. Х. Кажаров, П. А. Кузьминов, П. П. Матющенко, В. Н. Ратушняк, Н. Ю. Силаев, А. И. Хасбулатов и др.), которые избрали объектом своих исследований аграрные отношения, поэтому объединение их под единым руководством позволило бы решить фундаментальную проблему кавказоведе-'ния.

Разбор научной литературы по многогранным проблемам сословных отношений в эпоху подготовки и проведения крестьянской реформы подводит нас к следующим выводам. Во-первых, данной проблеме посвящены значительное число историографических источников, в которых процесс освобождения зависимых сословий у горских народов Северного Кавказа изучен достаточно полно. Во-вторых, в отличие от советской историографии, исследователи искали и находили в прошлом не только факты антагонизма и эксплуатации зависимого населения, но и партнерства (А.Х. Бижев, М. Ю. Хаширов, А. П. Горбунов, P.M. Дагужиев). В-третьих, исследователи выявили факты, подтверждающие мысль поэта H.A. Некрасова, что «реформа ударила одним концом по барину,.

497 другим по мужику" (P.C. Бзаров, М. М. Блиев, М. В. Дышеков, Д. Н. Прасолов, М.С. Тамазов). В-четвертых, ряд ученых негативно оценили действия кавказской администрации: по подготовке и проведению реформы (3-Х. Ибрагимова, Д.Н. Прасолов) — В-пятых, сложилась общность историков, комплиментарно оценивающих качество социальных преобразований в регионе (М.И. Баразбиев, Е. Г. Битова (Муратова), В. Б. Виноградов, М. В. Дышеков, Е. И. Иноземцева, Э-М.-Г. Зульпукарова, П. А. Кузьминов, В. А. Кумпан, A.A. Магометов, А. Х. Рамазанов, Т.А. Шибзухова). Это свидетельствует о складывании в кавказоведении меха-. низма методологического плюрализма и позволяет выделить несколько^ формирующихся историографических течений. Марксистское, концентрирующее внимание на фактах реального ухудшения материального положения освобожденных крестьян (С.Н. Бейтуганов, B.C. Газданова, М. М. Гасанов, P.C. Джендубаев, X. Mi Думанов, А-Т. Кёрашев, П. И. Магаяева, В. И. Маргиев, Х. Х. Рамазанов, Н. Г. Соловьева, Ф. В. Тотоев, А. И. Хасбулатов и др:). Ш цивилизационное (А.Х. Бижев, Е. Г. Битова (Муратова), Ф. Х. Гутнов, Р: М. Дагужиев, H.H. Денисова, М. В. Дышеков, Е. И. Иноземцева, Э: М.-Г. Зульпукарова, П.А. Кузьминов^ В. А. Кумпан, A.A. Магометов, А. Х. Рамазанов, М. С. Тамазов, М. Ю. Хаширова, Т. А. Шибзухова и др.), обосновывающее исследовательский интерес к сложным процессам социокультурного взаимодействия, и взаимовлияния различных социальных сил на общественной арене (элиты горских обществ и зависимого населения, кавказской^ администрации и различных групп горского социума и др.). В регионе накоплен достойный научный, потенциал, чтобы создать обобщающий труд по истории сословных отношений и их преобразованию во второй половине XIX в.

Исторический анализ концептуальных, конструкций, созданных современным научным сообществом при изучении систем управления и суда, сложившихся в регионе в эпоху либеральных реформ XIX в., позволяет выделить три «уровня», отражающих особенности исследовательской мысли.

В’массиве публикаций особое место занимают работы, в которых делается попытка показать роль Северного Кавказа в рамках Российской империи. Этот взгляд дает общую картину административно-судебных преобразований, оттеняет наиболее явные закономерности взаимоотношений, раскрывает механизм управления регионом из центра, показывает отношение высших чиновников страны к Кавказу.

К этой группе можно отнести письма императора Александра II наместнику Кавказа князю А. И. Барятинскому, воспоминания Д. А. Милютина о службе на Кавказе, сборник документальных материалов «Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность», работу P.A. Фадеева, статьи В. В. Дегоева и В. М. Муханова, посвященные первым наместникам Кавказа, Г. Г. Лисицыной о Кавказском комитете, обобщающую работу З. М. Блиевой, «Антология памятников права народов Кавказа» и др.

Второй комплекс публикаций можно условно назвать региональным. Региональная политика правительства преследовала цели политической и экономической интеграции страны, установления социальной, правовой и административной однородности. Но конкретные потребности управления, сегментированный характер горских этнических общностей заставляли правительство и кавказскую администрацию учитывать своеобразие народов, различный уровень их общественного и социокультурного развития, что придавало административной и социальной политике определенную противоречивость. Поэтому неслучайно Г. Н. Малахова и А. Х. Боров отличительной чертой проводимых преобразований назвали принципы компромисса и посредничества.

Категория «полиюридизм» все чаще появляется в научных и публицистических работах специалистов. Исследования в контексте данного подхода позволили ученым выявить не только конфликтные тенденции, возникающие между различными правовыми системами, работающими в одном правовом пространстве, но и взаимосвязи и взаимовлияния, складывающиеся в процессе их функционирования. К данной категории мы относим работы, в которых предпринята попытка показать реформы в масштабе региона. Это работы И. Бабич, В. О. Бобровников, А. Х. Борова, A.B. Казначеева, П. А. Кузьминова, Г. Н. Малаховой, В. Н. Мальцева, В. А. Матвеева, Е. Г. Муратовой, В. П. Пляскина и.

ДР.

Третий исследовательский уровень изучения административных и правовых изменений можно назвать национальным. Ученые данной условной группы, опираясь на выявленный конкретный материал, глубже зная проблемы этнического, конфессионального, политического развития «своего» народа, как правило, более.

499 резки в оценке преобразований России. Они подчеркивают негативные аспекты политики царского правительства и обходят вниманием положительные моменты, которые способствовали экономическому и культурному развитию этноса'. Историки и краеведы опираются в основном на достижения советской историографии и марксистскую методологию, редко используя достижения современных методологических схем и подходов.

Динамику административно-судебных преобразований в регионе или в отдельных округах и областях Северного Кавказа с позиций цивилизационного подхода исследовали И. Л. Бабич, А. З. Бейтуганов, З. М. Блиева, В. О. Бобровников, А. Х. Боров, P.A. Губаханова, В. А. Дмитриев, Е. И. Кобахидзе, А. Н. Кубатко, Г. Н. Малахова, В. Н. Мальцев. А. Н. Маремкулов, В. А. Матвеев, Е. Г. Муратова, В. П. Пляскин, Д. Ю. Шапсугов и др.

Отдельные положения методологии марксизма просматриваются в трудах С. Н. Бейтуганова, Х. М. Думанова, Ф. Х. Думановой, Ж. А. Калмыкова, Т.М. Катанчие-ва, Н. Д. Кодзоева, М. З. Саблирова, А. И. Хасбулатова, Е. М. Шхагопсоевой и-др.

Таким образом, развитие исторической науки на Северном Кавказе подошло к рубежу, когда созданы все необходимые предпосылки для создания обобщающего труда по истории реформ в регионе. Решение этой, задачи возможно только в результате интеграции научного сообщества кавказоведов, освоения всего комплекса методологических принципов, изучения проблемы, привлечения всех, зачастую диаметрально противоположных по содержанию, документальных материалов.

Показать весь текст

Список литературы

А. Сборники документов и материалов:
Аграрные отношения у народов Северного Кавказа в российской политике XVIII — начала XX века. Архивные материалы и научные исследования. В 2-х т. / Сост. П. А. Кузьминов. Нальчик: Эль-Фа, 2006. Т. 1.469 с. — Нальчик: Эль-Фа, 2008. Т. 2. 549 с.
Адаты даргинских обществ. Б.м. б.г. 128 с.
Адаты кумыков. / Сост. М. Алибеков. Нальчик, 1995. 55 с.
Административное деление Кубанской и Терской областей. (Со введения в них с 1 января 1871 года гражданского управления) // Сборник сведений о Кавказе. — Тифлис, 1871. Т. 1. С. 288−292.
Административно-территориальные преобразования в Кабардино-Балкарии: История и- современность. Сб. док. / Сост. P.M. Ашхотова, Е. З. Блянихова, В. И. Горбатовская, Н: И. Зумакулова, Е. С. Тютюнина, О. Н. Шогенцукова. Нальчик: Эль-Фа, 2000. 730 с.
Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII XIX вв. / Под ред. В. К. Гарданова. — Нальчик: Эльбрус, 1974. 635 с.
Акты кавказской археографической комиссии, об Ингушетии и ингушах. Сб. док. / Сост. JI.M. Парова. Назрань, 1996. 245 с.
Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. — Тифлис, 1866−1904. Т. I-XII.
Антология памятников права народов Кавказа. 7 Автор и руководитель проекта Д. Ю. Шапсугов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2009. 671 с.
Временные правила для горских словесных судов. — Тифлис, 1870. 22 с.
Временные правила об общественном управлении в слободках Терской и. Кубанской областей. Тифлис, 1879. 23 с.
Высшие сословия Кабарды. Извлечения из архивных фондов: 1858−1896 гг. / Сост. А. Б. Мамхегов. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006. 123 с.
Гаджиев В.Г. Документы по истории Дагестана XIX в. // Вопросы истории Дагестана. Досоветский период. Махачкала, 1975. Вып. 2. С." 246−283.
Генеалогия кабардинских фамилий. 60-е годы XIX века — 20-е годы XX века. Сб. док. / Сост., автор предисловия, комментариев и редактор С. Н. Бейтуганов. Нальчик: Эль-Фа, 2009. 951 с.
Далгат Б. Материалы по обычному праву ингушей // Известия Ингушского НИИ краеведения. Владикавказ, 1930. Вып. 2−3. С. 59−87.
Далгат Башир. Материалы по обычному праву ингушей // Многоликая Ингушетия / Сост. М.С.-Г. Албогачиева. СПб.: Изд-во «АЙЮ», 1999. С. 167−231.
Датиев А. Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения // Утро гор. 1910. № 1. С. 36−41.
Документальная история образования многонационального государства Российского. В 4 кн. Кн. 1. Россия и Северный Кавказ в XVI—XIX вв.еках / Под ред. Г. Л. Бондаревского и Г. Н. Колбая. М, 1998. 351 с.
Документы и материалы по истории Кубани. Ч. 1 / Сост.: Г. Т. Чучмай, Т. И. Бондарева, Е. Г. Ботина, Н. С. Вертышева, Э.М. Ефимова-Сякина. — Краснодар, 1975. 407 с.
Документы по истории Балкарии / Сост. Е. С. Тютюнина Е.С. // Балкария: Страницы прошлого. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых (Полиграфсервис и Т), 2007. Вып. 5. С. 7−84.
Документы по истории Балкарии 40- 90-х гг. XIX в. / Сост. Е. О. Крикунова. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1959. 262 с.
Документы по истории Кабардино-Балкарии. Учебное пособие для учителей и учащихся 8 класса / Сост. М. Д. Бекалдиев. Нальчик, 2001. 215 с.
Документы по истории осетинского народа. (С древнейших времен до 1877 года) / Сост. предисл. и примеч. М. П. Санакоев. Цхинвал: Изд-во Ирыстон, 1993. 413 с.
Думанов Х.М. Вдали от родины. Эль-Фа, 1994. 254 с.
Думанов Х. М. Материалы Я.М. Шарданова по обычному праву кабардинцев первой половины XIX века. Нальчик: Эльбрус, 1986. 320 с.
Думанов Х.М. Новые документы о земельных отношениях в Кабарде в дореформенный период // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. — Нальчик Эльбрус, 1980. С. 216−223.
Думанов Х.М. Новые документы по землевладению кабардинцев в первой половине XIX века // Общественный быт адыгов и балкарцев. — Нальчик, 1986. С. 158−170.
Ермоленко М.И. Былое: Записки из Центральной части Северного Кавказа по Кабарде и Балкарии. — Нальчик, 1932. 56 с.
Записка «Об устройстве судебного быта мусульман» (1863−1864 гг.). Публикация В. О. Бобровникова // Сборник русского исторического общества. Россия и мусульманский мир / Под ред. Д. Ю. Арапова М.: «Русская панорама», 2003. № 7 (155). С. 108−140.
Из документальной истории кабардино-русских отношений. Вторая половина XVIII — первая половина XIX в. / Сост. проф. Х. М. Думанов. — Нальчик: Эльбрус, 2000. 479 с.
Из истории Кабардинского временного суда. 1822−1858 гг.: Сб. док. / Сост. А. Х. Каров и Т. А. Каров. Пятигорск: РИА-КМВ, 2008. 228 с.
Избранные документы Кавказского комитета. Политика России в 1860—70-е годы. Публикация Н. Ю. Силаева // Сборник Русского исторического общества. Россия и Северный Кавказ. Под ред. О.М. Рапова- М. «Русская панорама», 2000. № 2 (150). С. 172−214.
История Владикавказа (1781−1990). Сб. док. и мат. / Под ред. М. Д. Бетоевой, Л. Д. Бирюковой. Владикавказ, 1991. 1014 с.
История Кабардино-Балкарии в трудах Г. А. Кокиева. Сб. ст. и док. / Выявление, археография, составление, вступительная статья Г. Х. Мамбетова. Нальчик: Эль-Фа, 2005. 903 с.
Кавказская война: истоки и начало. 1770—1820 годы. Воспоминания участников кавказской войны XIX века. / Сост. Я. А. Гордин, Б. П. Миловидов. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2002. 551 с.
Кавказский запрос в Государственной думе: Полные речи всех ораторов по официальным стенограммам. Тифлис, 1909. 148 с.
Караулов H.A. — 1-й. Основы мусульманского права // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. — Тифлис, 1909. Вып. 40. Переиздано в сборнике: Дрю-он Морис, К. Гамсун, H.A. Караулов. Ставрополь, 1991. С. 477−547.
Карачаево-балкарские деятели культуры конца XIX—XX вв. Избранное в 2-х т. / Сост. статьи и коммент. Т. Ш. Биттировой. — Нальчик: Эльбрус, 1996. Т. 1. 218 е.- Т. 2. 247 с.
Карганов С. Кровавая месть у осетин // СМОМПК. Тифлис, 1915. Отд. 2. С. 170−210.
Кобахидзе Е.И. Два документа об административных преобразованиях в Терской области // Известия СОИГСИ. Владикавказ, 2009. Вып. 3 (42). С. 197−209.
Крестьянская реформа в Кабарде: Документы по истории освобождения зависимых сословий в Кабарде в 1867 г. / Сост. Г. А. Кокиев. Нальчик, 1947. 271 с.
Леонтович Ф.Ф. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1882. Вып. 1. 436 е.- 1883. Вып. 2. 387 с. Переиздано. -Нальчик: Эль-Фа, 2002. Вып. 1. 343 с. Вып. 2. 317 с.
Лисицына Г. Г. Два документа о положении на Кавказе. К истории высшего гражданского управления Кавказского края // Россия и Кавказ сквозь два столетия. / Сост. Г. Г. Лисицына, Я. А. Гордин. СПб.: Изд-во журнал «Звезда», 2001. С. 287−328.
Мамхегов А.Б. Малокабардинские князья и первостепенные уздени // Газета Юга. 17 января 2002.
Мамхегов А.Б. Малокабардинские офицеры царской России // Газета Юга. 29 ноября 2001.
Мамхегов А.Б. Малокабардинские тлекотлеши и деженуго в 1860 году // Терек. 19 октября 2002.
Мамхегов А.Б. Таубии горских обществ в 1872—1896 годах // Газета Юга. 16 января 2003.
Материалы к истории и генеалогии бабуковцев. Извлечения из архивных фондов: 1829−1862 гг. / Сост. А. Б. Мамхегов Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006. 116 с.
Материалы по истории Осетии: Сб. док. 1868−1904 гг. / Подготовлен проф. Д.А. Дза-гуровым. — Дзауджикау, 1950. Т. 3. 350 с.
Материалы по истории Осетинского народа: Сб. док. по истории завоевания Осетии русским царизмом / Подготовлен B.C. Гальцевым.- Орджоникидзе, 1942. Т. 2. 361 с.
Материалы по обычному праву кабардинцев. Первая половина XIX в. / Собрал и подготовил к печати Б. А. Гарданов. — Нальчик: Кабардинское книжное изд-во, 1956. 427 с.
Милютин Д.А. Краткая записка о кавказских делах и желательном образе действий в этом крае // Известия Императорской Николаевской военной академии. — СПб., 1913. № 45. С. 1315−1328.
О правах высших горских сословий Кубанской и Терской областей. — Тифлис, 1888. 81 с.
Об упорядочении управления горским населением Кубанской области // Кубанский календарь на 1902 год. Екатеринодар, 1901. С. 295−299.
Осетия в кавказской политике Российской империи: Сб. док. и мат. / Под ред. Хами-цаевой A.A. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2008. 334 с.
Основные административно-территориальные преобразования на Кубани. (1793— 1985 гг.). Док. и мат. / Сост.: A.C. Азаренкова, И. Ю. Бондарь, Н. С. Вертышева. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1986. 394 с.
Памятники обычного права Дагестана XVII—XIX вв. Архивные материалы. / Составление, предисловие и примечания Х.-М. Хашаева. М.: Наука, 1965. 279 с.
Письменные заявления карачаевского народа и объяснение комиссии // Кубанский сборник. — Екатеринодар, 1910. Т. 15. С. 237−365.
Положение о сельских (аульных) обществах, их общественном управлении и повинностях государственных и общественных в горском населении Терской области. Владикавказ, 1870. 15 с.
Постановление Президиума Академии наук СССР об итогах совещания Отделения общественных наук с Закавказскими филиалами Академии наук // Советская этнография. 1936. № 4, 5.
Постановление Севкавкрайкома ВКП (б) от 16 мая 1932 г. о журнале «Революция и горец» // Революция и горец. 1932. № 4. С. 12—15.
Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV—XIX вв. / Сост. Х. М. Думанов, Ф. Х. Думанова. Майкоп: Меоты, 1997. 296 с.
Проект положения об устройстве аульных обществ Кубанской области //' Памятная книжка Кубанской области на 1877. Екатеринодар, 1877. С. 35−124.
Прозрителев Г. Н. Крепостное право. Материалы для истории Ставропольской губернии и города Ставрополя // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. Ставрополь, 1915. Вып. 7. С. 3−25.
Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720-го по 1862 год. — СПб., 1862. 163 с.
Сборник правительственных распоряжений и решений по устройству быта крестьян и поселян Кавказского края (1864—1880). Тифлис, 1880. 205 с.
Скитский Б.В. Документы по истории Осетии. Орджоникидзе, 1956. Т. 1. С древнейших времен до 1917 г. 317 с.
Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии (1790−1917). Сб. док. / Сост.: В. П. Невская, И. М. Шаманов, С. П. Несмачная. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1985.287 с.
Территория и расселение кабардинцев и балкарцев в XVIII начале XX веков. Сб. док. / Сост. Х. М. Думанов. — Нальчик: Нарт, 1992. 271 с.
Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения в Нагорной полосе Терской области. — Владикавказ, 1908. 209 с.
Шабаев Д.В. Правда о выселении балкарцев. — Нальчик: Эльбрус, 1994. 288 с. 1. Б. Архивные материалы:
Письменный акт командира Отдельного Кавказского корпуса А. П. Ермолова о закреплении за князьями Бекович-Черкасскими земель Малой Кабарды, принадлежавшими пресешейся фамилии Мударовых по «азиатскому» праву // РГИА. Ф. 1268. Оп. 10. Д. 123. 1865 г.
Записка и.д. главнокомандующего Кавказской армией князя Г.Д. Орбелиани о необходимости, введения новых принципе ^ землевладения и землепользования у народов Северного Кавказа//РГИА. Ф. 1268. Оп. 12. Д. 105.
Записка Военного министерства по предложению главнокомандующим Кавказскою армией «О распределении земель Большой Кабарды» // ОР ГПБ им. Салтыкова-Щедрина. Ф. 883. «Элпидов П'.Д.» Т. 8.
Проект решения сословного и поземельного вопроса в Осетинском округе, составленный майором Красницким // ЦГА РСО-Алания. Ф. 291. Оп. 1. Д. 25.
Мнение Комитета по разбору личных и поземельных прав горцев Кабардинского округа о землях Бекович-Черкасских дезавуирующее предложение графа Н. И. Евдокимова // ЦГА РСО-Алания. Ф. 53. Оп. 1. Д. 2014.
Прошение князя Кази Ахлова командующему Кавказской армией и наместнику Кавказа А. И. Барятинскому о несправедливом захвате Бекович-Черкасскими их родовых земель //ЦГА РСО-Алания. Ф. 53. Оп. 1. Д. 2014.
Проект поименного наделения землей алдар Осетии // ЦГА РСО-Алания. Ф. 291. Оп. 1.Д.30.
Рапорт командующего войсками Кубанской и Терской областей графа Н. И. Евдокимова о назревшей необходимости и основаниях решения земельного вопроса у народов Кубанской области // ЦГА КБР. Ф. Р-1209. Оп. 7. Д. 26.
Рапорт начальника Кабардинского округа генерал-майора В. В. Орбелиани от 23 января 1863 г. начальнику Терской области о тяжелом экономическом положении жителей округа // ЦГА КБР. Ф. 2. Оп. 1. Д. 429.
Доверенность Ф.Е. Бекович-Черкасского отставному майору А.Х. Артемьеву на право продажи имения Бековичей государству // ЦГА КБР. Ф. 40. Оп. 1. Д. 3. Т. 1.
Тотоев Ф.В. Общественный строй Чечни. Вторая половина XIX в. 40-е годы XIX в.: Рукопись // Архив СОИГСИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 18.
Цаголов Г. Воспоминания // ОРФ СОИГСИ. Ф. 11. Оп. 1. Д. 1.
Ладыженский А.М. Как возникли и развивались государственные формы у кавказских горцев // ОР. Ф СОИГСИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14 а.
Ладыженский А.М. Смена общественных форм у горцев // ОРФ СОИГСИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 15.
Кокиев Г. А. Крестьянская реформа в Кабарде в 1867 г. // Архив КБИГИ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 66.
Мамонтова A.B. К вопросу о феодализме в Кабарде // Архив КБИГИ. Ф. 24. Оп. 1. Д. 167. Стенографический отчет III научной сессии КБНИИ. 1948.
Мамонтова A.B. Землевладение и землепользование в Кабарде // Архив КБИГИ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 44.
Мамонтова A.B. Крестьянская реформа у нижних черкесов (адыгов) в 1863* г. // Архив КБИГИ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 46.
В. Воспоминания, письма, эссе:
Вучетич Н. Воспоминания о графе М.Т. Лорис-Меликове // Исторический вестник. 1909. Т. 118. С. 949−979.
Милютин Д.А. Воспоминания. 1843−1856. / Под ред. проф. Л. Г. Захаровой. М.: «Российский архив», 2000. 526 с.
Милютин Д.А. Воспоминания. 1856−1860. / Под ред. проф. Л. Г. Захаровой. М.: «Российский архив», 2004. 476 с.
Милютин Д.А. Воспоминания. 1860−1862. / Под ред. проф. Л. Г. Захаровой. М.: «Редакция альманаха Российский архив», 1999. 559 с.
Письма императора Александра II князю А. И. Барятинскому (1857—1864 гг.). / Сост.
B.М. Муханов и Г. М. Запальский // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 131−143- 2006. № 12.
Абаев М.К. Балкария. Нальчик: Эльбрус, 1992. 40 с.
Абилов A.A. Дагестанский государственный университет имени В.И. Ленина: Исторический очерк. Махачкала, 1973. 317 с.
Авалиани С.Л. Граф, М.С. Воронцов и крестьянский вопрос. — Одесса, 1912. 7 с.
Авалиани С.Л. Зависимые сословия на Северном Кавказе. — Одесса, 1914. 36 с.
Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990. 273 с.
Адат. Кавказский культурный круг: традиции и современность. / Сост. В. А. Дмитриев. — Москва-Тбилиси: Международный научно-исследовательский институт народов Кавказа, 2003. 256 с.
Адыгская публицистика конца XIX начала XX в. (Избранное). / Сост. Р. Х. Хашхожева. — Нальчик: Эль-Фа, 2005. 358 с.
Азаматов К.Г. Социально-экономическое положение и обычное право балкарцев в первой половине XIX века. Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1968. 108 с.
Азаматов К.Г., Хутуев Х. И. Мисост Абаев. Общественно-политические взгляды. -Нальчик: Эльбрус, 1980. 130 с.
Айларова С.А. Обновляющийся Северный Кавказ: общественно-политическая мысль 60−90-х гг. XIX в. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2002. 213 с.
Айларова С.А. Общественная мысль народов Северного Кавказа в XIX веке: культурно-исторические проблемы модернизации. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2003. 366 с.
Айларова С.А., Тебиева JI.T. Культура и хозяйство: взгляд северокавказских просветителей (кон. XVIII XIX вв.). — Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2008. 296 с.
Алексеева Е.П. Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа. — Черкесск: Карачаево-Черкесское книж. изд-во, 1963. 93 с.
Алексеева Е.П., Калмыков И. Х., Невская В. П. Добровольное присоединение Черке-сии к России. (К 400-летнему юбилею). / Под ред. Э. А. Джанибекова. — Черкесск, 1957. 92 с.
Алиев Б.Г. Кааба-Дарго в XVIII—XIX вв.. (Очерк социально-политической истории). Махачкала, 1972. 243 с.
Алиев У. Кара-халк. — Ростов-на-Дону, 1927. 147 с.
Алиев У. Карачай. Ростов-на-Дону, 1927. 306 с.
Алхасова С.М. Тау-Султан Шеретлоков. Жизнь и творчество. Избранное. Нальчик: Эль-Фа, 2004. 223 с.
Анфимов А. М: Земельная аренда в России в начале XX в. — М: Изд-во АН СССР.- 1961.207 с.
Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство в Европейской России (конец XIX — начало XX века): М.: Наука, 1969. 391 с.
Анфимов-А.М. Крестьянское хозяйство Европейской части России. 1881—1904 гг. -М.: Изд-во ПН СССР Институт истории, 1980. 261 с.129: Ардасенов А., Есиев А. Высшее сословие осетин Куртатинского общества. М, 1892.47 с.
Ардасенов А.Г. Избранные труды. Владикавказ, 1997. 284 с.
Ардасенов И.М. Алихан Ардасенов: Документальный очерк о революционной, научной и общественной деятельности. Орджоникидзе: Ир, 1970. 160 с.
АРИГИ 70 лет. / Гл. ред. Д. Х. Мекулов. — Майкоп: Меоты, 1999. 198 с.
АРИГИ в лицах. / Ред.-сост. Р. Г. Мамий. Майкоп: Меоты, 1999. 112 с.
Афашагов А.Х. История аула Ходзь. Майкоп: Адыгейское издат.-полиграф. объединение «Адыгея», 1998. 180 с.
Ахмедов Д.Н. Национальная печать Северного Кавказа. 1917—1937 гг. Махачкала: Дат. книжн. изд-во, 1989. 136 с.
Ахметуков Кази-Бек. Избранные произведения. / Вступ. ст. и подготов. текстов к изданию д.ф.н. Р. Х. Хашхожевой. — Нальчик: Эльбрус, 1993. 487 с.
Ацканов М.Х. Экономические отношения и экономические взгляды в Кабарде и Балкарии (1860−1917 гг.). Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1967. 131 с.
Бабич И.Л. Эволюция правовой-культуры адыгов (1860−1990-е годы). — М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. 238 с.
Баймурзаев А.Б. Из истории общественной мысли Дагестана 2-ой половины XIX века. Махачкала: Дат. книж. изд-во, 1965. 241 с.
Баразбиев М.И. Этнокультурные связи балкарцев и карачаевцев с народами Кавказа в XVIII начале XX века. — Нальчик: Эльбрус, 2000.112 с.
Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 342 с.
Бардадым В.П. Радетели Земли Кубанской (о выдающихся людях Кубани). 2-е изд. доп. Краснодар: «Сов. Кубань», 1998. 272 с.
Барков Ф.А., Тхагапсоев Х. Г., Черноус В. В. Этносы в глобализирующемся мире / Отв. ред. Ю. Г. Волков. — Ростов-на-Дону, 2009. 164 с.
Батчаев В.М. Балкария в XV начале XIX вв. Историко-культурное наследие народов Центрального Кавказа. Серия. Археология. — М.: ООО «Тас-издат», 2006. Вып. 1. 239 с.
Бейтуганов С.Н. Кабардинские фамилии: истоки и судьбы. Нальчик: Эльбрус, 1989.184 с.
Бейтуганов С.Н. Кабарда в фамилиях. — Нальчик: Эльбрус, 1998. 356 с.
Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. — Нальчик: Эльбрус, 2007. 784 с.
Бекулов Х.М. Аул князей Мисостовых и узденя Тогланова: связь поколений и времен (селение Урвань). Нальчик: Эль-Фа, 2008. 672 с.
Берже Ад. Краткий обзор горских племен на Кавказе. — Нальчик, 1992. 37 с.
Берикетов Х.Г. Историческая наука на- Северном Кавказе. — Нальчик: Эльбрус, 1964. 153 с.
Берозов Б.П. Путь равный столетию. (Очерк истории аграрного развития Северной Осетии в XIX в.). Орджоникидзе: ИР, 1986. 315 с.
Бесланеев B.C. Малая Кабарда (XIII начало XX века). Изд. 2-е, доп. и перераб. -Нальчик: Эльбрус, 1995. 232 с.
Бесленеев А.Д., Шаманов И. М. Очерки истории хозяйства и хозяйственного быта горцев Кубанской области. Вторая половина XIX века. — Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книж. изд-ва, 1972. 68 с.
Бзаров P.C. Три осетинских общества в середине XIX века. Орджоникидзе: Ир, 1988. 197 с.
Бзаров P.C. История в осетинском предании: Сюжет о Чермене. Владикавказ: Ир, 1993. 83 с.
Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х гг. XIX века. Майкоп: Меоты, 1994. 328 с.
Бижев А.Х., Хаширов М. Ю. Адыгское крестьянство в годы Кавказской войны. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2000. 225 с.
Бижев А.Х. Социально-экономический строй народов Центрального и СевероЗападного Кавказа в годы Кавказской войны (по материалам российской разведки). Майкоп: Изд-во «Качество», 2005. 224 с.
Битова Е.Г. Социальная история Балкарии XIX века. Сельская община. — Нальчик: Эльбрус, 1997. 176 с.
Басият Шаханов. Избранная публицистика. / Предисл., сост. и коммент. к. филолог, н. Т. Ш. Биттировой. Нальчик: Эльбрус, 1991. 287 с.
Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII — первой трети XIX вв. Учебное пособие. Владикавказ: СОГУ, 1992. 107 с.
Блиева З.М. Становление российского бюрократического аппарата на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX вв. / Под ред. проф. A.A. Магометова — Владикавказ: Сев.-Осет. гос. ун-т, 2001. 266 с.
Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (Проблема социально-культурного синтеза). Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2007. 298 с.
Боров А.Х., Думанов Х. М., Кажаров В. Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. — Нальчик: Эль-Фа, 1999.' 184 с.
Боцвадзе Т.Д. Социально-экономические отношения в Кабарде в первой половине XIX века. — Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1965. 124 с.
Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. — М., 1823. Репринт. Майкоп, 1992. 465 с.
Бычков С.П., Корзун В. П. Введение в историографию отечественной истории XX в. -Омск, 2001. 283 с.
В.К. Гарданов. Историк и этнограф / Предисловие и составление А. И. Мусукаева. — Нальчик, 2004. 404 с.
Васильева JI.M. Проблемы истории Осетии в русской науке XIX века: Историографический очерк. Орджоникидзе: Ир, 1975. 174 с.
Вельмин В.П. Северо-кавказская ассоциация научно-исследовательских институтов. (История возникновения и обзор деятельности). Ростов-на-Дону, 1927. 69 с.
Вешняков В.И. Крестьяне-собственники в России. — СПб., 1858. 143 с.
Вильяме А.К. Географический очерк Ингушетии. — Владикавказ: Ингушский научно-исследовательский институт краеведения, 1928. 147 с.
Виноградов В.Б. Академик Алексей Леонтьевич Нарочницкий. — Москва- Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т, 1996. 15 с.
Виноградов В.Б. Владлен Гадисович Гаджиев. — Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т, 1996. 11 с.
Виноградов В.Б. Николай Павлович Гриценко. — Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т, 1996. И с.
Виноградов В.Б. Сергей Андреевич Чекменев. — Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т, 1996. 14 с.
Виноградов В.Б. Современные аспекты российского кавказоведения. (Мозаика новейших публикаций). — Москва- Армавир: Кубанское отделение «Русского исторического общества" — Армавирский гос. пед. ин-т, 2007. 59 с.
Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный: ЧИГУ, 1988. 112 с.181'. Вопросы- культурного строительства в советской Кабардино-Балкарии: Сб. науч. статей КБНИИ. Нальчик, 1984. 172 с.
Воробьев И. Крепостное право и 19 февраля 1861 г. -М., 1925. 74 с.183: Воробьев. С., Сарахан Д. Кабарда и Балкария: Посвящается 15-летней годовщине Октября. Ростов-на-Дону, Л 932. 97 с.
Воскресенский А.И. Научные работники и научные учреждения СевероКавказского края. Ростов-на-Дону, 1927. 85 с.
Временные правила для горских словесных судов. Тифлис, 1870. 35 с.
Гакаев Дж. Очерки политической истории Чечни (XX век). В 2-х ч. М.: Чеченский культурный центр, 1997. 473 с.
Гальцев B.C. Из истории колонизации Северного Кавказа // Оттиск из XIX т. „Известий“ СОНИИ. Орджоникидзе, 1957. 14 с.
Гальцев B.C. Перестройка системы колониального господства на Северном Кавказе в 1860—1870 гг.. // Оттиск из XVTII т. „Известий“ СОНИИ. Орджоникидзе, 1956. 24 с.
Гасанов М.М. Дагестан в составе России (вторая половина XIX века.). Махачкала: Юпитер, 1999. 360 с.
Герандоков М.Х. Культурное строительство в Кабардино-Балкарии. (1917−1940 гг.). -Нальчик, 1975. 194 с.
Гершельман Ф. Причины неурядиц на Кавказе. СПб., 1908. 72 с.
Голобуцкий В. А. Черноморское казачество. Киев, 1956. 274 с.
Гордин Яков. Кавказ: земля и кровь. Россия в кавказской войне XIX века. — СПб.: Журнал „Звезда“, 2000. 464 с.
Город Моздок. Исторический очерк. — Владикавказ: РИ1111 им. Гассиева. 1995. 279 с.
Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане: Сб. науч. тр. / Отв. ред. проф. В. Г. Гаджиев. — Махачкала, 1989. 174 с.
Граф М.Т. Лорис-Меликов: Биографический очерк. Тифлис, 1889. 29 с.
Гриценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861−1900). Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1963. 199 с.
Гросул В.Я., Итенберг Г. С., Твардовская В. А., Шацилло К. Ф., Эймонтова Р. Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 440 с. ,
Грушин.Б. А. Очерки логики исторического исследования. — М., 1961. 247 с.
Гугов Р.Х. Кабарда и Балкария в XVIII веке и их взаимоотношения с Россией. -Нальчик: Эль-Фа, 1999. 685 с.
Гутнов Ф. X. Средневековая Осетия. Владикавказ: Ир, 1993. 229 с.
Гутнов Ф.Х. Горский феодализм Владикавказ: Ир, 2007. Ч. 1.319 с.- Владикавказ: Ир, 2008. Ч. 2. 287 с.
Дадаев Ю.У. Государство Шамиля. Социально-экономическое положение, политико-правовая и военно-административная система управления. — Махачкала: Изд-во „Ихлас“, 2006.' 505 с.
Далгат Э.М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX XX вв. — Махачкала: ИИАЭ, 2000. 241 с.
Далгат Э.М. Помещичье хозяйство Дагестана во второй половине XIX — начале XX вв. Махачкала: ИИАЭ, 2006. 216 с.
Данилова E.H. Абазины. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 145 с.
Даниялов Г. Д. Классовая борьба в Дагестане во второй половине XIX начале XX в. — Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1970. 294 с.
Данлоп Дж. Россия и Чечня: история противоборства. / Перевод с англ. Н. Банчик. — М.: Мемориал, 2001. 552 с.
Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. — М.: SPSL — Русская панорама, 2001. 448 с. (Кавказский роковой круг).
Дегоев В.В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. — М.: „Русская панорама“, 2001.374 с.
Дегоев B.B. Россия, Кавказ и постсоветский мир: прощание с иллюзиями. (Истори-ко-политическая эстетика). -М.: „Русская панорама“, 2003. 296 с.
Деятели адыгской культуры дооктябрьского периода: Избранные произведения. Вступит, ст., биобиблиограф, очерки и подготов. текстов к печати д. филолог, н. Р. Х. Хашхожевой. Нальчик, 1991. 271 с.
Джендубаев P.C. Общественные отношения на Западном Кавказе. Ростов-на-Дону: РГУ, 1993. 270 с.
Джимов М.Б. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX в. — Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, книжн. изд., 1986. 192 с.
Дзагов Р.Н. Взаимодействие культур в процессе формирования многонационального населения Кабарды (XIX начало XX века). — Нальчик: Изд-во КБИГИ, 2009. 164 с.
Дзагуров Д.А. Краеведение в Северной Осетии. — Владикавказ, 1928. 58 с.
Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик: Эльбрус, 1994. 167 с. I
Дзамихов К.Ф. Адыги и Россия (формы исторического взаимодействия). — М.: Книга, 2000. 288 с.
Дзамихов К.Ф. Адыги в политике России на Кавказе (1550-е начало 1770-х гг.). — Нальчик: Эль-Фа, 2001. 412 с.
Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик: Эльбрус, 2008. 816 с.
Дмитриев В.А., Селиненкова Е. Я. Евгения Николаевна Студенецкая. — Армавир — Санкт-Петербург: Армавирский гос. пед. ин-т, 1996. 12 с.
Д-н П. Наши либералы. Вильна, 1867. 94 с.
Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М.: Мысль, 1968. 318 с.
Дон и степное Предкавказье. XVIII первая половина XIX века. (Заселение и хозяйство). / Отв. ред. А. П. Пронпггейн. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977. 240 с.
Дон и степное Предкавказье. XVIII первая половина XIX века. (Социальные отношения, управление, классовая борьба). / Отв. ред. А. П. Пронштейн. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977.208 с.
Дубровин Н. Черкесы (адыге). Материалы для истории черкесского народа. Нальчик, 1991. Вып. 1.292 с.
Думанов Х.М. Обычное имущественное право кабардинцев. — Нальчик, 1976. 139 с.
Думанов Х.М. Якуб Шарданов. Из истории обычного права кабардинцев. — Нальчик: Эльбрус, 1988. 84 с.
Думанов Х.М. Социальная структура кабардинцев в нормах адата. Первая половина XIX века. Нальчик: Эльбрус, 1990. 262 с.
Дышеков М.В. (в соавт.). Этнос. Государство. Право. Обычай. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. 162 с.
Дьяков Ю.Л. Историческая наука и власть (Советский период). Тула: ИРИ РАН, 2008. 456 с.
Дьячков-Тарасов А. Заметки о Карачае и карачаевцах // Карачай и Балкария. Страницы прошлого. Нальчик: Издательство М. и В. Котляровых, 2009. 60 с.
Емельянова. И.А. Историко-правовая наука России XIX в. История русского права. Методологические и историографические очерки. Казань: Казан, гос. ун-т, 1988. С. 156 с.
Ерошкин Н.П. Историография и источниковедение истории государственных учреждений и общественных организаций СССР. М.: Наука, 1984. 471 с.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 4-е изд., перераб. и доп. М. :Третий Рим, 1997. 354 с.
За „железным занавесом“: Мифы и реалии советской науки. Сб. ст. / Под ред. М. Хайнеманна и Э. И. Колчинского. СПб.:Изд-во СПбГТУ, 2002. 192 с.
Заболотный Е.Б., Камынин В. Д., Шишкин И. Г. Очерки современной историографии истории России с древнейших времен до начала XX века. .- Тюмень: Изд-во Тюм ГУ, 2003. 388 с.
Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, переработ, и доп. М.: Просвещение, 1968. 368 с.
Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена, крепостного права в России. 1856—1861. -Mi: МГУ, 1984. 352 с. 2451 Захарова О. Ю. Генерал-фельдмаршал Светлейший князь М'.С. Воронцов. Рыцарь Российскойимперии. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001″. 381 с.
Зверев"В-В: Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам Х1Х века. — М.: МГПУ, 1997. 371 с.
Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б) ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. — Н. Новгород: Изд-во Нижний Новгород: Нижполиграф, 2000. 540 с.
Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем от присоединения Грузии и до наместничества великого князя Михаила Николаевича. — Тифлис, 1901. 138 с.
Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1980. 229 с.
Избранные произведения адыгских просветителей. / Вступ. ст., подгот. текстов и коммент. Р. Х. Хашхожевой. Нальчик: Эльбрус, 1980. 212 с.
Избранные труды Кази Атажукина. / Сост. Р. Х. Хашхожева. — Нальчик, 1971. 157 с.
Ингушетия и ингуши. / Сост. и предисловие Э. Д. Мужухоевой и М. Б. Мужухоева. / Авторская концепция М. Яндиева. Ред. А. Мальсагов. Назрань — Москва, 1999. 374 с.
Ингуши: Сборник статей и очерков по истории и культуре ингушского народа. / Сост. А. Х. Танкиев. Саратов: Регион. Приволж. изд-во „Детская книга“, 1996. 592 с.
История добровольного вхождения чеченцев и ингушей в состав России и его прогрессивные последствия. / Под ред. проф. В. Б. Виноградова. — Грозный: Чечено-Ингушское книжн. изд-во, 1988. 58 с.
Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. Сб. науч. тр. / Ответ, ред. В. П. Невская. Ставрополь: СГПИ, 1983. 161 с.
Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало XIX — начало XX вв. / Сост. Я. И. Гордин, В. В. Лапин, Г. Г. Лисицына, Б. П. Миловидов. Руководитель проекта Я. И. Гордин. СПб.: Изд-во журнала „Звезда“, 2005. 720 с.
Кажаров В.Х. Адыгская хаса. — Нальчик, 1992. 160 с.
Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII первой половине XIX века. — Нальчик: Эль-Фа, 1994. С. 438.
Казначеев A.B. Развитие северокавказской окраины (1864—1904 гг.). Пятигорск: Изд-во „Технологический ун-т“, 2005. 409 с.
Каймаразов Г. Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. — М.: Даг. книжн. изд-во, 1971. 136 с.
Калмыков Ж. А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии (конец XVIII начало XX века). — Нальчик: Эльбрус, 1995. 125 с.
Калмыков Ж.А. Талантливый ученый и педагог. К 70-летию со дня рождения и 50- • летию научно-педагогической деятельности профессора Т. Х. Кумыкова. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 1997. 25 с.
Калмыков Ж.А. Жизнь в поисках и свершениях. К 75-летию со дня рождения профессора, заслуженного деятеля науки КБР и России Т. Х. Кумыкова. Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. ун-т, 2002. 18 с.
Калмыков Ж.А. Интеграция Кабарды и Балкарии в общероссийскую систему управления. (Вторая половина-XVIII начало XX века). — Нальчик: Эль-Фа, 2007. 232 с.
Калмыков Ж.А. Размышления историка в поисках истины. — Нальчик: Эль-фа, 2009. 335 с.
Калоев Б.А. и проблемы современного кавказоведения: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. З. В. Кануковой. Владикавказ: СОИГСИ, 2006. 341 с.
Калоев Б.А. Осетинские историко-этнографические этюды. — М.: Наука, 1999. 393 с.
Калоев Б.А. Скотоводство народов Северного Кавказа. С древнейших времен до начала XX века. М.: Наука, 1993. 231 с.
Каппелер А. Россия многонациональная империя. Возникновение, история, распад. — М.: „Прогресс-Традиция“, 2000. 344 с.
Карачайлы Ислам. Статьи и очерки. / Сост. Р. С.-Б. Лайпанов и И. М. Шаманов. -Черкесск, 1984. 174 с.
Карданов Ч.Э. Из истории территориальных отношений Кабарды и Балкарии. -Нальчик: Эль-Фа, 1993. 35 с.
Карданов Ч.Э. Путь к России. Нальчик: Эльбрус, 2001. 432 с.
Каров А.Х., Мусукаев А. И. Административно-территориальные изменения в Ка-барде и Балкарии в конце XVIII начале XX века. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2001. 44 с.
Касумов А.Х., Касумов Х. А. Геноцид адыгов. Нальчик: Логос, 1992. 199 с.
Катанчиев Т.М. Адыгэ хабзэ как кабардинское обычное право. — Нальчик: Эль-Фа, 2001.216 с.
Катанчиев Т.М. Кабардинское обычное право. Его особенности. Нальчик: Эль-Фа, 2003. 194 с.
КБЖИ 75 лет. / Ред. Х. М. Думанов. Нальчик: Эль-Фа, 2001. 224 с.
Кипкеева З.Б. Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века (территория современной Карачаево-Черкесии). / Под ред. и с предисл. В. Б. Виноградова. Армавир — Ставрополь, 2002. 32 с.
Кипкеева З.Б. Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа: миграции и расселение (60-е годы XVIII в: 60-е годы XIX в.). — М.: Изд-во Ипполитова, 2006. 360 с.
Киреева P.A. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М.: Наука, 1983. 216 с.
Кобахидзе Е.И. Осетия в системе государственно-административного управления Российской империи (последняя четверть XVIII — конец XIX в.): историко-этнологический анализ. — Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2003. 236 с.
Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном отношении. В 2-х т М., 1886. Репринт. — Владикавказ, 1995. Т. 1. 342 е.- Т. 2. 412 с.
Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. В 2-х т. М., 1890. Т. 1. 290 е.- Т. 2. 304 с.
Ковалевский М.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. -М., 1905 216 с.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. — М.: Наука, 2003. 486 с.
Кокиев Г. А. Крестьянская реформа в Северной Осетии. — Орджоникидзе, 1940.223 с.
Колесникова М.Е. Ставропольские краеведы. Биобиблиографические очерки. — Ставрополь: СГУ, 2004. 116с.
Корганов H.A. О горских словесных судах на Северном Кавказе. Петроград, 1914. 34 с.
Коренные народы России: самоуправление, земля и природные ресурсы. (Обзор законов и иных нормативных актов XIX—XX вв.). М.: Традиция, 1995. 353 с.
Край наш Ставрополье. Очерки истории. Ставрополь, 1999. 525 с.
Крикунов В.П. Крестьянская реформа 1861 года в Ставропольской губернии. — Ставрополь: Краевое книжн. изд-во, 1949. 82 с.
Крикунова Е.О. Народные волнения в балкарских обществах в 90-е годы XIX в. — Нальчик, 1958. 37 с.
Кубатко А.Н. История становления' российской судебной системы на Северном Кавказе (конец XVIII начало XX в.). — Пятигорск, 2003. 174 с.
Кудаева С.Г. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа в XIX веке: процессы трансформации и дифференциации адыгского общества. — Нальчик: Эль-Фа, 2007. 304 с.
Кудашев В. Исторические сведения о (кабардинском народе. Киев, 1913. Репринт. -Нальчик, 1990. 283 с.
Кудашев В.Н. Исторические сведения о кабардинском народе. / Вступительная статья, подготовка текста и редакция д.и.н., проф. Т. Х. Кумыкова. Нальчик: Эльбрус, 1991. 190 с.
Кузнецов В.А. Введение в Кавказоведение (историко-этнологические очерки народов Северного Кавказа). — Владикавказ: ИПП. им. В. А. Гассиева, 2004. 184 с.
Кузьминов П.А. Эпоха реформ 50−70-х годов XIX века у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2009. 236 с.
Культурное строительство в Северной Осетии. 1917−1941. — Орджоникидзе, 1974. 274 с.
Кумыков Т.Х. Присоединение Кабарды к России и его прогрессивные последствия. -Нальчик, 1957. 114 с.
Кумыков Т. X. Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. — Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1959. 172 с.
Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX в. (По материалам Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии). — Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1962. 200 с.
Кумыков Т.Х. Жизнь и общественная деятельность Кодзокова JI.M. Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1962. 80 с.
Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1965. 420 с.
Кумыков Т.Х. Казн Атажукин. Жизнь и деятельность. — Нальчик: Эльбрус, 1969. 172 с.
Кумыков Т.Х. Дмитрий Кодзоков. — Нальчик: Эльбрус, 1985. 178 с.
Кумыков Т.Х. Культура, общественно-политическая мысль Кабарды первой половины XIX в. Нальчик: Эльбрус, 1991. 176 с.
Кумыков Т.Х. Культура и общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX- начале XX в. Нальчик: Эльбрус, 1996. 328 с.
Кумыков Т.Х., Нагоев М. Б. Исторические реалии народов Северного Кавказа в произведениях деятелей культуры России первой половины XIX в. Конспект лекций. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 1996. 93 с.
Кумыков Т.Х. Общественная мысль и просвещение адыгов и балкаро-карачаевцев в XIX начале XX в. — Нальчик: Эльбрус, 2002. 446 с.
Кучмезова М.Ч. Соционормативная культура балкарцев: традиции и современность. — Нальчик: Эль-Фа, 2003. 213 с.
Лазарев С. Как крестьянам дали волю. — Пг., 1917. 142 с.
Лейб-гвардии Кавказско-горский полуэскадрон. Страницы истории. / Сост. Р. К. Кармов, М. И. Айдаболова. Нальчик, 2002. 77 с.
Лейберов И.П. Цебельдинская находка. — М., 1980. 221 с.
Либерализм в России. / Отв. ред. В. Ф. Пустарнаков, И. Ф. Хадушина. — М.: ИФ РАН, 1996. 451 с.
Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М. Политиздат, 1991. 302 с.
Литвак Б.Г. Парадоксы российской историографии на переломе эпох. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. 364 с.
Лубский A.B. Альтернативные модели исторического исследования. / Отв. ред. Ю. Г. Волков. — М.: Социально-гуманитарные знания, 2005. 352 с.
М.С. Воронцов. М.: Молодая гвардия, 2004. 395 е.
Магаяева П.И. Реформы 60−70-х годов XIX века в горских округах Кубанской области. Карачаевск: КЧГУ, 2003. 231 с.
Магомедов P.M. Адаты дагестанских горцев как исторический источник // XXV Международный конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР. М., 1969. Отдельный оттиск. 11с.
Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII начале XIX в. — Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1957. 408 с.
Магомедов P.M. Россия и Дагестан. Страницы истории. — Махачкала, 1987. 251 с.
Магомедов Р.М. Шамиль в отечественной истории. Махачкала: Даг. книж. изд-во, 1990. 104 с.
Макаров Т. Татарское племя на Кавказе: Карачай и Балкария. Страницы прошлого. -Нальчик: Издательство М. и В. Котляровых, 2009. 104 с.
Малахова Г. Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII в первой половине XIX вв. — М.-Пятигорск: Изд-во СКАГС, 1999. 183 с.
Малахова Г. Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII XIX вв. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001. 400 с.
Мальсагов А.У. Ингуши. История и века родословий. Нальчик: Эль-Фа, 2003.421 с.
Мамакаев М.А. Чеченский тайп (род) в период его разложения. — Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1973. 98 с.
Мамбетов Г. Х. Кабардино-Балкарскому НИИ пятьдесят лет (1926−1976). — Нальчик, 1976.138 с. 338.' Мамбетов Г. Х., Хутуев Х. И. Братская помощь русского и других народов СССР в развитии культуры Кабардино-Балкарии: — Нальчик, 1984. 190 с.
Мамсиров Х.Б. Модернизация культур народов Северного Кавказа в 20-е годы XX века. (На материалах Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии). — Нальчик: Эльбрус, 2004. 325 с.
Мансуров М. Засулакская Кумыкия. — Махачкала: Юпитер, 1994. 193 с. 3411 Маргиев В. И. История государства и права Осетии. — Майкоп: Меоты, 1997. 208 с.
Маремкулов А.Н. Юридические формы политики Российской империи на Северном Кавказе в XVIII-XIX вв.: историко-правовой аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005.316 с.
Мартиросиан Г. К. История Ингушии: Материалы. — Орджоникидзе: Изд-во „Серда-ло“, 1933. 93 с.
Мартиросиан Г. К. Нагорная Ингушетия: Социально-экономический очерк. — Владикавказ: Ингушский НИИ краеведения, 1928. 150 с.
Матвеев В.А. Исторические особенности утверждения геополитических позиций России на Северном Кавказе. (Дискуссионные аспекты проблемы и реальности эпохи). /
Под ред. В. Б. Виноградова. Армавир-Ростов-на-Дону: Армавирский гос. пед. ин-т, 2002. 47 с.
Матвеев О.В. Николай Федорович Дубровин. — Армавир: Армавирский гос.пед. инт, 1994. 17 с.
Махарадзе H.A. Русская газета на Кавказе в 40−50-е годы XIX в. („Закавказский вестник“, „Кавказ“ в 1845—1856 гг.). Тбилиси: Тбилис. гос. ун-т, 1984. 233 с.
Меретуков М.А. Семья и брак у адыгских народов. — Майкоп: Адыг. отделение Краснодарского книжн. изд-ва, 1987. 368 с.
Мизиев И.М. Народы Кабарды и Балкарии в XIII—XVIII вв.. Нальчик, 1995. 195 с.
Миллер В.Ф. В горах Осетии. — Владикавказ: Алания, 1998. 520 с.
Мининков H.A. Методология истории: пособие для начинающего исследователя,/ Отв. ред. И. М. Узнародов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2004. 252 с.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX вв.). В 2 т. — 2-е изд., испр. — СПб.: Изд-во „Дмитрий Буланин“, 2000. Т. 1. 548 е.- Т. 2. 568 с.
Многоликая Ингушетия. / Сост. М.С.-Г. Албогачиева. — СПб.: Изд-во „Айю“, 2000. 303 с.
Мужухоев М.Б. Ингуши. Страницы истории, вопросы материальной и духовной культуры. Саратов, 1995. 122 с.
Мужухоева Э.Д., Мужухоев М. Б. Ингушетия и ингуши. — Назрань-Москва, 1999. 495 с.
Муратова Е.Г. Социально-политическая история Балкарии XVII начала XX в. — Нальчик: Эль-Фа, 2007. 419 с.360: Мусукаев А. И. Об обычаях и законах горцев. — Нальчик: Эльбрус, 1986. 152 с.
Мусукаев А.И. К истокам фамилий: предания и легенды. — Нальчик, 1992. 87 с.
Мусукаев А.И. Века родословий. Нальчик: Эль-Фа, 1998. 169 с.
Нагоев М.Б. Общественно-политическая мысль адыгов в первой половине XIX в.: исследования и материалы. / Сост. сбор, и автор предисл. П. А. Кузьминов. — Нальчик: ЭльФа, 2007. 412 с.
Народы Карачаево-Черкесии: история и культура. Черкесск, 1998. 235 с.
Нахшунов И.Д. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. — Махачкала: Дат. книжн. изд-во, 1956. 214 с.
Национальная политика в Императорской России. Цивилизованные окраины. / Сост., ред. и автор вступ. ст. Ю. И. Семенов. — М.: Прогресс, 1997. 275 с.
Национальные окраины Российской империи: Становление и развитие системы управления. / Отв. ред. С. Г. Агаджанов, В. В. Трепавлов. — М.: ИЭ РАН, 1998. 362 с.
Невская В.П. Присоединение Черкесии к России и его социально-экономические последствия. / Под ред. П. А. Брюханова. Черкесск: Черкесское книж. изд-во, 1956. 168 с.
Невская В.П. Социально-экономическое развитие Карачая в XIX веке (дореформенный период). / Под ред. Х. О. Лайпанова. — Черкесск: Карачаево-Черкесское книж. изд-во, 1960. 157 с.
Невская В.П. Карачай в пореформенный период / Под ред. д.и.н. A.B. Фадеева. — Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1964. 224 с.
Невская В.П. Аграрный вопрос в Карачаево-Черкесии в эпоху империализма. — Черкесск, 1972. 218 с.
Невская В.П. Петр Александрович Шацкий. — Армавир-Ставрополь, 1995. 10 с.
Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации. — М.: ИВИ РАН, 2005.318 с.
Ногмов Ш. Б. История адыхейского народа составленная по преданиям кабардинцев. / Вступ. ст. и подгот. текста проф. Т. Х. Кумыкова. — Нальчик, 1994. 232 с.
Ольшевский М. Кавказ с 1841 по 1866 год СПб.: Изд-во журнала „Звезда“, 2003.607 с.
Опыт российских модернизаций. XVIII—XX вв.ека. / Отв. ред. В. В. Алексеев. — М.: Наука, 2000. 246 с.
Ортабаев Б.Х. Социально-экономический строй горских народов Терека накануне Великого Октября. Владикавказ: Ир, 1992. 244 с.
Османов Г. Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. / Отв. ред. проф. В. Г. Гаджиев. -М.: Наука, 1984. 152 с.
Ошнокова Ф.Ш. Очерки истории кабардино-балкарской журналистики. 1917—1937. Нальчик: Эль-Фа, 2005. 128 с.
Памяти М.З. Кипиани. — Владикавказ, 1892. 31 с.
Панеш А.Д. Западная Черкесия в системе взаимодействия России с Турцией, Англией и имаматом Шамиля в XIX в. (до 1864 г.). — Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. 240 с.
Пляскин В.П. Военные аспекты государственной национальной политики России на ' Кавказе (1864- 1917 гг.). Ростов-на-Дону, 2002. 283 с.
Пожидаев В.П. Хозяйственный быт Кабарды // Труды по естественноисторическо-му и экономическому обследованию Кабарды. — Воронеж, 1928. Выи. 1. Т. 1. 85 с.
Покровский М.В. Социальная борьба внутри адыгейских племен в конце XVIII — первой половине XIX веков и её отражение в общем ходе Кавказской войны: Материалы к совещанию. М., 1956. 38 с.
Покровский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII — первой половине XIX вв.: социально-экономические очерки. — Краснодар: Кубан. книжн. изд-во, 1989. 319 с.
Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923. 261 с.
Покровский М.Н. Крестьянская реформа. Харьков, 1926. 110 с.
Поляков- Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М.: РАН. Институт Российской истории, 1999. 341 с.
Рамазанов Х.Х. Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине XIX в. Махачкала, 1956. 40 с.
Рамазанов А.Х. Социально-экономические взаимовлияния России и Дагестана в XIX начало XX вв. — Махачкала, 1998. 231 с. 391.-Рамазанов Х. Х. Эпоха Шамиля. Махачкала, 2004. 261 с.
Ратушняк В.Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. Краснодар, 1978. 283 с. 393., Ратушняк В. Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века. — Ростов-на-Дону, 1989. 256 с.
Ратушняк В.Н. Актуальные проблемы истории и историографии Северного Кавказа. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2000:232 с.
Рейнке Н.М. Горские и народные суды Кавказского края. — СПб., 1912. 71 с.
Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия. / Отв. ред. В. В. Трепавлов. -М.: Наука, 2003. 378 с.
Российские реформаторы. XIX начало XX вв. (Сб. ст.). — М.: Высшая школа, 1995. 391 с.
Россия и Кавказ сквозь два столетия. — СПб.: Журнал „Звезда“, 2001. 415 с.
Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? / Отв. ред. В. В. Трепавлов. М.: РАН. Институт Российской истории, 1998. 371 с.
Ростов И. „Крещеная собственность“: Крепостное право и „освобождение“ крестьян.-М., 1927. 138 с.401*. Рязанов Д. 19 февраля: Освобождение крестьян. Пг., 1918. 79 с.
Сабанчиев Х.-М.А. Пореформенная Балкария в отечественной историографии — Нальчик: Эльбрус, 1989. 231 с.
Саблиров М.З. Очерки истории1 культуры Кабарды и Балкарии в конце XIX — начале XX в. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 1997. 158 с.
Саблиров М.З. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX — начале XX в. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2001. 232 с.
Санакоев М.П. Историография истории Осетии. Цхинвали: Ирыстон, 1971. 174 с.
Свечникова Л.Г. Обычай в правовой системе. Ставрополь, 2002. 174 с.
Северо-Осетинскому институту гуманитарных исследований 70 лет. / Под ред. Л. Б. Дзугаева. Владикавказ, 1995. 154 с.
Сельдерецкой Е. Очерки современного Кавказа. Берлин, 1870. 84 с.
Семин О. Великая годовщина: Аграрный вопрос и крестьянская реформа на Кавказе.-Киев, 1911.241 с.
Сигаури И.М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. М.: Изд-кий дом „Русская жизнь“, 1997. 366 с.
Сиюхов Сефербий адыгский просветитель. — Майкоп, 1991. 209 с.
Сиюхов Сефербий. Избранное. / Сост. пред. и комм. Р. Х. Хашхожевой. Нальчик: Эль-фа, 1997. 416 с.
Скитский Б.В. К вопросу о феодализме в Дигории. Орджоникидзе, 1933. 85 с.
Скитский Б.В. Очерки истории горских народов. Избранное. Орджоникидзе, 1972. 379 с.
Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI XIX вв. — М., 1958. 273 с.
Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX начала XX века. / Под ред. Чл.-кор. АН СССР Б. А. Чагина. — Л.: Наука, 1978.414 с.
Страницы отечественного кавказоведения. / Отв. ред. Н. Г. Волкова. — М.: Наука, 1992. 221 с.
Суменова З.Н. Инал Кануков. — Орджоникидзе, 1972. 261 с.
Тамбиев И. Карачай прежде и теперь. — Ростов-на-Дону, 1931. 62 с.
Тамбиев Ислам. О Карачае и Балкарии. (Сборник очерков, статей, заметок). — Ставрополь: Сервисшкола, 2003. 336 с.
Тедтоев A.A. Временнопроживающие крестьяне в Северной Осетии во второй половине XIX и в начале XX в. Дзауджикау: Государственное изд-во СОАССР, 1952. 156 с.
Толстой B.C. Сказание о Северной Осетии. — Владикавказ: РИПП. им. В .А. Гассиева, 1997. 127 с.
Тотоев М.С. К истории дореформенной Северной Осетии. Орджоникидзе: Севе-ро-Осетинское книжное изд-во, 1955. 174 с.
Тотоев М.С. Очерки истории культуры и общественной мысли в Северной Осетии в пореформенный период. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное изд-во, 1957. 164 с.
Тотоев М.С. Очерки истории культуры и общественной мысли в Северной Осетии в начале XX в. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное изд-во, 1968. 206 с.
Тотоев М.С. История русско-осетинских культурных связей. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное изд-во, 1977. 274 с.
Тотоев Ф.В. Общественный строй Чечни. Вторая половина XVIII — 40-е годы XIX века. / Предисл. и заключ. П. А. Кузьминова. Нальчик: Эль-Фа, 2009. 374 с. 429.' Тусиков М. Ингушетия. — Владикавказ, 1926. 191 с.
Тхайцухов М.С. Очерки истории Абазии конца XVIII—XIX вв.. (Этнокультурные связи с народами Северо-Западного Кавказа). Сухум: Изд-во Алашара, 1992. 195 с.
Тхамоков Н.Х. Социально-экрномический и политический строй кабардинцев в XVIII веке. Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1961. 202 с.
Тютюнина Е.С. Демократические взгляды на историю Кабарды и Балкарии в русской науке 80−90-х годов, XIX в. // Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР. № 16. ПЗ от 28. 04. 1984. 37 с.
Тютюнина Е.С. Судьбы кавказских пленников (1817−1853 гг.). Армавир-Нальчик, 1998. 39 с.
Тютюнина Е.С. Грани региональной истории XIX—XX вв.еков. Многонациональная Кабардино-Балкария и ее соседи. — Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2008. 136 с.
Ушаков Н.М. Концептуальные проблемы аграрных отношений пореформенной России в современной историографии. Астрахань, 1999.174 с.
Фадеев A.B. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 259 с.
Фадеев P.A. Кавказская война. — М.: Алгоритм, 2005. 636 с.
Фрайман А. Отмена крепостного права в России. JL, 1939. 276 с.
Хан-Гирей. Записки о Черкесии. В ступ. ст. и подгот. текста к печати В. К. Гарданова и Г. Х. Мамбетова. Нальчик: Эльбрус, 1978. 332 с.440: Хасбулатов А. И. Установление Российской администрации в Чечне (II пол. XIX -нач. XX в.). -М.: Русь, 2001. 238 с.
Хашаев Х.М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. — М.: Наука, 1961. 262 с.
Хашхожева Р.Х. Адыгские просветители второй половины XIX — начала XX в. — Нальчик: Эльбрус, 1983. 244 с.
Хашхожева Р.Х. Кази-Бек Ахметуков. Жизнь и творчество // Кази-Бек Ахметуков. Избранные произведения. — Нальчик: Эльбрус, 1993. 486 с.
Хашхожева Р.Х. Поиски и находки. Избранные статьи. Нальчик: Эльбрус, 2000. 415 с.
Хлынина Т.П. Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа. 1917−1937 гг.: проблемы историографии. М.: Изд-во МГОУ, 2003. 268 с.
Хмелев А.Н. Крестьянская реформа 1861 г. Л., 1927. 182 с.
Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. -Ростов-на-Дону, 1997. 297 с.
Хоруев Ю.В. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе: Ир, 1971. 186 с.
Хоруев Ю.В. Классовая борьба крестьян Терской области на рубеже XIX XX веков. — Орджоникидзе: СОГУ, 1978. 80 с.
Хутуев Х.И. Становление и развитие социалистической культуры советской Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1984. 452 с.
Цаголов Георгий. Край беспросветной нужды. (Заметки о Нагорной полосе Терской области). Владикавказ, 1912. 295 с.
Цаголов Георгий. Собр. соч. B'3-x т. Владикавказ: Ир, 1992. Т. 1. 344 с.
Цалиев A.M. Судебная власть в республиках Северного Кавказа. / Отв. ред. проф. М. А. Митюков. М., 2003. 268 с.
Цалиев A.M., Чеджемов С. Р. Институты власти и правовые воззрения в Северной Осетии (конец XVIII начало XX в.). — Владикавказ: Ир, 2004. 207 с.
Цаликов А.Х. Избранное. Владикавказ: Ир, 2002. 544 с.
Цаликов Ах. Кавказ и Поволжье. Очерки инородческой политики и культурно-хозяйственного быта. -М., 1913. 185 с.
Цаликов Д. Комиссия для разбора сословных прав горцев Кубанской и Терской областей. — Каменец-Подольск, 1882. 26 с.
Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма: Историографические очерки. / Ответ, ред. Б. В. Ананьич. — Л. Наука, 1986. 334 с.
Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л.: Наука, 1977. 256 с.
Цибиров Г. И. Осетия в русской науке. (XVIII первой половине XIX в.). — Орджоникидзе: Ир. 1981. 104 с.
Цуциев А., Дзугаев Л. Северный Кавказ. 1870−1995. История и границы. Два века этнотерриториальных изменений и современные конфликты: Картографический обзор и комментарии. — Владикавказ: Проект-пресс, 1997. 77 с.
Цуциев A.A. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774—2004). — М.: „Европа“, 2006. 128 с.
Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII века и первой половине XIX века. Пятигорск, 1967. 352 с.
Чернявский П.И. Кавказ, в течение 25-летнего царствования государя императора Александра II. СПб., 1898. 168 с.
Чеучев Н.Ш. Б.М. Джимов. (Историко-биографический справочник). Майкоп: Меоты, 1999. 64 с.
Чирг А.Ю. Общественно-политический строй адыгов Северо-Западного Кавказа (конец XVIII 60-е гг. XIX в.). — Майкоп: ООО „Качество“, 2002. 204 с.
Шаги к рассвету. Адыгские писатели-просветители XIX в.: Избранные произведения. / Сост., предисл., примеч. к.ф.н. Ш. Х. Хута.— Краснодар: Краснодарское книж. изд-во, 1986. 398 с.
Шахбиев Зайнди. Судьба чечено-ингушского народа. — М.: Россия молодая, 1996. 479 с.
Шахназаров Н.Д. Крестьянская реформа 1861 года и крестьянство после „освобождения“. -JL, 1935.217 с.
Шебзухова Т.А. Крестьянство Северного Кавказа в условиях рыночной модернизации России (60-е гг. XIX начало XX вв.): опыт системного анализа. — М., 2000. 246 с.
Шебзухова Т.А. Социально-экономическая динамика Северо-Кавказского села в 60-х гг. XIX начало XX вв. — Пятигорск, 2001. 174 с.
Шегрен A.M. Осетинские исследования. Владикавказ, 1998. 269 с.
Шеуджен Э.А. Историография. История исторической науки. Курс лекций. Майкоп: АГУ, 1999. 256 с.
Шеуджен Э.А. Историография. Вопросы теории и методологии. Майкоп: АГУ., 2005. 274 с.
Шеуджен Э.А. Путь в историю: в поисках методологии исследования. Майкоп: АГУ. ООО Качество, 2007. 268 с.
Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. -М.: РГГУ, 1997. 614.
Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период: особенности интеграционных процессов. М., 2005. 174 с.
Эпоха реформ 1860-х гг. в России. М.: Изд-во акционерного общества „Бюро Денди“, 1993.79 с.
Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. В 2 т. — Тифлис, 1907. Т. 1.627 е.- Т. 2.218 с.
Эсадзе С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе. — Тифлис, 1913. 310 с.
Якаев С.Н. Федор Андреевич Щербина. Вехи жизни и творчества. — Краснодар: ИМСИТ, 2004. 202 с.
Яковлев Н.Ф. Ингуши. Владикавказ, 1925. 143 с.
Яндаров А.Д. Ингушский просветитель Чах Ахриев. — Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1968. 53 с.
Яновский А. Осетия. Цхинвал, 1993. 26 с. 2. Обобщающие труды:490.- Ахмадов Я. З., Ахмадов Ш. Б., Асталов В. А., Исаев Э. А. История Чечено-Ингушетии XVI середина ХЕК века. Учебное пособие для учащихся 9 класса — Грозный: Книга, 1992. 176 с.
Ахмадов Я.З., Ахмадов Ш. Б., Багаев М. Х., Хизриев Х. А. История Чечено-Ингушетии. -Грозный: Чечено-Ингуш. книж. изд-во, 1991. 197 с.
Бекалдиев М. Д: История Кабардино-Балкарии с древнейших-времен до конца XIX века. Учебное пособие для учащихся 8 классов. Нальчик, 1997. 148 с.
Берозов Б.П. Земельный вопрос и аграрное движение на Северном Кавказе в дореформенный период. (На материалах Северной Осетии). Учебное пособие. Орджоникидзе: СОГУ, 1978. 79 с.
Берозов Б.П. Земельная реформа и отмена крепостного права в Северной Осетии. Учебное пособие. Орджоникидзе: СОГУ, 1979. 83 с.
Берозов Б.П. Аграрный вопрос и крестьянское движение в пореформенной Северной Осетии. (Учебное пособие). — Орджоникидзе: СОГУ, 1980. 126 с.
Блиев М.М., Бзаров P.C. История Осетии с древнейших времен до конца XIX в.: Учебник для старших классов средней школы. — Владикавказ: Ир, 2000. 351 с.
Гаджиев М.С., Давудов О. М., Шихсаидов А. Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV века. — Махачкала, 1996. 253 с.
Гутнова Е.В. Историография истории Средних веков: (Середина XIX в. — 1917 г.). — М., 1974.374 с.
Ионов И.H. Российская цивилизация. IX начало XX вв.: Учеб. кн. для 10−11 кл. общеобразоват. учреждений. — М.: Просвещение, 1995. 320 с.
Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2001. — 768 с.
Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. высш. учебн. заведений: В 2 т. / Под ред. М. Ю. Лачаевой. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2003. — Т. 1. — 384 с. -Т. 2. 383 с.
Историография истории СССР. Эпоха социализма. / Под ред. академика И. И. Минца. М.: Высш. школа, 1982. 336 с.
Историография этнографического изучения народов СССР и зарубежных стран. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 200 с.
История Адыгеи с древнейших времен до начала XX в. В 2-х т. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 2009. Т. 1. 452 с.
История города Дигоры. Владикавказ: Ир, 1992. 200 с.
История государственного управления России. Учебник / Отв. ред. В. Г. Игнатов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 608 с.
История Дагестана с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. Т. 1. История Дагестана с древнейших времен до XX века. / Отв. ред. А. И. Османов. — М.: Наука, 2004. 627 е.- Т. 2. История Дагестана в XX веке. Махачкала: Юпитер, 2005. 664 с.
История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года. Учебное пособие для студентов, обучающихся. по специальности „История“. / Под ред. А.И. Нарежно-го и Н. В. Самариной. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001. 462 с.
История Кабарды с древнейших времен до наших дней. / Отв. ред. H.A. Смирнов. — М.: Академия наук СССР, 1957. 394 с.
История КБАССР. В 2-х т. М.: Наука, 1967. Т. 1. 415 е.- Т. 2. 439 с.
История многовекового содружества. К 450-летию союза и единения народов Кабардино-Балкарии с Россией. / Отв. ред. Б. Х. Бгажноков. — Нальчик: Изд-во М. и В. Котля-ровых, 2007. 720 с.
История народов Северного Кавказа (конец XVIII — 1917 г.). / Отв. ред. академик А. Л. Нарочницкий. -М.: Наука, 1988. 659 с.
История России XIX — начала XX вв. / Под ред. В. А. Федорова. — М. Изд-во Зерцало, 1998. 752 с.
История СОАССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. / Под ред.
A.П. Новосельцева. Изд. 2-е, перер. и доп. Орджоникидзе: Ир, 1987. 529 с.
История СОАССР. / Отв. ред. С. К. Бушуев. М.: Академия наук СССР, 1959. 334 с.
История Чиколы. Владикавказ: Ир, 1993. 248 с.
Кобахидзе Е.И. Институты власти и управления у осетин (конец XVIII XIX вв.). Учебное пособие. — Владикавказ: РИО СОИГСИ, 2008. 246 с.
Кодзоев Н.Д. История ингушского народа с древнейших времен до конца XIX века. Магас: Изд-во „Сердало“, 2002. 252 с.
Кокиев Г. А. Очерки по истории Осетии. Владикавказ, 1926. Ч. 1. 154 с.
Косминский Е.А. Историография Средних веков. М.: Изд-во МГУ, 1963. 430 с.
Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. / Отв. ред. A.M. Ан-фимов. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990. 255 с.
Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX века. — Махачкала, 1968. 264 с.
Мисроков З.Х. Отмирание шариатской юстиции в автономиях Северного Кавказа. (Методические указания). М.: МГУ, 1979. 45 с.
Наумова Г. Р., Шикло А. Е. Историография истории России. М.: Издательский центр „Академия“, 2008. 472 с.
Очерки истории балкарского народа. — Нальчик: Эльбрус, 1961. 219 с.
Очерки истории Дагестана. Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1957. 371 с.
Очерки истории Карачаево-Черкесии. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. — Ставрополь: Ставропольское книжн. изд-во, 1967. Т. 1. 483 с.
Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. / Под общ. ред.
B.Н. Ратушняка. — Краснодар: Советская Кубань, 1996. 656 с.
Очерки истории Ставропольского края. В 2-х т. С древнейших времен до 1917 г. -Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1984. Т. 1. 379 с.
Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. — Грозный: Чечено-Ингушское книжн. изд-во, 1967. Т. 1.313 с.
Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана. — Махачкала, 1964. 278 с.
Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. — Брянск: „Курсив“, 2000. 539 с.
Тебуев P.C., Хатуев Р. Т. Очерки истории карачаево-балкарцев. М.-Ставрополь, 2002. 274 с.
Хатаев Е.Е. Просветители горских народов (XIX в.): Учебное пособие. Орджоникидзе: СОГУ, 1985. 85 с.
Хашхожева Р.Х. Адыгские просветители XIX — начала XX в.: В помощь учителю. -Нальчик: Эльбрус, 1993. 182 с.
Чечено-Ингушская АССР. (Физико- и экономико-географическая характеристика). / Сост. В. В. Рыжиков, П. А. Гребенщиков, С. О. Зоев. — Грозный, 1971. 220 с.
А.Н. Дьячков-Тарасов. (К тридцатипятилетию его научной и общественной деятельности) // Бюллетень Северо-Кавказского краевого горского НИИ краеведения. Июль-сентябрь. Ростов-на-Дону, 1927. С. 75−79.
Абаев М.К. Больной вопрос // Мусульманин. — Париж, 1910. № 10. // Азаматов К. Г., Хутуев Х. И. Мисост Абаев. Общественно-политические взгляды. В помощь учителю. -Нальчик: Эльбрус, 1980. С. 88−90.
Абаев М.К. Горцам Северного Кавказа // Мусульманин. Париж, 1910. № 8. // Там же. С. 87−88.
Абаев М.К. Из писем в редакцию // Мусульманин. Париж, 1910. № 4. // Там же. С. 86−87.
Абаев М.К. Кабарда проснулась // Мусульманин. Париж, 1911. № 3. // Там же. С. 90−91.
Абаев М.К. О калыме. Из пережитков старины // Мусульманин. — Париж, 1911. № 18−121. // Там же. С. 127−129.
Абаев М.К. Балкария: Исторический очерк // Мусульманин. Париж, 1911. № 14— 17. С. 586−627.
Абазов А.Х. К вопросу о деятельности Кабардинского временного суда // Архивы и общество. Нальчик, 2007. № 3. С. 50−56/
Абдуллабекова А.Э. Землевладение раятов феодальных владений Дагестана в конце XVIII — первой половине XIX в. // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. — Майкоп: „Меоты“, 2002. Вып. 5. С. 253−257.
Абрамов Я. К вопросу о мирном покорении Кавказа // Терек. 1883. 3, 10, 12, 17 июня, 6 июля.
Абрамов Я. Кавказские горцы // Дело: 1884. № 6. С. 63−104.
Абрамов Я. М. Ковалевский» о сословно-поземельных отношениях у горцев Северного Кавказа// Отечественные записки. 1884. № 2. С. 163−167.
Абрамов Я. Письма о Северном Кавказе. Землевладение // Новое обозрение. № 124.
Абулова Е.А. О связях творческой интеллигенции Северного Кавказа и России // Интеллигенция Северного Кавказа в истории России: Межрегиональный сборник научных статей. Ставрополь: СГУ, 1997. С. 1−16.
Авраменко A.M., Матвеев О. В., Матющенко П. П., Ратушняк В. Н. История России и Кавказа в новейших исторических публикациях // Вопросы отечественной истории: Сб. науч. тр. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1995. С. 5−18.
Авторханов А. К вопросу изучения тейп, тукумов и классовой борьбы в чеченской деревне // Революция и горец. № 4. С. 24—29.
Авторханов А. Революция 1905 года в нацобластях Северного Кавказа // Известия ЧИНИИ. Грозный, 1936 Т. 1. (IV). Вып. 1. С. 3−34.
Агасбекова С.С. Кавказское наместничество и Кавказский комитет в архивах и опубликованных источниках // Архивы и общество. 2008. № 7. С. 88—91.
Азаматов К.Г. Из истории изучения обычного права балкарцев // Ученые записки КБГУ. Серия историко-филологическая. Нальчик, 1965. Вып. 27. С. 71−89.
Азаматов К.Г., Кумыков Т. Х. Дореволюционная Кабардино-Балкария в советских исторических исследованиях // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1987. № 2. С. 32−38.
Акбаев С.М. Работа комиссии по разбору сословных прав горцев Кубанской области конца XIX начала XX в. // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. — Ставрополь: СГУ, 2000. Вып. 3. С 127−137.
Алдар. О сословных правах горцев // Новое обозрение. 1893. № 3230.
Алексеева Г. Д. История. Идеология. Политика. (20−30-е гг.) // Историческая наука России’В XX веке. / Отв. ред. Г. Д. Алексеева. М.: Научно-изд-кий центр «Скрипторий», 1997. С. 79−166.
Алексеева Г. Д. Некоторые вопросы развития исторической науки в 60−80-е гг. // Историческая наука России в XX веке / Отв. ред. Г. Д. Алексеева. М.: Научно-изд-кий центр «Скрипторий», 1997. С. 269−301.
Алексеева, Е.И., Петренко И. В. Изучение деятельности .Е. Д. Фелицына в отечественной историографии // Вопросы историографии и истории Северного Кавказа. XVIIIXX-вв. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1997. С. 55−62.
Алиев Б.Г. К вопросу об административно-политической структуре общества Гапш в XVIII XIX вв. // Вопросы, истории Дагестана (Досоветский период). Ч. III. Махачкала, 1975. С. 191−214.
Алиев У. Состояние краеведения в горских областях и.его постановка в дальнейшем // Революция и горец. 1929. № 4 (6): С. 21−26.
Аничкина Л. Из истории заселения Черноморского побережья Кавказа (1864—1917 гг.) // Краевед Черноморья. — Туапсе, 1997. С. 5−11.
Арсеньев К.К. Русские законы о печати // Вестник Европы. 1865. № 4. С. 17—39, № 6. С. 26—46.
Асеев Ю.И., Асеева Н. Ю., Бовтуха Г. Н. Аграрная реформа в России: Исторический опыт и современные результаты // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа. — Ставрополь: СГУ, 1999. С. 26−28.
Аталиков В.М. К истории рабства на Северном Кавказе // Вопросы историографии и источниковедения Кабардино-Балкарии. — Нальчик, 1987. С. 175—187.
Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография. / Под общей ред. академика Ю. Н. Афанасьева. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1996. С. 7−41.
Ахмадов Х.С., Горчханова Г. А. Сословно-поземельный вопрос в пореформенной Чечено-Ингушетии // Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа в дореволюционном прошлом. — Грозный, 1990. С. 48−61.
Ахмадов Ш. Б. Вопросы историографии переселенческого движения в пореформенной Чечено-Ингушетии // Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1988. С. 36−50.
Ахмадов Ш. Б. Источники о социально-экономическом развитии переселенческой деревни Терской области в пореформенный период// Источниковедение истории дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1988. С. 56—71.
Ахмадов* Я.З., АйтберовТ.М. Из истории классовых отношений и антифеодальной борьбы карабулаков в XVIII в. // Вопросы истории классообразования и социальных движений в дореволюционной Чечено-Ингушетии (XVI нач. XX в.). — Грозный, 1980. С. 137−149.
Ахриев Ч. Ингуши. (Их предания, верования и поверья).// Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1879. Вып. VIII.C. 114−163.
Ахриев Ч. О положении ингушевской женщины // Терские ведомости. 1871. № 31.
Ахриев Ч. Этнографический очерк ингушевского народа с приложением его сказок и преданий // Терские ведомости. 1872. № 35.
Бабич И.Л. Механизм формирования правового плюрализма в Северной Осетии: история и современность // Бюллетень Владикавказского центра этнополитических исследований Института этнологии РАН. Владикавказ, 2000. № 2 (6). С. 5−46.
Бакиев А.Ш. Цивилизационный подход и правомерность парадигмы «Адыгская цивилизация». // Вестник ЬСБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик, 1994. Вып. 1. Кн. 2. С. 111−117.
Баразбиев М.И. Традиционные формы межэтнических отношений балкарцев и карачаевцев с кабардинцами // Res publica. Альманах социально политических и правовых исследований. — Нальчик, 2000. Вып. 1. С. С. 48−70.
Баранов A.B. Пути и бездорожье модернизации в России XX века // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2002. № 1—2. С. 3−9.599." Баранов Е. Очерки землевладения в горах // Терские ведомости. 1892. 31 янв:
Баркалов М. О значении реформы 19-го февраля 1861 года для Ставропольской губернии // Сборник сведений о Северном-Кавказе. Ставрополь, 1910. Т. IV. С. 3−29.
Бассейн Псекупса// Кубанские войсковые ведомости. 1867. № 14 янв., 4 февр, 8 апр., 17 июня.
Башиев A.M. К вопросу о социальном статусе сословия каракиши у балкарцев в прошлом // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2001. Вып. 6. С. 21−23.
Башиев A.M. К вопросу об эволюции сословной структуры Балкарии в XVIII — начале XX вв. // Сборник научных трудов молодых ученых. КБГУ. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2001. Т. 2. С. 126−130.
Башиев A.M. Сословный вопрос в Балкарии во 2-й половине XIX — начале XX в. // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2005. Вып. 1. С. 171−190:
Башиев A.M. Феодальные институты в Балкарии XVIII — XIX вв.: генезис и эволюция // Архивы и общество. Нальчик, 2007. № 3. С. 61−72.
Бгажноков Б.Х. Черкесы: кто они, откуда и куда идут // Дубровин Н. Черкесы (ады-ге). Материалы для истории черкесского народа. Нальчик, 1991. Вып. 1. С. 286−297.
Бегидов A.M. Эволюция государственности кабардинцев и балкарцев // Этнос. Государство. Право. Обычай. A.M. Бегидов, А. З. Бейтуганов, М. Х. Гукепшоков, М. В. Дышеков / Под ред. М. Х. Гукепшокова. — Нальчик, 2003. С. 32—81.
Безъязычный Вл. Сколько было «Сборников газеты «Кавказ» // Альманах библиофила. М.: Книга, 1978. Вып. 5. С. 129−138.
Беликов A.B. Иногороднее население Кубани во второй половине XIX века в оценках отечественной историографии // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Вып. 5. Майкоп: «Меоты», 2002. С. 23−45.
Белобородое А. Землевладение в Терской области // Терские ведомости. 1895. 3, 7, 10, 14 марта.
Белобородов А. Земледелие в Терской области // Терские ведомости. 1895. 7 марта, 10 мая.
Белоконь В.В. 90 лет архивному делу на Ставрополье // Ставропольский хронограф на 1996 г. Ставрополь, 1996. С. 56−60.
Бенда-Бекман К. Правовой плюрализм // Человек и право: Книга о Летней школе по юридической антропологии. — М., 1999. С. 58—73.
Бентковский И.В. Заселение западных предгорий Главного Кавказского хребта // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1883. Т. 1. С. 79−104.
Бентковский И.В. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа: Заселение бывшего линейного казачьего войска- Заселение Кавказской области (1882) // Ставропольские губернские ведомости. 1882. № 3−6, 8—11- 1883. № 37.
Берже Адольф Петрович // Русская старина. СПб., 1886. Март. С. 727−744.
Берикетов Х.Г. Сорок лет институту // УЗ КБНИИ. Нальчик, 1965. Т. 23. С. 3−26.
Бесленеев А.Д. К вопросу развития сельского хозяйства горцев Кубанской области (пореформенный период) // Из истории сельского хозяйства Карачаево-Черкесии: Тематический сборник. Черкесск, 1971. С. 3—42.
Бирзе А. Земельные отношения в дореволюционном Дагестане // Красный архив. Исторический журнал. 1936. Т. 6. С. 101—150.
Битова Е.Г. Дореволюционная историография проблемы балкарской общины (XIX в.). Д., 1991. Депонирована в ИНИОН АН ССССР. 6.03.1991. № 44 086.
Битова Е.Г. Сельская община балкарцев XIX в. в советской историографии // Актуальные проблемы дореволюционной России. — СПб.: СПб. ГУ, 1992. С. 98—104.
Битова Е.Г. Модернизирующие реформы на Кавказе и местная политическая традиция: отторжение или адаптация? // Res publica. Альманах социально-политических и правовых исследований. Нальчик, 2001. Вып. 1. С. 163−194.
Битова Е.Г. М.М. Ковалевский в архивах и в историографии // Интеграция археологических и этнографических исследований: Сб. науч. тр. / Под ред. А. Г. Селезнева, С. С. Тихонова, H.A. Томилова. — Нальчик- Омск: Изд-во Ом. ГПУ, 2001. С. 6−8.
Битова Е.Г. Балкарские общества в административно-политической системе Российской империи XIX в. // Кавказский сборник. / Под ред. Н. Ю. Силаева. М.: НП ИД «Русская панорама», 2004. С. 81—109.
Битова^ Е. Г. Балкарская знать в условиях включения в административно-политическую систему Российской империи // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2005. Вып. 2. С. 141−164.
Битова Е.Г. Модели интеграции этнополитических образований Кабарды и Балка-рии в политико-административную систему Российской империи (первая половина XIX в.) // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005: № 1. С. 30−37.
Блиев М.М. О некоторых^ вопросах истории взаимоотношений народов Северного Кавказа с Россией в XVI—XIX вв.. Ученые записки СОГПИ. Орджоникидзе, 1967. Т. XXVII. Вып. 1. С. 123−134.
Блиева З.М. Развитие административных и судебных учреждений в Кабарде (17 691 822 гг.) // Молодые ученые Осетии 70-летию Великого Октября. — Орджоникидзе, 1988. С. 137−151.
Блиева З.М. Осетия в системе административного управления России в конце XVIII первой трети ХЕХ вв // Роль России в истории Осетии: Сб. науч. тр. — Орджоникидзе: СО-ГУ, 1989. С. 43−56.
Бобровников В.О. Обычное право в пореформенном Дагестане (1860−1917) // Наука и молодежь. Сб. ст. Махачкала, 1997. Вып. 1. С. 26—43.
Бобровников В.О. Суд по адату в дореволюционном Дагестане (1860−1917 // Этнографическое обозрение. 1999. № 2. С. 61—73.
Бобровников В.О. Судебная реформа и обычное право в Дагестане // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. — Ростов-на-Дону, 1999. С. 83—94.
Бобровников В.О. Теория практика правового плюрализма для Северного Кавказа XIX—XX вв.. // Юридическая антропология. Закон и жизнь. Сб. ст. / Под ред. Н. И. Новиковой и В. А. Тишкова. М., 2000. С. 175−183.
Бобровников В.О. Военно-народное управление в Дагестане и Чечне: историяи современность // Россия и Кавказ сквозь два столетия. — СПб.: Журнал «Звезда», 2001. С. 91—107.
Бобровников В.О. Военно-народное управление на Северном Кавказе (Дагестан). Мусульманская периферия в российском имперском пространстве XIX—XX вв. // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — М., 2001. С. 69−87.
Бобровский П. Император Александр II и его первые шаги к покорению Кавказа // Военный сборник. 1897. № 4. С. 203−215.
Бойчук И.Г. Просветительская деятельность Е.Д. Фелицина // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2001. № 3−4. С. 56−60.
Боров А.Х. Историческая наука Кабардино-Балкарии: к постановке теоретико-методологических проблем // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик: Каб-Балк. ун-т, 1997. Вып. 2. С. 83−92.
Боров А.Х. Условия и- возможности применения синергетического подхода в историческом адыговедении // Мир этноса (аспекты и методы исследования). — Нальчик, 1999: С. 36−52.
Боров*А.Х. Методологические проблемы социальной историй России XX столетия // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2000. Вып. 5. С. 3−12.
Боров А.Х. Национальные истории народов Северного Кавказа: проблемы концептуализации // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2004. Вып. 9. С. 3−11.
Боров А.Х. К обновленной концепции национальной истории: историографические итоги и перспективы//Исторический-вестник. — Нальчик, 2005. Вып. I. С. 3−29.
Боров А.Х., Азикова Ю. М. Концепция раннего государства в современной политической антропологии // Исторический вестник КБИГИ. — Нальчик, 2008. Вып. VII. С. 3⁴¹.
Боцвадзе Т.Д. К вопросу о крестьянском наделе в Кабарде в первой половине XIX в. // Сообщения академии наук Грузинской ССР. Тбилиси, 1964. Т. XXXIV. С. 501−507.
Брюханов П.А. Государственное устройство и административное управление вольных обществ Дагестана в 1-й четверти XIX века // Труды Пятигорского пед. ин-та. — Пятигорск, 1947. С 157−168.
Бузаров К.И., Бузаров Аз.К. Сефербий Сиюхов // Сефербий Сиюхов — адыгский просветитель. Майкоп, 1991. С. 3−44.
Бузаров А.К., Баранов А. Г., Каракаев З. Х., Панеш А. Д. Развитие исторической науки в Адыгее (20-е-90-е гг.) // АРИГИ 70 лет. — Майкоп: «Меоты», 1999. С. 3−48.
Бунькова Ю. В. Вклад Н.И. Воронова в развитие кавказоведения // Сборник научных трудов молодых ученых. Нальчик: Каб.-Балк. гос. ун-т, 2004. С. 89−91.
Буравова С. В плену «Кавказского календаря» // Кавказская здравница. 1995. 23 авг.
Буркин Н.Г. Великодержавность и национализм в горской историографии // Революция и горец. 1931. № 5. С. 44−60.
B.JI. Переводчики в горских судебных процессах // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. № 249. Тифлис, 1886. С. 3−10.
Важный этап в жизни Северокавказского научного центра высшей школы // Известия СКНЦ ВШ. Серия общественные науки. 1979. № 1. С. 83−84.
Васильева JIM. Влияние русской историографии на возникновение и развитие исторической мысли в Осетии // Ученые записки Ставропольского государственного пединститута. Ставрополь: СГПИ, 1971. Вып. 1. С. 151−170.
Великая H.H. Старые споры о главном (Об особенностях национальной политики Российской империи) // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005: № 2. С. 52−57.
Великая H.H., Клычников Ю.Ю.,. Ктиторов С. Н. КОРИО: во благо российского Кавказа // Вопросы Южнороссийской истории. / Под ред. В. Б. Виноградова. — Москва- Армавир, 2006. С. 11−17.
Вельмин В.П. Северокавказская ассоциация научно-исследовательских институтов // Научный работник. 1927. № 5−6. С. 23−34.
Венгеров А.Б., Першиц А. И., Куббель JI.E. Этнография, и наука о государстве и праве // Вестник АН ССС. 1984. № 10. С. 206−227.
Вертепов Г. Ингуши. Историко-статистический очерк // Туземцы Северного Кавказа: Историко-статистические очерки. Владикавказ, 1892. Вып. 1. С. 71—138.
Вершковский В.Н. Постановка и организация краеведческих задач в масштабе Юго-Востока России // Известия общества любителей изучения Кубанской области. 1922. Вып. 7. С. 83−87.
Викторов И.Г. Северная Осетия: Исторический очерк // Северная Осетия. — Орджоникидзе, 1939. С. 3−79.
Виноградов В.Б., Лосев И. К. Саламов A.A. Чечено-Ингушетия в советской исторической науке // Труды ЧИНИИ. — Грозный, 1963. Т. VIII. Вып. 1. С. 3¹⁵.
Виноградов В.Б., Клычников Ю. Ю. К проблеме контрабанды «пленопродавства» на Кавказе в XIX веке // Вопросы северокавказской истории. Сб. науч. ст. / Под ред. проф.
B.Б. Виноградова. Армавир: Арм. гос. пед. ин-т, 2000. Вып. 6. Ч. 1. С. 45−50.
Виноградов В.Б. К оценке состояния историографии русско-кавказского единства на рубеже двух тысячелетий (вводные заметки) // Вопросы Южнороссийской истории. / Под ред. В. Б. Виноградова. Москва- Армавир, 2006. С. 3−10.
Виноградов В. Б. Кавказовед В.Г. Гаджиев: прерванный полет биографо-историософского проекта (впечатления причастного) // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Пятигорск: ПГТУ, 2007. Вып. 8. С. 147−153.
Владикавказ // Терские ведомости. 1869. 19 февр.
Водождоков Х.Д., Лайпанов К. Т. Революционер и ученый (У. Алиев) // Ученые записки Ад. НИИЯЛИ. Майкоп: Краснодарское книжное изд-во, 1969. Т. IX. С. 258−265.
Волобуева A.B. Проблемы развития науки на Северном, Кавказе в 20−30-е годы XX века // Из истории народов Северного Кавказа. Сб. науч. ст. Краснодар: Кубан. ГУ, 2001.1. C. 131−136.
Волобуева A.B. Роль гуманитарной науки в осуществлении культурной политики в среде горского населения Северного Кавказа // Из истории народов Северного Кавказа. Сб. науч. ст. Ставрополь: СГУ, 2002. Вып. 5. С. 179−199.
Г. О работе Кумыкского отдела Терской сословно-поземельной комиссии // Сборник статей «Терских ведомостей». — Владикавказ, 1869. С. 5—10.
Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта у горских племен Северного Кавказа // ССКГ. Вып. 2. Отд. VIL Репринт. М., 1992. С. 1−78.
Гаджиев В.Г. Советская историческая наука Дагестана. Итоги и перспективы // Вопросы истории Дагестана. Досоветский период. В 2-х ч. — Махачкала, 1974. Ч. 1. С. 7−34.
Гаджиев В. Г. Профессор Г. А. Кокиев (1896−1954) // Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. Махачкала, 1982. С. 91−97.
Гаджиев В.Г. Историография истории Дагестана (Вместо предисловия) // Историография истории Дагестана досоветского периода. — Махачкала, 1986. С. 3—19.
Гаджиев В.Г. Памятники обычного права Дагестана. (Опыт источниковедческого анализа) // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1987. № 3. С. 52−61.
Гаджиев В.Г. Актуальные проблемы источниковедения истории Дагестана // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Сб. ст. — Махачкала, 1987. С. 3−12.
Гаджиев В.Г. Кавказ и Россия (История и современность) // Тар их. 1994. № 1. С. 6−13.
Гаджиева С.Ш. К вопросу о крестьянской реформе у кумыков // Ученые записки Дагестанского женского госпединститута. Махачкала, 1957. Т. 1. С. 37−58.
Гадзанова B.C. Институт номылус в общественной структуре феодальной Осетии // Проблемы этнографии осетин. — Владикавказ, 1992. Вып. 2. С. 74−81.
Галутво JI.M. Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины в трудах отечественных историков (К вопросу о методике исследования) // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1994. С. 62−75.
Гальцев B.C. К истории пореформенного развития Северного Кавказа // Известия, СОНИИ: История. Орджоникидзе, 1966. T. XXV. С. 92−106.
Гантемирова Г. А. Хозяйственное развитие народов Чечено-Ингушетии в первой половине XIX в. и вопросы общественных отношений // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII начале XX в.). — Грозный. 1982. С. 3055.
Гарданов В.К. Гостеприимство, куначество и патронат у адыгов (черкесов) в XVIII первой половине XIX в. // Советская этнография. 1964. № 1. С. 35—48.
Гатагова JT.C. Кавказ после кавказской войны: этноконфликтный аспект // Вестник института цивилизации. — Владикавказ, 2000. Вып. 3. С. 117- 127.
Гашимов Ч.М. Из истории органов административного управления гор. Хасав-юрта в XIX в. // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. — Махачкала, 1989. С. 142−150.
Герман Р.Э. А.И. Барятинский: административная деятельность на Кавказе // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2001 С. 69−76.
Герман Р.Э. Административный статус Кавказа в системе губерний Российской империи в конце XVIII первой половине XIX в. // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2001 С. 114−121.
Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и райятская зависимость в Дагестане // Этнографическое обозрение. М., 1901. № 1. С. 1−34- № 2. С. 44−92- № 3. С. 67−108.
Глашева З.Ж. Развитие частного землевладения у народов Северного Кавказа в пореформенный период // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. Спецвыпуск. 2007. С. 51−56.
Глисон Э. Великие реформы в послевоенной историографии // Великие реформы в России. 1856−1874.-М., 1992. С. 75−83.
Гозулов А. Горское краеведение и С.-К. Горский институт краеведения // Революция и горец. 1928. № 1. С. 48−50.
Голобуцкий В.А. Беглые и крепостные на Кубани в дореформенный период // Ученые записки Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина. — Казань, 1954. Т. 114. Кн. 8. С. 267−285.
Голованова С.А. Тонкая грань объективности и субъективности историографического анализа и оценок // Вопросы Южнороссийской истории. / Под ред. В. Б. Виноградова. Москва- Армавир, 2006. С. 59−64.
Городецкий Б.М. Осетины Нагорной полосы Терской области // Северокавказский альманах на 1908−1909 гг. Екатеринодар, 1908. С. 229−242.
Городецкий Б.М. Обзор деятельности ОЛИКО // ИОЛИКО. — Екатеринодар, 1909. Вып. IV. С. 74−93.
Городецкий Б.М. Очерк развития периодической печати на Северном Кавказе // ИОЛИКО. Екатеринодар, 1913. Вып. VI. С. 38−94.
Городецкий Б.М. Горские вопросы в русской журналистике и полиграфии // Революция и горец. 1929. № 1−2. С. 58−63.
Гр. П-в. Николай Григорьевич Петрусевич: Некролог // Кубанские областные ведомости. 1881. №№ 12, 15, 16, 17.
Грабовский Н.Ф. Присоединение Кабарды к России и её борьба за независимость. / Сост. сборника, авторы предисловия П. А. Кузьминов, Б. К. Мальбахов. — Нальчик: Эль-Фа, 2008. С. 62−177.
Грабовский Н.Ф. Ингуши // Грабовский Н. Ф. Присоединение Кабарды к России и её борьба за независимость. Нальчик: Эль-Фа, 2008. С. 352—364.
Грабовский Н.Ф. Очерк-суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе // Грабовский Н. Ф. Присоединение Кабарды к России-и её борьба за независимость. — Нальчик: Эль-Фа, 2008. С. 178−248.
Грабовский Н.Ф. Экономическое положение бывших зависимых сословий Кабардинского округа// Сборник сведений о кавказских горца. Тифлис, 1870. Вып. 3. Репринт: М., 1992. Отд. I. С. 1−27.
Гриценко Н.П. Экономические связи России с Северным Кавказом в 40-х годах XIX века// Известия ЧИНИИИЯЛ. Грозный? 1960. Т. 2. Вып. 1. С. 20−30.
Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие притеречных районов в XVIII -первой половине XIX в. // Труды ЧИИЯЛ. Грозный, 1961 Т. IV. С. 11−191.
Гриценко Н.П. Посемейные списки селений — важнейший источник истории Чечено-Ингушетии последней четверти ХЕК века // Известия ЧИНИИИЯЛ. — Грозный, 1961. Т. III: Вып. 1. С. 117−127.
Гриценко Н.П. К вопросу о социально-экономических отношениях в Чечено-Ингушетии в пореформенный период // Известия ЧИНИИ. 1964. Т. V. Вып. 1. С. 3—17.
Гриценко Н. П Заметки о деятельности Абрамовской комиссии // Труды ЧИИИЯЛ. — Грозный, 1965. Т. VI. С. 169−174.
Гриценко Н.П. Об источниках по социально-экономической истории Чечено-Ингушетии // Известия СКНЦ BEQ. Общественные науки. 1976. № 4. С. 16−23.
Гриценко Н.П. К вопросу о феодальных отношениях в Чечено-Ингушетии: Историографический очерк// Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1980. № 3. С. 16−24.
Грубые извращения вопросов истории Кабарды // Кабардинская правда. 1950. 6 янв.
Губаханова P.A. К вопросу об организации управления Дагестаном во второй половине XIX в. // Из истории дореволюционного Дагестана: Сборник научных трудов. — Махачкала, 1976. С. 61−71.
Губаханова P.A. Политика России в Дагестане во 2-ой половине XIX в. (Историография вопрос) // Историография истории Дагестана досоветского периода. Махачкала, 1986. С. 152−159.
Губаханова Р А. Государственные учреждения в Дагестане в пореформенный период // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. — Махачкала, 1989. С. 140−153.
Гугов Р.Х. К истории организации Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института // УЗ КБНИИ. — Нальчик, 1957. Т. XI. С. 26−47.
Гугов Р.Х., Мамбетов Г. Х., Тхагапсов Х. Х. К изучению дореволюционной истории Кабардино-Балкарии в 20−30-х гг. XX в. // Вопросы культурного строительства в советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1984. С. 59−86.*
Гуревич А.Я. Изучение ментальностей: социальная история и поиски исторического синтеза // Советская этнография. 1988. № 6. С. 38—52.
Гуревич А.Я. «Территория историка» // Одиссей: человек в истории. М., 1996. -С. 94−112.
Гуревич А.Я. Апории современной-исторической науки: подлинные и мнимые // Одиссей: человек в истории. М., 1998. — С. 239−253.
Гутнов Ф.Х. Факторы социальной эволюции средневековых обществ Северного Кавказа // Кавказский сборник. / Под ред. Н. Ю. Силаева. М.: НП ИД «Русская панорама», 2004. Т. 1(33). С. 12−27.
Далгат Б.К. О горских словесных судах // Утро гор. 1910. № 1. С. 35−43.
Далгат Э.М. Крестьянское движение в Дагестане в период развития капиталистических отношений // Проникновение и развитие капиталистических отношений в Дагестане. — Махачкала, 1984. С. 89−103.
Далгат Э.М. Учреждение местного управления Дагестана в конце XIX — начале XX в. // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1989. С. 154−167.
Дегоев В.В. Об исторических аспектах взаимоотношений «Центр-Периферия» в кавказском контексте // Вестник института цивилизации. — Владикавказ, 1998. Вып. 1. С 35^-1.
Дегоев В.В. Кавказ в структуре российской государственности: наследие истории и вызовы современности // Вестник института цивилизации. — Владикавказ, 1999. Вып. 2. С. 128−161.
Дегоев В.В. Три силуэта кавказской.войны: А. П. Ермолов, М. С. Воронцов, А. И. Барятинский // Вестник института1 цивилизации. Владикавказ, 2000. Вып. 3. С. 67—116.
Денисова H.H. Адыгская демократия (конец XVIII — первая половина XIX вв.): мнения и оценки // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. — Майкоп, 2001. Вып. 4. С. 12−24.
Денисова H.H. Колонизация Северо-Западного Кавказа: Историографический аспект // // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Майкоп: «Меоты», 2002. Вып. 6−7. С. 184−195.
Денисова H.H. Курс на усиление централизации: реформа 80-х годов XIX в. // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Майкоп: «Меоты», 2002. Вып. 6−7. С. 292−296.
Денисова H.H. Предложения военного министра графа А.И. Чернышева по управлению Кавказом // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Вып. 5. Майкоп: «Меоты», 2002. С. 159−162.
Денисова H.H. Проблемы управления Кавказом (реформы 40-х гг. XIX в.) // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Вып. 5. Майкоп: «Меоты», 2002. С. 147−152.
Джамбулатова З.К. Из истории научно-исследовательской работы в Чечено-Ингушетии. (1920−1941) Труды ЧИНИИ. Грозный, 1964. T. IX. Вып. 1. С. 112−126.
Джанаев A.K. Б.В. Скитский // Известия СОНИИ. История. Орджоникидзе, 1966. С. 84−91.
Джанаев А.К. Осетинская советская историография // Известия СОНИИ. — Орджоникидзе, 1971. Т. XXVIII. С. 121−140.
Джанаев А.К. Феодальное землепользование в Стыр-Дигории // Известия СОНИИ. Дзауджикау, 1948. Т. XV. Вып. 3. С. 3−75.
Джимов Б.М. Социально-экономические отношения и крестьянское движение в Адыгее в XIX веке (до 1870 года) // Ученые записки Ад. НИИ Краснодар, 1965. Т. 4. С. 7−35.
Джимов Б.М. Общественный строй дореформенной Адыгеи (1800−1868 гг.) // Ученые записки Адыгейского НИИЯЛИ. Майкоп, 1970. Т. XI. С. 5−89.
Джимов Б.М. Из истории крестьянской реформы и классовой борьбы в Адыгее в 60−70-х годах XIX в. // Ученые записки Адыгейского НИИЯЛИ. Майкоп, 1971. Т. XIII. С.151−246.
Дзагалов A.C. Владимир Кудашев в архивных источниках Украины и воспоминаниях киевского приват-доцента Николая Василенко // Исторический вестник КБИГИ. — Нальчик, 2007. Вып. V. С. 183−205.
Дзагуров Д.А. Заметки о сельском хозяйстве Северной Осетии во второй половине XIX- начале XX вв. // Известия СОНИИ. Орджоникидзе, 1960. Т. XXII. Вып. III. С. 344−367.
Дзагуров Д.А. Страничка из социально-экономической истории Дигории // Известия СОНИИ. Владикавказ, 1925. Вып. 1. С. 32−40.
Дзуганов Т.А. Национальное представительство Кабардино-Балкарии в 1921—1938 годах // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2007. Вып. 5. С. 71−93.
Дигуров К.Н. Право или усмотрение? (К поземельному устройству горцев Северного Кавказа) // Утро гор. 1910. № 1. С. 21−31.
Дмитриев В. А Адаты и шариат у кавказских горцев // Россия и Кавказ. История, религия, культура. — СПб.: ЗАО «Журнал «Звезда». «Довлатовский фонд», 2003. С. 107−127.
Добрускин Л. Кабарда в прошлом и настоящем // Революционный Восток. 1933. № 3−4. С. 49−64.
Добрускин Л. Кабардино-Балкарская АССР: Исторический очерк // БЭС. — М., 1937. Т. 30. С. 408—418.
Добрускин Л. Крестьянская реформа 1861 года в Кабарде и Балкарии // Социалистическая Кабардино-Балкария. Нальчик, 1940. 18, 20 июня.
Дубянский В. Краеведческая работа в прошлом и настоящем // Краеведение. 1924. № 4. С. 61−67.
Думанов Х.М. К вопросу о кабардинской семье в 40 60-х годах XIX века // Вопросы этнографии и этносоциологии Кабардино-Балкарии. — Нальчик: Эльбрус, 1981. С. 38−49.
Думанов Х.М., Кушхов Х. С. К вопросу о судоустройстве и судопроизводстве в Ка-барде во второй половине XIX начале XX века // Культура и быт адыгов. — Майкоп, 1986. Вып. 6. С. 41−51.
Думанов Х.М., Смирнова Я. С. Обычное право: пересмотр понятия // Res publika. Альманах социально-политических и правовых исследований. Нальчик, 2000. С. 205−211.
Думанов Х.М., Думанова-Крымшокалова Ф.Х. Право и судебные органы адыгов // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2006. Вып. IV. С. 111—141.
Думанов. Х.М. Взаимодействие адыге хабзэ, норм шариата и русского законодательства в Кабарде в XVIII — первой половине XIX в. // Исторический вестник КБИГИ. -Нальчик, 2008. Вып. VII. С. 93−106.
Думанова Ф.Х. Общественно-политический строй Балкарии в XVIII — первой половине XIX века // Вестник КБИГИ. Нальчик, 2003. Вып. 10. С. 86−94.
Дышеков М.В. Общественно-политическая* деятельность генерал-лейтенанта. Т. А. Шипшева в Кабарде (80−90-е годы XIX века) // Сборник научных трудов молодых ученых. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2000. С. 241−245.
Дьячков-Тарасов А. Н. Социальные формации Карачая и их современная экономическая мощность // Записки Северо-Кавказского горского НИИ. — Ростов-на-Дону, 1928. Т. 1.С. 137−150.
Е. С-ва. Крепостные в Кабарде и их освобождение // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып.1. Отд. VIII. Репринт.-М., 1992. С. 15−36.
Елсоева С.М. Обзор источников по социально-экономической, политической и культурной истории Северного Кавказа конца XIX — начала XX в. // Источниковедение истории дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1988. С. 36—48.
Ерохин П.М. Горная часть р. Ассы // Бюллетень. Северо-Кавказский Краевой Горский НИИ краеведения. Ростов-на-Дону, 1927. № 3. С. 91−104.
Жакомихов Т.А. Некоторые черты феодализма в Кабарде // Ученые записки кафедры общественных наук КБГУ.— Нальчик, 1959. Вып. 5. С. 87—96.
Жакомихов Т.А. Аграрные отношения в Кабарде и Балкарии (XIX в.) // Ученые записки КБГУ. Серия сельскохозяйственная. Нальчик, 1963. Вып. 18. С. 79−86.
Жакомихов Т.А. Феодальные отношения в Кабарде и Балкарии // Ученые записки КБГУ. Серия сельскохозяйственная. — Нальчик, 1963. Вып. 18. С. 97—116.
Жакомихов Т.А. Феодальные повинности и освобождение крестьян от крепостного права в Кабарде и Балкарии в 1867 г. // Ученые записки КБГУ. Серия сельскохозяйственная. -Нальчик, 1963. Вып. 18. С. 117−198.
Жантиев С. О сословии алдар // Санкт-Петербургские ведомости. 1898. № 251.
Жданов Ю.А. Северо-Кавказский научный центр высшей школы // Известия СКНЦ ВШ. Серия общественные науки. 1973. № 1. С. 7−13.
Зайончковский П.А. Советская историография реформы 1861 года// Вопросы истории. 1961. № 2. С. 85−104.
Заурядный. Офицер или чиновник? // Сборник статей «Терских ведомостей». — Владикавказ, 1876. С. 319−338.
Захаров В.А. Ставропольская ученая архивная комиссия и ее роль в становлении ставропольского источниковедения // Ставрополь врата Кавказа. История, экономика, культура и политика. — Ставрополь: СГУ, 2002. С. 54−63.
Зверева Ю.И. Землеустройство абазинских аулов Эльборусского округа Кубанской области в 60−70-х гг. XIX в. // Проблемы археологии и исторической этнографии Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1985. С. 164−171.
Зембатов Ч.М. Советская историография крестьянской реформы в Северной Осетии //Вестник ЛГУ. 1982. № 8. С. 120−123.
Зембатов Ч.С. Земельная реформа и освобождение зависимых сословий в Северной Осетии // Роль России в истории Осетии: Сб. науч. тр. Орджоникидзе: СОГУ, 1989. С. 93−111.
Земзин М.П. Из истории организации вузовской науки на Северном Кавказе // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Серия Общественные науки. 1976. № 4. С. 65−70.
Землевладение и землепользование на Кавказе // Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб., 1900. Т. 1. С. 143−168.
Зинченко Н. Рабство и крепостное право на Кавказе // Батумские вести. 1911. 2 марта.
Золотарева И. Д. Вклад Б.М. Городецкого в развитие архивного дела на Кубани // Вопросы историографии и истории Северного Кавказа. XVIII—XX вв. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1997. С. 75−84.
Зульпукарова Э.М.-Г., Далгат Э. М. Аграрный вопрос на страницах дагестанской дореволюционной, прессы // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Сб. ст. — Махачкала, 1987. С.78−89.
Зульпукарова Э.М.-Г. Роль ставропольской гимназии в подготовке первой светской интеллигенции Дагестана // Ставрополь — врата Кавказа. История, экономика, культура и политика. Ставрополь: СГУ, 2002. С. 192−194.
И.Т. Об одной вредной книжке и её «обиженном» авторе // Революция и горец. 1932. № 6−7. С. 114−117.
Иваненко В.Н. Землевладельцы Кубанской области и разделы земель // ИОЛИКО. — Екатеринодар, 1902. Вып. 3. С. 117−133.
Иваненков Н. Карачаевцы // ИОЛИКО. Екатеринодар, 1912. Вып. 5. С. 38−62.
Иваненков Н.С. Горные чеченцы. Культурно-экономическое исследование Чеченского района Нагорной полосы Терской области. Владикавказ, 1910. 182 с.
Иванов А. Социально-экономическое положение Чечни и Дагестана в 60−70-х гг. XIX в. // Ученые записки Ростовского госпединститута. 1941. Т. 1. С. 135—148.
Иванюков И., Ковалевский М. У подошвы Эльбруса // Балкария: Страницы прошлого. Нальчик, 2005. Вып. 1. С. 26−56.
Из Нагорного округа // Брошюра газеты «Кавказ» за 1866 г. В 2 ч. Тифлис, 1866. Ч. 1. С. 46−59.
Известия с Кавказа// Сборник газеты «Кавказ». — Тифлис, 1847. С. 156−182.
Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции: наука, не обретшая лица// Советская, историография. -М.: Российск. гуманит. ун-т, 1996. С. 162−190.
С-ин М. Двадцатипятилетие освобождения зависимых сословий на Северном Кавказе // Терские ведомости. 1892 26 апр., 22 мая.
Ингушский научно-исследовательский институт краеведения // Известия Ингушского научно-исследовательского института краеведения. — Владикавказ, 1928. Т. 1. С. 83−89.
Исаев С.А. Из истории классовой борьбы в Чечне в 60−70-е годы XIX века // Известия. Статьи и материалы по истории Чечено-Ингушетии. ЧИНИИИЯЛ. — Грозный, 1976. T. IX. Ч. IV. Вып. 1. С. 146−161.
Искендеров A.A. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. № 4. С. 3−16.
Искендеров A.A. Что скрывается за «новыми» парадигмами истории? // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 3−18.
К вопросу об устройстве сословно-поземельньтх отношений туземного-населения Закатальского округа // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. — Тифлис- 1886. С.249−256.
К читателю // Известия СКНЦ ВШ. Серия общественные науки. 1973. С. 3—4.
Кагиева Т.А. Земельная политика царского правительства в Кабарде во второй половине XVIII — начале XX века // Архивы и общество. — Нальчик, 2008. № 4. С. 125—131.
Кажаров-В.Х. О системе регулирования землепользования в кабардинской сельской общине (первая половина Х1Х в.) // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1980. С. 28−53.
Кажаров, В! Х. К вопросу о феодальных привилегиях в общинном землепользовании, в первой половине XIX века // Вопросы этнографии и этносоциологии Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1981. С. 45−54.
Кажаров В.Х. К вопросу о дуализме кабардинской сельской общины в предрефор-менный период // Общественный быт адыгов и балкарцев. — Нальчик, 1986. С. 22−45.
Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII — первой половине XIX в. // Сборник статей молодых ученых и аспирантов. Адыг.ИГИ. Майкоп: Изд-во Меоты, 1993. С. 26−33.
Кажаров В.Х. Кризис феодализма в Кабарде и вторичное закрепощение крестьян // Сборник статей молодых ученых и аспирантов. Адыг.ИГИ. — Майкоп: Изд-во-Меоты, 1993. С. 49−53.
Кажаров В.Х. О времени и обстоятельствах учреждения «духовных судов» в Кабарде // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2006. Вып. III. С. 398—425.
Кажаров В.Х. Проблемы экономического и социокультурного развития кабардинцев в 1822—1917 гг.. // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2008. Вып. VI. С. 143−158.
Казаков A.B. Новые материалы о Федоре Бековиче-Черкасском // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2009. Вып. VIII. С. 387−404.
Калмыков Ж.А. К вопросу о сельском административном управлении в Кабарде и Балкарии в конце XIX — начале XX в. // Ученые записки КБНИИ. Нальчик, 1974. Т. 26. С. 162−174.
Калмыков Ж.А. Из истории судебных учреждений в Кабарде и Балкарии (1890 — 1917) // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 1975. № 1. С. 87−92:
Калмыков Ж.А. Некоторые общественно-политические органы управления Кабар-ды и Балкарии в пореформенный период // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. — Нальчик: Эльбрус, 1980. 105−120.
Калмыков Ж.А. Установление российской администрации на Северном Кавказе (вторая половина XIX в.) // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2006. Вып. IV. С. 272−294.
Кануков И. Горцы-переселенцы // Сочинения. Орджоникидзе, 1963. С. 48−65.
Канукова З.В. Система внутреннего управления в пореформенном осетинском селе // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа. (Дореволюционный период): Сб. науч. тр. / Под ред. проф. Т. Х. Кумыкова. — Нальчик, 1989. С. 140−152.
Каракетов М.Д. Сословия «чанков, тума-чанков и тумов в социальной структуре карачаево-балкарских обществ (конец XVIII XIX в.) // Исторический вестник КБИГИ. — Нальчик, 2005. Вып. 1. С. 145−170.
Карпенкова Т.В. «Необходимо приступить к упрочению устройства быта туземцев Северного Кавказа» // Исторический.архив. 2004. № 2. С. 181−188.
Карпов Ю. Л.И. Лавров: Из истории этнографического изучения балкарцев и карачаевцев // Балкария: Страницы прошлого. — Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых (Поли-графсервис и Т), 2005. Вып. 2. С. 134−137.
Картоев М.М. О некоторых аспектах процесса интеграции ингушского этноса в российское государство: земельный вопрос (вт. «пол. XIX — нач. XX вв.) // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. ст. Пятигорск: ПГТУ, 2006. Вып. 5. С. 86−93.
Картоев М.М. Из истории комплектования коллекции Военно-ученого архива РГВИА документами по Северному Кавказу (кон. XVIII пер. пол. XIX вв.) // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. — Пятигорск: ПГТУ, 2007. Вып. 8. С. 49—51.
Керашев А.Т. Арбитражное покровительство у адыгов в XVIII — первой половине XIX в. и его эволюция // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы: Общественные науки. — Ростов-на-Дону, 1986. № 4. С. 75−80.
Керашев А.Т. Побеги адыгов в Россию (1828−1864) // Вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в XIX веке. — Майкоп, 1987. С. 37—48.
Керашев А.Т. Патронат в системе сословно-классовых отношений адыгов в дореформенный период // Культура и быт адыгов. — Майкоп, 1988. Вып. 7. С. 3—22.
Керашев А.Т. Беглые адыги в России в XVIII начале 60-х гг. XIX в. // Культура и-быт адыгов (этнографические исследования). — Майкоп, 1991. Вып. 8. С. 227−245.
Кетов Ю.М. Судопроизводство у кабардинцев в XIX — начале XX века: правовые нормы и система наказаний // Res publika. Альманах социально-политических и правовых исследований. Нальчик, 2000. С. 212—221.
Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в. // Вопросы истории. 1983. № 4. С. 35¹⁷.
Кипкеева З.Б. К вопросу о переселении карачаевцев и балкарцев в Турцию в 1884— 1887 гг. // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. — Ставрополь: СГУ, 2000. Вып. 3. С. 114−123.
Кипкеева З.Б. Внутренние миграции народов Приэльбрусья в 50−60-х гг. XIX века // Вопросы южнороссийской истории (научный сборник). / Под ред. В. Б. Виноградова и С. Н. Ктиторова. Москва- Армавир, 2006. С. 73−80:
Клычников Ю.Ю. «Хищничество» и «пленопродавство» на Северном Кавказе // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Пятигорск: ПГТУ, 2005. Вып. 3. С. 46−48.
Клычников Ю.Ю. Формирование северокавказской окраины России: равноправное историческое партнерство или проявление имперской политики // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2005. № 2. С. 45−51.
Кобахидзе Е.И. К вопросу о власти главы осетинской семейной общины // История и философия культуры: актуальные проблемы: Сб. науч. трудов. Владикавказ, 2002. С. 83−92.
Кобахидзе Е.И. От «военно-народного» управления к гражданскому: административная практика России на Центральном Кавказе в конце 50-х начале 70-х гг. XIX в. // Известия СОИГСИ. — Владикавказ, 2009. № 3 (42). С. 107−128.
Ковалевский М. Поземельные и сословные отношенияу горцев // Русская мысль. 1883. № 12. С. 69−78.
Ковальченко И.Д., Шикло А. Е. Кризис русской буржуазной исторической науки // Вопросы истории. 1982. № 1. С. 18−35.
Кодзоев Н.Д. Национально-территориальные образования Ингушетии в составе России в XIX — начале ХХв. // Вопросы истории Ингушетии. Исследования и материалы.— Магас, 2004'. Вып. 2. С. 30−35.
Кодзоев Н.Д. Мехка-кхел суд обычного права у ингушей // История-и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. трудов — Пятигорск: ПГТУ, 2006. Вып. 6. С. 94—106.
Кодзоев Н.Д. Организация’судебных органов в Ингушетии в XIX веке // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. — Пятигорск: ПГТУ, 2007. Вып 8. С. 83−87.
Кокиев Г. А. Военно-колонизационная политика царизма па Кавказе // Революция и горец. 1929. №№ (4) 6. С. 30−35- 5 (7). С. 42−53- 6 (8). С. 32−48.
Кокиев Г. А. Из истории сношений России с Кавказом (IX—XIX вв.) // Ученые записки КНИИ. Нальчик, 1946. Т. 1. С. 33−80.
Кокурхаев К.А. Правовая система и судопроизводство чеченцев и ингушей (вторая половина XIX — начало XX века) // Вопросы истории Чечено-Ингушетии Грозный, 1977. T. XI. С. 29—41.
Кокурхаев К.А. Правовая система чеченцев и ингушей во второй половине XIX — начале XX веков // Правоведение. 1979. № 3. С. 36—42.
Колесникова М.Е. Источниковая база по историческому краеведению Северного Кавказа (начальный период) // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2001. С. 57−63.
Колосов JI.H. История горских народов Северного Кавказа в трудах А.П. Берже // Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный. 1988. С. 79−88.
Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним: Материалы для статистики Дагестанской области // Сборник сведений о кавказских горцев. — Тифлис, 1868. Репринт. — М., 1992. Вып. 1. Отд. 2. С. 1−79.
Комиссаров С.А. Из истории освобождения зависимых сословий в Кабарде // Ученые записки КНИИ. Нальчик, 1947. Т. 2. С. 67−88.
Кондрашева A.C. К проблеме соотношения обычно-правовых норм и официального законодательства на примере правового Кавказа (вторая половина XIX в.) // Обычное право и провой плюрализм в изменяющихся обществах. — М., 1999. С. 175—183.
Коркмазов М. Как нельзя освещать историю // Революция’и горец. 1929. № 6 (8). С. 61−64.
Косвен М.О. М.М. Ковалевский как этнограф-кавказовед // Советская этнография. 1951. № 4. С. 85−91.
Косвен М.О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке // Кавказский этнографический сборник. М., 1955. Т. 1. С. 265−374- 1958. Т. 2. С. 140−274- 1962. Т. 3. С. 158−281.
Краббе. Несколько слов о судоустройстве земцев // Сборник статей «Терских ведомостей». — Владикавказ, 1869. С. 1−9.
Красницкий К. Кое-что об осетинском округе и о правах туземцев его // Кавказ. 1865. 18, 22, 25, 29 аир., 2 мая.
Краткий исторический обзор поземельного вопроса в Кумыкском округе Терской области // Терские ведомости. 1869. 22 января.
Крикунов В.П. Зарождение и развитие помещичьих имений в Ставропольской губернии в конце XVIII и первой половине XIX вв. // Сб. науч. тр. кафедры общест-ных наук. — Пятигорск: Пятигор. гос. пед. инс-т, 1949. С. 125−160.
Крикунов В.П., Рамазанов Х. Х. Некоторые проблемы источниковедения истории народов Северного Кавказа // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1978. № 3. С. 3−9.
Крикунов В.П. Вклад профессора М.С. Тотоева в развитие исторической науки на Северном Кавказе // Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа. (Сб. науч. тр.) -Орджоникидзе, 1985. С. 37−49.
Крикунова Е.О. Некоторые вопросы социально-экономического развития Балкарии в пореформенный период // УЗ КЕНИИ. 1960. Т. 17. С. 123−147.
Куадже Р.З. Правовое положение классов и социальных групп адыгского общества XVIII — первой половины XIX в. // Культура и быт адыгов (Этнографические исследования). Майкоп, 1980. С. 92−112.
Кубанов А. Воинствующая доброта// Ленинское знамя. 1988. 25 авг.
Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 3−14.
Кузнецов И.В. Pontica Caucasica Ethnica. II // Понтийские греки. Краснодар, 1997. С.31−46.
Кузьминов П.К. К вопросу об идентификации статьи А.-Г. Кешева // Роль национального языка и культуры в формировании и развитии личности. — Нальчик: Ин-т, усовер. учит., 1993. С. 26−28.
Кузьминов П.А., Коновалов A.A. Типология теоретико-методологических основ российской либеральной историографии начала XX в. // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик, 1996. Вып. 2. С. 111−116.
Кузьминов П.А. Становление российской административно-судебной системы в Центральном Предкавказье в конце XVIII начале XIX века // Труды современного гуманитарного университета (СГУ). Проблемы гуманитарных наук. -М., 2000. Вып. 18. С. 72−83.
Кузьминов П.А., Писарева A.B. От суверенитета к административному подчинению Россией народов Кавказа (Вторая половина XVIII в.) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на Северном Кавказе. Сб. науч. ст. — Нальчик, 2002. С. 253—260.
Кузьминов П.А. Земельные и социальные преобразования на Северном Кавказе в контексте российских реформ 60-х гг. XIX в. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. № 4. С. 10−16.
Кузьминов П.А. Причины крестьянской реформы у народов Северного Кавказа // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2004. Вып. 9. С. 17−20.
Кузьминов П.А. Работа сословно-поземельных комиссий и комитетов в 40−70-х го-дач XIX века в Центральном Предкавказье // Вестник Дагестанского научного центра. — Махачкала, 2005. № 22. С. 69−76.
Кузьминов П.А. М.Т. Лорис-Меликов на Кавказе // Кавказский сборник. М.: НП ИД «Русская панорама», 2005. Т. 2. (34). С. 109−128.
Кузьминов П.А. М.Т. Лорис-Меликов на Кавказе // Человек второго плана в истории: Сб. науч. ст. — Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т, 2005. Вып. 2. С. 79−95.
Кузьминов П.А. Открытие Терской сословно-поземельной комиссии во Владикавказе // История и культура народов Северного Кавказа: Сб. науч. тр. — Пятигорск, 2005. Вып. 4. С. 17−24.
Кузьминов П.А. Подарок к юбилею // Образец служения науке: Сб. ст. к 80-летию Г. Х. Мамбетова. Нальчик, 2005. С. 234−242.
Кузьминов П.А. Он стоял у истоков модернизации Центрального Кавказа // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик: Эль-Фа, 2006. Вып. 4. С. 543−559.
Кузьминов П.А. Крестьянский вопрос в социальной политике российского правительства на Северном Кавказе в XVIII — 60-х годах XIX века // Архивы и общество. — Нальчик, 2007. № 1. С. 82−88.
Кузьминов П.А. Модернизация традиционного общества народов Северного Кавказа в концепции профессора Т.Х. Кумыкова // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2008. Вып. 12. С.40−42.
Кузьминов П.А. Особенности социальной политики Российского правительства на Северном Кавказе в конце XVIII 60-х годах XIX вв. // Ученые записки РГСУ. — М., 2008. № 2(58.). С. 154−163.
Кузьминов П.А. Дореволюционная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе // Кавказский сборник. / Под ред. В. В. Дегоева. М.: НП ИД «Русская панорама», 2008. № 5 (37). С. 166−201.
Кузьминов П.А., Мальбахов Б. К. Н.Ф. Грабовский кавказовед // Исторический вестник КБИГИ. — Нальчик, 2008. Вып. VI. С. 399−451.
Кузьминов П.А. Социокультурные механизмы взаимодействия российского и северокавказского социумов в контексте модернизирующих реформ в России в 60-е годы XIX века // Ученые записки РГСУ. М., 2009. № 1 (64.). С. 186−195.
Кулишер Г. О земельном устройстве в Северной части Кавказа // Рефераты заседаний VI Археологического съезда в Одессе. 1886. № 1. С. 96−98.
Кумыков Т.Х. К вопросу об общественном строе Кабарды накануне реформы 1861 г. // Ученые записки КНИИ. 1954. Т. 9. С. 48−63.
Кумыков Т.Х. Краткий исторический очерк Кабарды // Кабардинская АССР. -Нальчик, 1957. С. 6−28.
Кумыков Т.Х. Земельная реформа в Кабарде в 1863—1869 гг.. // Ученые записки КЕНИИ. Нальчик, 1957. Т. 12. С. 23−51.
Кумыков Т.Х. К вопросу крестьянской реформы в Балкарии в 1867 г. // Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Ставрополь, 1957. Вып. 6. С. 105−113.
Кумыков Т.Х. Некоторые вопросы общественного развития Кабарды в XIX в. // Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1959. Вып. 7. С. 40−61.
Кумыков Т.Х. Из истории судебных учреждений в Кабардино-Балкарии // Ученые записки КБГУ. Нальчик, 1963. Т. XIX. С. 159−175.
Кумыков Т.Х. Расселение кабардинцев и балкарцев в 40−60-х годах XIX века // Ученые записки КБНИИ. Нальчик, 1965. Т. 23. С. 148−159.
Кумыков Т.Х. Общественный строй адыгских народов в XVIII — первой половине XIX в. // Ученые записки КБГУ. Серия историко-филологическая. — Нальчик, 1971. Вып. 43. С. 62−80.
Кумыков Т.Х., Азаматов К. Г. Особенности земельных отношений у народов Северного Кавказа в первой половине ХЕК века // Социально-экономические проблемы Российской деревни. — Ростов-на-Дону: РГУ, 1980. С. 157—169.
Кумыков Т.Х., Азаматов К. Г. Некоторые вопросы общественного быта народов Северного Кавказа в первой половине XIX века // Общественный быт адыгов и балкарцев. -Нальчик, 1986. С. 5−21.
Кумыков Т.Х., Нагоев М. Б. Кокиев Г. А. — выдающийся историк-кабардиновед (к 105-летию со дня рождения) // Вестник КБИГИ. Нальчик, 2001. Вып. 8. С. 79−90.
Кундухов М. Об извращении горской истории и современности в краеведении // Революционный Восток. 1930. № 8. С. 53−59.
Кучмезова М.Ч. Классовая борьба в Балкарии в пореформенный период // Ученые записки СОГПИ. Орджоникидзе, 1967. Т. XXVII. Вып. 1. С. 135−153.
Кушхов Х.С. Гостеприимство» как регулятор общественного быта кабардинцев в, XIX веке // Общественный быт адыгов и балкарцев. Нальчик, 1986. С. 116−129.
Кушхов Х.С. К вопросу об эволюции института кровной мести в Кабарде (II половина XIX начало XX века) // Вестник КБИГИ: — Нальчик, 2003: — Вып. 10. С. 79−85.
Кушхов Х.С. Проблема преемственности Хасы и съезда доверенных Большой и Малой Кабарды и пяти Горских обществ // RES PUBLICA. — Нальчик, 2003. Вып. 4.
Лавров Д.Я. Заметки об Осетии и осетинах // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа (СМОМПК). — Тифлис, 1883. Вып. 3. С. 1−314.
Ладыженский А. М Обычное семейное право черкес // Бюллетень. СевероКавказского краевого горского НИИ* краеведения. 1927. № 2−4. Ростов-на-Дону, 1927. С. 30−34.
Ладыженский A.M. «Адыге Хабзэ» (обычное право1 черкес) // Информационный бюллетень Всесоюзного общества культурных связей с заграницей. — Ростов-на-Дону, 1927. № 1.С.71−84.
Ладыженский A.M. К изучению быта черкесов // Революция и горец. — Ростов-на-Дону, 1928. № 2. С. 63−68.
Ладыженский A.M. Адаты горцев Северного Кавказа // Вестник Московского университета. 1947. № 12. С. 42−67.
Ладыженский A.M. Формы перехода от первобытнообщинного строя к классовому обществу (по материалам Северного Кавказа) // История СССР. 1961. № 2. С. 102−116.
Лазарян С.С. М.С. Воронцов: первые страницы кавказской биографии // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Пятигорск: ПГТУ, 2005. Вып. 3. С. 77−89.
Лазарян С.С. К вопросу о Кавказском наследии князя М.С. Воронцова // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Пятигорск: ПГТУ, 2006. Вып. 6. С. 54−63.
Лазарян С. С. Князь М.С. Воронцов и проблема кавказского разбойничества // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. — Пятигорск: ПГТУ, 2006. Вып. 5. С. 38−50.
Лазарян С.С. Кавказ и особенности управленческой практики князя М.С. Воронцова История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. — Пятигорск: ПГТУ, 2007. Вып. 8. С. 75−82.
Лаппо-Данилевский А. С. Очерк развития русской историографии // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6. С. 4−31.
Лаудаев У. Чеченское племя // ССКГ. Тифлис, 1872. Вып. VI. С. 1−62.
Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Поли. собр. соч. Т. 17. С. 83−172.
Ленин В.И. Пятидесятилетие падения крепостного права // Поли. собр. соч. Т. 20. С. 57−137.
Ленин В.И. по поводу юбилея // Полн. собр. соч. Т. 20. С. 161−170.'
Ленин В.И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская, революция // Полн. собр. соч. Т. 20. С. 171−180.
Лео. Современный обычай и древний закон // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. Тифлис, 1886 № 296. С. 389−394- № 297. С. 413−417.
Лиахвели Георгий. Древнеосетинское судопроизводство // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. — Тифлис, 1885. № 197. С. 125−133.
Лиахвели Георгий. Древний осетинский суд // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. Тифлис, 1886. № 292. С. 201—204.
Линден В.К. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав: Исторический очерк // Кавказский календарь на 1917 г. Тифлис, 1917. С. 1—235.
Лисицына Г. Г. Кавказский комитет // КЛИО. 1997. № 2. С. 37−49.
Лисицына Г. Г Кавказский комитет высшее государственное учреждение для управления Кавказом (1842−1882) // Россия и Кавказ сквозь два столетия. — СПб., 2001. С. 154−170.
Лисицына Г. Г. Обзор основных источников по истории российской политики на Кавказе в XIX веке // Россия и Кавказ. История, религия, культура. СПб.: ЗАО «Журнал «Звезда». «Довлатовский фонд», 2003. С. 128−147.
Литвак Б.Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. // История СССР. 1960. № 6. С. 109−121.
Лихницкий Н. Об отношении к старому краеведению и о пользе и вреде преемственности. Из азбуки ленинизма // Революция и горец. 1929. № 9. С. 25−31- 1929. № 10. С.18−28.
Лихницкий Н.Т. Адыгея: Исторический очерк // Революция и горец. 1932. № 8. С. 58−76.
Лихницкий Н.Т. Колониальное развитие горских народов // Труды< Кубанского педагогического института. — Краснодар, 1930. Т. 1. С. 68—79.
Лихницкий Н.Т. О старом и новом кавказоведении // Труды Кубанского педагогического института. 1930. Т. 1. С. 81—85.
Лихницкий Н.Т. Феодализм в Адыгее накануне крестьянской реформы // Историк-марксист. 1934. № 6. С. 106−114.
Лихницкий Н.Т., Покровский Н. Против великодержавного шовинизма в изучении истории горского национально-освободительного движения // Историк-марксист. 1934. № 2. С. 83−87.
Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации. — Образы историографии. Сб. ст. / Под ред. А. П. Логунова.— М.:РГГУ, 2001. С. 37−48.
Лубский A.B. Совещание Главного редакционного совета и редколлегий (Майкоп, сентябрь 1976 г.) // Известия СКНЦ ВШ. 1977. № 1. 8−10.
Лукирский А.Н. Генерал-«Кавказец» М.Я. Ольшевский и его «Записки» // М. Ольшевский. Кавказ с 1841-го по 1866 год. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2003. С. 5−21.
Магометов А.Х. Политическое устройство у горских народов в первой половине XIX века // Социальные отношения у народов Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1978. С. 47−64.
Мак-ов Е. Двадцатипятилетие освобождения зависимых сословий в Терской области // Кавказ. 1892. 7−9 июля.
Максимов Е. Кабардинцы: Статистико-экономический очерк // Максимов Е., Вертепов Г. Туземцы Северного Кавказа. Историко-статистические очерки. — Владикавказ, 1892. Вып. 1.С. 139−187.
Максимов Е. Осетины. Историко-статистический очерк // Туземцы Северного Кавказа: Историко-статистические очерки. — Владикавказ, 1892. Вып. 1. С. 3—70.
Максимов Е. Чеченцы: Историко-географический и статистико-экономический очерк // Терский сборник. Владикавказ, 1893. Вып. 3. Кн. 2. С. 3−100.
Мальцев В.Н. Российская имперская политика на Кавказе: к вопросу терминологии // Вопросы теории и методологии истории. Сб. науч. тр. Майкоп: Изд-во АТУ, 2007. Вып. 6. С.32−42.
Мамакаев М.А. Правовой институт тайпизма и процесс его разложения // Известия ЧИНИИ. Грозный, 1936. Т. 1. (IV). Вып. 1. С. 55−71.
Мамбетов Г. Х. К вопросу о проникновении капиталистических отношений в экономику Кабарды и Балкарии во второй половине Х1Х-начале XX в. // Сб. ст. по истории Кабардино-Балкарии. — Нальчик, 1961. Вып. 9. С. 110−148.

Заполнить форму текущей работой