Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Условия локализации хромового оруденения в ультрамафитовых массивах Рай-Из и Войкаро-Сынинский

Диссертация: Условия локализации хромового оруденения в ультрамафитовых массивах Рай-Из и Войкаро-Сынинский
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Геолого-петрографическая характеристика изучаемых площадей позволяет утверждать, что Енгайская площадь массива Рай-Из является аналогом Ямботывисской площади Войкаро-Сынинского массива с близкими первичными вещественными комплексами пород и локализацией раннего глиноземистого оруденения. Последующее наложение преобразований пород в коровых условиях приводит к появлению более позднего… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор исследований ультрамафитовых массивов Рай-Из, Войкаро
  • Сынинский и их хромитоносности
  • ГЛАВА 2. Геологическое строение ультрамафитовых массивов Рай-Из и Войкаро-Сынинский
    • 2. 1. Массив Рай-Из
      • 2. 1. 1. Структурно-тектоническое положение массива Рай-Из
      • 2. 1. 2. Геологическое строение массива Рай-Из
      • 2. 1. 3. Геологическое строение Енгайской площади
      • 2. 1. 4. Вещественная характеристика ультрамафитов Енгайской площади
    • 2. 2. Массив Войкаро-Сынинский
      • 2. 2. 1. Геолого-структурное положение массива
      • 2. 2. 2. Геологическое строение Левопайерского блока
      • 2. 2. 3. Геологическое строение Ямботывисской площади
      • 2. 2. 4. Вещественная характеристика ультрамафитов Ямботывисской площади
    • 2. 3. Сопоставление геологического строения и вещественного состава ультрамафитов Енгайской и Ямботывисской площадей
  • ГЛАВА 3. Характеристика хромового оруденения
    • 3. 1. Енгайская площадь (массив Рай-Из)
      • 3. 1. 1. Особенности локализации и строения рудопроявлений
      • 3. 1. 2. Химический состав рудообразующих шпинелидов и их метаморфизм
      • 3. 1. 3. Сопоставление химического состава шпинелидов рудопроявлений
    • 3. 2. Ямботывисская площадь (Войкаро-Сынинский массив)
      • 3. 2. 1. Особенности локализации и строения рудопроявлений
      • 3. 2. 2. Химический состав рудообразующих шпинелидов и их метаморфизм
      • 3. 2. 3. Сопоставление химического состава шпинелидов рудопроявлений
    • 3. 3. Сопоставление особенностей хромового оруденения Енгайской, Ямботывисской площадей и месторождения Центральное
    • 3. 4. Типы хромового оруденения Енгайской и Ямботывисской площадей
  • ГЛАВА 4. Термодинамические параметры и геодинамическая интерпретация образования хромового оруденения
  • ГЛАВА 5. Практические следствия исследования хромитоносности
  • Енгайской и Ямботывисской площадей

Условия локализации хромового оруденения в ультрамафитовых массивах Рай-Из и Войкаро-Сынинский (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования обусловлена резким дефицитом хромового сырья в России. Для решения этой проблемы проводятся разномасштабные геологопоисковые и разведочные работы в Карелии, Ямало-Ненецком автономном округе, Мурманской, Оренбургской и других областях. Полярноуральский регион, водораздельная часть которого практически непрерывно трассируется гигантскими ультрамафитовыми массивами, является одним из наиболее перспективных в стране на обнаружение месторождений хромититов и находится в качестве постоянного объекта исследований с первой половины XX века и по настоящее время. За весь период проведения геологоразведочных работ на хромовые руды в пределах ультрамафитовых массивов Полярного Урала не выявлено уникальных и крупных рудных объектов и разведано два средних месторождения (Центральное и Западное) с запасами хромититов первые млн. тонн. На сегодняшний день на массиве Рай-Из ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» отрабатывает месторождение Центральное, на котором в ближайшее время планируется завершение открытой разработки со значительным истощением запасов хромовых руд.

Кроме того, в пределах ультрамафитовых массивов Полярноуральского региона выявлено множество мелких объектов с запасами хромититов в десятки — сотни тысяч тонн, которые могут быть экономически рентабельными для отработки в благоприятных условиях развитой инфраструктуры. К таким объектам относится Енгайская площадь, слагающая одноименное рудное поле и расположенная в непосредственной близости от технологической дороги, соединяющей месторождение Центральное и поселок Харп. При строительстве проектируемой железной дороги Полуночное — Обская, которая свяжет Ямал и Свердловскую область, рентабельными станут мелкие объекты, расположенные на восточном склоне Приполярного и Полярного Урала, в пределах Войкаро-Сынинского массива. Одним из таких объектов является Ямботывисская площадь, входящая в состав Левопайерского рудного поля.

Научный интерес обусловлен не только развитием генетической модели хромитообра-зования, но и необходимостью разработки на её основе прогнозных критериев и уточнения поисковых признаков локализации хромового оруденения определенного химического типа.

Объект исследования. В диссертационной работе рассматриваются проявления хромовых руд Енгайской площади массива Рай-Из и Ямботывисской площади Войкаро-Сынинского массива.

Цель исследования заключалась в выявлении особенностей локализации, морфологии, химизма и генезиса хромового оруденения двух хромитоносных площадей ультрамафи-товых массивов Полярного Урала.

Задачи исследования: 1) изучение особенностей геологического строения и вещественного состава ультрамафитов хромитоносных площадей- 2) исследование локализации и внутреннего строения рудных тел- 3) изучение химического состава и зональности зерен рудного минерала- 4) оценка промышленной значимости хромового оруденения исследованных площадей- 5) выявление закономерностей размещения различных типов хромового оруденения- 6) оценка условий формирования хромового оруденения.

Фактический материал. Основой работы послужили коллекции каменного материала (более 800 образцов, около 400 из которых рудные), собранные в 2005;2007 гг. при проведении тематических исследований и геологосъемочных работ ООО «ЮУГЦ» (ответственный исполнитель — Н.В. Вахрушева), а также оценочных работ ОАО «Конгор-Хром» в северной части Войкаро-Сынинского массива, в которых автор принимал участие в качестве геолога 2-й категории. Коллекции пополнялись в 2007;2009 гг. при проведении тематических исследований игеологосъемочных работ ООО «Гео-Хром» (ответственный исполнитель — Н.В. Вахрушева), а также оценочных работ ПФ «Конгор-Хром» ОАО «ЧЭМК» на Енгайском рудном поле при участии автора в качестве ответственного исполнителя. В работе использовались результаты исследований 340 шлифов ультрамафитов, рудных аншлифов и аналитические данные (396 микрозондовых анализов акцессорных и рудных шпинелей и 159 рентгено-флуоресцентных анализов хромовых руд) из отчетных материалов ООО «ЮУГЦ» и ООО «Гео-Хром» [Вахрушева, 2007ф, 2010аф]. Микрозондовый анализ выполнен в ГЕОХИ РАН (аналитик H.H. Кононкова, г. Москва), рентгено-флуоресцентный анализ — в Лаборатории физико-химических методов исследования ИГГ УрО РАН (аналитики Н. П. Горбунова, JT.M. Татаринова, Г. М. Ятлук, г. Екатеринбург).

Основные научные результаты и их новизна: 1) охарактеризованы особенности геологического строения и вещественного состава ультрамафитов хромитоносных площадей- 2) проведена классификация проявлений хромовых руд по особенностям локализации оруденения- 3) значительно дополнены сведения об условиях залегания и строения рудных тел- 4) выделено два основных химических типа хромового оруденения- 5) установлена последовательность формирования хромового оруденения- 6) определена промышленная ценность различных групп хромового оруденения с учетом существующих на сегодняшний день требований к качеству минерального сырья- 7) оценены параметры и вероятные геодинамические обстановки образования хромового оруденения- 8) уточнен ряд поисковых критериев и геологических признаков.

Основные защищаемые положения:

1. В пределах Енгайской (массив Рай-Из) и Ямботывисской (Войкаро-Сынинский массив) площадей по условиям локализации установлено две группы хромового оруденения: вкрапленно-полосчатое в дунитах, представленное сериями сближенных рудных тел, сложенных бедными убого-редковкрапленными рудамии компактное в дунит-гарцбургитовом комплексе, представленное одиночными телами богатых густовкрапленных до сплошных РУД.

2. При исследовании составов рудообразующих шпинелидов установлено три последовательных этапа минералообразования: на раннем формируются глиноземистые шпинелина более позднем — хромистые. Железистые шпинели, развиваясь как по глиноземистым, так и хромистым разностям, являются наиболее поздними. Последовательность преобразования ранних шпинелей фиксируется развитием зональных шпинелидов с глиноземистыми центральными, хромистыми и железистыми краевыми составами рудных зерен.

3. В пределах исследованных площадей выделены два основных химических типа хромового оруденения: глиноземистое и высокохромистое. Как в дунитовых телах, так и в дунит-гарцбургитовом комплексе Ямботывисской площади Войкаро-Сынинского массива развито только глиноземистое оруденениедля Енгайской площади массива Рай-Из в аналогичных по первичному составу рудовмещающих комплексах, претерпевших полную метаморфическую перекристаллизацию, установлены глиноземистый и высокохромистый типы оруденения. Высокохромистое оруденение образуется при метаморфизме ранних глиноземистых руд и/или концентрации полезного компонента в рудные тела под влиянием высокобарического динамометаморфизма.

Практическая ценность. Установленные условия локализации и закономерности размещения хромового оруденения в пределах исследованных площадей ультрамафитовых массивов Полярного Урала могут быть использованы при прогнозировании оруденения определенного химического типа. Результаты работ вошли в два производственных отчета по поисковой и оценочной стадиям геологоразведочных работ в северной части Войкаро-Сынинского массива и на Енгайском рудном поле массива Рай-Из [Нужин, Дулапчий, 2007фСеливанов, 201 Оф].

Апробация работы. Результаты работы докладывались на конференциях: «Уральская горнопромышленная декада — 2006» УГГУ, Екатеринбург, 2006; «Уральская горнопромышленная декада — 2007» УГГУ, Екатеринбург, 2007. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения общим объемом 166 страниц. Текст сопровождается 105 иллюстрациями (кар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования локализации, морфологии и внутреннего строения рудных тел в пределах Енгайской и Ямботывисской площадей выделено две группы хромового оруденения: 1) вкрапленно-полосчатое в дунитовых телах, сложенное беднов-крапленными рудами- 2) компактное в дунит-гарцбургитовом комплексе, сложенное бога-товкрапленными рудами.

Первая группа оруденения представлена сериями сближенных мелких рудных тел, реже двумя-тремя телами, уплощенно-линзовидной формы, не превышающих первые метры по мощности и слагающих рудные зоны. По современным стандартам хромовой руды оруде-нение относится к низкокачественному обогатительному и агломерационному сортам. Рудо-проявления обладают запасами хромовых руд в единицы — сотни тысяч тонн.

Вторая группа оруденения представлена одиночными компактными рудными телами линзовидной формы с резкими контактами и незначительной мощностью дунитовой оторочки. Оруденение относятся к агломерационному и высококачественному металлургическому сортам. Рудопроявления обладают запасами хромовых руд в десятки тысяч тонн.

В работе установлено три последовательных этапа рудного минералообразования: на раннем формируются глиноземистые шпинелина более позднем — хромистые. Железистые шпинели развиваясь как по глиноземистым, так и хромистым разностям являются наиболее поздними. Последовательность изменения химического состава ранних шпинелей отражена в существовании зональных шпинелидов с глиноземистыми центральными, хромистыми и железистыми краевыми частями зерен. Основными факторами изменения служат высокобарический динамометаморфизм, который фиксируется в появлении минералов-индикаторов и при анализе составов экспериментальных шпинелидов, и низкотемпературный «водный» метаморфизм.

В пределах исследованных площадей локализовано два основных химических типа хромового оруденения: глиноземистый и высокохромистый. Глиноземистый тип является наиболее ранним и образуется в результате метаморфической дифференциации мантийного вещества. Высокохромистый тип является метаморфогенным и формируется при изменении раннего глиноземистого оруденения и/или концентрации полезного компонента в рудные тела под влиянием динамометаморфизма. При диафторезе в апикальных частях рудных тел формируются железистые шпинелиды или значительно чаще хроммагнетитовые или магне-титовые каймы в краевых частях рудных зерен.

Геолого-петрографическая характеристика изучаемых площадей позволяет утверждать, что Енгайская площадь массива Рай-Из является аналогом Ямботывисской площади Войкаро-Сынинского массива с близкими первичными вещественными комплексами пород и локализацией раннего глиноземистого оруденения. Последующее наложение преобразований пород в коровых условиях приводит к появлению более позднего высокохромистого оруденения. Важнейшими рудогенерирующими процессами являются деплетирование, твер-допластическое течение и метаморфическая дифференциация мантийного вещества, а также коровый динамометаморфизм ультрамафитов в ходе деформаций офиолитовой пластины при становлении в структуре Полярноуральского региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Условия формирования и состав хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского альпинотипных ультраосновных массивов Урала: Автореф. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2005. — 24 с.
  2. А.Н. Дунит перидотитовые массивы Полярного Урала // Материалы Комиссии экспед. исследов. — Л., 1929. — Вып. 18. — 120 с.
  3. В.Ю., Вахрушева Н. В. Результаты минералого-геохимического изучения рудообра-зующих хромшпинелидов Войкаро-Сынинского гипербазитового массива // Ежегодник-1985. Свердловск, 1986. — С. 63−67.
  4. В.Ю., Вахрушева Н. В. О составе акцессорных хромшпинелидов из оливин-антигоритовых пород // Ежегодник-1985. Свердловск, 1986. — С. 89−92.
  5. В.Ю. Механизм дифференциации вещества при сдвиговых деформациях зернистых сред (в приложении к хромитообразованию) // Ежегодник-1993. — Свердловск, 1994. -С. 64−65.
  6. Е.В., Молошаг В. Г., Акимов В. Ю. Минералы платиновых металлов в хромитах Войкаро-Сыньинского и Рай-Изского массивов (Полярный Урал) // Геология и генезис месторождений платиновых металлов. М.: Наука, 1994. — С. 167−174.
  7. Е.В. Платиноиды в хромитовых рудах Полярного Урала. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 1995. — 27 с.
  8. A.C. Генезис хромитового оруденения в альпинотипных гипербазитах Урала // Петрография ультраосновных и щелочных прород Урала: Тр. Ильменского гос. заповедника СССР. Свердловск, 1978. — Вып. 22. — С. 63−82.
  9. Н.В. Метаморфизм хромитоносных гипербазитов Полярного Урала: Дисс. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 1996. — 204 с.
  10. Н.В. Хромитоносность ультрамафитов «Полярно-Уральского» петрологические аспекты // Рудогенез: Сборник научных статей. Материалы международной конференции. — Миасс-Екатеринбург: УрО РАН, 2008. — С. 47−48.
  11. Ю.А. Парагенезисы платиноидов в хромитовых рудах Урала // Петрология и рудо-образование. Свердловск: УрНЦ АН, 1986. — С. 94−96.
  12. Ю.А. Типы распределения платиноидов в альпинотипных комплексах складчатых поясов // Геохимия и критерии рудоносности базитов и гипербазитов. Иркутск, 1990. -T. 1.-С. 17−21.
  13. А.И. Деформация и петроструктурная эволюция альпинотипных гипербазитов. — Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1989. 404 с.
  14. Ю.С., Цельмович В. А., Гапеев А. К., Солодовников Г. М. Значение Fe-Ti оксидных минералов в науках о земле // Вестник ОГГГН РАН. — М., 1999. № 1(7). http://www.scgis.iWmssian/cpl251/hdgggms/l-99/genshaft2.htm!#begin — С.3−12.
  15. Л.И., Смелова JI.B., Колбанцев JI.P., Ляхницкая В. Д., Ляхницкий Ю. С., Шахова С. Н. Платиноиды хромитоносных массивов Полярного Урала. — СПб.: Изд-во СПб картфаб-рики ВСЕГЕИ, 2004. 306 с.
  16. Н.Л. Лавсонит-глаукофановые и глаукофановые сланцы СССР и некоторые проблемы метаморфизма орогенических поясов // Орогенические пояса. Междунар. Геол. конгресс, XXIII сес.: Докл. сов. геологов. Пробл. 3. М.: Наука, 1968. — С. 31−39.
  17. Н.Л., Соболев B.C., Соболев Н. В., Хлестов В. В. Фации регионального метаморфизма высоких давлений. М.: Недра, 1974. — 328 с.
  18. В.А. Магматизм и геодинамика палеоконтинентального сектора Севера Урала. М.: Недра, 1997.-213 с.
  19. В.А. Геодинамика, магматизм и минерагения Уральского Севера // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. — С. 121−134.
  20. A.A. Габбро-гипербазитовые комплексы Урала и проблема офиолитов. М.: Наука, 1984.-235 с.
  21. А.Н. Перидотитовый массив Рай-Из на Полярном Урале. М.- Л.: Гос. науч.-техн. геол.-разв. изд-во, 1932. — Т. 4. — 221 с.
  22. К.К., Додин Д.А, Коротеев В. А. и др. Тектоника и металлогения на примере территории проектируемого транспортного коридора «Урал промышленный Урал Полярный» //Литосфера. — 2007. № 1. — С. 3−31.
  23. К. С. Основные черты геологической истории (1,6−0,2 млрд. лет) и строения Урала: Дисс. доктора геол.-мин. наук. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 252 с.
  24. Г. Л., Кузнецов И. Е., Рудник Г. Б. Закономерности локализации и прогнозная оценка хромитовых руд в гипербазитовых массивах северной части Полярного Урала // Хро
  25. Хромиты Урала, Казахстана, Сибири и Дальнего Востока. М: Недра, 1974. — С. 86 100.
  26. В.А., Сазонов В. Н. Геодинамика, рудогенез, прогноз (на примере Урала). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2005. — 259 с.
  27. В.А., Яковлев А. Г. Глубинная геоэлектрическая модель Полярного Урала // Электронное научное издание «ГЕОразрез». Дубна, 2008. — Вып. № 2. — С. 1−20. http://wvm.georazrez.ru/articles/2008/2−2/kuHkov-geoelektricheskayamodelpolyarnogo urala.pdf.
  28. С.А., Диденко А. Н., Симонов В. А. Геодинамика палеоспрединга. // Тр. ГИН РАН. М.: ГЕОС, 2002. — Вып. 490. — 294 с.
  29. Е.Е., Дистлер В. В., Белоусов Г. Е. Платина и платиноиды в ультраосновных и основных породах Войкаро-Сыньинского офиолитового массива (Полярный Урал). — М., ДАН СССР, 1981. Т. 258. № 2. — С. 465−469.
  30. Е.Е. Ультрабазиты офиолитовой ассоциации // Магматические горные породы / Т. 5: Ультраосновные породы. М.: Наука, 1988. — С. 8−96.
  31. А.Б., Перевозчиков Б. В., Афанасьев А. К. Хромитоносность Полярного Урала. — Сыктывкар, 1985.- 152 с.
  32. А.Б. Минералогия альпинотипных ультрабазитов Урала. СПб.: Наука, 1992. — 197 с.
  33. А.Б., Брянчанинова Н. И. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала. СПб.: Наука. 1999.-252 с.
  34. И.А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. М.: Наука, 1983. -223 с.
  35. И.А., Бурмако П. Л., Алексеев A.B. Условия формирования различных формацион-ных типов хромитового оруденения в альпинотипных массивах Урала // Материалы совещания, посвященного памяти Ю. А. Кузнецова. Новосибирск: ОИГГМ, 20 036. — С. 209−210.
  36. A.A. О генезисе хромитовых руд и вмещающих их гипербазитов // Геология рудных месторождений. — 1980. Т. 22, № 1. — С.3−23.
  37. С.В. Гипербазиты и их хромитоносность. Л.: Недра, 1974. — 279 с.
  38. В.Ф. Габбро-перидотитовая формация Полярного Урала. М.: Наука, 1967. -279 с.
  39. Н.В., Кравченко Г. Г., Чупрынина И. И. Хромиты Кемпирсайского плутона. М.: Наука, 1968.- 197 с.
  40. Г. Л. Перидотитовый массив Пай-Ер на Полярном Урале // Тр. Арктического института.-Л., 1936.-Т. 47.-174 с.
  41. .В. Особенности изучения хромитоносности альпинотипных ультрабазитов // Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых. Обзорная информация. М.: Геоинформмарк, 1998. — Вып.З. — 46 с.
  42. .В., Кениг В. В., Лукин A.A., Овечкин A.M. Хромиты массива Рай-Из на Полярном Урале (Россия) // Геология рудных месторождений. 2005. — Т. 47, № 3. — С. 230−248.
  43. .В. Проблемы оценки физических условий формирования офиолитовых ультрабазитов // Литосфера. 20 096. № 1. — С. 81−85.
  44. Петрология и метаморфизм древних офиолитов (на примере Полярного Урала и Западного Саяна). / Под ред. Соболева B.C., Добрецова Н. Л. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд., 1977.-222 с.
  45. Поиски, разведка и оценка хромитовых месторождений / Под ред. Смирновой Т. А., Сегало-вича В.И. / М-во геологии СССР. Всесоюзный науч.-исслед. ин-т минерального сырья. -М.: Недра, 1987.- 166 с.
  46. B.C. История структурно-вещественных преобразований и рудообразующие системы в офиолитах Урало-Азиатского пояса // Геотектоника. 2007. № 5. — С.68−96.
  47. Г. П., Пузанков М. Ю. Распределение железа и магния в системе расплав- шпинель-оливин по экспериментальным данным. Геологические приложения. Петр.-Камч.: Изд-во КГПУ, 2002. — 80 с.
  48. В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. М.: Наука, 1979, — 260 с.
  49. В.Н. Тектонические фазы и циклы в контексте тектоники литосферных плит // Геотектоника. 1994. № 4. — С. 90−94.
  50. В.Н. Геодинамический контроль метаморфизма на Урале // Геотектоника. — 1996. № 2.-С. 16−33.
  51. В.Н. Тектоника Урала. Современные представления // Геотектоника. 1997. № 4. — С. 42−61.
  52. В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. — 146 с.
  53. В.Н. О возрасте уральских офиолитов // Офиолиты: геология, петрология, металлогения, геодинамика / Под ред. В. А. Коротеева. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2006. -С. 121−129.
  54. В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. — 280 с.
  55. Реестр хромитопроявлений в альпинотипных ультрабазитах Урала. Пермь: КамНИИКИГС, 2000. — 474 с.
  56. C.B. Тектоническая структура Полярного Урала // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии: Труды ГИН РАН. М.: Наука, 1998. — Вып. 500. -С. 7−24.
  57. A.A. Геология и хромитоносность гипербазитов Войкаро-Сыньинского массива (Полярный Урал): Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Свердловск, 1974. — 23 с.
  58. A.A. Структура и условия образования офиолитовых ультрабазит-базитовых ассоциации Урала // Геотектоника. 1996. № 3. — С. 25−35.
  59. Д.Е., Сначев В. И., Савельева E.H. и Бажин Е.А. Геология, петрогеохимия и хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала. Уфа: ДизайнПолиграф-Сервис, 2008. — 320 с.
  60. Г. Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука, 1987. — 244 с.
  61. Г. Н., Савельев A.A. Хромиты в структуре офиолитовых ультрабазитов Урала // Геотектоника. 1991. № 3. — С. 47−59.
  62. Г. Н., Савельев A.A., Перцев А. Н. Метаморфизм в истории офиолитов // Геотектоника. 1995. № 2. — С. 15−28.
  63. Г. Н., Шараськин А. Я., Савельев A.A. и др. Офиолиты зон сочленения южных ура-лид с окраиной Восточно-Европейского континента // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии: Тр. ГИН РАН. М.: Наука, 1998. — Вып. 500. — С. 93 117.
  64. Г. Н. Вендские тектоно-магматические события в мантийных комплексах офиолитов Полярного Урала: данные U-Pb датирования циркона из хромититов // Геотектоника. 2007. № 2. — С. 23−33.
  65. Г. Н., Соболев A.B., Батанова В. Г., Суслов П. В., Брюгманн Г. Структура каналов течения расплавов в мантии. // Геотектоника. — 2008. № 6. — С. 25−45.
  66. В.Н. Хром в гидротермальном процессе (на примере Урала). М: Наука, 1978. -287с.
  67. P.A. Особенности химического состава рудообразующей шпинели южной части Левопайерского рудопроявления (Войкаро-Сынинский массив, Полярный Урал) // Материалы Уральской горнопромышленной декады. Екатеринбург: УГГУ. — 2006. — С. 80−81.
  68. P.A., Вахрушева Н. В. Особенности локализации хромового оруденения Енгайского рудного поля // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. Екатеринбург: УГГУ. — 2010. № 2. — С. 91−98.
  69. В.А. Термобарофильные минеральные парагенезисы алмазоносного щелочно-ультраосновного вулканического комплекса Восточной Камчатки // Вестник Краунц: Науки о Земле. Петр.-Камч., 2009. -№ 1 (13). — С.10−30.
  70. Е.В., Гладкочуб Д. П., Донская Т. В., Мазукабзов A.M., Сизых А. И., Буланов В. А. Метаморфизм и тектоника. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. — URL: http://geo.web.ru/ ~sgt/articles/izk/tutorial.htm. — 216 с.
  71. Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из / Под ред. Пучкова В. Н., Штейнберга Д. С. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. — 229 с.
  72. С.Г., Вахрушева Н. В. Хромовый рутил в хромититах Енгайской площади массива Рай-Из // Вестник Уральского отделения Российского минералогического общества. -Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2010. № 7. С.159−162.
  73. О.В., Кузнецов Н. Б. Собский плагиогранитоидный комплекс Полярного Урала // Бюл. Моск. Общ-ва испытателей природы. Отд. Геол. М., 2007. — Т. 82, вып.З. — С.49−59.
  74. A.B., Никольская Н. Е., Гужова A.B. Следы кристаллизационной дифференциации в уральских хромитах // Геохимия 1990. № 1. — С. 61−72.
  75. И.С., Вотяков C.JL, Щапова Ю. Л. ЯГР кристаллохимия хромшпинели и окситермобарометрия ультрамафитов складчатых областей. -Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. — 345 с.
  76. И.С. О природе хромитового оруденения в дунит-клинопироксенитовых комплексах Урала: следствия из состава хромшпинели // Ежегодник-2007. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2008. — С.346−352.
  77. И.С. Генетические типы хромитовых руд в альпинотипных ультрамафитах // Материалы третьей международной конференции «Ультрабазит-базитовые комплексыскладчатых областей и связанные с ними месторождения». Екатеринбург: УрО РАН, 2009.-С. 252−255.
  78. И.С., Вотяков C.JI. Поведение элементов семейства железа, оксибарометрия и генезис уникальных хромитовых месторождений Кемпирсайского массива // Геология рудных месторождений. 2009. — Т. 51. № 2. — С. 140−156.
  79. И.С., Чащухина В. А., Гмыра В. Г. О взаимоотношениях высокохромистых и глиноземистых хромитовых руд в месторождениях Среднего Урала // Ежегодник-2009. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2010. — Вып. 157. — С 255−259.
  80. П. Б., Вахрушева Н. В. Окислительно-восстановительное состояние хромовых руд Енгайского участка массива Рай-Из // Вестник Уральского отделения Российского минералогического общества. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. — 2009а. № 6. — С. 143−145.
  81. В.Р., Пучков В. Н. Особенности тектоники гипербазитового массива Рай-Из (Полярный Урал) // Геотектоника. 1986. № 4. — С. 88−105.
  82. В.Р. О протолите альпинотипных гипербазитов в офиолитах Полярного Урала // Ежегодник-2007. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2008. — С. 194−197.
  83. Д.С., Чащухин И. С. Серпентинизация ультрабазитов. М.: Наука, 1977. — 317 с.
  84. С. А. Пластические деформации ультрабазитов офиолитовой ассоциации Урала. — М.: Наука, 1990.- 119 с.
  85. Ballhaus С. Redox states of lithospheric and asthenospheric upper mantle // Contrib. Minerai. Petrol. 1993. Vol. 114. — P. 333−348.
  86. Ballhaus C, Berry R., Green D. High pressure experimental calibration of the olivine-orthopyroxene-spinel oxygen geobarometer: implication for the oxidation state of the upper mantle // Contrib. Minerai. Petrol. 1991. V. 107. № 1. — P. 27−40.
  87. Brey G.P., Doroshev A.M., Girnis A.V., Turkin A.I. Garnet-spinel-olivine-orthopyroxene equilibria in the Fe0-Mg0-Al203-Si02-Cr203 system: I. Composition and molar volumes of minerais // European Journal of Mineralogy- 1999. Vol. 11. P. 599−617.
  88. Mysen B.O., Boettcher A.L. Melting of a hydrous mantle // J. Petrol. 1975. Vol. 16, pt 2. — P. 549−593.
  89. В. Ю., Вахрушева Н. В. Отчет о научно-исследовательской работе «выявление ми-нералого-петрографических особенностей пород и руд Лекхойлинского месторождения хромитов / Текст отчета. — Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. Ямалгеолфонд, 1992.
  90. А. Э., Беляевских С. Г. Результаты поисково-оценочных работ на рудопроявлениях хромитов в пределах северной части Войкаро-Сыньинского массива / Отчет Бурхой-линского поискового отряда по работам 1973−75 г. г. Воркута. — ВКГРЭ, 1975.
  91. А. Э., Беляевских С. Г. Отчет по производству поисково-оценочных работ на хромиты в северо-восточной части Войкаро-Сыньинского гипербазитового массива (по работам 1975 г.). Воркута. — Фонды ПГО «Полярноуралгеология», 1976.
  92. B.C., Овечкин A.M. Отчет за 1985−1999г. Поисковые работы на хромиты в северной части Войкаро-Сынинского гипербазитового массива. пос.Полярный. -Ямалгеолфонд, 1999.
  93. В. В., Дулапчий Е. В. Поисковые работы на хромитовые руды в северной части Вой-каро-Сынинского ультраосновного массива (Приполярный Урал). пос. Харп. — Ямалгеолфонд, 2007.
  94. А. М., Овечкин И. А. Отчёт с подсчётом запасов о результатах разведочных работ на флангах и глубоких горизонтах хромитового месторождения «Центральное» за 2004−2009 г. пос. Харп. — Ямалгеолфонд, 2010.
  95. . В., Алексеева Т. П., Ефремов А. М. Результаты геологической съёмки масштаба 1:50 000 листов СИ1−47-Б- С)-41−48-А-в, г- С>-41−48-Б-в, г / Отчёт о работе Красно-каменской ПСП за 1970−71 г. г. Полярный Урал, 1972.
  96. . В., Овечкин А. М., Кениг В. В. и др. Отчет о поисковых работах на хромиты в пределах Южного рудного поля на Райизском ультраосновном массиве за 1976−1977 г.г. пос.Полярный. — Ямалгеолфонд, 1978.
  97. . В., Овечкин А. М., Кениг В. В. и др. Отчет о поисково-оценочных работах на хромиты в пределах Южного рудного поля Райизского массива за 1978−1980 г.г. -пос. Полярный. Ямалгеолфонд, 1981.
  98. А. А., Савельева Г. Н. Геологическое строение территории листов С*-41−45-В (г) и Г. Фонды ПГО «Полярноуралгеология», 1973.
  99. А. А., Савельева Г. Н., Граудинь А. Э. Прогнозная металлогеническая карта Войка-ро-Сыньинского гипербазитового массива, масштаба 1:50 000. Фонды ПГО «Полярноуралгеология», 1972.
  100. А. А., Савельева Г. Н., Граудинь А. Э. Результаты оценочных работ на хромиты на участке Пайты (отчет Войкарской ГПП по работам 1971−72 г. г.). Фонды ПГО «Полярноуралгеология», 1973.
  101. P.A. Поисково-оценочные работы на хромовые руды в пределах Енгайского рудного поля массива Рай-Из / Отчет с подсчётом запасов за 2007−2010 г. г. пос. Харп. -Ямалгеолфонд, 2010.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?