Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности агротехники, водопотребление и режим орошения перспективных сортов сои при возделывании на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья

Диссертация: Особенности агротехники, водопотребление и режим орошения перспективных сортов сои при возделывании на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными причинами низкой урожайности изучаемой культуры является отсутствие местных высокопродуктивных сортов и неправильный подбор их из других регионов страны, вне связи с конкретными почвенно-климатическими условиями зоны возделывания. Другая причина медленного роста урожайности заключается в недостаточном знании сортовых особенностей биологии сои. Поэтому разрабатываемые агротехнические… Читать ещё >

Содержание

  • I. Обзор литературы
    • 1. 1. Подбор сортов для орошаемых условий Поволжья
    • 1. 2. Значение минеральных, бактериальных и микроудобрений для повышения урожайности и улучшения качества зерна сои
    • 1. 3. Применение почвенных гербицидов — ведущее звено индустриальной технологии возделывания сои
    • 1. 4. Способ посева сои и урожай
    • 1. 5. Водопотребление и режим орошения
  • 1. Условия и методика проведения опытов
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических и погодных условий в связи с биологическими особенностями сои
    • 2. 2. Агротехнические условия проведения опытов
    • 2. 3. Схема закладки полевых опытов и методика проведения исследований
  • 3. Результаты экспериментальных исследований
    • 3. 1. Подбор сортов и их хозяйственно-биологическая характеристика
      • 3. 1. 1. Фенологические наблюдения
      • 3. 1. 2. Фотосинтетическая деятельность ассимиляционного аппарата и формирование биомассы и урожая
      • 3. 1. 3. Содержание белка и масла в зерне различных сортов сои
    • 3. 2. Влияние удобрений, гербицидов и способов посева на рост, развитие растений и урожай зерна сои
      • 3. 2. 1. Развитие клубеньков на корнях сои
      • 3. 2. 2. Динамика пищевого режима
      • 3. 2. 3. Засоренность посевов
      • 3. 2. 4. Формирование и работа ассимиляционного аппарата в зависимости от условий роста
      • 3. 2. 5. Водный режим почвы и водопотребление сои
        • 3. 2. 5. 1. Динамика влажности почвы и поливной режим
        • 3. 2. 5. 2. Водопотребление сои
      • 3. 2. 6. Влияние агротехнических приемов на структуру урожая и урожай зерна сои
        • 3. 2. 6. 1. Структура урожая
        • 3. 2. 6. 2. Урожай
    • 3. 3. Качество зерна поливной сои
  • 4. Экономическая эффективность возделывания сои
  • Выводы
  • Предложения производству

Особенности агротехники, водопотребление и режим орошения перспективных сортов сои при возделывании на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решениях ХХУ1 съезда КПСС и постановлении майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС подчеркивается, что создание прочной кормовой базы является важнейшей задачей всей партии и народа в деле подъема животноводства и увеличения животноводческой продукции (3,5). При этом важно увеличить не только валовой сбор корма, а наладить производство полноценных кормов, в достаточной количестве содержащих белки, незаменимые аминокислоты, жиры, витамины, минеральные вещества и микроэлементы. В решении этой проблемы ведущая роль отводится бобовым культурам-и в том числе сое, которая характеризуется высоким содержанием белка (40−43%).

Еще недавно соя возделывалась в основном только на Дальнем Востоке. Благодаря широкому ирригационному строительству, развернувшемуся после майского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС, стало возможным резкое расширение посевных площадей в районах европейской части Союза, в частности в Поволжье. Только в Саратовской области площадь посевов сои в одиннадцатой пятилетке предполагается увеличить до 50 тыс. га (166).

Земледельцы Саратовской области восприняли как руководство к действию указания июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС и постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, принятого в марте 1982 года, о том, что соя имеет важнейшее значение для укрепления кормовой базы животноводства и следует изыскивать возможности для расширения ее посевов, особенно на орошаемых площадях, совершенствовать технологию возделывания (2,4).

Исследования научных учреждений и практика передовых хозяйств зоны показали возможность стабильно получать при орошении урожай зерна сои в Среднем Поволжье до 15−22, в Нижнемдо 25−30 ц с I га.

Современная оснащенность колхозов и совхозов техникой, увеличение поставок им высокоэффективных гербицидов дает возможность возделывать сою на индустриальной основе. Однако в большинстве хозяйств урожайность сои остается низкой. Так, в среднем по Саратовской области в 1981 г. собрали по 4,4, а в 1982 г. — по 5,2 ц зерна с I га.

Основными причинами низкой урожайности изучаемой культуры является отсутствие местных высокопродуктивных сортов и неправильный подбор их из других регионов страны, вне связи с конкретными почвенно-климатическими условиями зоны возделывания. Другая причина медленного роста урожайности заключается в недостаточном знании сортовых особенностей биологии сои. Поэтому разрабатываемые агротехнические мероприятия не всегда согласуются с ее требованиями. Это особенно сильно проявляется и наносит ущерб урожаю сои в тех хозяйствах, где еще невысок общий уровень культуры земледелия.

Вопросами изучения биологии и некоторых приемов агротехники возделывания сои на Юго-Востоке занимались многие научно-исследовательские учреждения (НИИСХ Юго-Востока, ВолжНИИГиМ, Куйбышевский НИИСХ, Камышинекая, Ершовекая и другие опытные станции), а также Саратовский и Волгоградский СХИ. Однако создание новых, более высокопродуктивных сортов, контрастных по ряду признаков, вызывало необходимость испытания этих сортов в конкретных почвенно-климатических условиях с целью внедрения их в производство и уточнения приемов выращивания.

Основанием для разработки сортовой агротехники должны служить физиологические особенности новых сортов, их реакция на водообеспеченность, различные уровни питания, затенения, применение гербицидов и т. д. Таких данных для созданных и возделываемых в последние годы сортов сои в зоне каштановых почв Саратовского Заволжья для одних нет вовсе, для других крайне недостаточно.

В системе агротехнических приемов, направленных на получение высоких урожаев сои, важное значение имеют научно обоснованные площади питания растений, обеспечивающие проявление в урожае наивысшей эффективности плодородия почв, удобрений, орошения и других элементов агротехнического комплекса.

Внедрение в производство новых высокоурожайных сортов вызвало необходимость совершенствования технологии выращивания сои и в особенности способа посева.

В проведенных ранее исследованиях способов посева нет преемственности. Сведения относительно механизированного возделывания сои при различных способах посева настолько разрознены, что трудно поддаются обобщению. В последнее время особую актуальность приобрела индустриальная технология возделывания сои, обеспечивающая максимальный выход продукции при минимальных затратах труда и средств. Разработка этой технологии в условиях орошения приобретает особое значение в связи с применением гербицидов линурона и трефлана. Важность этого вопроса заключается в том, что испытание линурона при орошении сои в Заволжье вообще не проводили, а трефлан испытывали в дозах, не превышающих I кг/га д.в.

Решающим фактором интенсификации соеводства при орошении является рациональная система применения всех видов удобрений, включая минеральные, бактериальные и микроудобрения. Особого внимания при этом заслуживает вопрос правильного их сочетания. Однако и этот вопрос в условиях орошаемого Саратовского.

Заволжья крайне мало изучен. Недостаточно данных и о величинах суммарного водопотребления и эффективности расхода воды на единицу основной продукции сои.

Решению этих вопросов и посвящены наши исследования, проведенные в I976-I98I гг. на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья.

I. ОБЗОР ЛШ. ЕРАТУРЫ I.I. Подбор сортов для орошаемых условий Поволжья.

Успешное возделывание сои в той или иной почвенно-климати-ческой зоне определяется прежде всего сортом, соответствующим этим условиям (72, 76, 116).

Благодаря усилиям ведущих советских ученых-селекционеров по сое, таких, как В. А. Золотницкий, К. К. Малыш, Т. П. Рязанцева, А. К. Лещенко, М. Э. Элентух, а. также Ю. П. Мякушко, А. П. Ва-щенко, В. А. Коробко и другие, создавших большое количество зерновых, зернокормовых и кормовых сортов сои, обладающих различными хозяйственно-ценными признаками и биологическими свойствами, — эту культуру стало возможно возделывать не только в условиях Дальнего Востока, где в настоящее время сосредоточено 90% всех ее посевов, но и в других регионах страны: на Украине, в Молдавии, Краснодарском и Ставропольском краях, на Северном Кавказе^ в республиках Средней Азии, а также в Поволжье (94, 104, 126, 134, 166).

В зоне Поволжья вопросами селекции и сортоиспытания сои ученые начали заниматься еще в начале тридцатых годов на Ки-нельской селекционной, Краснокутской, Безенчукской (ныне Куйбышевский НИИСХ), Валуйской опытных станциях.

Изучение сои проводилось на материале инорайонного происхождения, главным образом Манчжурии, Китая и Японии.

К изучаемым сортам зернового направления предъявлялись следующие требования: скороспелость, высокая и устойчивая по годам урожайность, высокое качество зерна, пригодность к механической уборке, а укосные сорта должны отличаться высокорос-лостью (85.100 см), высоким содержанием протеина, каротина,.

— 9 минеральных веществ и витаминов в зеленой массе.

Испытания различных сортов сои, проводившиеся в 1925, 1926 гг. в Саратовском Заволжье на Краснокутской опытной станции, и пробные посевы на опытном поле Нижне-Волжской опытной станции показали возможность ее возделывания в данном районе (116, 182).

Из имевшихся в то время сортов лучшими зарекомендовали себя сорта Генджулинская и № 199, но они в условиях Нижне-Волж-ского края не всегда вызревали и только поэтому не могли быть рекомендованы для посева. Дальнейшие исследования (1928;1930 гг.) показали, что лучшим сортом для засушливого Поволжья является сорт Крушуля № 93 с урожайностью 10,0 ц с I га (212).

В результате настойчивой работы селекционеров в 1926;1933 гг. были выведены местные сорта сои — Саратовская I, Безенчук-ская 8, Краснокутская Нг 40, 43, 112, 117, 118, 120. Все изучаемые сорта сои А. Еличев (88) разделил по вегетационному периоду на три группы: скороспелые, среднеспелые и позднеспелые. На основании данных, полученных за 1927;1932 гг., он пришел к выводу, что метеорологические условия Заволжья не обеспечивают устойчивых сборов сои, ее урожаи по годам колеблются от 2,1 до 13,5 ц с I га и поэтому возделывание ее в условиях сухого земледелия бесперспективно. Вместе с тем сравнительно высокий урожай сои во влажные годы (до 18,4 ц с I га) свидетельствует о том, что при повышенном увлажнении почвы соя может давать устойчивый и высокий урожай зерна.

Изучение сои на поливных землях Поволжья началось с 1932 г.

По данным А. Еличева (88), полив в период цветения и налива бобов повышал урожай сои сорта. Мандарин Сев.Дак. с 7,7 до 13,4 ц с I га.

— 10.

Начиная с 1941 г.* исследования по сортоиспытанию сои на поливных землях Саратовской области проводились НИИСХ Юго-Востока.

По данным лаборатории орошаемых культур этого института (183), особенно отзывчивыми на орошение оказались сорта, выведенные в местных почвенно-климатических условиях. Так, сорт Безенчукская 077 при поливе давал урожай зерна от 16,0 до 21,4 ц с I га.

За последнее десятилетие большие работы по экологическому испытанию сортов сои на орошаемых землях Поволжья велись и ведутся ВолжНИЙГиМом (72), Ершовской опытной станцией (185), Куйбышевским НИИСХ и СХИ (207), Кинельской селекционной станцией (208), Волгоградской опытно-мелиоративной станцией (138, 169) и еще рядом научно-исследовательских учреждений, а также госсортоучастками Куйбышевской, Саратовской, Волгоградской и Астраханской областей (151, 184).

В Саратовской области на темно-каштановых почвах Заволжья вплотную вопросами агротехники сои занялись в шестидесятые годы. В 1964;1966 гг. П. К. Ивановым и К. П. Калибердой (99) в конкурсное сортоиспытание были включены 10 перспективных в то время сортов сои инорайонной селекции.

Результаты этого испытания позволили выделить три группы сортов по продолжительности вегетационного периода:

I раннеспелые сорта — Амурская 262, Садют 216 и Пионерка с периодом вегетации 99.108 дней.

П среднеспелые — Амурская бурая 57, Днепровская 12, Кировоградская 4 и Херсонская I, завершающие вегетацию за 118.123 дня.

Ш позднеспелые — Бируинца 12, Длиннолистная I и ВНИИСК 7, период вегетации у этих сортов превышал 130 дней и они в основном не вызревали.

Наиболее продуктивными показали себя среднеспелые сорта Днепровская 12 и Кировоградская 4, урожай которых в среднем за три года составил соответственно 20,0 и 19,2 ц с I га, на О, 5.1,3 ц больше, чем урожай раннеспелых сортов Салют 216 и Пионерка.

Большая протяженность территории Саратовской области и разнообразив ее почвенно-климатических условий вызывала необходимость дифференцированного подхода к испытанию и внедрению сортов сои в каждой подзоне. Так, в эти же годы И. В. Цоем и Н. М. Ружейниковой (247) испытывались сорта Кировоградская 4, Днепровская 12, Бируинца 12, Амурская 262, Длиннолистная I, Салют 216 на южных черноземах Правобережья Саратовской области. Проведенный ими анализ прохождения основных фенологических фаз и в целом вегетационного периода показал, что сорт Салют 216 в условиях Правобережья также можно отнести к раннеспелым, но период вегетации у него составил не 99 дней, как в Заволжье, а 100.119 дней. Удлинился вегетационный период и у других сортов, а сорт Днепровская 12 в данных условиях вообще не вызревал.

В полупустынной зоне области из всех изучаемых в 19 751 977 гг. сортов лучшими оказались сорта Кировоградская 4, Ланка, Перемога, Мерит с периодом вегетации 109.112, 122. 127 дней и урожаем зерна 13,3−21,6 ц с I га (105, 106).

Сортоиспытание сои проводится и в центральном Заволжье на полях Ершовской опытной станции НИИСХ Юго-Востока. В 19 751 976 гг. испытывались сорта селекции Дальнего Востока, Украины, Кубани, Молдавии, Поволжья: Северная 4, Куйбышевская 77, Терезинская 2, Салют 216, Кировоградская 4, Херсонская 208/71, Салют 908/70, Смена. В 1977 г. сортоиспытание дополнили еще.

— 12 шестью сортами: Амурская 310, ВНИИС I, Кубань II, Ранняя 10, Волна, Лумина. Согласно предварительным данным, перспективными сортами для возделывания на орошаемых землях в центральном Заволжье являются: Салют 216, Лумина, Волна, ВНИИС I. Эти сорта отличаются достаточно высокой урожайностью — 18−27 ц с I га (185).

С 1970 г, более 20 сортов сои было испытано на опытных полях Волжского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации (72).

В 1975;1976 гг. этим институтом совместно с Саратовским СХИ (197) для возделывания сои на зерно в Саратовской области рекомендованы следующие сорта: Северная 4, Салют 216, Кировоградская Терезинская 2, Куйбышевская 77, Амурская 41, Днепровская 12, Амурская 310, Смена.

Таким образом, начиная с тридцатых годов, в Поволжье испытан и рекомендован в производство по отдельным почвенно-кли-матическим подзонам целый ряд сортов, в основном инорайонной селекции.

Введение

в культуру новых сортов, в ряде случаев сочетающих в себе скороспелость с высокой продуктивностью, холодостойкостью, устойчивостью к болезням и вредителям и отзывчивостью на орошение и внесение удобрений, вызывает острую необходимость проведения их детальных исследований с целью внедрения в производственные посевы,.

ВЫВОДЫ.

1. Природные условия зоны темно-каштановых почв приволжской зоны Саратовского Заволжья по наличию тепла и света вполне соответствуют возможности возделывания сои. Однако недостаточное количество выпадающих атмосферных осадков не позволяет возделывать эту культуру без орошения.

2. Шестилетнее конкурсное испытание различных сортов сои позволило выявить наиболее продуктивные среднеспелые сорта ВНИИС I и Амурская 310, которые в условиях Саратовского Заволжья успешно вызревают и обеспечивают урожай зерна в размере 24,6.24,7 ц с I га. Среднепозднеспелые сорта Кировоградская 4, Терезинская 2, Садовый, МК I отличаются высокой урожайностью (23,2.23,9 ц с I га), но не всегда вызревают, поэтому их лучше использовать на зеленую массускороспелые же сорта Смена, Салют 216, Северная 3, Шведская 836 по урожайности значительно уступают среднеспелым.

3. Интенсивному образованию клубеньков на корнях соевых растений способствовала обработка семян нитрагином (штамм 646) и в особенности нитрагином совместно с молибденом: масса и крупность клубеньков увеличилась. Минеральные удобрения в дозах w6oPI20^" 70 ингибируют этот процесс.

4. Внесение минеральных удобрений улучшает пищевой режим почвы. Обработка семян нитрагином активизирует образование и деятельность клубеньковых бактерий, вследствие чего в период от ветвления до массового формирования бобов увеличивается потребление растениями биологического и в 3,3.3,6 раза снижается вынос почвенного азота.

При совместном внесении нитрагина и минеральных удобрений растения для своего питания используют азот минеральных удобрений.

Молибден на содержание в почве подвижных форм азота, фосфора и калия влияния не оказал.

5. Широкорядные однострочные посевы с расстоянием между рядками 70 и 45 см позволяют в междурядьях проводить интенсивную борьбу с сорняками механическими средствами, чего нельзя сделать в лентах на двухстрочных и трехстрочных посевах, поэтому самым засоренным из всех посевов был ленточный трехстрочный. В среднем за I976-I98I гг. на этом посеве в фазе цветения сои сорняков насчитывалось в 2,1.5,1 раза больше, чем в других посевах.

Наилучшее очищение от сорной растительности обеспечивается сочетанием агротехнических мер борьбы с химическими. Применение гербицидов в посевах сои наряду с проведением междурядных обработок снижает засоренность через месяц после внесения лину-рона и трефлана на 31,5.96,3%.

Максимальную гибель сорняков (81,3.90,6%), без отрицательного действия на соевые растения, обеспечивают линурон в дозе 3 кг/га и трефлан в дозе 1,5 кг/га д.в.

6. В условиях пригородной микрозоны Саратовского Заволжья среднеспелый сорт ВНИИС I создает площадь листьев от 30 до р

87 тыс. м^ на I га.

Применение удобрений оказывает положительное влияние на рост вегетативной массы растений сои и чистую продуктивность фотосинтеза.

При внесении минеральных удобрений листовая поверхность в период массового образования бобов в среднем составила о.

75 997 м на I га, а чистая продуктивность фотосинтезар

5,8 г/м сутки. На неудобренных посевах к этому времени сред2 няя величина листовой поверхности составила 59 537 м на I га, а ее продуктивность — 4,3 т/и в сутки.

Наиболее интенсивно ассимиляционный аппарат развивается при совместном применении минеральных удобрений и нитрагина: площадь листьев на этом варианте была в среднем за три года (I979-I98I) в 1,5 раза больше, чем на контроле. Применение одного молибдена не способствовало увеличению листовой поверхности и ее продуктивности.

Благоприятные условия, способствующие нарастанию листового аппарата сои и длительному его функционированию, создаются для скороспелого сорта Смена на ленточных трехстрочных посевах, для средних по скороспелости сортов ВНИИС I, ВйИИС 2, Янтарная — в однострочных посевах с шириной междурядий 45 см.

7. Для получения урожая зерна от 18 до 28,5 ц с I га соя расходует 4275−6003 м3/га воды, при этом в период от всходов до ветвления среднесуточное водопотребление составляет 17.35, от ветвления до конца цветения и образования бобов — до 60 и от окончания цветения и образования бобов до полной спелости зерна — 19.42 м3/га.

Решающее значение для увеличения урожая имеет оптимальное водообеспечение в период цветения-образования бобов.

8. Для поддержания дифференцированного режима орошения, допускающего в период от всходов до цветения и от восковой до полной спелости снижение влажности почвы в слое 0.70 см до 70% НВ с обязательным повышением ее в период цветения-образования бобов до 80% НВ, потребовалось оросительной воды: в острозасушливые годы 6−8 вегетационных поливов общей оросительной нормой 3800.4700 м3/га, в средние по обеспеченности атмосферными осадками года — 4−5 поливов с оросительной нормой 2400. 2900 м3/га и во влажные годы — 2 вегетационных полива с оросительной нормой 1300 м3/га.

9. Применение удобрений увеличивало расход воды на единицу.

— 201 площади и снижало ее потребление на единицу продукции соответственно годам исследований (1979, 1980, 1981) на 3.20%- 5.28% и 9.25% по сравнению с удельным водопотреблением растений сои неудобренного варианта. Совместное применение микро-, макрои бактериальных удобрений обеспечило наиболее экономное использование воды.

10. Применение гербицидов в 1976;1977 гг. не оказало заметного влияния на водопотребление сои. В другие годы повышенное водопотребление отмечалось на посевах с применением линурона в дозе 3 кг/га и трефлана в дозе 1,5 кг д.в. на I га, при этом коэффициент водопотребления был наименьшим. В среднем за шесть лет на вариантах без применения гербицидов коэффициент водопотребления был равен 261 м³, а с применением гербицидов -206.259 м3 на I ц зерна.

11. Наиболее экономно расходовали воду все сорта сои на однострочном посеве с междурядьями 45 см. На посеве с шириной междурядий 70 см в среднем за шесть лет коэффициент водопотребления у сортов Смена, ВНИИС I, ВНИИС 2 и Янтарная был на 3. 16%- 6.18%- 4.24% и 4.21% выше, чем при других способах посева.

12. Комплексное применение полного минерального удобрения, обработка семян нитрагином и молибденом при орошении обеспечили получение урожая зерна сои 25,4 ц с I га, или на 36,9% выше контрольного варианта. Обработка семян одним нитрагином повышала урожай в среднем за три года на 11,6%, а нитрагином и молибденом — на 16,8%.

13. Внесение под предпосевную культивацию почвенных гербицидов линурона и трефлана повышало урожай зерна сои сорта ВНИИС I на 1,5.5,2 ц с I га. Наибольшая прибавка урожая получена от применения 3 кг/га д.в. линурона (3,8 ц с I га) и 1,5 кг/га д.в. трефлана (5,2 ц с I га). Внесение высоких доз линурона (4 кг/га) и трефлана (2,5 кг/га) приводило к повреждению и изреживанию до 13% посевов и снижению урожая сои.

14. Из испытанных способов посева для сортов Смена, ВНИИС I, ВНИИС 2, Янтарная лучшим следует считать широкорядный однострочный с междурядьями 45 см, который полнее отвечает их требованиям к площади питания, освещения и формирует стабильный урожай зерна, превышающий по величине урожай двух-трехстрочных посевов на 0,6.1,4 ц с I га, а однострочный с шириной междурядий 70 см — на 1,6.4,0 д с I га.

15. Минеральные, бактериальные и микроудобрения способствовали повышению содержания белка в зерне сои при некотором снижении количества жира относительно белка. Под действием молибдена на фоне минеральных удобрений содержание протеина в зерне сои сорта ВНИИС I возросло на 1,2.2,3%, а от молибдена, нитрагина и минеральных удобрений на 1,4.1,8%.

16. Возделывание сои на орошаемых землях Заволжья дает высокий экономический эффект. При урожайности 18,0.25,8 ц с I га чистый доход от производства сои составляет 293,4−527,9 руб./га. Совместное использование минеральных удобрений, нитрагина и молибдена обеспечивает наиболее выгодные показатели чистого дохода и себестоимости продукции.

Предпосевное внесение оптимальных доз линурона (3 кг/га д.в.) и трефлана (1,5 кг/га д.в.) повышает чистую прибыль от реализации продукции на 109,6 и 181,9 руб. и снижает себестоимость продукции на 10,8 и 18,9% соответственно.

Однострочный с междурядьями 45 см способ посева при орошении и удобрении дал самый высокий урожай зерна сои. Условный чистый доход повысился на 29.119,2 руб., а себестоимость полученной продукции снизилась на 4,0.14,3% по сравнению с другими способами посева.

Предложения производству.

На основании проведенных нами многолетних исследований по возделыванию сои на орошаемых землях Заволжья Саратовской области, подбору сортов инорайонной селекции и выявлению их реакции на применение минеральных, бактериальных и микроудобрений при высоком уровне водообеспеченности, почвенных гербицидов — линурона и трефлана в широкорядных однострочных (через 45 и 70 см), ленточных двухстрочных и трехстрочных посевах с учетом сортовых особенностей сои производству даны следующие рекомендации.

1. На орошаемых темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья при возделывании сои на зерно использовать хорошо вызревающие и высокоурожайные среднеспелые сорта — ВНИИС I, Амурская 310 и ВНИИС 2, на зеленую массу (в уплотненных посевах кукурузы) высокорослые сорта — Кировоградская 4, Терезинская 2, МК I.

2. В целях получения высокого (23.25 ц с I га), устойчивого урожая зерна сои поддерживать доступные запасы влаги в активном слое почвы 0,7 м не ниже 70% НВ в период от всходов до начала цветения и от налива до полной спелости зерна, а в период цветения-налива семян — 80% НВ и вносить полное минеральное удобрение в домах ^оР12070' пеРеД посевом семена обрабатывать активным штаммом нитрагина и молибденом.

3. Для полного подавления и уничтожения сорняков в посевах сои применять наряду с агротехническими методами под предпосевную культивацию почвенные гербициды: линурон в дозе.

3 кг/га д.в. или трефлан в дозе 1,5 кг д.в. на I га.

4.Для рекомендуемых сортов сои применять наиболее прогрессивный широкорядный (через 45 см) однострочный способ посева, при котором за счет лучшего размещения растений на площади формируется стабильно высокий урожай зерна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: /Постановление Пленума ЦК КПСС. 3−4 июля 1978 г./ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1981, т. 13, с. 181—196.
  2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, -223 с.
  3. О мерах по увеличению производства и закупок семян подсолнечника, сои, рапса и других масличных культур и повышению их качества: /Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. 4 марта 1982 г./. Сельская жизнь, 1982, 28 марта.
  4. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: /Материалы майского Пленума ЦК КПСС/. М.: Политиздат, 1982. — III с.
  5. А. А. Культура сои в Грузии. В кн.: Соя. М., 1963, с, 176−183.
  6. Агроклиматический справочник по Саратовской области.-Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 229 с.
  7. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 124 с.
  8. Агрохимические методы исследования почв. /5 изд., перераб. и доп./ - М.: Наука, 1975. — 656 с.
  9. Е. Р. Гербициды в борьбе с сорняками на посевах сои в Приморском крае. Научно-технический бюллетень- 205
  10. ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 9/10, с. 26−33.
  11. Е. Р. Гербициды на сое в Приморском крае. -Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. 8, с. 22−25.
  12. . Г. Сравнительная интенсивность нарастания сухого вещества и развития клубеньков у некоторых сортов сои. В кн.: Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978, с. 92−100.
  13. А. А., Нестерчук Н. Н. Влияние микроэлементов и нитрагина на урожай сои. Труды Кишиневского с.-х. ин-та им. М. В. Фрунзе, 1979, с. 36−40.
  14. А. А., Нестерчук Н. Н. Продуктивность сои в зависимости от способа посева и норм высева. Труды Кишиневского с.-х. ин-та им. М. В. Фрунзе, 1978, с. 39−44.
  15. А. А. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай сои. Зерновое хозяйство, 1973, № 10,с, 43−44.
  16. А. А. Сортовая реакция сои на сроки посева, изменение густоты растений и условий питания. Доклады ВАСХНИЛ, 1974, № 10, с. 14−17.
  17. А. А. Изучение приемов сортовой агротехники сои в условиях степной зоны Украины. Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. ВНИИМК, 1976, вып. 2, с. 33−35.
  18. А. А. Пути совершенствования агротехники кормовых однолетних бобовых культур. В кн.: Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977, с. 24−35.
  19. А. А. Соя на Украине. Современная технология выращивания. Вестник с.-х. науки, 1978, № 7, с. 38−46.
  20. А. А. Технология возделывания. В кн.: Соя. М.: Россельхозиздат, 1978, с. 24−102.
  21. А. А., Волощук А. Т., Матюх Л. А., Дидык Н. 3. Соя в новых районах в степи Украины. — Зерновое хозяйство, 1978, Ш 9, с. 47.
  22. г. В. Возделывание бобовых культур и погода. -Л.: 1'идрометеоиздат, 1974. 242 с.
  23. Ю. Г. Эффективность линурона при различных способах уплотнения кукурузы с соей в условиях орошения Донецкой области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Полтава, 1980.- ' 23 с.
  24. В. Ф., Лебедовский А. И., Шаценко В. Ф. Гербициды на посевах сои. В рисовых севооборотах. Зерновое хозяйство, К" 5, 1975, с. 44−45.
  25. В. Ф., Лебедовский А. И. Гербициды на орошаемых посевах. Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1977, вып. I, с. 61−63.
  26. В. Ф., Лебедовский А. И. Эффективность применения нитрагина и минеральных удобрений на посевах сои в Краснодарском крае. В кн.:Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар, 1977, с. 125−129.
  27. В. Ф. Соя в новых районах на черноземах Северного Кавказа. — Зерновое хозяйство, 1978, № 9, с. 45−46.
  28. В. Ф. Режим орошения сои, соответствующий биологическим особенностям растений. Научно-технический бюллетень. Краснодар, 1980, вып. I, с. 30−31.
  29. В. Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии. Краснодар, 1982. — 59 с.
  30. А. Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных растений в полевых условиях. Труды ин-та физиологии растений. 8, 1952, вып. I, с. 36−38.
  31. С. А., Тильба В. А. О развитии клубеньков накорнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания. В кн.: Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975, с. 90−93.
  32. С. А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды. В кн.: Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976, с. II7-I20.
  33. С. А. Влияние некоторых микроэлементов на сим-биотические процессы сои. В кн.: Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976, с. I2I-I25.
  34. С. А. О распределении клубеньков по кррневой системе сои. Научно-технический бюллетень ВНИЙсои. Новосибирск, 1976, вып. I, с. 45−49.
  35. С. А. О влиянии нитрагина и микроэлементов на размеры клубеньков у сои. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 5, 6, с. 72−78.
  36. И. Ф. Влияние светового режима на развитие сои. Агробиология, 1954, № 2, с. 122−129.
  37. И. Ф. О некоторых биологических особенностях сои в связи с густотой ее посева. Доклады АН СССР, 1954, т. 96, № 4, с. 829−831.
  38. И. Ф. Развитие растений сои в зависимости от размещения. В кн.: Соя. М., 1963, с. 88−95.
  39. И. Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои. Зерновые и масличные культуры, 1968, № I, с. 34−36.
  40. Г. Н., Ищенко Е. А., Прокопенко 0. И. Эффективность нитрагинезации сои в условиях Западной Сибири и Дальнего Востока. Микробиология, 1978, т. 41, вып. 3, с. 530−534.
  41. А. Г., Журбина Н. С., Заверюхин В. И. Эффективность нитрагина в посевах сои в условиях орошения. Микробиология, 1968, т. 30, вып. 4, с. 295−298.
  42. А. Г., Заверюхин В. И. Продуктивность сои в условиях разной влагообеспеченности. В кн.: Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев: Штиинца, 1972, с. 167−172.
  43. В. Д., Ступин В. М. Обработка почвы и засоренность посевов сои. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 12, с. 34−41.
  44. Е. В., Савина А. Г. Доклады АН СССР, 29, 1940, Ш 7, I.
  45. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. Н.: Колос, 1977. — 254 с.
  46. Н. П. Факторы, повышающие урожай гороха и сои. -Корыа, 1979, № I, с. 31−32.
  47. В. А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений. М.: АН СССР, 1949. — 160 с.
  48. В., Пенчуков В., Скродерс Я. Соя в северных районах. Благовещенск, 1971. — 94 с.
  49. С. И., Узун В. Ф. Агрохимические показатели почв. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР /районы Поволжья/. М.: Наука, 1966, т. 6, с. 274−324.
  50. Д. С., Мякушко Ю. П., Дегтяренко В. А. и др. Соблюдать технологию возделывания сии. Земледелие, 1977,8, с. 52−53.
  51. Д. С., Дегтяренко В. А., Дряхлов А. И., Кочетков А. Д. Применение гербицидов и десикантов на посевах сои. Бюллетень научно-технической информации по масличнымкультурам. Краснодар, 1980, с. 23−26.
  52. В. С., Колесникова 3. А. Влияние минеральных удобрений и соломы на продуктивность растений сои в условиях вегетационно-полевого опыта. В сб.: Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976', с. 86−94.
  53. В. И., Широбокова Е. С. Об изменчивости фотосинтеза некоторых зернобобовых культур. научные труды Всесоюзного НИИ зернобобовых культур. — 1966, т. I, с. 91−101.
  54. А. Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае. В кн.: Соя. — М., 163. с. 76−83.
  55. С. А., Буров Д. И., Егоров В. Е., Груздев Г. С. Земледелие. М.: Колос, 1972. — 123 с.
  56. Н. Г., Кучер В. Г., Поротькин Е. И. Кукуруза на орошаемых землях Заволжья. Куйбышев, 1975. — 55 с.
  57. Е. А., Лопатин Н. Г., Пашкина Т. С. Влияние местных штаммов клубеньковых бактерий на урожай сои. -Агрохимия, 1964, № 8, с. I3I-I37.
  58. И. Н. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание. В кн.: Вопросы селекции и агротехники сои. М., 1953, с. 63−65.
  59. И., Васильев Д. Соя на орошении. земледелие, 1976, № 6, с. 58−59.
  60. А. П., Ливенский А. И. Эффективность предпосевной обработки семян сои бактериальными удобрениями. Бюллетень Всесоюзного научн.-исслед. ин-та кукурузы, 1972, вып.2, с. 9−13.
  61. А. П., Бабич А. А., Волощук А. Т. Особенности биологической особенности фиксации азота соей и эффективность минеральных удобрений в связи с условиями увлажнения в степи Украины. В кн.: национальное использование удобрений в- 210
  62. Степи Украины. Днепропетровск, 1977, с. 104−110.
  63. А. П. Возделывание сои на Украине. Техника в сельском хозяйстве, 1978, № 6, с. 31−34.
  64. Г. В. Влияние удобрений на некоторые качественные показатели зерна пшеницы и сои. Труды Благовещенского с.-х. института, 1970, т. 5, вып. 4, с. 45−48.
  65. Т. П. Взаимоотношения растений сои с клубеньковыми бактериями. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. I, с. 39−42.
  66. В. В. Обработка почвы. В кн.: Соя. М., 1963, с. 39−43.
  67. В. С., Кононович А. И., Чупахина К. Г. Некоторые физиологические процессы при оптимизации условий питания сои. Сборник научных трудов Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1977, вып. 2, с. 71−78.
  68. Л. Н., Попцова Л. Г. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в разных почвенно-клиыатических зонах страны. В кн.: Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977, с. 75−82.
  69. А. Т. К вопросу о потребности сои в основных элементах питания в условиях эффективного использования минеральных удобрений. Бюллетень Дальневосточного ин-та сельского хозяйства. — Хабаровск, 1958, с. 14−15.
  70. П. Е. О перспективах возделывания сои в условиях орошения в Поволжье. В кн.: Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М.: Колос, 1974, с.138−147.
  71. П. Е. Биологические и агротехнические основы получения высоких урожаев сои в Поволжье. В кн.: Биологи- 211 ческие основы орошаемого земледелия. М., 1976, с. 85−90.
  72. П. Е. Технология возделывания сои при орошении в Саратовском Заволжье. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. 3, 4, с. 43−57.
  73. П. Е. О подборе сортов сои для орошаемых земель Саратовского Заволжья. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. 3, 4, с. 3−14.
  74. П. Е. Соя в Поволжье- перспективы и проблемы. Вестник с.-х. науки, 1977, № 10, с. 28−34.
  75. П. Е. Норма высева семян сои при орошении. -Сборник научн. трудов ЮжНИИГиМа. Новочеркасск, 1977, с.19−29.
  76. П. Е. Соя интенсивная культура для орошаемого земледелия Поволжья. — В кн.: Улучшение использования орошаемых земель. ВАСХНИЛ. М., 1979, с. 145−150.
  77. П. Е. О сортах и семеноводстве сои в Поволжье. Селекция и семеноводство, 1979, № 5, с. 40−42.
  78. II. Е. Влияние режима орошения и погодных условий на продуктивность сортов сои в Саратовском Заволжье. -Научно-технический бюллетень. Кранодар, 1980, вып. I, с. 33−34.
  79. В. А., Чануквадзе Р. Г. Сроки внесения и способы внесения линурона на посевах сои. Бюллетень научно-технической информации масличных культур. Краснодар, 1975, вып. 3, с. 67−69.
  80. А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961. — 400 с.
  81. Н. 3. Эффективность минеральных удобрений и гербицидов при выращивании сои в условиях орошения. Бюллетень ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978, вып. 2, 3 /49−50/, с. 108—110.- 212
  82. JI. М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая. — М.: Россельхозиздат, 1965. — 171 с.
  83. Л. М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. -Л.: Колос, 1970. 191 с.
  84. Л. М., Тильба Б. А., Бегун С. А. Влияние бактеризации на урожай сои и фиксацию молекулярного азота в почве Дальнего Востока. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. I, с. 18−22.
  85. Л. М., Тильба В. А., Бегун С. А. Об использовании биологического азота амурскими сортами. В кн.: Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976, с. 74−79.
  86. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 415 с.
  87. Н. П. Соя и урожай. Труды Уральского инта с.-х., 1965, № 6.
  88. . В., Калиберда К. П., Дедюрин В. А. Возделывание сои экономически выгодно. Корма, 1979, № 3, с. 2627.
  89. А. Сон. В кн.: Селекция, агрохимия, семеноводство. /Краснокутская селекционная опытная станция/. Энгельс, 1935, с. 48−56.
  90. В. Б. Соя. М.-Л.: Сельхозгшз, 1952. — 77 с.
  91. В. Б. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959. — 622 с.
  92. Енкина 0. В., Васильев Д. С., Марин В. И. Об эффективности нитрагина в посевах сои на Кубани. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. I, с.49−56.
  93. Енкина 0. В., Марин В. И. Эффективность различных штаммов нитрагина в посевах сои на Кубани. Бюлл. НТИ помасличным культурам. Краснодар, 1978, вып. I, с. 30.
  94. К. Н., Хасенов Е. X. О формировании и продуктивности листового фотосинтетического аппарата сои при различных режимах орошения. В кн.: Физиология растений, 1966, т. 13, вып. I, с. 163−168.
  95. И. А. Соя в Киргизии. В кн.: Соя. М., 1963, с. 129−134.
  96. А. А. Влияние влажности почвы и минеральных удобрений на физиологическое состояние сои и ее продуктивность. В кн.: Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975, с. 99−103.
  97. В. И. Дешевый белок. Корма, 1978, Ш 4, с. 37.
  98. В. И. Возделывание сои на орошаемых землях.-М.: Колос, 1981. 158 с.
  99. Д. П., Заверюхин В. И. Высокие урожаи семян сои.1975. 35 с.
  100. П. К., Калиберда К. П., Кучер Г. С. Соя при орошении в Заволжье. труды Саратовского СХИ. Саратов, 1969, 2U, с. 93−119.
  101. . К., Бакушин П. Е. и др. Двадцать лет работы Митрофановского опытного поля. Воронеж, 1935. — 68 с.
  102. . К. Возделывание сои на Северном Кавказе. В кн.: Соя. М., 1963, с. 159−168.
  103. Ю. Е. Формирование фото синтетического аппарата сои в зависимости от нормы высева и применения удобрений. Доклады ТСХА, 1969, вып. 15, с. 97−102.
  104. Н. Я., Агеев В. и др. Механизация и агротехника сои. М.: Сельхозгиз, 1931. — 48 с.
  105. К. П. Испытаны различные сорта. Зерновое- 214 хозяйство, 1975, № 9, с. 44−45.
  106. К. П. и др. Соя при орошении. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. — 68 с.
  107. К. П. Агроклиматическое обоснование районирования сортов сои для орошаемого земледелия Поволжья. Бюллетень НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1980, вып. I, с. 38−42.
  108. Д., Алибекова Ш., Ливина Р. Значение нит-рагинезации для повышения урожайности сои в почвах Казахстана. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. I, с. 23−26.
  109. Ю. Г., Толстенко Л. А. Влияние минеральных удобрений на функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожай сои. В кн.: Микробиология, 1973, т. 17, вып. 5, с. 931−936.
  110. Ю. Г. Соя. Алма-Ата.: Кайнар, 1978. — 125 с. НО. Карягин Ю. Г., Бойко А. Т., Молотков В. И. Большенорма. высева выше сбор зерна. — Зерновое хозяйство, 1979, № 10, с. 38−40.
  111. Ю. Г., Жанысбаев Б. М. Результаты исследований, но агротехнике сои на юго-востоке Казахстана. Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1980, вып. I, с. 84−85.
  112. Каталог тракторов, с.-х. машин, землеройных, мелиоративных машин и оборудования для механизации животноводческих ферм. Государственный Комитет СССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. М., 1979, с. 6, 7, 37, 58, 115, 124.
  113. Г. С., Тучайский Р. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна сои. Труды Благовещен- 215 ского с.-х. института, 1970, т. 5, вып. 4, с. 14−16.
  114. В. Ф., Йивченко Г. Ф., Бабич А. А. Внедрение прогрессивной технологии. Зерновое хозяйство, 1979, № 12, с. 39−40.
  115. И. В. Связанные соединения азота и урожай бобовых культур. Вестник с.-х. науки, 1970, № 12, с. 46−52.
  116. Колесникова 3. А., Блохин В. Д. Влияние сорной растительности на продуктивность сои. -.Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 12, с. 15−19.
  117. Ф. Б., Кудинов А. П. Применение трефлана под сою в предпосевной период на лугово-черноземной почве Амурской области. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, с. 49−53.
  118. Ф. Б., Бегун Н. Н. Применение линурона и прометрина в осенний и предпосевной период в Амурской облас- ти. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 12, с. 56−62.
  119. Ф. Б., Кудинов А. П. Применение гербицидов под сою на бурой лесной почве Амурской области. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 12, с. 41−46.
  120. Ф., Кудинов А. Предпосевное внесениетрефлана под сою на лугово-черноземной почве Амурской области. Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье.- 216
  121. Новосибирск, 1979, с. I09-II2.
  122. П. И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л.: Гидрометиздат, 1971. — 328 с.
  123. А. И., Костиков Д. Н. Микроэлементы под сою. Земля сибирская, 1977, й I, с. 5−6.
  124. Л., Райнова Л. Химический состав зерна сои. -В кн.: Соя. М.: Колос, 1981, с. 42−55.
  125. Н. И. Состояние и задачи селекции сои в Советском Союзе. В кн.: Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975, с. 20−24.
  126. А. А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур. В сборнике: Важные проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970, с. 221−234.
  127. И. П. Удобрение сои. Земледелие, 1977, № 5, с. 75.
  128. Котов екая Н., Стефанов Ст., Горанов Хр. и др. Посев.-В кн.: Соя. М.: Колос, 1981, с. 96−108.
  129. А. С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. — 302 с.
  130. В. С. Влияние микроэлементов на урожай бобов сои. Сельское хозяйство за рубежом, 1978, № 7, с. 13−15.
  131. В. Ф., Макаров В. Н. Контроль качества полевых работ при возделывании сои. Земледелие, 1977, № 4,с. 21−23.
  132. В., шалунова Л. Способ посева нового районированного раннеспелого сорта сои ВНИИС 2. В кн.: Селекция и агротехника полевых культур в Приамерье. Новосибирск, 1979, с. 60−63.
  133. В. Ф. Основные результаты и направления науч- 217 но-исследовательских работ по сое во ВНИИС. Бюлл. НТИ по масличным культурам. Кранодар, 1980, вып. I, с. 7−10.
  134. С. И., Врочинский И. В. Зависимость между жиром и белком соевых бобов. Харбин, 1934. — 124 с.
  135. М. С., Шелевой Г. К. -Формирование наземной массы и корневой системы сои в связи с сортовыми особенностями и применением удобрений. Сборник научных трудов Благовещенского с.-х. ин-та. Благовещенск, 1977, № 18, с. 47−56.
  136. М. С., Наумченко Е. П. Влияние минеральных удобрений на содержание сырого протеина и жира в зерне некоторых сортов сои. В кн.: Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978, с. 31−37.
  137. И. С. Орошение сои в условиях Волго-Ахтубы. -Гидротехника и мелиорация, 1976, № II, с. 82−84.
  138. В. Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою. Труды Амурской СХОС, 1965, т. I, с. 119−122.
  139. Г. Т. Значение зернобобовых культур в увеличении производства растительного белка. В кн.: Технология производства зернобобовых культур /Труды ВАСХНИЛ/. М.: Колос, 1977, с. 3-II.
  140. Г. Т. Ботаническая характеристика и биологические особенности. В кн.: Соя. М., 1978, с. 18−23.
  141. М. Ф. Пути увеличения производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977, с. 43−52.
  142. П. Г., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1969, с. 173−187.
  143. А. И., Енкина 0. В. Изучение нитрагина в посевах сои на фоне различной водоооеспеченности. Бюлле- 218 тень НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1978, вып. I, с. 30−32.
  144. А. К., Касаткина Б. В., Хатулев М. И. Сон. -М.: Сельхозгиз, 1948. 271 с.
  145. А. К. Культура сои. Киев: Наукова дума, 1978. — 235 с.
  146. Лупашку 3. А., Лисовский А. А., Чеботарь П. И. Симбиоз сои с клубеньковыми бактериями на посевах с применением гербицидов. В кн.: Вопросы прикладной физиологии полевых культур и почвенной микробиологии. Кишинев, 1978, с. 87−105.
  147. В. И., Тулемисова К. А. и др. Роль микробных метаболистов в повышении урожайности растений. Алма-Ата, 1981.
  148. И. А. Влияние молибдена на развитие бобовых культур. Агрохимия, 1967, й 4, с. 100−102.
  149. С. М., Дубовенко Е. К., Чечельницкая Л. Н., Михайлов В. Г. Условия эффективного симбиоза Rhixoblumjaponi-сит с растением хозяином. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, с. 30−35.
  150. В. Орошаемая соя в дельте Волги. Степные просторы, 1974, to 4, с. 26.
  151. Л. К., Кузин В. Ф., Рязанцева И. П. Основные задачи и направления селекционных работ по сое на Дальнем Востоке. Бюллетень НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1976, вып. 2, с. 13−15.
  152. Н. Е. Подбор сортов и некоторые приемы возделывания сои в Полтавской области. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. 3, 4, с. 14−26.
  153. Н. Е. Инокуляция семян сои при посеве ее на оподзоленном черноземе. Химия в сельском хозяйстве, 1978, № 2, с. 18−20.
  154. Н. Ф. и др. Особенности формирования урожая яровой пшеницы под влиянием орошения и удобрений. В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974, с. I09-II2.
  155. В. И. Агротехника возделывания сои в Краснодарском крае. Бюллетень НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1977, вып. 2, с. 27−29.
  156. В. И. Нормы высева оптимальные. Зерновое хозяйство, 1978, № 4, с. 46−47.
  157. Н. В., Слипченко Е. А., Сичкарь В. И. Сортоиспытание в колхозе. Зерновое хозяйство, 1978, Ш 4, с. 44−45.
  158. Е. Н., Шильников В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  159. Я. Г. Семена и посев сои. M.-JI.: Сельхозгиз, 1932. — 32 с.
  160. Н. А., Морозова Р. М., Кудинов А. П. Особенности прорастания некоторых сорняков, специфичных для посева сои. В кн.: Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976, с. 126 130.
  161. Н. А., Морозова Р. М. Вредоносность некоторых сорняков в посевах сои. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 12, с. 3−14.
  162. Ю. П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Л.: 1975, — 41 с.
  163. Ю. П. Пути улучшения селекционных работ по- 220 сое. Селекция и семеноводство, 1974, № б, с. 24−27.
  164. Ю. П. Соя. В кн.: Зернофуражные культуры. М.: Колос, 1975, с.114−158.
  165. Ю. П. Результаты научно-исследовательских работ по селекции и технологии возделывания сои за 1976−1979 гг. и задачи на 1980−1985 гг. Бюллетень НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1980, вып. I, с. 3−6.
  166. Ю. П., Лунин Н. Д., Подкина Д. В. и др. Методические указания по селекции и семеноводству сои. М., 1981.35 с.
  167. Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на I98I-I985 годы. Саратов, 1982. — 194 с.
  168. А. А., Кальянова Р. Г., 1'удкова 3. П. Орошаемые земли Поволжья зона возделывания сои. — Корма, 1977,2, с. 28−29.
  169. Л. Ф., Гиренко Л. Т. Выращивание сои на зерно в северной лесостепи Украины. В кн.: Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977, с. 120−125.
  170. . А., Слабко Ю. И. Использование соей азота из удобрений при разных сроках.его внесения. Агрохимия, 1968, IS 12, с. 3−9.
  171. А. А. Свет и углеродное питание растений /фотосинтез/. М.: Академия наук СССР, 1955. — 287 с.
  172. А. А., Власова М. П. О формировании и продуктивности работы фото синтетического аппарата разных культурных растений в течение вегетационного периода. Физиология растений, вып. I, 1961, с. 5−23.
  173. А. Т. Симбиоз сои с клубеньковыми бактериями и эффективность нитрагина. Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1970, вып. 2, с. 36−38.
  174. А. Т. Применение нитрагина под сою и его эффективность в новых районах возделывания. Труды ВНИИСХМ, Л., 1978, т. 47, с. 38−45.
  175. Нормы аммортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства СССР и положение о порядке планирования, исчисления и использование аммортизационных отчислений в народном хозяйстве. М.: Госплан СССР, Экономика, 1974, с. 25, 94, 95.
  176. В. Действие комплексных удобрений на урожай зеленой массы сои. научные труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1976, т. 39, вып. 2, с. 65−66.
  177. В. П., Князева Л. Д. Влияние нитрагинезации на накопление элементов питания желтым люпином, соей. Бюллетень научно-технической информации. ВНИИ зернобобовых культур. 1977, вып. 19, с. 77−81.
  178. Отчет о работе Краснокутской с.-х. опытной станции в 1925 году в связи с предшествующими годами. Покровск Н.1. Волге. 1926. 137 с.
  179. Отчет лаборатории орошаемых культур НИИСХ Юго-Востока за 1947 год. 64 с.
  180. Отчет Астраханской опытной станции за 1964 г. 158 с.
  181. Отчет Ершовской опытной станции орошаемого земледелия НИИСХ Юго-Востока за 1976−1977 гг. /рукопись/.
  182. Е. А. Использование линурона в борьбе с сорняками на посевах сои в Приморском крае. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 12, с.46−49.
  183. Я. В. Биохимия молибдена. В кн.: Биологическая роль молибдена. М.: Наука, 1972, с. 7−24.
  184. В. М., Медянников Н., Каппушев А. Вопросы возделывания сои в Ставропольском крае. Труды Ставропольского НИИСХ, I960, вып. 41а, с. II2-I29.
  185. А. В. Практикум по агрономической химии. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1968. — 496 с.
  186. . П. Биохимия сельскохозяйственных растений. ivl.: Колос, 1965. — 447 с.
  187. Г. С., Оскорев В. И. Химический состав сои при автотрофном питании азотом. М. /Тимирязевская с.-х. академ./, 197ь, № 6, с. 63−69.
  188. Г. С. Антогонизм и синергизм симбиотиче-ского азота в питании бобовых. В кн.: Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977, с. 82−91.
  189. JI. И. Почва СССР. М.-Л., 1939, т. I.
  190. Л. Г., Кузнецова 0. В. Урожай и белковый обмен сои при различных способах внесения молибденового удобрения. Химия в сельском хозяйстве, 1967, т. 5, !ё 3, с. 10.
  191. Д. Н. Избранные сочинения. М.: Сельхоз- 223 -издат, 1963, т. 3. 647 с.
  192. Г. М., Веселовская X. А. О характере ростовой реакции сои на длину дня в связи с развитием ее. ДАН СССР, 194I, т. 30, № 9.
  193. Рекомендации по возделыванию сои на орошаемых землях Саратовской области. Саратов, 1975. — 42 с.
  194. Рекомендации к научно обоснованной системе орошаемого земледелия Саратовской области на I98I-I985 гг. Саратов, 1982. — 88 с.
  195. Н. П. Почвы, их свойства, распространение. -М.: Учпедгиз, 1952. 267 с.
  196. Ф. В. Агротехника и удобрение сои. Труды митрофановского опытного поля. Воронеж, 1944, вып. 8, с.151−166.
  197. А. И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М.: МОИП. — 152 с.
  198. Т. П., Малыш Л. К. Сорта сои Дальнего Востока. Благовещенск, 1974. — 78 с.
  199. Т. П. Основные итоги селекции сои в Амурской области. В кн.: Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975, с. 25−29.
  200. И. Ф. Почвы южного Заволжья, как объект орошения. М., 1952. — 491 с.
  201. Н. П. Режим орошения и урожай. Кррма, 1977, № 2, с. 29−30.
  202. М. М., Максудходжаев Д. С., Бурыгина 0. В. Вопросы научно-исследовательской работы с соей в Узбекистане. Бюллетень НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1976, вып. 2, с. 16−17.
  203. Г. М., Самохвалов В. А. Соя в Куйбышевской области. Земледелие, 1977, № 8, с. 70−71.
  204. Г. м., Самохвалов В. А., Загороднева
  205. В. М. Продуктивность сои при орошении в Куйбышевской области. -В кн.: Агротехника полевых культур в лесостепи Поволжья «Пред-уралья». Куйбышев, 1978, с. 34−36.
  206. Сборник типовых норм и выработок расхода полива и коэффициент перевода механизированных сельскохозяйственных работ для колхозов и совхозов Саратовской области. Волгоград, 1971. — 71 с.
  207. В. К. Основное удобрение сои сорта Амурская 310 на лугово-черноземной почве Амурской области. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, № 2, с.38−39.
  208. Смирнова-Иконникова М. И. Содержание белка у зерновых бобовых культур. Вестник с.-х. науки, 1962, № 7, с.5−6.
  209. А. И. Новые технические растения Нижнего Поволжья. Саратов, 1930. — 39 с.
  210. В. В. Выращивание сои при различном числе междурядных культиваций и применение высокоэффективного гербицида трефлана. Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. — Краснодар, 1976, вып. 3, с. 38−40.
  211. В. В. Трефлан на посевах сои. Земледелие, 1978, № 3, с. 66−67.
  212. И. И., Горшенин В. С., Малкина Л. С. Трефлан, линурон и прометрин на посевах сои при орошении. На-учн. труды КШИИГиМ. Новочеркасск, 1976, вып. XXI, с.131−136.
  213. И. И., Малкина Л. С. Применение гербицидов на посевах сои при орошении. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. 3−4, с. 27−31.
  214. И. И., Вербицкий Н. М. Соя на Дону. Корма, 1978, га 4, с. 34−36.
  215. В. С. Транспирация сои при орошении. Орошаемое земледелие, 1968, вып. 3, с. 79−82.
  216. А. А., Заверюхин В. И., Колот В. Н. Особенности агротехники, селекции и семеноводства сои в условиях орошения. В кн.: Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977, с. II3-I20.
  217. М. Ф. Результаты опытов с применением молибденовых удобрений под сою на Дальнем Востоке. Агрохимия, 1965, № 5, с. 88−96.
  218. Соя. Сборник статей. М., 1963. — 333 с.
  219. Соя. Перевод с англ. М.: Колос, 1970. — 296 с.
  220. Соя. М.: Росселъхозиздат, 1978. — 188 с.
  221. Соя. Перевод с болгарского. М.: Колос, I98I.--196 с.
  222. К., Яковенко А., Боцан В. Накопление общего азота, фосфора и растворимых Сахаров в листьях сои Днепровская 12 в зависимости от условий освещения и минерального питания. Труды Кишиневского СХИ, 1971, 73, с. 134−142.
  223. В. М. Биоклиматология сои. Л.: Гидро-метеоиздат, 1972. — 122 с.
  224. В. М., Корсаков Н. И. Перспективы расширения ареала возделывания сои на европейской территории Советского Союза. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1977, т. 59, вып. 3, с. 79−83.
  225. В. А., Бегун С. А. Опыт применения нитрагина под сою. Сибирский вестник с.-х. науки, 1974, № 6, с.12−17.
  226. В. А., Бегун С. А. О развитии клубеньков на корнях сои в лугово-черноземных почвах Приамурья. В кн.: Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976, с. 80−85.
  227. В. А. Влияние нитрагина на развитие корневой системы сои сорта Амурская 310. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. I, с. 42−43.
  228. В. А., Бегун С. А. Образование клубеньков у сои в лугово-черноземной почве при внесении аммиачной селитры. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, вып. 5, 6, с. 60−72.
  229. В. А., Бегун С. А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья. В кн.: Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978, с. 100−105.
  230. К. А. йизнь растений. М.: Сельхозгиз, 1936. — 151 с.
  231. А. Л.Гербициды на посевах сои при применении до всходов.- Зерновое хозяйство, 1975, № 5, с. 43−44.
  232. А. Л. Эффективность гербицидов в посевах сои в условиях Кировоградской области. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1976, вып. 3, 4, с. 85−91.
  233. В. П. Удобрения и качество урожая. М., 1974. — 261 с.
  234. В. Н., Иванов П. К. Отчет о научно-исследовательской работе за 1966 год /рукопись/. 1966,-7 с.
  235. В. Н., Иванов П. К. Подбор гербицидов для прополки сои. В кн.: Труды Саратовского СХИ. Том ХУЛ, 1968, с. 71−75.
  236. . А. Способ посева сои в Центральной части Украины. В кн.: Соя. М., 1963, с. 223−230.
  237. Н. П. Способ посева сои. Сборник трудов Дальневосточного НИИСХ, 1978, т. 3, часть 2, с. 293−322'.- 227
  238. . И. Почвы Саратовской области. Саратов, 1948, т. 2 /Заволжье/. — 262 с.
  239. М. В., Козлов И. В. Влияние связанных соединений азота на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий в клубеньках сои и фасоли и взаимоотношения между ними и бобовыми растениями. В кн.: Микробиология, 1954, т. 25, вып. 5. — 534 с.
  240. А. А. Масляничные /соевые/ бобы, как кормовое и пищевое растение. 1927. 126 с.
  241. М. А., Теремяева Р. А. Влияние нитрагина на урожай. Зерновое хозяйство, 1979, 112 10, с. 36−37.
  242. М. А. Приемы возделывания орошаемой сои в северо-восточной зоне Краснодарского края. Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1980, с. 35−39.
  243. Г. А. Эффективность сложных удобрений в предпосевном внесении под сою. В кн.: Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978, с. 37−41.
  244. Дой И. В., Ружейникова Н. М. Биологические особенности и подбор сортов сои. Труды Саратовского СХИ. Саратов, 1969, 20, с. 266−283.
  245. М. И. Влияние метеорологических условий на урожай сои. Труды по прикладной оотанике, генетике и селекции. Л., 1971, 45, вып. 3, с. 178−188.
  246. Р. Г. Сроки внесения и способы заделки гербицидов в почву на посевах сои. В кн.: Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975, с. 59−64.
  247. И., Коробко В. Опыт возделывания сои. Сельское хозяйство Молдавии, 1978, № 2, с. 25−26.- 228
  248. Р., Сабельникова В. Перспектива применения нитрагина. Сельское хозяйство Молдавии, 1973, № 4,с. 38−39.
  249. Р., Емец Н., Батенина В. Питание сои азотом. Сельское хозяйство Молдавии, 1978, № 4, с. 35.
  250. В. П., Бакаева Е. В. Соя:в Казахстане. -Зерновое хозяйство, 1975, Ш 5, с. 41−42.
  251. В. П., Бакаева Е. В. Высокостебельные сорта сои, их продуктивность и приемы выращивания на орошаемых землях Юго-Востока Казахстана. В кн.: Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975, с. 55−60.
  252. Черноголовин, В. П., Лукашев В. Н., Ваймер В. П. Соя: агротехника и урожай в Восточном Казахстане. Зерновое хозяйство, 1979, № 10, с. 34−35.
  253. Т. В. Площадь питания растений сои и способы посева. Научно-технический бюллетень ВНИИсои. Новосибирск, 1977, № 5, 6, с. 55−60.
  254. Л. П. Широкорядные посевы сои в Амурской области. В кн.: Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1972, с. 52−57.
  255. Л. П. Засоренность сои при различных способах посева. Научно-технический бюллетень ВНИИсои, 1977, вып. 12, с. 28−31.
  256. Л. П. Влияние площади питания и метеорологических условий на фото синтетические показатели сои. Труды Дальневосточного НИИ с.-х., 1977, 22, с. 36−41.
  257. Л. П. Освещенность посевов сои внутри травостоя. при различном размещении растений на площади. Сибирский вестник с.-х. науки. Новосибирск, 1979, № 2, с.22−28.
  258. Д. И. Агроклиматическое районирование СССР.229 -М.: Колос, 1967. — 335 с.
  259. В. П. Культура соя в Оренбургской, области. -В кн.: Соя. М., 1963, с. 264−270.
  260. В. В., Кеворков А. П. Результаты изучения эффективности молибденовых удобрений за десять лет (19 581 967 гг.). В кн.: Биологическая роль, молибдена. М.: Наука, 1972, с. 120−144.
  261. BEancfiet R. GePfl/V. ReCations entxe deve-toppemeni fofcarze, transpiration et pioduction chez te soj, a «Лт.ас^гоп) 1978, л/3,223−242
  262. EcochazcL R, Denucfl. DeveCoppement p/iasigne et pto-duductivcte du 3oja: etude vazcetale. Ann ametioz piant, 1978, fl/4, 351−370.
  263. JindaV.K. Jnftuence of available, soil moistiize on $o
  264. Johnson В Л Jnftaence of soybean vazi eties. of hezSicides on plant yzovflh, ccncL аугопот’ьс chazacttzi-sties. fyion.J., 19Ь9, М5p 791−293
  265. Jones G-.D., JLulz.7J., Smith Я7. Effects of phospho-tnas and potassium on soybean noclaies and seed yie?(L. fyzon.7j 1977, Ы6, 103- /06.
  266. Kabeeza.thu.mma S. r Sasidhctz V.K. /f note on the effeat of magnesium and mofyficCenam on soybean fetcL. Дуг. Res.7 Kezata, 19??, А/г, 19?499.
  267. Katoch Kztshan Kumaz. Rote of Lnoccufai-ton In pulse ciops. Feod Fazm and /fgz, /9?7,//6,13S-143.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?