Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АТТРАКЦИИ УДАРЕНИЯ В ЖЕМАЙТСКИХ ДИАЛЕКТАХ
1−10)
II. ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ АТТРАКЦИИ УДАРЕНИЯ И ЕЕ ОТСУТСТВИЯ
II. -27)
1. Материал и методика исследования
11−14)
2. Результаты
15−24). а) Краткие — долгие окончания
16. б) Изменяемые — неизменяемые слова
17. в) Первичные — вторичные окончания
18−24)
3. Обсуждение результатов
25−27)
III. РОЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ФАКТОРА В КОЛЕБАНИЯХ АТТРАКЦИИ УДАРЕНИЯ
28−34)
IV. СВЯЗЬ МЕЖДУ АТТРАКЦИЕЙ УДАРЕНИЯ И ФРАЗОВОЙ ИНТОНАЦИЕЙ
35−64)
1. Материал и методика исследования

2. Результаты
37−56). а) Ударение и фразовый акцент
37−39) б) Ударение и характер фразового интонационного контура
40−43). в) Позиционные факторы
44−45). г) Другие случаи колебания ударения, связанные с интонацией
46−54). д) Нейтрализация слоговых интонаций
55−56)
3. Типологические заметки
57−64)
V. РЕДУКЦИЯ ОКОНЧАНИЙ И АТТРАКЦИЯ УДАРЕНИЯ 65−80)
1. Материал и методика исследования
67−70)
2. Результаты и их обсуждение
71−80)
— 3 а) Лингвогеографические отношения редукции и аттракции ударения
72−74). б) Нередуцированные окончания и их связь с аттракцией ударения
75−76). в) Позиция редуцированных окончаний
77−78) г) Интонация, редукция и аттракция ударения
79−80)
VI. ДИАХРОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
81−93)

Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

I. Исключительно важной чертой просодии северожемайтского наречия является аттракция ударения с краткого и цщжумфлек-тированного долгого окончания, напр.: уак1ш 'детей', 1еп£ 'лен'. Многие литовские лингвисты считают-, что северожемайт-ская аттракция ударения представляет собой совершенно регулярное явление, не допускающее никаких исключений. Однако цри более близком рассмотрении оказывается, что эта закономерность ударения не является абсолютной: в связном северожемайтI ском тексте встречается немало слов с неоттянутым ударением .

I" Г v 6 I л" Л Л.

Ср.: I kor maza masenele I kaetores arkl’okas l’ob kols I ^ * * * * *

6 & i a | rJ / rJ A Ii $ vo kor dedele maseneke I arklene I sesas s arkles varis 11 ma

I S л го $ I I л л" «5 m senu I пюпа augcme jau boua II damp’u daba pri^s'uos^valdz'uos

5 i i /V fvi o < i fo S i i Л acerada I | vc^tep permiaus I naboua 11 pertis^tuos boua | | l’cb Л S? ^ ^ rJ i i Л pece^tuokii bcua | pertenigks lenus nes is perteis II sodz’au n I / л" ** Л / Л| / Л i si lenus I arda tuokii bus dedel’ausije I stuor’ausije I i^tus^

Л ^ i v Л N 6 t rj II v i A ardus I e scdz’aus lenus eiluoms tuok’uoms II jaujsejsauguote л" i a" ?m л лл"л,. rek I ka lena naosedekto I I no tor numanite keik iskurente I I л" i Л s л'/А. / л ncjcap^jau^izdz'un I tuoks bajjkis didilis i? jaujie I mint ova r-> r, S s i i Л г^ ^ i i 5 rJ i tuokii ir kele ikalame II keik ardum ir | | jejledele pertes I

S rj / rJ I v/4,rJ|| rJ daug’au ardum | je maza I maz’au tier || vuo pee1os tep nau ы ' Л, 6 и, 6 I л (ir pasiinie I dedilis 11 no I ta ton pec’о I kuren I e dz’uo

Л, I Д i \ ^ I¹¹ ^ i ven I I a vasaruojo I a lenus kon I e dz’uoven tei lena

6 Л ro fO O r-> W I I п T, anii matuoma ten tuse arduse idiete ten 11 И’Где маленькая ли • • • • J машинка, четырьмя лошадьми молотили, а где больше — шестью лошадьми. Машины в моем детстве уже быяи. Раньше риги эти были, там лен этот и сушили. Надо было смотреть, чтобы лен не загорелся. Сколько много там жердей! Если обширная рига, то этих жердей больше, если маленькая — меньше. Лен этот на жер

Следовательно в настоящее время можно утверждать, что аттракция ударения в северожемайтском наречии представляет собой не статическое, а динамическое явление (см. § 3, 9, 10).

Такая динамичность ударения не является типологической уникалией: место ударения в слове не бывает абсолютно стабильным во многих языках. В любой период развития различных языков встречаются определенные акцентные колебания, ибо наличие вариаций, колебаний является одной из ярких и наглядных особенностей языка /Аванесов, 1976, с. 10- Степанов, 1976, с. 125/. Ударение в цринципе может колебаться в любом языке вне зависимости от того, имеется ли в данном языке свободное ударение, выполняющее дистинктивную функцию, или фиксированное ударение, выполняющее кульминативную и делимитативную функцию о

Лх1гаеп1Б, 1981а, р. 175−176/. Такие акцентные колебания ди кладется! р

В современном русском языке зафиксировано свыше 500 слов, с разными (правда, не фонологическими, а морфонологическими)

II III колебаниями акцентуации: творог и творог, иначе и иначе, обух и обух и т. д. /Аванесов, 1958, с. 18−20- Горбачевич, 1981, с.

ЛДЛЛЛА/

73- Динамика., 1982, с. 61- Русская грамматика, 1982, с. 92/ (альтернативные объяснения причин таких колебаний см. /Байкин, 1958, с. 10−11- Пирогова, 1967, с. 14- Сергеев, 1964, с. 29- Воронцова, 1966, с. 26−27- Горбачевич, 1978, с. 58, 60- Громова, 1979, с. 59−61/). Вообще в русском языке наблюдается тенденция оттягивания ударения к началу или к середине слова /Колесов, 1967, с. 116- Зиндер, 1960, с. 303/.

В немецком языке также имеется немало слов с колеблющимся ударением и их количество все возрастает: с 361 слова в конце XIX в. — начале XX в. до 958 слов в 60−70-ые годы XX в.

— 6 представляют огромный интерес для диахронии языка.

Спорными остаются и другие вопросы аттракции ударения и вообще его динамики в северожемайтском наречии. Нет еще единого мнения о характере, цричинах, времени аттракции ударениявыкристаллизовались даже диаметрально цротивоположные

Попов, 1978, с. 154/. Большинство акцентных вариантов никаких смысловых или стилистических отличий не имеет, напр.: / / / notwendig — notwendig 'нужный', willfahren — willfahren 'выполнить', Tabak — Tabak 'табак' и т. д. Однако некоторые вари

AAAA/W анты выражают определенные стилистические, экспрессивные нюансы, напр.: Stralsund (нейтральное) — Stralsimd^(эмфатиче-ское), stockfinster (нейтр.) — stockfinster^(эмфат.) 'совершенно темный' /Николаева, 1951, с. 205- 1958, с. 85- Норк, 1953, с. 39- Попов, 1978, с. 33/. Указательное значение наречия dajrauf 'потом', характерное для компонентаda, в зависимости от контекста может усиливаться переносом ударения на этот компонент: 'darauf /Ударение., 1973, с. 12/. Предполагается, что акцентные колебания в немецком языке связаны (как и в русском) с тенденцией оттягивания ударения к началу слова /Москальская, 1967, с. 7- Попов, 1978, с. 104/.

Во многих языках, особенно в языках с постоянным, фиксированным на определенном слоге ударением, акцентные колебания связаны с интонацией: эмфаза, сильное подчеркивание, яркий логический акцент, определенная экспрессия, эмоции могут обусловить мену места ударения в слове. Так бывает, например, в латышском языке, во многих тюркских (в узбекском, киргизском, башкирском) языках, во французском, молдавском, английском, корейском и других языках (подробнее об этом см. главу 1У, § 57−63). гипотезы в объяснении этих проблем /Сг1гаеп1з, ЕоэллаБ, 1974, р. 188−192- 1976, р. 188−190- аПя^есМэ, 1975, р. 185−190/. Все это обусловливает актуальность темы настоящей работы.

2. Цели диссертации: а) исследовать количественное соотношение аттракции — неаттракции ударения в северожемайтском наречииб) выявить динамику аттракции ударения и ее причины на основе конкретных эмпирических и статистических данныхв) объяснить сам процесс оттяжки ударения и его географическое распространениег) уточнить возможности и границы влияния куршского субстрата на аттракцию ударения.

3. Материал для диссертации собран из 27 различных пунктов северожемайтского наречия и 2 пунктов северной части южно-жемайтского диалекта. Использовались только связные диалектные тексты, записанные на магнитофонные ленты и расшифрованные автором и А. Гирденисом. Всего использовано

61 418 примеров (многие из них — в соответствующих высказываниях-. Для типологического сопоставления приводятся факты из более чем 20 индоевропейских языков и диалектов, а также из языков, относящихся к другим языковым семьям.

4. Новизна. Настоящая работа является первой попыткой в оалтийском языкознании проверить диахронические гипотезы точными статистическими методами на основе систематического анализа связных магнитофонных записей. Это первый труд, где все статистические данные получены с помощью электронно-вычислительной машины. Доказано следующее:

Iфакультативная аттракция ударения в северожемайтском наречии зависит не от влияния литературного языка, а прежде всего от фонетико-морфологических особенностей конечного слога, от местности, возраста информантов, фразовой интонации и т. д.;

2) отсутствие аттракции ударения представляет собой органическое явление, аутентичный факт самого наречия;

3) в северожемайтских говорах, наряду с обычными способами выражения актуального членения фразы, имеется совершенно новое и своеобразное средство: сохраненное конечное ударение, с помощью которого часто подчеркивается центральное слово синтагмы (в особенности — темы предложения—

А) жемайтскую аттракцию ударения следует считать динамическим явлением, живым диахроническим процессом, происходящим еще и в наши днисуть этого процесса заключается в постепенной утрате окситоническим ударением функциональной определенности и связанное с этим полное утверждение «неокситонической» акцентуации;

5) жемайтскую аттракцию ударения (закрепление в речи неок-ситонических вариантов слов) можно объяснять внутренними причинами, среди которых главную роль играет редукция безударных окончаний;

6) имея в виду неоспоримое влияние на аттракцию ударения редукции окончаний и фразовой интонации, можно более конкретно формулировать и по-новому решать проблему куршского субстрата: куршский язык мог дать первичный импульс для северожемайтской аттракции ударения — все остальное происходило само собой, без постороннего влияния.

5. Практическое значение. Динамика аттракции ударения до сих пор систематически не исследовалась. Поэтому полученные результаты и выводы настоящей работы представляют интерес для дальнейших исследований акцентных колебаний и аттракции ударения в разных диалектах и языкахдля изучения всей просодии литовских говоров и других языковони также небезынтересны и для общего языкознания. Статистические методы, разработанные в связи с данной работой, могут практически использоваться в исследовании других диалектов, в развитии диахронической диалектологии. Некоторые результаты и выводы (факультативность аттракции ударения, зависимость данного явления от интонации, редукции окончаний, морфологических факторов) уже теперь используются в преподавании фонетики и диалектологии литовского языка в Вильнюсском университете им. В. Капсукаса, в Шяуляйском педагогическом институте им. К. Прейкшаса. Некоторые положения работы использованы в трудах А. Гирдениса /йз-гаепаз, 1982, р. 181- Гирденис, 1983, с. 356/, а также в его докладах (напр., на 4-ой конференции балтистов в Риге, в 1980 г.).

6. На защиту выносятся следующие важные положения (кроме перечисленных выше):

I. Северожемайтская аттракция — неаттракция ударения регулируется четкими внутренними закономерностями: а) она зависит от оцределенных фонетических факторов: с долгих окончаний ударение не оттягивается значительно чаще, чем с краткихб) сильное влияние на аттракцию или ее отсутствие оказывает морфологический фактор (тенденция к колумнальной акцентуации): а) аттракция ударения в местоимениях значительно отличается от этого явления в других именных частях речи, поскольку многие местоимения являются целиком окситоническими по своей природе,

3) неизменяемые слова чаще сохраняют неоттянутое ударение, чем изменяемые, и) вторичные окончания чаще сохраняют ударение, чем первичные .

2. Аттракция ударения зависит от местности: по направлению с севера на юг количество случаев отсутствия оттяжки ударения постепенно увеличивается.

3. В северожемайтских говорах существует неоспоримая связь между отсутствием аттракции ударения и фразовой интонацией: а) отсутствие аттракции зависит от логического ударения: акцентируемые слова сохраняют ударение на конце слова значительно чаще, чем неакцентируемые, б) особенно часто ударение не оттягивается, если слово произносится с восходящей интонацией, в) неоттянутое ударение значительно чаще сохраняет тема («данное») предложения, чем его рема («новое»).

4. В северожемайтском наречии существует закономерная связь между редукцией окончаний и аттракцией ударения: по направлению с юга на север редукция окончаний постепенно усиливается, а степень аттракции ударения тоже соответственно возрастает.

5. Аттракция ударения на значительной территории североже-майтского наречия представляет собой новое явление, хотя ее зарождение, имевшее место где-то в северо-западной части территории наречия, могло иметь очень древний характер.

6. Аттракция ударения не только распространяется, но и вообще прогрессирует: ударение более регулярно оттягивается в речи молодых, а не пожилых информантов.

7. Результаты и основные, положения исследования опубликованы в трех научных статьях и в тезисах трех научных докладов.

— II

8. Апробация. По теме диссертации прочитано шесть докладов на научных конференциях: в Институте литовского языка и литературы АН ЛитССР («Факультативность аттракции ударения в северожемайтском наречии», май 1980 г.), в Шяуляйском педагогическом институте им. К. Прейкшаса («Отсутствие аттракции ударения как интонационный компонент предложения в северожемайтских говорах», октябрь 1982 г.- «Колебания аттракции ударения и реакция окончаний в северожемайтском наречии», ноябрь 1983 г.), в Ленинградском Государственном университете им. А. А. Жданова («Некоторые статистические закономерности аттракции ударения в северожемайтском наречии», март 1982 г.), в Московском Государственном университете им. М. В. Ломоносова («Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии», март 1983 г.), в Латвийском Государственном университете им. П. Стучки («Колебания аттракции ударения и их связь с другими просодическими явлениями в северожемайтском наречии», март 1984 г.). Также прочитаны и обсуждены три доклада на Республиканском семинаре молодых лингвистов.

9. Структура. Диссертация состоит из введения,

Выводы об относительной силе или слабости корреляции делает сама машина: этот вывод автоматически печатается на листинге.

— 101

2. Результаты и их обсуждение

§ 71. В результате статистической обработки данных установлено, что из общей системы выпадают закрытые окончания (как редуцированные, так и нередуцированные). Значения коэффициента их корреляции являются сравнительно малыми и значительно уступают 95-процентным критическим значениям, а доверительные интервалы охватывают нуль (см. табл. 8, 9). Это объясняется, видимо, тем, что удельный вес закрытых окончаний весьма невелик: они составляют только 9,9 $ (коэффициент вариации — 14,4 $) всех форм, взятых для исследования, и по ним ничего существенного нельзя сказать о связи между аттракцией ударения и редукцией окончаний. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать только безударные циркумфлектщюванные открытые окончания. а) Лингвогеографические отношения редукции и аттракции ударения

§ 72. Полученные результаты показывают, что редукция окончаний не является одинаковой на всей территории северожемайтского наречия. По данным «Атласа литовского языка» («Ые1-шг:1ц каИзов а-Ь1азазп) создается впечатление, что в южной части наречия (приблизительно к югу линии Рауденай — Луоке — Мядингенай — Ретавас) более заметной редукции вообще нет, а к северу от этой линии она внезапно появляется. Поэтому создается впечатление, что редукция во всей северной части наречия должна быть приблизительно одинаковой /Ые^у±ч., 1982, р. 49, 56, 64, 70, Карты 32, 38, 47, 56/. Однако на самом деле реальная картина намного сложнее: редукция (точнее, ее относительная частотность в связной речи) возрастает постепенно по направлению с юга на север /Pabreza, 1983b, р. 174. Например, в Вейвирженай сильно редуцированные (т.е. уже не составляющие слога) открытые окончания составляют 14,3 $ всех безударных циркумфлектирован

Л s (о} ных окончаний (напр.: ^Рвзлг^' 'на луг', sakarjxr^' 'сахарина', uzmers^^ '(он) забыл'), в Мядингенай — 19,8 $ (напр.:

— s s («N smetuon ' 'сметану', ^?fS^u '(он) схватил', cebul^J 'лука', snapa^?^ 'водку'), в Картяне — 21,2 $ (напр.: |aud^ '(они) стреляли', sqsfl^ '(он) согрелся', zeim 'зимой', skll^ '(вин. п. ед. ч.) щель'), в Альседдяй -34,0 $ (напр.:

V /-Ч Ы с* (>

Uli seinv — 'на сене', adin 'час', niek 'ничего', telpv ' 'по

V ЛА^ЧЛчАИчЛА/ ЛАЛЛЛА" ЛАЛ^ЛЛА" АЛЛУ^. Л местилось'), в Тиркшляй — 42,1% (напр.: ne^i^born 'ни в рот',

Л 5 b

ЛлчАЛАЛ" (е) ^ 5 напр.: s^iiSSi-J 'светик', par^tuor 'через забор', i^kanal 'в канал', топ 'мой', '(он) повернулся', nebut^ °*} 'не было бы'). Сравним степень отсутствия аттракции ударения в тех же населенных пунктах: в Вейвирженай ударение на конце слова сохраняют 20,2 $ всех словоформ с окситонической акцентуацией, в Мядингенай — 16,2 $, в Картяне — 7,4 $, в Альседжяй — 6,5 $, в Тиркшляй — 6,4 $, в Лянкимай — всего лишь 3,3 $ (см. табл. 8).

§ 73. Следовательно, по направлению с юга на север степень редукции возрастает, а количество случаев отсутствия аттракции ударения (словоформ с факультативной окситонической акцентуацией) постепенно уменьшается. Обращает на себя внимание оп

Ср. мысль Ь. Гринавецкиса /Grinaveckis, 1973а, р. 280/ о постепенном ослаблении сокращения конца слова на балтийской территории по направлению с севера на юго-запад.

Показать весь текст

Список литературы

А в, а н с с о в Р. И. Акцентная вариантность и вокализм слова. — В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. ГЛ., 1976, с. 5−10.
Б, а л л и Ш. Французская стилистика. — М.: Изд-воиностр. лит., I96I. — 394 с.
Б, а р, а н о в с к и й А. Заметки о литовском языке исловаре. — СПб.: Отд-ние рус. яз. и словесности Императорской АН, 1898. — 80 с. 6. Б, а с к, а к о в Н. А. Ногайский язык. — В кн.: Языки народов СССР. М., 1966, т. 2, с. 280−300.
Б, а й к и н В. Причины колебания ударения в русскомязыке. -Чита: Чит. гос. мед. ин-т, 1958. — 19 с. З. Б р, а н д т Р. Начертание славянской акцентологии. СПб., 1880. — 340 с.
В, а с и л ь е в Т. Н. Место ударения в многосложныхсловах в современном английском языке. — В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск, 1976, с. 127−130.
В, а с и л ь е в Т .Н. , С е м е н к о в, а Э. Н. Степень морфонологической связанности германского ударения (на материале немецкого, английского и голландского языков. — В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск, 1977, с. 98−103.
В и л л е р М. А, Г о р д и н, а М, В., Б е л як о в, а Г. А. Фонетика французского языка. — Л.: Просвеще- 129 ние, 1978. — 240 с.
В о и н о в, а Г. Выделительное ударение (accentd'insistance) в современном французском языке: Дис.. .. канд. филол. наук. — Иркутск, 1978. — 140 с.
В о р о н ц о в, а В. Л. О некоторых колебаниях ударения, связанных с семантическими раззтраничениями. — Рус. яз. в школе, 1966, В А, с. 22−28.
Г и р д е н и с А. Функциональные мотивы преобразования жемайтской просодики слова. — В кн.: 1У Всесоюзная конференция балтистов: Тез. докл. Рига, 1980, с. 128−129.
Г и р д е н и с А. Опыт морфонологической интерпретации северожемайтской аттракции ударения. — Baitist ica, 1982, т. 18(2), с. 179−188.
Г и р д е н и с А. Теоретические основы литовской фонологии: Дис.. .. д-ра филол. наук: В 2 т. — Вильнюс, 1983. Т. I. 396 с.
Г л, а с е Дж., С т э н л и Дд. Статистические методы в педагогике и психологии. — М.: Прогресс, 1976. — 495 с.
Г о р б, а ч е в и ч К. Вариантность слова и языковая норма. — Л.: Наука, 1978. — 238 с.
Г о р д и н, а М. В. Фонетика французского языка.Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 208 с. — 130
Г р и н, а в е ц к и с В. Историческое развитие ударения и интонаций жемайтских говоров литовского языка (в сравнении с латышским). — В кн.- Славянская и балтийская акцентология. М., 1964, с. 3−17.
Г р и н, а в е ц к и с В. 3. Развитие аттракции ударения в говорах литовского языка. — Вопр. языкознания, 1982, В 4, с. 102−108.
Г р о м о в, а Л. П. Сравнительная фонетика славянскихязыков: Просодика. — Свердяовск: УрГУ, 1979. — 85 с.
Д и н, а м и к, а структуры современного русского языка. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — 136 с. 27. 3 и н д е р Л. Р. Общая фонетика. — М.: Высш. школа, 1979. — 312 с.
К, а л н ы н ь Л. Э., М, а с л е н н и к о в, а Л. И. Сопоставительная модель фонологической системы славянских диалектов. — М.: Наука, I98I. — 403 с.
К, а ц н е л ь с о н Д. Сравнительная акцентологиягерманских языков. — М.- Л.: Наука, 1966. — 348 с.
Л и б е р м, а н А. Исландская просодика. — Л.: Наука, I97I. — 169 с.
М, а т е 3 и у с В. Основная функция порядка слов в- 131 чешском языке. — В кн.: Пражский лингвистический кружок: Сб. статей. М., 1967, с. 246−265.
М е н о в щ и к о в Г. А. Алеутский язык. — В кн.:Язкши народов СССР. Л., 1968, т. 5, с. 386−406. З б. М о с к, а л ь с к, а я С И. Норма и варьирование в современном немецком литератуоном языке. — Иностр. яз. в школе, 1967, 1з 6, с. 2−14.
Н и к о л, а е в, а Т. М. Семантика акцентного выделения. — М.: Наука, 1982. — 104 с.
Никонова 0. Н. Ударение в немецком языке. — В кн.: Памяти академика! В. Щербы. Л., I95I, с. 201−207.
П о л и в, а н о в Е. Д. Статьи по общему языкознанию.- М.: Наука, 1969. — 376 с.
П о п о в В. Динамика акцентных норм современногонемецкого языка (по данным нормативных словарей): Дис.. .. канд. филол. наук. — Тула, 1978. — 231 с.
Р е ш е т о в В. В. Узбекский язык. — В кн.: Языкинародов СССР. М., 1966, т. 2, с. 340−362.
С е р г е е в Ф.П. О вариантах и колебании ударенияв современном русском языке. — В кн.: Вопросы общего и русского язикознания. Кишинев, 1964, с. 20−29.
С т е п, а н о в Г. В. Об особенностях языковой вариативности. — В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М., 1976, с. 125−133.
У д, а р е н и е и интонация в немецком языке. — Л. :Просвещение, 1973. — 286 с.
У р б, а X В. Ю. Биометрические методы. — М.: Наука, 1964. — 415 с.
У р б, а X В. Ю. Статистический анализ в биологическихи медицинских исследованиях. — М.: Медицина, 1975. — 296 с.
Ц е п л и т и с Л. К. Анализ речевой интонации. — Рига: Зинатне, 1974. — 272 с. 5 4. Ш е в я к о в, а В. Е. Современный английский язык: Порядок слов, актуальное членение, интонация. — М.: Наука, 1980. — 380 с.
Щ е р б, а к А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков. — Л.: Наука, 1970. — 240 с.
Ю л д, а ш е в А. А. Башкирский язык. — В кн.: Языкинародов СССР. М., 1966, т. 2, с. 173−193.

Заполнить форму текущей работой