Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Исследования полиморфизма популяций винограда Пино и Рислинг для отбора высокопродуктивных сортов

Диссертация: Исследования полиморфизма популяций винограда Пино и Рислинг для отбора высокопродуктивных сортов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ иерархического дендрита исследованных генотипов сортогруп-пы Рислинг позволил выделить один основной и 4 маленьких кластера. К кластеру номер один отнесены все клоны: Рислинг Алькадар № 34, Рислинг Алькадар № 34А, Рислинг Алькадар № 34Б и Рислинг анапский, Рислинг № 4−9−2- причем эти клоны образовали ступенчатую кластеризацию (Рислинг Алькадар № 34 и все клоны, затем Рислинг Алькадар… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Клоновая селекция как эффективный метод улучшения полиморфных сортов винограда
    • 1. 2. Понятие о «клоне»
    • 1. 3. Селекционно-генетические исследования в области югоновой селекции
    • 1. 4. Методы клонового отбора
    • 1. 5. Использование ДНК маркеров в селекции и генетике винограда
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИС
  • СЛЕДОВАНИИ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия района проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы наблюдений
    • 2. 3. Исходный материал и методы исследования
    • 2. 4. Подготовка растительного материала и экстракция ДНК
    • 2. 5. Молекулярные маркеры, использованные в работе
    • 2. 6. Проведение полимеразной цепной реакции и электрофореза продуктов амплификации
    • 2. 7. Анализ электрофореграмм
    • 2. 8. Математико-статистическая обработка данных
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Биометрическая оценка полиморфизма морфологических признаков сравниваемых генотипов винограда
    • 3. 2. Анализ агробиологических показателей сравниваемых генотипов винограда
    • 3. 3. Анализ устойчивости сравниваемых генотипов винограда к вредителям и болезням грибного происхождения
    • 3. 4. Технологическая оценка вина сравниваемых генотипов винограда
    • 3. 5. Анализ генетического разнообразия сортов и клонов Пино и Рислинг с использованием полиморфизма микросателлитных маркеров
    • 3. 6. Ампелографическое описание исследованных генотипов
  • ВЫВОДЫ 122 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Исследования полиморфизма популяций винограда Пино и Рислинг для отбора высокопродуктивных сортов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Виноград — одна из наиболее ценных и важных сельскохозяйственных культур, распространенность и популярность которой вызвана ее полезными свойствами. Ягоды винограда являются высококачественным диетическим продуктом питания. Также он используется для переработки и приготовления вин, натуральных соков, консервов, компотов и других продуктов потребления.

Если до антиалкогольной компании 1985 г. площадь виноградников составляла около 190 тыс. га, то после ее введения начались безжалостные их вырубки, площади сокращались, уничтожался генофонд, который ученые создавали не одно десятилетие.

В данное время подотрасль виноградарство интенсивно развивается. Она является одной из ведущих направлений сельского хозяйства Краснодарского края. В 2009 г. площадь виноградников составила 27 056 га. Почвенно-климатические условия Краснодарского края, как основного региона вино-градо-винодельческой отрасли, благоприятны для возделывания винограда.

С точки зрения ботаники виноград является многолетней вегетативно размножаемой культурой. Очень важным фактором интенсификации вегетативно размножаемых культур является обновление сортового состава насаждений. Зачастую путем сортосмены увеличивается урожайность.

Еще более усиливается значение сорта, как фактора повышения урожайности и качества урожая, в связи с запросами современного земледелия и с повышением себестоимости выращивания. Поэтому сорт должен совмещать в себе высокую урожайность и требуемое качество, устойчивость к неблагоприятным факторам среды, вредителям и болезням. Как говорил И. В. Мичурин, «Сорт решает успех всего дела!».

Виноград — это культура местности. Поэтому правильный подбор сортов для той или иной местности является не только важнейшим условием продуктивности, но и определяет направление использования урожая.

Виноградно-винодельческая отрасль занимает особое место среди других отраслей экономики России. Производимая отраслью продукция обладает большим потребительским спросом, обеспечивает значительные финансовые поступления в федеральный и местный бюджеты страны.

С введением антиалкогольной компании развитие селекции технических сортов было приостановлено. В связи с этим основной сортимент возделываемых сортов представлен сортами-интродуцентами, завезенными из-за рубежа, и как показали последние исследования ампелографов, оказались полиморфными и гетерогенными, что вызывает нестабильность урожайности и сильное варьирование качества урожая.

Цель и задачи исследований. В данной работе целью НИР являлись исследования полиморфизма популяций винограда Пино и Рислинг на фено-типическом и генетическом уровнях с использованием сравнительных морфологических, агробиологических и технологических особенностей, а также применение нового метода молекулярной биологии — ПНР (полимеразная цепная реакция) для определения генетических дистанций и решения вопроса близкородственности изученных генотипов винограда.

В ходе исследований были поставлены следующие задачи: проанализировать морфологические признаки листьев в качестве фе-нотипических характеристик популяций винограда;

2) изучить агробиологические и технологические показатели исследуемых генотипов: количество развившихся глазков, процент плодоносных побегов, коэффициенты плодоношения и плодоносности, продуктивность побега, урожайность, сахаристость и кислотность сока ягод винограда, качество вина;

3) оценить полевую восприимчивость сортов и клонов к основным грибным болезням и вредителям;

4) исследовать уровень полиморфизма сортогрупп Пино и Рислинг с использованием микросателлитных локусов маркерной системы;

5) выделить и передать на госиспытания высокопродуктивные сорта-клоны исследованных популяций.

Научная новизна исследований. В настоящей работе впервые в отечественном виноградарстве были исследованы популяции винограда Пино и Рислинг на фенотипическом и генетическом уровнях, выполнена оценка генетического родства изученных генотипов с использованием микросателлит-ных маркеров, обоснована уникальность высокопродуктивных клонов вышеназванных сортогрупп.

Научно-практическая ценность работы. Методами сравнительной ампелографии доказан полиморфизм популяций винограда Пино и Рислинг, произрастающих в коллекции учхоза «Кубань» КубГАУмодифицированная методика оценки генетической дистанции между клонами и сортами винограда позволила установить генетический полиморфизм этих же популяцийотобраны высокопродуктивные клоны, переданы на госиспытание в Российской Федерации, защищены в качестве изобретений под названиями Пинок белый и Рислиналк, размножены и заложен привойный маточник этих клонов.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях кафедры, научных конференциях и региональных научно-практических конференциях молодых ученых КубГАУ (2003;2008 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликована 21 работа, получено два патента и поданы три заявки на изобретения.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, изложения и обсуждения результатов, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Работа изложена на 153 страницах IBM-текста, содержит 16 таблиц и 28 рисунков.

Список литературы

включает 203 наименования, в том числе 63 иностранных авторов.

выводы.

Клоновая селекция является одним из основных видов отбора, направленного на улучшение сортового состава виноградных насаждений. Она является действенным методом повышения урожайности и качества винограда. В работе предложен новый подход к клоновой селекции, включающий элементы отбора клонов по комплексу признаков. Применением тестирования ДНК ПЦР-анализом сокращается процесс отбора до 3−5 лет и достигается повышение хозяйственной продуктивности (урожая).

1. По совокупности биометрических показателей листьев все сравниваемые генотипы винограда отличались от контрольных сортов. Степень различий варьировала:

— в сортогруппе Пино по всем линейным признакам листьев от 0,05 см у клона Пино черный № 07 до 1,7 см — у клона Пино белый № 31- по угловым признакам варьирование достигало от 1,8° (Пино белый № 31) до 11,6° (Пино черный № 07);

— в сортогруппе Рислинг изучаемые клоны по морфологии листьев также отличались от контрольного сорта. Степень различий варьировала от 0,02 см (Рислинг Алькадар № 34А и Рислинг Алькадар № 34Б) до 0,75 (Рислинг Алькадар № 34А);

— агробиологические показатели у сравниваемых генотипов обеих сор-тогрупп между собой также резко различались, что доказано применением критерия Стьюдента и методом бутстрепа.

2. По хозяйственной продуктивности, т. е. урожаю с куста, исследованные генотипы расположились в следующем убывающем порядке:

— в первой сортогруппе — Пино черный № 07 — 2,2 кг, Пино белый № 311,8 кг, Пино белый № 32 — 1,7 кг, при этом урожай с куста у контрольного сорта составил 1,3 кгпревышение у всех клонов по сравнению с контрольным сортом составило у клона Пино черный № 07 — 65,8%, Пино белый № 31- 35,6% и Пино белый № 32 — 30,8%;

— во второй сортогруппе урожай с куста составил: клон Рислинг Алькадар № 34−3,1 кг, Рислинг Алькадар № 34А — 2,4 кг, Рислинг Алькадар № 34Б — 2,2 кг, Рислинг № 4−9-2 — 2,3 кг и Рислинг анапский — 2,7 кг при контроле 1,5 кгпревышение по сравнению с контрольным сортом составило у клонов в среднем от 40 до 98%.

3. Изучение восприимчивости позволило выявить уровень устойчивости клонов сортогрупп Пино и Рислинг:

— в первой сортогруппе повышенной устойчивостью обладал генотип Пино белый № 31, Пино белый и Пино белый № 32 — средне устойчивые, а Пино черный № 07 — высоко восприимчивый к милдью;

— во второй сортогруппе контрольный сорт Рислинг обладал повышенной устойчивостью, генотипы Рислинг Алькадар № 34, Рислинг Алькадар № 34А, Рислинг Алькадар № 34Б обладали средней устойчивостью, а Рислинг № 4−9-2 и Рислинг анапский были высоко восприимчивыми к милдью.

4. Технологическая оценка белых виноматериалов в среднем за шесть лет, приготовленных из урожая образцов, оказалась выше у клонов, чем у контрольных сортов:

— в сортогруппе Пино наибольшую оценку получил клон Пино белый № 32 (7,8 баллов), а наименьшую — Пино черный № 07 (7,4 балла);

— в сортогруппе Рислинг наименьший средний балл 7,5 был у контрольного сорта Рислинг, наибольший дегустационный балл — у виномате-риала, приготовленного из клона Рислинг Алькадар № 34.

5. Исследованные виноградные популяции сортов Пино и Рислинг по 6 микросателлитным маркерам различались следующим генетическим полиморфизмом:

— в первой сортогруппе клон Пино черный № 07 отличался от контрольного сорта 49 аллелями, Пино блан — 52, Пино белый № 31 — 28, Пино белый № 32 — 19 аллелями;

— во второй сортогруппе также все исследуемые клоны отличались от контрольного сорта, например, клон Рислинг Алькадар № 34 50 аллелями, Рислинг Алькадар № 34А — 30, Рислинг Алькадар № 34Б — 24, Рислинг № 4−9-2 — 62, Рислинг анапский 26 аллелями. 6. На основании исследования полиморфизма микросателлитных л оку сов была выполнена классификация исследуемых генотипов по степени их генетического сходства кластерным анализом — методом Уорда (Ward's method). К кластеру номер один отнесены клоны Пино белый № 31 и Пино белый № 32. В состав второго вошли клоны Пино черный № 07 и Пино блан. Эти кластеры свидетельствуют об их генетической близкородственности и происхождении от одной материнской особи.

Анализ иерархического дендрита исследованных генотипов сортогруп-пы Рислинг позволил выделить один основной и 4 маленьких кластера. К кластеру номер один отнесены все клоны: Рислинг Алькадар № 34, Рислинг Алькадар № 34А, Рислинг Алькадар № 34Б и Рислинг анапский, Рислинг № 4−9-2- причем эти клоны образовали ступенчатую кластеризацию (Рислинг Алькадар № 34 и все клоны, затем Рислинг Алькадар № 34А, Рислинг № 4−92 и маленький подкластер Рислинг анапский и Рислинг Алькадар № 34Б), подтверждающую их наибольшую генетическую близость.

7. Отобранные и переданные на госиспытания в РФ высокопродуктивные сорта-клоны Пинок белый, Рислиналк и Рислинг анапский в сравнении с контрольными сортами (100%) характеризовались выраженностью следующих количественных признаков: процент плодоносных побегов — 95, 106 и 105%- коэффициент плодоношения — 92, 106 и 94%- средняя масса грозди — 127, 135 и 117%- продуктивность побега — 115, 161 и 123%- урожай с куста — 136, 198 и 175%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

Для повышения эффективности отбора клонов вначале необходимо устанавливать фенотипический полиморфизм исходного материала по морфо-метрическим, агробиологическим, биолого-хозяйственным и технологическим признакам, а затем проводить оценку генетического полиморфизма по микросателлитным маркерам с целью выявления наиболее широкого спектра изменчивости виноградной популяции.

В качестве источника повышения продуктивности ампелоценозов и улучшения качества виноматериалов рекомендуется использовать следующие генотипы:

— из группы Пино: Пинок белый (Пино белый № 31);

— из группы Рислинг: Рислиналк (Рислинг Алькадар № 34) и Рислинг анапский.

Технические сорта-клоны винограда переданы на госиспытание в Российской Федерации в 2005 и 2008 гг., защищены патентом (№ 4516) и авторским свидетельством (№ 49 773), по ним создан привойный маточник.

Эти сорта-клоны следует размножать ускоренными способами ин витро и создавать маточники привойных лоз в каждом южном субъекте Российской Федерации.

Сорта-клоны винограда Пинок белый, Рислиналк и Рислинг анапский, последовательно созревающие в первой половине сентября, вместе с созданными с нашим участием сортами Мерлок (патент № 4116, а.с. № 9 360 096) и Кабернек, последовательно созревающие во второй половине сентября, создают нужный для производства конвейер сбора урожая и организуют высокоэффективный ампелоценоз.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ1.

Аллель (от греческого аа allelon — друг друга, взаимно) — одна из возможных форм одного и того же гена. Аллели расположены в одинаковых участках (локусах) гомологичных (парных) хромосомопределяют варианты развития одного и того же признака, контролируемого данным геном. Новые аллели (их число практически неограниченно) возникают в результате изменения структуры гена — мутации. Свойство гена находиться в различных аллельных состояниях называется аллелизмом. В генетической литературе термин «аллель» употребляют как в мужском, так и в женском роде.

Аллогамия (от греч. alios — другой и gamos — брак) — чужеопыление, опыление одного цветка пыльцой с другого цветка. Если цветок расположен на том же растении, то А. называется гейтоногамией (соседнее опыление), а если на другом растении, то ксеногамией (перекрёстное опыление).

Аминокислота — мономер белка, органическое соединение, имеющее в своем составе аминогруппу NH2 и карбоксильную группу СООН.

Амплификация (amplification) — Процесс образования дополнительных копий участков хромосомной ДНК, как правило, содержащих определенные гены либо сегменты структурного гетерохроматина.

Анализируемый образец — подготовленный к внесению в реакционную смесь препарат, который может содержать искомую ДНК, например, ДНК микроорганизмов, служащую мишенью для последующего многократного копирования. При отсутствии ДНК-мишени специфический продукт амплификации не образуется.

Буфер — смесь катионов и анионов в определенной концентрации, обеспечивающих оптимальные условия для реакции, а также стабильное значение рН.

Вегетативная изменчивость — процесс по явления внутрисортовых различий между кустами винограда по ряду признаков (размер, форма, окраска, химический состав и др.), происходящий в природных условиях в результате возникновения спонтанных мутаций, длительных и простых модификаций.

Генотип — набор генов, характеризующих конкретный организм.

Гомеостаз (от гомео. и греч. stasis — состояние, неподвижность) -приспособительное свойство организмов так динамически изменять реакцию генотипов на повторные нарушения условий среды, что функции организмов существенно не меняются (Добржанский и Уоллес, 1953).

Кариотип — схема хромосомного набора организма, получаемая в результате специальной обработки клеток, фотографирования и распределения хромосом по порядку.

Кодоминантный — два аллеля кодоминантны, если в гетерозиготном организме они выражаются в равной степени.

Клон — группа организмов, происшедших от общего предка путем бесполого размножения (например, в результате клеточного деления);

Локус — местоположение гена или регуляторного элемента на хромосоме или на генетической карте.

Маркер — нуклеиновая кислота с мутацией или другой заметной особенностью, используемая для определения положения гена или других генетических элементов.

Мутация — это устойчивое наследуемое изменение ДНК, независимо от его функциональной значимости.

Полигениость признака — это обусловленность признака многими генами.

Полиморфизм — в биологии, наличие в пределах одного вида резко отличных по облику особей, не имеющих переходных форм.

Поликарпия — свойство растений, неоднократно цвести и плодоносить в течение своей жизни. Большинство многолетних растений обладает свойством поликарпии.

Полигетерозиготным — Поли. (от греч. polys — многий, многочисленный, обширный), часть сложных слов, указывающая на множество, всесторонний охват или разнообразный состав. Гетерозигота — биологический объект (клетка или организм), содержащий два различных аллеля в данном локусе гомологичных хромосом.

Полимеризация — процесс получения высокомолекулярных веществ, при котором молекула полимера (макромолекула) образуется путём последовательного присоединения молекул низкомолекулярного вещества (мономера) активному центру на конце растущей цепи.

Популяция — в биологии — совокупность особей одного вида, длительно занимающая определенное пространство и воспроизводящая себя в течение большого числа поколений. В современной биологии популяция рассматривается как элементарная единица процесса эволюции, способная реагировать на изменения среды перестройкой своего генофонда.

Праймеры — искусственно синтезированные олигонуклеотиды, имеющие, как правило, размер от 15 до 30 п.н., идентичные соответствующим участкам ДНК-мишени. Они играют ключевую роль в образовании продуктов реакции амплификации. Правильно подобранные праймеры обеспечивают специфичность и чувствительность тест-системы.

Смесь дезоксинуклеотидтрифосфатов (дНТФ) — смесь из дезоксиа-денозинтрифосфата (дАТФ), дезоксигуанозинтрифосфата (дГТФ), дезок-сицитозинтрифосфата (дЦТФ) и дезокситимидинтрифосфата (дТТФ) -«строительный материал», используемый Taqполимеразой для синтеза второй цепи ДНК.

Сортогруппа — таксон, предложенный профессором A.M. Негрулем и занимающий промежуточное положение между сортотипом и сортом.

Транслокация — хромосомная аберрация, при которой часть одной хромосомы присоединяется к другой, не гомологичной ей хромосоме.

Трансгенный организм — организм, геном которого был изменен путем внедрения чужеродного гена.

Филогенез — (phylon — род, племя), процесс исторического развития мира живых организмов как в целом, так и отдельных групп — видов, родов, семейств, отрядов (порядков), классов, типов (отделов), царств. Ф. изучается в единстве взаимообусловленности с индивидуальным развитием организмов — онтогенезом.

Фенотип — совокупность признаков и свойств организма.

Филетическая эволюция — эволюционный процесс, в ходе которого вид постепенно меняет свои признаки.

Филогенетическое дерево — схема предполагаемых эволюционных связей между разными видами.

Фитоиммунитет (от фито. и иммунитет) — невосприимчивость растений к возбудителям болезней и вредителям, а также к продуктам их жизнедеятельности .

Хромосома (-ы) (хромо- + греч. soma тело) — структурный элемент клеточного ядра, содержащий дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК), различимый в виде образования определенного размера и формы только во время деления клетки: самоудвоение и закономерное распределение X. по дочерним клеткам обеспечивает передачу наследственной информации.

Штамм — специфический тип микроорганизмов или вирусов, обычно имеющий определенный генотип и выращиваемый в исследовательских целях.

Taq-полимераза — термостабильный фермент, обеспечивающий достраивание 3'-конца второй цепи ДНК согласно принципу комплементарное&trade-.

1 В кн.:

Генетика / Бартон Г., Энтони Г., Дэвид С., Тара К.- М.: ФАИР-ПРЕСС.- 2004. 448 с.

Ригер Р. Генетический и цитогенетический словарь. / Ригер Р., Миха-элис А.- М.: Колос, 1967. — 608 с.

Тимуш, А. И. Энциклопедия виноградарства / А. И. Тимуш // - Кишинев: Гл. ред. Молд. Сов. Энциклопедии 1986. Т.2. С. 47.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. 175 лет отечественной науке о винограда и вине / A.M. Авидзба // Журн. виноделие и виноградарство. 2003. — № 5. -С.12−23.
  2. A.M. Стратегия и перспектива виноградарства Крыма /
  3. A.M. Авидзба, В. И. Иванченко, В. П. Антипов // Журн. «Магарач». Виноградарство и виноделие. 2006. -№ 1−2. — С.3−5.
  4. С.И. Атлас болезней и вредителей винограда / С. И. Агапова,
  5. B.Ф. Бурдинская, В. Н. Вошедский. Новочеркасск.- 2002. — С. 3−69.
  6. П.К. Селекция виноградной лозы / П. К. Айвазян, Е. Н. Докучаева. — Киев: Изд-во Украинской академии сельскохозяйственных наук, 1960.-С. 288−296.
  7. Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов. -М.: Наука, 1981.-280 с.
  8. А.Г. Солнечная радиация и продуктивность виноградника/ А. Г. Амирджанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 208с.
  9. А.Г. Об оценке сортов винограда по признаку продуктивности /А.Г. Амирджанов //Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982. — № 8. — С25−28.
  10. А.Г. Программирование урожаев основа повышения продуктивности виноградников и получения устойчивых урожаев высокого качества/А.Г. Амирджанов//Журн. «Магарач». Виноградарство и виноделие. — 1997. — № 2 — С.4−5.
  11. И.А. Исследование внутрисортовой изменчивости ДНК винограда ПДРФ и ПЦР методами / И. А. Барышева, М. И. Тулаева,
  12. B.C. Чисников // Журн. цитология и генетика. 2003. — Т. 37, № 6.1. C. 31−38.
  13. С.А. Принципы и методы селекции растений / С. А. Боревич. М.: Колос, 1984. — 344 с.
  14. Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края/ Е. С. Блажний. Краснодар: Тр. Кубан. СХИ-1958.-№ 4.- С. 25−28.
  15. Н.И. Генетика и селекция. Избранные сочинения / Н. И. Вавилов. М.: Колос, 1966. -560с.
  16. В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана /В.Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин. Ростов на Дону: САНЦ ВШ, — 1996. — 56с.
  17. Т.Д. Вирусные и микоплазменные заболевания плодовых культур и винограда / Т. Д. Вердеревская. Кишинев: Штиинца, — 1985.-311 с.
  18. Волынкин В. А. Эффективность гибридизации у винограда
  19. В.А. Волынкин // Журн. виноград и вино России. 2000. — № 1. — С. 15−17.
  20. .С. Оценка клонов винограда в Молдове / Б. С. Гаина, Ф. М. Крамарчук, Ф. В. Кайсын //Журн. садоводство и виноградарство. 1991.-№ 1 С. 35−36.
  21. Г., Шеффлинг X. Клоновая селекция в предварительном испытании по четырехпольному методу: Пер. с нем. Die Wein. — Wissen-schatt. — 1970. -XI-XII. — №№ 11,12. — p. 447-^89
  22. П.Я. Понятие «клон» в виноградарстве /П.Я. Голо-дрига, П. В. Коробец // Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1972. -№ 11. — С.28−29.
  23. П.Я. Современные вопросы клоновой и генетической селекции винограда / П. Я. Голодрига, И. А. Суятинов, Л. П. Трошин // Труды по прикл. ботан., генетике и селекции. Т.54. -вып.2. — Л.: ВАСХНИИЛ им Н. И. Вавилова. — 1975. — С. 101 — 112.
  24. Голодрига П. Я Методические рекомендации по массовой и клоновой селекции винограда /П.Я. Голодрига, И. А. Суятанов, Л. П. Трошин. Ялта: 1976. — 24с.
  25. П.Я. Виноградарство на новом уровне /П.Я. Голодрига. Симферополь: Таврия, 1977−271с.
  26. П.Я. Клоновая селекция — действенный метод повышения урожая /П.Я. Голодрига, Л. П. Трошин // Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980. — № 3 — С.26−29.
  27. П.М. Клоновая селекция как метод повышения урожайности сотров винограда/ П. М. Грамотенко. Сорт в виноградарстве 1962 — М.: Изд-во. Сельскохозяйственных журналов и плакатов, 1962.-С. 214−221.
  28. П.М. Естественные сортотипы восточной эколого-географической группы сортов винограда (convar. orientals Negr.) / П. М. Грамотенко // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции— 1975- Т.54- С. 156−166.
  29. А.П. Виноградарство Крыма. Пособие / А. П. Дикань, В. Ф. Вильчинский, Э. А. Верновский, И. Я. Заяц. Симферополь: Бизнес-информ, 2001. -С.404 — 405.
  30. Я.А. Клоновая селекция Муската белого на урожайность: Дис. на соиск. ст. канд. с.-х. наук: 06.01.08 / Я. А. Домбковская. Ялта, 1946. — 94 с.
  31. Н.П. Производство базисного посадочного материала / Н.П. Дорошенко//Журн. виноград и вино России. 2001. -№ 2. — С.27−28.
  32. В.А. Массовая и фитосанитарная селекция необходимость современного виноградарства / В. А. Драновский,
  33. Л.П. Трошин //Журн. виноград и вино России. 1995. — № 4. — С. 2023.
  34. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-С. 170−220.
  35. Н.П. Общая генетика /Н.П. Дубинин. М.: «Наука», 1976.-572с.
  36. Н.А. Ампелография и селекция винограда /Н.А. Дудник//-Одесса, 1979 — С.94—103.
  37. Ц.Л. Улучшение некоторых стандартных столовых сортов винограда Картли путем клоновой селекции: автореф. дис. канд. с.-х. наук./Ц.Л. Есакия Тбилиси, 1969. — 22 с.
  38. Л.А. Метод выделения морфологически «средних» и «крайних» фенотипов по совокупности количественных при-знаков/Л.А. Животовский, Ю. П. Алтухов // Доклады Академии наук СССР. 1980. — Т. 251, № 2. — С. 473
  39. Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях/Л.А. Животовский. М.: Наука, 1984. — 183с.
  40. М. Организация работ и результаты селекции виноградной лозы в Чехословакии: Пер. с нем. Vinohrad, 1969. — Т. 7. -№ 1.-С.1−3
  41. Звягин А. С Анализ устойчивости сравниваемых генотипов сор-тогруппы Рислинг к вредителям и грибным болезням / А. С. Звягин, Л. П. Трошин, П. П. Подваленко, А. И. Талаш // Материалы 4 Международной научно-практической конференции Краснодар 2007. -С.360−361
  42. В.В. Улучшить стандартные сорта винограда методом отбора / В. В. Зотов // Журн. виноделие и виноградарство СССР. — 1956. -№ 8. С. 31 — 35.
  43. О.Д. Результаты изучения и производственного испытания клонов у винограда /О.Д. Иванов //Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1974. — № 5. — С. 23−24
  44. О.Д. О стабильности хозяйственно биологических признаков некоторых клонов винограда /О.Д. Иванов// Селекция и генетика плодовых и винограда в Молдавии. — Кишинев: «Штиинца», 1975.-С. 162−169
  45. Ф.В. Критерии клонового отбора на примере сорта Бастардо магарачский /Ф.В. Кайсын//Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980. — № 5. — С. 27 — 29.
  46. Ф.В. Первое вегетативное потомство сорта Каберне-Совиньон /Ф.В. Кайсын//Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1981.-№ 5.-С. 37−38.
  47. Ф.В. Улучшение виноградных насаждений путем клонового отбора /Ф.В. Кайсын//Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1983. -№ 11. — С. 30−31.
  48. Г. М. Клоновая селекция винограда / Г. М. Карад-жи//Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1968.-№ 8. -С. 33−35
  49. Г. М. Пино черный и его разновидности в Молдавии /Г.М. Караджи Р. И. Минакова //Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1970. — № 5. — С. 15−17.
  50. Г. М. Перспективы клоновой селекции сорта Мускат белый/Г.М. Караджи, Р. И. Минакова // Селекция и генетика плодовых и винограда в Молдавии. Кишинев: «Штиинца», 1975 — С. 155 162.
  51. Г. М. Клоновая селекция винограда и методы ее ведения / Г. М. Караджи, А. П. Чернелева // Сборник Клоновая селекция винограда Кишинев, 1977 Кишинев: Изд-во. «Штиница», 1977. — С. 3−35.
  52. Г. М. Итоги работы по массовой и клоновой селекции винограда / Г. М. Караджи, Ф. В. Кайсын // Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980. -№ 8 С. 30−31.
  53. П.Х. Виноградник без химии / П. Х. Кискин // Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1988. — № 4 С. 57−58.
  54. А.Т. Продуктивность молодых насаждений клона Уньи Блан на Тамани / А. Т. Киян, Г. Н Ключникова, Е. А Даурова, В.В. За-дорожко // Журн. виноград и вино России. 2001. — № 4. — С. 41—43.
  55. Д.М. Клоновая и санитарная селекция винограда и некоторые элементы питомниководства во Франции / Д. М. Козаченко // Журн. виноград и вино России. 1997. — № 6. — С. 56 -58.
  56. , Н.Н. Некоторые показатели продуктивности сортов винограда при клоновом изучении/Н.Н. Кононова// Тр. науч. центра виноградарства и виноделия. 2000. — Т. II. — Кн.2. — С.36−40.
  57. А.В. Использование молекулярных маркеров в работе с генетическими ресурсами растений // Журн. сельскохозяйственная биология. 1998. -№ 5.-С. 3−25.
  58. В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений / В. Г. Конарев. Санкт-Петербург: ВИР. — 1998. — 370с.
  59. П.В. Высокоурожайная форма Пино черного /П.В. Коробец//Журн. виноградарство и виноделие СССР. 1967. — № 8. -С. 23−26.
  60. П.В. Клоны сорта Матраса /П.В. Коробец//Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1969. — № 6. С. 35 — 37.
  61. М.А. Сортоизучение винограда и улучшение сортов клоновым отбором (программа и методика) / М. А. Лазаревский.- Ростов на Дону: Росиздат., 1952. — 42с.
  62. М.А. О методах клоновой селекции винограда / М. А. Лазаревский // Журн. виноделие и виноградарство СССР. -1956. —№ 8. — С 27 —31.
  63. М.А. Изучение сортов винограда /М.А. Лазаревский. Ростов на Дону: РГУ., — 1963. — 150 с.
  64. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. Москва: Мир. — 1990. -352с.
  65. В.Д. Клоны сортов Саперави и Ркацители /В.Д. Лалад-зе// Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1952.-№ 5.-С. 13−16.
  66. П.И. Клоновая селекция на устойчивость к филлок-сере/П.И. Литвинов, В. Б. Пупко //Журн. садоводство. 1982. -№ 6. -С.30−31.
  67. Н.И., Метод выделения отличающихся фенотипов из исходной популяции растений с помощью многомерного статистического анализа/ Н. И. Лысенко, И. А. Шевцов //Журн. сельскохозяйственная биология. 1983. — № 8. — С. 111−113.
  68. Макаров Кожухов Л. Н. Клоновая селекция и качество вин // Л.Н. Макаров-Кожухов / Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1961. — № 8. — С. 7−10.
  69. Макаров — Кожухов JI.H. Из опыта клоновой селекции винограда /JI.H. Макаров-Кожухов//Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1968. — № 4. — С. 26−28.
  70. Макаров Кожухов JI.M. Методика клоновой селекции винограда на урожайность / J1.H. Макаров-Кожухов //Журн. вопросы виноградарства и виноделия. — Симферополь, 1971. — С.82−84.
  71. Н.И. Организация клоновой селекции винограда путем индивидуального отбора / Н. И. Маковецкий //Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1939.- № 2. — С.28−31.
  72. Н.И. О клоновой селекции Пино фран / Н. И. Маковецкий // Журн. виноделие и виноградарство СССР. — 1940. -№ 5.-С. 17−21.
  73. Н.И. Об улучшении сорта Пино фран / Н. И. Маковецкий // Журн. виноделие и виноградарство СССР. — 1950. — № 9. — С. 27−28.
  74. М.К. Регуляторы роста растений и практика их применения / М. К. Мананков, Н. Н. Мусиенко, О. П. Мананкова. Киев, 2002.- 183 с.
  75. Т. Молекулярное клонирование / Т. Маниатис, Э. Фрич, Дж. Сэмбрук. М.: Мир. — 1984. — 480с.
  76. М.В. Предварительные результаты испытания новых сортов винограда в Крыму/М.В. Мелконян, А. И. Рачинская, Н. П. Олейников, Л. Г. Акопян, С. С. Рачинский //Журн. «Магарач» Виноградарство и виноделие. 2000. — № 3. — С.9 — 12.
  77. М.В. Клоновая селекция как метод повышения продуктивности сортов винограда/М.В. Мелконян, Н. Н. Кононова // Виноградарство и виноделие: Сб. науч. тр. 2001. — Т. XXXII. — С. 3337.
  78. М.В. Эволюция селекции, генетики винограда и ампелографии в Институте Винограда и Вина «Магарач» за 175 лет / М. В. Мелконян О.А. Бойко, В. А. Волынкин // Виноградарство и виноделие: Сб. науч. тр. 2003. — T.XXXII. — С.15 -26.
  79. А.С. Виноградарство. Учебное пособие для плодоовощных факультетов и с.-х. вузов / А. С. Мержаниан. М: «Колос», 1967.-464с.
  80. .Н., Оздоровление винограда от вирусов с помощью термотерапии и культуры тканей/ Б. Н. Милкус, Д Эйвори, В. Н. Пинская, С. А Стыцко, А.В. Бабенко//Журн. виноград и вино России. — 2001.-№ 3.-С. 15−17.
  81. Негруль А. М Культура винограда /A.M. Негруль, В. Н. Чигрин, А .Я. Кузьмин. -М.:Гос. Изд. с.-х. лит.-ры, 1955. с. 142−145.
  82. A.M. Виноградарство с основами ампелографии и селекции / A.M. Негруль. -М.: Гос. издат. с.-х. лит-ры, 1956. -400с.
  83. A.M. Большое внимание клоновой селекции винограда /А.М. Негруль//Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1956. -№ 8. — С.37 — 39.
  84. A.M. Ампелография с основами виноградарства: Учеб. пособие для технол. вузов / A.M. Негруль, JI.H. Гордеева, Т. И. Калмыкова. М.: Высш. Школа, 1979. -396с.
  85. JI.A. Методы исследования нуклеиновых кислот / JI.A. Остерман. М.: Наука. — 1981. — 288с.
  86. A.M. Изучение изменчивости признаков листа с целью выявления их ценности для ампелографических исследований // Научные труды института «Магарач», — 1967- Т.16 — С. 167−182.
  87. А.К. Клоновая селекция в Венгерской Народной Республике / А. К. Самбовская, B.C. Чисников // Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1982. — № 6. — С. 18.
  88. Самборская А.К.,. Клоновая селекция винограда сорта Алиго-те/А.К. Самборская, М. И. Тулаева, С.В. Подгорная//Журн. виноградарство и виноделие 1991. -№ 5. — С. 10−15.
  89. А.К. Клоновая селекция винограда сорта Каберне -Совиньон/А.К. Самборская, М. И. Тулаева, С. В. Подгорная //Журн. виноградарство и виноделие 1993. — № 3−4. — С.36 — 42.
  90. А.К., Клоновая селекция винограда сорта Сухоли-манский белый /А.К. Самборская, Н. А. Краснова, Г. П. Шибунько //Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1993. — № 9 — 10. — С. 26−29.
  91. Н.Г. Сборник основных правил, технологических инструкций и нормативных материалов по производству винодельческой продукции / Н. Г. Саришвили. Москва: Пищепромиздат. -1998.-242с.
  92. Н.К. Зависимость между силой роста побегов и их урожайностью у разных клонов Кокура белого /Н.К. Сергиен-ко//Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1969. — № 8. — С.36 -38.
  93. К.А. Стратегия и тактика виноградарства и виноделия XXI века/ К. А Серпуховитина, Т. И. Гугучкина, JI.M. Малта-бар, К. В. Смирнов // Журн. виноград и вино России. 2000. — спецвыпуск. — С.6 — 9.
  94. А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения /А.И. Симакин. Москва: Колос. — 1979. -367с.
  95. Е.Н. Проблема популяций у высших растений. О категориях и закономерностях изменчивости в популяциях высших растений / Е. Н. Синская. JL: Сельхозиздат, 1963. — 122с.
  96. К.В. Виноградарство /К.В. Смирнов, JI.M. Малтабар, А. К. Раджабов, Н. В. Матузок. М.: МСХА.- 1998.- 510с.
  97. Р.Я., О структуре насаждений Южного берега Крыма на примере сорта Бастардо магарачский/Р.Я. Согоян, Т.Н. Скорико-ва, М. Р. Бейбулатов, H. JL Кононова //Журн. «Магарач». Виноградарство и виноделие. 2001. — № 2. — С. 7−9.
  98. П.К. О клоновой селекции винограда / П. К. Солдатов // Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1956. № 7. — С.42 — 49.
  99. П.К., Изменчивость продуктивности растений винограда и ее наследование вегетативным потомством /П.К. Солдатов, З.В. Махмудов//Журн. генетика. -М., 1971.-Т.8.-№ 1.-С. 15−18.
  100. П.К. Вегетативная изменчивость винограда: Авто-реф. дис на ссоиск. ст. д. б. н. /П.К. Солдатов Ташкент, 1972. — 50с.
  101. П.К. Теоретические основы клоновой селекции винограда / селекция винограда / П. К. Солдатов — Ереван: Айстан. 1974. — С.185−193.
  102. П.К. Вегетативная изменчивость растений винограда и ее значение в селекции / П. К. Солдатов. Ташкент: Узбекистан, 1984.- 150с.
  103. В.И. Генетическая изменчивость винограда / В. И. Рисованная, А. А. Полулях // Тез. док. 6 Международного симпозиума по селекции винограда 1994- 78с.
  104. А.И. Проблемы защиты винограда от вредителей и болезней в Краснодарском крае /А.И. Талаш// Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства: Материалы науч. конф. СКЗНИИСиВ. 1999.- С. 95−95.
  105. А.И. Энциклопедия виноградарства / А. И. Тимуш // — Кишинев: Гл. ред. Молд. Сов. Энциклопедии 1986. Т.2. С.47
  106. Н.А. Реконструкция малопродуктивных насаждений винограда способом перепрививки /Н.А. Тихомирова // Виноградарство и виноделие: Сб. науч. тр. ИВиВ"Магарач". Ялта, 2003. — С.12—15.
  107. Н.В. К уточнению некоторых теоретических и терминологических понятий клоновой селекции винограда /Н.В. Тогонидзе, Н. В. Церцвадзе // Труды НИИ садоводства, виноградарства и виноделия МСХ ГССР. 1976. — Т. 24. — С. 109 — 116.
  108. Л.П. Клоновое улучшение сорта Рислинг / Л.П. Тро-шин, И. А. Суятинов, В. Г. Слоновский, Н. Т. Паныч Н.Т.//Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1978. — № 7. — С.26 — 30.
  109. Л.П., Состояние и задачи ампелографии и клоновой селекции винограда/Л.П. Трошин, И. А. Суятинов, П. М. Грамотенко // Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1980. — № 8. — С. 42.
  110. Л.П. Улучшение технических сортов винограда путем клоновой селекции /Л.П. Трошин, М.А. Чупраков//Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1981. — Вып. 27. — С. 35−36.
  111. JI.П. Методические рекомендации по клоновой селекции винограда на продуктивность/Л.П. Трошин, Л. А. Животовский. -Ялта, — 1987. 35с.
  112. Л.П. Комбинативная и клоповая селекция винограда на основе генетико-биометрических методов. Дисс. на с. уч. с. д. б н. в форме н. доклада. Одесса, ВАСХНИЛ, 1991.-40с.
  113. Л.П. Особенности виноградарства Бадена (ФРГ) /Л.П. Трошин, Г Штаудт // Журн. виноградарство и виноделие СССР. 1991. — № 2. — С.82−89.
  114. Л.П. Изменчивость признаков листа сортов винограда Vitis vinifera pontica balcanica Negr / Л. П. Трошин, В. И. Рисованная,
  115. A.А. Полулях // Журн. виноградарство и виноделие 1996.- № 1- С. 15−20.
  116. Л.П. Оценка таксономических отношений сортов V.v.s.p. balcanica Negr. и V.v.s.p. meridionali-balcanica Trosh. по мор-фометрическим признакам листа /Л.П. Трошин, А. А. Полулях,
  117. B.И. Рисованная //Журн. виноград и вино России. 1998. — № 3. — С. 41−42.
  118. , Л.П. Ампелография и селекция винограда / Л. П. Трошин. Краснодар: Вольные мастера, 1999. — С. 102.
  119. Л.П. Ампелографические признаки в изучении таксономических отношений сортов Vitis vinifera sativa pontica Negr / Л. П. Трошин, В. И. Рисованная, А. И. Полулях // Труды Научного центра виноградарства и виноделия. 1999. — С. 10−12.
  120. Л.П. Формирование коллекции винограда и перспективы ее использования / Л. П. Трошин, О. М. Ильяшенко,
  121. B.А.Носульчак, А. Г. Коваленко // Журн. виноград и вино Росси. -2001 -№ 2 С. 35−37.
  122. Л.П. Развитие классификации винограда/ Л.П. Тро-шин//Журн. виноделие и виноградарство, 2002. — № 1. — С.34—35.
  123. Л.П. Современное питомниководство Сербии/Л.П. Трошин, Е. Н. Губин // Журн. виноделие и виноградарство. 2005. —1. C.43.
  124. Л.П. Технология производства элитного посадочного материала и виноградной продукции, отбора лучших протоклонов винограда / Л. П. Трошин. Краснодар: ООО РИА <�АлВи-Дизайн>— 2005.-256с
  125. Л.П. Технология отбора лучших протоклонов винограда // Технологии производства элитного посадочного материала и виноградной продукции, отбора лучших протоклонов / Л. П. Трошин, А. С. Звягин. Краснодар: АлВи-Дизайн, 2005. — С. 75−95.
  126. М.И. Результаты научно-практической деятельности лаборатории клоновой селекции винограда/ М. И. Тулаева, В.Ф. Хилько//Журн. виноград и вино. 2004. — № 6. С. 23−25.
  127. М.И. Результаты клоновой селекции винограда / М. И. Тулаева, В. Ф. Хилько, B.C. Чисников, Л. С. Мазуренко, И. А. Ковалева // Матерьалы международного симпозиума 2005 г. Одесса: Изд-во. Optimum, 2005. — С. 61−66.
  128. М.И. Создание генофонда и улучшение сортимента винограда Украины /М.И.Тулаева// Виноградарство и виноделие XXI века. Сборник статей. — Одесса: Издательство «Optimum». — 2005. — С.56 -59.
  129. Н.А. Сортовая агротехника Муската черного на реконструированных виноградниках в условиях ЮБК /Н.А. Урденко //Виноградарство и виноделие: Сб. науч. тр. ИВиВ"Магарач". -Ялта, 2003. -С. 16- 18.
  130. Л.И. Изменчивость биолого-хозяйственных признаков сортов винограда Vitis vinifera и Fi-популяций: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.08 /Л.И. Фролова. Симферополь, 1982. — 19 с.
  131. В.Ф. Методические основы клоновой селекции сортов винограда / В. Ф. Хилько, B.C. Чисников // Труды Научного центра виноградарства и виноделия. Ялта, 1999. — Том 1. — С. 22 — 27.
  132. В.Ф. Опыт Франции и организация клоновой селекции винограда в Украине/ В. Ф. Хилько, A.M. Самсонов, В. С Чисников, Ю. Б. Гудзий //Журн. сад, виноград и вино Украины. 1999. — № 3−4.- С.22−24.
  133. Ф.В. Состояние и перспективы клоновой селекции ви-норада в Украине / Ф. В Хилько, В. С Чисников //Журн. «Магарач». Виноградарство и виноделие. -2000. № 1. — С. 4−5.
  134. М.Г. Клоновая селекция винограда в Узбекской ССР / М.Г. Цейтлин// Журн. виноделие и виноградарство СССР. 1947. -№ 9.-С. 35 -36.
  135. Н.В. Результаты клоновой селекции винограда в Грузии /Н.В. Церцвадзе // Журн. виноделие и виноградарство СССР.- 1990.-№ 5.-С. 10−14.
  136. B.C., Клоновая селекция подвойных сортов винограда /B.C. Чисников, Н. Б. Андреева //Журн. виноградарство и виноделие.-Киев: Урожай, 1984.-Вып.27.-С.31−34.
  137. B.C. Улучшение подвоя Рипариа х Рупестрис 101−14 методами клоновой селекции / B.C. Чисников, М. И Тулаева, Л. И. Глотова, В. Ф. Хилько // Журн. виноград и вино России. 2001.3, С. 25 -28.
  138. И.А. Улучшение сортов винограда путем клонового отбора /И.А. Шандру, Ф. В. Кайсын //Журн. садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1982.- № 8. -С. 23 -25.
  139. Г. Х. Динамика клонов, популяций и видов и эволюция /Г.Х. Шапошников // Журн. общей биологии. 1978. — Т.39, № 1.-С. 15−33.
  140. Кръстанова Стоянка Проучване на въетресортовото разнообразия при сорт Памид / Стоянка Кръстанова // Градин, и лозар. наука. 1980. — 17, № Ъ-А. — С.84−90.
  141. Лазаров Иван Ретроспективен анализ на селекцията при лозата в Болгария / Иван Лазаров // Селскостоп. наука. 1998. — 36, № 2. -С. 37−45.
  142. Михайлов Ангел Пъпкова вариация при сорта Мискет розов / Ангел Михайлов, Маргарита Костадинова // Лозар. и винар. 1979. 28, № 6.-С. 20−21.
  143. Наков Здравко Отбрани клонове от основни за страната бели винети сортове лоза о пътя та клоновата селекция / Наков Здравко, Иванов Мирослав, Цветков Венемен // Растениевьед. науки. 1995. -32, № 7−8.-С. 179−181.
  144. Ников Митко Вариране на показателите на родовитостта и до-бива при лозата /Ников Митко// Градин, и лозар. наука. 1980. — 17, № 7−8. — С.91−95.
  145. Alleveldt G. A model to differentiate grapevine cultivars with the aid of morfological characteristics / G/ Alleveldt, E. Dettweiler // Rivista di Viticultura e di Enologia. 1989.- V. 1.- P. 59−63.
  146. Alleweldt G., Spiegel-Roy P. and Reisch B. Grapes (Vitis). In: Moore J. N. and J. R. Ballington (Eds.): Genetic Resources of Temperate Fruit and Nut Crops // Acta Hortic.- 1990.- V. 290.- P. 291−337.
  147. Audeguin L. L’experimtntation des clones des de vigne en France. Etat des lilex, metohodologie et perspectives / L. Audeguin, R Boidron, P. Bloy, S. Grenan, F. Leclair, G.M. Doursiquot // XXIV Weltrongress fur Rebe und Wein. -1999.-V.I.-P. 42−52.
  148. Bellin D. Intravarietal DNA polymorphisms in. grapevine (Vitis vinifera L.) / D. Bellin, R. Velasco and M. S. Grando // Acta horticulturae.— 2001.- V. 546.- P. 343−349.
  149. Blaich Rolf Perspektiven: Die Gentechnik bei Reben / Blaich Rolf // Dtsch. Wein-bau. 1997.-Kq 20. — P. 24−27.
  150. Boidron R. Clonal selection in Franse. Metods, organisacion and use/ Internacional symposium on clonal selection / R. Boidron // Portland, Oregon, USA. — 1995. P. 1−7.
  151. Botta R. Evaluation of microsatellite sequence-tagged site markers for characterizing Vitis vinifera cultivars / R. Botta, N.S.Scott, I. Eynard, M.R. Thomas // Vitis.- 1995.- V. 34.- P. 99−102.
  152. Bowers J.E. Development and characterization of additional microsatellite DNA markers for grape/ J.E. Bowers, G.S. Dangl, C.P. Meredith // Am J Enol Vitic.- 1999.- V. 50, № 30.- P. 243−246.
  153. Calo A. Presentazione di alcuni cloni della cv. Regina / A. Calo, A. Costacurta, De Noni R., E. Egger, C.S. Liuni // Riv. viticolt. у enol. -1979.-32,№ 8.-C.313−328.
  154. Calo A. Recherche sur la reponse du genotype a la variation des conditions de milieu / A. Calo, A. Costacurta, S. Cancellier // Bull.O.I.V.- 1985. v.58, № 648 — 649. — P. 199 — 209.
  155. Calo A., Costacurta A., Cansellier S., Angelini U., De Rosa Т., Eg-ger E., Borgo M. Cloni di Carganega selezionati in provincia di Verona.1985. — 38,№ 7—P.355—366.
  156. Calo A. Applicagione di una procedura di clasificagione simultanca ad alcune caratteristice in cloni dell’uva da tavola Regina / A. Calo, A. Costacurta, De R. Noni, C. Provasi // Riv. Vitic. Enol. 1979. — An.32, № 3. — P. 79−87.
  157. Chin E.C.L. Maize simple repetitive DNA sequences: abundance and allele variation / E.C.L. Chin, M.L. Senior, H. Shu // Genome 1996-V.39.-P. 866−873.
  158. Egger E. Due nuovi cloni di SO4 portinnesto della vite / E. Egger, R. Forti // Riv. viticolt. enolt 1987. — 40, № 6. — P. 250 — 264.
  159. Fatahi R. Characterization of Iranian grapevine cultivars using mi-crosatellite markers / R. Fatahi, A. Ebadi, N. Bassil, S.A. Mehlenbacher, Z. Zamani //Vitis.-2003.-V. 42, № 4.-P. 185−192.
  160. Garaglio P.G. Enciclopedia vifivinicola mondiale La vifi eil vinonella legenda, nelle fradizioni e nella sforin / P.G. Garaglio // Enciclopedia vifivinicola mondiale- 1973- P. 11−18.
  161. Gheorghita, M. Zavoi A. Aspecte privind potentialul oenologic al uruor clone elite hibride de reala perspectiva pentru viticulture / M. Gheorghita, A. Zavoi // Univ. Craiova. Ser. boil., agron., hortic. -1985.- 16.-P. 165- 170.
  162. Goedecke H. Klonenselektion in der varrurung nach der vierfelder-methode / H. Goedecke, H. Schoffling // Wein Wissenschaft. — 1971. — Fg.26, № 1−2. — S. 1−49
  163. Gonzalez A. Molecular diversity within clones of cv. Tannat (Vitis vinifera) / A. Gonzalez, S. Jubany, I. Ponce De Leon., E. Dellacassa, F.M. Carrau, P. Hinrichsen, C.A. Gaggero // Vitis.- 2004.- V. 43, № 4.-P. 179−185.
  164. Hidalgo L. L’etat actuel de la selection et du controle du materiel de multiplication de la vigne en Espagne / L. Hidalgo, Garcia de Lujan A., I. Benites Sidon. // Bull. O.I.V. 1985. — v.58, № 650 — 651. — P. 363 -375.
  165. Hofacker Werner. Genetische Ressourcen erhalten / W. Hofacker I I Dtsch. Weinmag. -1997. -№ 2.-P. 11−15.
  166. Hofacker Werner. Perspektiven in der klonzuchtung / W. Hofacker // Dtsch. Weinmag. 1997. — № 4. — P. 29−33.
  167. Hubackova M. Diferencie v mrazuvzdornosti klonov a krikov u niektorych odrod vinca hroznorodeho / M. Hubackova // Genet, a slecht.- 1990. —26, № 2. —P. 151−158.
  168. Huglin P. L’Evaluation genetique et sanitaire du materiel clonal de la vigne / P. Huglin, R. Guillot, C. Valat, A. Vuittenez // Bull.O.I.V. -1980. v.53, № 597. -P. 857 — 882.
  169. Karp A. Tools for Screening Biodiversity / A. Karp, D.S. Ingram, P. Isaac // Chapman and Hall.- 1998.-P. 195−201.
  170. Koruza K. Zora klonska selekcija vinske cv. Rebula (Vitis vinifera cv. Rebula) / K. Koruza // Zb. biotehn. fak. Univ. Ljubjani. 1990. — 55.- P. 63−69.
  171. Lamboy W.F. Using simple sequence repeats (SSRs) for DNA fingerprinting germplasm accessions of grape (Vitis L.) species / W.F.1.mboy, C.G. Alpha // J. Am. Soc. Hort. Sci.- 1998.- V. 123.- P. 182 188.
  172. Lefort P.L. Essais comparatifs de dones de vingne en Burgogne. Aspects metodologiques et resultats / P.L.Lefort, R Wagner // Connais vi-gne et vin. 1999. -13, ЛН.-Р.21−44.
  173. Lefort F. Genetic Comparison of Greek Cultivars of Vitis vinifera L. by Nuclear Microsatellite Profiling / F. Lefort, K.A. Roubelakis-Angelakis // Am. J. Enol. Vitic.-2001.- V. 52, № 2.- P. 101−108.
  174. Maletic E. Genetic characterization of Croatian grapevine cultivars and detection of synonymous cultivars in neighboring region / E. Maletic, K.M.Sefc, H. Steinkellner, J.IC. Kontic, I. Pejic // Vitis.- 1999.- V. 38.-P. 79−83.
  175. Meredith C.P. The identity and parentage of the variety known in California as 'Petite Sirah' / C.P. Meredith, J.E. Bowers, S. Riaz, V. Handley, E.B. Bandman, G.S. Dangl // Amer. J. Enol. Vitic.- 1999.- V. 50.-P. 236−242.
  176. Martins A. Les travaux de selection massale et clonale des cepages dans ramelioration de la viticulture portugaise / A. Martins // Bull. O.I.V. 1985. — v.58, № 650−651. -P.352−361.
  177. Menini F. Irapevine clonal selection in Piermont (Nordwest Italy): Focus on Nepfiolo and Barbera / F. Menini // International Symposium of clonal selection/ Portland, Oregon, USA. 1995. — P.20−32.
  178. Mohan M. Genome mapping, molecular marker and marker-assisted selection in crop plants / M. Mohan, S. Nair, A. Bhagwat, T.G. Krishna, M. Yano, C.R. Bhatia, T. Sasaki // Molecular Breeding.- 1997.-V. 3.-P. 87−103.
  179. Mulykina N. Sanitari selektion and diag-nostiks of grapevine virus duseases in Ukrain /N. Mulykina, M. Tulaeva, V. Chisnikov // 14th Meet, of the ICVG. Extended abstracts. September 12−17, 2003. — Lo-corotondo (Ban), Itali. — P. 155.
  180. Murisier F. Comparaison de clones et de selections de Pinot noir / F. Murisier, J. Simon // Rev. Suisse viticult. arboticult. et horticult. — 1991. — 23, № 4. — P. 253−257.
  181. Murray M.G. Rapid isolation of high molecular weight plant DNA / M.G. Murray, W.F. Thompson // Nucleic Acids Research 1980 — V. 10.-P. 4321−4325.
  182. Patrick P. Molecular genetic diversity of the French-American grapevine hybrids cultivated in North America / P. Patrick, B. Jean // Genome/Genome.- 2003.- V. 46, № 6.- P. 1037−1048.
  183. Reich B.I. Molecular markers: The foundation for grapevine genetic mapping, DNA fingerprinting and genomics. Proc. 7th Intern. Symp. Grapevine Genetics and Breeding. / B.I. Reich // Book of abstracts.-1998.-P. 56.
  184. Regner F. Genetic markers for the identification of varieties and clones as a guarantee of quality / F. Regner, K. Sefc, A. Stadlbauer, H. Steinkellner // Acta Hortic.- 1998.- V. 473.- P. 49−61.
  185. Sanchez-Escribano E.M. Use of sequence-tagged microsatellite site markers for characterizing table grape cultivars / E.M. Sanchez-Escribano, J.P. Martin, J. Carreno, J. L Cenis // Genome 1999 — V. 42-P. 87−93.
  186. Sasaki T. The progress in rice genomics / T. Sasaki // Euphytica.-2001.-V.118.-P. 103−111.
  187. Sefc K.M. Identification of microsatellite sequences in Vitis riparia and their application for genotyping of different Vitis species / K.M. Sefc, F. Regner, E. Tureschek, J. Glossl, H. Steinkellner. // Genome 1999-V. 42.-P. 367−373
  188. Sefc K.M. Genotyping of grapevine and rootstock cultivars using microsatellite markers / K.M. Sefc, F. Regner, E. Tureschek, J. Glossl, H. Steinkellner. // Vitis.- 1998.- V. 37, — P. 15−20.
  189. Sefc K.M. Identification of microsatellite sequences in Vitis riparia and their application for genotyping of different Vitis species / K.M.Sefc, F. Regner, E. Tureschek, J. Glossl, H. Steinkellner. // Genome 1999 — V. 42.-P. 367−373.
  190. Schoffling H. Methodolodie de la selection clonale en Allemagne / H. Schoffling, J.G. Deroo // J. int. sci. vigne et vin. 1991. — 25, № 4. -P. 203 -227. 205 -252.
  191. Schlotterer С. Polymorphism and locus-specific effects on polymorphism at microsatellite loci in natural Drosophila melanogaster populations / C. Schlotterer, M. Soller // Genetics.- 1997.- V. 146.- P. 309 320.
  192. Sneath P.H.A. Numeral Taxonomy / P.H.A. Sneath, R.R. Sokal // The Principles and Practice of Numerical Classification 1973-V. 1— P. 573
  193. Walter B. Consideration on grapevine selection and certification / B. Walter, G.P. Martelli // Vitis. 1998. — 37, № 2. — P 87−90.
  194. Weiling F. Ein Leistungsversuch mit 14 Riesling-klonen an sechs Standorten verschiedener Weinbaugebiete uber vier ahre mit jeweils 14 Wiederholungen / F. Weiling, H. Schoffling, C. Unger // Mitt. Klos-terneuburg. -1981.-31 ,№ 7. -P. 1−19.
  195. Xlu Derent Клоновый отбор винограда Long-Yan / Xlu Derent, Wu Deling, Zhang Guoliang, Xu GuilanJLu Zhan, Wang Shugi, Lu Minghua // Юаньи Сюэ-бао.- Acta Нотис. Sin. 1991. — 18, № 2. — P. 121 — 125.
  196. Zhang Q. Molekularmarker diversity and hybrid sterility in indica-japonica rice crosses / Q. Zhang, K.D. Liu, G.P. Yang, M.M.A. Saghai // Theor. Appl. Genet.- 1997.- V. 95.- P. 112−118.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?