Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Моделирование процесса принятия проектных решений в графических системах с использованием генетических алгоритмов

Диссертация: Моделирование процесса принятия проектных решений в графических системах с использованием генетических алгоритмов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на VI Международной научной конференции «Современные проблемы автоматизации в непромышленной сфере и экономике» (Воронеж, 2001), III Международной научной конференции «Техника и технология пищевых производств» (Могилев, 2001), XL отчетной научной конференции ВГТА (Воронеж, 2002), региональной научно-технической конференции… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 1. 1. Особенности задачи моделирования и проектирования технологических систем с вертикальной организацией технологических процессов
    • 1. 2. Выбор методов и средств для моделирования и проектирования технологических систем
    • 1. 3. Анализ возможности применения существующих графических систем для моделирования и проектирования вертикально организованных технологических систем
      • 1. 3. 1. Графические системы Hi-End класса
      • 1. 3. 2. Обзор графических систем Mid-Range и Low-End классов
    • 1. 4. Обоснование необходимости разработки графической системы моделирования и проектирования технологических систем с вертикальной организацией ТП
      • 1. 4. 1. Требования к организации системы моделирования и проектирования сложных технологических систем
    • 1. 5. Задача поиска объемно-планировочных решений сложных технологических систем
    • 1. 6. Обзор методов решения задачи размещения
    • 1. 7. Основные понятия и особенности генетических алгоритмов
  • Цель работы и задачи исследования
  • 2. ФОРМИРОВАНИЕ ГРАФИЧЕСКИХ И МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ЗАДАЧИ ПОИСКА ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ
    • 2. 1. Определение этапов проектирования сложных технологических > систем и соответствующих наборов графических моделей
    • 2. 2. Особенности задачи поиска объемно-планировочных решений сложных технологических систем
    • 2. 3. Классификация требований, предъявляемых при поиске планировочных решений
    • 2. 4. Декомпозиция процесса поиска объемно-планировочных решений
    • 2. 5. Построение геометрических моделей элементов задачи размещения
    • 2. 6. Оптимизационная модель задачи поиска объемно-планировочных
  • 4. решений
  • Выводы
  • 3. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОИСКА ОПТИМАЛЬНЫХ ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ
    • 3. 1. Адаптация генетического алгоритма для генерации наборов * допустимых решений
      • 3. 1. 1. Выбор способа кодирования решений
      • 3. 1. 2. Модифицированный способ формирования начальной популяции
      • 3. 1. 3. Вид целевой функции для оценки найденных решений
      • 3. 1. 4. Генетические операторы мутации, кроссинговера и отбора
        • 3. 1. 4. 1. Модифицированный оператор мутации
        • 3. 1. 4. 2. Адаптированный оператор кроссинговера
        • 3. 1. 4. 3. Модифицированный оператор отбора. ^
      • 3. 1. 5. Критерии останова работы ГА
      • 3. 1. 6. Вычислительный эксперимент по определению оптимальных значений варьируемых параметров эволюции
    • 3. 2. Алгоритмы улучшения первоначальных вариантов размещения
      • 3. 2. 1. Модифицированный генетический алгоритм для построения рядов из однотипных элементов
      • 3. 2. 2. Модифицированный алгоритм парных перестановок
      • 3. 2. 3. Модифицированный алгоритм Хука-Дживса
    • 3. 3. Алгоритм формирования продольных и поперечных поэтажных разрезов
    • 3. 4. Оценка и выбор оптимальных проектных решений
  • Выводы
  • 4. ГРАФИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ
    • 4. 1. Принципы разработки графической системы
    • 4. 2. Состав графической системы технологического моделирования и проектирования
      • 4. 2. 1. Базовое графическое ядро
      • 4. 2. 2. Наборы графических баз данных
      • 4. 2. 3. Справочно-информационная система
      • 4. 2. 4. Модуль автоматизации расчетов
    • 4. 3. Модули автоматизации этапов проектирования
  • Выводы
  • 5. ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДОВ ПОИСКА ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ
    • 5. 1. Программный модуль «Автоматизированная система размещения разногабаритных компонентов на базе генетических алгоритмов»
    • 5. 2. Модуль автоматизированного построения разрезов производственных помещений
    • 5. 3. Рекомендации по использованию программных средств при проектировании перерабатывающих предприятий
    • 5. 4. Пример решения задачи размещения технологического оборудования
  • Выводы

Моделирование процесса принятия проектных решений в графических системах с использованием генетических алгоритмов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

При моделировании и проектировании технологических систем (ТС), характерными чертами которых являются сложность структуры и многовариантность построения, особую значимость приобретает вопрос использования математических моделей и методов, позволяющих получать наборы допустимых решений, производить их анализ и оптимизацию.

Такие особенности задачи моделирования и проектирования ТС предприятий перерабатывающей промышленности, как вертикальная организация процессов обработки материальных потоков, наличие большого числа элементов со сложной структурой их взаимодействия, необходимость учета множества трудно формализуемых и противоречивых ограничений, приводят к необходимости решения задач большой размерности, что затрудняет использование строгих аналитических моделей при их разработке.

Использование типовых моделей, применяемых при проектировании ТС с вертикальной организацией технологических процессов (ТП), затруднено применением самотечного транспорта с произвольными углами наклонов труб, что исключает использование ортогональной метрики систем коммуникаций продуктов переработки и вводит ряд специфических ограничений.

Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости создания специализированных моделей ТС с вертикальной организацией, базирующихся на использовании методов моделирования и оптимизации, позволяющих генерировать и оценивать проектные решения в условиях неполноты и неопределенности проектной информации.

Одним из подходов, позволяющих решать подобные задачи, является совместное использование методов эволюционного (генетические алгоритмы) и графического моделирования. Такой выбор обусловлен некритичностью генетических алгоритмов к виду оптимизируемой функции, их высокими адаптационными свойствами и быстрой сходимостью при решении оптимизационных задач.

Комбинация методов эволюционного и графического моделирования позволяет гарантированно получать наборы допустимых проектных решений в условиях неопределенности исходных данных, облегчает переходы между этапами проектирования, упрощает решение задач оценки и оптимизации проектных решений.

Таким образом, моделирование принятия проектных решений при разработке сложных ТС с вертикальной организацией процессов обработки материальных потоков является весьма важной и актуальной проблемой.

Тематика диссертационной работы соответствует одному из научных направлений Воронежского государственного технического университета «Вычислительные системы и программно-аппаратные комплексы».

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка математических и программных средств моделирования и анализа производственных систем со сложной структурой и вертикальной организацией процессов обработки материальных потоков, ориентированных на реализацию в рамках графических систем принятия проектных решений.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи исследования: проведение системного анализа проблем моделирования и проектирования сложных ТС с вертикальной организациейформирование математических и графических моделей элементов ТС для решения задачи принятия проектных решенийразработка математических средств для генерации и оценки планировочных решений, основанных на эволюционных методах решения оптимизационных задачсоздание специализированного программного обеспечения, реализующего разработанные модели и методы в составе графической системы технологического моделирования и проектирования.

Методы исследования. В качестве теоретической и методологической основы диссертационного исследования использованы методы теории системного анализа, математического моделирования, объектно-ориентированного программирования, математического программирования, компьютерной графики.

Научная новизна. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: структурная модель процесса разработки сложных ТС, отличающегося от классических использованием графических представлений на всех этапах поиска проектных решенийоптимизационная модель задачи планировочного проектирования, учитывающая взаимное расположение элементов ТС на смежных этажахмодификации численных методов оптимизации и эволюционного моделирования, позволяющие решать задачу принятия проектных решений для сложных ТС с вертикальной организацией материальных потоковалгоритм формирования геометрических моделей элементов ТС, использование которых позволяет существенно сократить вычислительные затраты при генерации планировочных решенийматематические средства улучшения проектных решений, основанные на модификациях алгоритмов парных перестановок, Хука-Дживса, генетического алгоритма.

Практическая значимость. Разработаны и зарегистрированы в ФАП ВНТИЦ программные модули: «Информационная многоуровневая справочная система для работы с графической информацией», «Автоматизированная система размещения разногабаритных компонентов на базе генетических алгоритмов», «Интерактивная графическая система проектирования», реализующие новые математические и графические модели и методы поиска оптимальных планировочных решений. Программные модули интегрированы в состав «Графической системы технологического моделирования и проектирования» (ГСТМП), предназначенной для автоматизации процесса принятия проектных решений при разработке сложных ТС.

Реализация и внедрение результатов работы. Основные теоретические и практические результаты работы использовались в составе ГСТМП при разработке плана технического перевооружения ОАО МК «Воронежский». Система внедрена и применяется проектным отделом ОАО «Воронежхлебмонтаж», используется в учебном процессе ВГТУ при обучении студентов специальности 230 101 в курсах «Автоматизация проектирования вычислительных систем» и «Компьютерная графика».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на VI Международной научной конференции «Современные проблемы автоматизации в непромышленной сфере и экономике» (Воронеж, 2001), III Международной научной конференции «Техника и технология пищевых производств» (Могилев, 2001), XL отчетной научной конференции ВГТА (Воронеж, 2002), региональной научно-технической конференции «Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, управлении, производстве» (Воронеж, 2002), Всероссийской научно-технической конференции с Международным участием «Качество и безопасность продовольственного сырья и продуктов питания» (Москва, 2002), Международной конференции молодых ученых и специалистов «Социально-экономическое развитие регионов: реальность и перспективы:» (Воронеж, 2003).

Публикации. Основные работы диссертации опубликованы в 19 печатных работах, из них 3 без соавторов. В работах, опубликованных в соавторстве, лично соискателем предложены: в [17,18,25] - описание принципов и этапов процесса моделирования ТС, [19,28,76,77] - методы разработки графических моделей, [77] - взаимосвязь проектных процедур этапа поиска планировочных решений, [21,24,25]- математическая модель задачи поиска планировочных решений, [13,15,78,79] - подходы к адаптации генетического алгоритма для генерации проектных решений.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, изложенных на 160 страницах, списка литературы из 122 наименований, содержит 46 рисунков, 7 таблиц, приложения.

Выводы.

1. Приведено описание программной реализации разработанных моделей и методов автоматизации поиска оптимальных ОПР.

2. Представлена функциональная схема программного модуля генерации и оценки планировочных решений, приведены описания составных блоков программы.

3. Приведены рекомендации по использованию разработанных программных средств для моделирования и проектирования ТС перерабатывающих предприятий.

4. Представлены примеры планировочных решений, полученных с использованием разработанных программных средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. На основе системного анализа процесса поиска объемно-планировочных решений определены наборы математических и графических моделей, позволяющих решать эту задачу путем выполнения совокупности процедур плоскостного проектирования.

2. Сформирована оптимизационная модель задачи поиска проектных решений, учитывающая ограничения по взаимному расположению элементов технологических систем на смежных этажах.

3. Адаптирован набор математических методов для генерации и отбора вариантов проектных решений, состоящий из модифицированного генетического алгоритма, формирующего варианты первоначального размещения и набора модифицированных методов их улучшения: алгоритма парных перестановок, метода Хука-Дживса и генетического алгоритма для формирования рядов из однотипного оборудования.

4. Разработан алгоритм формирования геометрических моделей элементов планировочного проектирования, учитывающих габариты технологических машин, зон обслуживания, отступов от элементов строительных конструкций, использование которых позволяет значительно сократить объем вычислительных затрат при получении вариантов размещения.

5. В рамках «Графической системы технологического моделирования и проектирования» создана подсистема генерации и оценки планировочных решений, реализующая разработанные модели и методы, апробация которой произведена при подготовке проектов технического перевооружения ОАО МК «Воронежский». Система используется проектным отделом ОАО «Воронежхлебмонтаж» и в учебном процессе ВГТУ.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ.

БД — база данныхГА — генетический алгоритмГБД — графическая база данныхГМ — геометрическая модельГОгенетический оператор;

ГСТМП — графическая система технологического моделирования и проектирования;

КХ — кодирующая хромосома;

ОК — оператор кроссинговера;

ОМ — оператор мутации;

ОО — оператор отбора;

ОПР — объемно-планировочные решения.

САПР — система автоматизированного проектирования;

СУБД — система управления базой данных;

ТЗ — техническое задание;

ТП — технологический процесс;

ТС — технологическая система;

ЦФ-целевая функция;

— г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Б. Автоматизация проектирования технологии цифровых интегральных микросхем. М.: Радио и связь, 1985. — 200 с.
  2. Автокад 13: Новые возможности. М.: Диалог — МИФИ, 1996. — 220 с.
  3. Автокад: справочник команд. Казань: Гармония и комьюникейшнз, 1994. -336 с.
  4. В.И., Строганов В. Ю. Организация диалога в САПР: Практ. пособие. М.: Высш. шк., 1990. — 158 с.
  5. В.А. Системный анализ технологических процессов комбикормового производства. Воронеж: ВГУ, 1999. — 121 с.
  6. М.Б., Рыбак А. И., Каминская Э. В. Повышение использования природных ресурсов зерна и расширение ассортимента готовой продукции // Хранение и переработка зерна.-2000. № 9 .- С.37−39.
  7. . Методы оптимизации. Вводный курс: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1988.-128 с.
  8. Байбара В.А. AutoCAD. Полезные рецепты. М.: Радио и связь, 1994. -208 с.
  9. В.Ф. Графические базы данных для интерактивного проектирования технологических процессов // Вестник ВГТУ. Сер. «Вычислительные и информационно-телекоммуникационные системы». -2001.-Вып. 8.1.-С. 53−55.
  10. В.Ф. Интерактивное моделирование и проектирование технологических процессов с использованием графических баз данных. -Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2001. 182 с.
  11. В.Ф., Гребенникова Н. И., Прокопенко А. Ф. Интерактивная подготовка графической информации технологических процессов: Учеб. пособие. Воронеж: ВГТА, 2001. — 114с.
  12. В.Ф. Интерактивные средства моделирования динамических систем // Технология компьютерного обучения. Воронеж: ВГУ, 1988. -С. 123−127.
  13. В.Ф., Вовк В. В., Нужный A.M. Программный модуль «Автоматизированная система размещения разногабаритных компонентов на базе генетических алгоритмов». ФАП ВНТИЦ № 50 200 300 598 от 14.07.2003.
  14. Барабанов В. Ф, Зяблова Т. В. Разработка проектов с использованием графических баз данных // Комбикорма. 2000. № 6. — С.17−18.
  15. В.Ф., Лыткина Л. И. Интерактивная подготовка технологической документации при проектировании зерноперерабатывающих предприятий // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. № 1. — С. 48−50.
  16. В.Ф., Нужный A.M. Маршрут интерактивного проектирования сложных технологических процессов // Современные проблемы автоматизации в непромышленной сфере и экономике: Сб.тр. VI Междунар. науч. конф. -Воронеж: ВЭПИ, 2001. С. 38.
  17. В.Ф., Нужный A.M. Автоформализуемая система профессиональных знаний // Системы управления и информационные технологии: Межвуз. сб. науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 2000. — С.63−68.
  18. В.Ф., Нужный A.M. Графические представления при проектировании технологических процессов // Хлебопродукты. 2001. № 11.-С.20−22.
  19. В.Ф., Нужный A.M. Графическое проектирование сложных технологических процессов // Материалы XL отчетной науч. конф. за 2001 год: В 3 ч. Воронеж: ВГТА, 2002. 4.1. С. 102.
  20. В.Ф., Нужный A.M. Объемно-планировочное проектирование перерабатывающих предприятий с использованием графических представлений //Системы управления и информационные технологии: журнал.- 2003. № 1−2.- С.58−62.
  21. В.Ф., Нужный A.M. Программный комплекс «Интерактивная графическая система проектирования». ФАП ВНТИЦ № 50 200 100 320 от 23.08.2001.
  22. В.Ф., Нужный A.M. Формализация технологических процессов с использованием компьютерной графики // Системы управления и информационные технологии: Межвуз. сб. науч.тр. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 2001. — С.63−68.
  23. В.Ф., Нужный A.M., Елецких С. В. Этапы интерактивного проектирования технологических процессов // Вестник ВГТУ. Сер. «Вычислительные и информационно-телекоммуникационные системы».-2001.- Вып. 8.1.-С. 56−58.
  24. Барабанов В. Ф, Нужный A.M., Подвальный С. Л. Декомпозиция задачи объемно-планировочного проектирования перерабатывающих предприятий // Вестник ВГТУ. Сер. «Вычислительные и информационно-телекоммуникационные системы».- 2004.- Вып. 8.3. С. 43−47.
  25. В.Ф., Нужный A.M., Подвальный C.JI. Интерактивные средства моделирования сложных технологических процессов // Системы управления и информационные технологии: Межвуз. сб. науч.тр. Воронеж: ВГТУ, 2000. — С.4−9.
  26. В.Ф., Нужный A.M., Труфанов А. В. Программная система «Информационная многоуровневая справочная система для работы с графической информацией». ФАП ВНТИЦ № 50 200 300 749 от 14.08.2003.
  27. В.Ф., Странадко Г. Г., Нужный A.M. Формирование графических представлений технологических процессов зерноперерабатывающих предприятий // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук- 2002.- № 5.- С.79−82.
  28. Д.И. Методы оптимального проектирования :Учеб. пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1984. — 248 с.
  29. Д.И., Львович Я. Е., Фролов В. Н. Оптимизация в САПР: Учебник Воронеж: ВГТУ, 1997.-416с.
  30. Д.И. Генетические алгоритмы решения экстремальных задач: Учеб. пособие /Под ред. академика АЕН Я. Е. Львовича. Воронеж, гос. техн. ун-т- Нижегородский гос. ун-т, 1995. 69с.
  31. А.И., Алексеев А. В., Меркулова Т. В. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989. — 304 с.
  32. В.И., Лапидус М. Х. Финансирование технического перевооружения и реконструкции предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1989.-202с.
  33. Булавкин С. PRO/Engineer, CATIA и Unigraphics. Сравнительный анализ минимальных конфигураций систем // CAD/CAM/CAE Observer.-2001. № 4. -С. 20−27.
  34. А.Г., Мерко А. И., Мельников Е. М. Технология зерноперерабатывающих производств. М.: Интеграфсервис, 1999. — 472 с.
  35. Г., Декстер Т., Панч В. Двухуровневый генетический алгоритм для задачи об оптимальном размещении / Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 3. Вып. 5., 1996, — С. 610−625.
  36. А., Бикулов С. T-FLEX CAD 7.0: новый уровень моделирования// САПР и графика.- 2000.-№ 8. С.37−41.
  37. М., Асасда К., Кани К. Проектирование СБИС. М.: Мир, 1988. — 304 с.
  38. О. Г. Разработка и исследование комбинированного алгоритма генетического поиска и имитации отжига для задачи размещения элементов СБИС: Дис. канд. техн. наук. / РГА сельхозмаш. Ростов н/Д, 1999.- 152 с.
  39. А.Ф., Шугрин С. М. Численные методы расчета одномерных систем. Новосибирск: Наука, 1981. — 205 с.
  40. Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985. -206 с.
  41. В. Интерактивная машинная графика: Структура данных, алгоритмы, языки. М.: Мир, 1981. — 384 с.
  42. А.Г. Автоматизация инженерно-графических работ с помощью ЭВМ. Минск: Вышэйш. шк., 1980. — 206 с.
  43. JI.A., Касьянов Б. В. Проектирование комбикормовых заводов с основами САПР. -М.: Агропромиздат, 1988. 303 с. 45 .Глинских А. Мировой рынок CAD/CAM/CAE-систем // Компьютер-информ. -2002. № 1.- С34−37.
  44. А.Б. Оборудование для производства муки и крупы. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. — 234 с.
  45. Ю.А., Травкин С. И., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. — 296 с.
  46. В. Формирование образа комбината хлебопродуктов XXI века // Хлебопродукты. 1998. № 9. — С. 16−19.
  47. Г. А. Технология муки, крупы и комбикормов. М.: Колос, 1984. — 367 с.
  48. Г. А. Управление технологическими свойствами зерна. Воронеж: ВГУ, 2000. — 348 с.
  49. В.И., Фролкин В. Т., Пустынский И. П. Автоматизация схемотехнического проектирования. М.: Радио и связь, 1987. — 368 с.
  50. Казенов Г. Г, Марченко A.M. Абстрактный эволюционный алгоритм синтеза СБИС. Таганрог: Известия ТРТУ. 1996. № 3. — С 112.
  51. А.В. Генетические алгоритмы: операторы скрещивания и мутации //Информационные технологии. 2001. № 1.- С. 29−34.
  52. А.В., Коноплев Б. Г. Генетический алгоритм размещения разногабаритных блоков СБИС / Перспективные информационные технологии и интеллектуальные системы. 2001. № 1.- С. 71 — 87.
  53. Г., Самсонов В., Тарелкин С. Автоматизация инженерно-графических работ. СПб.: «Питер», 2000. — 256 с.
  54. Кудрявцев Е.М. AutoLISP. Основы программирования в AutoCAD 2000.-М.:ДМК Пресс, 2000.-416с.
  55. В. М. Генетические алгоритмы. Обзор и состояние // Новости искусственного интеллекта. 1998. № 3. — С. 14−63.
  56. В.М. Генетические алгоритмы и их применение в САПР// Интеллектуальные САПР: Межведомственный тематический науч. сб., Таганрог, 1995.- С.7−11.
  57. В. В. Перспективные архитектуры генетического поиска/ Программные продукты и системы. 1998. № 3. — С. 47−48
  58. Е.Н., Мокрозуб В. Г., Егоров С. Я. Графическая система компоновки технологического оборудования // Химическая промышленность. 1994. № 4.- С. 97−98.
  59. Я.Ф., Чеботарев О. Н. Проектирование мукомольных и крупяных заводов с основами САПР. М.: Агропромиздат, 1992. — 240 с.
  60. И. Т. Проектирование зерноперерабатывающих предприятий с основами САПР. М.: Агропромиздат, 1989. — 367 с.
  61. Проектирование и технология производства РЭС". Воронеж, Изд-во ВГТУ, 1999. 79 с.
  62. Наградова М.Н. AutoCAD. Справочник конструктора. М.: Прометей, 1991.-284 с.
  63. И. КОМПАС-ГРАФИК 5: что нового? // САПР и графика.2000.№ 8.- С.24−26.
  64. В.Д., Протодьяконов И. О., Евлампиев И. И. Основы теории оптимизации: Учеб. пособие для студентов втузов / Под ред. И. О. Протодьяконова. М.: Высш. шк. 1986. — 384 с.
  65. И.П. САПР на выставке Softool'2000 // Информационные технологии. 2001. № 1. — С. 49−52.
  66. И.П. САПР. Принципы построения и структура. М.: Высш. шк., 1986. — 126 с.
  67. A.M. Кодирование хромосом генетических алгоритмов при решении задачи размещения. //Современные проблемы информатизации в технике и технологиях: Межвуз. сб. тр. Вып. 8. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное изд-во, 2003. — С.53−54.
  68. A.M., Барабанов В. Ф. Интерактивное проектирование технологических процессов с использованием графических моделей //Техника и технология пищевых производств: Тез. докл. III Междунар. науч. конф. студентов и аспирантов. Могилев, 2001. — С. 122.
  69. В.Д. Определение и общие свойства относительной важности критериев//Процессы управления и устойчивость: Тр. XXIX науч. конф. ПМ-ПУ. СПб.: СПбГУ, 1998. С. 373−381.
  70. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.- 208 с.
  71. Т.Н. Расчет материальных потоков в мукомольном производстве: Учеб. пособие. -М.: МГУ1111, 1999. 52 с.
  72. В.А. Технологические системы пищевых производств. М.: Пищепродукт, 1998. — 126 с.
  73. Ч. Программирование для Windows 95. СПб.: BHV — Санкт-Петербург, 1997. -1096 с.
  74. А.В., Черненький В. М. Проблемы и принципы создания САПР: Практ. пособие. М.: Высш. шк., 1990. — 143 с.
  75. Полещук Н.Н. Visual Lisp и секреты адаптации AutoCAD.- СПб.: БХВ-Петербург, 2001.-576 с.
  76. Н.Н. Самоучитель AutoCAD 2000. СПб.: БХВ — Петербург, 2000. — 560 с.
  77. Полещук Н.Н. AutoCAD 2002. СПб.: БХВ — Петербург, 2003. — 1200 с.
  78. Правила организации и ведения технологического процесса на комбикормовых заводах. М.: ВНПО Зернопродукт, 1991. — 346 с.
  79. Правила организации и ведения технологического процесса на крупяных заводах. М.: ВНПО Зернопродукт, 1991. — 142 с.
  80. Правила организации и ведения технологического процесса на мукомольных заводах. М.: ВНПО Зернопродукт, 1991. — 146 с.
  81. Проектирование зерноперерабатывающих предприятий с основами САПР / Под ред. И. Т. Мерко. М.: Агропромиздат, 1989. — 208 с.
  82. Г. С., Ким JI.B., Фейденгольд В. Б. Проектирование элеваторов и хлебоприемных предприятий с основами САПР. Воронеж: ВГУ, 1996. -284 с.
  83. Разработка САПР: В 10 кн. Проектирование программного обеспечения САПР: Практ. пособие. Кн.З. / Под ред. А. В. Петрова. -М.: Высш. шк., 1990.-159с.
  84. М. Встречая 2000: опыт внедрения и перспективы CADdy в России // САПР и графика. -2000.-№ 1.- С.68−71.
  85. Романычева Э.Т. AutoCad 2000. М.: ДМК, 1999. — 320 с.
  86. Э.Т., Сидорова Т. М., Сидоров С.Ю. AutoCad 14. М.: ДМК, 1999.-480 с.
  87. А.В. Особенности выбора графической среды для промышленного проектирования// Информационные технологии. 2002. № 5.-С. 13−20.
  88. В.В., Ведерников Ю. В., Шахова О. А. Векторная оптимизация сложных технологических систем при неопределенности исходных данных // Информационные технологии. 2001. № 2. — С. 27−33.
  89. В.В., Ведерников Ю. В. Оптимизация сложной технологической системы по совокупности критериев, заданных интервалами значений // Информационные технологии. -2000. № 8. -С. 16−22.
  90. В.А. Автоматизация проектирования топологии БИС. М.: Радио и связь, 1983. — 112 с.
  91. А. Генетические алгоритмы // Новости искусственного интеллекта. 1995. № 4.- с. 6−17.
  92. Ю.Г., Гиль А. В. Методы и алгоритмы размещения плоских геометрических объектов. Киев: Наукова думка, 1976. — 248 с.
  93. Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений в САПР // Автоматизация проектирования. 1997. № 5. — С. 12−24.
  94. Э.А. Особенности построения системного программного обеспечения в распределенных системах автоматизации проектирования сложных технических объектов // АиТ. 1994. № 11. — С. 158−175.
  95. Э.А. Повышение надежности последовательно -параллельного проектирования сложных технических объектов // АиТ. 1994. № 5.-С. 128−157.
  96. В.З. Геометрические задачи машинной графики БИС. М.: Радио и связь, 1987. — 176 с.
  97. Davis L (Ed). Handbook of Genetic Algorithms. Van Nostrand Reinhoed, New Jork, USA, 1991. p.69−72.
  98. De Jong K.A. An analysis of the behavior of a class of genetic adaptive systems. Doctoral thesis. Dept Computer and Communication Sciences? University of Michigan. Ann Arbor, 1975. p.96−98.
  99. Wong D.F., Lin C.I. A new algoritm for floorplan design, Proc. 23 rd ACM/IEEE Design Automation Conf. Las Vegas, NV, 1986. p. 101−107.
  100. Gahoon J.P., Paris.W.D. Genetic placement, IEEE Trans. Comput.-Aided Des. //Integrated Circuits & Syst. Vol.6 .1987. № 6. p. 956−964.
  101. Goodman E., Tetelbaum A., Kureichik V. A Genetic Algorithm Approach to Compaction, Bin Packing, and Nesting Problems, Case Center Technical Report № 940 702, Michigan State University. 1994. p.154−160.
  102. Goldberg D.E. Genetic Algorithms in Search, Optimization, and Machine Learning. MA: Addison-Wesley, 1989. p.246−248.
  103. Grefenstette J. J. Optimization of control parameters for genetic algorithms. IEEE Transactions on systems, man and cybernetics SMC-I6(1). 1986. p. 122−128.
  104. Holland J.H. Adaptation in Natural and Artificial Systems. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1975. p.232−241.
  105. Cohoon J.P., Hegde S.U., Martin W.N. Distributed genetic algorithms for the floorplan design problem //Transactions on Computer Aided Design. 1991. Vol. l0.№ 4. p. 483−492.
  106. Louis S.J. Genetic Algorithms As A Computational Tool for Design (Master Thesis). 1997. p.184−197.
  107. Murata H., Fujiyoshi K., Nakatake S. Rectangular-Packing-Based Module Placement, ICCAD. 1995. p. 472−479.
  108. Onodera H., Taniguchi Y., Tamaru K. Branch-and-Bound Placement for Building Block Layout. DAC, 1991, p. 433−439.
  109. Schaffer J.D., Caruana R.A., Eschclman L.J. A study of control parameters affecting online performance of genetic algorithm for function optimisation.
  110. Proceedings of the Third International Conference on Genetic Algorithms and their applications. San Mateo, CA. 1989., pages 51−60.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?