Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Институты и механизмы социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал

Диссертация: Институты и механизмы социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Формирование постиндустриального общества и его основы — экономики знаний выдвигает на передний план теоретических исследований категории «знания», «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал», «инновационная активность». Изменяется структура экономики. Наука и инноватика определяют конкурентоспособность и лидерство компаний на рынках. В фокусе экономических… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КАПИТАЛ
    • 1. 1. Институциональная теория прав интеллектуальной собственности и экономических форм их оборота
    • 1. 2. Интеллектуальный капитал как основная форма воспроизводства интеллектуальной собственности
    • 1. 3. Институциональные условия и модель трансформации интеллектуальной собственности в капитал
  • 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ФОРМ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КАПИТАЛ
    • 2. 1. Анализ рыночных форм и институтов трансформации интеллектуальной собственности в капитал
    • 2. 2. Условия и характер процесса капитализации объектов интеллектуальной собственности
    • 2. 3. Специфика трансакций на рынках трансфера технологий и основные формы интеллектуальной ренты
  • 3. ФАКТОРЫ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
    • 3. 1. Особенности и функции хозяйственного механизма эффективного оборота интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий
    • 3. 2. Институциональные формы саморегулирования и государственного стимулирования инновационной активности предприятий
    • 3. 3. Развитие институциональных форм активизации процессов инновационной деятельности и повышения эффективности использования интеллектуального капитала

Институты и механизмы социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Формирование постиндустриального общества и его основы — экономики знаний выдвигает на передний план теоретических исследований категории «знания», «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал», «инновационная активность». Изменяется структура экономики. Наука и инноватика определяют конкурентоспособность и лидерство компаний на рынках. В фокусе экономических исследований оказываются процессы и закономерности социально-экономической трансформации новых знаний в объекты интеллектуальной собственности, их капитализация и коммерциализация, то есть превращение в функционирующий капитал.

Повышение интереса к данной проблематике связано с тем, что в инновационной экономике основным богатством многих организаций, таких как образовательные, исследовательские и проектные организации, организации культуры и здравоохранения, консультационные, юридические, рекламные и т. п. фирмы, является интеллектуальная собственность, которая в процессе капитализации и коммерциализации увеличивает индивидуальные, фирменные и другие виды доходов.

Реальный и ускоренный переход российских предприятий на инновационный путь развития требует в разы увеличить инвестиции в науку и инновационные разработки, существенно ускорить регистрацию объектов интеллектуальной собственности, отладить механизмы капитализации и коммерциализации знаний, их трансформацию в эффективно действующий капитал, обеспечивающий высокую доходность и конкурентоспособность инновационно-активных предприятий. Теоретическое обоснование институциональной среды и хозяйственного механизма трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал определяет актуальность, теоретическое и практическое значение исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы общей экономической теории собственности исследовали А. Алчиан, Г. Демсец, Р. Коуз, К. Маркс, К. Нонака, Х. Такеучи, Д. Норт, И. Фыоруботн, О. Уильямсон, Т. Эггертссон, которые не выделяли интеллектуальную собственность в качестве самостоятельного вида отношений. Среди отечественных ученых, исследующих проблемы институциональной теории прав собственности, следует отметить В. Глухова, А. Козьерова, Р. Нуреева, С. Коробко, Р. Капелюшникова, А. Олейника, А. Шаститко и др.

Проблемам оценки интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала посвящены работы Э. Брукинг, И. Бушмарина, В. Гойло, Э. Гроув, Э. Дайсона, С. Климова, Э. Лессер, Л. Прусака, Т. Селищевой, В. Смирнова, Т. Стюарта, 10. Шрайдера и др.

Хозяйственный механизм социально-экономической трансформации объектов собственности в капитал исследовался в работах Л. Абалкина, А. Гапоненко, Дж. Гэлбрейта, А. Добрынина, С. Дятлова, В, Иноземцева, М. Критского, С. Климова, Б. Леонтьева, Л. Лукичевой, В. Макарова, Д. Миля, Б. Мильнера, И. Мысляевой, Л. Прусака, Е. Самородовой, И. Скобляковой, Т. Стюарта и др.

Вместе с тем, теоретическая разработка вопросов, связанных с исследованием содержания интеллектуальной собственности, форм проявления правомочий интеллектуальной собственности, оценке институциональной среды признания, регистрации и защиты объектов интеллектуальной собственности, интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий и форм инновационных доходов, выявлением специфики трансакций по трансферу технологий, прогнозированию и программированию инновационного развития в рамках хозяйственного механизма инновационно-активных предприятий далеко не завершена. Меняющиеся условия требуют развития и обновления подходов к данному важному кругу научных проблем. Это и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цели и задачи.

Область исследования — исследование проведено по специальности.

08.00.01 — Экономическая теория паспорта специальностей ВАК России (экономические науки) в рамках разделов: 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношенийсобственность в системе экономических отношенийинновационные факторы социально-экономической трансформациитеория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции- 1.4 -Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственностиинституциональная теория фирмыразвитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, возникающие в системе социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал.

Предметом исследования являются специфические формы проявления социально-экономических отношений, институты и механизмы социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование факторов, институтов и механизмов социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал инновационно-активных предприятий.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

— раскрыть прямые и обратные связи взаимодействия интеллектуальной собственности и нематериальных форм капитала в процессах превращения объектов интеллектуальной собственности в капитал;

— определить содержание и механизм социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал;

— обосновать модель институционального ядра, формирующего институциональную среду и хозяйственный механизм эффективного функционирования интеллектуального капитала;

— раскрыть содержание хозяйственного механизма эффективного функционирования интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий;

— выявить основные направления развития институциональной среды стимулирования реализации интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий;

— предложить новые формы институтов развития, ориентированные на стимулирование процессов трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал и деятельности инновационно-активных предприятий.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили научные труды классиков экономической теории, а также работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам формирования институтов и механизмов социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал. Автор руководствовался диалектическим методом, использовал такие научные методы как системный подход, анализ, синтез, обобщение, включающие теоретическую и эмпирическую составляющую, применялись методы группировки, пространственного и динамического сравнения, что способствовало достоверности полученных результатов.

Теоретические выводы сделаны на основе изучения, анализа и обобщения нормативной, распорядительной и отчетной информации органов государственной власти и местного самоуправления. Информационной базой для анализа послужили статистические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, а также в публикациях периодических изданий.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании теоретических положений, характеризующих содержание, институты и механизм социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал инновационно-активных предприятий. В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

1. Теоретически раскрыты содержательные прямые и обратные связи взаимодействия интеллектуальной собственности и нематериальных форм капитала в процессах превращения объектов интеллектуальной собственности в капитал с адекватной трансформацией экономических форм продуктов и обратного влияния эффективного функционирования капитала на активизацию инновационной деятельности и расширение сферы отношений интеллектуальной собственности (п. 1.1 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

2. Определено содержание и механизм социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал. В отличии от преобладающих трактовок интеллектуальной собственности и капитала как самостоятельных, отдельно функционирующих категорий, предложен целостный механизм, система институтов, стадий развития и показатели оценки процессов создания знаний, регистрации и спецификации прав на объекты интеллектуальной собственности, их капитализации и коммерциализации, характеризующих эффективность функционирования капитала (п. 1.4 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

3. Предложена модель институционального ядра, которая формирует хозяйственный механизм и институциональную среду, что будет способствовать эффективному функционированию интеллектуального капитала и создаст возможность для возникновения синергетического эффекта, сочетающего рыночные способы саморегулирования и государственной поддержки инновационной деятельности (п. 1.4 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

4. Раскрыто содержание хозяйственного механизма эффективного функционирования и использования интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий как совокупность экономических структур, институтов, форм и методов хозяйствования, посредством которых осуществляются увязка и согласование интересов всех субъектов инновационной деятельности, а также обеспечиваются функционирование и адаптация экономики к новым социальным, технологическим и структурным изменениям (п. 1.1 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

5. Выявлены основные направления развития институциональной среды стимулирования реализации интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий, включающие формирование и развитие финансовых, ?производственно-технологических, информационных, социальных, экспертно-консультационных, контрольно-регулирующих институтов, что позволит России занять весомую долю на рынке высокотехнологичных, интеллектуальных услуг и сформировать экономику лидерства и инноваций (п. 1.4 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

6. Предложены новые формы институтов развития, ориентированные на стимулирование процессов трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал и деятельности инновационно-активных предприятий. Институты саморегулирования, частно-государственного партнерства и механизм инновационного лифта способствуют преодолению «провалов» рынка, которые не могут быть оптимально реализованы рыночными механизмами (п. 1.4 специальности 08.00.01 Паспорта ВАК).

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить существующие теоретические представления по проблемам формирования благоприятной институциональной среды и хозяйственного механизма социально-экономической трансформации интеллектуальной собственности в капитал, определить перспективные, применимые для российских условий, резервы повышения доходности, конкурентоспособности и инновационной активности предприятий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, обоснованные в диссертации, можно использовать государственными и муниципальными органами управления, хозяйствующими субъектами в целях активизации инновационной деятельности. Методика, инструменты и результаты работы могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений в преподавании курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», при разработке тематических лекций, спецкурсов, методических пособий, а также послужить базисом для последующих разработок.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных и российских научно-практических конференциях: «Теоретические и практические аспекты современной науки» (Москва, 2012), «Актуальные проблемы современной науки"(Липецк, 2012), «Проблемы современной экономики» (г. Челябинск, 2011 г.) — «Проблемы современной экономической науки» (Новосибирск, 2011 г.) — «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010 г.).

Результаты авторских исследований нашли практическое применение и были внедрены в деятельность ООО «Качество и Гарантия», ООО «Азимут», ЗАО «КУППО» (г.Москва).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, общим объемом более 4 п. л., из них авторских 3,7 п.л., в т. ч. 5 печатных работ в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованы источников, включающего 175 наименований. Содержание диссертационного исследования изложено на 210 страницах, включая 20 таблиц и 25 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе диссертационного исследования дано теоретическое обоснование факторов, институтов и механизмов социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал инновационно-активных предприятий По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Обоснован вывод о необходимости исследования любой формы реализации отношений интеллектуальной собственности на базе системного подхода: с точки зрения, как экономического содержания, так и институциональной формы данных отношений в их тесном взаимодействии и взаимообусловленности. На основе данной концепции автором исследован феномен интеллектуальной собственности на базе методологии неоинституциональной теории прав собственности в целях углубления анализа содержания интеллектуальной собственности через рассмотрение ее институциональной формы, что позволило охарактеризовать интеллектуальную собственность как совокупность правомочий на результаты интеллектуальной деятельности, которые по своей природе могут принимать разные экономические формы использования, либо как особый ресурс на рынке объектов интеллектуальной собственности, либо как потребительское благо в сфере воспроизводства и накопления знаний.

2. Превращения экономических форм результатов (продуктов) взаимодействующих видов экономической деятельности осуществляется по линии: информация — знания — объекты интеллектуальной собственностиинтеллектуальный капитал — инновации — инновационные доходыинновационные инвестиции. Циклы инновационной деятельности представлены в виде раскручивающейся спирали обратных связей расширенного воспроизводства, когда рост инновационных доходов позволяет увеличить инвестиции в инновации, что увеличивает число инновационно активных предприятий и размеры интеллектуального капитала, заинтересованного в расширении банков и систем объектов интеллектуальной собственности.

3. Качественный анализ системы отношений интеллектуальной собственности и структуры обеспечивающих институтов позволил определить содержание и разработать модель механизма социально-экономической трансформации в капитал. В отличие от преобладающих трактовок интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала как самостоятельных, отдельно функционирующих категорий, предложен целостный механизм, система институтов, стадий развития и показатели оценки результативности процессов создания знаний, регистрации и спецификации прав на объекты интеллектуальной собственности, их капитализации и коммерциализации, характеризующих эффективность функционирования интеллектуального капитала.

4. Анализ практики коммерциализации интеллектуальной собственности показал, что доминирующее положение в сфере коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности занимают контрактные формы. Некоторые из них давно используются в отечественной практике (продажа прав на объект интеллектуальной собственности, лицензирование, договор о передаче ноу-хау), другие включены в гражданско-правовой оборот совсем недавно и пока не получили должного распространения (договора коммерческой концессии, залога, доверительного управления).

5. Основной целью системы рынков оборота объектов интеллектуальной собственности является создание благоприятных условий для интеллектуальной деятельности и ускорения реализации инноваций. Модель институционального ядра позволяет формировать институциональную систему и хозяйственный механизм эффективного функционирования интеллектуального капитала, что создает возможность для возникновения синергетического эффекта в условиях сочетания рыночных способов саморегулирования и государственной поддержки инновационной деятельности.

6. На рынке интеллектуальной собственности формируется рыночная цена, которая может быть выше или ниже индивидуальной цены. Вследствие чего между ними образуется разность, внешним выражением которой выступает добавочная прибыль, которая и образует стоимостную основу интеллектуальной ренты. Специфика трансакций по трансферу технологий и других объектов интеллектуальной собственности определяет вид инновационных доходов в форме интеллектуальной ренты.

7. Основными проблемами, которые призван решать создаваемый властями хозяйственный механизм реализации интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий, являются следующие: 1) повышение реального объема национального производства- 2) достижение высоких темпов роста национального производства- 3) достижение высокого уровня занятости населения- 4) достижение стабильного уровня цен на рынке- 5) достижение оптимального внешнеторгового баланса страны.

Б.Выявлены основные направления развития институциональной среды стимулирования реализации интеллектуального капитала инновационно-активных предприятий, включающие производственно-технологических,? формирование и развитие институтов: (финансовых, информационных, социальных, экспертно-консультационных, контрольно-регулирующих, что позволит России занять весомую долю на рынке высотехнологичных, интеллектуальных услуг и сформировать экономику лидерства и инноваций.

9. Предложены новые институциональные формы саморегулирования и государственной поддержки, направленные на стимулирование деятельности инновационно-активных предприятий. Институты саморегулирования и государственной поддержки хозяйственной деятельности инновационно-активных предприятий характеризуют степень готовности государства и инновационного бизнеса к принятию ответственности, самостоятельной выработке требований к качеству инновационных проектов и инновационной продукции, формированию интегрированной системы поддержки инновационной деятельности и механизму «инновационного лифта».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Эксмо, 2006. — 64 с.
  2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.: В ред. от 02 октября 1979 г. // СПС «Консультант Плюс»
  3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14 июня 1967 г.: В ред. от 02 октября 1979 г. // Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2-х частях. 4.1. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. — С. 33−43
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Все редакции 2002 2006 годов. — М.:ЭКСМО, 2006. -416 с.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)-Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2007. 208 с.
  6. О залоге: Закон Российской Федерации от 20 мая 1992 г. № 2872−1 // СПС «Консультант Плюс»
  7. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
  8. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июня 2004 г. № 98-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
  9. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный Закон от 22 июня 2005 г. № 116-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
  10. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий: Указ
  11. Президента Российской Федерации от 22 июля 1998 г. № 863 // СПС «Консультант Плюс»
  12. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов». Утверждено Приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91 н
  13. Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Л. И. Абалкин // Экономические науки. 1998. — № 8. — С.25−40.
  14. Л. Избранные труды: в 4-х томах. Т.4: На пути к реформе: хозяйственный механизм развитого социалистического общества / Вольное экон. общество России: сост. Грибанова О. М. М.: ОАО «НПО „Экономика“», 2000. — 320с.
  15. М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки / М. Астахова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 8. — С. 38 — 42.
  16. Д. Долгосрочный научно-технологический прогноз: методология построения, контуры технологического будущего, сценарии развития / Д. Р. Белоусов, И. Э. Фролов // Форсайт. 2008. -№ 3(7). — С.54−66
  17. Д. Методологические и предметные особенности прогнозирования научно-технологического развития в современных условиях. / Д. Белоусов, И. Фролов // Проблемы прогнозирования. -2008.-№ 3.-С.-88−105
  18. A.B. Преимущества современных инновационных кластеров / Морские вести. // Режим доступа: http://www.morvesti.i-u/archiveTDR/element.php?IBLOCKID=66&SECTI ONID=13 90&ELEMENTID=4118
  19. П. Программы Союзного государства: возможности частно-государственного партнерства / П. Бородин // Союзное государство. — 2007. № 1. Спецвыпуск. — С. 4 — 7
  20. Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход / Г. Боуш // Вопросы экономики. -2010. -№ 3. С. 121−131
  21. Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг. СПБ.: Питер, 2001.-288 с.
  22. С.П. Воспроизводство человеческого капитала специалистов инновационной сферы экономики в системе послевузовского образования: Автореферат дисс. канд. экон. наук: 08.00.01 Орел, 2001.-23 с.
  23. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау /Э.Я. Волынец-Руссет. М.: Юрист, 1999. — 123 с.
  24. Е. Государство и эволюция. / Е. Гайдар. СПб.: Норма, 1997. -336 с.
  25. A.JI. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / A.JI. Гапоненко, Т. М. Орлова. М.: Эксмо, 2008. — 400 с.
  26. Германия европейский партнер № 1 для России. // Режим доступа: http://tpp-inform.ru/global/2627.html
  27. С.Ю. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы СПБ.: 2000. — 215с.
  28. , В.В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. — 528 с.
  29. Годовой отчет Роспатента за 2011 год // Режим доступа: http://www.rupto.ru/about/sod/otch/otch2011/Rl/Rlr.html# 1
  30. JI. Статистика науки. / JI. Гохберг. М.: Роспатент, 2003. — 200 с.
  31. Гражданское право. Часть 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 592 с.
  32. С.Р. Институциональные основы развития межрегиональных инновационных систем: роль инновационных кластеров / С. Р. Дервинг. // Проблемы современной экономики. 2008. — № 3.
  33. П.Ф. Посткапиталистическое общество. / П. Ф. Друкер. М.: «Academia». — 1999. — 398 с.
  34. Л.И. Направления региональной инновационной интеграции предприятий нефтегазовой промышленности. / Л. И. Егорова // Режим доступа: teoria-practica.ru/-3−2012/economics/egorova-kabakova.pdf
  35. Е. Трансфер технологий: причины успеха. / Е. Житеико // Режим доступа: http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/200 206/Zhitenko.htm
  36. И.Н. Интеллектуальная собственность: спецификация прав, экономический оборот, оценка. /И.н. Забелина. Орел: ОрелГТУ, 2010. -188с.
  37. А. Информационный ресурсы и информационная рента / А. Захаров // Планетарная рента достояние человечества: монография. // А. В. Безгодов, В. Т. Смирнов, В. Г. Садков, В. В. Смирнов, и др. — СПб.: НЦ «Планетарный проект», Орел. — 2008. — 351 с.
  38. В.Г. Менеджмент инноваций. Кадровое обеспечение. / В. Г. Зинов. М.: Дело, 2005. — 496 с.
  39. В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. / В. Н. Иванов, В. И. Патрушев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — (Энциклопедия управленческих знаний) — 452 с.
  40. А. Специфика хозяйственного механизма в государственном секторе экономики / А. Илингин // Вестник ОГИЭТ. 2012. — № 6. — С. 34−41
  41. Инновационная политика регионального интеграционного объединения. // Журнал международного права и международных отношений. № 2. — 2011. // Режим доступа: http://vvovw.evolutioJnfo/index.php?option=comcontent&-task^iew&-id=l 840&Itemid=232
  42. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. З. Мильнера М.: ИНФРА-М, 2009. — 624 с.
  43. Инновационная Россия 2020 // Режим доступа: www.economy.gov.ru
  44. Инновационная стратегия // Режим доступа: http://www.strategplann.ru
  45. Инновационное сотрудничество России и Китая. // Информационный мультипортал KM.RU // Режим доступа: http://www.km.ru/v-mire/2011/10/10/vneshnyaya-politika-rossii/putin-poletel-v-kitai-za-innovatsiyami
  46. Институты и инфраструктуры отраслевых и корпоративных инновационных систем // Проект партии «Единая Россия» «Национальная инновационная система» // Режим доступа: http://www.nisrf.ru/
  47. Интеллектуальная собственность в России: быть или не быть. Заседание круглого стола, организованного журналом «Электроника: НТБ» и ОАО «Объединенные консультанты «ФДП» //Электроника: наука, технология, бизнес. 2003.- № 2. — 40 с.
  48. Интеллектуальная собственность и экономические формы ее реализации /Под ред. О. В. Катихина. М.: Институт перспектив и проблем страны. 1998. — 439 с.
  49. Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value / Составители: Эрик Jleccep, Лоренс Прусак / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 248 с.
  50. Р. Где начало конца? / Р. Капелюшников // Институт свободы. Московский либертариум. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/79 710
  51. Р. И. Теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. Режим доступа: http://[email protected].
  52. , Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятие, круг проблем) / Р. И. Капелюшников //Москва, 1990, — Режим доступа: http://www.lib.chistopoI.ru.
  53. , Н.Р. Сущность интеллектуального капитала / Н. Р. Кельчевская, М. Е. Павлов / Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.
  54. Кластеры в федеральном законодательстве. // Режим доступа: http://promcluster.ru.
  55. С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. / С. М. Климов -СПб.: Общество «Знание», 2000.- 256 с.
  56. А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. / А. Н Козырев, B. J1. Макаров. М.: РИЦ ГШРВСРД, 2003. — 268 с.
  57. Д.И. Инновационная деятельность. / Д. И. Конкурин. М.: Экзамен, 2001.- 153 с.
  58. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / Под ред. A.A. Дынкина. — М.: Наука, 2000. — 143 с.
  59. Е.М. Интеллектуальная собственность: дискуссионные вопросы. // Режим доступа: http://kodeks.econ.pu.ru/struct/chairs/ecpol/conference/section/printversion
  60. .Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — 2-е изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 624 с.
  61. .Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. // Режим доступа: http://www.kuzyk.ru/books
  62. С. Перспективы в развитии мирохозяйственных тенденций. / С. Кузьмин // Экономист. 2002. — № 1. — С. 18
  63. Е.Б., Кластерный подход в стратегии инновацион-ного развития зарубежных стран / Е. Б. Ленчук, Г. А. Власкин // Проблемы прогнозирования. 2010. — № 5. — С. 38−51
  64. .Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б. Б. Леонтьев. М.: Акционер, 2002. — 200 с.
  65. Л.И. Управление интеллектуальным капиталом. / Л. И. Лукичева. М: Омега-Л, 2006. — 551 с.
  66. Д.С. Пора ходить с козырей. Без эффективной экономики знаний у нашей страны нет будущего. /Д.С. Львов. // Российская газета. 2003. — 15 января. — С. 2
  67. В.Л. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и технологической безопасности / В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. Наука, 2004. — 879 с.
  68. , К. Полн. Собр. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1960.-Т.23.
  69. А. Принципы политической экономии. Т. 1−3 / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1984.
  70. Т.И. Современные концепции правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Т. И. Матвеева, И. Ф. Леонов, A.A. Матвеев //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. — Экономика. — 1998. — Вып. 1.
  71. Международные технологические альянсы как элемент стратегии корпораций в условиях углубления глобализации // Режим доступа: http://www.kylbakov.ru/pagel 10/pagel 58/index.html
  72. Механизм формирования доходной части бюджета Российской Федерации на основе введения в хозяйственный оборот интеллектуального имущества / Г. Г. Коровин, Л. Г. Сергиенко, В. П. Шарупич, C.B. Шарупич. Орел: ФГУП «Гипронисельпром», 2003. -36 с.
  73. Е. Генерирование и трансфер инноваций в современной российской экономике: методология исследования, инструментарий и инфраструктура управления / Е. Мидлер// Автореферат диссертации -Ростов-на-Дону, 2010. 24 с.
  74. , Б.З. Теория организации 2-е издание, перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 200. — 480 с.
  75. А. И. Экономика транснациональной компании: Учеб. пособие для вузов Текст. / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. М.: Высшая школа, 2005. — 336 с.
  76. П.Б. Интеллектуальная собственность / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев. М.: Юристъ, 2000. — 400 с.
  77. К. А. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта / К. А. Нордстрем, Й. Ридерастралле. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001. — 256 с.
  78. В. В. Основные проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики / В. В. Овчинникова. Режим доступа: http://www.iisc.ru/articles/ovvhitechxxi.htm
  79. А. Конституция российского рынка / Институциональная экономика // Под. общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. — 432 с.
  80. Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г. И. Олехнович. Мн.: Амалфея, 2003. — 128 с.
  81. И. Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения и государством / И. Осадчая // Наука и жизнь. — 2007.-№ 2.-С. 18−29
  82. И. Социологический анализ социальной сферы / И. Осадчая //Социологические исследования. 2010. — № 1. — С. 20.
  83. Ю. Опыт философии хозяйства. / Ю. Осипов. М.: МГУ, 1991. -465 с.
  84. Отчет ВОИС за 2011 год // Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/wipi/index.html
  85. Официальный сайт Microsoft / Сотрудничество Microsoft с российской системой образования. // Режим доступа: http://www.microsoft.com/rus/citizenship/educationsystem.aspx
  86. Официальный сайт Агентства нефтегазовой информации Angi.Ru / Студенты ведущих российских нефтегазовых вузов проходят практику в Учебном центре Шлюмберже. // Режим доступа: http://angi.ru/print.shtml?oid=2 776 872
  87. Официальный сайт Фонда развития Инновационного центра «Сколково». Кластер информационных и компьютерных технологий. // Режим доступа: http://www.i-gorod.com/it
  88. Э. Технопарки важный элемент современной инновационной экономики / Э. Павлов. // Умное производство. — 2011. — № 9.
  89. С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд / С. Переслыгин. M.: АСТ МОСКВА, Спб.: Terra Fantastica, 2009. — 701 с.
  90. А.С. Технико-внедренческие особые экономические зоны. // Режим доступа: http: // www.oezresident.ru
  91. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин JI.H., Ожерельев О. Н. и др. М.: Политиздат, 1988. — 735 с.
  92. JI.B. Отечественные стандарты финансовой отчетности / JI.B. Попова, Л. Н. Никулина. М.: Машиностроение, 2003. — 287 с.
  93. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Составитель Э. Джонсон. -М.: ЛИБЕРИЯ, 2002. 143 с.
  94. Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. СПб.: Питер, 2005. — 352 с.
  95. Результаты анкетирования центров трансфера технологий в 2008 году. // Режим доступа: http://www.uttn.ru/news.html# 10
  96. Россия объявлена мировым лидером интеллектуального «пиратства». // Новые технологии. № 7 (333). — 15 февраля 2006. — Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemld37ald371071.html
  97. , В.Г. Россия на рубеже веков / В. Г. Садков. М.: Прогресс, 2000.- 176 с.
  98. Сайт Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова / Взаимодействие с зарубежными компаниями. // Режим доступа: http://www.msu.ru/science/forcoll.html
  99. Сайт фонда «Новая Евразия» / Конференция «Мировой опыт взаимодействия университетов с бизнесом и региональной властью в области трансфера технологий». // Режим доступа: http://www.neweurasia.ru/news/2168/
  100. Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего // Новая индустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: «Academia», 1999.
  101. JI. В. Экономическая природа интеллектуальной собственности / J1. В. Селиванова. М.: Высшая школа, 2003. — 32 с.
  102. А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ / А. П. Сергеев. М.:ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. -752 с.
  103. Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показатель уровня его развития / Ю. Симачев //Вопросы экономики. 1997. — № 6.
  104. В. Новый взгляд на интеллектуальную собственность / В. Смирнов // Интеллектуальная собственность. 2000. — № 10. — С. 50−55
  105. В. Стратеги и инновационные программы развития экономики России / В. Смирнов// Научные школы университетов: активизация деятельности в инновационных кластерах: монография // коллектив авторов ОРЕЛ: ФГБОУ ВПО «Госуниверситет-УНПК», 2010.-284с.
  106. В.Т. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование / В. Т. Смирнов, И. В. Сошников, В. И. Романчин, И. В. Скоблякова. Часть1. — М.: Машиностроение-1, 2005. — С.245
  107. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит-Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/6402
  108. Содержание и особенности технологического трансфера // Режим доступа http://bestlectures.net/lekcii/soderzhanie-i-osobennosti-texnologicheskogo-transfera.html
  109. Социально-экономические институты России / В. Т. Смирнов, И. В. Сошников, Ф. Б. Власов -М.: Машиностроение 1, 2005. -241 с.
  110. Статистика МВД за 2010 год. // Режим доступа: http://www.mvd.ru/files/AauTOcPxyhbg2fK.pdf
  111. Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. СПб.: Алтейя, 2010.
  112. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / В.А. Го-ленков, Ю. С. Степанов, В. Г. Садков, П. Н. Машегов: Изд. второе, перераб. и доп. М.: Машиностроение 1, 2007. — 298 с.
  113. Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 г. // Режим доступа: www/mon.gov.ru
  114. Т.А. Интеллектуальный капитал: новый источник богатства организации. / Пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007.
  115. А.Ф. Университет в национальной инновационной системе / У. Ф. Уваров. // Инновации. 2008. — № 12. — С. 64−69
  116. Управление знаниями / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -208с.
  117. Уэрта де Сото X. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество.- Челябинск: Социум, 2007. 488 с.
  118. Фитц-енц Як. Рентабельность инвестиций в персонал: измерение экономической ценности персонала / Пер. с англ. М.: Вершина, 2006. — 320с.
  119. Э.А. Создание инновационных кластеров в наукоградах. / Э. А. Фияксель, М. Г. Назаров // Инновации. 2010. — № 12. — С. 48−54
  120. Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот / Ю. Фомичев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 11. — С. 18 -25.
  121. Форсайт в России. Прогнозирование развития науки и техники. // Режим доступа: http://www.foresight-mssia.ru
  122. И. Прогноз и реальность. Заметки к методологии прогнозирования сложных распределительных систем, включающих субъекта /И. Фролов, А. Чусов // Вестник московского университета. Серия философия. -2001. № 11.- С.24−36
  123. Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф.Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. -287 с.
  124. Хозяйственный и экономический механизм управления предприятием. // Режим доступа http://getthemoney.ru/stati/hozyaystvennyiy-i-ekonomicheskiy-mehanizm-upravleniya-predpriyatiem.html
  125. Н. А. Коммерциализация интеллектуальной собственности в современных условиях / Н. А. Шаранова. Режим доступа: http://www.labrate.ru/disser/8 0001sharanovaois2000.zip.
  126. А. Новая институциональная экономическая теория / А. Шаститко. -М.: ТЕИС, 2002. 591 с.
  127. Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертсон. -М.: Дело, 2001.-408 с.
  128. JI. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.
  129. Экономика, основанная на знаниях / Под общ. ред. А. Л. Гапоненко. -М.: Изд-во РАГС, 2006. 352 с.
  130. Энциклопедический юридический словарь. /Под ред. О. Г. Румянцева, В. Н. Додонова. -М.: ИНФРА-М, 1997. 122 с.
  131. Е.Г. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. З. Мильнера М.: ИНФРА-М, 2009. — с. 624.
  132. , Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2003. 441 с.
  133. Albert S, Bradley К. The Impact of Intellectual Capital / Open University Business School Working Paper. 1996. № 15
  134. Alchian, Armen A. Production, Information Cost and Economic Organization / A. Alchian, H. Demsetz // American Economic Review 62, December No.5. -.795 pp.
  135. Becker, L. S. Property rights: philosophical foundations / L. S. Becker. -Cambridge, 1977.
  136. Bennet, A. Knowledge Management: Unlocking the Potential of Our Intellectual Capital Режим доступа: http://www. chips.navy.mil/archives/00Jan/km.htm
  137. Boer, P.R. The Valuation of Technology/ P.R. Boer. Willey & Sons, Inc. Valuation. — 1999. — 480pp.
  138. Buchanan, James M. Rent Seeking and Profit Seeking / Buchanan et al., eds. Toward a Theory of the Rent Seeking Society // College Station: Texas A & M University Press. 2001pp.
  139. Coase, Ronald C. The Nature of the Firm / R. Coase // Economica 4, p. 386- 405 pp/
  140. Furubotn, E.G. The economics of property rights / E. Furubotn, S. Pliovich.- Cambridge, 1974/
  141. Honore, A. M. Ownership». In Oxford essays in jurisprundence / A. M. Honore. Oxford, 1961.
  142. North, Douglass C. Structure and Change in Economic History. New York: Norton.
  143. Pejovich, S. Fundamentals of economics: a property rights approach / S. Pejovich. Dallas, 1981.
  144. Pejovich, S. Towards an economic theory of the creation and specification of property rights / S. Pejovich, A. Ogus, C. Veljanovsky // Readings in the economics of law and regulations. Oxford, 1984.
  145. Rodov I. FIMIAM: financial method of intangible assets measurement // Journal of Intellectual Capital. 2002. — № 3. — P.323−336
  146. Sakaiya T. The knowledge Value revolution / T. Sakaiya. — N.Y., 1991
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?