Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение эффективности использования пахотных земель в современных условиях: На примере степной зоны Новосибирской области

Диссертация: Повышение эффективности использования пахотных земель в современных условиях: На примере степной зоны Новосибирской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель диссертационной работы заключалась в обосновании направлений повышения эффективности использования земли в степной зоне Новосибирской области. При реализации цели предполагалось решить следующие задачи: изучить теоретические аспекты проблемы, раскрыть содержание категории «эффективное использование земли» в сложившихся условияхпо литературным источникам обобщить опыт эффективного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические основы эффективного использования земли в современных условиях
    • 1. 1. Роль земли в различных сферах материального производства
    • 1. 2. Эффективное использование земли: критерии, система показателей, направления повышения
    • 1. 3. Консервация как одно из направлений повышения эффективности использования земель в сложившихся условиях
  • ГЛАВА 2. Современное состояние использования земли в степной зоне Новосибирской области
    • 2. 1. Почвенно-климатический потенциал зоны
    • 2. 2. Динамика уровня эффективности использования сельскохозяйственной земли и факторов ее определяющих
  • ГЛАВА 3. Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель в современных условиях
    • 3. 1. Оценка основных направлений повышения эффективности использования земель
    • 3. 2. Экономическая классификация пахотных земель и обоснование необходимости их консервации
    • 3. 3. Обоснование устойчивой структуры агроландшафта и комплекса лесомелиоративных, организационных, агротехнических мероприятий по повышению эффективности использования пашни

Повышение эффективности использования пахотных земель в современных условиях: На примере степной зоны Новосибирской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Особая роль земли в жизни общества, присущие ей ограниченность и незаменимость, множественность выполняемых функций в сфере материального производства и иной деятельности, предопределяют объективную необходимость ее рационального и эффективного использования.

Направленность качественных и количественных изменений земельных ресурсов, особенно земель сельскохозяйственного назначения, носит явно негативный характер и диктует настоятельную необходимость пересмотра путей ее рационального использования. Проблема осложняется условиями экономической неустойчивости, сложившимися в результате проводимых в агропромышленном комплексе реформ как в целом по стране, так и на региональном уровне и, прежде всего, в ранимых экосистемах, к которым относится изучаемый регион. При исследовании проблемы основное внимание было уделено пахотным землям как наиболее уязвимому элементу агроландшафта степных зон.

Гипотеза. В сложившихся условиях диспаритета цен, неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий, кабальной налоговой системы, монополизма обслуживающих сельское хозяйство отраслей, мизерных государственных инвестиций в отрасль, учитывая качественное состояние земель, тенденции изменения ресурса в степных районах области основным направлением повышения плодородия и эффективности использования пашни является консервация деградированных земель.

Цель диссертационной работы заключалась в обосновании направлений повышения эффективности использования земли в степной зоне Новосибирской области. При реализации цели предполагалось решить следующие задачи: изучить теоретические аспекты проблемы, раскрыть содержание категории «эффективное использование земли» в сложившихся условияхпо литературным источникам обобщить опыт эффективного использования земли как в нашей стране, так и за рубежомизучить теоретические и практические аспекты решения проблемы консервации земельисследовать природный и почвенно-климатический потенциал зоны для выбора наиболее адаптивных направлений использования пашнидать оценку сложившемуся уровню использования земель сельскохозяйственного назначения в степной зоне областиобосновать устойчивую структуру степного агроландшафта и комплекс мер по эффективному использованию пахотных земель.

Предметом исследования являлась система организационно-экономических факторов, тенденций и зависимостей, влияющих на экономическую эффективность использования сельскохозяйственных земель.

Объект исследования — процессы формирования и повышения эффективноста использования пахотных земель в степных районах Новосибирской области.

Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования проблемы рационального использования земли, общепринятые современные экономические и аграрные концепции, методология системного анализа, нормативные и законодательные акты, регламентирующие использование земли.

Большой вклад в решение изучаемой проблемы внесли российские ученые В. В. Докучаев, В. Р. Боев, М. И. Булычев, С. Н. Волков, В. М. Габов, А. М. Гатаулин, Н. М. Колтунов, Н. Комов, И. В. Курцев, А. К. Михальченко и др.

В работе использованы различные приемы статистико-экономического, расчетно-конструктивного, абстрактно-логического, исторического, монографического методов исследования.

Научная новизна работы заключается в выявлении новых тенденций и закономерностей использования земли в современных экономических условиях (глава 2) — в развитии категории «эффективное использование земли» с учетом сложившихся экономических отношений (глава 1) — в уточнении критериев, системы показателей и методики оценки экономической эффективности использования сельскохозяйственных земель (главы 1 и 3) — в теоретическом и практическом развитии проблемы консервации земель, обосновании масштабов, методики консервации, разработке методики оценки эффекта от консервации (главы 1 и 3) — в обосновании для исследуемого региона оптимальной структуры агроландшафта, обеспечивающей необходимый объем производства продукции (глава 3).

Практическая значимость исследования определяется тем, что использование его основных выводов и предложений будет способствовать повышению эффективности использования пахотных земель в степной зоне Новосибирской области. Материалы исследования могут быть использованы в разработке программы перехода Новосибирской области к устойчивому развитию.

Апробация результатов исследования по мере разработки отдельных положений проблемы осуществлялась на ежегодных научно-практических конференциях в Новосибирском государственном аграрном университете, начиная с 1991 г. Основные результаты работы доложены и получили одобрение на конференции-семинаре, посвященном переходу АПК к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики в марте 2000 г. Опубликовано 9 научных работ, общим объемом 3,5 п.л.- 2 работы общим объемом 1,5 п.л. находятся в печати.

Структура и объем. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (189 наименований), приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Проведенный анализ состояния земельного фонда степной зоны Новосибирской области выявил негативный характер динамики количественных и структурных сдвигов, усугубляющийся сложной экономической ситуацией. Общая площадь земель, в том числе пашни по категориям землепользователей, землевладельцев, собственников, занимающихся сельскохозяйственным производством, сокращается. Площадь земель, занятых промышленными предприятиями, населенными пунктами растет, причем две трети их составляют сельскохозяйственные угодья. Идет процесс отторжения у сельских товаропроизводителей наиболее ценных в сельскохозяйственном отношении земель.

В составе земельного фонда зоны сельскохозяйственные угодья занимают 72,3%, пашня 35,5%, что гораздо выше среднеобластного уровня, где освоенность территории — 46,7%, распаханность — 21,1%.

За последние 20 лет отмечается увеличение распаханности сельскохозяйственных угодий, и эта тенденция прослеживается по всем районам зоны. Сокращаются площади используемых естественных кормовых угодий, кормопроизводство все больше переносится на пашню. В структуре посевных площадей увеличивается удельный вес кормовых культур.

2. Качественное состояние земель, находящихся в сельскохозяйственном обороте, ухудшилось. Площади улучшенных сенокосов и пастбищ за последние 10 лет сократились в 3 раза, увеличились площади сельскохозяйственных угодий эродированных в разной степени и имеющих неблагоприятное культуртехническое состояние.

Земельные ресурсы степной зоны эксплуатировались в последнее время экстенсивным способомвынос питательных веществ с урожаем и сорняками превышал их поступление в почву. Содержание гумуса в почвах ежегодно уменьшается на 0,68 т/га. Только за последние 10 лет в почвах пахотных земель потеряно 6025 тыс. т гумусаежегодные потери составляют более 600 тыс. т. Затраты на удобрения в общей сумме затрат на производство продукции растениеводства за 1995;1999 гг. колебались от 0,4 до 0,7%, в то время как в начале десятилетия их доля составляла более 5%. Следовательно, процесс деградации продолжается и при сохранении сложившейся ситуации в перспективе будет нарастать.

Восстановление утраченного плодородия почв потребует внесения 66 275 тыс. т органических удобрений, на что в действующих ценах потребовалось бы около трех млрд. руб.

3. Исследования показали, что основными причинами дегумификации являются:

— развитие процессов дефляции и эрозии;

— резкое снижение доз органических удобрений, вносимых в почву;

— нарушение агротехники, переход к монокультуре, когда посевы трав, зернобобовых, фиксирующих азот имеют небольшой удельный вес в структуре посевных площадей;

— разрушение и ликвидация сложившихся севооборотов в результате нарушения производственного процесса и устойчивости землепользования, обусловленного перераспределением земель, образовавшейся чересполосицей, малоземельем, в результате чего резко снизилась доходность сельскохозяйственных предприятий, ухудшились возможности рационального использования и охраны продуктивных сельскохозяйственных угодий;

— отсутствие контроля со стороны соответствующих органов и помощи в восстановлении почвенного плодородия.

4. Негативными процессами охвачены и мелиорированные земли, площадь которых на 1.01.98 г. составляла 7237 га, или 7,6% от областного уровня, в том числе орошаемые земли занимали 5624 га, или 14,3%, из них пашня — соответственно 5073 и 14,3%. В последние годы из-за недостаточного государственного финансирования работ по мелиорации, которое с 1.01.98 г. прекратилось вовсе, предприятия, в силу сложившихся экономических условий, не в состоянии продолжать работы по мелиорации за счет собственных средств. Из-за этого большая часть мелиорированных земель в степной зоне находилась в неудовлетворительном состоянии, не осуществлялся контроль и ремонт мелиоративных сооружений, в результате чего на большинстве площадей орошение велось с серьезными нарушениями технологии, что обусловливало вторичное засоление, осолонцевание почв и минерализацию грунтовых вод, вследствие этого начался процесс списания орошаемых земель и их перевод в богарные.

В условиях экономической несостоятельности землепользователей и государства решение проблемы повышения экономической эффективности использования земель, сохранения и восстановления плодородия почв старыми методами практически неосуществимо.

5. Для приостановки деградации почвы, постепенного повышения ее качества и эффективности использования целесообразно временно вывести из сельскохозяйственного оборота и законсервировать часть земель низкого качества. Было выделено три группы пахотных земель, состояние которых характеризуется различной степенью протекания экзогенных процессов.

В первую группу включены земли худшего качества, эродированные, засоленные, с разрушенным почвенным покровом и низким уровнем естественного плодородия, не обеспечивающие формирование ренты, площадью 172,82 тыс. га или 19,5% фактически используемой пашни. Эти земли целесообразно вывести из сельскохозяйственного оборота и законсервировать, залужив многолетними травами. Вызванное необходимостью консервации пашни сокращение посевных площадей позволит предприятиям обеспечить выигрыш в урожайности как за счет проведения всех агротехнических приемов в полном объеме и в оптимальные сроки, так и за счет сокращения потерь, связанных с возделыванием культур на солонцовых, маломощных, малогумусных, эродированных почвах. Экономический эффект составит 33,8 млн руб.

Во вторую группу попали земли с удовлетворительной степенью тяжести экзогенных процессов, формирующие малый доход и недостаточную рентабельность (до 5%), площадью 19,4 тыс. га или 2,2%. Земли этой группы выделены с целью обеспечить землепользователю возможность гибкого маневра, хозяйствования, поэтому в зависимости от складывающейся ситуации могут использоваться в пашне для выращивания сеяных трав, либо могут быть законсервированы на небольшой срок.

Земли третьей группы в меньшей степени подвержены воздействию экзогенных процессов, хорошего качества, обеспечивающие высокую дифференциальную ренту и рентабельность. Эти земли могут использоваться в активном сельскохозяйственном обороте.

6. Придание устойчивости структуре степного агроландашфта обеспечивает повышение эффективности сельского хозяйства естественным путем. Обобщение результатов исследований НИУ, опыта передовых предприятий и отчетных данных хозяйств позволило выделить следующие направления повышения эффективности использования земель.

— лесомелиорация — сравнительно недорогое и долговечное средство сохранения почвы от эрозии, ослабления повторяемости суховеев, повышения влагообеспеченности сельскохозяйственных культур. Увеличение законченной системы лесозащитных насаждений только на 1% позволит уже на шестой год защитить 88,6 тыс. га посевов, к 11−15 годам -155 тыс. га, а к 16−20 — 221,5 тыс. га. Расчет экономического эффекта водорегулирующих лесных полос показал, что уже с 6-летнего возраста они начинают обеспечивать чистый доход на защищаемой ими площади 3,2 млн руб. С увеличением возраста лесных полос увеличивается защищаемая ими площадь, а чистый доход возрастает в 3 раза;

— применение принципа минимальной обработки почвы по количеству технологических операций и по глубине ризосферы будет способствовать предотвращению минерализации гумуса, стабилизации экологической среды микрофауны. Только за счет применения поверхностной (6−8 см) и мелкой (10−12 см) обработки почвы под озимые зерновые, за счет сокращения сроков подготовки полей, повышения качества выполненных работ, стабилизации площади озимых можно дополнительно получить 15 тыс. ц зернаэкономия расходов за счет ликвидации пересева погибших площадей только на условно-переменных затратах составит 417,6 тыс. руб. Чистый доход выразится в сумме 1186,5 тыс. руб.

7. Важным фактором повышения эффективности использования земли, обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства является оптимальная специализация предприятий. Целесообразно сохранить и довести до прежних размеров производства отрасль животноводства. Проведенные в работе расчеты показали, что при современном уровне поголовья для достижения безубыточного объема производства продукции продуктивность коров в год должна быть повышена до 29,1 ц на 1 голову. Это позволит дополнительно получить 520,4 тыс. ц молока. Генетический потенциал животных зоны при оптимальных условиях кормления и содержания позволяет достигать больших результатов.

8. Совершенствование структуры посевных площадей, развитие травосеяния, залужение выведенных из активного сельскохозяйственного оборота земель, лесоразведение позволит оптимизировать структуру агроландшафта, что обеспечит необходимый объем производства продукции, при этом распаханность сельхозугодий снизится с 51,3 до 41,3%, что соответствует рекомендуемым наукой нормативам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрные преобразования: результаты и прогнозы развития. Ростов-на-Дону, 1995. — 138 с.
  2. Аграрная политика в странах Центрально-Восточной Европы и Азии: современные тенденции (информационно-аналитический сборник). М., 1997.- 156 с.
  3. В.Н. и др. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1996. — 168 с.
  4. Агропромыпшенный комплекс России (состояние и проблемы реформирования). М., 1997. — 66 с.
  5. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: стат. сборник. Новосибирск, 1995. — т. 1. -260 с.
  6. Д.С. Экономические проблемы интенсификации орошаемого земледелия. Махачкала: Дагестан, книж. изд-во, 1993.-172 с.
  7. Альтернативные подходы к эколого-экономической оценке земли и механизм управления землепользованием. Волгоград, 1996. -222 с.
  8. С. Основная подсистема экономического механизма рационального землепользования и охраны земель //Международный с.-х. журнал. 1999, № 2. — С. 41−43.
  9. Д.Л. Наука о ландшафте (международные масштабы мировые нормы). -М.: Мысль, 1975. — 287 с.
  10. Ю.Баклажаненко Г. Управление земельными ресурсами //Международный с.-х. журнал. 1998, № 3 — С.13−18.
  11. П.Бакинова Т., Зеленская Е. Деградация сельскохозяйственных угодий республики Калмыкия //Международный с.-х. журнал. 1998, № 5. — С.3−9.
  12. А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск, 1997. — 72 с.
  13. К., Шпаар Д. Опыт аграрных преобразований в Германии //Международный с.-х. журнал. 1994, № 1. — С. 25−28.
  14. Т. Экономико-математическая оценка земли //АПК: экономика, управление. 1998, № 6 — С. 62−65.
  15. В.И., Робинсон Б. В. и др. Рациональное природопользование в переходной экономике. Новосибирск, 1998. — 176 с.
  16. Ш. Х. Грядущим поколениям улучшенную землю. — Уфа, 1990, — 118 с.
  17. М. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли //АПК: экономика, управление. 1994, № 12. — С. 60−63.
  18. В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1995. — 195 с.
  19. С.Н., Смолин A.A. Экономические регуляторы в проведении земельной реформы: материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономической реформы. М.: Изд-во Высш. школы экономики, 1994. — 56 с.
  20. И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1997, № 3. — С. 37−44.
  21. И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1997, № 11- С.41−48.
  22. И. Реформирование земельных отношений в Восточноевропейских странах //Международный с.-х. журнал. 1996, № 1.-С. 20−25.
  23. И.И., Михальченко А. К. Эффективность использования мелиорированных земель. Новосибирск, 1987. — 110 с.
  24. A.A., Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли. -М.: ВО Агропромиздат, 1991. 144 с.
  25. A.A., Шаманаев B.C. и др. Государственное регулирование земельных отношений. М.: Колос, 1999. — 264 с.
  26. В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. — 356 с.
  27. В. Совершенствование земельных отношений в условиях рыночной экономики //Международный с.-х. журнал. 1999, № 2. — С. 18−20
  28. Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976. — 310 с.
  29. С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). М., 1998. — 526 с.
  30. С.Н., Хлыстунов В. Н. и др. Основы землевладения и землепользования. М.: Колос. 1992. — 145 с.
  31. С. Преобразование земельных отношений в Восточном регионе ФРГ //АПК: экономика, управление. 1997, № 3. — С. 51−55.
  32. В., Еремина Р. Новый методический подход к определению цены земли // Международный с.-х. журнал. 1996, № 4. — С.6−10.
  33. С., Колтунов Н. и др. Концептуальные основы землеустройства в условиях проведения земельной реформы //Международный с.-х. журнал. -1996, № 3,-С. 7−13.
  34. С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в агропромышленном комплексе //Международный с.-х. журнал. 1998, № 1. — С. 25−27.
  35. С. Основные положения концепции современного землеустройства сельскохозяйственных предприятий //Международный с.-х. журнал. 1998., № 6 — С. 52−63.
  36. В.М. Приоритеты в земледелии и пути их реализации на этапе реформирования АПК // Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы. Орел, 1998. — С.-43−47.
  37. ГаитовМ.Я. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства //Актуальные проблемы развития аграрного сектора в условиях становления рыночных отношений. Казань. 1997. С. 85−89.
  38. И.И., Супряга И. К. Агропочвенное районирование Новосибирской области. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. -127 с.
  39. А., Светлов М. Цена земли как системная экономическая категория//АПК: экономика, управление. 1995, № 10. — С.33−38.
  40. А. М. Ахметов Р.Г. и др. Рыночный анализ аграрного сектора экономики. М., 1999. — 198 с.
  41. А. Основы адаптивной агроэкономики //Международный с.-х. журнал. 1994, № 5. — С. 24−27.
  42. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М., 1998. -318 с.
  43. A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия. -Саратовский СХИ, 1994.-172 с.
  44. В.А. Российский земельный рынок. М.: Инфра-М, 1996. -174 с.
  45. И.Ш., Белобородое А. П. и др. Качество земель и эффективность производства продукции растениеводства в колхозах Могилевской области //Агропромышленный комплекс республики Беларусь: состояние, перспективы развития. Горки, 1996. — С.61−65.
  46. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель РФ. М.: МСХиП, 1996.
  47. В. Организационно-экономическое обеспечение природоохранных мероприятий в земледелии //Международный с.-х-. журнал. 1996, № 3. -С.28−31.
  48. А. Земельная реформа в Болгарии //Международный с.-х. журнал. 1996, № 3. — С. 31−34.
  49. А. Решетилова Н. и др. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК: экономика, управление. 1998, № 3. — С. 9−15.
  50. Л. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия // АПК: экономика, управление. 1998, № 6. — С. 12−16.
  51. В.Г., Дружинин И. П. Водные и земельные ресурсы страны: оптимизация использования. Хабаровск: Наука, 1992. — 174 с.
  52. Джамбулатов 3. О путях повышения эффективности землепользования в регионе //Российский экономический журнал. 1997, № 2.-С. 111−112.
  53. Дифференциальная рента в РСФСР (сельское хозяйство): ч1, ч2. М., 1990.
  54. Г. М., Никишина А. Ю. Стохастические модели в перспективном планировании сельскохозяйственного производства //Экономико-математические модели и методы в агроэкономических исследованиях. -Новосибирск, 1988. С. 125−132.
  55. В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.-475 с.
  56. Доклад о земле /под ред. Гольдсмита Э. и др. М., 1989. — 28 с.
  57. В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953, — 153 с.
  58. В.В. Дороже золота русский чернозем. М.: Изд. МГУ, 1994. -544 с.
  59. В.В. Преобразование природы степей. Соб. соч., т. 6. — М., 1951.
  60. Г., Шеремет Б. и др. Почвы. М., 1998. — 366 с.
  61. В., Свиридов С. Эффективное землепользование в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. -1998,№ 1.-С. 17−21.
  62. В., Купченко А. и др. Проблемы использования сельскохозяйственных угодий, загрязненных выбросами промышленных предприятий //Международный с.-х. журнал. 1996, № 2. — С. 54−55.
  63. А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию //АПК: экономика, управление. — 1996, № 11. — С.8−13.
  64. А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с. 6 5. Жучен ко А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994. — 146 с.
  65. И. Концепция обоснования стоимости сельскохозяйственных земель //АПК: экономика, управление. 1994, № 4. — С. 66−69.
  66. Заславский М. Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. — 245 с.
  67. Защита почв от ветровой эрозии. М.: Россельхозиздат, 1975. — 94 с.
  68. А. Особенности использования земельных ресурсов в условиях рыночного реформирования //Международный с.-х. журнал. -1997, № 2. С. 30−33.
  69. Земельный вопрос /под ред. Строева Е. С. М.: Колос, 1999. — 536 с.
  70. Земельные и водные ресурсы: противоэрозионная зашита и регулирование русел. М., 1990. — 172 с.
  71. Земельная реформа и экономическое регулирование земельных отношений // Аграрная экономика и политика: история и современность. -М., 1996.-С. 67−104.
  72. Кадастровая оценка земли и связанной с ней недвижимости в Испании. -Владимир, 1998. 112 с.
  73. И., Колтунов Н. Овражная эрозия как один из факторов экологического неблагополучия почвы //Международный с.-х. журнал.1997, № 3.- С. 12−15.
  74. А., Касымов Ч. Земельная реформа и роль землеустройства в Кыргызской республике //Международный с.-х. журнал. 1997. № 2. -С. 18−20.
  75. Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов //АПК: экономика, управление. 1998, № 12. — С. 84−86.
  76. В. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов //АПК: экономика, управление. 1998, № 8. — С. 25−29.
  77. Н.М. Эколого-ландшафтная организация территории. М., 1998. 128 с.
  78. Н. Особенности составления и осуществления проектов землеустройства в условиях рынка //Международный с.-х. журнал. -1997,№ 6. -С. 5−7.
  79. Н. Управление земельными ресурсами России. М., 1995. — 302 с.
  80. Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики //Международный с.-х. журнал. 1999, № 2.-С. 23−25.
  81. Н. Об итогах работы земельных органов России в 1995 г. и задачах на 1996 г. //Международный с.-х. журнал. -1996, № 3. С. 3−7.
  82. Н. Итоги работы земельных органов России в 1996 г. и задачи на 1997 г. //Международный с.-х. журнал. 1997, № 3. — С. 3−9.
  83. Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом //Международный с.-х. журнал. 1994, № 6. — С. 5−9.
  84. В. Организация севооборотов в системе адаптивного земледелия //Международный с.-х. журнал. 1997, № 6. — С. 7−9.
  85. Н. Аграрная политика в Китае //Международный с.-х. журнал. 1994, № 1. — С. 28−32.
  86. Г. Проблемы совершенствования механизма регулирования земельных отношений и их правового обеспечения в республике Беларусь //Международный с.-х. журнал. 1998, № 1. — С. 3−6.
  87. И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск, 1996. — 142 с.
  88. Л. Т. и др. Экологические основы рационального землепользования при освоении россыпных месторождений Дальнего востока. Владивосток — Хабаровск, 1997. — 76 с.
  89. A.B. Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий в Тюменской области: Дис. на соиск. степ. канд. экон. наук. -Новосибирск, 1997. 150 с.
  90. Кудинов В. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений //Международный с.-х. журнал. 1996, № 2. — С. 11−15.
  91. В.В. и др. Эколого-экономические вопросы земледелия и землеустройства. Ростов-на-Дону, 1998.-91 с.
  92. Кулундинская степь и вопросы ее мелиорации / Под ред. П.Я.Полубаринова-Кочина. Новосибирск: Наука, 1972. — 508 с.
  93. М.М. Роль лесозащитных насаждений для биологического земледелия //Проблемы перехода Волгоградской области к устойчивому развитию. Волгоград, 1996. — С. 155−157.
  94. Ландшафтное земледелие (в 2-х частях). Курск, 1993.
  95. В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // Ленин В. И. Пол. соб. соч., т.27, С. 193.
  96. О.Б. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов //АПК: экономика, управление. 1998, № 3. — С. 3−8.
  97. О.Б. Экономические и правовые основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов //Международный с.-х. журнал. 1998, № 3. — С. 3−6.
  98. .И. Проблемы денежной оценки земли //Управление агропромышленным комплексом в условиях перехода к рыночной экономике. Саранск, 1996. — С. 41−49.
  99. Е.Г. Вопросы экономики и агроэкологии земледелия. М., 1997. — 120 с.
  100. Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994. — 200 с.
  101. Е.Е., Фахретдинов Р. Г. Изменение рентных отношений в земледелии при переходе к рыночной экономике. Самара, 1996. — 112 с.
  102. И. Земельный кодекс: аргументы «за» и «против» //Международный с.-х. журнал. 1998, № 2. — С. 3−6.
  103. А.К., Кряхтунов A.B. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий в Тюменской области. Новосибирск, 1995. -160 с.
  104. С. Классификация и оценка земель в системе земельного кадастра и учета земель //Международный с.-х. журнал. -1997, № 5.-С. 8−11.
  105. A.A. Гидрологическая роль леса. М., 1960. — 487 с.
  106. А.Г. Мелиорация солонцов землеванием. М.: Колос, 1995. -96 с.
  107. В.H. Биологизация систем земледелия //Достижения науки и техники в АПК. -1998, № 4. С.35−38.
  108. А.Ю. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур с учетом погодных факторов //Экономический механизм хозяйствования в АПК /НСХИ. Новосибирск, 1988. — С. 42−51.
  109. А.Л., Чепурных Н. В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука. — 256 с.
  110. С., Моисеев Ю. и др. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России //Международный с.-х. журнал. -1997, № 4.-С. 5−11.
  111. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области. Новосибирск, 1998. — 100 с.
  112. Организация аграрных и земельных преобразований. М.: Колос, 1996.- 158 с.
  113. Оценка земли /Под ред. В. П. Антонова. Владимир, 1997. — 286 с.
  114. К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во Моск. унив., 1997.-240 с.
  115. Переход АПК Сибири к устойчивому развитию (концепция и основные направления). Новосибирск. 1996. — 60 с.
  116. C.B. Экономико-экологическая оценка орошаемого земледелия //Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка. Саратов, 1994. — С. 139−143.
  117. Л. Правовые и экономические проблемы развития земельных отношений в республике Казахстан //Международный с.-х. журнал. 1998, № 1.-С.14−19.
  118. В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М., 1978. — 199 с.
  119. Положение «О порядке консервации деградированных сельскохозяйственных угодий и земель загрязненных токсичнымипромышленными отходами и радиоактивными веществами» //Земельное право. М.: Де-юре, 1995. — С. 295−299.
  120. По пут преобразований аграрного производства. Нижний Новгород, 1995. — 380 с.
  121. Почвы Кулундинской степи. Новосибирск: Наука, 1967. — 292 с.
  122. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области. -Новосибирск: Наука, 1978. 124 с.
  123. Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации. -М., 1994.-240 с.
  124. Почвенно-агрохимические проблемы интенсификации земледелия Сибири: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1989. — 176 с.
  125. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. М., 1998. — 200 с.
  126. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М.: Агропромиздат, 1986. — 72 с.
  127. Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: Сб. науч. тр. Саратов, 1997. — 232 с.
  128. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М., 1997. — 220 с.
  129. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. — 239 с.
  130. Районы и города Новосибирской области. Новосибирск: Новосиб. книж. изд-во, 1996. — 520 с.
  131. Ю.Л. Тепловой баланс растительного покрова. М.: Гидрометеоиздат, 1972. -210 с.
  132. Регионы России, в 2-х томах М.: Журнал Эксперт, 1997.
  133. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994−1997 гг). М.: Знак, 1998. — 150 с.
  134. Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы (материалы междунар. науч.-практич. конф. 9−10 апреля 1998 г.). Орел, 1998. — 248 с.
  135. А. Проблемы землеустройства в современных условиях // Международный с.-х. журнал. 1997, № 2. — С. 3−6.
  136. В .Я., Ломакин М. М. Пути экологизации и биологизации земеледелия //Достижения науки и техники в АПК. 1997, № 4. -С. 18−21.
  137. А.З., Сигаев М. П. и др. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Агропромиздат, 1985.-272 с.
  138. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998. — 816 с.
  139. В.Т. и др. Системы земледелия на ландшафтной основе в Центрально-Черноземной зоне //Достижения науки и техники В АПК.1997,№ 2.-С. 14−17.
  140. И.В. Экологическое состояние природных кормовых угодий //Достижения науки и техники в АПК. 1998, № 3. — С. 12−14.
  141. Д. Экономико-экологические аспекты государственной политики по охране земель США //Международный с.-х. журнал. 1998, № 4. — С.3−6.
  142. В.А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997, № 9. — С. 8−12.
  143. Сельское хозяйство в России: стат. сборник. М.: Госкомстат, 1998.-448 с.
  144. Сельскохозяйственные мелиорации в Алтайском крае. М.: Изд-во Москов. универ., 1975. — 110 с.
  145. Л.С. Межотраслевое распределение земель. М.: Агропромиздат, 1986. — 142 с.
  146. В.А., Сляднев А. П. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивности зерновых культур. -Ленинград: Гидрометиздат, 1972. 150 с.
  147. Е.В. Аграрная экономика. М., 1999. — 478 с.
  148. В. А. Теория и методы ретроспективного анализа использования земельных ресурсов. М., 1997. — 144 с.
  149. Н.И. и др. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий РФ. М, 1994. — 557 с.
  150. Справочник агронома Сибири /Под ред. И. И. Синягина и А. И. Тютюнникова. -М.: Колос. 1978. 527 с.
  151. Становление земельного рынка в современной России: науч.-аналитич. обзор /Институт науч. инф-и по общественным наукам. —М., 1997. 36 с.
  152. О.Г. Земельные реформы и земельные отношения в зарубежных странах. М.: Диалог — МГУ, 1998. — 128 с.
  153. М.А., Мордвинцев, А .Я. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. Ленинград: Лениздат. 1988. — 184 с.
  154. А. Сущность и механизм функционирования земельных банков //АПК: экономика, управление. 1995, № 10. — С.38−43.
  155. А. Использование земель в Новосибирской области //Наука в Сибири. март 1997, № 9. — С.6.
  156. Н.С. Плодородие почвы и рациональное хозяйствование. Минск: Ураджай, 1991. — 204 с.
  157. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.-Петербург: Экономическая школа, 1995. — 432 с.
  158. И. А. Проблемы мониторинга опустынивания земель и пути их решения //Достижен. науки и техники. 1998, № 1. — С. 19−21.
  159. В.М. Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в системе охраны почв от эрозии. М.: Агропромиздат, 1990. — 173 с.
  160. Увеличение водности реки Карасук: разработка организационного и экологического обоснования объемов мелиорации (пояснительная записка) /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1987.-96 с.
  161. Управление земельными ресурсами и регулирование земельных отношений в Волгоградской области. Волгоград, 1997. — 120 с.
  162. Л. Эффективность орошаемого земледелия //АПК: экономика, управление. 1994, № 7. — С.76−77.
  163. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М., 1979. -335 с.
  164. A.B. Пульс земли и земледелие новое направление в аграрной науке //Проблемы перехода Волгоградской области к устойчивому развитию. — Волгоград, 1996. — С.151−155.
  165. Е.Г. и др. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. Новосибирск: Наука, 1986. — 56 с.
  166. А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны //Международный с.-х. журнал. 1998, № 2. — С. 26−28.
  167. A.A. Использование земельных ресурсов в период реформирования АПК Поволжья //Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. — С.98−100.
  168. В.М. и др. Ландшафты и землеустройство. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 256 с.
  169. Т.Н. Роль экономических систем защиты земли в ресурсной сбалансированности организационно-экономических форм. Оренбург, 1995.-96 с.
  170. А. Оценка уровня использования земли //Экономика сельского хозяйства России. 1999, № 7. — С.23.
  171. Н.И. Методологические вопросы определения эффективности использования земли в сельском хозяйстве //Пути повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1990. С. 6−15.
  172. М.Ф. и др. Эффективность улучшения закустаренных природных кормовых угодий //Достижения науки и техники в АПК. -1997, № 1.- С. 23−34.
  173. Ш. Опыт Франции в аграрной политике и практике развития АПК //Международный с.-х. журнал. 1994, № 1. — С. 19−25.
  174. Экологические основы рационального землепользования /Под ред. Н. М. Колтунова. M.: РАСХН, 1994. — 128 с.
  175. Экологическое состояние и ресурсный потенциал естественного и антропогенно-измененного почвенного покрова: Материалы научн. конф. 10−12 февраля 1998 г. Владивосток, 1998. — 274 с.
  176. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран. М., 1995. — 400 с.
  177. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК (ученые записки). Ростов-на-Дону, 1998. — 160 с.
  178. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири. -Новосибирск, 1996. -215 с.
  179. Эффективность аграрного производства /Под ред. Минакова И. А. -Тамбов, 1996.-288 с.
  180. Е. Государственная поддержка экологического сельского хозяйства в Швеции //АПК: экономика, управление. 1994, № 12. -С.64−66.
  181. Batie S.S. Soil conservation in the 1980 a historical perspective //The history of soil and Water conservation. USA, Washington, 1985. — P. 5−21.
  182. Hudson N.W. Social, Political and Eeconomik Aspects of Soil Conservation //Soil Conservation: Problems and Prospects. 1981. — P. 45−54.
  183. Population and Food in the Early Twenty -First Century. Washington: IFPRI, 1995.
  184. Zal R. Land degradation and its impact on food and other resourses // Food and Natural Resoourses /ed.Pimmen tel. D. -San Diego, 1991.
  185. Характеристика почв Центрально-Восточной зоны Новосибирской области
  186. Почвы Запасы в слое 0−50 см, т/га РН Частиц Балл бонитетагумус азот фосфор <0,01 мм,% пашни кормовых угодий
  187. Дерново-подзолистые 220 11,4 7,4 5,3 34,8 54 501. Серые лесные оподзоленные 265 12,9 11,8 5,7 42,5 82 77
  188. Серые глееватые 215 11,4 10,5 6,8 37,6 74 691. Черноземы оподзоленные 333 15,4 11,6 5,8 42,0 97 901. Черноземы выщелоченные 360 16,1 15,1 6,5 42,5 100 941. Черноземы обыкновенные 330 15,2 11,8 6,9 55,0 77 72
  189. Лугово-черноземные 356 17,7 13,8 6,1 42,0 66 75
  190. Черноземно-луговые 337 17,7 14 6,2 40,6 60 83
  191. Луговые 369 17,9 14,3 6,0 43,5 52 821. Болотные — - - - 4 40
  192. Солонцы 323 15,0 11,0 6,9 55 50 52
  193. Солоди 116 7,2 8,6 5,8 40,6 21 20
  194. Аллювиальные 1 1 301 16,1 12 6,5 31,0 50 93
  195. Показатели оценки состояния почв
  196. Уровень, характер Пределы Оценочный признак
  197. Показатели проявления оптимальный недостаточный критический
  198. Мощность пахот- Мощный > 30 +ного (гумусового) горизонта, см Среднемощный Маломощный 15−30 <15 + +2. Содержание Высокий>5 + гумуса, % Средний Низкий Очень низкий 4−5 2−4 <2 + + +
  199. Запасы гумуса в Высокий >150 +слое 0−20 см, т/га Средний Низкий Очень низкий 100−150 50−100 <50 + + +
  200. Потребность посевов в фосфорных удобрениях, мг/кг Сильный Средний Слабый Нет нуждаемости <40 40-80 80-150>150 + + + +
  201. Содержание под- Очень низкий <4 +вижного калия, Низкий 4-8 +мг/кг Средний Высокий Очень высокий 8-12 12-22>22 4- + +б.Кислотность почв, Очень сильнокислый <4,1 +
  202. РН Сильнокислый Кислый 4,1−4,5 4,6−5,0 + 4
  203. Среднекислый Слабокислый 5,1−5,6 5,6−6,2 + + +1. Нейтральный >6,2 +
  204. Степень насы- Сильный <74 +щенности основани- Средний 74−80 +ями, % Слабый 81−90 +
  205. Продуктивные Оптимальный 44−53 +влагозапасы (20 см), Близкий к критич. 54−61 +мм 1 1 Критический Очень критический 62−69 69 + +
  206. Существующий и рекомендуемый к использованию размер пашни по районам степной зоны Новосибирской области
  207. Баган- Карасук Красно- Купин- Чистоо- Итого
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?