Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Физические характеристики экстремальных состояний солнечной и гелиосферной активности

Диссертация: Физические характеристики экстремальных состояний солнечной и гелиосферной активности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом можно было бы определить экстремальные события как большие мощные вспышечные явления, следствием которых в околоземном космическом пространстве является осуществление максимальных возмущений во всех трех позициях, т. е. R5, S5, G5. Однако, за весь период наблюдений, начиная со знаменитой кэррингтоновской бури 1 сентября. 1859 года событий баллов R5, S4 (т.к. событий с S5… Читать ещё >

Содержание

  • Основные положения, выносимые на защиту
  • Глава 1. Экстремально низкая солнечная активность
    • 1. 1. Уточнение моментов времени для минимумов циклов солнечной активности
    • 1. 2. Правило Вальдмайера и гипотеза о потерянном солнечном цикле
      • 1. 2. 1. Данные
      • 1. 2. 2. Правило Вальдмайера для различных индексов
      • 1. 2. 3. Потерянный цикл в начале минимума Дальтона
    • 1. 3. Выводы
  • Глава 2. Экстремально сильные возмущения
    • 2. 1. Введение
    • 2. 2. Формирование базы данных экстремальных событий 29 2.2.1 Реконструкция экстремальных событий на основе связи Ар и Аа индексов геомагнитной активности
    • 2. 3. Статистические свойства экстремально сильных возмущений 35 2.4. Статистика времени рекуррентности экстремальных событий
    • 2. 4. Выводы
  • Глава 3. Экстремальные события в 23 м солнечном цикле
    • 3. 1. Солнечные и гелиосферные причины геомагнитных возмущений на фазе роста 23-его солнечного цикла
      • 3. 1. 1. Данные и анализ
      • 3. 1. 2. Выводы
    • 3. 2. Экстремальные события октября-ноября 2003 года
      • 3. 2. 1. Ретроспективное сравнение рассматриваемых событий
      • 3. 2. 2. Характеристика сильных геомагнитных и ионосферных бурь в октябре-ноябре 2003 года
      • 3. 2. 3. Солнечные и гелиосферные явления, ответственные за сильные геомагнитные возмущения в 2003 году
      • 3. 2. 4. Выводы
    • 3. 3. Экстремальные события 2004 года 74 3.3.1. Солнечные наблюдения
      • 3. 3. 2. Динамика солнечной активности по данным наблюдений комплекса СПИРИТ на ИСЗ КОРОНАС-Ф
      • 3. 3. 3. Наблюдения гелиосферы
    • 3. 4. Отдельные события 2003−2006 годов
    • 3. 5. Глобальная асимметрия в период экстремальных проявлений солнечной активности
    • 3. 6. Выводы

Физические характеристики экстремальных состояний солнечной и гелиосферной активности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Уровень Солнечной активности, солнечный ветер, магнитосфера, ионосфера и термосфера существенно влияют на функционирование и надежность космических и наземных техногенных систем, воздействуют на нашу жизнь и здоровье [1,2].

Известно, что солнечная активность и связанные с ней процессы в ближнем космосе испытывают некоторые циклические изменения, на которые бывают наложены сильные и трудно предсказуемые спорадические возмущения. Наиболее хорошо исследованы одиннадцатилетние циклы, которые прослеживаются на протяжении многих столетий.

Одной из самых замечательных особенностей Солнца являются почти периодические, регулярные изменения различных проявлений солнечной активности, т. е. всей совокупности наблюдаемых изменяющихся (быстро или медленно) явлений на Солнце. Самым долговременным индексом солнечной активности считаются солнечные пятна. Ещё в 1848 году Вольф показал, что относительные числа солнечных пятен, претерпевают циклические колебания, причём средняя длина этого цикла составляет 11,1 года. Несмотря на то, что периодичность солнечных циклов обнаружена довольно давно, остаётся открытым вопрос о том, что считать минимумом солнечного цикла. В течение времени наблюдений солнечных пятен существуют несколько необычных периодов пониженной солнечной активности. Один из таких периодов — минимум Дальтона на стыке XVIII — XIX столетий, с которым связана так называемая фазовая катастрофа в солнечных циклах. Экстремально низкие значения максимумов трех циклов этого периода привели даже к дискуссии о «потерянном цикле» [3−5], инициированной в значительной мере фрагментарностью наблюдений за эти годы. Косвенные данные указывают, что экстремально низкая активность проявлялась, по меньшей мере, несколько раз в форме так называемых Gra/jJ-минимумов (Маундера, Шперера, Вольфа). Самым известным из них является ближайший по времени Маундеровский минимум (1645−1715гг.), приходящийся на эпоху ранних телескопических наблюдений [6].

В настоящее время изучение Солнца и солнечно-земных связей ведется как наземными, так и космическими средствами наблюдений. При этом за последние годы наиболее значительные результаты достигнуты здесь благодаря новым космическим исследованиям на таких аппаратах, как GOES, SOHO, TRACE, КОРОНАС. Многие виды наблюдений возможны только из космоса и этим определяется незаменимое место космических исследований в физике Солнца и в солнечно-земной физике. Все возрастающее понимание влияния факторов «космической погоды» на геосферу и различные сферы человеческой деятельности определяет практическое значение исследований в этой области.

Исследование экстремально сильных возмущений на Солнце, в гелиосфере и магнитосфере представляет большой практический интерес, как для прогнозирования, так и для оценки проявлений космической погоды. Все наиболее сильные гелиосферные и магнитосферные возмущения имеют свои причины на Солнце, которые часто ассоциируются с теми или иными наблюдательными признаками и проявлениями солнечной активности.

После наблюдения в 2003;2006 году экстремальных по своей силе возмущений на Солнце, в гелиосфере и магнитосфере стала особенно актуальна проблема, связанная с изучением причин и особенностей таких событий.

Основной целью диссертациоиной работы является анализ накопленного материала об условиях экстремально сильной и слабой солнечной активности, выяснение их причин и движущих сил. Поставлена задача ретроспективного исследования и детального рассмотрения отдельных ситуаций и событий, наблюдавшихся в цепочке солнечно-земных связей.

Научная и практическая ценность работы состоит в том, что данное исследование позволяет лучше понять как отдельные ситуации и события па Солнце и в гелиосфере во время экстремально высокой солнечной активности, так и глобальную картину изменений и асимметрии Солнца в эти периоды. Проведённое в данной работе исследование необходимо для более детального описания циклических процессов на Солнце и для прогнозов следующих циклов.

Результаты, вошедшие в диссертацию, докладывались и обсуждались на российских и международных конференциях:

35th COSPAR Scientific Assembly (Paris, France, 2004), Ломоносовские чтения 2004, X Пулковская международная конференция «Солнечная активность как фактор космической погоды» (Санкт-Петербург, 2005), Всероссийская конференция «Экспериментальные и теоретические исследования основ прогнозирования гелиогеофизической активности» (г. Троицк, ИЗМИРАН. 2005), X Пулковская международная конференция по физике Солнца, «Квазипериодические процессы на Солнце и их геоэффективные проявления» (Санкт-Петербург, 2006 г.),.

Всероссийская конференция «Многоволновые исследования Солнца и современные проблемы солнечной активности» (Нижний Архыз, 2006 г.) Конференция-совещание по программе ОФН-16 «Плазменные процессы в Солнечной системе», (ИКИ РАН, Москва, 2007 г.). Основные результаты диссертации достаточно полно представлены в 9 публикациях [7−15], в том числе в 6 рецензируемых журналах и в 3 трудах российских и международных конференций.

Структкра работы: Диссертация состоит из 3 глав, а также введения и заключения.

В первой главе анализируется «Экстремально низкая солнечная активность» .

Вычислены значения минимумов циклов солнечной активности по диаграммам бабочек Маундера для каждой полусферы Солнца на основе метода кластеризации. Работа проведена для последних 12 циклов. Показано, что вычисления минимумов отдельно для каждой полусферы Солнца является более целесообразным для более детального понимания поведения солнечной активности. Так, например, для самого мощного 19 солнечного цикла определяющую роль пятнообразования сыграло северное полушарие Солнца. Также показано, что нарастание числа групп пятен происходило в среднем на полгода быстрее в южном солнечном полушарии.

Подтверждается и обобщается правило Вальдмайера об обратной зависимости между продолжительностью солнечных циклов и их амплитудой на разных временных шкалах (с 1500 года по 2005 год). В работе используются три индекса солнечной активности:

1) Число Вольфа (W): W=k (f+10g), где f — общее число пятен на видимой полусфере Солнца, g — число групп пятен, к — коэффициент (обычно < 1), учитывающий суммарный вклад условий наблюдений, тип телескопа, и приводящий наблюдаемые величины к стандартным цюрихским числам. Сглаженные числа Вольфа даны на сайте ftp://flp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLARDATA/SUNSPOTNUMBERS.

2) Группы солнечных пятен (GSN рядRg). Этот новый ряд, введённый Хойтом и Шатеном в 1998 [16], состоит из 455 242 наблюдений от 463 наблюдателей, т. е. наблюдений на 80% больше, чем во временном ряде чисел Вольфа. Данные по группам солнечных пятен представлены на ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLARDATA/SUNSPOTNUMBERS/GSN.

3) Суммарные площади солнечных пятен S (t) считаются физически более естественным индексом, связанным с крупномасштабным потоком низкоширотного глобального магнитного поля Солнца. База данных представлена на http ://www.gao.spb.ru/database/esai/. 17].

Учитывая эти новые индексы солнечной активности, подтверждается и уточняется эмпирическая формула Вальдмайера для разных временных рядов с использованием новых методов анализа.

В течение времени наблюдений солнечных пятен существуют несколько необычных периодов. Один из таких периодов — минимум Дальтона на стыке XVIIIXIX столетий. Годы 1790−1794 в начале минимума Дальтона были плохо закрыты наблюдениями солнечных пятен. Исходя из этого, Усоскин и др [3−5] предложили гипотезу, что один солнечный цикл был потерян в начале минимума Дальтона в течение 1790-ых. Они предположили, что солнечный цикл № 4 по цюрихской нумерации (наиболее продолжительный за последние 300 лет) — фактически суперпозиция двух циклов: нормального цикла 1784−1793, и нового слабого цикла 1793−1800. Причина необходимости введения дополнительного цикла объясняется тем, что тогда разрешается так называемая фазовая катастрофа. В диссертации проанализирована гипотеза о потерянном солнечном цикле с точки зрения правила Вальдмайера и показано, что введенный гипотетический цикл заметно нарушает это надежно установленное правило, которое действует с 1500 года для разных индексов солнечной активности.

В главе 2 предпринята попытка статистического анализа экстремальных возмущений солнечной активности, представляющих большой практический интерес, как для прогнозирования, так и для оценки проявлений космической погоды. Состояние космической погоды в настоящее время оценивается по пятибалльной шкале NOAA (National Oceanic & Atmospheric Administration) по следующим параметрам:

1) рентгеновский балл (R1-R5) — максимальная интенсивность электромагнитного излучения Солнца, измеренного на околоземной орбите в диапазоне мягкого рентгеновского излучения 1−12,5 кэВ, на длине волны — 0,1−0,8 нм. Воздействие максимальных интенсивностей приводит к внезапным ионосферным возмущениям, нарушениям радиосвязи. В данной работе используются баллы R4-R5;

2) солнечные протонные события (S1-S5) — измерение потока протонов на околоземной орбите, в единицах pfu (число протонов, в данном случае с энергией >

10 МэВ через 1 см² за 1 с в стерадиане). Воздействие событий баллов S2-S5 приводит к нарушениям радиосвязи на полярных трассах, а также радиационному риску космонавтов В работе используются события S3-S4, так как события балла S5 пока не наблюдались;

3) геомагнитные бури (G1-G5) — возмущение геомагнитного поля, как результат воздействия на магнитосферу потока солнечной плазмы с повышенной плотностью, температурой, скоростью частиц и южной ориентацией Bz-компоненты межпланетного магнитного поля. Баллы определяются по значениям трёхчасового геомагнитного индекса Кр. В работе используются события баллов G4-G5.

Таким образом можно было бы определить экстремальные события как большие мощные вспышечные явления, следствием которых в околоземном космическом пространстве является осуществление максимальных возмущений во всех трех позициях, т. е. R5, S5, G5. Однако, за весь период наблюдений, начиная со знаменитой кэррингтоновской бури 1 сентября. 1859 года событий баллов R5, S4 (т.к. событий с S5 не наблюдалось), G5 всего два: август 1972 года и октябрь 2003. Поэтому в данном исследовании событие называется экстремальным, если хотя бы один из параметров R, S, G достигает баллов 4 и 5. В процессе работы над диссертацией была составлена база данных по экстремальным возмущениям, которая насчитывает 85 событий при таком определении с1859 по 2006 год.

Несмотря на то, что статистика экстремальных событий невелика, в работе рассмотрено, как ведут себя отобранные 85 событий с точки зрения распределения по баллам R, S, G. Была построена карта плотностей событий в плоскостях SG, RG, RS соответственно для разных баллов фиксированных параметров и показано, что несмотря на сложившееся мнение о многообразии вспышек и корональных выбросов массы без их дальнейших проявлений в околоземном пространстве, а также сильных геомагнитных бурь без значимых проявлений на Солнце, статистика таких событий для экстремальных возмущений незначительна. Таким образом, несмотря на небольшую статистику экстремальных событий, наблюдается тенденция сильных событий проявлять себя экстремально по всем основным параметрам.

На спаде последнего 23 его солнечного цикла в 2002;2006 годах, Солнце проявило экстремальные по своей силе возмущения, которые проявились как в гелиосфере, магнитосфере, так и на Земле. Таким образом, стала особенно актуальна проблема, связанная с изучением причин и особенностей таких событий.

Поэтому в главе 3 «Экстремальные события в 23 м солнечном цикле» даётся детальное описание экстремальных проявлений солнечной активности за период с.

1996 года по 2006 год на основе новых данных со спутников SOHO, TRACE, КОРОНАС-Ф, АСЕ и WIND.

Проанализированы солнечные и гелиосферные причины геомагнитных возмущений на фазе роста 23-его солнечного цикла. Проведён комплексный анализ данных о сильных солнечных и гелиосферных возмущениях в 2003;2004 годах. Представлен новый наблюдательный материал о явлениях экстремально высокой активности на Солнце и в гелиосфере, имевших место в 2003 году. Эти проявления оказались рекордными по величине целого ряда параметров. На основе этой информации и сравнения с другими подобными ситуациями, имевшими место в прошлом, а также с использованием имеющихся теоретических представлений, обсуждаются возможные причинно-следственные связи между наблюдаемыми процессами. Выявлены и исследованы проявления глобальной асимметрии Солнца в исследуемый промежуток времени, обусловленные процессами в его недрах и видимые в солнечной атмосфере и гелиосфере благодаря вращению Солнца как частично повторяющиеся рекуррентные события. Причиной сильных геомагнитных бурь в октябре-ноябре 2003 явились, порожденные этой нестационарной ситуацией на Солнце, корональные выбросы масс, принесшие с собой быстрые потоки плазмы с достаточно сильными и длительными магнитными полями подходящей южной ориентации в гелиосфере.

Достоверность результатов подтверждается выбором наиболее надёжных данных, проверенных методов обработки и соответствием с результатами других авторов в тех случаях, когда это было возможно сделать. Особое внимание в работе обращено на критический анализ недостоверных гипотез.

Методы исследования. В диссертационной работе использовались методы компьютерного моделирования, стандартные статистические методы, строгие результаты теории вероятности и математической статистики.

Личный вклад автора. Автор принимал участие в постановке задач и выборе метода их решения. Проделал большую работу по обработке и анализу экспериментального материала. Вклад автора в осуществление расчётов и анализ результатов является определяющим. При анализе полученного материала автором привлекались данные, полученные в проектах «Коронас», GOES, SOHO, АСЕ и WIND, а также работы других авторов, посвященные исследованию солнечных экстремальных событий.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Уточнены моменты времени для минимумов циклов солнечной активности на основе анализа расширенного набора данных о распределении солнечных пятен по широте для последних 12 циклов. Уточнения проводятся отдельно для северной и южной полусфер Солнца. Показано, что нарастание числа групп пятен происходило в среднем за 12 циклов на полгода быстрее в южном солнечном полушарии. Правило Вальдмайера обобщено с учётом новых последних циклов для чисел Вольфа. Установлено, что это правило справедливо и для других индексов солнечной активности. Показано, что гипотеза о потерянном солнечном цикле противоречит установленному правилу.

2. Составлена база данных по экстремальным возмущениям, которая насчитывает 85 событий за период с 1859 по 2006 год. На этой основе сделан вывод, о том, что наблюдается тенденция сильных событий проявлять себя экстремально по всем основным параметрам.

3. Большое физическое разнообразие экстремально сильных проявлений солнечной активности не сводится к каким-либо универсальным сценариям. На примере событий 2003 года показано, что возрастание солнечной активности в такие периоды носит не только локальный характер, но является и глобальным.

Основные результаты и выводы диссертационной работы можно кратко сформулировать следующим образом:

1. Уточнены моменты времени для минимумов циклов солнечной активности на основе данных о распределении солнечных пятен по широте отдельно для северной и южной полусфер Солнца за 12 последних циклов. Показано, что в среднем за 12 циклов нарастание числа групп пятен происходило на полгода быстрее в южном солнечном полушарии.

2. Правило Вальдмайера обобщено с учётом новых последних циклов для чисел Вольфа. Проверено, что это правило справедливо и для других индексов солнечной активности. Показано, что гипотеза о потерянном солнечном цикле противоречит установленному правилу.

3. Впервые выполнен статистический анализ экстремальных возмущений солнечной активности по совокупности трёх основных параметров, широко используемых в научных и прикладных задачах. Составлена база данных по экстремальным возмущениям, которая насчитывает 85 событий за период с 1859 по 2006 года и на этой основе сделан вывод, о том, несмотря на то, что статистика мала, наблюдается тенденция сильных событий проявлять себя экстремально по всем позициям.

4. На примере событий 23-го солнечного цикла, который, благодаря новым космическим исследованиям, является наиболее репрезентативным, сделан вывод, что большое физическое разнообразие экстремальных событий не сводится к каким-либо универсальным сценариям. На примере 2003 года показано, что возрастание солнечной активности в такие периоды носит не только локальный характер, но и является глобальным.

5. Выполненное исследование экстремально сильных возмущений даёт дополнительные весомые аргументы в пользу статистических принципов прогнозирования, основанных на так называемом «синдроме большой вспышки». Согласно этому принципу, наибольшие геоэффективные события связаны с наибольшими вспышками. Это же исследование убедительно показывает, что так называемые «проблемные геомагнитные бури», то есть возмущения на Земле при отсутствии сильных эрупций на Солнце, не бывают экстремально мощными. Данный вывод принципиально важен для практики.

Автор хотел бы поблагодарить всех своих коллег, чья помощь способствовала выполнению работы, и в первую очередь своего научного руководителя Игоря Станиславовича Веселовского за постоянное внимание и поддержку. Автор считает своим приятным долгом поблагодарить Н. Г. Макаренко и В. Н. Ишкова за ценные дискуссии, советы и замечания, Ю. С. Шугай за всестороннюю помощь и поддержку, А. А. Проскуриёва за помощь при проведении компьютерных расчётов.

Наконец, спасибо всем сотрудникам Отдела излучений и вычислительных методов НИИЯФ МГУ, особенно В. И. Домрину, за постоянную поддержку и готовность помочь.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Schwenn R. Space Weather: The Solar Perspective // Liveng.Rev.Solar Phys. 2006. V.3. //http://liwingreviews.org/lrsp-2006−2
  2. Pilipenko V.- Yagova N.- Romanova N.- Allen J. Statistical relationships between satellite anomalies at geostationary orbit and high-energy particle // Advances in Space Research. 2006. V. 37. Issue 6. P. 1192−1205.
  3. Usoskin I.G., Mursula K, Kovaltsov G.A. Was one sunspot cycle lost in late XVIII century? // Astron.Astrophys. 2001. V.370. L31-L34.
  4. I.G. Usoskin, К Mursula, G.A. Kovaltsov Lost sunspot cycle in the beginning of Dalton minimum: New evidence and consequences. // Geophys. Res. Lett. 2002.V.29(24), 2183, doi: 10.1029/2002GL015640.
  5. Usoskin I.G., Mursula K., Kovaltsov G.A. The lost sunspot cycle: Reanalysis of sunspot statistics // Astron. Astrophys. 2003. V. 403, P. 743−748.
  6. Дж. История об исчезнувших солнечных пятнах // Успехи физических наук. 1978.Т.125, С. 315−329.
  7. В., Веселовский И. С., Дмитриев А. В., Жуков А. Н., Каргилл П., Ромашец Е. П., Яковчук О. С. Солнечные и гелиосферные причины геомагнитных возмущений на фазе роста 23 солнечного цикла // Астрономический вестник. 2002. Т. 36. № 6. С.539−547.
  8. Ф., Веселовский И. С., Дмитриев А. В., Жуков А. Н., Каргилл П., Панасенко О., Ромашец Е. П., Яковчук О. С., Солнечные и гелиосферные причины геомагнитных возмущений в 2002 году // Изв. КрАО. 2004. № 100. С. 203.
  9. Ю.И., Солнечная активность //1983. 2 изд. Москва.
  10. Э. Спокойное Солнце. // 1983. Мир. Москва.20., Витинский Ю. И., Копецкий М., Куклин Г. В. Статистика пятнообразовательной деятельности Солнца. // 1968. Наука.
  11. Ю. И. Прогнозы солнечной активности. // 1963. Ак. Наук. Москва.
  12. Schove D.J. Sunspot turning points and aurorae since A.D. 1510 //Solar Phys. 1979, V. 63, P. 423−432.
  13. Waldmeier, M. The sunspot-activity in the years 1610−1960 // 1961. Schulthess & Co. Zurich.
  14. Hale, G. E" F. Ellerman, S. B. Nicholson, and A. H. Joy, The Magnetic Polarity of Sun-Spots, ApJ, 49,153−178,
  15. Carringlon R.C. Observations of the Spots of the Sun, London, P. 264
  16. Sporer G. Publ. Potsdam Obs. N5,1880
  17. Maunder E.W. The Prolonged Sunspot Minimum // L. Brit. Astron. Ass. 1922 V.32P. 140−145.
  18. Lanton P., Curgon P.6 Koeckelenberg A. North-south asymmetry of sunspot cycles.// Solar-terrestrial predictions- IV, Ottawa, Canada, May 18−22, 1992. V.2. P.203−211.
  19. Temmer, J. Rybak, P. Bendk, A. Veronig, F. Vogler, W. Otruba, W. Potzi, and A. Hanslmeier Ml Hemispheric Sunspot Numbers Rn and Rs from 1945−2004:Catalogue and N-S asymmetry analysis for solar cycles 18−23 Astronomy & Astrophysics, 2005
  20. Dodson H. W. Hedemam E. R. Comments on the Course of Solar activity During the declining phase of Solar Cycle 20 (1970−1974) Solar Physics, 42,121,1975/
  21. Newcomb. S., On the period of the Solar Spots, Astrophis. J. 13,1,1901.
  22. Maunder, E. W. Sun and sunspots, 1890−1920, Monthly Notices Roy. Astron. Soc. 82, 534,1922
  23. Waldmeier, M. Der lange Sonnenzyklus. Zeitschrifl fur Astrophysik, 43, 149, 1957.
  24. Waldmeier M. Astr. Mitt. Zurich 1935.14, № 133.
  25. WaldmeierM. Astr. Mitt. Zurichl968.14, № 285.
  26. King-Hele D.J. Prediction of Future Sunspot Cycles // Nature, 1 963 199, 226 227.
  27. Veselovsky I.S. and Tarsina M.V. Intrinsic nonlinearity of the solar cycles. Adv. Space. Res. 2002. V. 29. N. 3. P. 417−420.
  28. Sonett, C. P., The great solar anomaly ca. 1780−1800—an error in compiling the record, J. Geophys. Res. 1983., N. 88 P. 3225- 3228.
  29. M.H., Оль А.И. О 22-летнем цикле солнечной активности. // Астрон. журнал. 1948. Т. 25. С. 18 -20
  30. , S. М., The visual aurora as a predictor of solar activity// J. Geophys. Res. 1983. 88(A10) P. 8123−8128,
  31. I. G., Oliver E. W., Сапе H. V. Sources of geomagnetic storms for solar minimum and maximum conditions during 1972−2000 // Geophys. Res. 2001. Lett. V. 28 P. 2569.
  32. Ю.И., Ермолаев М. Ю., О некторых статистических взаимосвязях солнечных, межпланетных и геомагнитосферных возмущений в период 1976—2000 годов. 3. // Космич. Исслед. 2003. Т.41. С. 539.
  33. Lyatsky W., Tan A. Solar wind disturbances responsible for geomagnetic storms //J. Geophys. Res., 108(A3), 1134, doi:10.1029/2001JA005057,2003.
  34. Maltsev Y.P. Points of controversy in the study of magnetic storms // Space Science Reviews 2004.V.l 10 N 3−4 P.:227−277.
  35. Gonzalez W. D., Dal Lago A., Cliia de Gonzalez A. L., Vieira L. E. A., Tsurutani В. T. Prediction of peak-Dst from halo CME/magnetic cloud-speed observations //Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 2004. V. 66. N2. P. 161−165.
  36. Echer E., Gonzalez W. D. Geoeffectiveness of interplanetary shocks, magnetic clouds, sector boundary crossings and their combined occurrence // Geophysical Research Letters. 2004. V. 31 N 9
  37. A. V., Crosby N. В., Chao J.-K. Interplanetary sources of space weather disturbances in 1997 to 2000 // Space Weather V.3, S03001, doi: 10.1029/2004SW000104. 2005
  38. Kane R. P., How good is the relationship of solar and interplanetary plasma parameters with geomagnetic storms? // J. Geophys. Res. 2005. V. l 10. A02213, doi: 10.1029/2004J AO 10 799.
  39. Ю.И., Ермолаев М. Ю. О некоторых статистических взаимосвязях солнечных, межпланетных и геомагнитосферных возмущений в период 1976—2000 годов. 3 // Космич. Исслед. 2003. Т.41. № 6. С. 539.
  40. Schwenn R., Dal Lago A., Huttunen Е., Gonzalez W. D. The association of coronal mass ejections with their effects near the Earth // Annales Geophysicae 2005.V.23 P.1033−1059.
  41. Ермолаев Ю.И., Jl.M. Зеленый, Г. Н. Застенкер, A.A. Петрукович, И. Г. Митрофанов, M.JI. Литвак, И. С. Веселовский, М. И. Панасюк, JI.JI.
  42. В.Н. Солнечные экстремальные события: история, осуществление, прогноз.// Солнечно-земная физика. 2005. № 8. С.19−23.61 .Dodson Н. W., Dodson E.R., WDC-A Report UAG-52 1975.
  43. Mayaud P.N. Derivation, meaning and use of geomagnetic indices // Geophysical Monograph Series 22, AGU, Washington D.C., 1980, P. 146
  44. Gosling, J. T. Correction to «The solar flare myth» // J. Geophys. Res. 1994. N.99. P.4259
  45. Hudson, H., Haisch В., and Strong К. T. Comments on «The solar flare myth» // J.Geophys. Res. 1995. N.100. P. 3473.
  46. Kahler, S. W. The role of the big flare syndrome in correlations solar energetic proton fluxes and associated microwave burst parameters. // J. Geophys. Res. 87, 3439, 1982.
  47. Г. Г., Потапов А. Б. Современные проблемы нелинейной динамики. М.:УРСС, 2002. С. 358.
  48. Г. С. Землетрясения с точки зрения подобия. ДАН. 1996. Т.346. 4. С.536−539.
  49. Wheatland M.S. Distribution of flare energies based on independent reconnecting Structures // Solar Physics 2002. V. 208. P. 33−42-
  50. Balasis G. From normal state to magnetic storms in terms of fractal dynamics// arXiv: physics/411 157 2004.
  51. Kac M. Bulletin of the American Math. Soc. V.53. 1947. P.1002 Wheatland M.S. Distribution of Flare Energies Based on Independent Reconnecting Structures // Solar Physics 2002. V. 208. P. 33−42-
  52. I.Alt man E., Silva E. da, Caldas I. Recurrence time Statistics for finite size intervals. Arxix: nlin. CD/3 040 274.
  53. Altmann E., Kantz H. Recurrence time analysis, long-term correlations, and extreme events/ Arxiv: physics/503 056
  54. Burlaga L.F., Fitzenreiter R" Lepping R., et al. A magnetic cloud containing prominence material: January 1997 // J. Geophys. Res. 1998. V. 103. Al. P. 277−285.
  55. Bothmer V., Schwenn R. The structure and origin of magnetic clouds in the solar wind // Annales Geophysicae.1998. V. 16. P. 1−24.
  56. Safrankova J., Nemecek Z, Prech L., et al. The January 10−11, 1997 magnetic cloud: Multipoint measurements // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. № 14. P. 2549−2552.
  57. Webb D.F., Lepping R.P., Burlaga L.F., et al. The origin and development of the May 1997 magnetic cloud //J. Geophys. Res. 2000. V. 105. A12. P. 2 725 127 259.
  58. Gopalswamy N., Hanaoka Y., Kosugi Т., et al. On the relationship between the coronal mass ejections and magnetic clouds // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. № 14. P. 2485−2488.
  59. Berdichevsky, D" Bougeret J.-L., Delaboudiniere J.-P., et al. Evidence for multiple ejecta: April 7−11, 1997, ISTP Sun-Earth connection event // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. № 14. P. 2473—2476.
  60. Kaiser M.L., Reiner M.J., Gopalswamy N., et al. Type II radio emission in the frequency range from 1−14 MHz associated with the April 7, 1997 solar event // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. P. 2501—2504.
  61. К.Г., Ромашец ЕЛ. Вспышечно-волоконно-стримерные межпланетные возмущения // Геомагнетизм и аэрономия. 1999. Т. 3. № 2. С. 3−12.
  62. К.Г., Петров В. Г. МГД-структура предвестников межпланетных и геомагнитных возмущений вблизи гелиосферного токового слоя // Геомагнетизм и аэрономия. 1999. Т. 39. № 4. С. 3−10.
  63. Thompson В. J., Plunkett S.P., Gurman J.B., et al. SOHO/EIT observations of an Earth-directed coronal mass ejection on May 12, 1997 // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. № 14. P. 2465−2468.
  64. Plunkett S.P., Thompson В .J., Howard R.A., et al. LASCO observations of an Earth-directed coronal mass ejection on May 12, 1997 // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. № 14. P. 2477−2480.
  65. Brueckner G.E., Delaboudiniere J.-P., Howard R.A., et al. Geomagnetic storms caused by coronal mass ejections (CMEs): March 1996 through June 1997. // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. № 15. P. 3019−3022.
  66. Хадсоп и dp.(Hudson H.S., Lemen J.R., St. Cyr O.C., et al. X-ray coronal changes during halo CMEs // Geophys. Res. Lett. 1998. V. 25. № 14. P. 24 812 484.
  67. Veselovsky I.S. Turbulence and waves in the solar wind formation region and the heliosphere // Astrophys. and Space Sci. 2001. V. 277. № 1−2. P. 219−224.
  68. Cargill P.J. Space Storms and Space Weather Hazards. // Kluwer Academic Publishers, 2001, Dordrecht, Netherlands, 177.
  69. Oraevsky V.N., Sobelman I.I. Comprehensive studies of solar activity on the CORONAS-F satellite// Astronomy Letters. 2002. V.28. № 6. 401−410.
  70. Zhitnik I., Kuzin S., Bugaenko O. et al. EUV Observations of Solar Corona in the SPIRIT Experiment On Board the CORONAS-F Satellite, XXXIV COSPAR Scientific Assembly, Houston, USA, 10−19 October 2002. To be published in Adv. Space Res., 2003.
  71. Zastenker G.N., Temnyi V. V., d’Uston C., Bosqued J.M., The form and energy of the shock waves from the solar flares of August 2,4, and 7. // J. Geophys. Res. 1978. V.83, No. A3, P.1035−1041.
  72. Romashets E" Vandas M" Nagatsuma T. Evolution of geoeffective disturbances in interplanetary space // Proc. Space Weather Workshop: Looking Towards a European Space Weather Space Programme. ESTEC. TheNetherlands. P. 59−62. 2003.
  73. Preliminary Report and Forecast of SOLAR GEOPHYSICAL DATA, Space Environment Services Center- Boulder, Colorado, USA- SESC PRF 823, 824, P. 1.
  74. Veselovsky IS. Heliospheric electrojets: their structure and magnetospheric impacts // Proc. 10th European Solar Physics Meeting, ESA SP-506. 2002. P. 37−40.
  75. М.И., Зайцева C.A., Олиференко И. П. Магнитное полевспышечного потока // 1977. Изв. АН СССР. Сер. физ. Т. 41. № 2. С. 242 251.
  76. И. М&bdquo- Слемзин В.А., Кузин С. В., Гречпев В. В., Бугаенко О. И., Житник И. А., Игнатьев А. П., Перцов А. А. Солнечное эруптивное событие 4 ноября 2001 г. по данным телескопа СПИРИТ на спутнике КОРОНАС-Ф // Астрон. Журнал Т. 81. № 5. С. 447−458. 2004.
  77. И.М., Гречнев В. В. Крупномасштабная солнечная активность в эруптивных событиях ноября 2004 г. по данным УФ телескопа SOHO/EIT //Астрон. журн., в печати, 2005, Т 82. N2. С. 180−192.
  78. Kuzin S. V., Zhitnik I. A., Bozhenkov S. A., et al. Diagnostics of solar corona plasma by means of EUV spectroheliograph RES-C on CORONAS-F spacecraft.// COSPAR04−2 666- El.9−0027−04,18−25 July, Paris, France, 2004.
  79. M.B., Еселевич В. Г. Спорадические потоки плазмы и их источники в период чрезвычайной активности Солнца с 26 октября по 6 ноября 2003 г. // Космические исследования. Т.42. № 6. С. 1−13. 2004.
  80. CaneH. V., McGuire R. Е., Von Rosenvince Т. Т. Two classes of solar energetic particle events associated with impulsive and long-duration soft X-ray flares// The Astrophysical Journal V.301.P.449. 1986.
  81. Sheeley N. R., Jr., Howard R. A., Koomen M. J., Michels D. J., Schwenn R. Doppler scintillation observations of interpanetary shocks within 0.3 AU. // J. Geophys. Res., 1985. V. 90. P. 154.
  82. Cane, H. V., Richardson, I. G. Interplanetary coronal mass ejections in the near-Earth solar wind during 1996−2002 // J.Geophys. Res. V. 108. P. SSH 6−1 (J.Geophys. Res., 108(A4), 1154, doi: 10.1029/2002JA009817) 2003.
  83. Sheeley N. R., Jr., Howard R. A., Koomen M. J., Michels D. J. Coronal mass ejection and interplanetary shock // J. Geophys. Res. 1985. V. 90. P. 163.
  84. Akasofu, S.-1., Olmsted, C., Smith, E. J., Tsurutani, В., Okida, R., Baker, D. N. Solar wind variations and geomagnetic storms: A study of individual storms baseded on high time resolution ISEE-3 data // J. Geophys. Res. 1985. V. 90. P. 325.
  85. Eselevich, V. G., Fainshtein, V. G. An investigation of the relationship between the magnrtic storm Dst index and different types of solar wind streams // Ann. Geophysicae. V. 11. P. 678. 1993.
  86. Zhitnik I.A., Bougaenko O.I., Delaboudiniere J.-P. et al. SPIRIT X-ray telescope/spectroheliometer results I I Proc. of the 10th European Solar Physics Meeting, ESA SP. 2002. V. 506,915−918.
  87. Veselovsky I.S., Zhukov A.N., Dmitriev A. V. et al. Global asymmetry of the Sun observed in the extreme ultraviolet radiation // Solar Phys. 2002. V.201. P. 2736.
  88. WierekR.A., Puga L.C. The NOAA Mgll core-to-wing solar index: construction of a 20-year time series of chromospheric variability from multiple satellites // J. Geophys. Res. 1999. V. 104. P. 9995−10 005.
  89. Корр. G., Lawrence G.M., Rottman G., Woods Т. II Total solar irradiance observations of the Oct./Nov. 2003 solar flares (http://www.aas.org/publications/baas/V36n2/aas204/233.htm),
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?