Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние биопрепаратов на экологическое состояние темно-серых лесных почв и продуктивность пивоваренного ячменя в условиях Центрального Черноземья

Диссертация: Влияние биопрепаратов на экологическое состояние темно-серых лесных почв и продуктивность пивоваренного ячменя в условиях Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внесение биологических препаратов Экофит, Эдагум, АПМ и Байкал ЭМ1 в почву перед посевом не оказывает существенного влияния на влагообеспеченность посевов в период появления всходов ячменя. В период же выхода в трубку запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы на вариантах с внесением биологических препаратов были выше, чем на контроле. Это способствовало более экономному расходованию влаги… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Биологические особенности ярового ячменя. Требования, > t предъявляемые к пивоваренным сортам ячменя
    • 1. 2. Экологизация технологий возделывания ярового ячменя
    • 1. 3. Минеральные удобрения, как источник поступления тяжелых металлов в почву
    • 1. 4. Биологические препараты и биологические удобрения
    • 1. 5. Эффективность биологических препаратов на посевах сельскохозяйственных культур
  • Глава 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методика проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика темно-серых лесных почв Рыльского района
      • 2. 2. 1. Условия почвообразования серых лесных почв
      • 2. 2. 2. Строение профиля серых лесных почв
      • 2. 2. 3. Агрохимические показатели темно-серой лесной почвы
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние биологических препаратов на запасы доступной влаги
    • 3. 2. Влияние биологических препаратов на микробиологическую активность темно-серой лесной почвы
    • 3. 3. Влияние биологических препаратов на плотность сложения темно-серой лесной почвы
    • 3. 4. Влияние биологических препаратов на численность дождевых червей в почве
    • 3. 5. Влияние биологических препаратов на питательный режим темно-серой лесной почвы
    • 3. 6. Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя
    • 3. 7. Влияние биологических препаратов на рост и развитие ярового ячменя
    • 3. 8. Влияние биопрепаратов на урожайность ячменя и качество зерна
    • 3. 9. Влияние биологических препаратов на содержание тяжелых металлов в почве и растениях
  • Глава 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
  • Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ В СПК «ИВАНОВСКОЕ» РЫЛЬСКОГО РАЙОНА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние биопрепаратов на экологическое состояние темно-серых лесных почв и продуктивность пивоваренного ячменя в условиях Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последнее время в нашей стране и за рубежом растет беспокойство по поводу вносимых высоких доз минеральных удобрений, пестицидов, использования тяжелых машин, ухудшающих физические t I свойства почвы, нерационального использования жидкого и полужидкого навоза, приводящего к загрязнению сельскохозяйственной продукцией водоемов и т. д. Техногенное воздействие стало ведущим по1 значимости и масштабу экологическим фактором, влияющим на состояние окружающей среды. Интенсивное промышленное и сельскохозяйственное использование природных ресурсов вызвало существенные изменения биохимических циклов большинства химических элементов. В первую очередь это относится к тяжелым металлам (ТМ), накопление которых в природной среде в высоких концентрациях связано, в основном, с антропогенной деятельностью.

Значительная часть тяжелых металлов, загрязняющих природную среду, поступает в почву с пестицидами, органическими и минеральными удобрениями. Почва, являясь важнейшим биохимическим барьером, в наибольшей степени испытывает негативные воздействия, обусловленные многообразной производственной деятельностью человека, и аккумулирует продукты техногенеза. В Российской Федерации площадь загрязненных тяжелыми металлами земель составляет около 70 млн. га, из них около 1 млн. га имеет чрезвычайно опасный уровень загрязнения.

Эти и другие негативные последствия химизации земледелия приводят к необходимости заниматься разработкой технологий возделывания сельскохозяйственных культур, основанных на внедрении научнообос-нованных севооборотов, механической борьбы с сорняками, более широком применении зеленого удобрения, использовании биологических препаратов и бактериальных удобрений.

Использование биологических препаратов способствует активизации метаболизма и размножению полезной почвенной микрофлоры, обеспечивает долговременность эффекта действия за счет приживаемости расселенных энтомофагов и продления действия бактериальных препаратов на последующие поколения фитофагов, создает условия для снижения доз внесения минеральных удобрений, повышает коэффициент их использования, ускоряет минерализацию органических остатков. Биопрепараты повышают защитный механизм растений против действия неблагоприятных факторов, не создают угрозы нарушения экологического равновесия в биосфере, играют существенную роль в антирезистентной стратегии. Применение биологических препаратов становится все более экономически выгодным и экологически целесообразным.

В «Списке.» на 2008 год зарегистрировано более 20 видов биологических препаратов, однако, в последние годы объемы их применения в Российской Федерации незначительны. Так, в 1980 году биопрепараты использовались на 18%, в 1994 — 20%, в 1997 — 11%, в 1998 — 10%, в 1999 — 7%, в 2000 — 8%, в 2001 — 10% в 2003 — 12% и в 2007 году на 17% площадей сельскохозяйственных культур.

В Курской области в 2008 году биологические препараты применялись на площади 40,7 тыс. гектаров на полевых культурах и на 373,3 тыс. квадратных метров в защищенном грунте, что соответственно составляет 15,5 и 9,6% от общего объема мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями (Итоговая информация ФГУ «ФГТ станция защиты растений в Курской области», 2008).

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы является определение эффективности влияния почвенных биологических препаратов на экологическое состояние темно-серых лесных почв, урожайность и качество ярового ячменя.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить влияние почвенных биологических препаратов на различных фонах минерального питания на экологические показатели темносерой лесной почвы (микробиологическую активность, численность дожде* I вых червей, плотность сложения) и агроценоза ярового ячменя (площадь листовой поверхности, величину фотосинтетического потенциала, фитосани-тарное состояние посевов);

2. Изучить эффективность влияния почвенных биологических препаратов на продуктивность и качество зерна ярового ячменя;

3. Определить влияние минеральных удобрений и ассоциативных биопрепаратов на поступление тяжелых металлов в почву и растения;

4. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности применения биологических препаратов на различных фонах минерального питания при возделывании ярового ячменя.

Научная новизна работы. В работе впервые в условиях темно-серых лесных почв Центрально-Черноземного региона дана комплексная агроэко-логическая оценка влияния биологических препаратов на различных фонах минерального питания на микробиологическую активность почвы, численность дождевых червей, величину фотосинтетического потенциала, фитоса-нитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна ярового ячменя, обоснована возможность снижения поступления тяжелых металлов в почву и растения.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для разработки и совершенствования системы применения минеральных удобрений и биологических препаратов при возделывании ярового ячменя на пивоваренные цели, позволяющих получать высокие урожаи, экологически безопасной продукции, сократить использование минеральных удобрений, повысить плодородие почв.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались в 2006;2008 годах на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской ГСХА им. проф. И. И. Иванова. По материалам исследований опубликовано 10 научных работ,.

I ь в которых отражено основное содержание диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Биологические препараты (Экофит, Эдагум, БайкалЭМ1 и АПМ) оказывают положительное влияние на экологические показатели темно-серой лесной почвы (микробиологическую активность, численность дождевых червей, плотность сложения) и состояние посевов ярового ячменя (площадь листовой поверхности, величина фотосинтетического потенциала).

2. Биологические препараты обладают ростостимулирующими свойствами, повышают защитный механизм растений против действия неблагоприятных факторов, снижают распространение листостебельных заболеваний и корневых гнилей.

3. Применение биологических препаратов способствует повышению урожайности ярового ячменя на 2,1−3,6 ц/га, не снижая пивоваренные качества зерна.

4. Биологические препараты, вносимые в почву под предпосевную культивацию ячменя, способствуют снижению содержания тяжёлых металлов в почве и растениях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 111 страницах компьютерного текста и состоит из введения, четырех глав, включает 33 таблицы, 12 графиков, выводы и предложения производству, список литературы, включающий 186 наименований, в том числе 20 на иностранных языках. Работа по изучению эффективности почвенных биопрепаратов на посевах.

1. Внесение биологических препаратов Экофит, Эдагум, АПМ и Байкал ЭМ1 в почву перед посевом не оказывает существенного влияния на влагообеспеченность посевов в период появления всходов ячменя. В период же выхода в трубку запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы на вариантах с внесением биологических препаратов были выше, чем на контроле. Это способствовало более экономному расходованию влаги растениями, снижению коэффициента водопотребления.2. Биологические препараты способствуют улучшению экологиче ского состояния агроценоза ярового ячменя: повышают микробиологи ческую активность почвы (на 13,5−18,9%), численность дождевых червей (на.

13,9−19,7 экз./м), запасы нитратного азота в пахотном слое (на 3,7−7,2 кг/га), снижают плотность сложения почвы.3. Биологические препараты повышают общую и продуктивную кустистость ярового ячменя, озерненность колоса и массу 1000 зерен. Они увеличивают темпы прироста площади листовой поверхности в течение периода вегетации и фотосинтетический потенциал посевов, следовательно, и продолжительность периода работы ассимиляционного аппарата.4. Биологические препараты повышают урожайность ярового ячменя на 10,2−19,7% на фоне без удобрений и на 9,4−18,1% при внесении ЫбоРбоКбо Более высокие прибавки урожая были получены от внесения препаратов Экофит и Эдагум (4,2−5,4 ц/га). Эффективность внесения препаратов Байкал и АПМ была ниже и соответственно составила 2,8−2,9 ц/га или 10,2−10,6%.5. Внесение биологических препаратов под предпосевную культивацию способствует увеличению крупности зерна на 0,5−0,9%, количества экстрактивных веществ на 1,30−1,48%, содержания крахмала в зерне на 0,87−0,96%, снижению пленчатости зерна на 0,18−0,21%.Эффективность биологических препаратов на фоне внесения минеральных удобрений не снижалась. Биологические препараты повышали содержание белка в зерне ярового ячменя, однако это повышение находилось в пределах требований, предъявляемых к пивоваренному ячменю.6. Биологические препараты способствуют улучшению фитосанитар ного состояния посевов ярового ячменя, снижают поражаемость растений листостебельными заболеваниями (гельлминтоспориоз, ринхоспориоз) и корневыми гнилями.7. Темно-серая лесная почва имеет довольно высокое фоновое значение кадмия. Внесение минеральных удобрений в дозе КбоРбоКбо уже сейчас приводит к превышению ПДК этого элемента. При внесении биологических препаратов, как на удобренном так и на неудобренном фонах, наблюдается тенденция снижения содержания тяжелых металлов не только в почве, но и зерне и соломе ярового ячменя.8. Внесение биологических препаратов под предпосевную культивацию ярового ячменя экономически выгодно. Лучшие экономические показатели обеспечивают препараты Экофит и Эдагум. Они способствуют получению максимальной стоимости валовой продукции (25 280;

26 240 руб./га) и условно чистого дохода (16 552−17 170 руб./га) при самой низкой себестоимости зерна (276,20−276,52 руб./ц). На фоне внесения минеральных удобрений в дозе гГ60РбоКбо экономическая эффективность биологических препаратов выше, чем на неудобренном фоне. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для получения высоких и стабильных урожаев ярового ячменя, отвечающего пивоваренным стандартам, улучшения экологического состояния почвы, снижения распространения листостебельных заболеваний и корневых гнилей экономически целесообразно внесение биологических препаратов Экофит (400 мл/га), Эдагум (450 мл/га), Байкал (2 л/га) и АПМ (1 л/га) в почву под предпосевную культивацию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овес //Агрохимия. — 1980. — № 7. — С. 9−16.
  2. В.А., Ватазин Е. Г. Агат-25К препарат комплексного действия //Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С.27−28.
  3. С.М., Думбай И. Н., Кочканян P.O. Комплексообра"зующая способность веществ гуминовой природы в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 5. — С. 8−10.
  4. Т.В. Микробиология процессов почвообразования // М.: Агропромиздат. — 1980. — 187 с.
  5. Н.И. Действие и последействие разных доз азотных удобрений под ячмень на серых лесных поч вах//Агрохим ия. 1982. — № 10. -С. 6−10.
  6. И.А., Овчаренко М. М. Биоудобрение Бамил //Химия в сельском хозяйстве. 1996.- № 6.-С.5−6.
  7. О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс: Моклас, 1975. — 201 с.
  8. М.В. Биоудобрения. — М.: ВО Агропромиздат, 1989.
  9. Н.И., Жук Б.Н., Стручалин М. С. Эффективность препарата Силк // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 29.
  10. И.И. Влияние биоудобрения Бамил на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур: Автореферат дис. канд. биол. наук //Всероссийский НИИ с.-х. микробиологии. СПб., 1997. — 20 с.
  11. Н.А. Поверхностная обработка в системе основной // Зерновое хозяйство. 1980. — № 8. — С. 12.
  12. В.И., Сторожков Ю. В. Развиваем биометод //Защита растений. 1996. — № 9. — С.8−9.
  13. Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И. Земледелие // М.: Колос, 2000. 552 с.
  14. Л.П., Гриценко А. А., Скляр Н. Н. Динамика надземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя под влиянием минеральных удобрений//Агрохимия. 1987. — № 1. — С. 54 — 62.
  15. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник. — Л.: «Химия», 1985.
  16. З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. — 255 с.>
  17. В.А., Антонова А. Л., Олейник Н. А. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 5. — С.10−12.
  18. Д.И., Чуданов И. А., Казаков Г. И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. — Л.: Гидрометеоиздат. — Вып. 2.-1987.-С. 96−104.
  19. П. П. Гриценко В.В. и др. Растениеводство. — М.: Агропром-издат, 1986.-С. 84−91.
  20. В.В., Шаповал А. О., Кандыба Е. В., Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур. //Агрохимический вестник. 1997. — № 5-С.54.
  21. В. В. Шаповал О.А. Регуляторы роста растений //ArpoXXL- 1999. № 3. -С. 2−4.
  22. Г. М., Велюханова Т. К., Кощеева И. Я. Геохимическая роль гумусовых кислот в миграции элементов //Гуминовые вещества в Биосфере. -М.: Наука, 1993.-С. 97−116.
  23. В.А., Шакирова Ф. М., Гилязетдинов Ш. Я. О механизмах действия природных регуляторов роста на растения пшеницы //Химия и технология применения регуляторов роста растений. Уфа, 2001. — С.3−19.
  24. М.Н., Кратенко В. П. //Экологизированная система защиты зерновых культур. Тамбов, 1996. — 37 с.
  25. И.П., Туликов A.M., Бездырев Г. И. Практикум по земледелию. М.: Колос, 2004. — 424 с.
  26. С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага и её значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 328 с.
  27. Д.Г. Основоположники русского почвоведения В.В. Докучаев, П. А. Костычев, В. Р. Вильяме. М.: Наука, 1958. — 32 с.
  28. , В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв / В. М. Володин. М.: ЦИНАО, 2000. — 336 с.
  29. Г. А., Хмелевская И. А., Павлова Т. К. Минеральное питание и продуктивность льна-долгунца при обработке семян бактериальными препаратами //Агрохимия. 1996. — № 8−9.-С.28—34.
  30. Э.Г. Защита грибы //АгроХХЗ. — 1998. -№ 5.- С. 10−11.
  31. Л.П. Закономерности вегетации растений кукурузы и овса под действием гуминовых удобрений // Гуминовые вещества в Биосфере. -М.: Наука, 1993. С. 99−100.
  32. С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области // Автореферат канд.дис. -Курган, 1998.- 16 с.
  33. , М.С. Беспозвоночные разрушители подстилки и пути повышения их полезной деятельности / М. С. Гиляров // Экология. — 1970. -№ 2.-С. 8−21.
  34. , М.С. Роль беспозвоночных в разложении и гумификации растительных остатков / М. С. Гиляров, Т. С. Перель, Б. Р. Стриганова, Н. М. Чернова // Тр. X Междунар. конг. почвоведов. 1974. — Т. 3. — С. 35−42.
  35. М.С. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного климата / М. С. Гиляров, Ю.И. // Ресурсы биосферы. JL: Наука, 1975.-С. 218−240.
  36. , М.С. Почвенные беспозвоночные как компоненты биоценозов / М. С. Гиляров // Журнал общей химии. — 1989. Т. 26, № 3. — С. 276 289.
  37. М.А. Почвы мира. Основные семейства и типы почв// М.: Наука, 1972.-232 с.
  38. А.И., Скворцова Т. В., Павличенко А. В. Роль гуминовых веществ в нормализации состояния почв, поврежденных действием горнопромышленного комплекса // Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993.-С. 80−81.
  39. В.Ю. Применение гуминовых препаратов гумат-80 и гумат+7 при выращивании ячменя //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993.-С. 102−104.
  40. Г. В., Шишов J1.JL, Щербаков А. П. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов // Вестник РАСХН. 1992. — № 5. — С. 24−27.
  41. В.В. К учению о зонах природы. // М. JL- 1951. — Т. 4 —320 с.
  42. Н.М., Посыпанов Г. С. Растениеводство. — М.: Агропромиздат, 1997-С. 84−91.
  43. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  44. Дэй К.А., Лисанский С. Д. Биотехнологические альтернативы в сельском хозяйстве // Экологическая биотехнология / Ред. А. И. Тинак. — Л.: Химия, 1990.-С. 265.
  45. В.Н., Воробейкова Г. А., Патила А. Б. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов //Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 10.
  46. Л.Д., Зазимко М. И., Буяновский Э. К. Окупаемость АГАТ-25К на колосовых культурах в Краснодарском крае. //ArpoXXl.- 1998. № 6. -С. 16−17.
  47. Г. А. и др. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почв //Международная научно-техническая конференция «Био-тех-95″: Тезисы докладов.-Днепропетровск.—1995.-С.35.
  48. Ш. Ж. О влиянии гумусовых кислот на ферментативные процессы в почве // Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993.-С. 15−17.
  49. Журбицкий 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений//Агрохимия. 1965. — № 3. — С. 69−75.
  50. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. — 148 с.
  51. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев, 1990 — 135 с.
  52. М.И. Агрометод в защите растений // ArpoXXl. № 1. -1998.- С.8−9.
  53. Э.Р., Покозия Т. П., Яценко В. Г. Лепидоцид против чешуекрылых на плодовых и ягодниках //Защита растений- № 5.-1986-С.26−27.
  54. , A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / A.M. Игонин. М.: Информационно-внедренческий центр „Маркетинг“, 1995. — 88 с.
  55. В.Б., Сысо А. И. Микроэлементы и тяжёлые металлы в почвах и растениях Новосибирской области // Новосибирск, 2001. Издательство СО РАН.-229 с.
  56. Итоговая информация ФГУ „ФГТ станция защиты растений в Курской области“, 2008.
  57. Г. Х. Применение препарата Гуми на сахарной свекле //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. — С. 110−111.
  58. Р.К., Бикбатыров Ф. Е. Оптимизация отдельных приемов технологии возделывания пивоваренного ячменя //Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Мат. межд. науч. f Iпракт. конф. — Уфа, 2003. — С.72—73.
  59. В.Н., Устюгов В. М., Полиевктова Э. Г. Регуляторы роста -важный резерв растениеводства //Химия в сельском хозяйстве—1984 № 4. — С.42−45.
  60. Е.В., Никитина М. Б., Фатеев A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве //Химия в сельском хозяйстве 1996 -№ 6-С.6−8.
  61. Н.С., Полях Т.Н., Т.Е.Изотова. Биологическая защита растений//Защита растений и охрана природы. „Бищит“.-Казань 1995-
  62. Н.И., Тарасов А. А. Проблемы переуплотнения почв и пути решения. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. — 106 с.
  63. JI.B., Бюллер О. В., Кобзева Е. А. // Гумат натрия из торфа. Химизация сельского хозяйства — 1991. № 12 — С. 81.
  64. JI.B., Перченко Н. А., Глагольев В. П. и др. Влияние гуминовых препаратов из торфа на урожайность пшеницы //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. С. 111−112.
  65. JI.B., Порываева А. В. Особенности получения биоудобрений на основе торфа // Тезисы докладов XI научно-технической конференции молодых специалистов „Торфяная промышленность сельскому хозяйству“. -1991.-С.23−24.
  66. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000. — 473 с.
  67. О.В., Явметдинов И. С., Степанова Е. В., Ландесман Е. О. Гуминовые вещества как объект биохимического изучения //Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. С. 112−113.
  68. В.Ф. Биологические и биорациональные средства защиты растений: Краткий справочник Краснодар, 1995- 42с.
  69. Н.Г., Рабинович Г. Ю. Микробиологическая оценка продукта аэробной биоферментации нового вида органических удобрений //Вестник РАСХН.-1997.- № 5.-С. 46−47.
  70. В.Г., Тюрина Н. М., Штайн С. Е. Технологические принципы эффективного применения биологических средств защиты растений // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. — Пущино, 1997- С.24−31.
  71. В.В. Геохимическая экология. Очерки // М.: Наука, 1974.-297 с.
  72. В.А., Тюрюканов А. Н., Якушевская И. В. Микроэлементы в почвах Советского Союза // М.: Наука, 1959.
  73. В.А. Биогеохимия почвенного покрова// М.: Наука, 1984. —263 с.
  74. М.С., Орлов В. Н. Крупяные культуры. Воронеж. — Центрально-Черноземное книжное издательство. — 1971. — 96 с.
  75. Е.С., Пахненко О. А. Микробное гранулированное удобрение Бамил и продуктивность растений //Тезисы докладов научной конференции молодых ученых г. Пущино.-1997.-С.174.
  76. Т.Н. Водный режим мощных черноземов и влагообеспе-ченность на них сельскохозяйственных культур М.: Колос, 1974.-295 с.
  77. В.Г. Проблемы современной биологии и биотехнологии растений //Вестник с.-х. науки — 1987. № 5. С.72−81.
  78. И.Т. Эффективность бактериальных препаратов. //Защита растений. -1986. -№ 10.-С.34−35.
  79. П.А. Избранные произведения. // М.Л.: Академия наук СССР.-1951.
  80. , П.А. Почвоведение / П. А. Костычев М. — Л.: Сельхозгиз, 1949.- 114 с.
  81. В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головнёвых болезней // М.: Наука, 1984. 304 с.
  82. Г. Р., Талипов Р. Ф., Веселова С. В. Влияние Рифтала на рост растений пшеницы и салата и содержание в них гормонов // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Мат. конф. — Уфа: Изд-во БГУ, 2001.-С. 109−110.
  83. А.И., Соколова Е. А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений. Пущино, 1997. — 97 с.
  84. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  85. С. А. Соцкий Г. С. Стимуляторы роста резерв урожайности //Химизация сельского хозяйства. — 1991. — № 12. — С.79−80.
  86. К., Жоробейникова Ш., Серикова Л. Микробиологическая трансформация гуминовых веществ // Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. — С. 18−19.
  87. В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов //Химия в сельском хозяйстве.-1996.-№ 5.-С.46−48.
  88. В.Ф., Черных Н. А., Милащенко Н. З. Экотоксикологиче-ские аспекты загрязнения почв тяжёлыми металлами. — М.: Агроконсалт, 1999.- 176 с.
  89. В.И., Айдиев А. Ю., Казначеев М. Н., Стифеев А. И. Сонин В.А. Эффективность биопрепаратов на посевах сельскохозяйственных культур. Курск, 2003. — 127 с.
  90. В.И., Айдиев А. Ю. Технологические аспекты возделывания пивоваренного ячменя //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2005- № 1. С. 46−48.
  91. В.И. Динамика эффективного плодородия типичного черiнозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области. Тезисы докладов 3 съезда почвоведов. Москва, 2004. — С. 124—126.
  92. Ю.С., Новокрещинов Е. П., Кузнецов В. И. Адаптогенные свойства препарата Гуми-М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу //Гуминовые вещества в биосфере: Тез. докл. 2 межд. конф. — М.- СПб., 2003. С. 116−117.
  93. , М.М. Роль дождевых червей в земледелии / М. М. Ломакин // Сельское хозяйство за рубежом. 1988. — № 12. — С.10 -13.
  94. Н.А. Испытание гумата „Плодородие“ в Костромской области // Агрохимический вестник. 2002. — С.6−11.
  95. Н.Н. Новый растительный гормон залог получения стабильных урожаев//Агро XXI.- 1999. — № 2.- С. 18−19.
  96. Н.А., Степанов В. Н. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1971.-488 с.
  97. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе. — Воронеж, 1976.
  98. Д.А. Геохимия апогранитов и редкометальных метасома-титов Северо-Западного Тарбагатая. -М.: Наука, 1968.
  99. Е.Н., Емцев В. Т., Лохмачева Р. А. Анаэробные азот-фиксирующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве // Изв. АН СССР. Сер. биол. Науки. 1982. — № 6. — С.885−896.
  100. Е.Н., Емцев В. Т. Микроорганизмы и продуктивность земледелия М.: Изд-во АН СССР, 1970. — 22 с.
  101. , Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е. Н. Мишустин. М.: Изд. Академии наук СССР, 1979. — 247 с.
  102. А.С. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966.
  103. JI.B., Берман О. Н. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений //Химия в сельском хозяйстве. — 1994. —№ 5.— С. 12−13.
  104. А.А., Ибрагимов Т. З., Дымченко A.M. Эффективность1.*Агата—25К на зерновых культурах //Защита и карантин растений. —1999 —№ 1. -С. 18.
  105. Л.И. О развитии сельскохозяйственной биотехнологии в государственном секторе науки в Японии //Сельскохозяйственная наука и производство. Сер.2, кормопроизводство — 1986-№ 6-С. 10−18.
  106. , В.Д. Агропочвоведение / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев, Д. В. Муха. -2-е изд., испр. и доп. М.: Колос, 2003. — 528 с.
  107. Э.Д. Технология возделывания ячменя на пивоваренные цели. М.: Россельхозиздат, 1977. — С. 1—11.
  108. Э.Д. Агротехника пивоваренного ячменя. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 1—7.
  109. Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ //Гуминовые вещества в биосфере. М., 1993. — С.16−27.
  110. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. — М.: Норма, 1984.- 119 с.
  111. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.
  112. А.Б. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений //Автореферат дис. докт. биол. наук. Киев, 1992. — 47 с.
  113. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Наука, 1961. — 342 с.
  114. В. Д. Глагольев В.П. Применение гумата аммония для предпосевной обработки семян. ЦНТИ —№ 72—Томск, 1986.
  115. А.Т. Разнолигадные и разнометалльные комплексы и их применение в аналитической химии. М.: Наука, 1977. — 224 с.
  116. М.Р., Познанская H.JL, Промоненков В. К. и др. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов //Агрохимия. 1986. — М4. — С. 107−139.
  117. С.И. Сравнительная продуктивность и отзывчивость на минеральные удобрения зерновых культур в различных почвенно- климатических зонах /Сб. науч. тр. Пермской ГСХОС. Пермь, 1995.—Т. 2.-С. 105−111.
  118. Л.И., Микульская Н. И. Использование биологических и биорациональных средств для защиты овощей в открытом и закрытом грунтах // НТИ и рынок—1997- № 2.-С. 12−15.
  119. В.Н., Матюха Л. А. Экологизация защиты растений //Защита растений-1986 № 9.-С.6−10.
  120. М.К. Экологические проблемы биотехнологии растений. /Роль ботанической науки в экологическом образовании. Курск, КГПУ, 2002. — С. 42−55.
  121. М.К. Влияние фитогормонов на динамику ростовых процессов сои в условиях Курской области /Соя и другие бобовые культуры. -Воронеж: ВГАУ, 2001.- С. 40−47.
  122. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. — М.: Колос, 1984. 184 с.
  123. И.С., Королева И. Е. Важнейшие показатели оптимального уровня почвенного плодородия // Плодородие почв: Проблемы, исследования, модели / Труды Почвенного института им. В. В. Докучаева. М., 1985. — С. 29−37.
  124. И.Б. Физика почв. Изд. 2-е, дополн. и перераб. — Л.: Колос, 1972.-368 с.
  125. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы // М.: Агро-промиздат, 1986.
  126. Н.А. Особенности выращивания ячменя новых сор1.Iтов//3ерновое хозяйство. 1982. — № 2.
  127. А.А. Методы изучения водного режима почв М.: Издательство АН СССР, 1960.
  128. А.А. Почвоведение. М.: Гослесбумиздат. — 1955. — 524 с.
  129. А.В. Как управлять белковостью зерна /А.В. Ряховский // Зерновые культуры. 1989. — № 3. — С.4041
  130. М.С., Чуприна В. П. Защита озимой пшеницы. //ArpoXXl.- № 9. 1998 — С.3−5.
  131. А.А., Новиков Ю. Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы // Природа. 1985. — № 5. — С. 11−19
  132. П.М., Уткаева В. Ф., Скворцова Е. Б. Закономерности изменения физических свойств и микростроения порового пространства при уплотнении почв // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 5. — С. 144 — 146.
  133. М.И. Научные и агрономические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья. — Воронеж, 1978.-61 с.
  134. Система земледелия Курской области. — Курск, 1982. — 204 с.
  135. С.В., Сидоров И. А., Соколов М. С. Высокое качество биопрепарата залог успеха //Защита растений — 1995.-№ 8.-С. 16−17.
  136. П.И. Биостимуляторы перспективные препараты //Агро XXI. — 1998. — № 5.- С. 20−21.
  137. В.Д.Талашкина, С. Н. Чуков Физиологическая и биопротекторная функция гумусовых веществ почвы в условиях антропогенного воздействия. -М.: Агропромиздат, 1993.
  138. И.А. Влияние биологически активных веществ на урожайность ячменя //Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия. Орел, 1998. — С. 100−101.
  139. А.П. Об использовании биометода //ArpoXXL- 1999.-№ 1- С.3−6.
  140. И.В. Географические закономерности гумусообразования /И.В. Тюрин// Труды юбилейной докучаевской сессии Академии наук СССР. -М.: 1949.-С. 27−29.
  141. М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 131 с.
  142. А.С., Ульяненко JI.H., Дьяченко И. В., Вакуленко В. В. Использование ре1уляторов роста растений на радиоактивно загрязненных территориях //Химия в сельском хозяйстве — 1996. № 1- С.38−39.
  143. В.А.Филова и др. Вредные химические вещества. Неорганические соединения 5−8 групп: Справ, изд./ -Л.: Химия,-1989.
  144. , В.В. Арозоология / В. В. Хлебович. М.: Агропромиздат, 1991.-171 с.
  145. Л.А. Сб. „Гуминовые удобрения, теория и практика их применения“, Т. 2. — Киев, 1962.
  146. Л.А., Старостин А. Н., Улитина В. П. Еще к природе физиологической активности гуминовых кислот // Материалы 111 Всесоюзногосовещания по изучению и применению НРВ в сельском хозяйстве. Баку, 1966.-С 64−70.
  147. JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях //Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. — Днепропетровск, 1973. Т. 4. -С. 5−23.
  148. JI.А. Применение гумата натрия в качестве стимулятора роста //Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. — Днепропетровск, 1973. Т. 4.- С. 27−29.
  149. JI.A. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях //Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. —Днепропетровск, 1977. — Т. 6. — С. 3−15.
  150. Т.И., Мурая Л. И. Организация и развитие исследований по биотехнологии в зарубежных странах. — М.: 1988- 58 с.
  151. О.Г. Эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с болезнями ячменя //Информационный листок № 3.-1996.
  152. И.Т., Ямалеев A.M., Гарипова Г. Н. и др. Комплексная защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков в Республике Башкортостан / МСХ РБ БНИИСХ РАСХН. Уфа, 2001. — 65 с.
  153. В.Е., Федотов В. Н. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. — Воронеж, 2000. — С. 91−96.
  154. А.Г., Бондаренко Ю. А. Регуляторы роста на безвысадочных семенниках //Сахарная свекла 1998. —№ 12.-С.15−16.
  155. И.А. Государственная служба защиты растений России — сегодня и завтра //Защита растений.- 1995. —№ 4.— С. 4−6.
  156. Е.А., Булганина В. Н., Гержберг Ю. И. Гранулированные торфо-гуминовые удобрения Тогум //Химия в сельском хозяйстве. — 1994. — № 5.-С. 13−14.
  157. Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей. — М.: Знание, 1990.-64 с.
  158. Н.К. Воспроизводство плодородия в почвозащитном земледелии / Эрозиоведение: теория, эксперименты, практика: Тез. докл. Всес. Науч. конф, Москва, 26−28 дек., 1991-М. 1991. С. 171−172.
  159. С.Е., Коваленков И. Г. Экологическую направленность формируют биолаборатории //Защита и карантин растений. — 1997. -№ 101.IС.6−8.
  160. А. Методика полевого опыта с удобрениями. В кн.: Агрохимические методы исследования почв. Издательство АН СССР, М.: 1954.
  161. У.Б. Влияние препарата Рифтал на рост растений пшеницы в условиях Башкирского Зауралья // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Мат. конф. Уфа: Изд-во БГУ, 2001. С. 137—138.
  162. И.К., Булгакова М. П. Физиологически активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов //Гуминовые вещества в биосфере. М.: 1991. — С.75−81.
  163. Biles Charles Biological control of postharvest plant pathodens: An alternative to fungicides //Bios (USA).-1995.-66, № 4.- C.216−219.
  164. Blak A., Herbicide additive can give extra perk to pargs //Farmers Weeklj.-1997.-126, № 8.-C. 56.
  165. Blair A., Herbicide additive can give extra perk to parks // Farmers Weekli. 1995. — 126, N 8. — C.56.
  166. Bashan Yoav, Potentional use of Fzospirillum as biofertilizer //Turrialba.-l 993.-43. № 4.-C.286−291.
  167. Budia E. Ilovai Z. Biological control in Hungari: present situation and possibilities //Bull.OEPP.-1997.- 27, №l.-C.49−52.
  168. Boone F. Towaros Soil compaction limits for crop growth Netherl.. Agr. Sei — Vol. 34. — N 3. — S. 349−360.
  169. Goenadi D. Characterization and potential use of humis acids asnew growth promoting substancts //Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: Vol, lFarnham, 1995 .-С. 19−25.»
  170. Duffi В., Weller D. Biological control 'of take-all of niheat in the pacific northwest of the USA using hipovirulent Gaeumannojcts graminis var tritici and fluorescent pseudomonads //J.Phjtopathol.- 1996.-144, № 11−12.-C.585−590.
  171. Edwards, C. The effect of derect drilling and minimal cultivation on earthworm population / C. Edwards, J. Lofty // J. appl. Escol. 1996. — V. 19. № 3. -P. 723−734.
  172. Harris Robert Trials shov jield boost wift routine PGR sprau //Farmers Weeklj.-1996.-124, № 12.-C.60.
  173. Jmtia B. Ectomycorrhizae, soil fertiliti and biomass productiv-iti//Proc.Nat. Acad. Sci.-1995.-65, № 4.-C. 345−356.
  174. Jonson B. Performance of plant drench regulators on wellmaitained tall' fescue Turf// Red Bull Gra. Andr. Exp. Stat. Goll. Fgr. Vniv Ga. 1991. — N 404. — P. 1−28.
  175. Kremer R., Stanley Properfies of rhizobacteria on biologial control of weeds //Amer. Soc. Agron. Annu. Meef-1991- C.269.
  176. Rhodes В., Ronell K. Biological seed treatments-the development process //Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit. Grop. Prot. Counc., Canterburj, 5−76 Jan., 1994.-C.303−310.
  177. Neale M. Biopesticides-harmonization of regis fration requirements wifhin EV direcfive 91/414-an industij view//Bull. OEPP.-1997. -27, № 1.-C.89.
  178. Neerai A. VA-mjcorriza: A promising bioferti liser //Everivan"s Sci-1995.-30, № 3.-C.76−81.
  179. Pape T., Kosbohrer М. MODDVS -Wachstumsreglerein satz im in-tergrierten Pflanztnschutz: Vortr.49 Pflanztnschutztag, Heidelberg, 26−29 Sept. //Mitt. Biol. Bundesast. Land-und Forstwirt Berlin.-1996.- № 301. C.524.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?