Австралийский Союз и Новая Зеландия во внешней политике Японии

В конце XX — начале XXI века наступил период коренной трансформации мирового политического процесса и, прежде всего, международных отношений, как системы экономических, политических, дипломатических, военных, культурных и других связей между субъектами этих отношений. Чётко обозначилась объективная тенденция расширения круга участников международных отношений. Однако их главными действующими лицами, основными международными акторами, субъектами международного права, по-прежнему, являются государства, а формами их международной деятельности — стратегия и дипломатия. Взаимодействие государств на международной арене — мировая политика — формирует международные отношения, которые в свою очередь, изменяясь под её воздействием, влияют на содержание и характер мировой политики.

Взаимоотношения между государствами на международной арене регулируются внешней политикой, в соответствии с принципами и целями, определенными направлениями и способами деятельности государственной власти одной страны в сношениях с другими странами. Поэтому внешняя политика государств во многом определяет характер международных отношений. Внешнеполитические цели отражают национальные интересы, для реализации которых государство и осуществляет внешнеполитическую деятельность. Конкретным практическим воплощением основных принципов внешней политики государства традиционно занимается министерство иностранных дел или соответствующее ему внешнеполитическое ведомство. Однако в последнее время в силу возросшей необходимости согласованно управлять всё более сложными и многочисленными проблемами, внешняя политика становится также сферой деятельности других государственных ведомств и структур.

Межгосударственные взаимодействия представляют собой важнейшую, определяющую часть всех видов международных отношений: политико-дипломатических, которые осуществляются преимущественно в рамках официальных правительственных структурэкономических, являющихся материальной основой всей системы международных отношенийвоенных, культурных и других. Это определяет важность дипломатии — мирной деятельности правительственных органов и их представительств за рубежом по осуществлению задач внешней политики государства.

Всё вышесказанное определяет значимость и актуальность изучения внешней политики и дипломатии государств, влияющих на состояние и направления трансформации современных международных отношений.

Наиболее общими, универсальными закономерностями международных отношений, являются глобализация и фрагментация. Эти закономерности охватывают все субъекты международных отношений и все сферы (экономику, политику, культуру, идеологию, религию и т. д.) общественных отношений. Они являются «диалектически противоположными сторонами одной и той же внутренне противоречивой тенденции — роста взаимозависимости современного мира и ее проявлений в сфере международных отношений». 1 Обе закономерности проявляются во всех видах, на всех уровнях международных отношений, правда, с разной степенью напряженности, их влияние испытывают на себе все субъекты международных отношений. Таким образом, формирование целостного мира сопровождается не только интеграционными процессами, но и создает условия для исключения, отбрасывания на периферию всех, кто не способен достаточно адекватно и эффективно включиться в строящиеся международные взаимодействия и оказывать влияние на их направленность.

Переход от двухполюсного детерминанта международных политических отношений характеризуется многовариантностью и альтернативностью, которые приводят к необходимости проведения постоянного мониторинга и анализа причин подобной коренной перестройки, проработки наиболее вероятных вариантов развития всей системы отношений. При этом необходимо учитывать недостаточную изученность влияния глобализации на сферу международных отношений, качественное изменение временных характеристик происходящих преобразований, в первую очередь их стремительность, с привходящими моментами региональной и национальной специфики.2.

Определились две соперничающие тенденции: формирование однополюсного либо многополюсного мира. Сомнения относительно абсолютной устойчивости системы однополярного мира при лидирующей роли США высказывались уже в первой половине 90-х годов прошлого века. В частности Г. Киссинджер призывал «готовиться заранее к многополярности л как к естественному состоянию». Однако наиболее вероятным в ближайшие годы представляется превалирование первой из них с постепенным усилением второй.

В международных экономических отношениях отмечается появление новых способов умножения и перераспределения экономических благ, хотя важнейшим остаётся международная торговля, где такое перераспределение осуществляется по законам рынка. Однако «этот механизм окончательно вытеснил силовые методы и стал основным лишь с середины прошлого столетия, .интернационализация хозяйственной жизни обрела две качественно новые формы — регионализацию и глобализацию». 4 Регионализация мирового экономического пространства началась во второй половине XX века. А в 80-х годах прошлого столетия поднялась новая волна экономической регионализации. Тогда же начался процесс глобализации мирового экономического пространства. При этом национальные хозяйства испытывают все более сильное давление со стороны неуправляемых и трудно предсказуемых глобальных факторов. Количество и качество экзогенных рисков растет, а вместе с ними повышается степень неопределенности для правительств. В таких условиях государственное регулирование на оставшемся в его ведении пространстве существенно усложняется, так как приходится все чаще действовать с оглядкой на внешние факторы. Наконец, в условиях глобализации конкуренция на мировом рынке становится значительно более жесткой и бескомпромиссной.5.

Характерной особенностью формирования современного миропорядка, отмечаемой многими исследователями, является неуклонное возрастание значения Азиатско-Тихоокеанского региона в глобальной системе международных отношений, его роли в мировых экономических и политических процессах. Причем эта тенденция усиливается, в том числе и для России. Это связано, во-первых, с высокими темпами экономического развития, которые демонстрировали в последние десятилетия XX — начале XXI века многие страны этой части планеты. Сегодня на государства АТР приходится не менее половины объема мирового валового продукта. Многие экономисты полагают, что с постепенным угасанием старых индустриальных центров в Европе и на востоке США центр мировой экономической активности может переместиться в Азиатско-Тихоокеанский регион. Во-вторых, заметно активизировалось политическое, экономическое, культурное сотрудничество этих стран, как в двустороннем формате, так и в рамках различных региональных и субрегиональных объединений.

Исчезновение биполярной системы международных отношений в начале 90-х годов открыло беспрецедентные возможности для осуществления отдельными странами самостоятельной внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который длительное время находился под строгим контролем лидеров соперничавших блоков. Именно тогда в регионе начала формироваться структура, которую можно охарактеризовать как многополярную систему. Одним из основных показателей этого сложного процесса, наряду с некоторым ограничением доминирующего положения США, резким уменьшением веса России по сравнению с распавшимся СССР, и быстрым повышением экономических и военных возможностей Китая, стало выдвижение Японии на более активные наступательные позиции во внешней политике. Цель — повысить свой статус в качестве субъекта международных отношений для обретения страной политического влияния, в большей мере соответствующего ее вкладу в мировую экономику.

В динамично менявшейся обстановке и другие страны региона, проявляя стремление к равноправным отношениям в международных делах, существенно укрепили свой авторитет, начали играть значительную роль в региональных политических и экономических взаимодействиях. Специалисты-международники отмечают, что на баланс сил в АТР в немалой степени оказывает геополитическая ориентация средних держав (стран «второго порядка») данной части мира. К этим странам, в первую очередь, необходимо отнести Австралийский Союз и Новую Зеландию.

Видимо, указанные тенденции будут господствующими в ближайшем будущем. Это, несомненно, ускорит процесс перехода к многополярной системе международных отношений. Поэтому своевременный анализ выделенной проблемы позволит сформулировать положения, которые могут быть использованы как на стадии разработки теоретических положений внешнеполитической стратегии РФ в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так и при их воплощении на практике.

Всё более возрастающее значение международных экономических связей является одной из характерных черт современной экономической жизни, как в глобальном, так и в региональном масштабе. Включение в систему этих связей является объективно необходимым элементом ускорения развития любого государства. При этом количественный рост совокупности международных экономических отношений сопровождается качественными изменениями в их развитии, что порождает особый размах экономического соперничества. Это связано, прежде всего, с резко возросшей мощью международных монополий, которая довела конкурентную борьбу до гигантских масштабов. Появляются новые области экономических конфликтов между контактирующими странами, как значимыми субъектами международных экономических отношений.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе, где существующий уровень интернационализации производства привел к тесному переплетению национальных экономик, указанная особенность проявляется особенно заметно. На передний план выступает вопрос экономического раздела между монополиями, которые сталкиваются с постоянно обостряющейся проблемой рынков и необходимостью экспорта капитала в менее развитые страны с более высокой нормой прибыли. Таким образом, суть изменений, происходящих в различных областях экономических отношений в регионе, непосредственно связана с глобализацией жизни международного сообщества, в первую очередь её экономической составляющей. При этом особое значение имеет тот факт, что Япония, Австралийский Союз и Новая Зеландия являются развитыми странами в регионе.

При исследовании происходящих экономических процессов необходимо в них выделять общее, свойственное развитию всей мировой экономики, и частное, специфическое проявление общих моментов во взаимодействии конкретных государств, как участников международных экономических отношений. Данные положения справедливы и при рассмотрении состояния экономических связей Японии с Австралией и Новой Зеландией. В течение всей второй половины прошлого столетия экономические отношения между этими странами являлись' важным элементом, как международных экономических взаимодействий в целом, так и экономических контактов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Именно развитие экономических отношений между этими государствами' позволило их политическому руководству, экономическому и научному сообществам стать в авангарде зарождавшегося процесса Азиатско-Тихоокеанской интеграции, которая в настоящее время имеет институциональное оформление в рамках привычных всем организаций: АТЭС и др.

Объективное изучение данной проблемы позволяет формулировать выводы, которые могут быть использованы при выработке теоретических положений внешнеэкономической политики РФ и её практической реализации в АТР.

Серьезной проблемой является отсутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе структур и механизмов поддержания региональной безопасности, подобных НАТО, ОБСЕ и других. Закономерно, что вопросы эволюции регионального сотрудничества в области безопасности в АТР, пути и методы снятия напряженности и противоречий являются актуальными темами научных дискуссий специалистов-международников. Усиливается объективная потребность в теоретическом осмыслении процессов, происходивших в недалеком прошлом и происходящих в настоящем. Особую значимость приобретает учёт изменений стратегии и интересов именно ведущих региональных игроков, к которым как раз и относятся Япония, Австралия и Новая Зеландия, анализ путей поиска новых подходов к расширению международного сотрудничества в АТР. Отсюда вытекает важность исследования региональных аспектов внешней политики этих субъектов межгосударственных отношений.

Япония, Австралия и Новая Зеландия являются одними из наиболее активных участников процессов, которые в последнее время все более набирают силу в АТР. Каждая страна, исходя из собственных целей и возможностей, стремится влиять на развитие ситуации в регионе. При этом серьезное внимание, уделяется совершенствованию и двусторонних отношений, которые приобрели взаимодополняющий характер, хотя имеют не одинаковую роль в жизни государств.

Отношения между государствами имеют большую историю, свои достижения. Осмысление результатов, анализ направлений и содержания взаимовыгодного разностороннего сотрудничества Японии с Австралийским Союзом и Новой Зеландией должны способствовать выявлению некоторых существенных особенностей, новых моментов, характерных для взаимоотношений между странами региона. Комплексный подход к изучению взаимоотношений государств ставит целью более полное и объективное постижение истории международных отношений второй половины XX века, в том числе представление о механизме и основных направлениях перехода к нормализации двусторонних отношений после периода конфронтации, схеме внешнеполитического поведения субъекта современной системы международных отношений в складывающемся миропорядке. Учет этих особенностей во внешнеполитической практике РФ облегчит работу по выведению отношений России с её соседями по АТР на уровень партнерства, создаст благоприятный фон для диалога по нерешенным вопросам, возникающим в международной повестке дня, будет способствовать нахождению взвешенных решений по каждой из проблем.

В начале нового столетия в Российской Федерации начался процесс переосмысления приоритетов российской внешней политики. Целью внешнеполитической практики определено участие не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании.6 Это обусловлено геополитическим положением России как крупнейшей евразийской державы, ее статусом одного из ведущих государств мира и постоянного члена Совета Безопасности ООН. Решающим для России становится вопрос о том, сможет ли она достичь заявленной цели в отстаивании своих национальных интересов в качестве «ключевого субъекта формирующихся многополярных международных отношений». 7.

В связи с этим особую актуальность приобретают исследования в области международных отношений, в первую очередь, проблем межгосударственных взаимоотношений. Их анализ позволяет осмыслить многие значимые для российской внешней политики и национальной безопасности процессы. В частности, речь идет о возможных действиях в Азиатско-Тихоокеанском регионе, о реализации российской внешнеполитической стратегии в отношении его ведущих стран, о переменах, которые уже происходят здесь в результате нарастающих процессов глобализации и регионализации.

Большое значение имеет тот факт, что восточные регионы Российской Федерации в значительной степени сориентированы на расширение и углубление торгово-экономических контактов со странами АТР. В Сибири и на Дальнем Востоке России есть ресурсы, к использованию которых в интересах своих бурно развивающихся экономик проявляют растущий интерес многие государства региона. Причем указанные регионы Российской Федерации также объективно заинтересованы в расширении торговых и экономических связей с соседней Японией и другими странами АТР. В первое десятилетие нынешнего века только на Иркутскую область приходилась пятая часть российско-японского товарооборота.8 А в целом Дальний Восток и Забайкалье 75% регионального ВВП поставляли за рубеж по каналам внешней торговли.9.

Недооценка значимости поворота политики России в сторону стран АТР может привести к потере позиций в регионе. В сложившейся ситуации определения и доработки путей и способов реагирования на подчас неожиданные последствия политических процессов, сопровождающих развитие данного региона, российская дипломатия вынуждена корректировать свою позицию в соответствии с основными приоритетами внешней политики в отношении, прежде всего, стран с передовой экономикой, к которым относятся Япония, Австралийский Союз и Новая Зеландия. Поэтому в Москве позитивно восприняли обозначенный в.

Голубой книге по внешней политике Японии" за 2012 год настрой правительства этой страны на поступательное развитие отношений с Россией. МИД РФ заявил, что продвижение российско-японских связей не только отвечало бы стратегическим интересам обоих государств, но и способствовало бы стабильности и процветанию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Была выражена готовность к дальнейшему расширению отношений с Токио, включая углубление политического диалога, интенсификацию экономического сотрудничества, уплотнение координации на международной арене, прежде всего в вопросах обеспечения безопасности в АТР.10.

Во время визитов в Австралию и Новую Зеландию министр иностранных дел России С. В. Лавров в январе 2012 года заявлял о заинтересованности России налаживать сотрудничество со странами в юго-западной части Тихого океана. В ходе переговоров констатировалось обоюдное стремление к развитию и укреплению двусторонних отношений во всех областях.11 За этими шагами просматривается стремление РФ найти новых партнеров для взаимовыгодного участия в региональных интеграционных проектах. Австралия и Новая Зеландия представляются оптимальным выбором. Именно в этой связи важен тщательный анализ взаимоотношений между странами, стоящими в авангарде развития межгосударственных и региональных связей в такой значимой части мира как АТР, прежде всего, таких как Япония, Австралия и Новая Зеландия.

Таким образом, актуальность проблематики диссертации подчёркивается поиском Россией своего места в современной архитектуре международных взаимодействий в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Внешняя политика Японии, безусловно, является важным фактором региональных международных отношений. Значительно возросла внешнеполитическая активность Австралийского Союза и Новой Зеландии. Влияние этих стран становится все более заметным не только на региональном уровне, но и на глобальном. Все это делает весьма актуальным всестороннее исследование отношений между этими странами не только на современном этапе, но и в их историческом развитии. Исследование развития политики Японии в отношении Австралийского Союза и Новой Зеландии отвечает задачам углубленного изучения и осмысления состояния международных отношений в АТР, роли в этом регионе Японии, Австралии и Новой Зеландии. Именно поэтому опыт политических, экономических, культурных и других взаимоотношений Японии с Австралийским Союзом и Новой Зеландией представляет, несомненно, большой интерес.

Исходя из вышеизложенного, выбор темы для исследования представляется вполне оправданным как с научной точки зрения, так и в плане возможного использования полученных результатов в сфере практической политики.

В рамках проблемы исследования в историографии Советского Союза, затем Российской Федерации, а также за рубежом имеется целый ряд работ, в которых дается анализ внешней политики Японии, однако контактам с Австралийским Союзом и Новой Зеландией в этих работах почти не уделено внимания. Внешняя политика Австралии и Новой Зеландии также анализировалась учеными в советский и постсоветский периоды, но о связях с Японией говорилось крайне лаконично. В незначительном числе работ (в основном австралийских и новозеландских исследователей) затрагиваются некоторые аспекты проблемы, либо дается анализ японского внешнеполитического курса сквозь призму геополитического подхода. Это позволяет сделать вывод о том, что в целом данные вопросы нельзя считать достаточно разработанными в научной литературе. До настоящего времени и в российской и в зарубежной историографии не проводилось специальных комплексных исследований, посвященных изучению роли Австралийского Союза и Новой Зеландии во внешнеполитической стратегии Японии в 50-е -80-е годы XX века. Таким образом, правильнее будет говорить о характеристике научных публикаций по ряду направлений в рамках обозначенной проблемы. Использованная литература помогла создать основы авторской концепции.

В советской и российской историографии, в работах, посвященных рассмотрению истории международных отношений, внешней политики Японии, Австралии и Новой Зеландии, можно встретить некоторые сведения о межгосударственных отношениях. Однако это была, как правило, фрагментарная информация. Она сопровождала анализ событий, считавшихся важными для понимания позиции Советского Союза, а затем и России, по коренным проблемам международной жизни, в решении которых принимали участие Австралийский Союз, Новая Зеландия и Япония: создание и расширение ООН, других международных организаций, военные конфликты и войны, участие в военно-политических союзах, проблемы мира и разоружения, 13.

Изучение истории, внешней и внутренней политики, экономики и культуры Японии имеет в России давние и богатые традиции. В активе советского и российского японоведения второй половины прошлого — начала нынешнего века значительное количество изданных трудов. В этот период вышло несколько сотен монографий и коллективных работ. Однако уместно заметить, что подавляющее большинство из этих произведений было написано по проблемам внутренней политики, экономики, истории, культуры Японии, а не в исследуемом диссертантом тематическом аспекте.

В советский период наиболее заметными исследованиями в области новейшей истории международных отношений, внешней политики Японии указанного времени являлись работы таких учёных как Д. И. Гольдберг, JI.H. Кутаков, И. А. Латышев, Д. В. Петров, коллективный труд «Очерки новейшей истории Японии». 14 Чуть позже к рассмотрению вопросов внешней политики Японии обратились С. И. Вербицкий, С. К. Игнатущенко, A.M.

Шарков, была написана «История Японии. 1945;1975». 15 В соответствии с требованиями того времени, в фактологическом и концептуальном отношениях эти работы отличались определённой схематичностью и предопределённостью выводов, концентрировались в основном на изучении советско-японских, российско-японских, японо-американских отношений, участия Японии в различных блоках и объединениях, имевших целью противостоять советскому влиянию в различных районах мира.

В 90-е годы российские учёные-японоведы О. Я. Бондаренко, С. И. Кузнецов, Б. Н. Славинский заострили своё внимание на изучении отношений между Россией и Японией на основе привлечения впервые открытых архивных материалов.16 В начале нынешнего века заметной работой в области комплексного изучения внешней политики Японии в Восточной.

Азии стала монография Л. Г. Арешидзе, а глобальных и региональных.

1 7 аспектов внешнеполитического курса Японии диссертация К. П. Сагоян. Наряду с этим, многие специалисты занимались исследованием проблем внутренней политики, политической культуры и национального самосознания, менеджмента Японии последних десятилетий. Интересные работы были подготовлены И. Д. Ладановым, С. Б. Маркарьян, Э. В. Молодяковой, В. А. Пронниковым.18 Продолжались дискуссии, связанные с различными аспектами международно-правового урегулирования территориального спора между СССР и Японией, по другим важным проблемам. Аргументы одной из сторон приводятся в трудах ведущих японоведов-международников Л. Н. Кутакова, И. А. Латышева.19 Им оппонируют в своих работах В. Н. Ерёмин, К. О. Саркисов и другие учёные.

Важно отметить, что, если не вдаваться в детали научных дискуссий по этим вопросам, а обратиться к рассмотрению истории внешней политики Японии на других направлениях, то явно бросается в глаза острый дефицит в новых исследованиях. За последние десятилетия российскими учёными подготовлено (если исключить написанные по теме японо-американских связей) немногим более десяти работ, в которых анализировались политические, торгово-экономические и гуманитарные контакты Японии с другими странами, либо группами государств. Среди авторов этих работ Ч. М. Абасов, А. Д. Богатуров, И. В. Волкова, И. В. Выхухолев, В. О. Кистанов, Р. И. Кравцевич, С. И. Кузнецов, А. П. Марков, М. Г. Носов, A.B. Семин, Д.А.

У 1.

Стапран, Э. Е. Усубалиев, Ю. М. Черевко, В. И. Шипаев. Неудивительно, что при таком положении вещей в современном российском японоведении проблемы японо-австралийских и японо-новозеландских отношений удостоились внимания в крайне ограниченном числе работ специалистов-японоведов.22 В основном предметом рассмотрения научных изысканий являются вопросы истории внешней политики Японии, её курс в Тихоокеанском регионе, поэтому там встречаются, в частности, некоторые разделы, касающиеся отношений с Австралией и Новой Зеландией.,.

Анализу основных направлений японской внешней политики и ее особенностей в АТР в период с начала 50-х до начала 70-х годов, включая отдельные аспекты взаимоотношений с Австралийским Союзом и Новой Зеландией, отводится большое место в работе крупного специалиста по внешней политике Японии Д. В. Петрова «Япония в мировой политике». 23 Монография написана на основе исследования большого числа источников и справочной литературы. К сожалению, для этой работы характерна общая черта большинства трудов советского периода по Японии. Она заключается в однозначной оценке экономических и военно-политических организаций, в которых принимали участие Токио, Канберра и Веллингтон, и неприкрытой заидеологизированности. Добротный анализ различных аспектов политического и социально-экономического развития страны, её политики в мире и регионе, некоторых сторон японо-австралийских и японо-новозеландских отношений зачастую нивелируется подчеркнутым негативом оценок. Тем не менее, это одна из серьезнейших работ, в которой рассматривалась внешняя политика Японии в течение нескольких десятилетий, в том числе и её отношения с развитыми южно-тихоокеанскими государствами.

Всестороннему рассмотрению внешней политики Японии в 70-е годы, ее особенностей в АТР, отведено много места в коллективном труде под редакцией Я. А. Певзнера.24 Отмечается возрастание роли Японии в мире, расширение ее международных связей, глобальный характер политики, при этом особое внимание уделяется первоочередному развитию взаимодействия со странами АТР, среди них и с Австралией и Новой Зеландией, роль в этом торгово-экономических контактов. Делается вывод об обоснованности такой политики. Одним из вероятных путей называется создание «Тихоокеанского сообщества», в котором ведущие роли были призваны играть Япония, Австралийский Союз и Новая Зеландия. Большое значение отводилось торгово-экономическим связям именно с развитыми странами региона.

Дипломатическая деятельность Японии, особенно с момента возвращения её в мировое сообщество в качестве самостоятельного актора.

О ^ после второй мировой войны, освещается в книге А. Н. Панова. Приводятся некоторые интересные сведения о становлении японской дипломатической службы, эволюции внешнеполитической доктрины в отношении стран АТР и в их числе Австралии и Новой Зеландии. Следует подчеркнуть, что Чрезвычайный и Полномочный Посол А. Н. Панов, в прошлом ректор Дипломатической Академии МИД РФ, является одним из крупнейших российских специалистов по Японии, а его книга представляет собой редкое для России исследование в области внешней политики и дипломатии Страны восходящего солнца.

Комплексным специальным исследованием по теории и практике внешней политики Японии в 70-х — начале 80-х годов, имеющим большое концептуальное значение, стала монография известного японоведа Р.Ш.-А.

Л/.

Алиева. В ней подробно рассматриваются проблемы формирования и выработки внешней политики в Японии, процесс 4 принятия внешнеполитических решений, внешнеполитические доктрины и концепции указанного периода, разбирается деятельность японского I внешнеполитического ведомства на одном из основных направлений — в АТР, включая некоторые аспекты отношений с Австралийским Союзом и Новой Зеландией. В книге делается вывод о том, что ожидает своей м i очередности для изучения очень важная тема — отношения '" Японии с.

Австралией и другими странами региона, что позволило бы чётко определить f шкалу приоритетов во внешнеполитической деятельности Токио в’АТР. И.

Необходимо указать на присутствие во всех отмеченных' работах неизбежных в то время идеологизмов. Однако это ни в коем 'случае не принижает содержательную сторону исследований, базирующихся на богатом фактическом материале.

Отдельные моменты из истории послевоенной японской внешней политики, связанные с Австралией и Новой Зеландией, рассматриваются в двухтомной «Истории Японии» и учебном издании МГИМО (У) «Внешняя политика Японии: история и современность». 27 Это, несомненно, одни из наиболее удачных трудов, написанных за последние десятилетия российскими специалистами-японоведами. Однако, как и в других работах по истории дипломатии, международных отношений, внешней политике Японии, японо-австралийские и японо-новозеландские отношения упоминаются в них лишь в связи с освещением важнейших событий мировой истории. Тем не менее, изучение данных коллективных работ позволяет расширить общее представление о развитии и основных этапах внешней политики Страны восходящего солнца, её отношениях со странами ЮжноТихоокеанского субрегиона, поворотных пунктах на пути их становления.

Отмечая наличие в японоведческой литературе множества фундаментальных работ, в которых анализируются различные стороны японской действительности, — особенно много исследований приходится на экономику, внутреннюю политику, культуру и историю Японии, — хочется ещё раз подчеркнуть немногочисленность трудов, комплексно исследующих отношения Японии с отдельными регионами и странами мира, в частности с АТР. Вместе с тем, освоение столь обширной по тематике литературы является необходимым условием для более глубокого понимания Японии вообще и внешней политики этой страны в частности. Это даёт возможность выяснить, какие стороны внешней политики Японии получили ещё недостаточное освещение.

Если же говорить об отношениях Японии со странами юго-западной части Тихоокеанского бассейна, то в последнее время исследовательские работы на этом направлении в российской историографии, к сожалению, практически отсутствуют.28 В некоторой мере восполнить этот пробел помогает работа В. О. Кистанова «Япония в АТР: анатомия экономических и.

29 политических отношении". В ней одна из глав посвящена анализу проблем и особенностей взаимодействия Японии со странами южной части Тихого океана. На фоне процессов, происходящих в Азиатско-Тихоокеанском регионе, рассматривается роль и значение Японии в целом и в Южно.

Тихоокеанском субрегионе в частности.30.

В этих условиях возрастает значение отдельных статей в справочной литературе и периодических изданиях. Здесь следует в первую очередь отметить ежегодник «Япония», коллективные труды «Япония наших дней», «Современная Япония», энциклопедический справочник «Япония». Издавались в последние годы статьи специалистов-японоведов в журналах «Азия и Африка сегодня», «Восток», «Знакомьтесь — Япония», «Международная жизнь», «Мировая экономика и международные отношения», «Новая и новейшая история», «Проблемы Дальнего Востока», «Япония сегодня».

В 80-е — 90-е годы XX века и первое десятилетие нынешнего в Иркутске, традиционно являющимся центром изучения востоковедной тематики, продолжалась исследовательская работа ученых, относящаяся к Японии. В частности, проблемы японской внешней политики стали сферой интересов востоковедов, работа которых в Иркутском госуниверситете велась под руководством профессора С. И. Кузнецова. В сборниках докладов и материалов региональных и международных конференций публиковались статьи ученых ИГУ и ИГПУ, посвященные различным аспектам* внешней политики Японии.31.

Проблемы истории, политики и экономики Австралии исследовали в V своих работах В. М. Андреева, А. Бобров, Э. Л. Вартумян, Б. Я. Дорофеев, В. И. Иванов, И. А. Лебедев, Н. П. Летова, К. В. Малаховский, А. И. Мартынов, O.K. Русакова, Б. Б. Рубцов, A.B. Торкунов, А. А. Углов. В них можно почерпнуть и сведения, касающиеся японо-австралийских отношений.32.

Важнейшее место среди упомянутых работ занимают труды К. В. Малаховского, долгие годы направлявшего и координировавшего исследования, касавшиеся Австралии и Океании. Под его руководством и при непосредственном участии сотрудники Отдела южно-тихоокеанских исследований Института востоковедения АН СССР, начиная с 60-х годов прошлого века, подготовили ряд монографий и сборников по истории, экономике, политике, культуре Австралии.33.

Обзор внешней политики и экономических связей Австралии с Японией, оценка состояния японо-австралийских отношений дается в одной из глав «Истории Австралии» К. В. Малаховского.34 В книге обозначены основные этапы и названы важнейшие события в истории контактов двух стран. Необходимо отметить богатую источниковую базу исследования. Кроме того, следует отметить наличие глав и разделов в книгах К. В. Малаховского, которые упоминались выше, касающихся некоторых аспектов контактов между Австралией и Японией.

Одним из первых специальных исследований, посвященных активной деятельности Австралии на международной арене стала книга А. Боброва «Внешняя политика Австралии». 35 В ней кратко рассматривается история внешней политики Австралийского Союза с момента получения статуса британского доминиона до начала 60-х годов XX века. Отдельного упоминания удостоились и вопросы отношений Австралии с Японией в послевоенный период. Однако основной акцент автором сделан на участии двух стран в противостоянии растущему влиянию Советского Союза на Дальнем Востоке и национально-освободительному движению в Азии и на Тихом океане.

Специальной работой, посвященной вопросам внешней политики Австралии, является труд И. А. Лебедева, который так и называется -«Внешняя политика Австралии (1939;1974)». В нем проведен серьезный анализ эволюции формирования внешнеполитического курса государства — с периода перед вступлением Австралии во вторую мировую войну и в последующие три десятилетия, когда происходила трансформация внешней политики независимого государства, значимого субъекта региональных и глобальных международных отношений. Основное внимание уделяется этапу с момента окончания второй мировой войны до конца 60-х годов, в том числе установлению и развитию связей с таким важным партнером в АТР, каким является Япония. Автору удалось использовать богатый фактический материал и, в условиях крайне ограниченной изученности темы — японо-австралийских отношений и внешней политики Австралии в АТР в целом в исторической науке — книга представляет несомненный интерес.36.

Ещё одной интереснейшей работой по проблемам внешней политики Австралии стало исследование двух авторов А. И. Мартынова и O.K. Русаковой «Австралия в международных отношениях XX века». 37 В ней наряду с общими проблемами внешней политики Австралии, рассматриваются конкретные моменты в отношениях с наиболее значимыми партнёрами как в мире в целом, так и в региональном измерении. Представляется интересной попытка авторов исследовать эволюцию становления Австралии в качестве самостоятельного субъекта международных отношений в XX веке, основные формы и методы внешнеполитической практики, наметить перспективы развития взаимодействий с крупнейшими странами в Азии и бассейне Тихого океана.

Комплексный характер исследований отличает работу Б. Б. Рубцова «Австралия — государство и континент». 38 В ней даны основные сведения об истории, экономике, политике, внешних связях одного из ведущих государств Азиатско-Тихоокеанского региона. В книге используется большое количество статистических данных, позволяющих восполнить некоторый дефицит в справочной литературе по австралийской проблематике.

Немаловажное значение имели статьи в справочных и периодических изданиях. В связи с этим заслуживают упоминания работы В. Б. Амирова, В. М. Андреевой, И. И. Василевской, Г. И. Каневской, А. Я. Массова, А. П. Маркова, Н. П. Челинцевой и других учёных, в которых исследовались содержание и основные направления внешней политики Австралии в АТР. Ряд статей, касавшихся австралийской тематики, был опубликован в сборниках Отдела южно-тихоокеанских исследований Института востоковедения АН СССР. Их изучение позволяет существенно расширить представление о ситуации в регионе, особенно если учесть наличие достаточно многих сходных черт, которыми характеризуется подход к построению отношений с партнерами, в частности с Японией.

В то же время приходится констатировать, что за последнее десятилетие XX века крайне мало выходило работ, в чем-то касавшихся проблематики японо-австралийских отношений. Исключение составила одна из последних работ К. В. Малаховского, который комплексно рассмотрел состояние международных отношений в бассейне Тихого океана на тот период — «Новь Великого океана. (Современное международное положение в Тихоокеанском бассейне)». 40 Такое незначительное количество работ, как представляется, обусловлено, прежде всего, тем, что окончание «холодной войны» и распад СССР повлекли за собой существенные изменения в мире. Поэтому исследование стран, не оказывавших непосредственного влияния на только проходящую этап становления российскую внешнюю политику, были поставлены во вторую очередь.

Отрадно, что в начале нового столетия положение постепенно стало меняться в лучшую сторону. Здесь в первую очередь следует назвать работы В. Я. Архипова. Наиболее значимой среди них является монография «Австралия в мировой экономике». 41 В ней исследуется австралийская экономическая политика на протяжении большей части XX столетия, роль государства, отмечается высокий уровень протекционизма в отношении местной промышленности, сохранение протекционистских барьеров во внешней торговле вплоть до 70-х годов. Указывается, что устойчивая торговая либерализация в Австралии началась только с 80-х годов. Автор приходит к выводу, что успех торговой политики в отношении стран Азии, и в их числе Японии, был обеспечен как высоким спросом на продукцию Австралии, который позволил ей повысить конкурентоспособность как поставщика угля, железной руды, глинозема и других товаров, так и правильной политикой на региональном и мировом рынках. В монографии подчеркивается, что до начала 80-х годов Австралия уделяла мало внимания двусторонним и многосторонним связям. В 80-е годы, с началом активного использования международной торговой дипломатии, одним из главных партнеров была определена Япония.

Российскими учёными было также подготовлено несколько исследований, в которых анализируются военно-политические, торгово-экономические и гуманитарные контакты Австралии с другими странами либо группами государств. Среди них есть и диссертационные работы по проблемам внешней политики Австралии.42.

Приходится констатировать отсутствие в советской и российской историографии специальных работ, освещающих дипломатическую деятельность высших руководителей Австралии и министерства иностранных дел страны. При изучении данного вопроса представляется полезной книга известного советского дипломата и ученого-историка В. И. Попова.43 В ней приводятся некоторые интересные сведения о становлении австралийской дипломатической службы в 50-е — 60-е годы XX века.44 На основании собственного богатейшего опыта дипломатической работы автор, бывший советник посольства СССР в Австралии, приводит примеры взаимодействия руководителей государства, сотрудников дипломатического ведомства с иностранными представителями 45.

В связи с этим необходимо подчеркнуть, что в заключительные десятилетия века двадцатого и в начале нынешнего века в Иркутске, где традиционно изучаются проблемы Австралии и Океании, продолжалась работа ученых Центра Азиатско-Тихоокеанских Исследований ИГУ, под руководством профессора В. П. Олтаржевского. В сборниках докладов и статей региональных и международных конференций публиковались материалы, посвященные международному положению Австралии и становлению её дипломатической службы, в частности, дипломатическим аспектам российско-австралийских отношений.46.

Но, тем не менее, следует отметить, что, несмотря на некоторые достижения, основные события японо-австралийских отношений, в том числе в 50-е — 80-е годы XX века, не получили должной оценки у российских учёных. Можно констатировать их недостаточную изученность, а также отсутствие обобщающих работ.

В немногочисленных работах советского периода по проблемам истории, политики и экономики Новой Зеландии, которые автору удалось изучить практически полностью, можно почерпнуть некоторые сведения, касающиеся японо-новозеландских отношений. Среди них важное место занимают труды К. В. Малаховского, который, как уже указывалось, долгие годы направлял и координировал исследования, касавшиеся, в том числе, и Новой Зеландии.47.

Краткий обзор внешней политики и экономических связей Новой Зеландии с Японией в 70-е годы дается в одной из глав «Истории Новой.

Зеландии" К. В. Малаховского. Основное внимание уделено оценке состояния японо-новозеландских отношений до середины XX века. В книге обозначены основные этапы и названы важнейшие события в истории контактов двух стран. В справочнике по Новой Зеландии, который К. В. Малаховский составил вместе с В. М. Андреевой и A.C. Петриковской, значительное место уделено анализу внешнеэкономических связей Веллингтона к началу 70-х годов.49 Это было время, когда японо-новозеландские отношения начали подниматься на качественно новый уровень. Прежде всего, потому, что Великобритания вступила в ЕЭС, и г руководству Новой Зеландии пришлось сосредоточить основные усилия на диверсификации внешней торговли, обоснованно рассматривая Японию в качестве одного из ключевых партнеров. Такой подход нашел понимание у лидеров Страны восходящего солнца.

В книге В. А. Богомолова «Экономика и политика Новой Зеландии» приводятся некоторые факты японо-новозеландского сотрудничества в 60-е -70-е годы в торгово-экономической и финансовой сфере. Прежде всего, в области инвестиций и создания совместных предприятий. Отмечаются примеры усиления взаимодействия правительств двух стран в региональных, политических и экономических организациях.50 Необходимо подчеркнуть, что в книге использован богатый фактический материал, привлечено большое количество источников, прежде всего статистических, что позволило проанализировать действия правительств обеих стран, направленные на расширение и углубление плодотворного сотрудничества как в сфере экономики, так и политики. Это была одна из первых попыток в советской историографии рассмотреть некоторые аспекты японо-новозеландских отношений.

Общее представление о Новой Зеландии, ее внешней политике и экономическом сотрудничестве со странами АТР, в частности с Японией, в середине второй половины XX века позволяет получить книга Б. Б. Рубцова «Новая Зеландия». 51 В ней японо-новозеландское сотрудничество рассматривается с учётом возрастания роли государств Азиатско-Тихоокеанского региона в мировых делах. В первую очередь это касается таких развитых стран как Япония, Австралия, Новая Зеландия. Подробно н анализируется участие Японии в создании новозеландской металлургии, в особенности цветной. Объясняются основные моменты политики новозеландского руководства, направленной на привлечение в экономику страны иностранных инвестиций, в том числе и японских. В качестве примеров приводятся проекты таких гигантов как «Тоёта», % «Ниссан», «Сумитомо» и др. В монографии рассмотрены некоторые направления экономического сотрудничества Новой Зеландии и Японии, сделана попытка — определить наиболее перспективные из них на том этапе развития двусторонних отношений.

Наконец, в одном из самых серьезных исследований — монографии Л. Г. Стефанчук «Новая Зеландия: трудные годы» — упоминаются некоторые стороны японо-новозеландского экономического сотрудничества в 70-е — 80-е годы прошлого века. Л. Г. Стефанчук проанализировала состояние экономики Новой Зеландии и влияние на нее торгово-экономических связей с наиболее развитыми странами тихоокеанского бассейна — США, Японией и.

Австралией, которые занимали ведущее место во внешнеторговых отношениях этой небольшой страны. Япония к тому времени стала крупнейшим потребителем традиционных товаров новозеландского экспорта, что объективно способствовало углублению и расширению всего комплекса двусторонних контактов. Наряду с этим в книге уделено место и одной из проблем в японо-новозеландских отношениях — «рыбному диспуту» конца 70-х годов, рассмотрены его причины и последствия.

Единственной специальной работой, посвященной вопросам внешней политики Новой Зеландии на протяжении всей истории существования страны, является совместный труд А. И. Мартынова и O.K. Русаковой.53 В нем проведен серьезный анализ эволюции формирования внешнеполитического курса островного государства — с момента создания колонии до становления независимого государства, субъекта региональных и глобальных международных отношений. Основное внимание уделяется периоду после второй мировой войны, в том числе установлению и развитию связей с таким важным партнером в АТР, каким являлась Япония. Авторам не удалось избавиться от идеологической окрашенности оценок, что в то время было практически неизбежным. Но это не снижает значения использования богатого фактического материала и представляет значительный интерес.

Ряд статей, касавшихся новозеландской тематики, был опубликован в 70-е — 80-е годы в сборниках Отдела южно-тихоокеанских исследований Института востоковедения АН СССР (среди авторов — В. А. Богомолов, И. В. Ковлер, В. П. Олтаржевский, O.K. Русакова, Л. П. Савельева, Т. А. Степанова, Л.Г. Стефанчук).54.

Отдельные цифры и факты, освещавшие различные стороны многогранного японо-новозеландского сотрудничества встречались в справочных изданиях рассматриваемого периода.55 Большинство из них в настоящее время устарело и существует настоятельная необходимость их качественного и количественного обновления.

За последнее десятилетие XX века не было подготовлено ни одной работы, хотя бы частично касающейся проблематики японо-новозеландских отношений. Несмотря на то, что в начале нового столетия положение постепенно стало меняться в лучшую сторону, все же следует отметить, что основные события японо-новозеландских отношений, в том числе в 50-е -80-е годы, также не получили должной оценки у российских учёных. Таким образом, подтверждается вывод о недостаточной изученности темы, имеющей большой простор для исследования.

Последние тридцать лет в Иркутске регулярно проводятся региональные и международные научно-практические конференции по востоковедению, на которых рассматриваются и проблемы новозеландской внешней политики. В Центре Азиатско-Тихоокеанских исследований (ЦАТИ) исторического факультета Иркутского государственного университета с конца 70-х годов XX века ведутся исследования истории и политики Новой Зеландии под руководством профессора В. П. Олтаржевского. Значительный объем исследований в области истории внешней политики Новой Зеландии был проделан в 80-х — начале 90-х годов учеными ИГУ: В. В. Грудзинским, В. П. Олтаржевским, С. Г. Овчинниковым, Л. П. Савельевой, Т. А. Степановой, Т. П. Сухаревой. Впоследствии их дело продолжили молодые учёные C.B. Жбанов, J1.0. Игумнова, М. Л. Рыбалко,.

56 '.

A.A. Сучкова, И. В. Олейников. Результаты многолетней работы позволяют утверждать, что в Иркутске создана школа исследователей истории Новой Зеландии.

Особое место в ряду работ, касающихся проблематики внешней политики южно-тихоокеанских государств, занимают два исследования. О создании первых региональных объединений в Южно-Тихоокеанском субрегионе, развитии отношений Австралии и Новой Зеландии со странами-партнерами, и в их числе с Японией, говорится в труде O.K. Русаковой и A.B.

Торкунова. Указывается, что развитие экономических процессов в странах южной части Тихого океана проходило под сильным воздействием крупнейших держав капиталистического мира — США и Японии. Однако в Австралии и Новой Зеландии в тот период тоже интенсивно велись разработки концепций, подводящих теоретическую базу под складывавшуюся схему тихоокеанских хозяйственных связей. Отмечается, что интересы Австралийского Союза и Новой Зеландии всё более становились связанными с Японией, но в межгосударственных отношениях имелись свои трудности. Особое место уделено сотрудничеству двух стран в региональных организациях. Это касалось, в частности, вопросов содействия экономическому развитию стран Океании и др.

В работе В. Н. Тимошенко «Южно-Тихоокеанский регион на пороге XXI века: проблемы внешней политики и безопасности» исследуются проблемы внешней политики стран, среди которых Австралия и Новая Зеландия, в 80-е -90- е годы XX века.58 Автор привлекает для анализа значительное количество источников и специальной литературы, что позволяет проследить трансформацию внешней политики на интереснейшей стадии коренного изменения сложившейся системы международных отношений. Удостоены внимания и некоторые аспекты отношений Австралии и Новой Зеландии с их важнейшим партнером по АТР — Японией.

Подводя итог краткого обзора материалов советской и российской историографии по теме исследования, необходимо подчеркнуть, что за рамками достижений ученых-востоковедов осталось полномасштабное изучение внешней политики Японии в отношении Австралийского: Союза и Новой Зеландии. Интерес к данной теме не случаен. Он продиктован, не только стремлением дополнить новыми сведениями имеющуюся систему знаний о соседях России по АТР, но и необходимостью на основе комплексного анализа, с учетом, по возможности, всех важнейших факторов, составить представление об опыте построения отношений между ведущими странами региона на современном этапе развития международных отношений.

Обратимся к исследованиям зарубежной историографии. При изучении японской научной литературы можно отметить значительное количество работ по истории внешней политики Японии. Японскими специалистами накоплен немалый опыт в исследовании отношений Страны восходящего солнца с партнерами в мире, прежде всего с соседями по АТР. Согласно данным «Каталога литературы по истории международных отношений» и библиографическому указателю «Международные исследования в Японии» за послевоенный период в Японии было издано более 200 работ, в которых исследовались вопросы истории, экономики, политики, культуры Австралии, и около 150 работ по Новой Зеландии, а также японо-австралийским и японо-новозеландским отношениям.59.

Подавляющее большинство из них написано в последние десятилетия XX века. Активно работают учёные Центра Азиатско-Тихоокеанских исследований Японского института международных отношений (г. Токио), в японских университетах Сонода (г. Амагасаки), Гумма (г. Маэбаси), Дайто Бунка (г. Токио), Квансэй Гакуин (г. Нисиномия), в Академии Национальной с.

Обороны, Японском обществе исследований Австралии, Японском обществе исследований Новой Зеландии, других учебных и научно-исследовательских заведениях. Результаты научных исследований докладываются на конференциях, семинарах, публикуются в журналах.60 г.

Но если говорить о японо-австралийских и японо-новозеландских i отношениях 50-х — 80-х годов, то изучению их некоторых] аспектов v посвящено небольшое количество трудов. Одними из первых таких работ стали — исследования сотрудника «Общества Япония — Австралия» Тацуо Каваи и Питера Драйсдэйла.61 Как следует из названий этих работ, основным рассматриваемым аспектом двусторонних отношений являлись торгово-экономические связи, в особенности торговля, их становление и перспективы расширения. Это объясняется, прежде всего, тем, что активную внешнюю политику Япония, в качестве полноправного члена обновленного международного сообщества, начала проводить только с конца 50-х годов.62 А серьезное внимание развитию связей со странами АТР, и в частности.

Южно-Тихоокеанского субрегиона, изучению этих стран, японское внешнеполитическое ведомство стало уделять лишь в 60-х — начале 70-х годов.63 Наиболее объективным представляется взгляд современных исследователей. В качестве примера трудов по проблематике экономической дипломатии послевоенной Японии можно взять работу Хирофуми Такасэ, где в основу монографии положены материалы докторской диссертации, защищенной в Университете Хитоцубаси.64 Автор рассматривает значение экономических методов в преодолении Японией преград на пути становления в качестве полноправного члена международного сообщества в послевоенное время, а также анализирует первые попытки налаживания качественно новых международных контактов с соседями по региону.

Создавались обобщающие работы, в которых анализировались основные направления японской внешней политики, внешнеполитические концепции, их эволюция, практическая деятельность по решению международных вопросов того периода. Примерами таких работ являются коллективный труд «Тридцать лет японской внешней политики: послевоенные направления и перспективы: 1952;1982», 65 подготовленной группой исследователей Общества изучения послевоенной дипломатии Японии, и монография «Основные моменты послевоенной внешней политики Японии», автор Э. Хара.66 В них не обойдены вниманием и связи со странами АТР, в том числе с Австралией и Новой Зеландией, которые постепенно становились важнейшими партнёрами Японии. Особенно в вопросах регионального сотрудничества, которое определялось в качестве одного из главных направлений приложения усилий японского внешнеполитического ведомства.67.

Ещё одной интересной работой является коллективный труд под.

ГС* редакцией Акио Ватанабэ. В первой главе сам редактор рассматривает состояние Японии после оккупации и обозначает её окончание как отправную точку в новой внешней политике страны.69 Обращают на себя внимание главы, посвящённые положению Японии в Азиатско.

Тихоокеанском регионе — написана С. Ямакагэотношениям Японии со странами треугольника США-КНР-СССР — автор А. Танака. А. Кусано и Т. Умэмото анализируют торгово-экономические контакты Японии в первые послевоенные десятилетия.70 Среди других работ можно отметить исследования К. Мусако, М. Ириэ, К. Умэдзу, К. Ихара, К. Китагава, Т. Аруга.

71 и др.

Достаточно активно японские исследователи включились в научную дискуссию, развернувшуюся в конце 70-х — начале 80-х годов. Она была посвящена поиску нового места Японии в системе международных отношений. Важнейшими проблемами, которые обсуждались в ходе этой дискуссии политиками-практиками и учёными-теоретиками, стали: поиск Японией необходимого баланса в самостоятельном внешнеполитическом курсе и основные направления его реализации. Большинство участников соглашались с тем, что активизация внешней политики Страны восходящего солнца должна основываться на прочном союзе с традиционными партнерами и учитывать изменения, происходившие в мире в то время.72 Речь, конечно же, шла, прежде всего, о высокоразвитых индустриальных странах. Такими странами, наряду с США, Канадой, были Австралия и Новая Зеландия.73.

При определении направления приложения основных усилий мнения не были столь однозначными. Многие считали, что в силу ряда причин Японии предначертано проводить активную внешнюю политику именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе.74 И здесь необходимо было опираться на сотрудничество с надежными государствами, среди которых на первом месте называлась Австралия.75 Некоторые авторы, напротив, приходили к выводу о том, что на том этапе Япония вообще не могла похвастаться наличием определенной региональной политики. Поэтому, в сложившихся условиях, необходимо больше внимания уделять проблемам региональной и национальной безопасности. Приоритеты внешней политики Японии в Азии и бассейне Тихого океана, её роль в АТР, в области многостороннего сотрудничества в тот период основательно изучены в сочинениях X. Кобаяси и А. Фукусима.77.

Неоднократно этой проблеме посвящались работы, подготовленные группами исследователей в интересах министерства иностранных дел Японии. Так в середине 80-х годов по указанию премьер-министра Я. Накасонэ был подготовлен доклад общества по изучению проблем мира.78 В нем отмечалось, что Токио намерен уделять больше внимания развитию сотрудничества со странами АТР.79 При этом, расширяя круг партнеров в регионе и мировом сообществе в целом, японское руководство рассчитывало на понимание другими странами стремления Японии к тому, чтобы играть более значимую роль в формировании, поддержании и руководстве новым миропорядком.80 Ещё одной из самых основательных работ по данной теме можно также считать прогнозный обзор об отношениях между Японией и о 1.

Австралией в 80-е годы XX века. В исследовании констатируется, что за несколько десятилетий после второй мировой войны между двумя странами.

ПА сложились уникальные отношения, особенно в сфере экономической. Наряду с этим, авторы приходят к выводу, что двум странам предстоит еще большая работа по решению многих обозначаемых в работе проблем в различных сферах межгосударственных взаимодействий.

В связи с этим необходимо отметить, что, так как после окончания второй мировой войны внешняя политика, как Японии, так и Австралии была сориентирована в основном на США, то это находило своё отражение и в двусторонних отношениях стран. В указанный период между Японией, с одной стороны, и Австралией, с другой, имело место самое активное экономическое и политическое взаимодействие, налаживались тесные контакты в области безопасности. Среди японских ученых проблемы азиатской безопасности наиболее плодотворно разработаны Т. Иногути, который является автором и редактором ряда исследований, по внешней политике Японии, где в частности затрагиваются и отношения с о,.

Австралией.

Ямада Тэйсукэ, членом редакционной коллегии авторитетной экономической газеты «Санкэй симбун», в начале 90-х годов XX века была выпущена монография под названием «Очарование Новой Зеландии. Британия южного полушария». 84 В ней, наряду с рассказом об истории страны, рассмотрением проблем социально-экономического развития Новой Зеландии, дан обзор японо-новозеландских отношений с 60-х по конец 80-х годов прошлого века.85 Автор подробно проанализировал внешнеполитический курс правительств, начиная со времени руководства премьер-министра К. Холиока до прихода к власти кабинета Дж. Болджера.86 Указал на приоритетные направления сотрудничества Новой Зеландии с Японией, такие как торговля, гуманитарные контакты,.

87 взаимодеиствие в международных и региональных организациях.

Профессором университета Сонода (г. Амагасаки) Танабэ Макото было опубликовано серьезное исследование, посвященное Новой Зеландии.88 В нём рассказывалось о самых важных моментах истории страны, в том числе о тех, которые относятся к японо-новозеландским отношениям: война на Тихом океане и проблема военнопленных, участие новозеландских войск в оккупации Японии, налаживание первых контактов в послевоенное время. Особое внимание автор уделил послевоенным японо-новозеландским связям.89 Отмечалась их активизация, начиная с 70-х годов, повышение интереса новозеландцев к изучению Японии и японского языка.90 Нужно подчеркнуть, что профессор М. Танабэ числится в обеих странах среди лучших исследователей истории японо-новозеландских отношений и специализируется на изучении периода становления двусторонних связейвторой половине XIX — начале XX веков и времени войны на Тихом океане. Можно отметить и некоторые другие работы М. Танабэ по данной проблематике.91.

В коллективном труде под редакцией Ф. Такахаси с неожиданным названием «Воссоздание Японии в XXI веке. Учиться у Новой Зеландии» были обстоятельно рассмотрены торгово-экономические и финансовые аспекты политики новозеландского правительства на протяжении двух десятилетий — с начала 80-х годов до конца столетия.92 Проанализированы причины, ход и результаты экономических реформ, которые осуществляло новозеландское руководство, в том числе и во внешнеэкономической области.93 Не были обойдены вниманием некоторые проблемы в японо-новозеландских отношениях того периода: торговый дефицит, «рыбный диспут» 80-х годов и др. Сделан вывод о полезности для Японии изучения и заимствования опыта преобразований в далекой южно-тихоокеанской стране.

Отдельного упоминания заслуживает стремление японских ученых изучать подход иностранных специалистов, прежде всего американской научной школы, к истории, политике, экономике Страны восходящего солнца с использованием публикаций для этого их трудов в самой Японии. В этом отношении интересна монография Дж. Эммерсона, посвященная взаимодействию Японии со странами АТР в первые послевоенные десятилетия до начала 70-х годов.94 Автор делает вывод, что уже в тот период японские руководители активизировали поиски возможностей для достижения политического лидерства в международных делах, для чего расширяли экономическую и техническую помощь странам Юго-Восточной Азии, участие в создании «Тихоокеанского сообщества». 95 Не всегда публикуемые исследования иностранных специалистов создавали положительный образ Японии. Так американский политолог Ч. Джонсон в результате рассмотрения роли Японии в международных отношениях в Азии и бассейне Тихого океана приходит к однозначному выводу об уникальности внешней политики Японии, цель которой — собственное обогащение, независимо от того, какие последствия это будет иметь для других стран в.

96 регионе.

Японские ученые изучали австралийскую и новозеландскую историю, политику, экономику привлекая для этого переводы трудов своих коллег из южно-тихоокеанских стран. Примерами могут служить переводы с английского языка работ А. Троттер, Р. Г. Мулгана, П. Дэлзила, Д.

Камиллэри, С. Б. Майер, Р. Раттимора, К. Синклера, М. Сэйгэл. Монография Р. Г. Мулгана особенно интересна большим количеством справочного материала по социально-политическим аспектам.98 А в работе П. Дэлзила и Р. Раттимора большое место уделено изучению проблем внешней торговли Новой Зеландии, начиная с 1961 года.99 И в последние десятилетия значительное количество исследований японских ученых-международников было нацелено на изучение опыта реформ, проводимых в южнотихоокеанских государствах, результатов практических мероприятий по совершенствованию всех сторон деятельности государственных органов разных уровней, предприятий и фирм.100 Не оставались без внимания и проблемы сотрудничества между странами в области экономики. Часто эти проблемы увязывались с торгово-экономическим взаимодействием в масштабах региона.101.

Говоря об экономической составляющей японо-австралийского сотрудничества нельзя не отметить работы одного из лидеров экономической мысли Японии того времени профессора Кодзима Киёси. Основной идеей К. Кодзима было формирование организации, в которую вошли бы, наряду с США и другими развитыми государствами региона, Япония и Австралия, отказавшиеся от системы тарифов во взаимной торговле, но сохранившие её в отношениях с другими странами.102 Окончательное оформление взгляды японского учёного получили в монографии «Япония и тихоокеанская зона свободной торговли». 103 Идеи К. Кодзима поддержал австралийский ученый П. Драйсдэйл.104 Они предложили создать межправительственный орган, который должен был стать промежуточным звеном на пути к «тихоокеанской зоне свободной торговли», иметь консультативный характер и заниматься вопросами выработки и согласования единой политики стран региона в области торговли, инвестиций и помощи развивающимся странам.105 Итогом совместной работы стало исследование, подготовленное по заказу правительств Австралии и Японии ещё двумя крупными экономистами С. Окита и Дж. Кроуфордом.106.

Зарубежная историография австралийской и новозеландской внешней политики имеет небольшие традиции. Если говорить об этих странах, то это можно объяснить, прежде всего, сравнительно скромным, по историческим меркам, опытом независимой внешнеполитической деятельности. Как известно, Вестминстерский статут, по которому Австралия и Новая Зеландия получили право на самостоятельность в международных делах, был подписан в 1931 году, ратифицирован австралийским парламентом в годы второй мировой войны, а новозеландский парламент утвердил его только в 1947 году. Поэтому солидные научные труды австралийских и новозеландских специалистов-международников, в которых анализируется внешняя политика Австралийского Союза и Новой Зеландии, появились в конце 40-х и в 50-х годах.

За вторую половину XX века увидели свет многие работы австралийских ученых и практиков, посвященные различным аспектам эволюции внешней политики государства, в том числе вопросам многостороннего сотрудничества с Японией. Естественно, что в первые послевоенные годы темы научных исследований диктовались важнейшими задачами и проблемами в процессе становления внешней политики Австралии. Нельзя было обойтись без изучения исторических аспектов роли доминионов в обеспечении безопасности Британской империи, проблем заселения новых территорий и миграции, первых шагов в качестве самостоятельного субъекта международных отношений в Азии.107 В дальнейшем авторы больше внимания стали уделять насущным проблемам формирования внешнеполитического курса Австралийского Союза. Поэтому, проведя всесторонний анализ научной литературы, прежде всего австралийской, по истории внешней политики Австралии в рассматриваемый период, хотелось бы остановиться на основных наиболее интересных, совпадающих по объекту и тематике с его исследованием, трудах.

Обстоятельной работой, в которой комплексно изучались вопросы истории Австралии и эволюция её превращения из колонии для ссыльных в самостоятельное государство, стало произведение М. А. Барнард «История Австралии». 108 Наряду с общими проблемами развития страны, в монографии М. А. Барнард проанализированы аспекты внешнеполитической деятельности австралийского руководства. Уделено небольшое место и отношениям с таким партнёром по региону, как Япония. Дана краткая характеристика, как в положительном плане, так и представлены некоторые негативные моменты в истории двусторонних контактов.109 Эволюция отношений Японии и Австралии с конца девятнадцатого до середины двадцатого веков представлена в исследовании ученых Мельбурнского университета В. Маки и П.Джонса.110 Вместе с освещением официальных контактов между двумя странами, особое внимание уделено и межличностному общению, приводятся интересные факты из истории посещений Австралии японскими моряками, дипломатами, а Японии журналистами и миссионерами с пятого континента. Рассматриваются судьбы японских девушек, ставших женами австралийских военнослужащих из состава оккупационного корпуса и положение японских иммигрантов, проживавших на территории Австралийского Союза.111.

Значительный интерес представляют материалы, собранные в работе П. Оливер.112 Среди них документы австралийского национального архива, касающиеся периода с середины девятнадцатого века до окончания оккупации Японии, в которой принимала участие и Австралия. В хронологическом порядке представлены основные события из истории австралийско-японских отношений в области политики, экономики, международных отношений, военной и социальной сферы. Не обойдены вниманием проблемы японских иммигрантов и политика «белой Австралии», реакция японского руководства на неё, торгово-экономические отношения, японская экспансия в 20-е — 30-е годы XX века и события второй мировой войны, оккупация и подписание мирного договора, открывшего дорогу к восстановлению двусторонних отношений.

Несомненно, важными являются работы, касающиеся военно-политических аспектов начала нового периода во взаимоотношениях Австралии и Японии — участия Австралийского Союза в оккупации.

Японских островов. Прежде всего, такого автора как Уильям Макмагон Болл, бывшего представителем Австралии в Союзном Совете для Японии. Все время своего пребывания в Совете он выделялся независимой позицией, неоднократно осуждал американских партнеров за отказ от согласованной союзниками линии и слишком мягкую политику в отношении Японии, 114 за что, в конце концов, и поплатился. По настоянию США, в сентябре 1947 года Макмагон Болл был отозван со своего поста в Союзном Совете.

Название его первой работы, говорит само за себя — «Япония. Враг или союзник?». В ней явственно прослеживается отношение к Японии, которое определялось на протяжении нескольких десятилетий страхом перед агрессивным азиатским государством. Во второй книге — «Австралия и Япония» — уже отражены изменения, произошедшие в подходах руководства и во внешнеполитическом курсе двух стран, диктовавшиеся новыми реалиями региональных и глобальных изменений в первые послевоенные десятилетия.115.

Вполне обоснованно можно сказать, что отзыв У. М. Болла с поста в Союзном Совете для Японии стал подтверждением правильности расчетов японских политиков и предпринимателей относительно будущего побежденной Японии. Так, по признанию Фудзияма Айитиро, занимавшего впоследствии пост министра иностранных дел, 116 как только стало известно, что поверженная Япония будет оккупирована войсками США, японские бизнесмены «откупорили свое шампанское и провозгласили тост за.

117 •• наступающую индустриальную эру". А Есида Сигэру, в ответ на критику за политику подчинения интересов Японии американскому курсу на конфронтацию в «холодной войне», говорил: «Так же как США вначале были колонией Великобритании, но теперь превзошли её по силе, Япония, став американской колонией, в конце концов, тоже превзойдет США». 118.

Интереснейшим исследованием, в котором анализируются политико-дипломатические стороны австралийско-японских отношений в период оккупации, стала монография ещё одного представителя американской научной школы Р. Роузкранса «Австралийская дипломатия и Япония. 1945;1951». 119 Это обусловлено несколькими причинами. Во-первых, потому, что автор обратился к недостаточно освещенной теме роли Австралии в оккупационной политике союзников в Японии. Во-вторых, автор использовал большое количество малоизвестных источников, позволивших дать достаточно полный анализ событий. Наконец, американский ученый попытался найти ответ на новый для науки о международных отношениях того времени вопрос о содержании и формах сотрудничества между великими державами и малыми странами.

Если оставить в стороне характерную для того времени явную пропагандистскую направленность некоторых положений работы, то в целом можно констатировать, что с поставленными перед исследованием задачами автор справился. В монографии признается тот факт, что по многим объективным (расхождения в позициях СССР и США) и субъективным (личность Макартура) причинам Союзный Совет был не в состоянии.

1 ЛЛ выполнять свои функции. Во многом поэтому, дипломатические акции Австралии, подчиненные важнейшей задаче — не допустить восстановление военного потенциала Японии, предотвратить возможность новой японской агрессии — не достигали своей цели. Изучая причины, вызвавшие резкий поворот в политике Австралии в отношении Японии, Роузкранс приходит к выводу, что важнейшей из них явилось нараставшее противостояние двух систем. И хотя, как указывал бывший министр иностранных дел Австралии, лидер лейбористской оппозиции доктор Эватт, оставалась опасность того, что Япония может использовать свой восстановленный военный потенциал не только против «коммунистической угрозы», австралийское правительство выбрало меньше из зол — подписало мирный договор с Японией и соглашение АНЗЮС.121 Автор считает, что сущность австралийской политики в отношении Японии после войны не изменилась. Трансформировались только её методы и формы: от доминирования силовых форм, с явным предпочтением военных методов перед политическими, к мирным формам, с превалированием политико-дипломатических методов. При этом Австралия была вынуждена опираться на мощь США. Иногда подчиняя, против собственных интересов, свою политику американскому курсу.

Конечно, серьезнейшим трудом, посвященным эволюции внешней политики Австралии в первые десятилетия после второй мировой войны,.

1 и стала книга Алана Уатта. Особую значимость работе придает личность автора — директор австралийского института международных отношений, в прошлом посол Австралии в Японии, высокопоставленный сотрудник министерства иностранных дел.

В книге анализируются развитие внешней политики Австралийского.

Союза и концепции, лежащие в её основе. Несмотря на обозначенный в заглавии период, основное место занимает характеристика внешней политики во время правления коалиционного правительства Р. Мензиса.

Именно тогда, по мнению автора, произошел отказ от концепции «полного совпадения интересов Австралии и Англии», в пользу концепции «опоры на великих и сильных друзей», т. е. США и Англию, с признанием зависимости.

Австралии от США во внешнеполитической области и сфере обеспечения 1 безопасности. Уделено внимание и отношениям Австралии со странами Азии, среди них — Япония. А. Уатт констатирует, что как раз после войны австралийские лидеры сформулировали положение о неизбежной связи будущего пятого континента с будущим Азии.124 А ввиду того, что между Австралией и Японией установились новые отношения близости и взаимного доверия, оба правительства смогли объявить об ответственности своих стран за положение дел в Азии и западной части Тихого океана.125.

По мнению автора, в первые послевоенные десятилетия внешняя политика страны стала «четко выраженной и зрелой» и начала соответствовать не только изменившимся международным отношениям, но и подлинным интересам страны. Опору на Америку необходимо сочетать с самостоятельностью, проявляя гибкость и чувство меры, расхождения не должны привести к разрыву. Вместе с тем, не исключается, что когда-нибудь важность союза с Америкой уменьшится. Поэтому необходимо расширять внешние связи страны, а налаживание контактов в Азии и бассейне Тихого океана подразумевало, по мнению А. Уатта, прежде всего, интенсификацию.

1 у/: сотрудничества с Японией.

Австралийско-японские отношения в послевоенный период рассматриваются в книге А. Рикса «Австралийско-японское политическое l’y 7 сближение. С 1952 года до наших дней». В отличие от многих работ, в которых концентрируется внимание на экономической составляющей двусторонних связей, в этой книге значительное место уделено истории военно-политического сотрудничества двух стран, в особенности вопросам обеспечения национальной и региональной безопасности. И хотя основной интерес исследователя вызывают важнейшие события конца XX века, период 50-х — 80-х годов также не обойден вниманием.

Специальными исследованиями, посвященными исключительно проблемам внешней политики Австралии в первое десятилетие после второй мировой войны, являются сборники под редакцией Г. Гринвуда и Н. Харпера «Австралия в мировых делах». В первом сборнике, подготовленном Институтом Тихоокеанских отношений, представлены статьи, посвященные в основном становлению австралийской внешней политики и решению проблем безопасности. Раздел шестой целиком отведен материалам, в которых изучаются вопросы отношений Австралии и стран Азии, в том числе австрало-японские контакты. Констатируется, что во многом из-за опасения перед японским вторжением во время второй мировой войны австралийское руководство стало больше внимания обращать на проблемы взаимодействия Австралии со странами Азии и бассейна Тихого океана. Подчеркивается, что немаловажное значение стали приобретать связи между двумя странами и в первые послевоенные годы.

Во втором сборнике, подготовленном в Австралийском институте международных отношений, больше внимания уделяется международным отношениям в годы «холодной войны», началу становления внешней политики Австралии в качестве государства, осознавшего необходимость строить новые отношения с соседями по региону. Отдельная глава посвящена изучению проблем австралийской внешней политики в отношении Японии с момента окончания второй мировой войны. Большое место в главе занимает рассмотрение вопросов торгово-экономических отношений двух стран.

Результаты исследований внешней политики Австралии в 60-е годы учеными института международных отношений были опубликованы в продолжении данной серии.130 В этих работах значительное место уделялось новым направлениям внешнеполитического курса страны в связи с решениями США о прекращении агрессии в Юго-Восточной Азии.131 Именно данное обстоятельство послужило отправной точкой в активизации сотрудничества между Австралией и Японией, прежде всего, в сфере экономической, в частности в Папуа-Новой Гвинее.132 Юго-Восточная Азия не оставалась без присмотра Австралии и в области военной.133 В дальнейшем продолжалось изучение внешней политики Австралии с учетом важности повышения роли страны в региональных делах, обеспечения национальной безопасности и расширения внешнеэкономических связей.134.

С указанными работами перекликаются материалы двух исследований: сборника работ учёных Австралийского института политических наук «Оборона Австралии и внешняя политика», под редакцией Джона Уилкса и монографии «Оборона Австралии» Т. Б. Миллара. Уже из названия работ следует, что австралийские учёные, отражая настроения общества и руководства страны, неразрывно связывали состояние обороноспособности страны и её внешнюю политику. Т. Б. Миллар доказывал прочную связь внешней политики Австралии с её военной мощью и указывал на необходимость участия страны в военных союзах под эгидой США.136 А в коллективной работе учёных Австралийского института политических наук наибольший интерес представила глава, написанная Г. Барвиком, который в качестве необходимого направления внешней политики Австралии указывает развитие отношений с Японией. В то же время его коллега Б. Д. Бедди рассматривает некоторые проблемы на этом пути и прорабатывает возможные варианты их решения.137.

В положительном ключе рассматривались отношения между двумя странами в работах, исследовавших экономические связи Австралии и Японии, их участие в региональном сотрудничестве в конце 60-х и 70-е годы XX века. Особое место среди работ занимают исследования Питера Драйсдэйла, почетного доктора Австралийского Национального университета, многолетнего руководителя центра изучения австралийско.

1 Яй японских связей. В ряде трудов других ученых обоснованно указывалось на значительное увеличение объема торговли между странами, важность расширения взаимовыгодного сотрудничества, развивались идеи о передовой роли обеих стран в развитии региональной интеграции.139 Для внимательного читателя подобные книги представляют несомненный интерес. Их изучение позволяет составить достаточно полное представление об основных этапах и важнейших вехах в японо-австралийских экономических отношениях, магистральных направлениях, по которым они развивались, прогнозируемых перспективах дальнейшего сотрудничества.140.

В Новой Зеландии, на протяжении длительного времени даже после ратификации Вестминстерского статута внешнеполитическое ведомство страны не проявляло особой активности. Как отмечают исследователи, еще долгое время в политическом руководстве велись дискуссии о целесообразности проведения самостоятельной внешней политики.141 Поэтому по-настоящему значимые работы, посвященные различным аспектам внешней политики Новой Зеландии, в том числе вопросам многостороннего сотрудничества с Японией, увидели свет преимущественно в последние десятилетия XX века.142 Проведенный анализ данной научной литературы по истории внешней политики Новой Зеландии в рассматриваемый период, позволяет автору остановиться на наиболее интересных исследованиях в этой области.

Говоря об изучении истории внешней политики Новой Зеландии, нельзя не упомянуть первого новозеландского историка международных отношений и внешней политики Фредерика Л. Вуда. В одном из своих самых известных и часто цитируемых произведений — монографии «Новозеландский народ в войне. Внешняя и внутренняя политика» — он даёт детальное описание первых шагов молодого южно-тихоокеанского государства на внешнеполитической арене. Одна из частей книги посвящена участию новозеландских войск в войне на Тихом океане и оккупации Японии.143 Стоит также отметить труды Л. У. Броклебэнка, М. П. Лиссингтона, И. Милнера, А. Троттер, Д. У. Хорсли, которые исследовали процесс формирования приоритетов новозеландской внешней политики на Дальнем Востоке, в частности в отношениях с Японией.144 Представляет интерес коллективный труд под редакцией К. Синклера, а также его монография, посвященные отдельным страницам новозеландской истории и позволяющие взглянуть на некоторые аспекты внешней политики страны, в том числе и в 50-е — 80-е годы.145.

Краткий обзор политических и торгово-экономических отношений Новой Зеландии и Японии даётся в некоторых главах монографии Ричарда Кеннауэя «Внешняя политика Новой Зеландии 1951;1971». 146 В главе одиннадцатой, в частности, автор останавливается на некоторых эпизодах в двусторонних контактах 60-х — начала 70-х годов, таких как становление торговых связей, «рыбный диспут» и др.147 В главе двенадцатой анализируются первые шаги на пути международного и регионального сотрудничества между двумя странами, например, в такой авторитетной.

1 ЛЯ организации как ООН. Но самым важным является то, что Р. Кеннауэй первым среди новозеландских специалистов попытался выделить основные периоды в японо-новозеландских отношениях в XX веке.

В девяностых годах вышел в свет трехтомник исследований «Новая Зеландия в мировых делах», изданный Институтом международных отношений Новой Зеландии. В нём представлены статьи учёных, политиков, дипломатов, экономистов, в которых всесторонне анализируются основные положения и направления эволюции новозеландской внешней политики. Большинство авторов статей в недавнем прошлом находились на государственной службе, поэтому издание в некоторой степени можно считать источником. Достаточно упомянуть Алистера Д. Макинтоша, ставшего в истории МИД страны первым секретарём (постоянным заместителем министра) и занимавшим этот пост с 1943 по 1966 годы, а также Дж. Скотта, постоянного представителя Новой Зеландии при ООН в 1974;1978 годах.149.

Периоду конца 50-х — начала 70-х годов посвящен второй том, в котором, в частности, рассматриваются причины роста взаимного интереса между Новой Зеландией и Японией, основные события этого этапа двусторонних отношений, предшествовавшего годам стремительного наращивания темпов сотрудничества, прежде всего в сфере торгово-экономической.150 В третьем томе анализируются некоторые моменты, характерные для двусторонних японо-новозеландских отношений в 70-е -80-е годы двадцатого века.151 Автор статей о японо-новозеландских торгово-экономических связях, профессор университета Отаго Анна Троттер имеет более 50 трудов по истории международных отношений в Восточной Азии и внешней политике Японии. Она подчеркивала, что наличие достаточно развитых торгово-экономических отношений между Веллингтоном и Токио способствовало формированию особого отношения населения Новой Зеландии к Японии. В то же время отмечала проблемы, существовавшие в двусторонних отношениях, пути и методы их решения, предлагавшиеся руководством двух стран.

Руководитель авторского коллектива третьего тома Брюс Браун, долгое время работал секретарём бывшего новозеландского премьер-министра У.

Нэша. Затем занимал различные посты в МИДе Новой Зеландии. Был послом в Иране и Пакистане, Таиланде (с одновременной аккредитацией во Вьетнаме, Бирме и Лаосе). В последующие годы являлся директором Института международных отношений Новой Зеландии. Он исследовал внешнеэкономическую политику новозеландского руководства, в том числе диверсификацию внешней торговли и партнерство с Японией, на самом важном этапе в послевоенной истории страны, который пришёлся на 70−80-е годы.152.

Интересны труды специалистов по внешней политике Новой Зеландии И. Кеннеди и С.Хоудли. В работе И. Кеннеди «Новая Зеландия и Япония: добавленная стоимость» рассматриваются двусторонние связи, прежде всего в области экономической: финансы и инвестиции японских предприятий в экономику Новой Зеландии, в том числе в период 70-х — 80-х годов.153 Профессор Оклендского университета С. Хоудли в своём «Справочнике по новозеландской внешней политике» анализирует торгово-экономические отношения Новой Зеландии с её основными партнёрами, среди которых и Япония. Объект исследования — изменение соотношения экспорта и импорта, причины и последствия такого изменения в двусторонних контактах.154.

В мае 1993 года в университете Отаго (г. Данидин) состоялась юбилейная конференция, приуроченная к 50-летию создания внешнеполитического ведомства Новой Зеландии. В материалах этой конференции исследуется полувековой период внешнеполитической деятельности Новой Зеландии. Особое внимание уделено рассмотрению соотношения британского и американского факторов во внешней политике островного государства, особенно в послевоенный период. Подчеркивается большая роль торгово-экономических приоритетов при определении главного вектора приложения усилий внешнеполитического ведомства страны. Отмечается рост влияния международной обстановки на двусторонние отношения, усиление роли Японии в АТР и в мире, значение торговых отношений с Японией.155 В статье Б. Брауна даётся краткий анализ состояния отношений между Новой Зеландией и Японией. Отмечаются важнейшие события во взаимоотношениях на официальном уровне, начиная с 1951 года. Подчеркивается взаимовыгодность сотрудничества в экономике, способность обеих сторон решать возникающие проблемы путём переговоров. 156.

В монографии М. Маккиннона — «Независимость и внешняя политика: Новая Зеландия в мире с 1935 года» — рассматривается, наряду с другими проблемами, деятельность внешнеполитического руководства страны по преодолению трудностей, связанных с изменениями начала 70-х годов, некоторые моменты взаимоотношений Новой Зеландии с Японией.157 Особо отмечается взаимная выгода для стран-партнёров от установления полномасштабных торгово-экономических связей.158 В то же время констатируется появление антиазиатских настроений у части новозеландцев, которые с большой настороженностью встретили усиление позиций выходцев из стран Азии в экономике страны.

В историографии японо-новозеландских отношений немаловажным является тот факт, что собственно поворот к развитию более широких связей с Японией во внешней политике Новой Зеландии можно наблюдать лишь с начала 70-х годов. Тогда объективные обстоятельства потребовали серьезно переосмыслить концептуальные подходы к определению места Новой Зеландии в регионе и мире в целом, пересмотреть основные цели и приоритеты новозеландской внешней политики. Начиная с 70-х годов, среди ученых этого южно-тихоокеанского государства отмечается также рост интереса к изучению проблем внешней политики страны и международных отношений в регионе. Среди работ, посвященных этому периоду, основными являются исследования торгово-экономических отношений, а вслед за ними 159 и культурных связей.

Заметным событием в изучении японо-новозеландских отношений стал выход в свет книги под редакцией Р. Перена «Япония и Новая Зеландия: 150 лет». 160 Эта книга является первым совместным проектом, по-своему уникальным, предпринятым за всю историю отношений между двумя странами. В ней проведено выборочное исследование различных аспектов японо-новозеландских отношений за полтора века. Поэтому хотелось бы остановиться на ее рассмотрении подробнее.

В книгу включены статьи новозеландских и японских авторов, многие из которых являются известными учеными-историками в области международных отношений. Издание этой книги осуществлено в 1999 году Новозеландским центром исследований Японии при университете Мэссэй, Палмерстон Норт.

Финансирование издания проводилось в рамках Программы мира, дружбы и обменов, которую провозгласил 31 августа 1994 года премьер-министр Японии Мураяма Томиити. Согласно этой программе Правительством Японии в течение 10 лет выделялось 100 млн. долларов на улучшение взаимопонимания между Японией и ее соседями, прежде всего знания и понимания истории международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Редактор издания Роджер Перен, профессиональный дипломат, возглавлял миссии Новой Зеландии в Сингапуре, Джакарте, Женеве и Токио. В 1987;1997 годах директор-основатель Новозеландского центра исследований Японии в университете Мэссэй. В 1996 году был награжден Правительством Японии Орденом Священного сокровища.

Во вступлении Малколм Маккиннон, специалист по истории внешней политики Новой Зеландии, отмечает, что любые исследования, касающиеся сотрудничества двух наций, рискуют либо сосредоточиться только на межгосударственных отношениях, либо попытаться охватить весь спектр связей, поддерживаемых двумя странами. Между Японией и Новой Зеландией достаточно много различий как в плане экономическом и политическом, так и социальном и культурном. Площадь Японии более 370 тыс. кв. км, а площадь Новой Зеландии около 270 тыс. кв. км, но по численности населения, по масштабам экономической мощи, влиянию в мире Япония значительно превосходит Новую Зеландию. Особенностью является то, что двусторонние отношения имеют асимметричный характер и неравное значение для каждой из сторон.

Для того чтобы рассмотреть основные этапы развития японо-новозеландских отношений, авторы избрали несколько ключевых направлений в исследованиях. Это помогло достаточно эффективно раскрыть содержание двусторонних связей, прежде всего за период до начала 50-х годов XX века. Первые четыре главы книги посвящены исследованию развивавшихся политических, экономических и гуманитарных взаимоотношений в течение этого периода.

Авторы отмечают, что до недавнего, в историческом контексте, прошлого контакты между двумя странами были достаточно ограниченными. Для большинства простых японцев Новая Зеландия была «терра инкогнита», в то же время новозеландцы представляли Японию далекой, экзотической, восточной страной. Период незначительного развития связей во время англояпонского альянса начала XX века, когда Новая Зеландия являлась доминионом Великобритании, сменился настороженностью, перешедшей в открытое противостояние, вплоть до вооруженного столкновения в годы второй мировой войны. События второй мировой войны на Тихоокеанском театре военных действий, в которых Новая Зеландия участвовала в коалиции с США, Великобританией и другими странами-союзницами, закончились для Японии поражением, но в Новой Зеландии некоторое время сохранялось настороженное отношение к Японии, как к источнику возможной агрессии и конкуренту в Тихоокеанском регионе. Однако в начале 50-х годов, после заключения мирного договора в Сан-Франциско, оно сменилось стремлением строить отношения с Японией как с равноправным партнером.

С этого времени начинается новый период в двусторонних отношениях, которому посвящены следующие три главы, анализирующие состояние японо-новозеландских отношений, их приоритеты после второй мировой войны. Более полно рассматриваются направления двустороннего экономического сотрудничества, особое место уделено межкультурным связям. Достаточно содержательно проанализирован период, начиная с 60-х годов прошлого века. Тогда японо-новозеландские отношения вышли на качественно новый уровень и в чем-то, по оценке авторов, могли бы послужить моделью для созидания новых форм взаимодействия на межгосударственном уровне, в сфере экономического сотрудничества, в контактах между народами в XXI веке, отмеченном глобализацией в международных связях.

После войны за сравнительно короткий отрезок времени Япония из бывшего противника превратилась для Новой Зеландии в ключевого партнера во многих сферах, прежде всего в экономике. Авторы особенно отмечают значительный вклад Японии и Новой Зеландии в развитие сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 90-е годы. Сфера взаимных интересов продолжает расширяться, формы сотрудничества совершенствоваться.

Как и в любой коллективной работе, заметны различия в подходе к оценке исторических фактов, не всегда статьи сопоставимы по качеству и уровню подачи материала, объему изученных источников и литературы, проведенному анализу. Значительное место в книге занимает иллюстративный материал. Разноплановые статьи привлекают внимание интересующихся различными аспектами двусторонних отношений, поэтому книга представляет несомненный интерес.

Таким образом, можно отметить, что российская и зарубежная историография накопила некоторый опыт в исследовании истории отношений Японии с Австралийским Союзом и Новой Зеландией. Однако приходится констатировать, что большинство работ либо ограничивается фрагментарным рассмотрением отдельных частных вопросов, либо дает общую характеристику их состояния. Комплексное исследование состояния отношений между этими государствами на важнейших этапах их развития до сих пор остаётся вне сферы специального внимания исследователей, что позволяет наметить направление и содержание работы.

Объект исследования — японская внешняя политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом и его Южно-Тихоокеанском субрегионе в частности. Исходя из этого, а также степени изученности темы в исторической литературе, автор определил предмет, цель и основные задачи диссертационного исследования.

Предмет исследования — деятельность государственных учреждений Японии по определению целей и задач внешней политики, её реализации в отношении Австралийского Союза и Новой Зеландии в политико-дипломатической, торгово-экономической, военной, гуманитарной и других областях отношений в 50-е — 80-е годы XX века.

Хронологическими рамками исследования являются 50-е — 80-е годы XX века — период, на протяжении которого происходило формирование основных черт современной политики Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Именно в начале 50-х годов внешняя политика Японии начала приобретать основные отличительные черты — прочный союз с США и взаимодействие с развитыми капиталистическими странами — в ходе подготовки Сан-Францисского мирного договора, который был подписан на довольно выгодных для Японии условиях. Договор вступил в силу в апреле 1952 года и позволил японскому руководству открыть новую страницу в истории внешней политики Страны восходящего солнца в системе международных отношений биполярного мира. Спустя десятилетия, на рубеже 80-х — 90-х годов XX века, с завершением «холодной войны» принципиально перестраивалась вся существовавшая система международных отношений, детерминированная биполярной конфронтацией. И для Японии наступило время переосмысления концептуальных положений внешней политики, поиска новых путей её осуществления, исходя из изменившихся роли и национальных интересов. Именно тогда в регионе начала формироваться структура, которую можно охарактеризовать как многополярную систему. Японии представился шанс привести свой международный статус в соответствие с экономическим весом в мире. Тем самым обозначилась возможность отхода от приверженности «доктрине Ёсида», постулировавшей умеренную международную роль страны при тесном безусловном союзе с США. В сложившейся ситуации японское руководство предпочло опереться на проверенную многими десятилетиями сформировавшуюся стратегическую систему двусторонних связей с ведущими странами региона — Австралийским Союзом и Новой Зеландией.

В рамках данного периода в истории японской внешней политики можно выделить следующие этапы: 1) 50-е — 60-е годы — возвращение Японии в международное сообщество в качестве полноправного субъекта, стабилизация и существенная активизация внешнеполитической деятельности во всех сферах межгосударственных отношений- 2) 70-е — 80-е годы — выдвижение Японии на ведущие роли в мировых экономических и региональных политических отношениях в сложившемся биполярном мире, стремление привести в соответствие политическую и экономическую роль и ответственность.

Первое, после оккупации, десятилетие в развитии Японии характеризовалось окончательным оформлением союзнических отношений с США, ускоренным восстановления экономики, возвращением к самостоятельной внешнеполитической деятельности и расширением внешней торговли. В отношениях со странами региона главным направлением было экономическое сотрудничество, что способствовало обеспечению доступа к сырьевым ресурсам и рынкам сбыта продукции стремительно развивающейся японской промышленности. Японское руководство в этот период проводило «экономическую дипломатию» и активно реализовывало стратегию глубокого проникновения в страны Азии и бассейна Тихого океана за счет использования торгово-экономических рьгчагов.

На 60-е годы XX века в Японии пришёлся период высоких темпов экономического роста. По росту объемов промышленного производства и ВНП эта страна обогнала многие ведущие страны капиталистического мира и заняла второе место после США. К концу 60-х годов Япония превратилась в один из центров мировой экономики, наряду с США и странами Западной Европы. Экономический взлёт сопровождался ростом национального самосознания. Усиливались настроения в пользу проведения более независимой внешней политики. В политической жизни Японии центральное место заняли международные проблемы, особенно, укрепление сотрудничества, в первую очередь, торгово-экономического, со странами Азии и Тихого океана.

В начале 50-х годов во внешней политике в соответствии с «доктриной Ёсида» преследовались следующие цели: определение места страны в системе международных отношений на основе тесного союза с США, создание наиболее выгодных условий для внутриэкономического развития страны и активизация международного сотрудничества для обеспечения доступа к мировым сырьевым и экспортным рынкам. Во второй половине пятидесятых годов усилилось азиатское направление японской дипломатии. Кабинетом Киси проводилась внешнеполитическая стратегия глубокого торгово-экономического проникновения в Азию.

В следующее десятилетие на фоне растущей эскалации международной напряженности японское руководство поставило целью, сохраняя союзнические отношения с США, диверсифицировать внешнеэкономические контакты и сферы сотрудничества. Применительно к Азиатско-Тихоокеанскому региону это выражалось в дальнейшем усилении внимания к расширению партнёрских связей со странами Юго-Восточной Азии. Одновременно, во второй половине 60-х годов возникла идея создания «Тихоокеанского сообщества» на основе тесного взаимодействия развитых стран региона: США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и Японии.

Для Японии период 70-х — 80-х годов начался с двух «шоков Никсона» в 1971 году. Один из них был связан с введением плавающего курса американского доллара и больно ударил по японской экономике, прежде всего её внешней торговле. Вслед за ним последовало заявление президента США о готовности к установлению прямых американо-китайских контактов, а в феврале 1972 года состоялся визит Никсона в Китай.

В 1973 году разразился энергетический кризис. Япония, практически полностью лишённая собственных природных энергоресурсов, все свои силы направила на преодоление возникших проблем. Была проведена структурная перестройка японской экономики. Несомненно, это были события, качественно изменившие ситуацию в мире и АТР, ставшие своеобразным рубежом в истории Японии.

В 70-е — 80-е годы, с превращением Японии во вторую по масштабам экономику мира, резко возросла её роль, существенно расширились международные связи, характер внешней политики начал приобретать черты глобальности. В связи с тем, что ни одна страна или группа стран не могла удовлетворить возросшие потребности японской промышленности в сырье, энергоресурсах, рынках сбыта, сферой приложения усилий японской внешней политики становился весь мир.

В соответствии с доктриной «национальных интересов» принцип «глобализма» на практике нашёл своё выражение в выдвижении в течение 70-х годов, начиная с кабинета премьер-министра Танака, внешнеполитической концепции многополюсной или многосторонней дипломатии, при безусловном приоритете союза с США. В качестве основы предполагалось использовать «экономическую дипломатию». В последующее десятилетие политическое руководство страны, особенно во время правления кабинета Накасонэ, опираясь на положения доктрины «комплексного обеспечения национальной безопасности», к ней добавило «политизированную дипломатию». Ставилась цель: привести политическую роль страны в международных делах в соответствие с её экономической мощью.

В решении международных проблем в АТР упор делался на отношения с развитыми странами — США, Австралией, Новой Зеландией. Для достижения поставленной цели в 70-е — 80-е годы были разработаны «доктрина Фукуда» и «доктрина Охира». Для Японии, как и для её партнеров по региону — Австралийского Союза и Новой Зеландии — наступило время переосмысления концептуальных положений внешней политики. Шел поиск новых путей её осуществления, исходя из изменившихся роли и национальных интересов каждого из государств.

На протяжении всего периода для Японии отношения с Австралией и Новой Зеландией имели первостепенное значение, при этом главной их составляющей были торгово-экономические связи. Высококачественная, соответствовавшая самым высоким мировым стандартам продукция сырьевых отраслей, сельского хозяйства, рыбного промысла представляла интерес для страны, традиционно являвшейся крупным импортером сырья для промышленности и продуктов питания. Существовали и другие причины, которые предстоит более полно проанализировать в работе.161.

Таким образом, эволюция внешней политики Японии в отношении Австралийского Союза и Новой Зеландии именно в 50-е — 80-е годы XX века вызывает интерес своей значимостью и в чем-то уникальностью, как для самих партнеров, так и для остальных субъектов международного сообщества.

Территориально работа ограничена рамками Азиатско-Тихоокеанского региона, 162 в котором находятся Япония, Австралийский Союз и Новая Зеландия. Это позволило не только рассмотреть основные моменты отношений между странами, но и проанализировать влияние региональной обстановки на состояние межгосударственных связей. Одновременно, опираясь на имевшиеся факты, автор постарался выявить то общее и особенное, что было характерно для отношений между странами региона в целом на тот период.

Целью диссертации является комплексный анализ эволюции политики Японии в отношении Австралии и Новой Зеландии, как отражение процесса трансформации внешнеполитической стратегии Японии, подчинённой национальным интересам страны.

Для осуществления этой цели были поставлены следующие задачи: исследовать концептуальную сущность японской внешней политики в 50-е — 80-е годы XX века с точки зрения ее основных элементов: геополитической характеристики, принципов проводимой политики в отношении ведущих стран региона, взаимовлияния внутренней и внешней политики, модели внешнеэкономической деятельностипроследить становление внешнеполитического курса Японии и показать роль Австралии и Новой Зеландии в японской внешнеполитической практике в историческом развитии, проанализировать задачи, которые стремилось решить японское руководство, развивая контакты с этими государствамиизучить главные приоритеты Японии в процессе формирования внешней политики Японии в отношении Австралии и Новой Зеландии в первые послевоенные десятилетиярассмотреть эволюцию внешней политики Японии в отношении Австралии и Новой Зеландии в 70-е — 80-е годы XX века в рамках её поступательного развития в АТР: от экономического присутствия к политическому влияниюпроанализировать влияние доктрин правительственных кабинетов, механизма политической власти и процесса принятия решений на политику Японии в отношении Австралийского Союза и Новой Зеландии на различных этапахна основе анализа развёртывания экономического сотрудничества выявить степень зависимости Японии от экономик Австралии и Новой Зеландии, место в региональном экономическом взаимодействии, дать оценку совместных действий в рамках региональных организацийисследовать, как экономические кризисы сказались на структурной перестройке экономики Японии и роль в этом торгово-экономических отношений с Австралией и Новой Зеландиейизучить экспортно-импортный фактор сотрудничества с Австралией и Новой Зеландией в аспекте внутренней экономической ситуации в Японииопределить характер политики Японии в регионе в 50-е — 80-е годы XX века, роль и место отношений с Австралией и Новой Зеландией в общей системе взаимосвязей между государствами АТР.

В работе над диссертацией автор стремился придерживаться требований исторической науки: опираться на общенаучные принципы и положения научной методологии, применяя одновременно собственно исторические (сравнительный, генетический и др.) и междисциплинарные методы (политико-описательный, системный, структурно-функциональный анализ и др.), что помогло решению поставленных задач.

Основополагающим явилось использование принципа историзма, что, применительно к данной теме, означает диалектический подход к изучению исторического опыта становления и развития межгосударственных отношений в общем контексте политической и экономической ситуации внутри стран, с учётом конкретной обстановки в регионе и мире в целом на данном этапе истории. Метод системного анализа позволил сосредоточить внимание, прежде всего, на взаимосвязях всех элементов сотрудничества, характерного для стран-партнеров, на основе конкретного материала определять общее и выявлять закономерности. Политико-описательный и структурно-функциональный методы способствовали выявлению и анализу основных тенденций формирования, функционирования и развития отношений Японии с Австралией и Новой Зеландией.

Были использованы и специально-исторические методы. Основным являлся сравнительно-исторический метод, т. е. рассматривались отношения на уровнях Япония — Австралия, Япония — Новая ЗеландияЯпония — мир, регионопыт японо-австралийских и японо-новозеландских отношений и возможное его применение в российских интересах и т. д., что дало возможность сопоставить изменения в отношениях на разных этапах рассматриваемого периода. При этом разнообразие источников, изученной научной литературы (в данном случае работ отечественных и зарубежных — японских, австралийских и новозеландских — авторов) позволило в известной степени придерживаться принципа объективности. Это было важно при изучении эволюции внешнеполитических концепций государств и подходов к их реализации, когда необходимо учитывать роль национального интереса в сочетании с усиливающимся влиянием тенденции взаимозависимости мира.

Историко-генетический метод, как один из эффективных способов изучения внешней политики государств, значительно облегчил отыскание истоков многих проблем в двусторонних отношениях, глубинных причин, определявших ситуацию в отдельных сферах межгосударственных связей.

При работе с источниками, прежде всего, использовался метод классификации, позволивший целенаправленно проводить сбор и обработку, систематизацию привлекаемых источников, выделять основное в получаемой информации. С помощью статистического метода была проведена обработка данных, количественно характеризовавших исследованные вопросы. Метод периодизации применялся для определения качественных трансформаций.

Применяемый также в работе междисциплинарный подход к изучению проблем формирования баланса сил, противоречий и столкновения внешнеполитических интересов ведущих игроков, примирения и сотрудничества между ними позволил автору использовать также методы исследований в области безопасности.

Документальной базой исследования является большое количество опубликованных источников, в основном на японском и английском языке. Среди них можно выделить: законы и нормативные актымеждународные соглашения и договорыофициальные документы и материалы правительствбюллетени ведомств по иностранным делам и торговлесборники и отчёты статистических ведомств, а также данные международной статистикиречи и интервью государственных и политических деятелейматериалы периодической печати, мемуары. Значимость указанных источников состоит, прежде всего, в том, что они помогают раскрыть основные приоритеты внешней политики Японии, которые вне зависимости от смены кабинетов и партийных коалиций в парламенте, определяли и определяют политический стиль и стратегию Японии на международной арене, определить в ней роль и место южнотихоокеанских партнеров.

Важнейшей группой источников являются Конституции государств, законы, другие нормативные правовые акты, составляющие правовую базу и регулирующие деятельность государственных органов в сфере внешней политики, определяющие роль и место субъектов внешнеполитической деятельности, а также международные договоры и соглашения, заключенные на основе общепризнанных принципов и норм международного права.163.

В следующую группу источников включены официальные обзоры внешнеполитических ведомств. Самым важным японским источником для исследования автора была «Синяя книга по внешней политике» -официальный ежегодный сборник министерства иностранных дел Японии.164 В нем публикуется итоговый обзор важнейших событий, произошедших в мире и оказавших влияние на расстановку сил на мировой арене, в регионе. В обзоре обосновывается реакция на них японского внешнеполитического ведомства, отражающая официальную позицию руководства страны. Подробно анализируются состояние и перспективы развития отношений Японии со многими странами и регионами. Приводится многообразная статистика по основным направлениям многостороннего и двустороннего сотрудничества, участию Японии в работе международных и региональных организаций. Ежегодно сборник издается с обзора событий 1956 года, первый номер вышел в начале 1957 года. Дополняют «Синюю книгу» документы из сборника официальных публикаций МИД Японии.165.

Аналогичное значение имеют австралийский источник — официальный журнал министерства иностранных дел Австралии «Австралийское внешнеполитическое обозрение"166 и новозеландский источникофициальный журнал министерства иностранных дел Новой Зеландии «Новозеландское внешнеполитическое обозрение». В них отражена официальная точка зрения руководства Австралии и Новой Зеландии по вопросам внешней политики стран. Содержание номеров составляют заявления и выступления руководителей государств. Публикуются статьи, освещающие основные события в мире и регионе, обзоры по ключевым вопросам международных отношений и внешней политики государств. Значительное внимание уделяется отношениям Австралии и Новой Зеландии с наиболее значимыми странами-партнерами и регионами, постоянно размещается информация о деятельности представителей южнотихоокеанских государств в Организации Объединенных Наций, других международных и региональных организациях. Особый интерес представляют официальные документы, заявления МИД, итоговые документы встреч, договоры и т. д. Начиная с конца 60-х годов, практически в каждом номере даются сведения об отношениях с Японией. Эта тематика, ставшая приоритетной, отражает истинное положение дел в межгосударственных связях, ставших для Австралийского Союза и Новой Зеландии жизненно необходимыми. Полезным для получения информации о состоянии внешней политики Новой Зеландии в начале 60-х годов XX века.

1 ¿-о было также изучение «Внешнеполитического обозрения».

Состояние межгосударственных отношений характеризуется, прежде всего, масштабами торгово-экономического сотрудничества, для анализа которого послужила ещё одна группа источников — статистических. Они немаловажны также для оценки состояния экономики государств, таких важных аспектов как социальный, политический, демографический, культурный и другие.

Уникальным собранием разнообразных сведений о состоянии и динамике развития торгово-экономических связей с другими странами является двухтомная «Белая книга по внешней торговле», которую ежегодно издает министерство внешней торговли и промышленности Японии.169 Как правило, в первом томе дается краткий обзор состояния двусторонних отношений в сфере внешней торговли и экономического сотрудничества со многими странами мира, а второй том представляет информационное приложение, снабженное всевозможными таблицами, графиками и диаграммами, наглядно отражающими важнейшие статьи и направления двусторонних связей.

Существенным подспорьем в изучении торгово-экономических контактов Японии с Австралией и Новой Зеландией явились материалы, издаваемые японским Министерством внешней торговли и промышленности, а также статистические сборники и ежегодники.170 В них представлены данные по международному сотрудничеству, в том числе и в экономической области. Публикуются и статистические данные по Японии в целом и отдельно по экономике страны. Особый интерес вызывает сборник документов, подготовленный к 30-летию японской полугосударственной компании ДЖЕТРО, призванной содействовать японским производителям в налаживании контактов с потенциальными инвесторами, завоевании возможных рынков сырья, и сбыта готовой продукции.171.

Австралийской и новозеландской статистическими службами, отвечающими самым высоким требованиям, ежегодно издаются сборники самых разнообразных, подробнейших сведений о странах — «Официальный.

1 77 ежегодник Австралийского Союза" и «Новозеландский официальный.

174 ежегодник". В них представлены разделы, в цифрах отражающие динамику развития сельского хозяйства, промышленности, финансов, иллюстрирующие состояние социальной, политической и других сфер жизни общества. Публикуются обзорные и аналитические материалы, касающиеся отдельных проблем внутренней и внешней политики страны, истории, культуры, традиций народа.

Важная информация по исследуемой проблеме содержится в документах и материалах официальных бюллетеней правительственных ведомств, прежде всего, иностранных дел, посольств.174 Весьма интересные сведения содержатся также в отчетах о заседаниях парламентов, о визитах правительственных и парламентских делегаций.175.

Отдельный блок источников по теме диссертационной работы составляют официальные заявления, выступления и речи руководящих деятелей Японии, Австралии и Новой Зеландии, произнесенные в парламентах государств, а также в ходе официальных встреч и на разных международных форумах.176.

Большую роль в исследовании межгосударственных контактов сыграли материалы периодической печати: японской, австралийской и новозеландской. Наиболее предпочтительным представлялось использование самых авторитетных и информированных в области международных отношений: в Австралии — «Острэлиен», «Острэлиен Файнэнпш Ревью», в Новой Зеландии — «Доминион», «Нью Зиланд Геральд», в Японии — «Асахи симбун», «Ёмиури симбун», «Джэпэн Тайме». В них представлены не только статьи, отражающие официальную позицию по различным вопросам внешней политики и сотрудничеству между странами, но и достаточно критические авторские материалы. Полезными для исследования были подборки материалов по внешней политике Японии, подготовленные Хирано Минору, сотрудником «Дэйли Ёмиури». 177 В них использованы статьи и заметки, впервыепоявившиеся на страницах газеты. Привлекались и материалы из других средств массовой информации. Например, периодические обозрения, подготавливаемые в Японском институте международных отношений, Австралийском институте международных отношений, Новозеландском институте международных отношений.178.

В работе были использованы документы, которые в последнее время активно размещают на сайтах в Интернете различные — официальные и негосударственные — организации: правительственные учреждения, региональные объединения, учебные и научно-исследовательские центры.

Интересна для анализа договорная серия, подготовленная секретариатом.

Организации Объединенных Наций. Документы расположены в ней в хронологическом порядке и воспроизводятся по архивным подлинникам, многие из которых анализируются в нашей исторической науке впервые.179.

Для изучения состояния дел в Австралии использовался сайт Австралийского бюро статистики.180 Также в сетевом ресурсе оперативно получать информацию по вопросам внешней политики Японии позволяет электронный.

181 аналог «Синей книги» — Diplomatie Bluebook.

Богатыми и разнообразными являются источники по теме диссертации, опубликованные министерствами иностранных дел, как в Японии, так и в.

Австралии и Новой Зеландии. Содержащиеся в них документальные материалы, посвящены различным аспектам политики Японии в отношении южно-тихоокеанских государств, в том числе и в рамках исследуемого периода. Они расположены, соответственно, на официальных сайтах.

Министерств иностранных дел и торговли Австралии, Новой Зеландии и.

1 Й1).

Министерства иностранных дел Японии. Весьма информативными являются сайты японских полугосударственных организаций Japan External Trade Organization и Japan Information Network, способствующих налаживанию торгово-экономических связей японских предпринимателей с партнёрами из других стран.183 Достаточно интересные сведения по организации регионального сотрудничества, в том числе с участием Австралии, Новой Зеландии и Японии, можно получить на сайте форума АТЭС и его Секретариата в Сингапуре.184.

Привлеченный круг источников был изучен, осмыслен и критически проанализирован, что позволило сформулировать научную позицию, решить поставленные в данном исследовании задачи, раскрыть исследуемую тему и определить возможные перспективы дальнейших исследований в данном направлении.

Заключение

.

786 Вага гайко-но кинкё. — Токио, 1991. — № 35. — С. 248.

787 См. приложение № 3.

788 Вага гайко-но кинкё. — Токио, 1991. — № 35. — С. 248−249.