Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лесоводственная эффективность длительного осушения торфяных болот и их рациональное хозяйственное использование

Диссертация: Лесоводственная эффективность длительного осушения торфяных болот и их рациональное хозяйственное использование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отнесение к лесохозяйственному фонду торфяных болот глубиною до 1 м определило возможность применения для их освоения двух методов осушения: метод понижения УГВ и метод ускорения ПС. Первый метод предполагает устройство осушительных каналов глубиною около 1 м, что позволяет частично врезать их дно в минеральный грунт и тем самым увеличить в ряде условий их долговечность (Константинов, 1979… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ (общая характеристика)
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Гидролесомелиорация и использование торфяных болот
    • 1. 2. Охрана лесов на суходолах от наступления болот и значение торфа для народного хозяйства
    • 1. 3. Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЁМ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа, задачи и методика исследований
    • 2. 2. Объекты и объём исследований
    • 2. 3. Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛИТЕЛЬНОГО ОСУШЕНИЯ ОТКРЫТЫХ И ОБЛЕСЁННЫХ СОСНОЮ ТОРФЯНЫХ БОЛОТ В СВЯЗИ С ИХ ФАЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРОЙ
    • 3. 1. Лесоводственная эффективность длительного осушения торфяных болот класса замкнутых и сточных впадин
    • 3. 2. Лесоводственная эффективность длительного осушения торфяных болот классов пологих склонов и логов
    • 3. 3. Сравнительная лесоводственная эффективность осушения торфяных болот различных классов
    • 3. 4. Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ БОЛОТ НА ЗАБОЛАЧИВАНИЕ ЛЕСОВ, РАЦИОНАЛЬНОЕ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С УЧЁТОМ ТРЕБОВАНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОХРАНЫ
    • 4. 1. Влияние болот и их осушения на рост сосновых насаждений на границе «болото — лес на суходоле»
    • 4. 2. Обоснование отнесения болот к лесохозяйственному, промышленному и охраняемому торфяному фонду
    • 4. 3. Рекомендации по осушению торфяных болот в лесном фонде с целью расширения покрытой лесом площади
    • 4. 4. Выводы по главе

Лесоводственная эффективность длительного осушения торфяных болот и их рациональное хозяйственное использование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В лесной зоне России и в том числе на её Северо-Западе осушены значительные площади открытых и слабо облесённых торфяных болот. На многих из них произрастают сосновые насаждения естественного и искусственного происхождения разного возраста и различной продуктивности, но вопросы их мелиорации и рационального использования в лесохозяйственных и иных целях (для разработки торфа и охраны болотных экосистем) ещё не до конца обоснованы. Необходимо учитывать и то, что болота продолжают расти вверх, увеличивая толщу торфяной завлежи (ТЗ) с неуклонным постепенным обеднением её верхнего слоя, и вширь, подтопляя леса на некоторых сопредельных суходолах, что может привести к снижению их производительности.

Связь работы с научными программами. Диссертационная работа подготовлена в 2008;2011 гг. в процессе исследований по теме плана Рослесхоза Министерства сельского хозяйства по базовому проекту 38 (42) «Осушение». Соискатель был одним из активных организаторов Всероссийского симпозиума с международным участием «Лесное хозяйство и комплексное природопользование» (г.Великий Новгород — г. Валдай, 2010).

Цель исследований — обоснование рационального хозяйственного использования торфяных болот на землях лесного фонда для увеличения покрытой лесом площади и для добычи торфа на примере наиболее распространённых на Северо-Западе РФ болотных урочищ трёх классов: класса замкнутых и сточных впадин, класса пологих склонов и класса логов.

Задачи исследований: 1) уточнение производительности сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения, сформировавшихся на длительно осушаемых открытых и слабо облесённых торфяных болотах (болотных урочищах) различных классов;

2) выявление влияния болот с низкими суходолами на рост сосновых насаждений на границе «болото — лес на суходоле» в связи с заболачиванием и осушением;

3) обоснование разделения торфяных болот по видам хозяйственного использования (для выращивания леса, добычи торфа) с учётом их охраны.

Научная новизна:

1) определены средние расчётные запасы сосновых насаждений естественного и искусственного присхождения в возрасте 60 лет, сформировавшихся на открытых торфяных болотах различного типа в результате длительного (до 50−115 лет) их осушения;

2) прослежено влияние 40-летнего наступления болота на низкий суходол и 30-летнего его осушения на примере сосновых насаждений, подтверждающее целесообразность прокладки оградительных каналов по границе «болотолес на суходоле»;

3) обосновано разделение торфяных болот по видам хозяйственного использования с учётом мощности торфа (менее 1 м для выращивания леса и более 1 м для торфяной промышленности) и его трофности.

Практическая значимость.

Выполненные исследования позволяют более обоснованно:

1) производить выбор объектов гидролесомелиорации при осушении торфяных болот с целью реального увеличения покрытой лесом площади с обеспечением производительности насаждений на уровне не ниже 1-Ш классов бонитета;

2) размещать каналы лесоосушительной сети на местности с учётом фациальной структуры болотных урочищ и формы сеток линий стекания болотных вод и предотвращения наступления болот на низкие суходолы;

3) выделять среди торфяных болот на землях лесного фонда лесохозяйственный и промышленный болотный фонды с учётом охраны наиболее ценных болотных угодий.

Обоснованность выводов. Обеспечена анализом результатов собственных исследований на 10 длительно осушаемых болотных урочищах с 24 болотными фациями, 67 постоянными пробными площадями (ГШ) и 95 таксационными учётами на них в Ленинградской и Новгородской областях с использованием материалов ранее полученных на большей части из них другими авторами — аспирантами и сотрудниками Санкт-Петербургского (Ленинградского) НИИ лесного хозяйства и Финляндского государственного НИИ леса (МЕТЬА) по общепринятым в лесной таксации и гидролесомелиорации методикам. Дополнительно были привлечены опубликованные материалы СПбНИИЛХ по данной проблеме для Псковской области. Автор принимал непосредственное участие при последних учётах на 23 постоянных ПП на 8 из 10 выше названных лесоболотных массивов.

Личный вклад. Автор составил программу, методику и подобрал часть новых объектов исследований, участвовал в сборе полевых материалов, выполнил комплексный анализ собранных данных и разработал рекомендации для производства.

Предмет защиты:

1) таксационные показатели сосновых насаждений различного происхождения в возрасте 60 лет, возникших после оптимального осушения торфяных болот;

2) рекомендации по размещению каналов осушительной сети при осушении торфяных болот в лесохозяйственных целях с учётом их фациальной структуры и предотвращения наступления болот на низкие суходолы.

3) разделение торфяных болот в лесном фонде на две категории по видам хозяйственного использования: лесохозяйственный и промышленный болотный фонды.

Апробация. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 6 в журналах «Лесное хозяйство» (2010), «Вестник МАНЭБ» (2010, 2011), «Мелиорация и водное хозяйство» (2011), в «Известих Санкт-Петербургского лесотехнического университета (2011), 1 в материалах Международной конференции «Белые ночи» (г. Великий Новгород, 2011), 5 в материалах симпозиумов, конференций и совещаний с международным участием (г. Великий Новгород — г. Валдай, 2010; г. Тихвин Ленинградской области, 2011) и всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург — пос. Лисино-Корпус, 2011) и 1 в трудах СПбНИИЛХ (2010). В большинстве работ, подготовленных с соавторами, вклад соискателя является основным.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка использованных источников с 187 наименованиями, из них 12 зарубежных. Содержит 157 страниц текста, 32 рисунка, 31 таблицу и 2 приложения.

4.4. Выводы по главе.

1. Прослежено влияние 40-летнего наступления болота на низкий суходол и 30-летнего его осушения на примере сосняков долгомошных и черничных с торфянистыми почвами и подтверждена возможность заболачивания сосновых лесов на низких суходолах с нулевыми и обратными уклонами поверхности, равными 0,002, торфяными болотами различного класса и их разболачивания после прокладки осушительных каналов по границе «болото — лес на суходоле». Заболачивания сосняка черничного на высоком (выше 2−2,5 м) песчаном суходоле не отмечено, но ТЗ постепенно наползает на него по уклону крутизною до 0,02.

Осушение богатых окраек таких болот, а равно и торфяных болот других классов с богатыми ТЗ, способствует их облесению и, как следствие, увеличению покрытой лесом площади на землях ГЛФ.

Из этого следует, что при проведении гидролесомелиоративных работ необходимо предусматривать технические решения, препятствующие наступлению болот на суходолы и направленные на лесохозяйственное освоение примыкающих к суходолам участков болот.

2. Показано, что на протяжении прошедших двух с лишним столетий в России были осушены, по разным данным, в лесохозяйственных, сельскохозяйственных целях и для добычи торфа примерно в равных пропорциях более 3 млн га торфяных болот, что не превышает 2−3% от их общей площади в стране. Это свидетельствует о больших возможностях дальнейшего хозяйственного использования болот даже с учётом потребности в их охране, в том числе и на Северо-Западе, где площадь освоенных болот, включая сельхозугодья с торфяными почвами, на много (в 10−15 раз) выше, чем в среднем по России.

3. Сделан вывод о необходимости разделения торфяных болот на категории, отвечающие требованиям их рационального использования в различных целях: для лесного хозяйства, торфяной промышленности и для охраны природы:

— лесное хозяйство должно быть заинтересовано в облесении части открытых болот с неглубоким (до 0,5−1 м) богатым торфом, преимущественно их окраек.

— торфяная промышленность нуждается в разработке участков болот с большими запасами глубокого (более 1,5 м) торфа различного качества. Такие участки характерны для многих выпуклых верховых торфяников и не представляют большого интереса для выращивания леса;

— за линию раздела между лесохозяйственной и промышленной категориями ТЗ удобно взять глубину торфа, равную 1 м, тем более, что в разные периоды за минимальную глубину промышленной ТЗ принимали 0,5;

0,7- 0,8- 0,9- 1,1 и 1,2 м, а в последние годы даже 1,5 м (Кузьмин, Созинова, 2001);

— задачи охраны торфяных болот, как особо ценных природных комплексов, многообразны от чисто утилитарных целей, до поддержания среды обитания и для изучения ряда экологических проблем. С этих точек зрения выбор охраняемых торфяных болот не зависит ни от глубины, ни от богатства торфа. Необходимо соблюдать лишь одно условие — охраняемые болота не должны превышать определённый, научно обоснованный процент от их общей площади.

4. Анализ изученных нами материалов позволяет считать, что в лесном фонде Северо-Западного ГЛМР (без Калининградской области) имеется не менее 150 тыс. га потенциально богатых открытых и слабооблесённых торфяных болот с неглубоким торфом пригодных для выращивания сосновых лесов высокой продуктивности. До 200 тыс. га болот (при достигнутом уровне в 12%) можно перевести в статут охраняемых, а остальную площадь (около 1 млн га) следует считать резервом для развития торфяной промышленности — её торфяным фондом.

5. Разработка рекомендаций по рациональному использованию торфяных болот в лесохозяйственных целях должна быть направлена на решение двуединой задачи:

1) правильный выбор участков (фаций) в границах болотных урочищ с лесорастительными условиями ТЗ, позволяющими после осушения выращивать на них сосновые насаждения достаточно высокой (не ниже I-III классов бонитета) производительности;

2) обоснование метода, способа осушения и размещения осушительной сети на местности, обеспечивающих создание:

— оптимального водного режима на всей мелиорируемой площади без ухудшения её водно-минерального питания с применением мелиоративной техники, позволяющей прокладывать осушительные каналы глубиною 0,51,0 м;

— условий для предупреждения наступления торфяных болот на сопредельные суходолы с охраной этих земель от пожаров.

6. Для решения первой задачи по результатам исследований, изложенных в главе 3, откорректирована и дополнена новыми показателями ранее предложенная таблица расчётной производительности оптимально осушаемых земель (см. таблицу 1), но уже применительно к соснякам естественного и искусственного происхождения в более старшем (60-летнем) возрасте, сформировавшимся на открытых и слабооблесённых торфяных болотах (см. таблицу 31).

7. Основные положения, на которых построена новая таблица расчётной производительности сформировавшихся или искусственно созданных на оптимально осушаемых открытых и слабооблесённых торфяных болотахболотных урочищах, заключаются в том, что выбор объектов осушения не зависит от класса болотного урочища. Он определяется, в основном, группой ТУМ, строением и богатством ТЗ в верхнем мелиоративном её слое и слабо связан с общей глубиной торфа. Все эти показатели учитываются при выделении болотных фаций, но уступают по значению показателю ТЗ.

8. В свою очередь разделение болотных урочищ на болотные фации незаменимо для проектирования размещения осушительной сети на местности. Для этого прежде всего необходимо учитывать форму сетки линий стекания болотных вод, которую можно определить путём дешифрирования АФС, примеры которого (см. рисунок 6) имеются в опубликованных работах и в общем виде для изучаемых нами трёх классов болотных урочищ приведены К. Е. Ивановым (1975).

9. Отнесение к лесохозяйственному фонду торфяных болот глубиною до 1 м определило возможность применения для их освоения двух методов осушения: метод понижения УГВ и метод ускорения ПС. Первый метод предполагает устройство осушительных каналов глубиною около 1 м, что позволяет частично врезать их дно в минеральный грунт и тем самым увеличить в ряде условий их долговечность (Константинов, 1979; и др.). При втором методе глубина каналов уменьшается в два раза, а на их устройстве вместо одноковшового экскаватора на уширенных гусеницах рекомендуется применять навесные на болотоходный трактор каналокопатели с плужными или фрезерными рабочими органами. Второй метод более экономичен в условиях торфяных болот, и его целесообразно использовать при их лесокультурном освоении. Основное преимущество одноковшового экскаватора заключается в возможности использования его на устройстве совмещённых с каналами дорог и пожарных водоёмов, что важно для охраны осушаемых торфяных болот и сопредельных с ними лесов от пожаров.

заключение

.

В результате выполненных исследований с использованием опытных и опытно-производственных объектов и опубликованных материалов предшественников, работавших ранее на этих объектах, решен ряд вопросов научного и практического плана.

1. Уточнена лесоводственная эффективность длительного (до 50−115 лет) осушения и лесокультурного освоения торфяных болот — болотных урочищ трёх классов: а) замкнутых и сточных впадин, б) пологих склонов, в) логови различных их частей — болотных фаций. На основе этих исследований откорректирована и дополнена новыми показателями ранее предложенная таблица расчётной производительности оптимально осушаемых земель (см. таблицу 1), но уже применительно к соснякам естественного и искусственного происхождения в более старшем (60-летнем) возрасте, сформировавшимся на открытых и слабооблесённых торфяных болотах не двух, а трёх классов болотных урочищ. В соответствии с этой таблицей основным критерием для выбора объектов осушения и их освоения является не класс болотного урочища, а богатство лесорастительных условий ТЗ в верхнем мелиоративном её слое. Фациальная структура болотного урочища является основой для проектирования планового положения каналов осушительной сети на местности.

2. В зависимости от богатства лесорастительных условий ТЗ на болотных урочищах всех изученных трёх классов можно вырастить сосновые насаждения 1-П классов бонитета с запасами в возрасте 60 лет от 350 до 250 м3/га. Запасы культур сосны в этих условиях превышают 40−100 м3/га. В случае обоснованной необходимости можно использовать и верховые болота, но при обязательном внесении минеральных ЫРК удобрений.

3. Прослежено влияние торфяных болот (болотных урочищ) различных классов на снижение производительности сосняков черничных и долгомошных на прилегающих к болотам низких суходолах с нулевыми и обратными уклонами поверхности, равными 0,002, и на её повышение в результате последующего осушения заболченных насаждений на протяжении длительных (до 40, 30 и более лет) отрезков времени. Заболачивания сосняка черничного на высоком (2−2,5 м) песчаном суходоле не отмечено, но ТЗ постепенно наползает на него по уклону, равному 0,02. Для предотвращения наступления болот на низкие суходолы дана рекомендация по прокладке оградительных каналов по границе «болото — лес на суходоле».

4. Дано обоснование разделения торфяных болот торфяных болот на категории, отвечающие требованиям их рационального использования в различных целях: для лесного хозяйства, торфяной промышленности и для охраны природы. Лесному хозяйству можно рекомендовать для выращивания леса открытые и слабооблесённые участки болот с неглубоким (до 0,5−1 м) богатым торфом, преимущественно их окрайки. Торфяная промышленность нуждается в разработке участков болот с большими запасами глубокого (более 1,5 м) торфа различного качества. За линию раздела между лесохозяйственной и промышленной категориями ТЗ удобно взять глубину торфа, равную 1 м. Выбор охраняемых торфяных болот, как особо ценных водно-болотных угодий, не зависит ни от глубины, ни от богатства торфа. Необходимо соблюдать лишь одно условие — охраняемые болота не должны превышать определённый, научно обоснованный процент от их общей площади.

5. Отнесение к лесохозяйственному фонду торфяных болот глубиною до 1 м определило возможность использовать для их освоения два метода осушения: метод понижения УГВ и метод ускорения ПС. Первый метод предполагает устройство осушительных каналов глубиною около 1 м с помощью одноковшовых болотных экскаваторов, что позволяет частично врезать их дно в минеральный грунт и тем самым в ряде условий увеличить долговечность. При втором — глубина каналов уменьшается в 2 раза, а на их устройстве вместо экскаватора рекомендуется применять навесные на болотоходный трактор каналокопатели с плужными или фрезерными рабочими органами. Второй метод более экономичен в условиях торфяных болот, и его целесообразно использовать при их лесокультурном освоении.

6. Составной частью любой лесоосушительной системы и особенно на торфяных болотах должны быть совмещённые с каналами дороги и эксплуатационные проезды с обязательными подъездами к пожарным водоёмам и противопожарным каналам с мёртвым запасом воды, доступным и достаточным для тушения очагов возгорания, а также оградительные каналы, прокладываемые по границе «болото — лес на суходоле».

7. Всё изложенное выше позволило дать предложения для решения одной из задач лесоводства — рационального использования торфяных болот путём их осушения и лесокультурного освоения, позволяющего реально увеличить покрытую лесом площадь в ГЛФ.

8. Рекомендации соискателя приняты Комитетом по лесу и лесной промышленности Новгородской области к использованию при разработке проектов освоения лесов и лесохозяйственных регламентов (Справка Комитета об использовании от 12 января 2012 года), а также утчены ФБУ «СПбНИИЛХ» при переработке действующих «Основных положений по гидролесомелиорации» (утверждены Рослесхозом 10 января 1995 г., приказ № 4) и используются в исследованиях по теме Рослесхоза Лот № 7 «Разработка научно-обоснованных рекомендаций по строительству, реконструкции и эксплуатации гидролесомелиоративных систем как части противопожарного обустройства лесов» (2011;2013 гг.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимические методы исследования почв. Руководство для полевых и лабораторных исследований: изд. 2-ое дополн. и перераб. М.: Изд. АН СССР, 1954. — 527 с.
  2. Алексеев, В. А и др. Углерод в экосистемах лесов и болот России- под общ. ред. В. А. Алексеева и P.A. Бердси / В. А. Алексеев и др. Красноярск: ИЛиД СО РАН, 1994. — 170 с. с прилож.
  3. , В.А. Статистические данные о лесном фонде и изменениепродуктивности лесов России во второй половине XX века / В. А. Алексеев,
  4. М.В. Марков. СПб: СПб лесной экологический центр, 2003. — 272 с. — ISBN 5−902 161−01−0.
  5. , В.А. Лесотаксационные таблицы для осмушенных насаждений Карелии / В. А. Ананьев. Петрозаводск, 1999.
  6. , Е.С. Проблема пожаров на оторфованных лесных землях / Е. С. Арцыбашев / Санкт-Петербургскому научно-исследовательскому институту 75 лет: Тр. СПбНИИЛХ. Вып. 2 (12). — СПб, 2004. — С. 240−254. -ISSN 0130−8726.
  7. Кац, H.H. Атлас растительных остатков в торфах / Н. Н. Кац, С. В. Кац, Е. И. Скобеева. М.: Недра, 1977. — 376 с.
  8. , Б.В. Культуры сосны на осушенных болотах: лекция для студентов ЛХФ (специальность 1512) / Б. В. Бабиков. Л.: ЛТА, 1974. — 32 с.
  9. , Б.В. Осушение земель в Лисинском учебно-опытном лесхозе / Б. В. Бабиков // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. -1994. Вып. 2 (160). — С. 66−77.в
  10. , Б.В. Осушение лесных земель в Лисинском учебно-опытном лесхозе / Б. В. Бабиков // 200 лет лесному учебному и опытному делу в Лисинском учебно-опытном лесхозе: под общ. ред. д-ра с.-х. наук Г. И. Редько. СПб: СПбГЛТА, 1997. — С. 214−229.
  11. , Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. -СПб: Наука, 2004. 166 с. — ISBN 5−02−26 220-Х.
  12. , Р.В. Природная пожарная опасность лесов /Р.В.Безпалько: дис. к.с.-х.н. СПб: СПбНИИЛХ, 2004. — 116 с.
  13. B.К.Константинов // Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1991. — С. 3−16.
  14. , М. Внутренний рынок торфяных брикетов / М. Бирюков // The Bioenergy international. Международная энергетика. № 1(18), март, 2011.1. C.18−19.
  15. , A.B. Взаимосвязь структуры и продуктивности лесных фитоценозов с режимом их водообеспеченности / А. В. Бойко: автореф. дисс. д.б.н. Минск: АН БССР, 1977. — 37 с.
  16. Боч, М. С. Экосистемы болот СССР / М. С. Боч, В. В. Мазинг. Л.: Наука, Ленинингр. отд-ние, 1979. — 188 с.
  17. Боч, М. С. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны / М. С. Боч, В. А. Смагин: Тр. БИН. Вып. 7. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — 225 с.
  18. Боч, М. С. Содержание и скорость аккумуляции углерода в болотах бывшего СССР / М. С. Боч, К. И. Кобак, Т. П. Кольчугина, Т. С. Винсон // Гидролесомелиорация и координация исследований: Информ. Материалы. СПб.: СПбНИИЛХ, 1994. — С. 73−75.
  19. , В.И. О влиянии осушения лесов на прилегающие суходолы / В. И. Бурневский, А. А. Книзе // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии: ТР. СПбНИИЛХ. -СПб, 1997.-С. 125−126.
  20. , С.Э. Об эффективности лесоосушения в связи с качеством торфяных почв / С. Э. Вомперский // Повышение продуктивности заболоченных лесов: Тр. Института леса АН СССР. Т.49. — М., 1059. — С. 101−102.
  21. , С.Э. О методике наблюдения за почвенно-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследованиях / С. Э. Вомперский // Лесной журнал, 1964. № 1. — С.48−52.
  22. Антропогенный вклад" / Под общ. ред. акад. Г. А. Заварзина (Отд. вып. «Круговорот углерода на территории России»). М., 1999. — С. 124−145.
  23. , В.Н. Лесоводственная оценка облесения осушенных болот Карелии / В. Н. Гаврилов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб: СПбНИИЛХ, 1997.-24 с.
  24. , Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации / Е. А. Галкина // Торфяные болота Карелии. Петрозаводск, 1959.-С. 3−48.
  25. Гидролесомелиорация // Стационарные опытные объекты / Сост.: А. А. Книзе, В. К. Константинов, Н.А.Красильников): Тр. ФГУ «СПбНИИЛХ». Вып. 1 (14) и 2 (15). — СПб, 2006. — 168 с.
  26. ЗОГиряев, Д. М. Эффективность лесоосушения / Д. М. Гиряев, М. Д. Гиряев. М.: Агропромиздат, 1986. — 113 с.
  27. , Ф.З. Взаимоотношение леса и болота в таёжной зоне / Ф. З. Глебов. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1988. — 184 с.
  28. , П.М. К вопросу торфопользования в России. Энергетическое использование торфа / П. М. Гурко, В. Г. Селенов // Торф и бизнес, 2008. № 2 (12). — С. 30−39- То же. — № 3. (13). — С. 36−44.
  29. , Т.В. Значение атмосферных осадков и пыли в питании болот / Т. В. Глухова // Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. СПб: СПбНИИЛХ, 1993. — С.68−75.
  30. , Н.А. Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах / Н. А. Дружинин: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. СПб: СПбНИИЛХ, 2006. — 46 с.
  31. , А.Д. Осушение лесных земель: Учебник для лесотехнических вузов / А. Д. Дубах. М.: Гослестехиздат, 1934. — 360 с.
  32. , М.М., Елпатьевский М. П., Константинов В. К. Осушение и освоение заболоченных лесных земель / М. М. Елпатьевский, М. П. Елпатьевский, В.К.Константинов- под общ. ред. М. П. Елпатьевского. -М.: Лесн. пром-сть, 1970. 232 с.
  33. , М.М. Лесохозяйственное освоение болот / М. М. Елпатьевский, В. Н. Кирюшкин, В. К. Константинов. М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 136 с.
  34. , М.П. Лесная осушительная мелиорация / М. П. Елпатьевский. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. 128 с.
  35. , М.П. Методика учета эффективности лесоосушения / М. П. Елпатьевский. Л.: ЛенНИИЛХ, 1971. — 17 с.
  36. , С.П. Пионерные древостой осушенных болот / С. П. Ефремов. Новосибирск: Наука Сибирское отд-ние, 1987. — 247 с.
  37. , А.И. Динамические структуры болотных систем севера Русской равнины / А. И. Жиров, В. Н. Кирюшкин. СПб.: СПбГУ, 2003. -138 с.
  38. , К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны / К. Е. Иванов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1957. 405 с.
  39. , К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах / К. Е. Иванов. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -280 с.
  40. , К.Е. Трофность среды обитания растительного покрова болот и гидрологический метод оценки некоторых ее показателей / К. Е. Иванов // Вопросы гидрологии болот: Тр. ГГИ. Вып. 33. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 3−32.
  41. , К.Е. Исследования изменения водного питания территорий, окружающих болотные системы при осушительных мелиорациях без регулирования водного режима / К. Е. Иванов, И. А. Сытина // Труды ГГИ. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. С. 53−62.
  42. , Л.И. Болотоведение / Л. И. Инишева. Томск: ТомГУ, 2009. -210 с.- ISBN 978−5-89 428−3371
  43. , Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении: Словарь-справочник / Д. М. Киреев. Новосибирск: Наука. — Сиб. отд-ние, 1984.- 184 с.
  44. , Д.М. Лесное ландшафтоведение / Д. М. Киреев. СПб: СПбГЛТА, 2007. — 540 с. + Прил. 64. с ил. — ISBN 978−5-9239−0096−5.
  45. B.Н.Кирюшкин. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1980. — 88 с.
  46. , В.Н. О компенсации запасов торфа при освоении болот в лесной зоне / В. Н. Кирюшкин, В. К. Константинов. // Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993. с. 45−47.
  47. , И.И. Геология и полезные ископаемые Новгородской области / И. И. Киселёв, В. В. Проскуряков, В. В. Саванин, Н. А. Юрова. СПб, 1999.-240 с. бОКнизе, А. А. Влияние осушения на товарную структуру сосняков /
  48. A.А.Книзе, А. Г. Мошкалёв // Осушение и освоение заболоченных земель в Нечерноземной зоне РСФСР: Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Вып. 24. Л., 1976.1. C. 15−22.
  49. , А.А. Основные положения по ведению лесного хозяйства на осушенных землях / А. А. Книзе, Д. П. Столяров, Н. Н. Декатов // Ведение хозяйства на осушенных землях. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. — С. 3−9.
  50. , В.К. Отчёт по изучению эффективности лесоосушения в Сиверском и Тосненском лесхозах Ленинградской области /
  51. B.К.Константинов. Л.: Ленинградская лоесомелиоративная экспедиция «Агролесопроект», 1960. — 64 с. (машинопись).
  52. , В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем / В. К. Константинов. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 152 с.
  53. , В.К. Эксплуатация и совершенствование осушительных систем в лесном хозяйстве. Методические рекомендации / В. К. Константинов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. — 41 с.
  54. , B.K. Осушение и освоение переувлажнённых земель лесного фонда / В. К. Константинов // Леса земли Новгородской. К 200-летию Лесного Департамента. Новгород: Изд-во «Кириллица», 1998. — С. 148−171. -ISBN 5 900 605−58−1.
  55. , В.К. Мелиоративная энциклопедия. Вып. 2. Гидролесомелиорация / В. К. Константинов. СПб: СПбНИИЛХ, 2000. 417 с. 2-е изд., испр. и доп. — ISSN 0130−8726
  56. , В.К. Восстановление болотных ландшафтов в лесной зоне как основа сохранения экологического равновесия / В. К. Константинов,
  57. B.Н.Кирюшкин // Генезис, эволюция и роль болот в биосферных процессах: Тез. докл. Международной конференции / АНБ. Минск, 1994. — С. 19−21.
  58. , В.К. Использование и охрана болот в Ленинградской области / В. К. Константинов, Р. В. Безпалько, Г. Б. Великанов, А. В. Кудряшев, А. А. Порошин, Ю. А. Фролов // Акватерра: материалы VII Международной выставки и конференции. СПб, 2004. — С. 260−263.
  59. , В.К. О влиянии глубины торфа на лесоводственную эффективность осушения болот / В. К. Константинов, В. Ф. Корольчук, А. А. Порошин, О. А. Савельев // Научно-технический журнал Вестник МАНЭБ. Т. 15. — № 4. — СПб, 2010. — С. 49−51. ISSN 1605−4369.
  60. , В.К. О лесоводствеенной эффективности осушения и лесокультурного освоения болот и их окраек, / В. К. Константинов,
  61. C.А.Выродова, Ю. А. Фролов, В. Ф. Корольчук, С. А. Стекольников // Лесное хозяйство и комплексное природопользование: Материалы Всероссийского симпозиума с международным участием / Тр. СПбНИИЛХ. Вып. 2 (22). -СПб, 2010. — С. 133−138. — ISSN 2079−6080.
  62. , В.К. Рациональное использование и охрана переувлажнённых земель в лесном фонде Северо-Запада России / В. К. Константинов, В. Ф. Корольчук, О. А. Савельев. СПб: СПбНИИЛХ, 2010. -81 с.-ISSN 0130−8726.
  63. , В.К. Состояние гидролесомелиоративных систем и их реконструкция / В. К. Константинов, А. А. Порошин. СПб: СПбНИИЛХ, 2007. — 135 с. — ISSN 0130−8726.
  64. , В.К. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем / В. К. Константинов, Г. Б. Великанов, Ю. А. Добрынин. СПб: СПбНИИЛХ, 1995. — 112 с.
  65. , В.К., Состояние гидролесомелиоративных систем и их реконструкция / В. К. Константинов, А. А. Порошин. СПб: СПбНИИЛХ, 2007. — 135 с. — ISSN 0130−8726.
  66. , A.A. Оценка влияния осушения на прилегающие суходолы (Практические рекомендации) / А. А. Корепанов, Н. А. Дружинин, М. А. Данилов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. 38 с.
  67. , A.A. Растительность / А. А. Корчагин, М. И. Нейштадт // Север Европейской части СССР. М.: Наука, 1966. — С. 212−256.
  68. , H.A. Биологические особенности мелиорированных лесных земель / Н. А. Красильников. Минск: Инпредо, 1998. — 216 с.
  69. , H.A. Лесоводственная эффективность осушения хвойных древостоев в Ленинградской области / Н. А. Красильников, А. А. Книзе, В. К. Константинов // Лесное хозяйство. 1985. № 3. С. 26−31. -ISSN 0024−1113.
  70. , Г. Ф. Болота и их использование / Г. Ф. Кузьмин // Сб. науч. тр. Вып.70. — СПб: ВНИИТП, 1993.-140 с.
  71. , Г. Ф. Торфяные ресурсы Северо-Запада России и их использование: под общ. ред. чл.-корр. РАЕН РФ, д-ров техн. наук, д-ров техн. наук В. Г. Семёнова и В. В. Косова / Г. Ф. Кузьмин. СПб: АООТ «НИИТП», 1997. — 148 с.
  72. , Г. Ф. Методические основы выбора оптимального использования болот / Г. Ф. Кузьмин, Е. Е. Петровский // Использование торфяных месторождений Северо-Запада: Сб. науч. тр.- Л.: ВНИИТП, 1986. -С. 23−43.-ISSN 0203−7521.
  73. , Г. Ф. Болота Ленинградской области и некоторые проблемы их использования / Г. Ф. Кузьмин, Л. А. Созинова // Мониторинг осушенных лесов: Материалы совещания. СПб: СПбГЛТА, 2001. — С. 43−45.
  74. , Г. Ф. Торфяные ресурсы России и возможности их использования / Г. Ф. Кузьмин, В. Г. Селенов // Добыча и переработка торфа: Сб. науч. тр. Юбилейного Междун. Симпоз. 60 лет ВНИИТП. СПб: ОАО «ВНИИТП», 2002. — С. 108−114.
  75. , Г. Ф. Проблемы использования болот (на примере Ленинградской области) / Г. Ф. Кузьмин // Вестник МАНЭБ. Т. 15. — № 5, 2010. — С.51−55.
  76. Леса земли Новгородской. К 200-летию Лесного Департамента / Под общ. ред. канд. с.-х. наук М. Н. Никонова. Новгород: Изд-во «Кириллица», 1998. — 239 с. — ISBN 5−900 605−53−1.
  77. , Г. Л. Геология и методы изучения торфяных месторождений / Г. Л. Макаренко. Тверь: ТвПИ, 1992. — 146 с.
  78. , Б.С. История мелиорации в России / Б. С. Маслов,
  79. A.В.Колганов, Г. Г. Гулюк, Е. П. Гусёнков. М.: ФГНУ «Росинфорагротех». -Т.1. — 507 с. — ISBN 5−7367−0346−7.
  80. , С.Б. Энергосбережение в Ленинградской области / С. Б. Маяков // Ленинградская область. Экономика и инвестиции, 2001. № 4. -С. 2−5.
  81. , С.Б. Геоэкологическое обоснование развита торфяной отрасли Ленинградской области /С.Б.Маяков: дис. канд. техн. н. СПб, 2002. — 299 с.
  82. Мелиоративно-болотные стационары России / Сост.: Б. М. Маслов,
  83. B.К.Константинов, Б. В. Бабиков, Э.Ахти. Финляндия: METLA, Научный центр Вантаа, 2006. — 397 с.
  84. , П.Д. Осушение лесных земель в Грядском лесничестве / П. Д. Меркулов, Н. Е. Пасько, В. К. Костантинов // Лесн. хоз-во. 1967. — № 5.1. C. 70−72.
  85. , В.Н. Таксация леса: Учебное пособие / В. Н. Минаев, Л. Л. Леонтьев, В.Ф.Ковязин- под науч. ред. В. Ф. Ковязина. СПб: Изд. «Лань», 2010. — 240 с. — ISBN 978−8114−1027−9.
  86. , А.И. Повышение продуктивности заболоченных лесов Полесья с помощью мелиоративных мероприятий / А. И. Михович: автореф. дисс. д-ра с.-х. н. Минск: БТИ, 1975. 50 с.
  87. , А.И. Регулируемое лесоосушение / А. И. Михович. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 168 с.
  88. , В.Ю. Типы осушенных лесов, их происхождение / Ю. В. Нешатаев, В. Н. Федорчук // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989.-С. 178−192.
  89. , М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области) / М. В. Никонов. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2003. — 296 с. — ISBN 5 900 605−57−4.
  90. , М.Н. Районирование торфяных болот в связи с использованием их в народном хозяйстве / М. Н. Никонов: Тр. Ин-та леса АН СССР, 1955.-Т.31. С. 49−63.
  91. , С.М. К вопросу выделения водоохранных зон на верховых болотах / С. М. Новиков // Гидротехническая мелиорация земель лесного фонда: результаты и проблемы: мат-лы совещания МНТС и Научной секции
  92. РАСХН по гидролесомелиорации (г. Черняховск, Калининградская область, 2 6 августа 2005 г.). — СПб. — Черняховск: СПбГЛТА — ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005.-С. 147−157.
  93. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ СПб., 1994.- 135 с.
  94. , В.Е. Ловчий канал / В. Е. Озолин // Мелиоративная энциклопедия. Т.П. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — С.91.
  95. Определение норм осушения при гидролесомелиорации / Под редакцией д-ра техн. наук Е. Д. Сабо. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. — 68 с.
  96. Определение эффективности осушения в лесах европейской части РСФСР / Сост.: Н. А. Красильников, А. А. Книзе, Е. Д. Сабо. СПб: ЛенНИИЛХ, 1992. — 63 с.
  97. Орлов, Е. Д. Грунтовое водное питание на объектах лесоосушения в Карелии / Е. Д. Орлов. Л.: Наука. Ленингр. Отд-ние, 1991. — 168 с.
  98. Основные положения по гидролесомелиорации / Составители: В. К. Константинов, В. И. Березин, Г. Б. Великанов, С. Э. Вомперский, Ю. А. Добрынин, А. А. Книзе, Е. Д. Сабо, В.Н.Федорчук- под общ. ред. В .К.Константинова. СПб: СПбНИИЛХ, 1995. — 59 с.
  99. , В.В. Водный режим в хвойных древостоях на староосушенных торфяниках / В. В .Пахучий. Л.: Наука, 1985. — 72 с.
  100. План реконструкции осушительной сети в Тосненском лесхозе. Ленинградская гидролесомелиоративная экспедиция Северо-Западного лесоустроительного предприятия «Леспроект», 1951.
  101. План хозяйства на леса имения «Дружноселье» Светлейшего князя Ф. Л. Витгенштейна. 1986. 360 с. (Рукопись с Планом С.-Петербургской губ., Царскосельеского уезда, Дружносельской и Вырицкой лесных дач Светлейшего князя Ф. Л. Витгенштейна, съёмки 1986 г.).
  102. , В.К. Лесохозяйственное освоение выработанных торфяников / В. К. Поджаров. Минск. — Ураджай, 1974. — 200 с.
  103. , Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение / Н. И. Пьявченко. М.: Наука, 1985. — 152 с.
  104. , Г. М. Естественное облесение осушенных верховых и переходных болот на Северо-Западе РСФСР / Г. М. Пятин: дис. канд. с.-х. н. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. — 236 с.
  105. , Г. И. Линдуловская лиственничная роща / Г. И. Редько, Э. Мялкёнен. Финляндия, Хельсинки: НИИЛФ, 2003. — 90 с. — ISBN 951−401 892−3.
  106. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области) / В. Н. Федорчук, Ю. И. Бурневский. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. — 67 с.
  107. , Е.А. Геоботанические основы гидрологического изучения верховых болот / Е. А. Романова. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.-224 с.
  108. , В.Г. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах / В. Г. Рубцов, А. А. Книзе. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. 120 с.
  109. , В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях. Метод, указания / В. Г. Рубцов, А. А. Книзе. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977.-44 с.
  110. , В.Г. Особенности осушения ельников (проектирование и строительство осушительной сети). Практические рекомендации / В. Г. Рубцов, В. И. Федюков, с участием В. К. Константинова. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981.-63 с.
  111. Руководство по осушению лесных земель / Сост.: Ю. Н. Иванов, Б. А. Ушаков, Ю. П. Зюзиков, Е. Д. Сабо. М.: Гослесхоз СССР, 1985. — 4.1 -Изыскания. — 64 е.- 1986. — 4.2. — Проектирование. — 100 е.- 1986. — 4.3. -Приложение. — 117 с.
  112. , Е.Д. О влиянии осушения болот на продуктивность лесов прилегающих суходолов / Е. Д. Сабо // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск: ИЛиД, 1976. — С. 179 191.
  113. , Е.Д. Обоснование гидролесомелиорации / Е. Д. Сабо: дис. д-ра техн. н. М.: МГМИ, 1984.
  114. , Е.Д. Справочник гидролесомелиоратора / Е. Д. Сабо, Ю. Н. Иванов, Д. А. Шатилло. М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 200 с.
  115. , В.А. Экологические аспекты гидролесомелиорации в Карелии / В. А. Саковец, Н. И. Германова, В. А. Матюшкин. Петрозаводск, 2000.- 155 с.
  116. , А.П. Баланс органического вещества и режим С02 в таёжных экосистемах / А. П. Смирнов, А. В. Грязькин. СПб: СПбГЛТА, 2000. -200 с.
  117. , А.П. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование и ПП 2 / А. П. Смирнов: автореф. дис. д-ра с.-х. н. СПб.: СПбГЛТА, 2003. — 41 с.
  118. , Л.П. Обоснование целесообразности и методы мелиорации болотных лесов БССР с сохранением водных ресурсов / Л. П. Смоляк // Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне, 1970. — С.53−63.
  119. , Л.П. О мелиорации лесов Полесья / Л. П. Смоляк, А. В. Бойко // Проблемы мелиорации Полесья. Ч. II. — Минск: Наука и техника, 1972.
  120. , Г. В. Пожарная опасность территории Среднего Приамурья: оценка, прогноз, параметры мониторинга / Г. В. Соколова, Р. М. Коган, В. А. Глаголев. Хабаровск: ДВО РАН, 2009. — 265 с. — ISBN 9785−7442−1486−9.
  121. , С.А. Эффективное использование осушаемых болот на ландшафтно-типологической основе / С. А. Стекольников: Диссертация канд. с.-х. н. СПб.: СПбНИИЛХ, 2006. — 114 с.
  122. , М.Б. Изменение эдафических условий маломощных торфяников под влиянием осушения и древостоя: автореф. дис. канд. с.-х. н. / М. Б. Субота. СПб: СПбГЛТА, 2006. — 20 с.
  123. , А.М. Рост осушенных лесов и ведение хозяйства в них / А. М. Тараканов. Архангельск: СевНИИЛХ, 2004. — 228 с.
  124. Технические указания по осушению лесных площадей (ТУ). М.: Минлесхоз СССР, 1955. — 112 е.- То же. М.:Агролеспроект, 1963. — 175 е.- -М.: Союзгипролесхоз, 1969. — 169 е.- -М.: Лесн. пром-сть, 1971. -215 с.
  125. , А.Ф. Лесохозяйственное освоение земель после торфоразработок / А. Ф. Тимофеев. М.: Лесная пром-сть, 1967. — 74 с.
  126. , A.C. Лесоводство / А. С. Тихонов. Калуга: Изд. Центр «Гриф», 2005. — 400 с. — ISBN 5−89 668−097-Х.
  127. , C.B. Оценка лесоводственной эффективности облесения мелиорируемых болот сфагновой группы на основе их мониторинга (напримере Северо-Запада европейской России / А. С. Тихонов: дис. канд. с.-х. н. СПб: СПбНИИЛХ, 2003. — 132 с.
  128. Торф в народном хозяйстве / Под общей ред. Б. Н. Соколова. М.: Недра, 1988. — 268 с. — ISBN 5−247−342-Х.
  129. Торфяной фонд РСФСР. Вологодская область. М.: ГУТФ при Совете Министров РСФСР, 1955. — 652 е.- То же. — М.: Министерство геологии РСФСР, 1970. — 617 с.
  130. Торфяной фонд РСФСР. Ленинградская область. М.: ГУТФ Главгеологии РСФСР, 1963. — 879 с.
  131. Торфяной фонд РСФСР. Новгородская область. М.: ГУТФ, 1950. -277 с.
  132. Торфяные месторождения Ленинградской области. М.: Производственное геологическое объединение Торфгеологии, 1980. — Кн. 1. -609 с. — Кн.2. — 609 с.
  133. , Н.В. Справочник таксатора / Н. В. Третьяков, П. В. Горский, Г. Г. Самойлович. М.-Л. Гослесбумиздат, 1952. — 854 с.
  134. , С.Н. Торфяные месторождения / С. Н. Тюремнов. М.: Наука, 1976.-488 с.
  135. , В.В. Лесные пожары, последствия и борьба с ними / В. В. Усеня. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 2002. — 206 с.
  136. , Б.А. Влияние гидролесомелиорации на прилегающие суходольные насаждения / Б. А. Ушаков // Лесное хозяйство, 1979. № 3. — С. 23−24.
  137. , В.Н. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области) / В. Н. Федорчук, Ю. И. Бурневский. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. -71 с.
  138. , В.Н. Краткий определитель типов леса Ленинградской области / В. Н. Федорчук и др. СПб: ООО «Арт Юнион», 2002. — 36 с. с илл.
  139. , В.Н. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности / В. Н. Федорчук, В. Ю. Нешатаев, М. Л. Кузнецова. СПб, 2005. 382 с. — ISSN 0130−8726.
  140. , В.И. Лесоводственная эффективность гидромелиорации ельников Удмуртии / В. И. Федюков: автореф. дис. канд. с.-х. н. Л.: ЛТА, 1980.- 16с.
  141. , Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / Ю. А. Фролов. -СПб: СПбНИИЛХ, 2001. 448 с.
  142. , Г. Т. Глобальные экологические проблемы: путь к катастрофе или миф / Г. Т. Фрумин // Общество. Среда. Развитие. Научно-технический журнал. -№ 3 (12), 2009. С. 101−113.-ISSN 1997−5996.
  143. , В.В. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе / В. В. Фуряев, Д. М. Киреев. Новосибирск, 1979. -160 с.
  144. , В.Ф. Повышение производительности и эффективности использования сосновых насаждений на осушаемых почвах /В.Ф.Чикалюк: дис. канд. с.-х. н. СПб.: СПбНИИЛХ, 2008. — 105 с.
  145. , A.B. Изменчивость общей увлажнённости материков Северного полушария / A.B.Шнитников // Записки Географического общества Союза ССР. Т. 16. — Новая серия. — М.-Л.: АН СССР, 1957. — 339 с.
  146. , И.В. Плантационное лесоводство- Под общ. ред. И. В .Шутова (Авторский коллектив: И. В. Шутов, И. А. Маркова,
  147. A.Я.Омельяненко, М. В. Постников, Л. Н. Товкач, Р. В. Власов, Е. Е. Подшиваев,
  148. B.Г.Сергиенко. СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. — 366 с. — ISBN 5−74 221 714−5.
  149. , Е.А. Охрана лесов и лесная пирология / Е. А. Щетинский. М.: Экология, 1994. — 209 с.
  150. Эксплуатация и совершенствование осушительных систем в лесном хозяйстве: практ. рек. / В. К. Константинов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. — 41 с.
  151. , Т.К. География и картография растительности болот европейской России и сопредельных территорий / Т. К. Юрковская. СПб: БИН, 1992.-255 с.
  152. , С.В. Реорганизация системы пожаротушения в Маловишерском лесхозе и оценка ее экономической эффективности. / С. В. Ющенко: дипломная работа. М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 2004. — 52 с. (рукопись).
  153. , Ю.Г. Состояние и эксплуатация мелиоративных систем в Ленинградской области / Ю. Г. Янко // Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе: Материалы симпоз. -СПб: СПбНИИЛХ, 2002. С. 87−90. ISSN 0130−8726.
  154. Heikurainen, L. Skogsdikning Текст. / L. Heikurainen. Stockhokm, 1973.-444 s.
  155. Lukkala, O.J. Metsajen kunnassapito / O. J Lukkala // Matsatieteellisen tutkimuslaitoksen julkaisuja. 36.1. Helsinki, 1948. — 64 s.
  156. Lukkala, O.J. Soiden turvekerroksen painu-minen ojtuksen vaikutuksesta / O. J Lukkala. Helsinki, 1949. — 67 p.
  157. Lukkala, O.J. Uber die Setzung des Moortorfes als Folge der Entwasserug / O. J Lukkala // Jbid. 1949a. 37.1.
  158. Odum, E.P. Fundamentals of ecology / E.P.Odum. Fhiladephia, London, 1954.-384 p.
  159. Paavilainen, E. Peatland Forestri. Ecologi and Principles / E. Paavilainen, J.Paivanen. Berlin: Springer — Verlag, 1995. — 248 p.
  160. Sawicki, T.K. Wplyw meloraeji wodnych na sotsiedme drzewostany na przykladrie purzezy / T.K. Sawicki. Kurpiowskiel // Lor Polski, 1971. № 3. — S. 14−15.
  161. Vasander, H. Peatlands in Finland / H.Vasander. Finland, Helsinki: Finnish Peatland Societi, 1996. — 168 p. — ISBN 952−90−7971−0.
  162. Weber, C. Uber die Vegetation und Entstehung dts Hochmoores von Augustmal im Memeldelnf / C. Weber. B., 1902 a. — 252 S.
  163. Weber, C. Uber die Bezeichnung «Moor», «Torf» und «Humus»: Protokoll der 50. Sitzungtr Central-Moor-Commission, 16 bis-18. Dez. / C. Weber, 1902 b.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?