Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агроэкологическая эффективность применения сапропелевых удобрений под овсяницу луговую на дерново-подзолистых почвах разного гранулометрического состава

Диссертация: Агроэкологическая эффективность применения сапропелевых удобрений под овсяницу луговую на дерново-подзолистых почвах разного гранулометрического состава
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вследствие обеднённости сапропеля фосфором и калием, по действию на фосфатное и калийное состояние почвы он значительно уступал навозу. Внесение сапропеля в изученных дозах хотя и позволило сохранить исходные показатели содержания подвижного фосфора и подвижности фосфатов, но не предотвратило деградации калийного состояния почв. За годы исследований содержание подвижного калия снизилось… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТАВ, СВОЙСТВА САПРОПЕЛЕЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА УДОБРЕНИЕ
    • 1. 1. Происхождение и классификация сапропелевых отложений
      • 1. 1. 1. Происхождение сапропелем
      • 1. 1. 2. Состав сапропелем
      • 1. 1. 3. Свойства сапропелем
      • 1. 1. 4. Классификация сапропелей
    • 1. 2. Агроэкологическая эффективность применения сапропелевых удобрений на дерново-подзолистых почвах
      • 1. 2. 1. Производство сапропелевых удобрений и их агрохимические свойства
      • 1. 2. 2. Влияние сапропелевых удобрений на биологические свойства дерново-подзолистых почв
      • 1. 2. 3. Зависимость агрофизических свойств дерново-подзолистых почв от применения сапропелевых удобрений
      • 1. 2. 4. Зависимость агрохимических свойств дерново-подзолистых почв от применения сапропелевых удобрений
      • 1. 2. 5. Воздействие сапропелевых удобрений на продуктивность полевых культур и качество основной продукции
  • 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика района проведения исследований
    • 2. 2. Агроэкологическая характеристика сапропелевых месторождений Псковской области
    • 2. 3. Характеристика объектов исследования
      • 2. 3. 1. Почвенно-агрохимическая характеристика
      • 2. 3. 2. Агрохимическая характеристика органно-глинистого сапропеля озера Мелкое Великолукского района
    • 2. 4. Методика исследования
    • 2. 5. Метеорологические условия в годы проведения исследования
  • 3. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ САПРОПЕЛЯ НА СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ
    • 3. 1. Изменение агрофизических свойств почвы под действием сапропеля и навоза
    • 3. 2. Влияние сапропелевых удобрений и навоза на физикохимические свойства почвы
    • 3. 3. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистых почв при применении сапропелевых удобрений
      • 3. 3. 1. Влияние систем удобрения на основе сапропеля на азотный режим и состояние дерново-подзолистых почв
      • 3. 3. 2. Зависимость фосфатного состояния дерново-подзолистой почвы от сапропелевых удобрений и навоза
      • 3. 3. 3. Воздействие сапропелевых удобрений и навоза на калийное состояние дерново-подзолистой повы
  • 4. ВЛИЯНИЕ САПРОПЕЛЕВЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ
    • 4. 1. Влияние сапропелевых удобрений и навоза на рост и развитие овсяницы луговой
    • 4. 2. Воздействие сапропелевых удобрений и навоза на продуюивность овсяницы луговой
    • 4. 3. Зависимость качества зелёной массы овсяницы луговой от применения сапропелевых удобрений и навоза
  • 5. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ САПРОПЕЛЕВЫХ УДОБРЕНИЙ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Агроэкологическая эффективность применения сапропелевых удобрений под овсяницу луговую на дерново-подзолистых почвах разного гранулометрического состава (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стабильное производство сельскохозяйственной продукции в Нечернозёмной зоне, где доминируют генетически малоплодородные дерново-подзолистые и подзолистые почвы, невозможно без применения органических и минеральных удобрений (Н.А.Сапожников, М. Ф. Корнилов, 1969; Б. А. Никитин, 1976; В. К. Пестряков, 1977; И. А. Иванов, 1989). Д. Н. Прянишников (1962), ещё в 30-е годы, отмечая исключительную бедность этих почв, указывал на необходимость воссоздания их плодородия заново.

Исторически, в течение многих столетий окультуривание дерново-подзолистых почв велось на основе применения органических удобрений. Существенные же положительные изменения в повышении их продуктивности были достигнуты лишь в 60-е — 80-е годы двадцатого века. В Псковской области в это время ежегодно на один гектар пашни применялось около 7 т органических удобрений, 400 кг извести и 150 кг NPK минеральных удобрений. Тем не менее, по оценкам И. А. Иванова (1989) и учёных СевероЗападного НИИСХ (А.Н.Небольсин и др., 1997) такого количества органических удобрений было недостаточно, чтобы поддерживать высокую продуктивность лёгких почв, доминирующих на пашне Псковской области. Однако в настоящее время объёмы внесения этих удобрений снизились до 0,5 т/га. В результате пахотные почвы области оказались подвержены скрытым деградационным процессам (В.Н.Ефимов, А. И. Иванов, 2000).

При этом Псковская область обладает огромными ресурсами торфа и сапропеля. Разведанный запас последнего исчисляется 1,7 млрд. тонн (П.Г.Максимов и др., 2000). Причём, они постоянно увеличиваются, что создаёт серьёзные трудности для жизни водоёмов.

На территории области залежи сапропеля распространены практически повсеместно, что позволяет использовать их как дополнительный ресурс для удобрения дерново-подзолистых почв.

Полученные в последние десятилетия в нашей стране и за рубежом данные показывают, что применение сапропелевых удобрений может быть весьма эффективным. Так, при использовании удобрений на основе сапропеля, были получены прибавки урожая картофеля — 50 — 60, моркови — 45 — 78, кормовой свёклы — 46 — 82, подсолнечника — 40 — 98, кукурузы — 22 — 127, ячменя — 3 — И, озимой ржи — 6 — 14, озимой пшеницы — 4 — 12 ц/га (Е.А.Кирдун, 1982; 1984; М. З. Лопотко, 1986; В. Л. Мельникова и др., 1988; В. И. Хохлов, 1989; M. Korschens, 1984; O. Encke, 1988). Тем не менее, сами са-пропели, как своеобразные геохимические отложения, разнородны по составу и удобрительной ценности. Поэтому условия их эффективного применения однозначно оценить крайне сложно.

Данная работа посвящена изучению удобрительной ценности сапропеля и агроэкологической эффективности применения сапропелевых удобрений.

Цель исследования, развёрнутого в 2000 году в Великолукской ГСХА, состояла в разработке теоретических основ применения местных сапропелевых удобрений на дерново-подзолистых почвах региона. Научная гипотеза состояла в предположении возможности положительного влияния сапропелевых удобрений на питательный режим дерново-подзолистой слабоокуль-туренной почвы и повышение продуктивности полевых культур.

Исходя из этого, нами решались следующие задачи:

1) установление химического состава сапропелевых удобрений;

2) изучение влияния сапропелевых удобрений на агрофизические свойства и питательный режим дерново-подзолистых почв разного гранулометрического состава;

3) определение воздействия сапропеля и его сочетания с другими удобрениями на рост, развитие и продуктивность овсяницы луговой;

4) установление параметров действия сапропелевых удобрений на качество производимого корма.

Новизна и научная значимость выполненной работы заключается в том, что в ней впервые на Северо-Западе России теоретически обоснована необходимость применения сапропелевых удобрений, дана их комплексная агро-экологическая оценка, определены условия их эффективного применения.

Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по применению сапропелевых удобрений на дерново-подзолистых слабоокультуренных почвах. Их реализация в Псковской области позволит повысить продуктивность пахотных угодий и затормозить деградацию почвенного плодородия.

Основные положения работы доложены на 6-ой Пущинской школе-конференции молодых учёных «Биология — наука XXI века» в Путинском научном центре РАН в 2002 г, на общественно-научной конференции «Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития» в Псковском ГПИ в 2002 г., а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава СПбГАУ в 2002 и 2003 гг.

По материалам исследования опубликовано 4 печатных работы.

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Великолукской ГСХА под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора А. И. Иванова. Автор выражает искреннюю благодарность заведующему кафедой агрохимии и почвоведения, доктору сельскохозяйственных наук, профессору И. А. Иванову, а также всем сотрудникам и студентам кафедры, которые оказали значительную помощь в ходе проведения научных работ и дали важные замечания и советы по написанию диссертации.

ВЫВОДЫ.

1. Органо-глинистый сапропель оз. Мелкое Великолукского района Псковской области может служить сырьём для производства сапропелевых удобрений удовлетворительной агрономической ценности. Он обладает практически нейтральной реакцией и в сухом состоянии содержит 51% органического вещества, 2,6% азота, 0,24% фосфора, 0,46% калия и 2,3% кальция.

2. Применение сапропелевых удобрений намывным и разбросным способом в пониженных дозах (44 т/га влажностью 75% и 111 т/га естественно-влажного) способствует некоторой оптимизации физических свойств супесчаной дерново-подзолистой почвы: увеличению на 1% фракции физической глины, полевой влажности — на 0,4%, уменьшению общей пористости на 1,0%. На суглинистой почве изменения носят такой же характер, хотя и менее выраженный из-за повышенной буферности.

3. Использование на удобрение практически нейтрального от природы сапропеля оказывает слабое влияние на кислотно-основные свойства обладающих высокой емкостью поглощения, нейтральной супесчаной и сильнокислой среднесуглинистой дерново-подзолистых почв. Незначительное под-кисление почвы (на 0,25 — 0,32 ед. рН) обнаруживается в год внесения сапропеля намывным способом. В последующем и этот показатель принимает исходные значения.

4. Уровень воздействия сапропелевых удобрений на азотный режим дерново-подзолистых почв зависит от погодных условий, микробиологической активности почвы и особенностей возделываемой культуры. При оптимальных условиях они не уступают навозу, а в естественных — обнаруживают тенденцию к меньшему накоплению аммонийной формы азота. В полевых условиях разбросное внесение подсушенного сапропеля в первый год увеличивает содержание обменного аммония до 106 — 115%, нитратов до 36.

62%. Намывное внесение, особенно в среднесуглинистую почву, влияет слабее — увеличение первого показателя достигает 48%, второго — 32%. В последействии положительный эффект от сапропеля ослабевает, однако достоверное преимущество перед контролем по обменному аммонию и нитратам в среднем за два года составляет 46 и 42% соответственно. Совместное внесение подсушенного сапропеля с навозом обеспечивает лишь тенденцию к большему накоплению в почве подвижного азота, относительно варианта с односторонним применением сапропеля.

5. Сапропелевые удобрения, применяемые в средних дозах, обеспечивающих приход 233 кг/га азота, не оказывают достоверного влияния на его валовые запасы, в то же время их действие на другие показатели азотного состояния значительно. Через три года после внесения содержание легкогидро-лизуемых соединений в супесчаной почве повысилось на 130 — 135%, в среднесуглинистой — на 68 — 69%, нитрификационная способность почвы на 25 -26 и 35 — 77%, содержание подвижного азота — в 2,3 — 2,8 и 2 — 2,5 раза соответственно.

6. Вследствие обеднённости сапропеля фосфором и калием, по действию на фосфатное и калийное состояние почвы он значительно уступал навозу. Внесение сапропеля в изученных дозах хотя и позволило сохранить исходные показатели содержания подвижного фосфора и подвижности фосфатов, но не предотвратило деградации калийного состояния почв. За годы исследований содержание подвижного калия снизилось в суглинистой почве на 19%, в супесчаной — на 22%, водорастворимого — на 39 и 29% соответственно. Существенная оптимизация фосфатного и калийного состояния обеспечивалась сочетанием сапропеля с навозом и фосфорно-капийными удобрениями в дозах р105к210.

7. Сапропелевые удобрения, вносимые в средних дозах разными способами, оказывают положительное влияние на рост и развитие требовательной к азотному и водному питанию овсяницы луговой. При этом в год внесения они увеличивают высоту растений на 6 см, фотосинтетический потенциал — на 26%. В последействии они увеличивают высоту растений к моменту скашивания — на 4 — 12 см, фотосинтетический потенциал — на 25 — 36% и ускоряют наступление технологической спелости в среднем на 5 дней.

8. По агрономической эффективности подсушенные сапропелевые удобрения лишь незначительно уступают навозу. Разбросное применение последних увеличивает урожайность зелёной массы овсяницы луговой, возделываемой на супесчаной и среднесуглинистой почве, на 14 — 23% в год внесения, и на 17 — 23% - в последействии. Абсолютные прибавки урожая от применения сапропеля на среднесуглинистой почве на 40% выше, чем на супесчаной. Внесение естественно-влажного сапропеля намывным способом в нейтральную супесчаную почву обеспечивает такой же агрономический эффект, в сильнокислую среднесуглинистую — на 5% менее эффективно, чем разбросное. Дополнение подсушенного сапропеля туками и навозом не обеспечивает достоверного роста продуктивности культуры.

9. За счёт положительного влияния в направлении оптимизации азотного режима дерново-подзолистых почв применение сапропелевых удобрений под овсяницу луговую повышает кормовую ценность зелёной массы. При этом в среднем за три года содержание сырого протеина увеличилось на 8 -10%, его сбор — на 24 — 29%, содержание сырой клетчатки снизилось на 12 -13%. И хотя это также способствовало увеличению содержания нитратов на 62 — 73%, их абсолютное содержание многократно уступало ПДК.

10. Применение сапропелевых удобрений под выращиваемую на супесчаных и суглинистых дерново-подзолистых почвах овсяницу луговую энергетически оправдано. Их внесение в естественном состоянии обеспечило дополнительный сбор 52 ГДж/га валовой энергии, а в подсушенном виде — 65 ГДж/га. Коэффициент энергетической эффективности их применения составил в среднем 5,1.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью эффективного использования в качестве удобрения природного ресурса — сапропеля, необходимо предварительное агрохимическое исследование сапропелевой залежи с целью определения её состава, свойств и пригодности к применению в сельском хозяйстве.

2. Подсушенное сапропелевое удобрение целесообразно применять в дозах 40 — 50 т/га на дерново-подзолистых почвах супесчаного и суглинистого гранулометрического состава. Учитывая, что эффективность этого удобрения в значительной мере зависит от содержания азота, количество последнего во вносимой дозе ие должно быть менее 200 кг.

3. Использование естественно-влажного сапропеля оправданнее на почвах лёгкого гранулометрического состава в дозах 100 — 120 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Опыт построения классификации озёр Великолукской обл. Тр. Белгор. отд. всесоюзн. НИИ озёрного и речного рыбного хозяйства, т. 1, 1957. С. 43 — 54.
  2. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 287 с.
  3. Д. и др. Введение в химию окружающей среды. М.: Мир, 1999.- с. 270
  4. П.Н., Гринсбсргс В. П., Вилнитис А. А. Совершенствуем технологию добычи сапропеля // Химизация сельского хозяйства. 1989. -№ 3.-С. 28−31.
  5. П.Н., Лиепиньш Ю. Я. Сапропели источник органического вещества макро- и микроэлементов //Химизация сельского хозяйства. -1991.-№ 4.- С. 42−45.
  6. П.Н., Скороманс А. А., Гринберг В. П., Дубравина Д. А. Сапропель перспективный вид органического удобрения И Химия в сельском хозяйстве. — 1987. — № 4. — С. 30 — 33.
  7. Т.И. Использование иловых отложений для повышения эффективного плодородия почв в северной части Волго-Ахтубенской поймы: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, М.: ТСХА, 1962. 19 с.
  8. В.Я. Использование сапропеля для улучшения земель Псковской области. Тезисы докладов третьей республиканской конференции. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве.-Минск: Наука и техника, 1981, с. 100.
  9. А.А., Абрамов С. П., Чернов И. А. Влияние сапропеля на урожайность сельскохозяйственных культур и элементов плодородия дерново-подзолистой почвы в условиях Полесья УССР // Агрохимия и почвоведение. Киев. 1989. — № 52. — С. 68 — 69.
  10. В.А., Широков А. А. // Мелиорация земель Нечерноземной зоны РСФСР. М. — 1979. — С 81.
  11. С.В. Запасы сапропелей БССР // Торфяная промышленность. 1986. — № 7. — С. 24 -26.
  12. С.В., Курзо Б. В., Молчан И. В. Обеспеченность Минской области ресурсами сапропелевого сырья // Торфяная промышленность.-1987.-№ 11.-С. 22−23.
  13. В.И. Технологии добычи сапропеля // Механизация и элек-трофикация. 1994. — № 5. — 6. — С. 6 — 7.
  14. А.И. Физическая и коллоидная химия. М.: Высшая школа, 1983.-486 с.
  15. Н.А. Сапропелевые отложения и пути их использования. Рига: Зинатне, 1971. — 282 с.
  16. Л.О. Влияние донных отложений внутренних протоков Ленинграда на динамику биохимических процессов в почве и урожай растений. Автореф. дис.. канд. Биол. Наук. Л.: ЛГУ, 1976. 22 с.
  17. Г., Кухра Г. Результаты исследования очистки озёр и намыва сапропеля на сельскохозяйственные угодья: Сб. науч. трудов Лит НИИГиМ. Мелиорация избыточно увлажнённых минеральных земель. — Елгава: 1984, с. 129 — 136.
  18. В.В. Сапропелевые удобрения // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 9. — С.34 — 37.
  19. В.В. Сапропелевые удобрения // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 3. — С. 20 — 21.
  20. О.М. Запасы, состав и свойства сапропелевого сырья БССР для производства удобрений // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 10. — С. 41 -45.
  21. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов. Пущино: АН СССР, 1986. 209 с.
  22. И.Г., Карасёва Г. И. О формах калия в почвах и калийном питании растений//Почвоведение. 1959. № 3. С. 11 -21.
  23. М.И., Лобицкая Л. В., Рожкина Н. Ф. Природа и хозяйственное использование озёр Северо-запада Русской равнины. Л. — 1976. -С. 117.
  24. Г. Г., Нестерова Г. И. Сапропель озера Неро и проблема его использования // Гидротехника и мелиорация. 1986. — № 12. — С. 18 -19.
  25. .Я., Ланса Е. А., Бракш Н. А., Молдавс З. А. Сапропели Латвийской ССР и их использование. Тр. Свердловского СХИ, 1962, вып. 10, с. 221 -228.
  26. Влияние озёрных сапропелей на урожай картофеля: Ил / Калининский ЦНТИ. -№ 141. Калинин, 1986. -4с.
  27. Влияние сапропелевых удобрений на качество клубней картофеля: Ил / Калининский ЦНТИ. № 63. — Калинин, 1986. — 4 с.
  28. Г. Я. Влияние сапропеля на водные, физические и химические свойства почвы. Л.: 1975, с. 19 — 26.
  29. Геология СССР. Том 1. М.: Недра, 1975. 235 с.
  30. А.И. Применение сапропелевых удобрений в Белоруссии //Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 10. — С. 60 — 63.
  31. В.П. Применение сапропелевых отложений озёр Северной Карелии в качестве удобрений // Окультуривание почв и применение удобрений в Карелии., Петрозаводск. 1988. — С 49 — 58.
  32. А.В., Вашкевич А. Ф., Свирновский Л. Я. Влияние высоких доз сапропелевых удобрений на почвы легкого гранулометрического состава // Торфяная промышленность. 1988. — № 7. — С. 26 -29.
  33. Л.А., Курмышева Н. А., Козакова С. В. Влияние намыва сапропелевых удобрений на агрохимические свойства и гумусное состояние дерново-глеевой почвы / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17, 1990, № 2, с. 70 -78.
  34. Г. В. и др. Справочник агронома Нечернозёмной зоны. М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.
  35. Н.П. Оценка эффективности применения органических удобрений //Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 7. — С. 29 — 30.
  36. Ю.Д., Кошель Я. Ил важный резерв удобрения в Полесье. — Картофель и овощи, 1969, № 1, с. 37.
  37. И. Б. Влияние сапропеля на фильтрационные и агрохимические свойства почв // Проблемы орошаемого земледелия Поволжья. 1990. — С. 38−44.
  38. Г. А., Букач О. М., Будей Т. К. Виды сапропелевого сырья Белоруссии для производства удобрений // Торфяная промышленность. 1987. — № 2. — С. 18−20.
  39. Г. А., Букач В. М., Цишкович А. В., Лопатко М. З., Дудка А. Л., Дубовец А. Р. Агрохимическое значение минеральных компонентов сапропелей // Известия АН БССР, Сер. с.-х. 1980. — № 4. — С. 38 -42.
  40. Г. А., Яночкина Л. П. Выбор оптимальных параметров аммонизации сапропелей. // Торфяная промышленность. 1988. — № 6. -С. 23−24.
  41. В.И. Сапропель комплексное биологически активное вещество / Сб. науч. тр. Белорус. СХА, — 1982. — вып.97. — С. 18−21.
  42. Г. А. Сапропель озера Самро и его эффективность при использовании в качестве удобрения: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Ленинград Пушкин: СХИ, — 1968. 17 с.
  43. Г. А. Сапропель озера Самро и его влияние на агрохимические свойства почвы //Агрохимия. 1970. -№ 5. — С. 134 — 136.
  44. Н.Б. / Труды лаборатории сапропелевых отложений. М.: Ин-т леса АН ССР. 1956 вып.6. — 110 с.
  45. Г. Н. Сапропель источник наполнения органических удобрений//Химизация с.-х. — 1991. -№ 1.-С. 78−81.
  46. Р.А., Лесенко В. К. Содержание некоторых макро- и микроэлементов в озёрных сапропелях Псковской обл. // Северо-Запад европейской части СССР. вып.7.- 1969. — С. 54.
  47. И.А. Есть ли Будущее у сапропеля? // Уральские нивы. -1986.-№ 3.-С. 23−24.
  48. А.И. Почвенно-агрохимическое обоснование системы удобрения на хорошо окультуренных почвах Северо-Запада России. Дисс.. докт с.-х. наук, С-Пб Пушкин, 2000. — 295 с.
  49. И.А. Пути повышения эффективности минеральных удобрений в условиях Северо-Запада РСФСР. Дисс.. докт. с.-х. наук, Великие Луки, 1989.-388 с.
  50. И.А., Иванова В. Ф. Польза и вред удобрений. Великие Луки: 1993.- 84 с.
  51. . И.А., Спасов В. П., Иванов А. И. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. Великие Луки: 1998.
  52. И.А., Иванов А. И. Иванова В.Ф. Научно-производственные основы системы удобрения в Нечернозёмной зоне. Великие Луки: 2002.-216 с.
  53. Т.А. Структурно-групповой состав сапропелей СевероЗападного региона // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. Производство и учебный процесс. 1994. — С. 16.
  54. Т.А., Спасов В. П. Минерализация сапропелей СевероЗападного региона // Агрохимия. 1996. № 11. — С. 108 — 111.
  55. Е.Д., Стеклов Н. А. Озёрные месторождения сапропеля Владимирской, Рязанской и Московской областей. М., 1973. / М — во геологии РСФСР, трест «Геолторфразведка».
  56. Использование сапропелей в сельском хозяйстве. Труды / Свердловского СХИ. — Свердловск, 1986, Т. 17. — 264 с.
  57. A.M. Биологическая эффективность сапропелей // Зоотехния. 1990. — № 9. — С. 38 — 39.
  58. Н.П. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых почв в связи с их генезисом и окультуренностью // Удобрения и основные условия их эффективного применения. М: Колос, 1970. С. 306−318.
  59. Ю.И. Фосфорные удобрения и плодородие почв // Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. — С. 77 -86.
  60. Ю.И. Об оптимальном содержании подвижного фосфора в почвах Нечернозёмной зоны СССР // Агрохимия. 1991. — № 6. — С. -107- 125.
  61. И.С. Общие черты генезиса полугидроморфных почв с эл-лювиальными горизонтами. // I Нац. конгресс почвознания, 1969, София.-С. 461 -464.
  62. В. А. Применение сапропелей // Химизация сел. хоз-ва. -1990. № 11. -С. 11−12.
  63. Е.А., Денисова А. З., Миронович Н. А. Действие и последействие сапропелевых удобрений на урожай и белковую продуктивность ячменя и овса. В кн. проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника, 1981, с. 69 — 71.
  64. Е.А. Последействие сапропелевых удобрений на урожайность культур севооборота // Торфяная промышленность. 1984. — № 3. -С. 23−25.
  65. Е. А. Влияние сапропелей на урожай сельскохозяйственных культур // Торфяная промышленность. 1982. — № 5. — С. 26 — 29.
  66. Е.А. Влияние навозо-сапропелевых компостов на урожайность сельскохозяйственных культур // Торфяная промышленность. -1987.-№ 7.-С. 24−25.
  67. Кирейчева J1.B., Хохлова О. Б. Изучение состава и свойств сапропелевых отложений для использования их в качестве мелиоранта и удобрения длительного действия // Докл. Рос. акад. наук. 1998. — № 5. — С. 24 -25.
  68. JI.B. Элементарный состав сапропелевых отложений для использования их в качестве мелиоранта и удобрения длительного действия // Докл. Рос. акад. наук. 2000. — № 4. — С. 59 — 62.
  69. В.М., Петербургский А. В. Агрохимия. М.: Колос, 1967, — 583 с.
  70. Т., Селеметова М. Сапропель ценное удобрение // Сел. хоз-во Нечерноземья. — 1980. — № 2. — С. 17 — 18.
  71. A.M. и др. Адсорбция органического веществ из воды. Л.: Химия 1990.-256 с.
  72. В.Д. Хемостратификация сапропелей озёр среднего Урала // Труды сапропелевой лаборатории / АН СССР, М.: 1949. С. 53 — 66.
  73. Н.В. Биостратификация и типология русских сапропелей, М.: Изд. АН СССР, 1960. 220 с.
  74. А.В. Особенности земледелия на Северо-Западе Нечернозёмной зоны. J1.: Лениздат, 1982. 185 с.
  75. А.П. Производственный опыт коренного улучшения почв намывом сапропеля. В кн. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника, 1981.-е. 116−118.
  76. .И., Дикарёв В. Г., Чуйков В. А. Агроэкономическое и экологическое обоснование применение сапропеля и осадков сточных вод // Достижения науки и техники АПК. 1997. — № 6. — С. 16 — 17.
  77. Н.К., Бацула А. А. Органические удобрения. Киев: Урожай, 1981.- 1258 с.
  78. С.Г. Химический состав сапропелей различных месторождений // Зоотехния. 1997. — № 10. — С. 19−22.
  79. Н.А. Азотминерализующая способность почвы пари внесении сапропелевых удобрений // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. 1989. № 3. — С. 73 — 75.
  80. Н.А., Гришина Л. А. Динамика состава органического вещества сапропелей // Торфяная промышленность. 1988. — № 8. — С. 24 — 26.
  81. Н.А. Влияние сапропелевых удобрений на гумусное состояние дерново-подзолистых и дерново-глеевых почв: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1988. 24 с.
  82. Н.А. Влияние сапропелей и удобрений на их основе на свойства почв//Агрохимия. 1991.-№ 4.-С. 128−138.
  83. Н.А. Влияние обезвоженных сапропелевых удобрений на гумусное состояние дерново-подзолистых супесчаных почв // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия, М.: 1988. с. 120−121.
  84. Н.А. Азотминерализующая способность почвы при внесении сапропелевых удобрений // Вестн. Моск. ун-та, сер. 17. 1989, № 3, с. 73 — 75.
  85. А.А. Влияние сапропеля на физико- химические свойства дерново-подзолистой почвы и урожай с.-х. растений: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М.: 1981. 16 с.
  86. Н.В. Азотный режим дерново-подзолистых почв Северо-Востока Нечернозёмной зоны РСФСР // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 10−16.
  87. Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. -264 с.
  88. В. И. Абросов В.Н. Озёра Псковской области. Псков, 1973. 154 с.
  89. А.П. Гидротранспортирование сапропеля по трубам // торфяная промышленность. 1988. — № 2. — С. 12−14.
  90. А.П., Лопотко М. З. Приготовление сапропелевых удобрений // Торфяная промышленность. 1987. — № 11. — С. 5−9.
  91. И. И., Лопотко М. 3. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве, Минск: Наука и техника. 1976. — С. 5.
  92. И. И. О рациональном использовании торфа, сапропелей и других природных ресурсов / Материалы годич. собр. Зап. отделения ВАСХНИЛ. 1986. — С. 78 — 87.
  93. И.И., Кот Н.А., Лыч A.M. Развитие и перспективы работ по комплексному использованию торфа и сапропелей в Белоруссии // Торфяная промышленность. 1987. -№ 11. — С. 5 -9.
  94. И.И., Богданов С. В., Лопотко М. З. Восстановление озёрных водоёмов при добыче сапропелей // Торфяная промышленность. -1988.-№ 10.-С. 13−16.
  95. Э.К., Бухбиндер А. А., Мурадова М. И. Применение сапропеля Палеостомского озера // Торфяная промышленность. 1987. -№ 11.-С. 25−25.
  96. М.З. Сапропели БССР их добыча и использование. Минск: Наука и техника, 1974. — 197 с.
  97. М.З. Озёра и сапропель. Минск: Наука и техника, 1978. -88 с.
  98. М.З. Состав, свойства, ресурсы озёрных сапропелей и научные основы их комплексного использования (на примере сапропелей БССР): Автореф. дис.. д-ра. техн. наук. Минск, 1984.19 с.
  99. М.З., Евдокимова Г. А. Сапропели и продукты на их основе. Минск: Наука и техника. 1986. 192 с.
  100. М.З., Кузмицкий П. Л., Дуцка А. Л. Сапропели основа для производства удобрений // Тез. докл. 4 зонал. Научно-тех. конф., Уссурийск, 22 -24 сент., 1987. — Ч. 1. кн. 2. Владивосток, 1987. — С. 154 -156.
  101. М.З. Рекомендации по промышленной технологии добычи сапропелей из открытых водоёмов для удобрений. М.: Колос. 1988. 50 с.
  102. М.З., Кузмицкий П. Л. Эффективность использования сапропелевых удобрений. Минск: Наука и техника, -1988. 39 с.
  103. М. 3., Ходясевич А. Л., Будай Т. К., Симуткина Т. Н. Микроэлементы в сапропелевых удобрениях // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. — С. 92 — 96.
  104. М.З., Кислов Н. В. и др. Использование сапропелей вна-родном хозяйстве СССР и за рубежом: Обзорн. инф. М.: 1990. — 85 с.
  105. А.Б. Физическая и коллоидная химия. М.: Колос, 1984. -176 с.
  106. И.Г. Перспективность использования сапропелей с сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — т. 24. — № 2. — С. 8−11.
  107. И.Г. Сапропель важный резерв органического удобрения // Земледелие. — 1987. — № 11. — С. 49 — 51.
  108. И.Г. Добыча и применение сапропелевых удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С. 52 — 56.
  109. Ф.А. Минерализация органического вещества сапропеля в супесчаной почве // Торфяная промышленность. 1988. — № 8. — С. 22 -24.
  110. JI.О., Гуринович Е. С. Проблемы использования сапропеля в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника. 1976. — С. 13.
  111. B.JI., Хохлов Б. Н. Клады озера Неро. Ярославль: Верхнее Волжское кн. Изд-во. 1988. 175 с.
  112. Методические указания по агрохимическому анализу сапропелей / Центр, ин-т агрохим. обслуживания сел. хоз-ва, Произвол, геол. об- ние по разведке торфа «Торфогеология» (Подготов. Самохваловым С. Г. Москва. ЦИНАО, 1982. 52 с.
  113. Методические указания по поискам и разведке озёрных месторождений сапропелей БССР. Минск: Наука и техника, 1986. — 115 с.
  114. А.С., Виновец Г. В. Роль сапропелей в повышении плодородия дерново-подзолистых почв. В кн.: Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск: 1981, с. 123.
  115. В.И. Опыт использования сапропеля в земледельческой практике // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. М. ВНИИТЭИагропром. 1983. — № 6. — С. 14 — 22.
  116. JI. С., Фролова J1. Ф. Озёрные сапропели Новосибирской и Омской областей // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск. 1985. С. 39−45.
  117. В.В. Технология и комплекс машин для послойной разработки сапропеля на удобрение. В. Луки.: ВГСХА, 1995. 70 с.
  118. А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечернозёмной зоны РСФСР. Дисс.. докт. С-х наук. Л., 1983.-505 с.
  119. А.Н. и др. Научные основы и технологии пользования удобрений и извести. С.-П.: СЗНИИСХ, 1997. 52 с.
  120. Не выжить «технополисам» без сапропелей // Российский фермер. -1994. -№ 14.-С. 5.
  121. М.И. Происхождение и добыча сапропелей / Наркомзем РСФСР. Центр, тпорф. опыт, станция. — М.: 1943. — 8 с.
  122. .А. Свойства и классификация окультуренных дерново-подзолистых почв. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1976. 161 с.
  123. М.Н., Фатчихана О. Е. Агрохимические свойства сапропелей и их использование как местных удобрений // Сапропели и их ис-пользоваение. Минск: Наука и техника, 1958, с. 48 — 55.
  124. М.И. Сапропелевые месторождения СССР. Л., 1964. 214 с.
  125. В.В., Соколова Т. А., Прокошев В. В. Изменение некоторых показателей дерново-подзолистых почв под влиянием применения калийных удобрений в длительных полевых опытах. // Агрохимия. 1997. — № 5.-С. 13−19.
  126. М.М. Агроэкологическая характеристика сапропелей Западно-Сибирского региона //Химия в с.-х. 1996. — № 6. — С. 21 — 23.
  127. А.С., Алексеев Ю. В., Вапусикина Н. Н. Сапропель, как мелиорант почв загрязнённых тяжёлыми металлами // Химия в с.-х. № 4. — С. 5 — 7.
  128. Озёра различных ландшафтов Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1968. -212с.
  129. А.С. Экологические проблемы освоения торфяного и сапропелевого потенциала // Торфяная промышленность. 1986. № 12. — С. 9 — 11.
  130. А.С. Пути изучения и использования сапропелей // Торфяная промышленность. 1988. — № 2. — С. 8 — 10.
  131. Д.С., Кречетова Е. В. Некоторые особенности ГК сапропелей // Агрохимия. 1995. — № 2. — С. 63 — 72.
  132. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-414 с.
  133. Д.С., Безуглова О. С. Биогеохимия. Ростов-на/Дону.: 2000. -320 с.
  134. В.К. Охрана почв и повышение их плодородия. J1., Лен-издат, 1977. 96 с.
  135. В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.: Колос, 1977.-243 с.
  136. В. С., Раковский В. И. // Химия и генезис торфа и сапропелей. Минск: Сельхозгиз. 1962. С 229.
  137. Н.А. Об эффективности и условиях применение сапропелей на удобрение: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М.: Ленинград. СХИ, 1955. 22 с.
  138. А.С., Муромцев В. П. Перспективы использования сапропеля в Тюменской области // Мелиорация и вод. Хоз-во. 1991. — № 5. -С. 26−27.
  139. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве: Сб. науч. конференции. Минск: Наука и техника. 1976. 248 с.
  140. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Тез. докл. Третьей республиканской научной конференции. Минск: Наука и техника. 1981. 164 с.
  141. В.В., Дерюгин И. П. Калий и калийные удобрения. М.: Ледум, 2000.- 185 с.
  142. Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах (избр. Статьи). М.: МСХ РСФСР, 1962. 256 с.
  143. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-334 с.
  144. Ф.А. Изучение химической природы гуминовых кислот сапропелей: Автореф. дис. .канд. хим. наук. М., 1976. 18 с.
  145. Ф.А. // Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Минск, 1983. т.8. С. 151.
  146. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. -366. с.
  147. Республиканский стандарт БССР. Сырьё сапропелевое для производства удобрений. Технические требования. Минск, 1981.
  148. М.М., Виновец Г. В., Лопотко М. З. Применение сапропеля на удобрение в Белоруссии // Земледелие. 1978. — № 8. — С. 69 -70.
  149. А.Я. Агрохимические свойства сапропелей. Труды ВИУА, выпуск 43, М.: 1964, с. 33 — 36.
  150. Л., Вимба Б., Шкеле В. Агрохимическая характеристика сапропелей озёр Эстонии / Изв. Ан ЭстССР. 1980. вып.30. № 1. — С. 12 -19.
  151. Л.Н. Сапропели и торф юга Западной Сибири. Новосибирск. 1985. С. 44−45.
  152. Л.Н. Сапропель в земледелии // Земледелие. 1984. — № 2. -С. 44−45.
  153. Н.А. Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.-332 с.
  154. Н.А., Корнилов М. Ф. Научные основы систем удобрения в Нечернозёмной зоне. JI.: Колос, 1977. 296 с.
  155. Сапропелевые удобрения (Под ред. Мсеровского А. С.). Минск: Наука и техника. 1983. 119 с.
  156. О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М: Агропромиз-дат, 1985.- 111 с.
  157. JI. П., Евдокимова Г. А. Технологическме принципы приготовления гранулированного сапропеля // Химизация сельского хозяйства. 1991.-№ 12. — С. 46−49.
  158. Л.П., Евдокимова Г. А. Гидротермическая обработка сапропеля // Вести Акад. аграр. Наук Белоруссии. 1995. — № 1. — С. 13 — 18.
  159. Е.И., Успенская О. Н. Эколого-агрохозяйственная классификация озёрных донных сапропелей // Окультуривание почв и применение удобрений в Карелии. Петрозаводск. 1988. С. 27 38.
  160. А.В. Озёрные сапропели, их добыча и использование в с.-х. М. «Колос», 1965. 159 с.
  161. А.В. Опыт использования сапропелей на удобрение. В кн.: Сапропели и их использование. Минск: 1958 с. 56 — 65.
  162. В. И. Пути рационального использования удобрений и повышение плодородия почв. // Тез. докл. науч.-практич конф. Молодых учёных и специалистов. Минск. 1986. С. 81.
  163. В.И. Влияние сапропелевых удобрений на свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы // Почв, исслед. и применение удобрений. 1991. — 21: 85 — 93 с.
  164. В.Н. Сапропель и его значение в сельском хозяйстве. Изд. АН СССР, 1943.
  165. В.Н., Поплавская Г. И. Очерк истории озёр и растительности Среднего Урала в течение голоцена по данным изучения сапропелевых отложений. Бюлл. Ком. по изуч. четверт. периода, № 8, 1946. С. 65 — 84.
  166. Е.А., Орлов Д. С. Химическая характеристика ГК сапропелей//Почвоведение. 1996. — № 10. — С. — 1186- 1191.
  167. А.С., Логинов А. И., Антонов С. В. Агрохимическое значение и методика определения окислительно-восстановительного потенциала сапропелевых отложений // Торфяная промышленность. 1986. -№ 9.-С. 15−17.
  168. А.О. Водные ресурсы Молотовской области. Москва, 1947. -213 с.
  169. Г. В., Дюкар И. В. Сапропель природный продукт многогранного использования // Достижения науки и техники АПК. -1998. — № 3. — С. 18−20.
  170. Е.М. К химической характеристике уральских сапропелей. / Докл. АН СССР, т. 56, № 7, 1947. С. 34 — 43.
  171. Е.М. О химическом составе золы уральских сапропелей и к вопросу об образовании известковистых сапропелей // труды сапропелевой лаборатории / АН СССР, М.: 1949. — С. 29 — 52.
  172. В.И., Хохлов В. И. Сапропели на удобрение // Торфяная промышленность. 1986. — № 9. — С. 22 — 24.
  173. Е. Д. Фомин А.И. Сапропель, его добыча и использование в сельском хозяйстве. Ярославль: Верхне-Волжское изд-во, 1964. — 104 с.
  174. В.А. Теория и практика луговодства. М.: Росагро-промиздат, 1988. — 223 с.
  175. А.И. Технология добычи сапропелей под торфом // Торфяная промышленность. 1987. — № 11. — С. 23 — 25.
  176. А.И., Емельянов И. Г., Круглинский О. Ч. Фильтрационные свойства сапропеля, залегающего под торфом // Торфяная промышленность. 1988. — № 9. — С. 27 — 28.
  177. А.И., Круглинский О. Ч. Изменения насыпной плотности и водопоглощения сапропеля в процессе сушки и промораживания // Торфяная промышленность. 1989. — № 5. — С. 25 — 27.
  178. .С. Сапропель на поля Подмосковья! // Мелиорация и вод. хоз-во. — 1989. — № 3. — С. 54 — 50.
  179. С.В. Микробиологические процессы в спланированных почвах Волго-Ахтубинской поймы, удобрённых илами. Автореф. дис. .уанд. биол. наук, М.: ТСХА, 1972. 19 с.
  180. В.А. Использование озёрных отложений для восстановления плодородия почв // Мелиорация и урожай. 1987. — № 1. — С. 31 -32.
  181. И.Н. Фосфор в подзолистых почвах и процессы трансформации его соединений. JI.: Наука, 1984. 151 с.
  182. .Н. Использование сапропеля озеро Неро еа удобрение: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук. Кастрома: Кастром. СХИ, 1967. 18 с.
  183. . Н., Силаев А. В., Нефёдова М. В., Максимова Р. А. Значение сапропеля для плодородия почвы // Сельскохозяйственная биология. 1969. — т.4. — № 2. — С. 252 — 254.
  184. .Н., Нефёдова В. А. Использование озёрных отложений на удобрение с.-х. культур // Гидротранспорт сапропеля. М.: 1987. С 63 69.
  185. В.И., Фомин, А И., Шилова Н. А. Применение сапропелей на удобрение. М.: Россельхозиздат. 1986. 39 с.
  186. В.И. Ресурсы сапропелей и использование их на удобрение // Торфяная промышленность. 1989. № 11. — С. 25 — 28.
  187. В.И. Опыт использования сапропелевых удобрений // Торфяная промышленность. 1989. — № 1. — С. 25 — 28.
  188. В.И. Современное состояние добычи и использование сапропеля на удобрение. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. 61 с.
  189. А.А. Технология намыва сапропеля на поля // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 6. — С. 95 — 96.
  190. А.А. Исследование технологии намыва сапропеля на малопродуктивные земли с целью их коренного улучшения: Автореф. дис. .канд. техн. наук / ВНИИГиМ. М. 1981. 18 с.
  191. И.Н., Прокошин В. А. Оценка энергетической эффективности минеральных удобрений // Агрохимический вестник. 1997. — № 4.-С. 11−16.
  192. Г. А., Курбатова Беликова Н.М. Микрофлора сапропелей из озёр и отстойникров. — В кн.: Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника, 1976, с. 132 — 136.
  193. Г. А., Курбатова Беликова Н.М., Рахубо Г. А. Изменение микрофлоры сапропеля при добыче и хранении // Новые процессы и продукты переработки торфа. Минск: 1982, с. 126 — 132.
  194. А.А., Фомин А. И., Панов Е. П. Рекомендации по применению сапропелей для окультуривания мелиорируемых земель. М. ВНИИГиМ. 1987. 15 с.
  195. .А. Агрохимия. М.: Колос, 1989. 639 с.
  196. В.Н. Фиксация и десорбция калия некоторыми автоморф-ными почвами // Агрохимия. 1995. — № 2. — С. 12−18.
  197. О.Ф. и др. Влияние сельскохозяйсвенного производства на режим озёр / охрана с.-х. угодий и окружающей среды. Минск, 1984. С. 114−121.
  198. L., Grunner A. /AViss.-Z. Wilchelm-Pieck-Uniw. Rostok. Nath. -naturwiss. Reihe. 1980. Jg. 29. H. 6. S. 25.
  199. Encke O. Sandbodenmetioration mit schluffhaltigem Seeschlamm // Feld-wirrtschaft, 1989, Bd. 30, № 5, s. 227 229.
  200. Grund B. Bedenken geweckt // Agrar Praxis/ 1989/ S. 21.
  201. A., Menning P. // Tagungsberich. Akad. Landwirtschaft. Wiss. DerDDR. 1983. Jg. 215. S. 245.
  202. Hutchison G.E. and Wollak A. Chemical analyses of a core from linsley pond, North Branford. Amer. Journ. of Sci., v. 238, № 7, 1940. s. 140 -149.
  203. Klimanek E.-M., Korschens M. Mineralsiernngs-verhalten und sticktoff-bereitstellung // Zbl. Mikrobiol. 1984. Jr. 139. № 7. S. 561.
  204. M., Greilich J. // Akad. Landwirtschaft. Wiss. Der DDR. 1983. Jg. 215.-S. 77.
  205. Pia J. Kohlensanre und Kalk. Die Binnengewasser, Bd, 13, Stuttgard, 1933.
  206. H., Mishelson Т., Sochtig H. // Landtechnik. 1984. Jg. 38. № 3. S. 114.
  207. The world environment. London: Chapmon and Hall, 1992. 884 p.
  208. Расчёт технологических затрат на производство и применение сапропелевых удобрений и уборку дополнительного урожая
  209. Дерново-подзолистая супесчаная почва1. Навоз 40 т/га
  210. Погрузка 40 ДТ-75М НБ-35 1 40 1 1 — 0.2 8 — 235 52 235 52
  211. Транспортировка и внесение 40 MT3−82 РОУ-5 1 8 5 5 1.21 48,4 86 184 430 920
  212. Скашивание зел. массы 19,5 П-281 1 1 60 0,33 0,33 0,33 0.9 17,6 1568. 524,4
  213. Транспортировка зел. массы 19.5 MT3-S2 2ГГГС-4 1 5.1 3.8 3.8 т 1.2 23.4 86 59 328.5 225.4
  214. Итого 10.2 0.33 97,4 993.5 1721.81. Сапропель 44 т/га 1 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ ЗШ-1- 300 2 2 300 0.41 0.82 0.82 0.13 15.9 3.3 4 3160 1.64 1295.6
  215. Создание отстойника 0.01 ДТ-75 I 1 0.025 0,4 0,4 0.4 100 1 235 46 94 18.4
  216. Фрезерование (4 раза) 0.04 ЛТ-75 ФБН -1 1 и 0.1 0.4 0,4 и 45 1.8 и 235 52 94 20. S
  217. Итого заготовка сапропеля 1.62 1.22 18,7 3.3 189.6 1334.85 попгпка 48 ЯГ-75 ИБ-35 1 40 1.2 1.2 — 0.2 9.6 — 235 52 282 62.4
  218. Транспортировка к внесение 48 МТЗ-80 РОУ-5 1 8 б б 1.21 58.1 86 184 516 1104f >12 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18
  219. ад. массы 16.27 F.-281 1 1 60 0.27 0.27 0.27 0.9 14.6 1568 423.4
  220. Транспортировка чел. массы 16.27 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 3.2 3.2 1.2 19.5 ш 86 59 275.2 188.8
  221. Итого внесение удобр. иуборка до1пн. урожая 10,7 0.27 101.8 1073.2 1778.6
  222. Cain юпель 44 г/га + Р222К1191 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ 3ITM- 300 2 2 300 0.41 0.82 0.82 0,13 15.9 3.3 4 3160 1.64 1295.6
  223. Создание отстойника 0.01 ДТ-75 1 1 0.025 0.4 0,4 0.4 100 1 235 46 94 18.4
  224. Фрезерование (4 раза) 0.04 ДТ-75 ФБН-1 1 0,1 0.4 0,4. 45 1,8 235 52 94 20.8
  225. Итого заготовка сапропеля 1,62 1.22 18,7 3.3 189.6 1334.85 шгрузка 48 ДТ-75 1ГБ-35 1 40 1.2 1.2 — 0,2 9.6 — 235 52 282 62.4б Транспортировка и внесение 48 МТЗ-80 РОУ-5 1 8 6 6 1.21 58.1 86 184 516 1104
  226. Погрузка минер, удобрений 0.57 MT3-S0 1ЖУ-08А 1 11.6 0.05 0.05 0,52 0.30 86 45 4,3 2.3
  227. Транспортировка и внесение 0.65 МТЗ-80 1РНГ-4 1 2.33 0.28 0.28 «3.24 2,1 9 86 442 24,1 123,8
  228. Скашивание зсл. массы 17,5 Е-281 1 1 60 0.29 0.29 0.29 0,9 15.8 1568 454.7
  229. Транспортировка чел. массы 17.5 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 3.43 3.43 1.2 21 86 59 295.0 202.4
  230. Формирование шрозд 1 МТЗ-80 кон-2,8 1 2 2 2 2 4 15 15. 86 117 172 2343 11п>го заготовка сапропеля 302 5.83 30.9 4.9 174.4 3216.9
  231. Скашивание 13.0 Е-281 1 1 60 0.22 0.22 0.22 0.9 11,7 — - 1568 — 345.0
  232. Транспорт! финка чет массы 13 МТЗ-80 2ГГГС-4 1 5.1 2,55 2,55 1.2 15.6 86 59 219.3 150,5
  233. Итого внесите удоор. и уборка дошн. урожая 2,8 0,22 27.3 3,3 219.3 495.5
  234. Сапропель + навоз 22 + 20 т/га1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18
  235. Намыв 61 Эл. Дв. 8 кВТ ЗГН-1- 300 2 2 300 0.2 0,4 0.4 0.13 7,93 2,5 4 3160 0.82 647.8
  236. Создание отстойника 0.005 ДТ-75 1 1 0.025 0.2 0.2 0.2 100 0.5 т 235 46 47 9.2
  237. Фрезерование (4 рам) 0.02 ДТ-75 ФБН -1 1 0.1 0.2 0,2 45 0,9 235 52 47 10.4
  238. Итого заготовка сапропеля 0.8 0.6 9,33 94.8 667,45 11огрузка навоза 20 ДТ-75 ПБ-35 1 • 40 0,5 0,5 0.2 -4 — 235 52 117.5 26
  239. Tpai спорпфовка 20 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 3.92 3.92 — 1.2 24 — 86 59 337.1 231.3
  240. Смешивание, погружа 42 ДТ-75 ПБ-35 1 40 1.05 1,05 0.2 8 235 52 246.8 54.6
  241. Внесение 42 МТЗ-80 РОУ-5 1 8 5.25 5.25 — 1.21 50,8 — 86 184 451,5 966
  242. Скашивание зел. массы 17,4 Е-281 1 1 60 0.29 0.29 0.29 0.9 15.7. 1568 454,7
  243. Транспортировка зел. массы 17.4 МТЗ-80 2ПТС-1 1 5,1 3,41 3.41 1.2 20.9 т 86 59 293.26 201.2
  244. И Итого внесение удоор. и уборка доили. рожая 14.4 0.29 123.4 1446.2 1933.2
  245. Дерново-подзолистая срсднесу глинистая почва1. Навоз 40 т/га 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
  246. Погрузка 40 ДТ-75м ПЬ-35 1 40 1 1 — 0.2 8 — 235 52 235 52
  247. Транспортировка н внесение 40 МТЗ-82 ГОУ-5 1 8 5 5 1.21 48,4 86 184 430 920
  248. Скашивание зел. массы 27.8 Е-281 1 1 60 0,46 0,46 0.46 0.9 25.0. 1568. 7213−4 Транспортировка чел. массы 27,8 МТЗ-80 2ITTC-4 1 5.1 5,45 5,45 1,2 33,4 86 59 468,7 321.6
  249. Итого 6,9 0,46 114.8 1133,7 2014.91. Сапропель 44 т/га 1 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ ЗШ-1- 300 2 2 300 0.41 0.82 0.82 0,13 15.9 3.3 4 3160 1.64 1295.6
  250. Создание отстойника 0,01 ЛТ-75 1 1 0.025 0,4 0.4 0,4 100 1 235 46 94 18,4
  251. Фрезерование Г4 раза) 0,04 /ГГ-75 ФБН -1 1 0,1 0.4 0,4 45 1.8 235 52 94 20,8
  252. Итого заготовка сапропеля 1.62 1,22 18,7 3,3 189,6 1334.85 погрузка 48 ДТ-75 ПБ-35 1 40 1.2 1.2 — 0.2 9,6 — 235 52 282 62.4
  253. Транспортировка и внесение 48 МТЗ-80 ГОУ-5 1 8 6 6 1.21 58,1 S6 184 516 1104
  254. Скашивание зел. массы 21.8. Е-281 1 1 60 0.36 0.36 0.36 0.9 19.6 1568 ш 456.5
  255. Транспортировка зел. массы 21,8 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 4,3 4,3 1,2 26.2 86 59 369.8 253,7
  256. Итоги внесение удобр. и уборка доплн лрожая 11,9 0,36 103.5 1167,8 1876.6
  257. Сапропель 44т/га + F222K1191 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ ЗГН-1- 300 2 2 300 0,41 0.82 0,82 0,13 15,9 3.3 4 3160 Ш 1295.6
  258. Создание отстойника 0.01 ДТ-75 1 1 0.025 0.4 0.4 0,4 100 1 235 46 94 18.4
  259. Транспортировка и внесение 48 MT3-S0 РОУ-5 1 S 6 6 1,21 58,1 S6 184 516 1104
  260. Погрузка минер, vam’pci шй 0,57 MT3-S0 ИКУ-08А 1 11.6 0,05 0.05 0.52 0,30 86 45 4.3 2.3
  261. S Транспортировка п внесение 0,65 МТЗ-80 1ГНГ-4 1 2,33 0.28 0.28 3.24 2,1 86 442 24,1 123.8
  262. Скашивание зол. массы 22 E-28I 1 1 60 0.37 0.37 0.37 0.9 19.8 1568 580.2
  263. Транспортировка •5ел. массы 22 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 4,3 4.3 1.2 26,4 86 59 369.8 253,7
  264. Итон) внесение удобр. н уборка донлн. урожая 12.2 0.37 116.3 1196.2 2126.41. Сапропель 111 т/га 1 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ ЗГН-1- 300 2 3 200 0,61 1.22 1.83 0.13 15,9 4.9 4 4890 2,44 2982.9
  265. Формование борозд 1 МТЗ-80 кон-2.8 1 2 2 2 2 4 15 15 86 117 172 234
  266. Итого заготовка сапропеля 3.22 5.83 30.9 4.9 174.4 3216.9
  267. Скашивание зел. массы 17 E-2S1 1 1 60 0.28 0.28 0.28 0.9 15.3 1568 439.0
  268. Транспортировка чел массы 17 МГЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 3,33 3.33 т 1.2 20,4 86 59 286.4 196.5
  269. Итого внесите удобр. и уборка донлн. рожая 3,61 0.28 35,7 286,4 635.5
  270. Сапропель + навоз 22 + 20 т/га
  271. Намыв 61 Эл. Дв. 8 кВТ ЗШ-1- 300 2 2 300 0.2 0,4 0.4 0.13 7.93 2.5 4 3160 0.82 647.81 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
  272. Создание отстойника 0.005 ДГ-75 1 1 0.025 0.2 0.2 0.2 100 0,5 235 46 47 9.2
  273. Фрезерование (4 раза) 0.02 ДТ-75 ФБН -1 1 0,1 0.2 0,2 45 0,9 235 52 47 10.4
  274. Итого заготовка сапропеля 0.8 0.6 9.33 94.8 667,4
  275. I Iorpvsica навоза 20 ДТ-75 ИБ-35 1 40 0.5 0,5 — 0.2 4 — 235 52 117.5 26
  276. Транспортировка 20 MT3−80 21ТГС-4 1 5.1 3.92 3,92 — 1.2 24 — 86 59 337.1 231J
  277. Смешивание, погрузка 42 -тг-75 НБ-35 1 т 40 1,05 1,05 т 0.2 8 235 52 246.8 54.6
  278. Внесение 42 МТЗ-80 РОУ-5 1 8 5.25 5.25 — 1.21 50.8 — 86 184 451.5 966
  279. зш. массы 25,7 . Е-281 1 1 60 0,43 0,43 0,43 0,9 23.1 т 1568 6742
  280. Транспортировка зел. массы 25.7 МТЗ-80 21ГГС-4 1 5.1 5 5 1.2 30.8 86 59 430 295
  281. И Итого внесение удобр. и уборка доплн рожая 16.2 0,43 140,7 1582.9 2247.1
  282. Энергетическая ёмкость дополнительного урожая сапропелевых удобрений и навоза
  283. Варианты Энергетическая ёмкость основных питательных веществ
  284. Сырой протеин Сырая клетчатка Сы рой жир БЭВ Е, МДж/гасбор, кг/га энергия, МДж/га сбор, кг/га энергия, МДж/га сбор, кг/га энергия, МДж/га сбор, кг/га энергия, МДж/га
  285. Дерново-подзолистая супесчаная почва
  286. Навоз 40 т/га 551 13 224 1232 24 640 157 6280 2091 36 592 80 736
  287. Сапропель 44 т/га 445 10 680 1073 21 460 123 4920 1788 31 290 68 350
  288. Сапропель 44 т/га+ Р222К119 462 11 088 1110 22 200 130 5200 1841 32 218 70 706
  289. Сапропель 111 т/га 350 8400 897 17 940 108 4320 1386 24 255 54 915
  290. Навоз 20 т/га + сапропель 22 т/га 486 11 664 1198 23 960 136 5440 1908 33 390 74 454
  291. Дерново-подзолистая среднесуглинистая почва
  292. Навоз 40 т/га 912 21 888 1787 35 740 237 9480 3234 56 595 123 703
  293. Сапропель 44 т/га 678 16 272 1478 29 560 191 7640 2477 43 348 91 657
  294. Сапропель 44 т/га+ Р222К119 691 16 584 1519 30 380 187 7480 2532 44 310 93 806
  295. Сапропель 111 т/га 493 11 832 1202 24 040 145 5800 1841 32 218 75 092
  296. Навоз 20 т/га + сапропель 22 т/га 834 20 016 1681 32 360 224 8960 2983 52 203 107 562
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?