Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методы определения номенклатуры программных комплексов САПР объектов капитального строительства для заданного множества проектных организаций

Диссертация: Методы определения номенклатуры программных комплексов САПР объектов капитального строительства для заданного множества проектных организаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отмеченные факторы повлияли на формирование основной цели дан ной диссертационной работы — разработать методы и программы определения номенклатуры программных комплексов (ПК) САПР-ОКС для заданного множества проектных организаций. Данная разработка является одним из направлений работ, выполняемых в одиннадцатой пятилетке согласно заданию 04.12.Д2 целевой программы ГКНТ 0.Ц.027 «Разработать… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. ?
  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ТИПИЗАЦИИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ. /
    • 1. 1. Современное состояние проблемы создания программного обеспечения автоматизированных систем. /
    • 1. 2. Анализ разработки программного обеспечения систем автоматизированного проектирования объектов капитального строительства
    • 1. 3. Анализ проблемы типизации программного обеспечения систем автоматизированного проектирова-. ния
    • 1. 4. Методы определения оптимальных параметрических рядов
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТИПИЗАЦИИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. ЦО
    • 2. 1. Цель и направления исследований
    • 2. 2. Опыт проведения работ по типизации методов и технологии создания, адаптации и эксплуатации программного обеспечения систем автоматизированного проектирования. ^/
    • 2. 3. Постановка задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования. Ч?
      • 2. 3. 1. Определение проектной задачи
      • 2. 3. 2. Определение проектной процедуры. S
      • 2. 3. 3. Определение программы и программного комплекса
      • 2. 3. 4. Формализованная постановка задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования
    • 2. 4. Применение концепции теории сложных систем для нахождения приближенного решения задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования
  • Выводы. 7?
  • ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ ОДНИМ РЕШАЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ
    • 3. 1. Схема решения задачи
    • 3. 2. Качественный анализ проектных задач с целью формирования комплексов задач одной проектной организации
    • 3. 3. Методы определения комплексов задач одной проектной организации. 85″
      • 3. 3. 1. Разбиение множества проектов на классы с помощью отношений эквивалентности. ?
      • 3. 3. 2. Разбиение множества проектов на классы с помощью метризованных отношений эквивалентности. Q
      • 3. 3. 3. Выделение проектов-представителей и определение комплексов задач
    • 3. 4. Алгоритм определения номенклатуры программных комплексов одним решающим элементом иерархической системы организационных уровней
  • Выводы. У
  • ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ РЕШАЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ДВУХ ЭШЕЛОНОВ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ. >Ц
    • 4. 1. Схема решения задачи
    • 4. 2. Построение критериев эффективности решающего элемента первого эшелона. {
      • 4. 2. 1. Затраты на разработку и адаптацию номенклатуры программных комплексов
      • 4. 2. 2. Затраты на «адаптацию» номенклатуры программных комплексов. Ц
      • 4. 2. 3. Объем проектных работ, выполняемый за счет использования «адаптированных» программ. 11?
      • 4. 2. 4. Универсальный критерий эффективности HQ
    • 4. 3. Краткое описание программы определения параметров номенклатуры программных комплексов
    • 4. 4. Построение критериев эффективности решающих элементов второго эшелона. iZ
      • 4. 4. 1. Совместное определение структуры типового программного комплекса и структур адаптируемых частей всех его копий. {?
      • 4. 4. 2. Индивидуальное определение структуры типового программного комплекса и совместное определение структур адаптируемых частей всех его копий
      • 4. 4. 3. Определение структуры типового программного комплекса совместно с индивидуальным определением структуры адаптируемой части каждой его копии. /3V
      • 4. 4. 4. Индивидуальное определение структуры типового программного комплекса и структур адаптируемых частей всех его копий. {
    • 4. 5. Алгоритм определения структур программных комплексов. {Ш
  • Выводы. Щ основные вывода. щ

Методы определения номенклатуры программных комплексов САПР объектов капитального строительства для заданного множества проектных организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На необходимость дальнейшего расширения применения научных методов в проектно-конструкторских работах указывалось на ХХУ1 съезде КПСС [I ]. В утвержденном съездом документе «Основные направления экономического и социального развития СССР на 19 811 985 годы и на период до 1990 года» отмечено, что автоматизация строительного проектирования призвана: «Улучшать проектно-смет-ное дело в стране, осуществлять строительство по наиболее прогрессивным и экономичным проектам. Предусматривать в них повышение эффективности капитальных вложений на основе использования достижений научно-технического прогресса и передового опыта, экономии материалов и труда» [2] .

Решения ХХУ1 съезда КПСС наши конкретное отражение в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 312 от 30.03.81 г. «О мерах по дальнейшему улучшению проектно-сметного дела», предусматривающем: «с целью сокращения трудоемкости и сроков проектирования, повышения экономичности проектных решений, качества работы и производительности труда проектировщиков обеспечить в 1981 году разработку и утверждение комплексной программы по автоматизации проектных работдовести в одиннадцатой пятилетке.

— Qуровень автоматизации проектных работ до 15−20 процентов общего объема их" .

В 1980 году Главетройнаукой Госстроя СССР с участием министерств и ведомств разработано и утверждено основное задание 04 Целевой Комплексной Научно-Технической программы 0.Ц.027 ГКНТ на 1981 — 1985 г. г. по созданию систем автоматизированного проектирования (САПР) в проектных организациях комплексного, общестроительного и технологического профиля. Согласно этому заданию в одиннадцатой пятилетке предусмотрено увеличить объем работ примерно в четыре раза по сравнению с предыдущей пятилеткой, при этом количество проектных организаций, для которых будут создаваться САПР объектов капитального строительства (САПР-ОКС), достигнет нескольких десятков.

Большая потребность народного хозяйства в дорогостоящих системах автоматизированного проектирования, какими они являются на сегодняшний день, и ограниченный круг их разработчиков приводят к необходимости разработки мероприятий, направленных на снижение стоимости, сокращение сроков и повышение качества работ по созданию таких систем. Одно из направлений, за счет которых можно достичь перечисленных целей, связано с решением проблемы типизации САПР. Например, в отрасли «Строительство» использование «типовых решений и типовых проектов в проектно-сметном деле снижает объем трудозатрат (стоимость проектирования) на 25−30%» [" 97], что позволяет «обойтись без привлечения дополнительно около 260 тыс. проектировщиков, дает возможность экономить таким образом свыше 700 млн. рублей в год» [149]. Однако, вследствие имеющихся различий даже в родственных проектных организациях, тиражирование целых систем автоматизированного проектирования не является целесообразным. Поэтому упор должен делаться на создание типовых средств САПР.

Наиболее трудоемким и дорогостоящим средством САПР является его программное обеспечение (ПО). По данным зарубежных источников [174,175,183,188] к 1985 году стоимость создания ПО для автоматизированных систем за счет его большого объема и сложности будет превышать стоимость их технических средств в 9 раз. В связи с этим актуально создание типовых компонентов ПО САПР.

Разработка типового ПО должна явиться важнейшим элементом технической политики по созданию САПР в отраслях, обеспечивающим широкое распространение самых совершенных и эффективных типовых методов и инженерных расчетов, алгоритмов и программ в средних, заводских и других небольших проектно-конструкторских организациях, заимствуя их у организаций разработчиков программ и подсистем САПР [18] .

Отмеченные факторы повлияли на формирование основной цели дан ной диссертационной работы — разработать методы и программы определения номенклатуры программных комплексов (ПК) САПР-ОКС для заданного множества проектных организаций. Данная разработка является одним из направлений работ, выполняемых в одиннадцатой пятилетке согласно заданию 04.12.Д2 целевой программы ГКНТ 0.Ц.027 «Разработать и утвердить комплекс руководящих материалов по созданию и эксплуатации САПР объектов капитального строительства» .

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что:

— впервые применительно к ПО САПР развиты методы определения параметрического (типоразмерного) ряда промышленных изделий;

— предложен вариант организации работ по определению номенклатуры ПК рядом проектных организаций совместно с вышестоящей координирующей всю разработку организационной подсистемой;

— сформулированы критерии эффективности, позволяющие организационным подсистемам, участвующим в разработке, оценивать опти.

-/омальность принимаемых решений на различных стадиях проектирования ПО согласно именно их интересам и возможностям.

На защиту выносятся:

— методика определения потребности в ПК САПР отдельной проектной организацией;

— методика определения координирующей всю разработку организационной подсистемой оптимальных значений параметров номенклатуры ПК, характеризующих ее как систему, состоящую из элементов с согласованными информационными связями;

— методика определения структуры типового ПК (ТПК) и структур адаптируемых частей всех его копий.

Научные и экспериментально-практические результаты, вошедшие в диссертацию, получены лично автором под руководством доктора технических наук, профессора В. Н. Москаленко. Основные положения диссертации опубликованы в открытой печати [159,160,163,164,165, 167,168,169] и докладывались на:

— Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученьки специалистов «Создание и внедрение автоматизированных систем в строительстве» (Москва, ЦНИПИАСС Госстроя СССР, 1980);

— УП научно-технической конференции молодых специалистов Всесоюзного объединения «Союзметаллостройниипроект» (г.Череповец, 1980);

— Всесоюзном семинаре «Применение автоматизированных систем в проектировании объектов строительства» (г.Новосибирск, 1981);

— Научно-практической конференции «Совершенствование проектирования, планирования, организации, технологии и управления строительством на основе применения экономико-математических методов и ЭВМ» (г. Иркутск, 1982);

— Московской городской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы совершенствования проектирования в строительстве» (г.Москва, ЦШИпроект Госстроя СССР, 1982 г.);

— Научной конференции Московского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции энергетического института, посвященной 60-летию образования СССР (г.Москва, 1982 г.);

— Московской городской конференции «Информатика, вычислительная техника, автоматизация в науке и технике, народном хозяйстве» посвященной 65-летию ВЛКСМ (г.Москва, МГК ВЛКСМ, 1983 г.).

Полученные научные и практические результаты были внедрены в проектном институте Росгипрониисельстрой Госстроя РСФСР (экономический эффект — 10,2 тыс. руб.) и вошли в нормативно-методические документы: ГОСТ 23 501.4−79. Системы автоматизированного проектирования. Общие требования к программному обеспечению [l6ljРуководство по разработке и внедрению САПР объектов строительства [162] - Рекомендации о порядке разработки, согласования, экспертизы, утверждения, издания, распространения, применения, пересмотра и отмены типовых программных средств (подготовлены к изданию). Программа «Классификация проектов по номинальным признакам и выделение проекта-представителя из каждого класса» включена в 1981 г. в Государственный фонд алгоритмов и программ и в Межотраслевой фонд алгоритмов и программ автоматизированных систем в строительстве [166] .

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов по работе, списка литературы из 199 наименований, 8 приложений и соде ркит 134 страниц машинописного текста (без библиографии и приложений), 29 рисунков, хо таблиц.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. На основе анализа современного состояния процесса создания ПО автоматизированных систем и изучения математических методов определения параметрического ряда технических изделий впервые применительно к ПО поставлена и решена задача определения номенклатуры Ж САПР-ОКС для заданного множества проектных организаций.

2. Отраслевая специфика предлагаемого в работе метода решения сформулированной задачи проявляется только на этапе определения потребности в программных комплексах отдельной проектной орга.

Во о связи с чем предлагаемый метод является в оцределеннои степени инвариантным и может црименяться при решении проблемы типизации ПО различных классов автоматизированных систем.

3. Предложен вариант организации работ по определению номенклатуры ПК САПР-ОКС рядом проектных организаций совместно с вышестоящей координирующей всю разработку организационной системой согласно их интересам и возможностям Данный вариант организации работ является дальнейшим расширением области применения достаточно известного метода создания ПО, основанного на сочетании принципов проектирования «сверху вниз» и «снизу вверх» .

4. С учетом специфики проектирования объектов капитального строительства разработана методика определения каждой проектной организацией индивидуальной потребности в программных комплексах цри создании в них систем автоматизированного проектирования.

5. Разработана методика определения координирующей всю разработку ПО организационной системой оптимальных значений параметров, характеризующих номенклатуру ПК как единую систему, состоящую из элементов с согласованными информационными связями.

6. Разработана методика определения отдельными проектными организациями с учетом их частных интересов оптимальной структуры.

ТЛК и структур его адаптированных копий, которые будут использоваться в создаваемых для этих организаций системах автоматизированного проектирования.

7. Для всех методик разработаны программы, позволяющие автоматизировать процесс принятия решений на отдельных этапах проектирования номенклатуры ПК. Программа «Классификация проектов по номинальным признакам и выделение проекта-представителя из каждого класса» включена в Государственный фонд алгоритмов и программ и в Межотраслевой фонд алгоритмов и программ автоматизированных систем в строительстве.

8. Полученные научные и практические результаты были внедрены в проектном институте Росгипрониисельстрой Госстроя РСФСР (экономический эффект составил 10,2 тыс. руб.) и вошли в ряд нормативно-методических документов.

9. В дальнейшем результаты, полученные в данной работе, могут найти широкое применение в рамках комплексно-целевых программ создания и внедрения САПР-ОКС при формировании пятилетних планов с учетом последовательности разработки отдельных ТЖ.

10. Основные направления дальнейшего совершенствования решения задачи определения номенклатуры ПК САПР-ОКС заключаются в разработке аппарата, учитывающего информационную взаимосвязь проектных задачв усложнении модели определения стоимости разработки и эксплуатации Ж с учетом информационных взаимосвязей отдельных программных модулейв разработке методов, позволяющих определять оптимальный ТИП Qvnrrmnma (тгппгуряст СПвЦИаЛИЗИрОВаН-ная, универсальная) Ж.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. 23 февраля I98I г. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС М.: Политиздат, I98I. — 223 с .
  2. В.Г., Кудрин В. Г., Терентьев Т. Н. Параметрическая система проектирования математического обеспечения систем реального времени. — УСиМ, I98I, № I, с.61−64.
  3. Г. А., Попов Ю.С Стандартизация в хфомышленности: Учебное пособие. Сев.-Зал.заоч.политехи.ин-т. — Л.: СЗПИ, 1980. — 77 с.
  4. О.Г. Многомерная задача стандартизации. — Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1979, К^ I, с. 178−185.
  5. СМ., Беркович М. М. Исследование некоторых двухуровневых задач стандартизации. — Экономика и математические методы, 1974, т.10, ВЫП.2, с. 327−335.
  6. Г. Д. Унифицированная технология разработки прикладник программ. — В кн.: Вычислительная техника социапистичес- • ких стран. — М.: Финансы и статистика, I98I, вып.9, с.139−148.
  7. Р., Дрейфус Прикладные задачи динахшческого программирования. — М: Наука, 1965. — 458 с.
  8. В.Л. Об одном классе оптимизации паралютров однородной технической системы, — В сб.: Управляемые системы. — Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, I97I, вып. 9, с. 65−74.
  9. В.Л. О задаче выбора оптимальных рядов изделий и комплектующих их узлов I . — В сб.: Управляемые системы. -Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1977, вып. 16, с. 35 -46.
  10. В.Л., Гимади Э. Х., Дементьев В. Г. Экстремальные задачи стандартизации. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. — 335 с.
  11. М.М. Задачи стандартизации и некоторые методы их решения. — Экономика и математические методы, 1969, т.5, вып.2, с. 285−299.
  12. М.М. Очеретянный С М . Двухуровневые задачи унификации. — Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1974, II" I, с. 43−51.
  13. . и др. Характеристики качества программного обеспечения — М.: Мир, I98I. — 206 с.
  14. Ф.П. мл. Как проектируются и создаются программные комплексы. — М.: Наука, Глав .ред. физ.-мат.лит., 1979, — 151с.
  15. В.В., Жуковский В. Г. Формализация процедур логического • проектирования программного обеспечения систем управления. -УОт, 1982, № 4, с. 80−83.
  16. Н.П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. — М: Сов. радио, 1973. — 439 с.
  17. Ван Тассел Д. Стиль, разработка, эффективность, отладка и испытания програмл. — М.: Мир, I98I. — 319 с.
  18. Ван Эттингер Дк., Ситтиг Дж. Больше … через качество. — М.: Изд-во стандартов, 1968. — 92 с.
  19. И.Б. Динамические задачи математической теории стандартизации. — Кибернетика, I98I № б, с.62−65.
  20. Введение в технику работы с таблицами решений: Библиотека по автоматике, вып. 603, — М.: Энергия, 1979. — 88 с.
  21. И.В. Технологические линии производства программ. — Программирование, 1980, № 2, с. 14−26.
  22. И.В. Р — технология — 80, — УСиМ, 1980, № 6, с. 49−55.
  23. И.В., Ходаковский В. Н., Шолшв Л, И. Технологический комплекс производства программ на машинах ЕС ЭВМ и БЭСМ-6. — М.: Статистика, 1980. — 263 с.
  24. В.Р., Кубарев А. И. К обоснованию параметрических рядов изделий машиностроения. — Стандарты и качество, 1966, М, с. 5−9.
  25. Э.Х., Дементьев В. Т. О методах решения некоторых задач оптимизации параметрических рядов, — Стандарты и качество, 1971, |й 12, с.10−12.
  26. Э.Х., Дементьев В. Т. Некоторые задачи выбора параметри- • ческих рядов и методы их решения (задачи стандартизации). -В кн.: Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1973, вып.27,с.19−32.
  27. Э.Х. О свойствах решения одной задачи оптимального размещения точек на отрезке. — В сб.: Управляемые системы. Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1969, вып.2, с. 77−91.
  28. Н.И., Дементьев В. Т., Сычев А. И. О динамике развития однородных технических систем. — В сб.: Управляемые системы, — Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, I97I, вьш. 8, с, 51−67.
  29. В.М., Цейтлин Г. Е., Ющенко Е. Л. Алгебры, языки, программирование. — Киев. Наукова Дутлка, 1978. — 318 с.
  30. О.В., Шкарупа В. В. Разработка програгшного обеспе- чения отраслевой АСУ. — М.: Статистика, 1978. — 199 с.
  31. Гольде нгорин Б. И. Методы решения многомерных задач унификации. — В сб.: Управляемые системы. — Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1977, вып. 16, с.63−72.
  32. .И. Приближенный способ решения задачи оптимальной унификации. — Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1979, J^^ I, с. 196−189.
  33. Горский 10.М. Информационные аспекты управления и моделирования. — М.: Наука, 1978. — 223 с.
  34. Г. И. Мурадов Э.Г. Основы стандартизации и контроля качества продукции. — М.: Стройиздат, 1977. — 292 с,
  35. ГОСТ 8032–56. Предпочтительные числа и ряды предпочтительных чисел. — Переиздат. Март, 1970.
  36. ГОСТ 18.301−76. Количественные методы оптимизации параметров объектов стандартизации. Методы обеспечения опережающей стандартизации. Основные положения. — Изд-во стандартов, 1976.
  37. ГОСТ 23 501.0−79. Системы автоматизированного проектирования. Основные положения. — Переиздат. Январь, 1980.
  38. В.Т. Об одной задаче оптимального размещения точек на отрезке. — В сб.: Дискретный анализ. — Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1965, вып.4, с.23−27.
  39. М.Е., Шапиро A.M. О способе организации пакета программ с динамической модульной структурой в среде ОС ЕС.-Програшлирование, 1983, № 6, с.36−38,
  40. И.Н., Карповский Е. Я. Аналитическая модель процесса устранения ошибок при отладке сложных комплексов программ, — Програмвлирование, 1983, № 6, с.44−49,
  41. ., Оделл П., Кластерный анализ. — М.: Статистика, 1977. — 128с.
  42. А.П., Ляпунов А. А. О формализации понятия программы.- Кибернетика, 1967, № 5, с.40−57.
  43. Ершов А, П. Об оперативных схемах Янова. — В кн.: Проблемы кибернетики. — М.: Наука, 1967, вып.20, с.181−200.
  44. А.П. Об операторных схемах над общей и распределенной памятью. — Кибернетика, 1968, № 4, с. 63−71.
  45. В.П. Выбор оптимального варианта унификации технических систем. — Р1зв. ВУЗов. Приборостроение, 1976, т.19, }Г^ 9, с.38−42.
  46. Д.Е. и др. Принципы построения и архитектура пакета прикладных программ. — УСиМ, 1978, Ш I, с.8−14.
  47. В.В. Теоретические основы типизации железобетонных мостов и труб на железных, автомобильных, промышленных и го-родских дорогах: Автореф. Дис.. .. докт. техн.наук. — Л., 1962. — 24 с.
  48. В.В. Стандартизация железобетонных конструкций и со- оруншний (технико-экономические расчеты). — М: Изд-во стандартов, 1966. — 259 с.
  49. Зуховицкий СИ, Поляк Р. А., Примак М. Е. Об одном классе задач вогнутого програгймирования. — Экономика и математические методы, 1968, т.4, вып. З, с. 431−443.
  50. Э. Структурное проектирование и конструирование программ. — М.: Мир, 1979. — 415 с.
  51. .Я. О повьшении эксплуатационной надежности программного обеспечения. — УСиМ, 1982, № 5, с. 71−76,
  52. В.А., Халецкий К. А. Способ оценки надежности функционирования программ реального времени. — Программирование, 1982, № 3, с. 73−79.
  53. P.M., 1'(1иллер Р. Е. Параллельные схемы программ. — В кн.: Кибернетический сборник. Новая серия. М.: Мир, 1976, вып.13, с.5−61.
  54. Кибернетика, 1980, № 2, — 148 с .
  55. З.А. Модели унификации в оптимальном проектировании массового жилища. — М.: Стройиздат, 1977. — 72 с .
  56. В.В., Пархоменко В. Л., Хмара М. Т. Оценка стоимости решения задач пользователей ВЦКП. — УСиМ, 1980, № 2,с.22−25.
  57. А.Л. Всесоюзное совещание — семинар «R -технология 4Sd-nporpajAMHpoBaHHfl и средства ее поддержки на ЕС ЭВМ, СМ ЭВМ и БЭСМ-б». — УСиМ, 1980, № 3, с. 138−139.
  58. Д.М., Погожев И. Б., Шор Я.Б. 0. стандартизации методов оптимизации параметрических рядов. — Стандарты и качество, 1972, .Ь I, с. 10−12.
  59. В.Е. Теория параллельного программирования: прикладные аспекты. — Кибернетика, 1974, № I, с.1−16, № 2, с .1−18.
  60. В.Е. Введение в теорию схем програглм. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. — 256 с .
  61. Г. М., Куйбышев В. В., Осадчий П. С. Перспективы стандартизации и реконструкции народного хозяйства СССР. -М.: Техника управления, 1929. — 30 с .
  62. Н.А. Равносильные преобразования алгоритмов и программирование. — М.: Сов. радио, 1970. — 304 с .
  63. Н.А., Миронов Г. А., Фролов Г. Д. Автоматизированные информационные системы. — М.: Наука, Глав.ред. физ.-мат.лит., 1983. — 481 с .
  64. В.В., Серебровский Л. А., Филиппович В. В. Система автоматизации программирования и отладки комплексов программ управления (5ША-6). — Программирование, 1977, }Ь 3, с.86−92.
  65. В.В. Проектирование математического обеспечения АСУ, Системотехника, архитектура, технология. — М.: Сов. радио, 1977. — 400с.
  66. В.В. Состояние и проблемы производства программного обеспечения для систем управления и обработки информации. — УСиМ, 1980, № I, с. 9−15.
  67. В.В. Основные понятия теории надежности при анализе функционирования комплексов прогршш управления. — УСиМ, 1980, № 5, с.3−7.
  68. Липаев В, В. Надежность программного обеспечения АСУ. — М.: Энергоиздат, I98I.-24I с.
  69. В.В., Макаров В. И., Потапов А.И, Расчет и анализ технико-экономических показателей разработок программного обеспечения. — УСиМ, 1982,)Ь I, с.3−7.
  70. В.В. Анализ конструктивной эффективности комплексов программ реального времени. — УСиМ, 1982, }Ь б, с.47−54.
  71. В.В., Мессих И. Г., Просвирнин В. Н. Статистические характеристики программных модулей и межмодульных связей в комплексах программ управления. — УСиМ, 1983, № 5, с.55−60.
  72. .Г. Меры близости на метризованных отношениях. — В кн.: Прикладной многомерный статистический анализ. Ученые записки по статистике, т.ЗЗ.М.: Наука, 1978, с. 138−150.
  73. .Г. О метризованных отношениях в экспертных оценках.- Автоматика и телемеханика, 1979, № 4, с. 72−82,
  74. А.А. О логических схемах программ. — В кн.: Проблемы кибернетики. — М.: Физматгиз, 1958, вып.1, с.46−74.
  75. Г. Надежность программного обеспечения. — М.- Мир, 1980. — 360 с.
  76. В.Н. САПР объектов строительства. — На стройках России, 1979, № 9, с.2−6.
  77. М.М., Такахара И., Мако Д. Теория иерархических многоуровневых систем. — М.: Мир, 1973, — 344 с.
  78. Методика и практика стандартизации / Под ред. В. В. Ткаченко. — М.: Изд-во стандартов, I97I.- 586 с.
  79. Методика классификации и кодирования строительной продукции.- М.: ЦНИПИАСС, 1972г- 26 с.
  80. Методические указания по составлению паспортов проектов зданий и сооружений промышленных предприятий по рабочим чертежа!/ общестроительной части. — М.: ЦНИИпромзданий, 1975−53 с. -i56-
  81. .Г., Черный Л. Б. Об измерении близости между разбиениями конечного множества объектов. — Автоматика и телемеханика, 1970, № 5, с. 120−127.
  82. .Г. Анализ качественных признаков. — М: Статистика, 1976. — 166 с.
  83. Научные исследования в области совершенствования типовык конструкций промышленных зданий: Сб. науч.тр./ Центр, науч.-исслед. и проектно-эксперимент. ин-т пром. зданий и сооружений М.: ЦНИИПромзданий, 1977, вып. 54. — 115 с.
  84. СМ. Вопросы построения сортаментов типовых же- лезобетонньк конструкций про^ лыпшенных зданий: Автореф. Дис. .. канд.техн.наук. — М., 1969. — 21 с .
  85. Пакеты прикладных программ. Методы и разработки. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, I98I. — 223 с .
  86. И.Н., Сергиенко И. В. Модульный подход к построению семейства пакетов прикладных программ. — Програ1"плирование, I98I, .('> б, с. 29−34.
  87. И.Н., Сергиенко И. В. О некоторых задачах модульного анализа при проектировании пакетов программ. — УСи1Л, 1982, W 4, с. '-^-80.
  88. Н.И. Построение рядов типоразмеров с помощью математических решений. — Стандартизация, 1965, № 3, с. 22−26.
  89. Патерсон М. С Проблеглы разрешимости в вычислительных моделях. — В кн.: Теория программирования, т. I. — Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1972, с. I I9-I39.
  90. А., Бруслов B.C., Хвилен Е. А. Оптимизация многоцелевых летательных аппаратов. — М.: Машиностроение, 1974.-168 с .
  91. Программирование, 1980, № 2. — 96 с .
  92. Л.Л. Построение оптимальных схем счета в пакетах прикладных программ — УСиМ, 1982, № 6, с . 88−91.
  93. М.И. Оптимальное проектирование и унификация конструкций с помощью динамического программирования. — Изв. ВУЗов. Строительство и архитектура, 1968, № 5, с. 138−142.
  94. Рекомендации Всесоюзного ce^шнapa «Применение автоматизированных систем в проектировании объектов строительства». -М.: ЦНШпроект, I98I. — 6 с .
  95. Система интегрированной разработки инженерных и управляющих систем (СИРИУС). Прогршлмная документация и методические рекомендации по применению. — М.: ЦШШпроект, 1982. — 328с,
  96. Системное и теоретическое програшлирование: Тез .докл. Ш Всееоюз. симпозиума, т. 1. Кишинев, 1974. — 393 с .
  97. Т. Экономические возможности оптимальной стандартиза- ции. — в кн.: Экономика стандартизации. — М.: ВНИИКЙ Госстандарта СССР, 1970, № 10, с. 29−36.
  98. Совершенствование проектирования на основе применения вычислительной и организационной техники. Обзор разработок. — М.: ЦИНИС, 1979. — 48 с .
  99. Л.Н. Краткий обзор принципов организации пакетов прикладных программ. — В кн.: Труды 1У Всесоюзного семинара по кoмплeкcaIv! программ математической физики. Новосибирск, 1976, с. II2-I24.
  100. Стрелецкий Н. С, Стрелецкий Д. Н. Проектирование и изготовление экономичных металлических конструкций. — М.: Стройиздат, 1964. — 360 с .
  101. А.С. Некоторые требования к пакетам прикладных программ (обзор и анализ). — В кн.: Труды 1У Всесоюзного семинара по комплексам программ математической физики. Новосибирск, 1976, с. 138−154.
  102. П.С. Об одном противоречии системы предпочтительных чисел. — Стандарты и качество, 1968, № I I, с.26−29.
  103. Тамм Б, Г. Тыугу Э. Х. Пакеты программ. — Техническая кибернетика, 1977, № 5, с. III-I24.
  104. Тезаурус информационно-поисковый по строительству и архитектуре. Вторая редакция. — М.: ВНИИИС, 1980. — 445 с .
  105. Технология прогршлмирования (информационное сообщение о Первой Всесоюзной конференции). — УСи!*!, 1980, Y? I, с.3−5.
  106. Технология проектирования комплексов программ АСУ/ В. В. Липаев, Л. А. Серебровский, П. Г. Гаганов и др.- Под ред. Ю. В. Астафьева и В. В. Липаева. — М.: Радио и связь, 1983. — 263 с .
  107. Типовая методика оптимизации многомерных параметрических рядов. — М.: Изд-во стацдартов, 1975. — 43 с. -160-
  108. Типовая методика оптшлизации одномерного паралютрического (типоразмерного) ряда. — М.- Изд-во стандартов, 1976. — 63 с
  109. Управляющие системы и машины, 1980, № I. — 144 с.
  110. А.Е., Ройтман А. И., Фатеева Т. П. Прикладные прогршл- мы в системе математического обеспечения ЕС ЭВМ. — М: Статистика, 1976. — 184 с.
  111. Я. Основные принципы оперелсающей стандартизации промышленной продукции. — М.: Изд-во стандартов, 1970. — 127 с.
  112. Дж., Малькольм М., Моулер К. Машинные методы математических вычислений. — М.: Мир, 1980. — 279 с.
  113. А.Л. Технологические аспекты создания программных систем. — М.: Статистика, 1979. — 184 с.
  114. Э. Программирование таблиц решений. — М.: Мир, 1976. — 86 с.
  115. М.Х. Начала науки о программах. — М.: Финансы и статистика, I98I. — 128 с.
  116. Дж., Мичтом Дж. Структурный подход к программированию. — М.: Мир, 1980. — 278 с.
  117. Чентимиров М. Г, Проектированию — современную технологическую основу. — Экономика строительства, 1979, № 4, с.3−8.
  118. Ю.В. Методика выбора оптимальных рядов технических устройств, — Стандарты и качество, 1969, f 7, с. 52−54.
  119. Ю.В., Спехова Г. П. Технические задачи исследования операций. — М.: Сов. радио, 1970, — 242 с.
  120. И.О. Описание структуры решения задачи при помощи логических таблиц. — В кн.: Современное прогршлмирование. — М.: Сов. радио, 1967, с. 40−62.
  121. Г. Я., Кузнецова Т. В. Прогршша «Унификация». Фонд алгоритмов и программ для ЭВМ (в отрасли «Строительство»), 461-вып. У1−35. — М.: ЦНИШАСС, 1975. — 23 с .
  122. Эпельцвейг Г, Я. Основные тенденции дальнейшего развития nporpaMviHoro обеспечения САПР. — В кн.: Применение автоматизированных систем в проектировании объектов строительства: Сб. тез.докл. Всесоюзн. сем. Новосибирск, I98I, с.84−86.
  123. Ю.И. О равносильности и преобразованиях схем программ. — Докл. АН СССР, 1957, т. И З, Р I, с. 39−42.
  124. Ю.И. О логических схемах алгоритмов — В кн.: Проблемы кибернетики. — Е: Физматгиз, 1958, вып. I, с. 75−127.
  125. Ю.И. О локальных преобразованиях схем алгоритмов. В кн. Проблемы кибернетики. — М.: Наука, 1968, вып. 20, с.201−216.
  126. В.Е. Колебания пространственных трубогфоводов с протекающей жидкостью. — В кн.: Труды У научно-технической конференции молодых специалистов предприятия / Под общ.ред. В. В. Раушенбаха. — НПО «Энергия», ГОНТЙ 4, 1977, с. 196−207.
  127. ГОСТ 23 501.4−79. Системы автоматизированного проектирования. Общие требования к программному обеспечению. — Изд-во стан--162-дартов, 1980.
  128. Руководство по разработке и внедрению САПР объектов строительства. — М.: ЦНИШАСС, 1980, — 132 с.
  129. В.Н., Калашников В. Е. Типизация программного обеспечения САПР. — В кн.: Совершенствование технологии, организации и проектирования строительного производства: Тез. докл. научн,-практической конф. Иркутск, 1982, с. I0I-I02.
  130. Состав программного обеспечения САПР.
  131. Требования к программному обеспечению САПР.
  132. Общие положения. 1.1. Назначение и применение рекомендаций. 1.2. Цели создания типовых специализированных программных средств. 1.3. Методы типизации.
  133. Изготовление и распространение типовых специализированных программных средств.
  134. Применение типовых специализированных программных средств,
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?