Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма

Диссертация: Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате выполненной работы на основе ландшафтного подхода проанализированы предпосылки формирования и развития сети туристских территорий Уральского Прикамья, получено представление о влиянии факторов природной среды на туристскую деятельность. В работе впервые на основе оригинальной методики дана оценка эстетической привлекательности ландшафтов с точки зрения туризма и рекреации, оценены… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСОВ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА: ПРИРОДНЫЙ АСПЕКТ
    • 1. 1. Современное состояние и проблемы туризма в Российской Федерации
    • 1. 2. Принципы и методы оценки природных условий для целей туризма
  • 2. РАЗВИТИЕ АКТИВНОГО ТУРИЗМА В УРАЛЬСКОМ ПРИКАМЬЕ
    • 2. 1. Исследования природных условий отдыха и туризма
    • 2. 2. Современное состояние туристической инфраструктуры
  • 3. ПРИРОДНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ АКТИВНОГО ТУРИЗМА В УРАЛЬСКОМ ПРИКАМЬЕ
    • 3. 1. Ландшафтная дифференциация региона
    • 3. 2. Покомпонентная характеристика ландшафтов региона
  • 4. ОЦЕНКА ЛАНДШАФТОВ УРАЛЬСКОГО ПРИКАМЬЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ АКТИВНОГО ТУРИЗМА
    • 4. 1. Методика оценки эстетической привлекательности природных комплексов
    • 4. 2. Оценка природных условий ландшафтов Уральского Прикамья для отдельных видов активного туризма
    • 4. 3. Оценка транспортной доступности ландшафтов
    • 4. 4. Интегральная оценка туристской привлекательности ландшафтов

Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Интерес географов к изучению вопросов организации и развития туризма отмечается сравнительно недавно, однако исследования в данной области сегодня, несомненно, должны стать одним из приоритетных направлений прикладной географии. Эффективно выполняя функции восстановления психофизиологических ресурсов общества и трудоспособности населения, культурно-познавательного и эстетического развития человека, туризм является жизненно необходимой и привычной частью образа жизни в большинстве стран мира.

Отличаясь разнообразием природных условий, Уральское Прикамье является, несомненно, перспективным в туристическом отношении регионом. Однако сегодня для активного туризма здесь используются лишь отдельные территории (Вишерский Урал, река Чусовая с притоками и некоторые другие). Подобное положение не позволяет в полной мере удовлетворять растущие потребности населения в отдыхе. В связи с материальной недоступностью для большей части населения отдыха за рубежом представляется целесообразным большее внимание уделить организации региональной туристско-рекреационной системы на территории Уральского Прикамья, на что неоднократно указывалось в работах многих пермских географов (Девяткова, 1988; Шарыгин, 1992; Зырянов, 1995, Субботина, Шарыгин, 1998 и др.).

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования сводится к изучению и оценке ландшафных предпосылок для организации и развития активного туризма Уральского Прикамья.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) Изучить современное состояние туристской отрасли в России и Уральском Прикамье.

2) Провести анализ современных теоретических положений и методик по оценке ландшафтов для целей туризма и рекреации.

3) Разработать методику оценки эстетической привлекательности ландшафтов Уральского Прикамья для целей активного туризма.

4) Проанализировать природные предпосылки развития активного туризма в регионе.

5) Разработать методику интегральной оценки ландшафтов Уральского Прикамья для активного туризма (пешего, лыжного, водного).

6) Провести оценку ландшафтов Уральского Прикамья для целей активного туризма.

Объект исследования. Объектами исследования явились ландшафты Уральского Прикамья, рассматриваемые в качестве территориальных единиц организации туристской деятельности.

Теоретическая и методологическая база исследований. Методологической основой исследования послужил ландшафтный (комплексный) подход, исходная позиция которого состоит в признании реального существования природных комплексов разных типов и таксономических рангов, в возможности их изучения и прикладного использования.

Исследование базируется на разработках ведущих отечественных научных школ и их представителей в области ландшафтоведения и рекреационной географии.

Результаты исследований B.C. Преображенского, Ю. А. Веденина, Е. А. Котлярова, Е. Д. Смирновой, С. Б. Девятковой, В. А. Николаева, Н. М. Ступиной, Б. Н. Лиханова, Н. И. Сваткова, В. В. Свешникова, Ю. С. Путрика, А. Р. Будрюнаса, К. Д. Эрингиса и некоторых других ученых послужили отправной точкой при разработке собственной концепции автора.

При проведении ландшафтных исследований использованы теоретические и методические положения, разработанные А. Г. Исаченко, Б. А. Чазовым, В. А. Николаевым, H.H. Назаровым и др.

Фактический материал и методы исследования. Основой для написания диссертации послужили материалы ландшафтных исследований, проводимых кафедрой физической географии и ландшафтной экологии Пермского госуниверситета и собственные разработкииспользованы многочисленные литературные источники, опубликованные по теме исследования, различные картографические произведения, фондовые материалы кафедры, комитетов по физической культуре, спорту и туризму администраций районов Пермской области.

Ведущая роль, исходя из специфики объекта и цели исследования, принадлежит картографическому методу, включающему 3 составляющие:

1) изучение и анализ готовых картографических произведений;

2) собственно картографирование;

3) анализ полученных картографических материалов.

Научная новизна работы.

1) Разработана методика оценки эстетической привлекательности ландшафтов для целей активного туризма.

2) Представлена оригинальная методика проведения интегральной оценки ландшафтов Уральского Прикамья для активного туризма.

3) Произведена оценка привлекательности ландшафтов для наиболее популярных видов активного туризма: пешего, лыжного и водного.

Предмет защиты. В качестве предмета обсуждения и защиты вынесены результаты среднемасштабных ландшафтно-рекреационных оценочных исследований Уральского Прикамья.

Практическое значение работы заключается в оценке природных условий ландшафтов для целей туризма как вида рекреационной деятельности, наиболее доступного для широких слоев населения. Результаты, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы в схемах районной планировки, в пропаганде развития активного организованного туризма в регионе.

В настоящее время отдельные материалы работы используются при создании сети маршрутов специалистами детско-юношеской турбазы Индустриального района г. Перми, в учебных курсах «Ландшафтоведение» и.

География туризма", читаемых для студентов географического факультета ПГУ.

Апробация работы. Результаты исследования доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Регион и география» (Пермь, 1995), Международной научно-практической конференции «Геоэкология в Урало-Каспийском регионе» (Уфа, 1996), XII межвузовском координационном совещании по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Пермь, 1997), I и II Межрегиональных научно-практических конференциях «Природное наследие и географическое краеведение Прикамья» (Пермь, 1998, 2000), научно-практической конференции «Рекреационно-экологический потенциал Зауралья и сопредельных территорий» (Курган, 2000).

По теме научного исследования опубликовано 11 печатных работ.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации 152 страницы машинописного текста, включая 15 рисунков и 20 таблиц.

Список литературы

содержит 90 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненной работы на основе ландшафтного подхода проанализированы предпосылки формирования и развития сети туристских территорий Уральского Прикамья, получено представление о влиянии факторов природной среды на туристскую деятельность. В работе впервые на основе оригинальной методики дана оценка эстетической привлекательности ландшафтов с точки зрения туризма и рекреации, оценены природные условия ландшафтов для наиболее популярных видов активного туризма.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Ведущими факторами организации мероприятий активного туризма, а регионе выступают природные условия.

2. Помимо традиционно используемых в оценочных туристско-рекреационных исследованиях факторов природной среды для развития активного туризма и отдыха в целом, важнейшее значение имеет фактор эстетической привлекательности природных ландшафтов.

3. Необходимым условием организации туризма в регионе является транспортная доступность туристских территорий. Влияние данного фактора в пределах Уральского Прикамья выражается в том, что ландшафты (ПТК) севера и северо-востока характеризующиеся в целом благоприятными предпосылками организации активного туризма, отличаются слабой и даже затрудненной транспортной доступностью.

4. Ландшафты Уральского Прикамья обладают в большинстве своем благоприятными и весьма благоприятными предпосылками для развития активного туризма. При этом к числу наиболее привлекательных по данному показателю относятся не только ландшафты восточной, горной части региона, представляющие интерес с точки зрения сложности прохождения и эстетической привлекательности, но и ландшафты юга и юго-запада, выделяющиеся благоприятными медико-климатическими показателями.

5. Наиболее проблемными с точки зрения организации активного туризма являются ландшафты северо-западной части Пермской области, на территории которых существенно проявляется влияние факторов, лимитирующих развитие туризма: высокой заболоченности и природноочаговой заболеваемости в сочетании с малоблагоприятными климатическими условиями.

6. Существующая на территории Уральского Прикамья сеть маршрутов активного туризма может быть существенно расширена и дополнена с учетом материалов данного исследования, что позволит более полно удовлетворять потребности населения региона в активном отдыхе за счет использования местных, внутрирегиональных туристско-рекреационных ресурсов. На сегодняшний день такое решение проблемы представляется нам наиболее актуальным в связи с недоступностью для широких слоев населения зарубежного туризма и значительного отложенного спроса на отдых. Уральского Прикамья имеет все необходимые предпосылки для привлечения туристов из других регионов как Урала и России, так и дальнего зарубежья.

7. На сегодняшний день система активного туризма на территории Уральского Прикамья развита явно недостаточно, что обусловлено недостатками централизованного управления, развития туристской инфраструктуры, а также научной базы организации данной туристской отрасли.

Предложенный подход к оценке ПТК для целей туризма может быть рекомендован для применения в пределах других территорий, что подтверждается интересом к нему со стороны исследователей из регионов Урала и Зауралья (Челябинск, Курган).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Искусство и визуальное восприятие. М., 1974. 194 с .
  2. Атлас Пермской области. География. История / Под общей ред. Кузьминовой Р. Г., Чагина Г. Н. М.: ДиК, 1999. 51 с.
  3. Л.А., Багров Н. В. и др. Условия рекреационной деятельности и рекреационные ресурсы // География рекреационных систем. М., 1980. С. 12−26.
  4. Т., Кодрацкий Е. Рекреационное районирование ПНР // Wien geografisher Srift. 1979. № 53−54. Vol. 26. C.185−203.
  5. Л. Информационная система пригодности ландшафта для рекреационной деятельности и выделение областей наибольшей пригодности ландшафта для этой цели на примере Нижней Саксонии // Natur und Landschaft. 1977. № 10. С. 280−292.
  6. В. Марксистская теория оценки. М., 1982. 167 с.
  7. Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха. Известия АН СССР, серия «География». 1969. № 4. С. 8−23.
  8. A.C. Рисунок ландшафта. М., 1986. 179 с.
  9. Водный туризм. М.: ФИС, 1990.230 с.
  10. Р. Методы оценки рекреационной пригодности ландшафтов и их значение для местоного и регионального планирования // Stuttgart geografischer Stadium B190,1970. С. 90−107.
  11. В.И. Системный характер экологического и технического аспектов туристической деятельности // Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма. АН СССР. М., 1987. С. 61−65.
  12. В.И. Методика и принципы прогнозирования регионального развития туризма // Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма. АН СССР. М., 1987. С. 73−78.
  13. С.А., Нижник М. С., Возняк Р. Р. Рекреационное использование лесов. Киев, 1987. 218 с.
  14. В.Г. Организация туристической деятельности. Учебное пособие. М.: Нолидж, 1996. 312 с.
  15. H.A. Проблемы территориальной организации туризма и отдыха: Материалы 3 Всесоюз. совещ. по географическим проблемам туризма и отдыха. М., 1976. С. 62−69.
  16. С.Б., Лифман Т. С. Оценка природно-географических условий для целей отдыха (на примере Березниковского Прикамья) // Физико-географические основы размещения и развития производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1973. С.26−32.
  17. С.Б., Шарко М. А., Сарапульцева Г. В. // Физико-географические основы размещения и развития производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1983. С. 104−111.
  18. С.Б., Сарапульцева Г. В. Оценка природно-географических условий отдыха на территории Пермской области // Физико-географические основы размещения и развития производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1988. С. 27−41.
  19. С.Б., Морозова Г. В., Кузнецова Л. А. Условия развития отдыха в левобережной части г. Перми // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. С.155−164.
  20. Ю.Д., Карпова Г. А. Туристические ресурсы, их районирование и роль концепции устойчивого развития // Известия РГО, 1997. Т. 129. Вып. 1. С. 68−76.
  21. С.Р. Классификация современного туризма // Регион и география: Сб. тезисов научно-практической конференции. Пермь, 1995. С. 46−48.
  22. И.А. Рекреационные ресурсы ВНР, особенности использования и вопросы охраны // Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма. АН СССР. М., 1987. С. 89−92.
  23. М. и др. Оценка ландшафтных ресурсов для рекреационного планирования на примере национального парка Маунт-Кармел (GB) // Regular Studium vol. 15 1981. № 5. С. 379−390.
  24. А.И. Ландшафты и совершенствование территориальной организации туристско-рекреационной деятельности // Ландшафтные рубежи контрастности и территориальные социально-экономические системы. Пермь: изд-во ПТУ, 1995. С. 127−135.
  25. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. М., 1981. 222 с.
  26. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991.366 с.
  27. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России (часть 1). СПб, 1995. С. 220−229.
  28. А.Г. Оптимизация природной среды. М., 1980. 197 с.
  29. А.Г. К методике прикладных ландшафтных исследований. Известия ВГО, 1972. Т. 104. Вып. 6. С. 96−102.
  30. Концепция устойчивого развития // Материалы и программы конференции ООН по проблемам окружающей среды. Рио-де Жанейро, 1992. С. 4−30.
  31. Е.А. География отдыха и туризма. М., 1978. 240 с.
  32. Е.Г., Литвин Е. Г. Состояние и перспективы развития туристско-рекреационной зоны на морском побережье Калининградской области // География и природные ресурсы. 1996. № 3. С. 112−116.
  33. Р.Г. Природно-очаговые заболевания Пермской области // Отчет о НИР: Оценка состояния природных условий и ресурсов Пермской области. Пермь, 1990.
  34. Р.Г., Девяткова С. Б. Состояние и перспективы медико-рекерационного потенциала на территории Коми-Пермяцкого автономногоокруга // Медико-географическое прогнозирование и районирование. Л., 1979. С. 35−36.
  35. Р.Г., Девяткова С. Б. Медико-географические особенности формирования Коми-Пермяцкой рекреационной системы // Деп. в ВИНИТИ. М., 1982. 11 с.
  36. С., Лайк К. и др. туризм в экономике открытого типа // Вестник МГУ. Серия 6. 1994. № 2. С. 62−70.
  37. К. Политика направления на обеспечение максимально позитивных результатов в области охраны окружающей среды и экономики в результате развития природного туризма // Институт мировых ресурсов, 1992. С. 16−24.
  38. .Н., Ступина H.H. Программа характеристики природных компонентов и ландшафтов при проектировании рекреационных комплексов // Географические проблемы туризма и отдыха. М., 1975. С. 62−81.
  39. H.H. Пример дифференцированного подхода к рекреационному планированию территории в зависимости от вида отдыха // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: изд-во МГУ, 1978. С. 13−19.
  40. H.H., Линник В. Г. Научно-географические основы планирования и организации массового социального туризма // Вопросы географии. М., 1993. С. 24−28.
  41. Материалы комитетов по физической культуре, спорту и туризму администраций районов Пермской области. Пермь, 1998.
  42. Метеорологический ежемесячник. Вып. 9. Часть 2. № 13 за 1982−1994 гг. Свердловск, 1983−1995.
  43. Методические рекомендации по планированию организации зон туризма. Киев, 1973. 148 с.
  44. А. Теория информации и эстетическое восприятие. М., 1966. 220 с.
  45. Г. В. Гидрологические аспекты рекреационного использования водохранилищ// Дис.. канд. геогр. наук. ПГУ, 1985.
  46. Дж. Туризм в третьем мире. «Большой прорыв». Town and Country Plant. 1992. № 78. С. 212−214.
  47. JI.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М., 1973. 95 с.
  48. H.H. Физико-географическое районирование Пермского Прикамья // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1998. С. 12−22.
  49. H.H. Классификация ландшафтов пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. С. 4−10.
  50. H.H. Ландшафтная карта как основа для выделения охраняемых территорий (на примере Пермской области) // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Пермь, 1994. С. 73−76.
  51. H.H., Шарыгин М. Д. География. Пермская область: Учебное пособие. Пермь, 1999. 245 с.
  52. В.Б., Смирнова Е. Д. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. М., 1980. 196 с.
  53. В.Б. Рекреационное использование территорий озерных побережий // Уч. зап. Тартусского ун-та, 1981. С. 27−32.
  54. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М., 1979. 160с.
  55. В.А. Эстетическое воспритяие ландшафта // Вестник МГУ. Серия 5 (география). 1999. № 6. С. 10−15.
  56. Я. Оценка эстетического воздействия ландшафта при выделении объектов туризма. Geogr. Oas sv 32 № 4, 1980. С. 118−129.
  57. Пещеры Урала и Приуралья. Пермь, 1992. 85 с.
  58. B.C., Лиханов Б. Н. Основные факторы формирования и развития рекреационных систем // География рекреационных систем. М., 1980. С. 7−12.
  59. B.C., Веденин Ю. А., Филиппович JI.C. Основные закономерности территориальной организации рекреационного хозяйтсва // География рекреационных систем. М., 1980. С. 29−37.
  60. Г. Ю. Методический опыт рекреационной оценки административной области на основе ландшафтных исследований.// Вопросы ландшафтоведения, 1974. С. 34−42.
  61. Ю.С. и др. Основные положения концепции развития социального туризма в Российской Федерации // Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и истрическо-культурного потенциала. М., 1995. С. 5−15.
  62. Ю.С., Свешников В. В. Туризм глазами географа. М., 1986. 158 с.
  63. Русский турист. Сборник нормативных документов по спортивному туризму. М., 1996. 286 с.
  64. Русский турист. Сборник нормативных документов по спортивному туризму. M., 1998. 320 с.
  65. Е.М. По Каме и ее притокам. М., 1986. 196 с.
  66. Сборник туристских маршрутов ЦСТЭ. М., 1989.
  67. Н.М., Свешников В. В., Путрик Ю. С. Туристские ресурсы СССР // Известия АН СССР. Серия географическая. Вып. 101. М., 1981. С. 105−114.
  68. Т. Комплексная туристская характеристика района Уттаракхад. Industrie and Environment vol 2, 1982. С. 18−25.
  69. Е.Д. Методы оценки ландшафтов для организации отдыха населения // Уч. Зап. Тартусского ун-та, 1981. С. 18−21.
  70. Н.М., Преображенский B.C. Территориальная организация функциональных рекреационных сетей // География рекреационных систем. М., 1980. С. 45−62.
  71. Т.В., Шарыгин М. Д. Социально-экологические основы выделения объектов природного наследия Прикамья // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья: Межрег. науч.-практ. конф. Пермь, 1998. С. 48−50.
  72. А.Н. Опыт туристической классификации лесов Кавказа // Вопросы развития туризма. Сухуми, 1973. С. 28−33.
  73. Туристские спортивные маршруты. Перечень классифицированных туристических маршрутов на 1989−1992 гг. М., 1989. 93 с.
  74. Устойчивое развиие туризма: пособие для специалистов по местному планированию. Мадрид, ВТО, 1992. 240 с.
  75. Э.Л., Чечетова Л. В. Методика оценки природных условий для туризма // Краеведение и туризм. Л., 1973. С. 3−15.
  76. В.М. Вопросы оценки и выделения тенденций развития туристско-рекреационной деятельности // География и природные ресурсы. 1996. № 3. С. 101−111.
  77. .А., Девяткова С. Б., Кылосова Н. И. Состояние и перспективы развития рекреационного хозяйтсва в Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пемрь, 1994. С. 128−134.
  78. .А. Физико-географческое районирование Пермской области. Природное и сельскохозяйственное районирование СССР // Вопросы географии. 1961. № 55. С. 55−68.
  79. .А. Физическая география Уральского Прикамья // Автореф. дис.. докт. геогр. наук. Пермь, 1966. 49 с.
  80. И.П. Особенности учета природных факторов при формировании ТРС Московской области. Территориальная организация рекреационной деятельности Московской области. М., 1983. С. 67−69.
  81. И.П. Природные условия организации отдыха // Территориальная органиация отдыха населения Москвы и Московской области. М., 1986. С.13−19.
  82. М.Д. Региональная организация общества. Пермь. 1992. 204 с.
  83. М.Д. Природно-ресурсный потенциал и его оценка // Эколого-экономические районы. Пермь, 1995. С. 108−118.
  84. A.C. Балков В. А. Климат Пермской области. Пермь, 1963. 192 с.
  85. B.B. Карта оценки природных условий жизни населения Северного Казахстана // Вестник Московского университета. Серия географическая. 1967. № 5. С. 76−89.
  86. К., Будрюнас А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, 1975. С. 48−65.
  87. К., Будрюнас А. Карта эстетических ресурсов ландшафтов Литвы и принципы ее составления // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, 1975. С. 66−74.
  88. Н. Vebel. Zen begufflicher Systematematik der Fremderferkehs. «Betrage zur Fremdenverkehr wissenshaft», № 3,1972, Berlin. C. 97−112.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?