Презумпция истинности приговора в современном уголовном процессе
Диссертация
Научная новизна исследования обусловлена предметом исследования и примененным автором подходом. Это первая работа, в которой на монографическом уровне исследована юридическая и политическая природа презумпции истинности вступившего в законную силу приговора в современном уголовном процессе. Автором получены новые данные и сформулированы теоретические выводы, характеризующую идеологические… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Проблема презумпции истинности приговора в современном уголовном процессе
- 1. 1. Общая характеристика проблемы презумпции истин- 14 ности приговора
- 1. 2. Исторические корни проблемы презумпции истинно- 36 сти приговора
- Глава 2. Понятие презумпции истинности приговора
- 2. 1. Проблема определения современного понятия пре- 61 зумпции истинности приговора
- 2. 2. Авторское определение понятия презумпции истинно- 85 сти приговора
- Глава 3. Основания презумпции истинности приговора в современном уголовном процессе
- 3. 1. «Истинность» как идеологическая и методологическая 103 основа презумпции истинности приговора
- 3. 2. Проблемы истинности уголовно-процессуального ме
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенародным голосованием // Российская газета. — 1993. 25 декабря.
- Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
- Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной
- Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. 2001. — 22 декабря (с изменениями и дополнениями).
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Введен в действие Законом РК от 13 декабря 1997 г. (с изменениями и дополнениями). Алматы: Юрист, 2001. — 208 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. Утвержден Законом РУ от 22 сентября 1994 г. Ташкент: Адолат, 1995. — 384 с. (с изменениями и дополнениями).
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова. Утвержден Законом № 122-XY от 14 марта 2003. (с изменениями и дополнениями).
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Утвержден Законом от 16 июля 1999 г. № 295−3. (с изменениями и дополнениями).
- Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. Введен в действие Законом КР от 30 июня 1999 года № 63. (с изменениями и дополнениями).
- Уголовно-процессуальный кодекс Украины, (с изменениями и дополнениями).
- Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии. М.: Издательская группа «Юрист», 2004. — 272 с.
- Законодательные памятники, проекты и комментарии законов:
- Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2003.-776 с.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г. // КонсультантПлюс: Высшая школа. — Выпуск 2. 2004.• 18. Декрет от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде». // КонсультантПлюс:
- Высшая школа. Выпуск 2. — 2004.
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации // Российская юстиция. 2004. — № 3. — С. 6 — 45.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. — М.: Издательство «Городец», 2003. // КонсультантПлюс: Высшая школа. — Выпуск 2. 2004.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко- научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. 1124 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко- научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. -М.: Юрайт-Издат, 2004. 1365 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство «Норма», 2004 / КонсультатнтПлюс: Высшая школа. — Выпуск 5.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /
- Отв. ред. В.И. Радченко- под ред. В. Т. Томина. 4-е изд. перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2000. — 760 с.
- Комментарий к Федеральному закону об оперативно-розыскной деятельности. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт. сост. проф. А. Ю. Шумилов. — М.: Изд-ль Шумилова И. И., 1999. -263 с.
- Комментарий к Федеральному закону об Оперативно-розыскной деятельности / Под ред. А. Ю. Шумилова. М.: Вердикт, 1997. — 234 с.
- В.П. Божьев. — 2-е изд., перераб и доп. М.: Спарк, 2004. — 1151 с.
- Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Издательство «Статут», 2003 // КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 2.-2004.
- Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под ред. В. П. Верина. — М.: Юрайт-Издат, 2006. 589 с.
- Проект УПК РФ // Юридический вестник. 1994. — № 30, 31.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. — М.: Норма. 2002.
- Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С. Р. Утвержден постановлением, Всероссийский центрального исполнительного комитета от 15 февраля 1923'г. // КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 2. — 2004.
- Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С. Р. Утвержден, постановлением Всероссийский центрального исполнительного комитета от 25 мая 1922 г. // КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 2. — 2004.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. — № 40. Ст. 592. (с изменениями и дополнениями).
- Смирнов А.В., Калиновский КБ. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд. доп. и прераб. — СПб.: Питер, 2004. — 848 с.
- Томин В.Т., Поляков М. П., Александров А. С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный. М.: Юрайт-М, 2002. — 378 с.
- Монографии, учебные пособия и иные книги:
- Аверин А.А. Истина и судебная достоверность (Постановка проблемы). 2-е изд., доп. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 466 с.
- Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография / Под научн. ред. В. Т. Томина. — М.: «ИД «Юр-ВАК», 2004. 545 с.
- Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. — 420 с.
- Александров А.С., Стуликов А. Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Лекции. Н. Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2002. — 188 с.
- Алиев Т.Т., Громов Н. А. Основные начала уголовного судопроизводства. -М.: «Книга Сервис», 2003. 144 с.
- Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974.-124 с.
- Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. — 400 с.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. — 3-е изд. перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2006. — 496 с.
- Васильев JI.M. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права: Монография. Волгоград: Изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 2003. — 248 с.
- Васильев JI.M. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве (по материалам зарубежной и отечественной практики). Краснодар: Сов. Кубань, 2005. — 320 с.
- Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. В 5 т. Т. 2. — Минск: БГЭУ, 2002. — 717 с.
- Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Изд-во «Автограф», 2000.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элъкинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978.
- Ивин А.А. Практическая логика: Учебное пособие. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-288 с.
- Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. — Баку, 1984.
- Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. М.: Эксмо, 2007.-512 с.
- Кириллов В.И., Старченко А. А. Логика. М.: Юристь, 2001.
- Кругликов А.П., Дикарев И. С., Бирюкова И. А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. проф. А. П. Кругликова. Волгоград: Изд-во Волг. гос. ун-та, 2007. — 194 с.
- Кругликов JI.JI., Зуев Ю. Г. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления) / Л. Л. Кругликов, Ю. Г. Зуев. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2000. — 160 с.
- Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2004. — 349 с.
- Ларин A.M. Презумпция невиновности. М., 1982.
- Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании: Моно156графия. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1999. — 232 с.
- Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент: «Узбекистан», 1981.
- Матвиенко Е.А., Бибило В. Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. — Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1982.
- Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. -407 с.
- Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном^процессе. «ТК Велби" — «Издательство Проспект», 2006. — 192 с. //Тарант Платформа F1 Эксперт.
- Моисеева Т.В. Объективность, и беспристрастность суда первой инстанции. — М.': «Юрлитинформ», 2006. 152 с.69: Мдтовиловкер Я. О. О принципах объективной «истины^ презумпции- невиновности и. состязательности процесса: Учебное пособие. — Ярославль, 1978.
- Монтенъ М. Опыты. Избранные главы. — М.: Правда, 1991.
- Ойгензихт В. А. Презумпции в советском* гражданском-праве. — Душанбе: «Ирфон», 1976.
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. -М.: Проспект, 2000. — 144 с. 73. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. -М., 1960.
- Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси: Изд-во АН Грузинской АССР, 1964.
- Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. М.: ОАО Издательский Дом «Городец». — 2005. — 80 с.
- Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю.А. Сериков- научн. ред. В. В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 184 с.
- Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. — СПб.: «Наука»,
- Издательство Альфа», 2000. 224 с.
- Строгович М.С. Избранные труды Том 3. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.
- Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система- док-тринальные подходы и законодательство: Лекция-монография. — Нижний Новгород, 2007. 80 с.1
- Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. М.: Юристъ, 1997.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: «Альфа», 1996. — Т. 1. — 552 с.
- Фойницкий ИЯ. Курс уголовного судопроизводства. — СПб.: «Альфа», 1996. Т. 2. — 552 с.
- Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Монография. Красноярск: Сибирский юридический институт MBД России, 2003.- 161 с.
- Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб, 1995.
- Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951.
- Чечша Н.А. Норма права и судебное решение. Л.: Изд-во ЛГУ им. А. А. Жданова, 1961.1. Научные статьи и тезисы:
- Алиев Т.Т., В.О. Белоносов, Громов Н. А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. — 2003. № 7.
- Анохин А. Презумпция несуществующих документов: актуальные проблемы налоговой ответственности за непредставление документов // Бизнес-адвокат. 2004. — № 2.
- Арсенъев В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе уголовного судопроизводства // Правоведение. 1965. — № 1. — С. 98−104-
- Бактимирова Т.В. Некоторые проблемы теоретико-методологических оснований исследования правовых презумпций // «Черные1 дыры в Российском Законодательстве». 2006. — № 3.
- Барашян JI.P. Презумпции невиновности в налоговых правоотношениях // Философия права. 2006. — № 3 (19). — С. 25−27.
- Белоносов В.О., Колесников Е. В. Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. — 2003. № 5. // Гарант Платформа F1 Эксперт.
- Васильев JI.M. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1982.-№ 1.-С. 95−99.
- Ветрова Г. Н. Тенденции развития процессуальных гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс
- Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». М., 2004.
- Виговский Е.В. Принципы презумпции невиновности при совершении налоговых правонарушений // Система КонсультантПлюс, 2001.
- Владимиров JI.E. Об отмене приговоров, вошедших в законную силу // Журнал гражданского и уголовного права. 1987. — Книга 3.
- Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе // Ученые записки свердловского юридического института. «Вопросы советского гражданского права и процесса». — М.: Госюриздат, 1955. Т. 3.
- Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невинности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. — 2005*. — № 1. С. 68−74.
- Громов Н., Францифоров Ю. О толковании принципа презумпции невиновности // Политика и право. 2001. — № 5.
- Дворецкая А.А. Юридические факты и правовые конструкции в римском и современном праве // httr: //www.yurclub.ru /docs/ pravo/ 0903/ 15. html/
- Демин А.В. Ответственность за вину и презумпция невиновности в сфере налоговой ответственности: актуальные вопросы теории и практики // КонсультантПлюс, 2003.
- Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. № 7. — 2000.
- Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. — 2005. — №. 6.
- Земцова В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. 2004. — № 9.
- Калиновский КБ. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006. СПб: Издательство СПбГУП, 2006. С. 60−62.
- Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. — № 9. — С. 71−81.
- Кирьянов АЮ. Понятие, виды и значение презумпций в праве // • Юридический аналитический журнал. 2006. — № 1 (15). — С. 33−39.
- Королева И.Б. О презумпции добросовестности налогоплатель-чщика при исполнении обязанности по уплате налога // Система КонсультантПлюс.
- Куклев В. Презумпция небезопасности // Российская юстиция. — 2002.-№ 11.
- Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. — № 6.
- Морквш В.А. Презумпция истинности приговора в уголовном процессе России / В. А. Морквин // Право: теория и практика. — 2007. — № 3 (92). —С. 39—44.
- Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006 — № 4.
- Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 12.
- Оршанский И.Г. О законных предположениях и их значении //
- Журнал гражданского и уголовного права. 1874. — Кн. IV.
- Панъко К.К. Классификация презумпций в механизме уголовного законотворчества и ее значение // Адвокатская практика.- 2006. № 1.
- Панъко П.П. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. — 2005. — № 3. — С. 65—70.
- Поляков М.П. О философских проблемах уголовного процесса // Актуальные проблемы философии права и государства: Сборник статей участников научного семинара / Под ред. проф. В. К. Бабаева. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. — С. 152−158.
- Полянский Н.Н. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1949 — № 9.
- Полипонцев В.И. Суд как критерий истины // ЭЖ-Юрист. — 2004. № 46 // Гарант Платформа F1 Эксперт.
- Пудров Ю. С учетом презумпции добросовестности // Бизнес-адвокат. -2003. № 13.
- Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика // Финансы. — 2004. № 6.
- Серов В.А. Функция вероятности в уголовном процессе // Правоведение.-1985.-№- 2.-С. 88−91.
- Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ // Российский судья. 2004. — № 8.
- Спасович В.Д. Обзор решений гражданского кассационного департамента правительствующего сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1982 г. // Журнал гражданского и уголовного права. 1873. — Кн. 2.
- Сухарева НД. Освобождение от уголовной ответственности и юридические презумпции // Адвокатская практика. 2005. — № 3.
- Старых Ю.В. Презумпция как средство ограничения в налоговом праве // Правотворчество и правоприменение: взаимосвязь и проблемы юридического качества. Воронеж: ВГУ, 2006. — С. 200−206.
- Тамазян Т.Г. Презумпция наличия у страхователя интереса в сохранении имущества // Гражданское право. 2004. — № 2.
- Тамазян Т.Г. Презумпция незнания страхователем правил страхования II Юрист. 2005. — № 1. — С. 31−32.
- Тамазян Т.Г. Публично-правовые и частноправовые презумпции в страховом праве // Юрист. 2004. — № 11. — С. 49−50.
- Тарбагаева Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1982. -№ 3. — С. 55−58.
- Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств // Российский судья. 2002. — № 7.
- Тихонов А. К. Громов Н.А. Презумпция истинности судебногоприговора // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. — № 3. — С. 315−325.
- Томин В.Т. Презумпция невиновности обвиняемого и советский уголовный процесс / В. Т. Томин, Б. Т. Безлепкин // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требования Конституции СССР. — М., 1978.
- Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. 2002. — № 5 / КонсультантПлюс.
- Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. — № 4. — С. 45−54.
- Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // Юрист-2005.-№- 6.
- Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. — № 1. — С. 98.
- Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого // Мировой судья. 2006. — № 5.
- Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР // Российский судья. 2006. — № 6.
- Чечина Н.А. О презумпции истинности вступившего в законную силу судебного решения // Ученые записки ЛГУ. Серия: Юридические науки. 1543.-Вып. 4.
- Диссертации и авторефераты:
- Березин А.С. Преюдиции в отечественном уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006. — 245 с.
- Бактимирова Т.В. Презумпция виновности в гражданском праве. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 2006. 23 с.
- Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1953.
- Гай О. Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов,(1999.
- Голубев Н.А. Основы эффективного информационного .взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности. Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. — 180 с.
- Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
- Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Казань, 2000.
- Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве. Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2006.
- Касумов Ч.С. Презумпция невиновности обвиняемого в теории и практике советского уголовного судопроизводства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1980.
- Коридзе М.Т. Современные задачи стадии возбуждения уголовного дела и средства их решения. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. -189 с.
- Крымов А.А. Правовые презумпции в уголовном процессе. — Дис. канд. юрид. наук. М.: Московский юридический институт МВД России, 1999.-215 с.
- Маслёнков C.JI. Дознание в современном: уголовном процессе России: проблемы совершенствования. Дис.. канд., юрид. наук. —Н. Новгород, 2004. 206 с.
- Никифорова Т.В. Уголовно-процессуальный обряд: теоретические прикладные аспекты внешней стороны процессуальной формы. Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. — 162 с.
- Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Владимир, 2007. — 21 с.
- Панъкина И.Ю. Реализация принцииа презумпции невиновности на досудебных, стадиях уголовного процесса: Дис.. канд. юрид. наук. — Калининград, 2001.
- Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов- оперативно-розыскной деятельности. Дис.. док. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — 442 с.
- Понъкина Е.В. Информационно-познавательные аспекты уголовно-процессуальной функции защиты.Автореф. дис.,. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006. 26 с.
- Понъкина Е.В. Информационно-познавательные аспекты уголовно-процессуальной функции защиты. Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. — 176 с.
- Попков Н.В. Задержание обвиняемого и подозреваемого как вид государственного: принуждения. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2007. 26 с.
- Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного судопроизводства. Автореф. дис. доктора юрид. наук. Н. Новгород, 2007. — G. 13.
- Чистякова Ю.А. Социальные презумпции как регулятор общественных отношений: Автореф. дис. канд. филос. наук. — Н. Новгород, 2004. — 28 с.
- Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе. Автореф. дис. док. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2006. 39 с.
- Шумский Г. А. Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии. Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.1. Словари и справочники:
- Булыко А.Н. Современный словарь иностранных слов: Более 25 тысяч слов и словосочетаний. — М.: «Мартин», 2004. — 848 с.
- Латинские юридические изречения / Составитель и автор преди-. словия. Е. И. Темнов. М.: Издательство «Экзамен», Право и Закон, 2003. — 384 с.
- ОлсеговС.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М.: ООО «ИТИ Технологии»,' 2003. -944 с.
- Энциклопедия государства и права / Под ред. П. Стучки. В 3 т. — М., 1925−1927.
- Юридический словарь / Под ред. А. И. Азриеляна. М.: Институт новой экономики, 2007. — 1152 с.
- Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. М.: Ось-89, 2000. — 320 с.
- Маръянович А.Т., Князъкин И. В. Новая эратология, или как получить ученую степень. Издательство ДЕАН, 2005. — 352 с.
- Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. — 5-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2005. — 428 с.
- Спицнаделъ В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. 326 с.
- Филлипс Э., Пью Д. Как написать и защитить диссертацию: Практическое руководство / Пер. с англ. Челябинск: Урал LTD, 1999. — 286 с.