Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Население и экология прямокрылых насекомых (Ortoptera) степей Юго-Западного Забайкалья

Диссертация: Население и экология прямокрылых насекомых (Ortoptera) степей Юго-Западного Забайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые изучена структура населения и раскрыты общие закономерности распространения прямокрылых насекомых на северной периферии центрально-азиатских степей. Проведена экологическая классификация с трех разных подходов: зоогеографических, ландшафтно-биотопических и экомор-фологических. Проанализировано распределение степных прямокрылых по 4 основным биотопам. Впервые наиболее полно в пределах… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ, 9 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 1. 1. Краткая физико-географическая характеристика региона
    • 1. 2. Степи как среда обитания прямокрылых насекомых
    • 1. 3. Материал и методика
  • Глава II. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 30 ПРЯМОКРЫЛЫХ ЮГО-ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
    • 2. 1. Систематический обзор
    • 2. 2. Зоогеографические группы
    • 2. 3. Ландшафтно-биотопические группы
    • 2. 4. Морфоэкологические группы
  • Глава III. СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ПРЯМОКРЫЛЫХ 57 ОТКРЫТЫХ ЛАНДШАФТОВ
    • 3. 1. Население прямокрылых холодно-полынно-твердовато- 57 осоковых степей
    • 3. 2. Население прямокрылых ковыльно-дерновинно-злаковых сте- 61 пей
    • 3. 3. Население прямокрылых разнотравно-злаково-луговых степей
    • 3. 4. Население прямокрылых полевице-мятликово-хвощового луга
    • 3. 5. Особенности структуры населения прямокрылых открытых 71 ландшафтов Юго-Западного Забайкалья
  • Глава IV. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ПРЯМОКРЫЛЫХ 79 ЮГО-ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
    • 4. 1. Экология толстуна Палласа (Deracantha onos Pall., 1772)
    • 4. 2. Экология сибирской кобылки (Aeropus sibiricus L., 1767)
    • 4. 3. Некоторые особенности экологии прямокрылых региона
    • 4. 4. О биоценотическом значении прямокрылых в степных экоси- 100 стемах
  • ВЫВОДЫ

Население и экология прямокрылых насекомых (Ortoptera) степей Юго-Западного Забайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Прямокрылые насекомые — одна из наиболее многочисленных групп наземных беспозвоночных в степных экосистемах. Они играют важную био-ценотическую роль, так как наряду с другими травоядными животными поддерживают эндогенность механизмов, способствуя быстрому возвращению веществ, накопленных в зеленой фитомассе, к корням растений (Стебаев, 1968; Джиллер, 1988; Гиляров, 1971). Являясь важным звеном в трофической цепи, они вместе с тем относятся к разряду опасных вредителей сельского хозяйства (Винокуров, Рубцов, 1929; Васильева, 1965; Уваров, 1969; Цып-ленков, 1970; Смирнова, 2001; Чернышев, 2001; Амшеев 1969, 1977, 1980; Будажапов 1993, 2004). В годы массового размножения прямокрылых потери урожая могут достигать катастрофических размеров (Рубцов, 1932; Жданов, 1934, Стебаев, 1968; Камбулин и Бугаев, 1980; Локвуд и др., 1997; Сергеев, 1998). Знание структуры населения и экологии прямокрылых насекомых дает возможность организации проведения защитных мероприятий.

Первые сведения о прямокрылых насекомых Сибири приведены П. С. Палласом (Pallas, 1771, 1772). В дневнике своей сибирской экспедиции Пал-лас описал 3 новых для науки вида из Сибири. В трудах по фауне саранчовых России (Якобсон, 1905; Fischer-Waldheim, 1846) приведено распределение отдельных видов в пределах Забайкалья. При этом авторы не обозначают точные местонахождения видов, а пользуются широкими географическими единицами (Сибирь, Забайкалье). Большое внимание исследователей привлекли саранчовые Забайкалья в связи с их массовым размножением в 19 101 930 гг. Это работы Иконникова (N. Ikonnikov, 1911), посвященные саранчовым Сибири, в частности, Юго-Восточного Забайкалья. Е. К. Пыльнов (1916), Г. Я. Бей-Биенко (1932), Г. Я. Бей-Биенко, Мищенко (1951) указывают на нахождение 12 видов. С. П. Тарбинский (1932) пополняет список еще 3 видами. Ряд авторов (Донвар-Запольский, 1932, Мищенко, 1952) отмечают для Читинской области семь видов саранчовых подсемейства Catantopinae. Все эти работы содержат сведения о распространении прямокрылых в Юго-Восточном Забайкалье.

Юго-Западное Забайкалье относится к числу регионов, где сравнительно слабо изучены насекомые. Специальные исследования проводились только по отдельным группам насекомых. Сравнительно хорошо изучены жуки-жужелицы (Алексеева, 1974; Имихенова, 1972, 1980; Ананина, 2001; Хобра-кова, 2004). Известны работы, посвященные вредителям культурных растений (Котов, 1957; Преображенский, Котов, 1963; Преображенский, 1965; Амшеев 1969, 1977; Будажапов 1993, 2004). Фауне и экологии почвенных насекомых посвятила свои работы О. Д. Доржиева (2002), специальные исследования были посвящены чешуекрылым (Шодотова, 2003; Рудых, 2004).

Прямокрылые насекомые в исследуемом регионе изучены сравнительно слабо. Так, известна только одна работа Б. П. Уварова (1914) по Юго-Западному Забайкалью, в которой приводится список прямокрылых насекомых, составленный из сборов исследователей, работавших в Сибири. В целом же по Забайкалью известны работы И.А. Дмитриева-Юргенсона (1950), Г. А. Попова (1963, 1964), С. Ю. Стороженко (1986), В. В. Дубатолова, М. Г. Сергеева (1997) и др.

Специальные исследования, посвященные степным прямокрылым насекомым Юго-Западного Забайкалья, до нас не проводились.

Географическое положение Юго-Западного Забайкалья на северной окраине центрально-азиатских степей, его ландшафтные и климатические особенности, определяют значительное своеобразие фауны и экологии степных растительноядных насекомых. Это можно проследить на одной из основных степных групп — прямокрылых.

Вышесказанное определило цель исследования, которая состояла в изучении структуры населения, особенностей экологии и значения степных прямокрылых Юго-Западного Забайкалья. Для достижения поставленной цели нам предстояло решить следующие конкретные задачи:

— установить видовой состав прямокрылых степей Юго-Западного Забайкалья;

— классифицировать степных прямокрылых по зоогеографическим, ланд-шафтно-биотопическим группам и жизненным формам;

— выявить структуру населения степных прямокрылых;

— выявить особенности экологии реликтового представителя семейства куз-нечиковых — толстуна Палласа {Deracantha onos) и массового вида саранчовых — сибирской кобылки (Aeropus sibiricus)',.

— определить хозяйственное и биоценотическое значение представителей отряда прямокрылых в степных экосистемах.

Научная новизна. Настоящая работа является первым специальным исследованием, посвященным прямокрылым Юго-Западного Забайкалья. Проведена инвентаризация прямокрылых насекомых степей Юго-Западного Забайкалья, выявлены 28 видов из 17 родов, принадлежащих к 12 трибам отряда прямокрылых. Фауна прямокрылых Юго-Западного Забайкалья дополнена автором 8 новыми видами для региона саранчовых.

Впервые изучена структура населения и раскрыты общие закономерности распространения прямокрылых насекомых на северной периферии центрально-азиатских степей. Проведена экологическая классификация с трех разных подходов: зоогеографических, ландшафтно-биотопических и экомор-фологических. Проанализировано распределение степных прямокрылых по 4 основным биотопам. Впервые наиболее полно в пределах ареала изучена экология толстуна Палласа как реликтового центрально-азиатского вида и сибирской кобылки, как массового вида в степях Забайкалья и представителя восточно-палеарктического комплекса.

Практическая значимость. Полученные результаты исследований по структуре населения и численности видов, экологии толстуна Палласа послужат основой для долговременного мониторинга насекомых и могут быть использованы при составлении региональных кадастров. Наши данные расширят представление о разнообразии и функциональной роли прямокрылых насекомых в степных биоценозах при изучении общеэкологических вопросов студентами естественных специальностей.

Материалы по экологии толстуна Палласа вошли в 1-ое издание Красной книги Республики Бурятия (1986).

Результаты работы нашли широкое применение в преподавании курсов зоологии беспозвоночных, экологии насекомых, при проведении практических занятий по большому зоологическому практикуму, в ходе полевых и производственных практик студентов биолого-географического факультета Бурятского государственного университета (БГУ).

Апробация и публикации результатов. Результаты исследований были представлены и обсуждены на международных и региональных научно-практических конференциях, посвященных 70-летию биолого-географического факультета БГУ (Улан-Удэ, 2002) — «Проблемы наземных экосистем Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2002) — «Растения и животные в наземных экосистемах» (Улан-Удэ, 2003) — ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Бурятского государственного университета (1999;2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 4 работы. Две находятся в печати.

Структура и объем диссертации

Рукопись состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем 138 стр. машинописного текста, рисунков 27 и таблиц 22.

Список литературы

включает 122 наименований, в т. ч. 6 на иностранных языках.

выводы.

1. Фауна прямокрылых насекомых степей Юго-Западого Забайкалья представлена 28 видами (из них 25 саранчовые, 3 кузнечиковые) из 12 триб, относящихся к 13 родам. Впервые для региона выявлены 8 видов. Структура фауны прямокрылых Юго-Западного Забайкалья по происхождению неоднородна. Основу ее составляют западно-азиатские виды со значительным участием восточно-палеарктических и центрально-азиатских форм, а также представители степных и лесостепных ландшафтно-биотопических групп. Гетерогенность и преобладание степных и лесостепных групп видов в ортоптероидной фауне региона обусловливается его пограничным положением на стыке Северной и Центральной Азии и на долготном рубеже взаимовлияний Тихого и Атлантического океанов, основных генераторов климата Евразии.

2. Видовое разнообразие и плотность населения прямокрылых насекомых степей Забайкалья находятся в прямой зависимости от их влажностичем суше биотоп, тем больше количество видов и выше их плотность. В степях Забайкалья обеднение биоразнообразия прямокрылых происходит в ряду от холодно-полынно-твердовато-осоковой степи (самого ксерофильного) к полевице-мятликово-хвощовому лугу (относительно мезофильной).

3. Относительная неустойчивость условий жизни для прямокрылых насекомых в степях Забайкалья способствовала формированию в основном экологически пластичных форм. По характеру топических и трофических связей в населении степных прямокрылых преобладают широкие олигофаги и хортобионты.

4. Реликтовость толстуна Палласа как узкоареального вида северной части Центральной Азии, по-видимому, обусловлена со спецификой морфологии и экологии вида (крупные размеры тела, шаровидная голова, утрата способности быстро передвигаться, ксерофильность, узкий температурный диапазон активности) и в связи с этим повышенной требовательностью его к условиям обитания, ограничивающей область распространения данного насекомого. Топически этот вид преимущественно связан с сухими степными караганниками с разреженной травянистой растительностью, где он находит наиболее благоприятные условия обитания. Стенотопность толстуна Палласа компенсируется его полифагией и высокой плодовитостью, за счет которых поддерживается стабильность состояния популяций.

5. Популяции сибирской кобылки в Юго-Западном Забайкалье по особенностям экологии близки к популяциям северных широт Северной Азии. В исследуемом регионе ей характерны политопность, поздневесенне-летняя активность, сжатые сроки размножения и развития, приуроченные к наиболее благоприятному для вида в трофическом и температурном отношении периоду, сокращение числа личиночных возрастов. Размножение и развитие сибирской кобылки происходят в более ранних фенологических условиях, но в поздних календарных сроках, чем в южных широтах. Экологическая пластичность сибирской кобылки способствует ее широкому распространению и обитанию в различных условий.

6. Прямокрылые насекомые в Юго-Западном Забайкалье играют заметную биоценотическую роль в экосистемах открытых ландшафтов как консументы первого порядка, а также как объекты питания многих насекомоядных животных. В период массового размножения они приносят и могут причинить значительный ущерб пастбищным, сенокосным угодьям и агроценозам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M. Облепиховая моль Gelechia hippophuaella Schk (Lepi- doptera, Gelechiidae) в Бурятской АССР // Главнейшие вредители древесных и кустарниковых пород Забайкалья. — Улан-Удэ, изд-во БНЦ, 1969. — С. 39−51.
  2. P.M. Репная белянка Pieris rapae L. в Бурятии // Насекомые и позвоночные Забайкалья // Тр. БИЕН СО АН СССР. 1977. Вып. 21. — С. 25−29.
  3. P.M. Агротехнический метод борьбы с вредителями капусты. // Фауна и экология насекомых Забайкалья // Тр. БФ СО АН СССР. 1980.-С. 65−74.
  4. Т.Д. Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Баргузинского хребта: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2001. — 18 с.
  5. В.А., Вендров С. А., Дрейер Н. Н., Россолимо JI.JI. Воды // Пред-байкалье и Забайкалье. -М.: Наука, 1965. С. 139−183.
  6. Бей-Биенко Г. Я. Руководство по учету саранчовых. Л.: Изд. упр. службы учета гос. об-ния по борьбе с вредителями. 1932. — 192 с.
  7. Бей-Биенко Г. Я. Фауна прямокрылых насекомых (Orthoptera) пустынь Средней Азии и задачи его изучения // Пустыни СССР и их освоение.-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-Т. 1.-С. 130−140.
  8. Бей-Биенко Г. Я. Исследования по кузнечиковым (Orthoptera, Tettigoniidae) Союза ССР и сопредельных стран // Тр. Всесоюз. энтом. общ. 1951. Т. 43.-С. 129−170.
  9. Бей-Биенко Г. Я., Мищенко Л. Л. Саранчовые фауны СССР и сопредельных стран.-М.- Л: Изд-во АН СССР, 1951.-Т. 1 -2.-667 с.
  10. Бей-Биенко Г. Я. Отряд Orthoptera (Saltatoria) Прямокрылые (прыгающие прямокрылые). — // Определитель насекомых европейской части СССР Т. 1. М.- Л., Наука, 1964. С. 205−284.
  11. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа. 1980. — 416 с.
  12. Р.П. Определитель саранчовых Западной Сибири. Новосибирск, 1937.-92 с.
  13. Р.П. Вредные саранчовые Западной Сибири и борьба с ними // Тр. Томского университета. 1951. -Т. 114. — С. 265−272.
  14. Р.П. Саранчовые Западной Сибири. Томск: Изд-во Томского университета. 1956.- 175 с.
  15. М., Харнер Д., Таундсенд К. Экология М.: Мир. Т. 2. 1989.- С. 1−447.
  16. В.Ц. Защита растений от вредителей в Забайкалье. Улан-Удэ, изд-во М.: РосАКО АПК 1993. 443 с.
  17. В.Ц. Защита растений от вредителей в Забайкалье. -Москва: РосАКО АПК, 2004. 526 е., ил. рис. 109, табл. 13 (Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений).
  18. К.А. Вредные саранчовые в зоне освоения целинных и залежных земель // Тр. Всесоюзного энтомологического общества. 1965. Т. 50. -С. 129−145.
  19. Г. М., Рубцов И. А. Материалы по экологии саранчовых Иркутского округа // Изв. ИркутскСТАЗР. 1929 (1930). — № 2. — С. — 386.
  20. Г. М. Метод прогноза начала отражения вредных саранчовых Сибири // Тр. АлтСТАЗР. 1949. — № 1. — С. 5−34.
  21. Г. М. Саранчовые и районы их массового распределения в Восточной Сибири // Изв. Иркутской СТАЗР. 1972. — № 1. — С. 3−53.
  22. М.С. Роль почвенных животных в круговороте веществ в биогеоценозах // Очередные задачи биоценологии и итоги работ биогеоценологических стационаров. Л.: 1971. Ч. 1 Изд-во Наука. С. 2327.
  23. Г. Н. Введение в этологию насекомых фотоксенов (лет насекомых на искусственные источники света) // Этология насекомых. Тр. Всес. энтомрл. о-ва. Л., Наука, 1884, — С. 101−167.
  24. B.C., Крицкая И. Г., Литвинова Н. Ф., Сычев М. М., К методике учета абсолютной численности нестадных саранчовых // Зоол. журн. 1968. Т. 47. Вып. 9. С. 1403−1406.
  25. B.C., Литвинова Н. Ф. О некоторых этологических аспектах изучения отдельных жизненных форм кузнечиков и саранчовых // Вопросы экологии. Новосибирск, 1981.
  26. Р. Основы экологии. Издательство «Прогресс» М.: 1975. 415 с.
  27. Дмитриева Юргенсон И. А. К биологии кузнечика Deracantha onos Pall. // Энтомол. обозр. 1950. Т. 31. Вып. 1−2 — С. 157−164.
  28. Ц.З., Никитина Т. Х., Елаев Э. Н. О трофической дифференциации разных видов синиц при симбиотии в Забайкалье // Мат-лы X Всесоюз. орнитол. конф.-Минск. 1991. С. 69−70.
  29. Ц.З., Хабаева Г. М., Юмов Б. О. Животный мир Бурятии: Состав и распределение наземных позвоночных. Иркутск: ИГПИ. 1986. — 123 с.
  30. О.Д. Структура населения мезопедобионтов Селенгинского Среднегорья: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. 20 с.
  31. П. Структура сообществ и экологическая ниша: Пер. с англ. М.: Мир, 1988.- 184 с.
  32. В.В., Сергеев М. Г. Прямокрылые Государственного биосферного заповедника «Даурский» и его сопредельных территории // Сборник научных тр. Государственного биосферного заповедника «Даурский» Вып. И С.44−56.
  33. Н.Ф. О жизненных формах Саранчовых (Acrididae) степей Юго-Западного Забайкалья // Растения и животные в наземных экосистемах. Байкальский экологический вестник. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003 Вып. З.-С. 65−67.
  34. Н.Ф., Никитина Т. Х. О жизненных формах Кузнечиковых (Tettigonioidea) степей Юго-Западного Забайкалья // Вестник БГУ. Сер. 2. Биология. Вып. 5. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004. — С. 116−119.
  35. Р. Д. Биоакустика насекомых. М.: Изд-во Московского университета. 1981. — С. 1−256.
  36. Р.Д., Корсуновская О. С., Бызов С. Д. Акустическая коммуникация пустынных кузнечиков (Bradyporidae, Deracanthinnae) // Зоол. журн. 1995.-Т. 74.-Вып. 9. С. 58−71.
  37. С.П. Мароккская саранча {Dociostaurus maroccanus Thunb) в Ставрополье //Тр. по защите растений. Сер. энтомол I, 1934. — С. 3−51.
  38. Т.К. Жужелицы Юго-Западного Забайкалья // Актуальные вопросы зоологии и физиологии. Улан-Удэ, 1972. — Вып. 1. — С. 11 — 14.
  39. Т.К. Биотопическое размещение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в предгорьях хребта Хамар-Дабан // Фауна и экология насекомых Забайкалья. Улан-Удэ, 1980. — С. 18−24.
  40. Камбулин В. Е, Бугаев Г. С. Значение нестадных саранчовых (Orthoptera, Acrididae) в злаковых ассоциациях западной части центрального Казахстана и зоны ленточных боров Северо-Восточного Казахстана. Энтомологическое обозрение 1980.- Т. 59. — С. 529−534.
  41. В.Е. О возможных изменениях популяционных группировок саранчовых в Казахстане // Защита растений в Казахстане Т. 2. 1998. -С. 10−11.
  42. В.М. Агроклиматические ресурсы Восточной Сибири. Иркутск, 1969.-99 с.
  43. И.В. Об особенностях диапаузы яиц саранчовых насекомых // Энтомологическое образование. 1956. Т. 25, № 1. — С. 28−42.
  44. И.С. Главнейшие вредители сельскохозяйственных культур Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1957. — 59 с.
  45. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР // Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1988.-416 с.
  46. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.- Л., 1940. — Т. 2. -340 с.
  47. Е.М. Степи Евроазиатский степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники. 1954. — Сб. 1.- С. 157−194.
  48. Дж.А., Бомар Ч. Р., Ульямс С. Е., Додд Дж. Л., Цуан М., и Ли X., Экология насекомых, а азиатских степях и североамериканских степях: поражающие различия и значительное сходство // Сибирский экологический журнал 1997. Т. 4. С. 241−251.
  49. К.Н. Очерки физической географии Восточно-Сибирского края. -М.: — Иркутск, 1933.- 37 с.
  50. Л.Л. Отряд Orthoptepa (Saltatoria) Прямокрылые (прыгающие прямокрылые) // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. — Т. 1.-С. 16 — 115.
  51. Мищенко JI. JL Саранчовые (Catantopinae) Фауна СССР. Насекомые прямокрылые. Изд. АН СССР, Ленинград Т. IV. Вып. 2. — 1952.- 610 с.
  52. Мищенко Л.Л., V.M. Dirsh. Classification of the acridomorphoid insects. E.W. Classey Ltd., Farringdon, Oxon, 1975. vii+171 pp.- рецензия // Энтомологическое образование 1980. Т. 59. С. 699 — 702.
  53. Мордкович В. Г Население герпетобионтных жуков (Coleoptera, Carabidae, Silphidae, Tenebrionidae) в микроландшафтах севера Барабинской лесостепи и его изменения под влиянием хозяйственной деятельности человека // Зоол. журн. 1964. С. 680 — 694.
  54. В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 110 с.
  55. .Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск, Улан-Удэ, 1994.-309 с.
  56. .Б., Богданова К. М., Быков И. П. и др. Бурятия: растительный мир. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1997. Выпуск. № 2. -250 с.
  57. Т.Х. Экология питания некоторых насекомоядных птиц Западного Забайкалья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 1997. — 16 с.
  58. Т.Х., Елаев Э. Н. Трофические связи белой лазоревки в гнездовой период в Западном Забайкалье // Биол. ресурсы и проблемы экологии Сибири. Тез. докл. Ill per. конф. молодых ученых. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1990а.-С. 28−29.
  59. Н. А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 314 с.
  60. . Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. С. 1 -740.
  61. . А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: 1982.
  62. Г. А. Растительность Сибири (Прибайкалье и Забайкалье).-Новосибирск: Наука, 1985. — 145 с.
  63. Г. А. Влияние погодных условий на изменение численности и видового состава саранчовых (Acridoidea) в станциях степной зоны Юго-Восточного Забайкалья // Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений. -1963.-№ 19.-С. 142−150.
  64. М.Г. О фауне саранчовых (Acridoidea) Юго-Восточного Забайкалья. //Зоол. журн., 1964. Т. 43. № 9. С. 1309−1316.
  65. Ф.Н., Черняховский М. Е. Закономерности экологического распределения ортоптероидных насекомых (Orthopteroidea) в северовосточной части Чаткальского хребта // Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1971. № 465. С. 3−22.
  66. Ф.Н., Гусева B.C., Крицкая И. Г., Черняховский М. Е. Некоторые принципы и приемы исследования смешанных популяций нестадных саранчовых в разных ландшафтных условиях // Фауна и экология животных. М., Наука. 1972. — С. 3−16.
  67. Ф.Н. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе// Тр. ВЭО. М.: Наука. Т. 57. 1974.- С. 83−94.
  68. Ф.Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. М.: Наука, 1978. -272 с.
  69. В.В. Видовой состав насекомых вредителей зерновых и кормовых культур в Бурятии. // Тр. Бур. СХИ. — Улан-Удэ. Вып 18 «Агрономия» — 1965. — С. 110−129.
  70. В.В., Котов И. С. Вредители зерновых и кормовых культур и меры борьбы с ними. Улан-Удэ, 1963. — 94 с.
  71. B.C. О вертикальной поясности в межгорных котловинах // Изв. АН СССР. Серия География. 1958. — № 3. — С. 58−59.
  72. B.C., Фадеева Н. В. Основные типы местности степной и лесостепной части р. Селенги // Материалы по изучению производительных сил БМ АССР. Улан-Удэ. — 1955. — Вып. 2. — С. 253 -268.
  73. B.C., Фадеева Н. В., Мухина Н. В., Томилов Г. М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 218.
  74. Л.Б. Пищевая избирательность саранчовых в связи с их воздействием на степные фитоценозы: Автореф. канд. дисс. биол. наук. Новосибирск., 1987. 18 с.
  75. Л.Б., Резникова Ж. И., Сергеев М. Г. Количественные методы исследования экологии насекомых. Новосибирск, 1993.
  76. Е.К. К познанию фауны Acridoidea и Locustodea Северной Монголии // Русс, энтомомол. обозр., 1916. Т. 16. № 3.- С. 275 284.
  77. К.Н. Местообитание сибирской кобылки в Западной Сибири // Тр. I науч. конф. по изуч. и освоению производ. сил. Сибири. Томск, 1941. -Т.5.-С.- 160−169.
  78. М.А. Степи и луга южных аймаков БМ АССР // Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ: Бурят-Монг. кн. изд-во. — 1958. — 94 с.
  79. М.А. Краткий очерк растительности Бурят-Монгольской АССР. -Улан-Удэ, 1958.
  80. М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -176 с.
  81. И.А. Кормовые растения у сибирских саранчовых // Тр. по защите растений. Сер. 1. 1932. — № 3. — С. 13−31.
  82. И.А. О количестве пищи, поедаемой саранчовыми. Защита растений Вып. 2. 1932.-С. 31−40.
  83. И.А. Материалы по экологии вредных саранчовых Восточной Сибири // Тр. по защите растений Вост. Сибири. 1933. — Т.- 1, № 3. — С. 8 — 97.
  84. И.А. О предпочитаемых температурах у саранчовых // Защита растений. 1935. — № 3. — С. 33−38.
  85. И.А. Закономерности развития и поведения саранчовых Сибири в связи с климатическими факторами // Изв. Ан СССР, Серия математических и естественных наук. 1935. — № 5. — С. — 789 — 824.
  86. С.В. Экология булавоусых чешуекрылых (LEPIDOPTERA, RHOPALOCERA) Западного Забайкалья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. — 20 с.
  87. В.Ю. Саранчовые полупустынь и пустынь нижнего Поволжья (фауна, экология, акустическая коммуникация и организация сообществ): Автореферат, дисс. канд. биол. Наук. М.: 2004. 25 с.
  88. И.Л. Особенности эмбрионального развития итальянской саранчи // Саранчовые экология и меры борьбы, сборник научных трудов ВИЗР, Ленинград. 1987 75−83 с.
  89. М.Г. Классификация ареала кузнечиковых и саранчовых Сибири и сопредельных территорий // Вопросы экологии. Поведение и экология насекомых, связанных с агробиоценозами. Новосибирск, 1981.- С. 116 143.
  90. М.Г. Закономерности распределения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука. Сиб отд-ние, 1986.- 237 с.
  91. М.Г. и Ванькова И.А. Зонально- ландшафтное распределение популяционных группировок итальянского пруса Calliptamus italicus L.1.secta, Orthoptera, Acrididae) // Сибирский экологический журнал Т. 3. 1996.- С. 219−225.
  92. М.Г. Закономерности распределения насекомых-фитофагов в травянистых экосистемах Голарктики // Известия Академии Наук. Сер. биол. 1998.- С. 445−450.
  93. Сергеев М. Г, Ванькова И. А. Зонально- ландшафтное распределение светлокрылого пруса Calliptamus abbreviatus (Orthoptera, Acrididae). Зоологический журнал. 1999. Т. 78. № 1. 31−36 с.
  94. М. П. Опасность распространения саранчовых и лугового мотылька сохраняется // Защита и карантин растений. Т. 1. 2001. С. 1718.
  95. И.В. Характеристика надпочвенного и напочвенного зоомикробиологических комплексов степных ландшафтов Западной и Средней Сибири // Зоологический журнал. 1968. — Т. 47. — С. 661−675.
  96. И.В. Жизненные формы и половой диморфизм у саранчовых Тувы и Юго-Восточного Алтая // Зоол. журн. 1970. -Т. 49, № 3. — С. 325−338.
  97. И.В. Морфоадаптогенез саранчовых и система их жизненных форм // Журнал общей биологии. 1987. — Т. 48, № 5. — С. 626−639.
  98. С.Ю. Отряд Orthoptera (Saltatoria) прямокрылые (прыгающие прямокрылые) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 1. Apterygota, Palaeoptera, Hemimetabola. Издательство Наука. Ленинград. 1986. — 241−317 с.
  99. С.П. Материалы к познанию прямокрылых насекомых СССР // Изв. Ленингр. ин-та борьбы с вредителями и болезными сельского и лесного хозяйства. Вып. 2. 1932. — С. 181−205.
  100. .П. К фауне прямокрылых Забайкалья.- Ежег. Зоол. Музея АН, 1914.
  101. .П. Текущие и будущие проблемы акридологии. -Энтомологическое обозрение. Т. 48. № 2. 1969. С. 233 — 240.
  102. К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960.- 150 с.
  103. А.С. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ: Бурятск. кн. изд-во, 1963.-169 с.
  104. Л.Ц. Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) горных ландшафтов Восточных Саян: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 2003. 16 с.
  105. С.А., Намзалов Б. Б. Степи Тункинской котловины (Юго-Западное Прибайкалье). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского государственного университета, 2000. -116 с.
  106. Е.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1970. -272 с.
  107. Е.П., Методические рекомендации по борьбе с вредными саранчовыми Москва-Ленинград: Изд-во Колос. 1979. — 36 с.
  108. .В. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996 — 304с.
  109. .В. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме: Учебное пособие.- М.: Изд-во МГУ, 2001.- 136 с.
  110. М.Е. Типы питания и структура мандибул у различных жизненных форм саранчовых (Acridoidea). Зоол. журн., 1968. Т. XLVII. Вып. 2. — С. 238−249.
  111. М.Е. Строение кутикулы саранчовых в зависимости то условий мест обитания и ритма развития // Журн. Общ. Биолгии. 1968. -Т. 29, № 4. — С. 436−470.
  112. М.Е. Морфо-функциональные особенности жизненных форм саранчовых. Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1970. С. 47−63.
  113. Л. Саранчовые (Acridoidea) и кузнечиковые (Tettigonioidea) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. 1972. Вып. 1.С. 151−198.
  114. А.Г. Филогения ортоптероидных насекомых. М.: Наука, 1968. 217 с.
  115. А.А. Огневкообразные чешуекрылые (Lepidoptera, Pyraloidea) Бурятии (эколого-фаунистический анализ): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. 24 с.
  116. Е.М., Яхимович Л. А. 1950. Особенности эмбрионального развития азиатской саранчи (Locusta migratoria L.) в связи с некоторыми условиями внешней среды // Зоологический журнал Т. 29. С. 1−248.
  117. Ceichan A. A taxonomic study in Deracanthinae (Orthoptera, Bradyporidae).-Acta entom. Mus. Nat. Pragae, 1967, v. 37, p. 607−633.
  118. R. F., 1990. Food selection, pp. 39 72 in: Chapman R. F. & Joern A. (Eds.) Biology of Grasshoppers, Willey & Sons, New York/Chichester / Brisbane / Toronto / Singapore.
  119. Gause G. F. Studies on the ecology of the Orthoptera. Ecology, 1930, v. 11, N 2, p. 307−3251.onnikov N. Zur Kenntnis der Acridiodeen Sibirien. Ежег. Зоол. музея АН, 1911, Т. 16. С. 242−270.
  120. D. & Joern А., 1977. On feeding patterns in desert grasshoppers and the evolution of specialized diets. Proc. of the Acad, of Nat. Sci. of Philadelphia 128 (6): 89−126.
  121. Renkonen О. Statisch-okologische Untersuchungen uber die terrestrische
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?