Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Закономерности распределения геотермического поля окраин Восточно-Европейской платформы: Баренцевоморский и Белорусско-Прибалтийский регионы

Диссертация: Закономерности распределения геотермического поля окраин Восточно-Европейской платформы: Баренцевоморский и Белорусско-Прибалтийский регионы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для выявления основных закономерностей распределения геотермического поля окраин ВЕП недостаточно изучения этого вопроса только по одному Баренце-воморскому региону. Учитывая высокую степень геотермической изученности юго-западной окраины ВЕП и отмечая ее роль в формировании регионального теплового потока в зоне сопряжения со структурами Западно-Европейской платформы, в работе ставится третья… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ГЕОТЕРМИЧЕСКАЯ ИЗУ-О ЧЕННОСТЬ БАРЕНЦЕВОМОРСКОГО И БЕЛОРУССКО' ПРИБАЛТИЙСКОГО РЕГИОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Основные черты геологического строения регионов исследований
      • 1. 1. 1. Геотектоническое положение и структурные особенности Баренцевоморского региона
      • 1. 1. 2. Особенности геологического строения и развития структур Белорусско-Прибалтийского региона
    • 1. 2. Геотермическая изученность основных геологических структур регионов исследований
      • 1. 2. 1. Геотермическая изученность Баренцевоморского региона
      • 1. 2. 2. Геотермическая изученность Белорусско-Прибалтийского региона
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В БАРЕНЦЕВ ОМОРСКОМ РЕГИОНЕ
    • 2. 1. Особенности измерения плотности теплового потока в донных отложениях Баренцева моря
      • 2. 1. 1. Оцешса влияния рельефа дна на измеряемый тепловой поток
      • 2. 1. 2. Оценка влияния позднекайнозойского осадконакопления на тепловой поток
      • 2. 1. 3. Температурные условия придонных вод и дна Баренцева моря
        • 2. 1. 3. 1. Нейтральный температурный слой
        • 2. 1. 3. 2. Мощность донных осадков с отрицательными температурами
      • 2. 1. 4. Учет влияния температурного режима дна при расчете
  • Ф плотности теплового потока
    • 2. 2. Тепло физические свойства пород Баренцевоморского региона
      • 2. 2. 1. Теплопроводность донных отложений Баренцева моря
      • 2. 2. 2. Теплофизические свойства осадочных пород и проблема влияния влажности
      • 2. 2. 3. Теплофизические свойства пород взрывных структур
    • 2. 3. Выводы
  • 3. ГЕОТЕРМИЧЕСКОЕ ПОЛЕ БАРЕНЦЕВОМОРСКОГО РЕГИОНА. 73 3.1. Определение плотности теплового потока в донных отложениях и в инженерных скважинах Баренцева моря. ф
    • 3. 2. Определение плотности теплового потока в глубоких скважинах
      • 3. 2. 1. Тепловой поток на островах Баренцева моря и прибрежной суше
      • 3. 2. 2. Тепловой поток на акватории
    • 3. 3. Карта плотности теплового потока Баренцевоморского региона
      • 3. 3. 1. Методика построения карты и характеристика данных
      • 3. 3. 2. Аномалии теплового потока и их достоверность
    • 3. 4. Закономерности распределения геотермического поля Баренцевоморского региона
      • 3. 4. 1. Региональные неоднородности геотермического поля и их природа
      • 3. 4. 2. Геотермическое поле и структура земной коры
    • 3. 5. Тепловая модель земной коры и верхней мантии в зоне сопряжения Восточно-Европейской и Баренцево-Печорской платформ
    • 3. 6. Тепловой поток и нефтегазоносность
    • 3. 7. Тепловой поток и кимберлитовый магматизм
    • 3. 8. Выводы
  • 4. ГЕОТЕРМИЧЕСКОЕ ПОЛЕ БЕЛОРУССКО ПРИБАЛТИЙСКОГО РЕГИОНА
    • 4. 1. Характеристика используемых геотермических данных. ф
    • 4. 2. Геотермическое поле Белорусской антеклизы
    • 4. 3. Геотермическое поле Припятского прогиба
      • 4. 3. 1. Особенности распределения геотермических параметров в пределах локальных структур
      • 4. 3. 2. Геотермическая характеристика осадочных отложений
      • 4. 3. 3. Тепловой поток прогиба и причины его неоднородности
      • 4. 3. 4. Термическая модель земной коры вдоль профиля VIII-VIII
      • 4. 3. 5. Геотермическое поле северо-восточной части прогиба в связи с нефтегазоносностью
    • 4. 4. Геотермическое поле Подлясско-Брестской впадины
      • 4. 4. 1. Особенности распределения теплового потока
      • 4. 4. 2. Геотемпературная характеристика осадочных отложений
  • Ш 4.4.3. Геотермическая характеристика Прибугской структуры
    • 4. 5. Геотермическое поле Балтийской синеклизы
    • 4. 6. Геотермическое поле и структуры земной коры региона
      • 4. 6. 1. Геотермическое поле и структуры фундамента
      • 4. 6. 2. Геотермическое поле и структуры платформенного чехла
    • 4. 7. Термическая модель геологических структур вдоль геотрансекта Евробридж
    • 4. 8. Закономерности формирования геотермического поля в зоне сопряжения Восточно-Европейской и Западно-Европейской платформ
    • 4. 9. Сравнительный анализ геотермического поля окраин ВосточноЕвропейской платформы в пределах Баренцевоморского и Белорусф ско-Прибалтийского регионов
    • 4. 10. Выводы
  • 5. ПРИКЛАДНЫЕ ГЕОТЕРМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 5. 1. Геотермические исследования донных отложений
  • Баренцева моря в связи с нефтегазоносностью
    • 5. 1. 1. Штокмановская площадь
    • 5. 1. 2. Ледовая площадь
    • 5. 1. 3. Арктическая площадь
    • 5. 2. Геотермические исследования структур взрывного типа
    • 5. 2. 1. Золотицкое поле Архангельской области.23 О
    • 5. 2. 2. Терское поле Кольского полуострова
    • 5. 2. 3. Жпобинское поле Беларуси
    • 5. 2. 4. Анализ геотермического поля взрывных структур в связи с алмазоносностью
    • 5. 3. Приповерхностные геотермические исследования в пределах магнитных аномалий Беларуси
    • 5. 4. Геотермические исследования Осиповичского поднятия в связи с подземным хранением газа
    • 5. 5. Выводы
  • 6. ТЕПЛОВОЙ ПОТОК КИМБЕРЛИТОВЫХ ПРОВИНЦИЙ ДРЕВНИХ ПЛАТФОРМ
  • Выводы

Закономерности распределения геотермического поля окраин Восточно-Европейской платформы: Баренцевоморский и Белорусско-Прибалтийский регионы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Данные о тепловом потоке Земли и распределении геотермических параметров на различных глубинах широко используются при решении многих задач геологии, гидрогеологии и геофизики от планетарных и региональных до локальных. Сведения о плотности теплового потока (ПТП) применяются при решении проблем геоэнергетики, разработке глобальных тектонических концепций и вопросов стратегии и тактики поиска месторождений полезных ископаемых. Результаты геотермии позволяют судить о пространственном положении источников тепла, направленности тепломассопереноса в земных недрах и его связи с геологическими структурами.

Возможности использования результатов геотермии для решения теоретических и практических задач геологии зависят от полноты фактического материала и его надежности. В настоящее время имеется несколько десятков тысяч мировых определений ПТП, выполненных на суше и на дне океанов, морей и озер. Все лее следует отметить, что отдельные регионы в геотермическом отношении изучены слабо или не изучены вообще. Известно большое количество публикаций по геотермии большинства основных геологических структур Европы, Азии и других континентов Земли. Однако в последнее время особое внимание исследователей привлекают области соприкосновения разновозрастных платформ. Анализ геотермических данных таких областей позволит выявить сходство и различия в формировании их теплового поля и установить соответствие интенсивности глубинных тепловых процессов и тектонических активизаций в пограничных зонах платформ. Пограничные регионы являются своеобразными узлами сочленения структур различного порядка и возраста, изучение геотермического поля которых дает основание к развитию нового подхода к решению ряда вопросов геодинамики, тектоники, физики Земли и геотермии платформ и их окраинных областей. В этом смысле выполненная работа является весьма актуальной. Такими районами являются области сочленения Восточно-Европейской с Баренцево-Печорской платформой на северо-востоке (.Бареицееоморский регион, рис. 1.1, А) и с молодой Западно-Европейской платформой на юго-западе (.Белорусско-Прибалтийский регион, рис. 1.1, Б).

Территориально Барегщееоморский регион включает северо-восточные части Балтийского щита и Мезенской синеклизы, а также Баренцевскую плиту (БП) в составе структур дна Баренцева моря, его архипелагов — Шпицберген и Земли Франца-Иосифа и островов.

Белорусско-Прибалтийский регион охватывает наиболее изученные в геотермическом отношении районы Беларуси, Литвы, Латвии, Польши и северозападной части Украины. Западной окраиной его служит часть границы платформы — разломная зона Тейссейра-Торнквиста (см. рис. 1.1). Для сопоставления геотермических условий кратко рассмотрена сопредельная территория ЗападноЕвропейской платформы (ЗЕП). Основными структурными элементами поверхности фундамента региона являются Белорусская антеклиза, Припятский прогиб, о с.

Рис. 1.1. Положение районов исследований: А — Баренцевоморский, Б — Белорусско-Прибалтийскийграница: 1а — Восточно-Европейской платформы, 16 — Баренцево-Печорской платформы, 2а — Балтийского щита, 26 -Украинского щита, 3 — между Баренцевской и Тимано-Печорской плитами. п епцевоечорская орма.

Печорская.

Мурманск.

Балтийскии щит.

Осло Стокгольм.

Минск /.

11,.

1 раница континентального.

Кчр склона.

Норвежское у-/ Тимапо.

О /м/ м о р плита.

Во с т о ч н вропейская ^Р'" «'.

У С.-Петербург платформ, а о Москва хВаршава^ ,;

Х^у. ° 1У: >: ° Киев.

Г Берлино X Украина.

3 а п, а днощш.

Краков ^т.

Европейская °Р&bdquo-^^ Одесса.

Амстердам платформ, а ^.

Черное море.

Подлясско-Брестская впадина и Балтийская синеклиза. Две последние структуры входят в состав Балтийско-Приднестровской зоны перикратонных опусканий на западе Восточно-Европейской платформы.

Выбор этих регионов предопределило, во-первых, наличие необходимого количества термометрических данных, высокая степень геологического изучения структур юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы и, во-вторых, как это не парадоксально, практически полное отсутствие геотермической изученности Баренцевской плиты в составе Баренцево-Печорской платформы (БПП) — одной из основных структур Евроазиатско-Арктической зоны перехода от континента к океану. Важность изучения последней очевидна, в связи с ее принадлежностью к окраинной области с уникальным геотектоническим строением, историей геологического развития и высокими перспективами на полезные ископаемые. В последние годы достигнуты значительные успехи в геолого-геофизическом изучении, получены важные методические и теоретические разработки в области исследования теплового потока, накоплен большой термометрический фактический материал в пределах структур рассматриваемых регионов. На их основе в главе 1 приводится краткая характеристика геологического строения и геотермической изученности Баренцевоморского и Белорусско-Прибалтийского регионов исследований.

Изучение параметров геотермического поля окраинных областей платформ, а также переходных зон имеет важное значение в исследовании взаимосвязи развития континентов и океанов. Механизм взаимосвязи остается дискуссионным, и данные о латеральных и вертикальных неоднородностях геотермического поля таких зон в земной коре могут дать ценную информацию о пространственном положении энергетических эпицентров и сил, ответственных за развитие платформ в зоне их соприкосновения. В этой связи, направление исследований, результаты которых представлены в настоящей работе, связано с геотерлшей окраин Восточно-Европейской платформы и сопредельных структур дна Баренцева моря.

Эти регионы являются уникальными полигонами для изучения связи неод-нородностей геотермического поля с геологическими структурами. Отмечая необходимость получения новых результатов в этом направлении, ставится и реализуется iienh исследований. Она заключается в том, чтобы выяснить закономерности распределения геотермического поля в пределах Баренцевоморского и Белорусско-Прибалтийского регионов и выявить связь его параметров с геологическим строением и размещением полезных ископаемых.

В результате изучения, анализа и обобщения геотермических материалов по рассматриваемым регионам сформулированы следующие защищаемые положения.

1. Плотность теплового потока в пределах структур дна Баренцева моря в дополнение к скважинному методу ее расчета люжет быть получена на основе данных термозондирования донных отложений, определения их тепло физических свойств и учета температурного режима придонных вод за период не менее 10−12 лет до измерения.

2. Геотермическое поле Барегщевской плиты определяется в целом повышенной плотностью теплового потока (более 60 мВт/м2) по отношению к conределъной территории Восточно-Европейской платформы и характеризуется тенденцией увеличения значений теплового потока в севернол/ направлении от 50 мВт/лГ в зоне сочленения плиты с Восточно-Европейской платформой до 80 мВт/м2 на границе континентальной окраины. На этом фоне выделяются положительные аномалии теплового потока, связанные с зонами повышенных значений люгцности платформенного чехла (боле 8−10 км) и активности гидродинамических процессов, а также с районами возможного нефтегазонакопления.

Области развития кимберлитового магматизма Архангельской провинции и Кольского полуострова приурочены к окраинным частям Свекофеннокарелъской мегаструктуры с поииэюенной плотностью теплового потока относительно обрамления, а трубки взрыва выделяются локальными аномалиями пониженной температуры в их кратерных частях и над ними вплоть до приповерхностных от-лоэюений.

3. Региональная область аномально низких (менее 30 мВт/м2) тепловых потоков в пределах юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы определяется в 1 $елом пониженными значениями могцности (менее 10 км) верхнего слоя земной коры и теплогенерации пород, что связано с образованием стабильного ме-габлока платформы на этапе консолидации коры в раннем протерозое. Повышенные (более 50 мВт/лГ) тепловые потоки в пределах отрицательных структур платформенного чехла, главный этап становления которых соотносится с фане-розойской историей, обусловлены, в основном, конвективной составляюгцей и увеличением теплогенерагрш пород в верхней части земной коры, вызванными текто-нотермалънъши процессами при образовании и развитии структур.

4. Главными факторами, определяющими характер геотермического поля окраин Восточно-Европейской платформы, являются:

— неоднородности строения земной коры и тепловыделения, связанные с формированием консолидированной части коры и обеспечивающие региональные аномалии пониженной (менее 30 мВт/м2) плотности теплового потока;

— изменение условий теплопередачи и распределения тепловых источников, связанные с образованием и развитием платформенных структур и сопровож-даюгциеся локальными аномалиями повышенного (более 40−50 мВт/лГ) теплового потока;

— теплообмен с соседними платформами с более высокой плотностью теплового потока, обеспечивающий существование градиентных областей геотермического поля в зоне сопряжения платформ.

Геотермические исследования в части измерения теплового потока характеризуются высокой трудоемкостью, особенно это относится к исследованиям на море. Поэтому не случайно, что до настоящего времени Баренцевоморский регион в геотермическом отношении представляет область с весьма низкой изученностью теплового потока. Однако уникальность его тектонического строения, роль в геологическом развитии северной Полярной области Земли и высокие перспективы на полезные ископаемые выводят этот регион на одно из приоритетных мест в изучении его геотермических условий. Центральное место в этом регионе занимает Ба-ренцевская плита (рис. 1.1). Геологическое развитие ее структур происходило в тесной взаимосвязи с процессами, происходящими на сопредельной территории ВЕП. Большинство же структур чехла или фундамента имеют единое продолжение на материк или, наоборот, от материка на акваторию. В этой связи остро встает вопрос о разработке методических подходов к получению информации о тепловых потоках в условиях интенсивных течений Баренцева моря.

Учитывая весьма низкие темпы накопления данных ПТП с помощью геотермических исследований в глубоких скважинах, ставится первая задача, направленная на обоснование и реализаг^ию на практике бесскважинного метода определения ПТП на акватории Баренцева моря путем термозондирования донных от-лоэюений, изучения их теплофизических свойств и температурного режима придонных вод. Ее решение позволяет резко увеличить количество данных теплового потока для чего потребуется детальная оценка поправок, учитывающих условия измерения геотермических параметров в донных осадках. В этой связи, направление работы связано с изучением температурных условий придонных вод, теплофизических свойств донных отложений и осадочных пород региона. Методические и экспериментальные исследования в этом направлении приведены в главе 2 работы.

Получение новой термометрической информации по шельфовой зоне Баренцева моря совместно с имеющимися данными по островной суше дает основание сформулировать вторую задачу исследований. Она заключается в том, чтобы выяснить и охарактеризовать закономерности распределения геотермического поля в Варенцевоморском регионе и, на основе изучения его неоднородностей и геологи-, ческого строения земной коры, выявить связь вариации ПТП с зонами нефтегазо-накопления и районами коренной алмазоносности. Основной материал, позволяющий решать эту задачу, приведен в главах 3 и 5 работы. Исследования направлены на изучение особенностей распределения плотности теплового потока в районах сосредоточения углеводородов в пределах структур дна Баренцева моря и коренных алмазов в окраинных частях ВЕП. Выработка подходов к изучению геотермического поля областей их накопления может дать дополнительную информацию в решении ряда вопросов генезиса, поиска и разведки месторождений нефти, газа и коренных алмазов.

Для выявления основных закономерностей распределения геотермического поля окраин ВЕП недостаточно изучения этого вопроса только по одному Баренце-воморскому региону. Учитывая высокую степень геотермической изученности юго-западной окраины ВЕП и отмечая ее роль в формировании регионального теплового потока в зоне сопряжения со структурами Западно-Европейской платформы, в работе ставится третья задача — изучить вариации геотермического поля в Белорусско-Прибалтийском регионе и выявить связь его параметров с геологическими структурами фундамента и осадочного чехла, зоной Тейссейра-Торнквиста и глубинным строением территории в целом. На этом этапе выявляются наиболее общие черты геотермического поля, присущие окраинным областям ВЕП. Для этого подробно рассмотрен характер изменения параметров геотермического поля в пределах наиболее важных структур Белорусско-Прибалтийского региона (глава 4). Исследования проведены с учетом истории геологического развития структур, глубинного строения региона и процессов, происходящих на сопредельных территориях. Решение поставленной задачи способствует выяснению причин аномального теплового потока, присущего отдельным районам Балтийской синеклизы, Бе-~ лорусской антеклизы и Припятского прогиба. Исследования направлены также на решение одной из важных задач термометрии, которая заключается в том, чтобы выяснить, как природа формирует тепловое поле в верхней части земной коры. На примере структур Припятского прогиба и Подлясско-Брестской впадины показано, что плотность теплового потока существенно изменяется по вертикали и латерали, приводя к значительным вариациям температуры по площади и появлению горизонтального термодиффузионного тепломассопереноса под действием горизонтальной составляющей теплового потока. Исследования в этом направлении имеют значение в связи с поиском месторождений углеводородов и контролем эксплуатации подземных хранилищ газа геотермическими методами.

•Выявленные закономерности изменения параметров геотермического поля в Баренцевоморском и Белорусско-Прибалтийском регионах, определение общих его черт, характерных для окраин ВЕП и зон ее сопряжения с соответствующими структурами, были бы не полные без построения глубинных тепловых моделей земной коры и части верхней мантии. В этой связи, ставится четвертая задача. Она заключается в том, чтобы построить глубинные геотермические модели в пределах структур Баренцевской плиты, северо-восточной и юго-западной окраин Восточно-Европейской платформы и установить их характерные черты. Реализация поставленной задачи выполнена исследованиями, приведенными в 3 и 4 главах работы путём комплексного анализа адекватных тепловых моделей, построенных вдоль профилей глубинного сейсмического зондирования в рассматриваемых регионах на основе знания скоростной и геоэлектрической характеристик земной коры, что также повышает достоверность расчета глубинных температур.

Основное направление прикладных геотермических исследований по теме направлено на установление закономерностей распределения параметров геотермического поля в пределах распространения лишь двух видов полезных ископаемых в рассматриваемых регионах — углеводородов и коренных алмазов. Это связано с тем, что, хотя они резко различаются по физическому состоянию и условиям образования, в основе их состава находится углерод или в чистом виде, как в алмазах, или в виде органических соединений, как в углеводородах. С другой стороны, районы сосредоточения месторождений этих полезных ископаемых часто соседствуют между собой и характеризуются аномальными (по сравнению с фоновыми) значениями теплового потока — низкими в алмазоносных провинциях и высокими в нефтегазоносных районах. Такими областями в Баренцевоморском регионе являются нефтегазоносные провинции Баренцевоморского и Тимано-Печорского бассейнов, которые соседствуют с районами кимберлитового магматизма Архангельской алмазоносной провинции и Беломорского побережья. В Белорусско-Прибалтийском регионе нефтегазоносные области Прибалтийской впадины, Припятского прогиба и Предкарпатья соседствуют с районами проявления взрывных структур на Жлобинской седловине и Волыни.

В подобном соотношении отмеченных месторождений важная роль принадлежит деструктивным тектоническим явлениям, обусловливающим образование проницаемых каналов для проникновения глубинных флюидов. Участие последних в формировании месторождений алмазов в соответствующих частях древних штат-форм или углеводородов в осадочных нефтегазоносных бассейнах общеизвестно. Эти процессы находят отражение в структуре геотермического поля Земли. Фактические данные о неоднородностях плотности теплового потока могут служить основой для изучения энергетических аспектов формирования месторождений этих полезных ископаемых. ^ этой связи,^ставится и решается пятая задача. Она заключается в том, чтобы решить ряд вопросов прикладной геотермии, направленных на увеличение эффективности поисковых работ на углеводороды и алмазы, на улучшение эксплуатационных характеристик подземных хранилищ газа. Задача решена исследованиями главы 5, в которой приведены результаты детальных геотермических исследований и дана их интерпретация в пределах локальных структур дна Баренцева моря, диатрем Архангельской кимберлитовой провинции и Жлобинского поля Беларуси. Проанализированы данные геотермических исследований скважин Осиповичского подземного хранилища газа (Беларусь) w выработаны рекомендации с целью повышения эффективности его эксплуатации.

Установление методами термометрии характерных зон, связанных с выносом больших масс глубинного вещества и контролирующих их глубинных структур, представляет большой интерес не только при региональном, но и локальном прогнозировании таких уникальных полезных ископаемых, как алмазы. В этой связи, в главе 6 на основе известных положений относительно главных факторов геодинамического и структурно-тектонического развития областей кимберлито-воёо магматизма дается наиболее обгцее представление о структуре геотермического поля, в пределах провгпщий, полей и трубок взрыва. С этих позиций ведется обсуждение связей параметров геотермического поля с алмазоносностью регионов.

Исследования выполнены в период работы автора в Лаборатории геотермии Института геохимии и геофизики HAH Беларуси и Лаборатории геологии и полезных ископаемых северных морей Геологического института КНЦ РАН. Автор глубоко признателен академику РАН Ф. П. Митрофанову и Л. А. Цыбуле, оказывавшим постоянное внимание и поддержку исследований по теме. Работа не могла бы быть выполнена без данных, полученных группой под руководством С. П. Григоряна по акватории Баренцева моря, за что автор их благодарит.

Автор искренне благодарен академикам HAH Беларуси Р. Г. Гарецкому и A.A. Махначу, а также членам-корреспондентам P.E. Айзбергу и A.B. Кудельскому за постоянное внимание к работе. Выражаю глубокую признательность В. И. Зую за пристальное внимание к результатам исследований по теме.

Автор искренне признателен профессору ГИН РАН М. Д. Хуторскому и сотрудникам кафедры геофизики Геологического факультета МГУ за ценные рекомендации и замечания, способствовавшие повышению качества диссертации.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ГЕОТЕРМИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ БАРЕНЦЕВОМОРСКОГО И БЕЛОРУССКО-ПРИБАЛТИЙСКОГО РЕГИОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Всесторонний анализ теплового состояния и эволюции любого региона невозможен без изучения геологической ситуации территории и истории ее развития. Формирование естественного теплового поля представляет сложный процесс различных преобразований и взаимодействий в природе. Особенно сложен, интересен и важен с научной и практической точек зрения этот процесс для областей соприкосновения платформ. В настоящее время установлено, что различным тектоническим событиям соответствуют различные уровни тепловых потоков, а тепловой режим района зависит в целом от времени завершения последнего этапа тектоно-магматической активности. Отсюда становится ясной необходимость знания геологического строения и истории развития исследуемой территории.

Основные результаты работы, связанные с выполнением заданий по научно-техническим программам, госбюджетным и хоздоговорным темам с производственными организациями, соответствующим образом оформлены, сданы в виде отчетов и рекомендаций и внедрены. Получено 3 акта о внедрении. Новые данные теплового потока Баренцевоморского региона учтены в карте «Планетарный тепловой поток», М: 1:30 000 000, 1997 (гл. ред. Л.В. Подгорных).

Результаты геотермических исследований Архангельской кимберлитовой провинции и структур взрывного типа в пределах Жлобинского поля Беларуси имеют важное методологическое значение. Они позволяют полнее представить принципиальные модели кимберлитового магматизма для структур различного порядка и выяснить значимую поисковую роль геотермических методов.

Разработанная методика геотермического контроля за состоянием продуктивных горизонтов и скважин на подземных хранилищах газа используется на практике в ОАО «Белтрансгаз» при эксплуатации Осиповичского и Прибугского подземных хранилищ газа в Беларуси. Разработанные и внедренные практические рекомендации по размещению скважин с целью повышения эффективности эксплуатации Осиповичского хранилища газа имеют экономическую эффективность 28,0 млн. рублей в год.

Основные направления в использовании результатов работы связаны с учетом параметров геотермического поля донных отложений Баренцева моря, представленных в виде карт теплопроводности донных отложений, нейтрального температурного слоя, мощности слоя с отрицательными температурами и др. при выборе вариантов нефтегазоразведки путем термопрофилирования морского дна, при строительстве инженерных коммуникаций на море, а также при постановке работ на газогидраты. Закономерности изменения плотности теплового потока Баренцева моря могут использоваться для обоснования раздельного прогнозирования зон нефтеи газообразования в его пределах.

Целесообразно использовать выявленные особенности распределения плотности теплового потока областей развития кимберлитового магматизма при разработке тактики и стратегии геологоразведочных работ на алмазы в пределах Барен-цевоморского и Белорусско-Прибалтийского регионов. Установленные закономерности изменения температуры в приповерхностных породах над диатремами важно учитывать при разбраковке магнитных аномалий в новых районах с целью проведения первоочередных геологоразведочных работ на трубки взрыва.

Карты параметров геотермического поля северо-восточной части Припят-ского прогиба, связанные с горизонтальной составляющей теплового потока, могут быть успешно использованы геологическими организациями Беларуси при поиске нефтегазовых структур в прогибе. Целесообразно дальнейшее использование геотермического метода контроля подземных горизонтов при производственном процессе на подземных хранилищах газа Беларуси и России.

Основные задачи дальнейших исследований связаны с изучением гидрологического режима придонных вод Баренцева моря севернее 75-й параллели, что позволит проводить измерения плотности теплового потока путем термозондирования донных отложений в пределах неисследованных структур дна моря. Не менее важной задачей является получение данных теплового потока в южной части Баренцева моря, что позволит детализировать геотермическое поле в пределах локальных структур и способствовать изучению глубинного строения территории.

Особый теоретический и практический интерес представляют дальнейшие исследования геотермического поля областей развития кимберлитового магматизма окраин ВЕП. В этом направлении недостаточно решенным остался вопрос о его структуре в пределах полей трубок взрыва и его связи с продуктивностью днатрем, что позволило бы более обоснованно использовать геотермический метод в комплексе с другими геофизическими методами для более результативного выбора объектов для их первоначального разбуривания. Такие исследования имеют важное значение не только для северных регионов России в пределах ВЕП, но и для ее западных областей в пределах Беларуси.

Важнейшей задачей в области фундаментальных геотермических исследований является расширение работ по выявлению более глубоких связей геотермического поля с глубинным строением территорий на основе моделирования теплоэнергетических процессов в земной коре, что позволит более обоснованно подходить к выработке глубинно-геофизических закономерностей формирования и размещения ряда полезных ископаемых, имеющих связь с геотермическими параметрами. Такие исследования должны быть сосредоточены не только в рассмотренных в диссертации Баренцевоморском и Белорусско-Прибалтийском регионах, но и в других окраинах Восточно-Европейской платформы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненные исследования геотермического поля Баренцевоморского и Белорусско-Прибалтийского регионов позволили установить закономерности его распределения в пределах окраин Восточно-Европейской платформы и сопредельной территории Баренцевской плиты и выявить связь параметров поля с геологическим строением и развитием регионов и их основных структур. Это стало возможным в результате получения новых фактических данных плотности теплового потока на обширной территории Баренцевоморского шельфа и обобщения имеющихся данных по сопредельным территориям, что позволило ликвидировать еще одно белое пятно на карте изученности геотермического поля Земли. Получение новых данных основано на разработанной и примененной впервые в мировой практике для шельфовых зон методике бесскважинного определения плотности теплового потока Земли.

В геотермическом поле регионов выделены зоны аномально повышенных и аномально пониженных значений теплового потока, которые рассмотрены в связи с районами сосредоточения углеводородов и коренных алмазов, которым часто соответствуют эти зоны. Такой выбор связан с чрезвычайной актуальностью изучения генезиса и поиска этих полезных ископаемых в рассматриваемых регионах.

Полученные, результаты исследований позволили сформулировать следующие выводы научного и прикладного характера.

1. Изучены теплофизические свойства донных отложений и дана количественная оценка влияния водонасыщенности на теплопроводность различных типов пород из глубоких скважин Баренцевоморского региона. Установлено, что наиболее вероятное среднее повышение теплопроводности для максимально водонасы-щенных песчаников составляет 42%, для алевролитов — 20% и аргиллитов — 6%. Средняя теплопроводность кимберлитов зоны раструба диатрем Архангельской кимберлитовой провинции в воздушно-сухом состоянии составляет 1,46 Вт/(м К), а при естественной влажности — 2,05 Вт/(м К). Повышение теплопроводности достигает 40%, что сравнимо с песчаниками.

2. Теоретически обоснована и практически подтверждена возможность определения плотности теплового потока на станциях стандартных гидрологических профилей Баренцева моря на основе данных термозондирования донных отложений и внесения поправок на температурной режим дна за период не менее 11−12 лет до измерения. Поправки к температуре и ее градиенту для различных глубин расположения датчиков рассчитывали по полученным формулам с использованием данных температурного режима дна на каждой из станций. Плотность теплового потока определяли общепринятым методом.

Использование метода позволило получить более 40 значений теплового потока на акватории Баренцева моря в пределах неизученных ранее структур Баренцевской плиты.

3. Баренцевоморский регион характеризуется значительными неоднородно-стями геотермического поля в пределах Восточно-Европейской и Баренцево-Печорской платформ. Плотность теплового потока в регионе изменяется в среднем от 30 до 80 мВт/м2, причем его минимальные значения характерны для северовосточной окраины ВЕП, а максимальные — для Баренцевской плиты. Наиболее градиентная область изменения геотермического поля приурочена к северовосточной окраине Мурманского блока ВЕП в зоне его сопряжения со структурами дна Баренцева моря.

4. На основе анализа данных геотермического моделирования по сейсмическим профилям установлены повышенные температуры в верхней мантии и низах земной коры в пределах Баренцевской плиты по отношению к ее южному обрамлению. Такое распределение температуры способствует аномальности строения коры в наиболее погруженных участках фундамента и появлению аномалий различных геофизических полей, развитию вертикальной миграции пластовых газожидкостных смесей по ослабленным зонам, образованию микротрещин и активному проникновению флюидов в чехол, формируя области повышенной плотности теплового потока и зоны нефтегазонакопления.

5. Месторождения углеводородов Баренцева моря отражаются в геотермическом поле донных отложений повышенной плотностью теплового потока по периферии и в центральной части структур в зависимости от типа залежи, ее размеров и особенностей геологического строения.

6. Геотермическое поле Белорусско-Прибалтийского региона трехлучевой областью низких тепловых потоков (меньше 30−35 мВт/м2) разбивается на Фенно-скандинавский и Сарматский секторы, а также сектор Балтийско-Приднестровских перикратонных опусканий. Это разделение соответствует региональным геологическим событиям на западе ВЕП платформы, связанным с образованием в раннем протерозое ее стабильного мегаблока и развитием его окраинных частей на фане-розойском этапе становления земной коры под действием процессов на соседних территориях.

7. Установлено, что региональная область аномально низких тепловых потоков юго-западной окраины ВЕП определяется, в основном, пониженными мощностью (менее 10 км) и теплогенерацией пород верхнего слоя коры. Природа повышенной плотности теплового потока в пределах локальных структур обусловлена, в основном, концентрацией радиоактивных элементов и процессами тепломассопе-реноса в верхних слоях земной коры, а их расположение относительно структур фундамента и платформенного чехла свидетельствует о тектонотермальной и метаморфической переработке вещества земной коры в фанерозое.

8. Результаты анализа геотермического поля, геотермического моделирования, геологического строения земной коры и истории ее становления позволили выявить главные факторы, определяющие характер геотермического поля в пределах рассматриваемых окраин ВЕП. Ими являются: неоднородности строения и тепловыделения, связанные с формированием консолидированной части земной коры и обеспечивающие региональные аномалии пониженной плотности теплового потокаизменение условий теплопередачи и распределения тепловых источников, связанных с образованием платформенных структур и сопровождающиеся локальными аномалиями повышенной плотности теплового потока относительно обрамлениявоздействие тепловых полей соседних платформ с более высоким тепловым потоком, что приводит к образованию его градиентных областей в зоне сопряжения платформ.

9. Граница Восточно-Европейской платформы в Баренцевоморском и Белорусско-Прибалтийском регионах характеризуется относительно выдержанными и близкими значениями теплового потока. Вдоль рассматриваемых границ прослеживается изолиния 50 мВт/м, отделяющая области низкого теплового потока, характерного для структур ВЕП, от его повышенных значений на соседних платформах: Западно-Европейской — на западе и юго-западе от ВЕП, Баренцево-Печорской — на севере и северо-востоке.

10. Образование и локализация кимберлитовых провинций, явившихся следствием эволюции верхней мантии под обширными платформенными областями Земли, сопровождались структурно-вещественными изменениями в земной коре и снижением плотности теплового потока по отношению к сопредельным территориям. Современное поле тепловых потоков провинций, выражающееся аномалией пониженной плотности, является отражением процессов кимберлитового магматизма и может быть принято в качестве одной из характеристик тагах структур.

11. Для большинства взрывных структур (диатрем) характерна аномалия пониженной температуры в кратерной части и в перекрывающих породах вплоть до приповерхностных отложений. Снижение температуры над диатремами относительно обрамления позволяет использовать геотермический метод для начальной разбраковки магнитных аномалий в новых районах с целью проведения первоочередных геологоразведочных работ. Установлено, что ряд магнитных аномалий на севере Беларуси сопровождаются такими аномалиями в приповерхностных породах (например, Сороки, Свидно, Дяденки), что может быть вызвано взрывными структурами в чехле.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.А., Левашкевич В. Г. Тепловое поле Баренцевоморского региона. Апатиты: КНЦ РАН, 1992. — 115 с.
  2. Ю.Г. Глубинная геология Арктического бассейна. М.: Недра, 1986. — 224 с.
  3. Тектоническая карта Баренцева моря и северной части Европейской России. М-б 1:2 500 ООО. Отв. редакторы H.A. Богданов, В. Е. Хаин. Объяснительная записка. М.: Ин-т литосферы РАН. -1996. 94 С.
  4. .В., Шипилов Э. В. Юнов А.Ю. Тектоника Арктической зоны перехода от континента к океану. Мурманск: Кн. изд-во, 1989. — 176 с.
  5. Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Баренц регион / Кол. авт. Под ред. Ф. П. Митрофанова, Н. В. Шарова. Апатиты: КНЦ РАЛ, 1998. Ч. 1.-237 е.- 4.2.-205 с.
  6. Международная тектоническая карта Европы и смежных областей. Отв. ред. A.A. Богданов, В. Е. Хаин. -М., М-б 1:2 500 000. 1981.
  7. Геодинамика и нефтегазоносность Арктики / В. П. Гаврилов, Ю. Ф. Федоровский, Ю. А. Тронов и др.- под ред. В. П. Гаврилова. М.: Недра, 1993. — 323 с.
  8. В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный мир, 2001.-606 с.
  9. В. Г. Радченко А.Т. Тектоника раннего докембрия Кольского полуострова (состояние изученности и проблемы). Л.: Наука, 1983. 96 с.
  10. Эволюция земной коры и эндогенной металлогенетической зональности северо-восточной части Балтийского щита (связь металлогении с глубинным строением). Под ред. И. В. Белькова. Л.: Наука,. 1987. -112 с.
  11. Кольская сверхглубокая. Исследование глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины. Гл. ред. Е. А. Козловский. М.:Недра, 1984. — 490 с.
  12. Л.Е., Дедеев В. А., Кратц К. О. Глубинная структура земной коры Балтийского щита. Л., 1967. — 67 с.
  13. A.C. Геоблоки Балтийского щита. Петрозаводск: Карелия, 1990. -112 с.
  14. М.Т. Естественные ряды горных пород никеленосных интрузий и их металлогения. Л.: Наука, 1973. — 172 с.
  15. Гранитоидные формации докембрия северо-восточной части Балтийского щита (кол. авторов). Л., 1978.
  16. В.Р. Гринитоиды Мурманского блока. Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1984. -124 с.
  17. Геологическая карта Кольского региона в масштабе 1:500 ООО / Ф. П. Митрофанов (гл. ред). Апатиты, 1996.
  18. Г. И. Макиевский С.И., Николаева K.JI. Металлогенетическая зональность, связанная с тектоно-магматической активизацией Балтийского щита // Советская геология. 1978. — № 4. — С. 15−26.
  19. Тектоническая карта Северной Евразии. Масштаб 1:5 000 000 / Ред. A.B. Пейве, А. Л. Яншин. М.: ГИН АН СССР, 1979.
  20. Карта морфоструктур центрального типа территории СССР. Масштаб 1:10 000 000 (второе издание). Объяснительная записка /В.В. Соловьев.-Л.: ВСЕГЕИ, 1982. 44 с. + 2 вкл.
  21. Изучение глубинного строения восточной части Балтийского щита и прилегающих акваторий сейсмическими методами: Сб. ст.: Ред. Н. В. Шаров, И.Я. А. з-бель, Г. Д. Панасенко и др. Апатиты, 1986. — 116 с.
  22. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т.9. Моря Советской Арктики. Л.: Недра, 1984. — 284 с.
  23. Структура платформенного чехла Европейского Севера СССР / В.Г. Деде-ев, И. В. Гецен, И. В. Запороящева и др. Л.: Наука, 1982. — 200 с.
  24. Баренцевская шельфовая плита / Под ред. И. С. Грамберга. М.: Недра, 1988. — 263 с.
  25. М.Л. Сравнительная геолого-геофизическая характеристика Североморского и Баренцевоморского осадочных соленосных бассейнов // Нефтегазо-носность Мирового океана. Л., ПГО «Севморгеология». — 1984. — С. 34−39.
  26. М.Л. Баренцево море // Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 9: Моря Советской Арктики. Л., 1984.-С. 11−39.
  27. Вольвольский Б. С, Вольвольский И. С. Структура и геофизические параметры «безгранитных» впадин крупнейших нефтегазоносных бассейнов мира. М., 1988. — 66 с. — (Обзор, инфор. / ВИЭМС. Резвед. геофизика, № 11).
  28. Е.Ю. Геодинамическая система Северного Ледовитого океана и ее структурная эволюция // Сов. Геология. 1976. — № 12. — С. 3−22.
  29. Глубинное строение территории СССР / В. В. Белоусов, Н. И. Павленкова, А. В. Егоркин и др. М.: Наука, 1991. — 224 с.
  30. Пап A.M. Кристаллический фундамент Белоруссии. М., 1977. — 127 с.
  31. Геологическая карта кристаллического фундамента Белоруссии и прилегающих территорий. М-б 1:1 000 000. Объяснит, записка. Мн., 1991. — 78 с.
  32. Тектоника Прибалтики / Под ред. П. И. Сувейдиса. Вильнюс: Мокслас, 1979. — 92 с.
  33. Тектоника запада Восточно-Европейской платформы / Под ред. Р.Г. Га-рецкого. Мн.: Навука i тэхннса, 1990. — 168 с.
  34. Н.В. Магматизм и палеогеодинамика раннепротерозойского Осницко-Микашевичского вулкано-плутонического пояса: Автореф. дис.. д-ра геол.-минерал, наук: / Ин-т геол. наук HAH Беларуси. — Минск, 1999. -19 с.
  35. Е., Кубицки С., Рыка В. Тектоника кристаллического фундамента Восточно-Европейской платформы на территории Польши // Геотектоника. — 1972. -№ 5. С. 79−92.
  36. Тектоника Белоруссии / Под ред. Р. Г. Гарецкого. Мн: Наука и техника, 1976.-200 с.
  37. Тектоника, фации и формации запада Восточно-Европейской платформы/ Г. В. Зиновенко, А. П. Брангулис, Э. А. Левков и др. Мн.:Наука и техника, 1987. -214 с.
  38. Геология Беларуси / A.C. Махнач, Р. Г. Гарецкий, A.B. Матвеев и др. -Мн.: ИГН HAH Беларуси, 2001.-815 с.
  39. Геология и нефтегазоносность запада Восточно-Европейской платформы: к 70-летию БелНИГРИ / З. Л. Познякевич, A.M. Синичка, Ф. С. Азаренко и др. Мн.: Беларуская навука, 1997. — 696.
  40. A.A., Моисеенко У. И., Чадович Т. З. Тепловой режим и радиоактивность Земли. — Л.: Недра, 1979. 191 с.
  41. Г. В. Балтийско-Приднестровская зона перикратонных опусканий / Под ред. Р. Г. Гарецкого. Мн.: Наука и техника, 1986. — 215 с.
  42. М.А. Тектоника Волыно-Среднерусской системы прогибов. Мн.: Наука и техника, 1990. 105 с.
  43. Рифей и венд Белоруссии / A.C. Махнач, Н. В. Веретенников, В.И. Шкура-тов, В. Е. Бордон. Мн.: Наука и техника, 1976. — 360 с.
  44. P.E., Гарецкий Р. Г., Климович И. В. Тектоника Оршанской впадины. Мн.: Наука и техника, 1985. — 112 с.
  45. .И. Верхний докембрий Волыни: Автореф. дис.. канд. геол,-минер. наук. Киев. — 1979. — 26 с.
  46. Опорная скважина № 2 Оршанской впадины / В. Я. Бессонова, A.M. Синичка, В. К. Голубцов, М. Г. Медведева. Мн.: Наука и техника, 1972. — 202 с.
  47. Тектоника Припятского прогиба. Мн.: Наука и техника, 1979. — 176 с.
  48. B.C. Геодинамические условия формирования и основные этапы развития Припятско-Донецкого палеорифта//Литосфера. -1998. -№ 8. -С. 91−97.
  49. Герцинская геодинамика Припятского палеорифта / P.E. Айзберг, И. Е. Шишкин, Т. Ю. Шишкина и др. // Палеогеодинамика нефтегазоносных бассейнов Восточно-Европейской платформы. Мн., 1994. — С. 40−55.
  50. Особенности строения и нефтеносности центральной и южной частей Припятского прогиба. Мн.: БелНИГРИ, 1981. -180 с.
  51. B.C. Тектоника областей галокинеза Восточно-Европейской и Сибирской платформ/Под ред. Р. Г. Гарецкого. -Мн.: Наука и техника, 1982. -258 с.
  52. B.C. Особенности строения и нефтегазоносности Припятского и Днепровско-Донецкого прогибов // Литосфера. 1997. — № 7. — С. 72−81.
  53. Органогенные постройки девона Белоруссии / A.C. Махнач, В. А. Москвич, С. А. Кручек, И. И. Урьев. Мн.: Наука и техника, 1984. -236 с.
  54. Девонские соленосные формации Припятского прогиба. Мн.: Наука и техника, 1982. — 208 с.
  55. В.П., Махнач A.C. Верхнедевонская щелочная вулканогенная формация Припятской впадины. Мн.: Наука и техника, 1977. — 162 с.
  56. Литосфера Центральной и Восточной Европы: Восточно-Европейская платформа / В. Б. Сологуб, A.B. Чекунов, И.В., Р. Г. Гарецкий и др.- Отв. ред. В.Б. Сологуб- Ин-т геофизики им. С. И. Субботина. Киев: Наук, думка, 1989. — 188 с.
  57. Н.Б., Попов Ю. А., Ромушкевич P.A. Теплопроводность осадочных пород Баренцевоморского региона. -(Препринт) / Алтатиты: КНЦ АН СССР, 1990. 48 с.
  58. Тепловой поток на акватории Карского моря / Л. А. Цыбуля, В.Г. Левашке-вич, O.A. Заливчий, И.В. Школа//Геология и геофизика. -1994. -№ 11. -С. 93−98.
  59. В.Г., Цыбуля Л. А., Десятков В. М. Тепловой поток на островах Баренцевоморского региона // Сов. Геология. 1992. — № 8, — С. 67−70.
  60. Параметрические скважины на о. Колгуев. / Е. Г. Бро, Э. Н. Преображенская, 3.3. Ронкина и др. // Сов. Геология. 1988. — № 3. — С. 82−88.
  61. Отчет по обработке материалов бурения параметрических скважин Зи1/ на Песчаноозерской структуре (о. Колгуев): Отчет о НИР (заключит.) / Л., 1985. Авт. И. В. Школа, Е. Г. Бро, В. В. Верба. № ГР 1−83−31/39 КШ. -295 с.
  62. Геолого-геотермические и геохимические исследования в районах углеродистых полезных ископаемых Баренцевоморского региона: Отчет о НИР (за-ключ.)/ГИ КНЦ РАН- Рук. Цыбуля Л.А.-№ ГР 01.87.5 458.-Апатиты, 1990.-269с.
  63. С.П. Многоканальный цифровой термометр для геотермических исследований // Геология и тепловой режим Баренцево-Карского осадочного бассейна. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1988. — С. 77−83.
  64. В.Г. Учет температурного режима придонных вод при измерении геотермических параметров в Баренцевом море// Океанология. 1992. — Т.32, вып. 1.-С. 151−158.
  65. В.Г., Григорян С. П., Боровая Л. Н. Особенности и некоторые результаты геотермических исследований на Баренцевом море // Региональные геотермические исследования. Изд-во УО РАН, 1992. — С. 31−37.
  66. Северный Ледовитый океан / В. Н. Меркушев, Л. В. Подгорных, Я. Б. Смирнов, В. Я. Троцюк // Методические и экспериментальные основы геотермии. -М.: Наука, 1983.-С. 181−185.
  67. Региональные геотермические исследования в юго-восточной части Баренцева моря / В. В. Суетнов, Г. Б. Голионко, Н. И. Максимов и др. // Геотермические исследования на дне акваторий. М.: Наука, 1988. — С. 68−71.
  68. В.Б., Никулынина Е. А. Результаты исследования параметров нейтрального слоя в донных осадках южной части Баренцева моря // Геотермические исследования на дне акваторий. М.: Наука, 1988. — С. 128−134.
  69. Glaznev V.N., Osipenko L.G., Raevsky А.В. and Skopenlco G.B. Three-dimensional thermal model of the crust in the North-Eastern Baltic shield. Apatity, 1989. -40 p.
  70. Э.В., Сенин Б. В. Глубинное строение дна Баренцева моря // Геотектоника. -М.: Наука, 1988. № 6. — С. 96−100.
  71. В.Н., Скопенко Г. Б. Термическая модель литосферы вдоль Европейского геотрансекта 3 // Геотермические модели геологических структур: Сб. науч. трудов / Под ред. У. И. Моисеенко, В. В. Гордиенко. Спб. 1991. — С. 25−31.
  72. У. И. Негров О.Б. Модель геотермического поля литосферы северо-запада СССР // // Геотермические модели геологических структур: Сб. науч. трудов / Под ред. У. И. Моисеенко, В. В. Гордиенко. Спб. 1991. — С. 32−39.
  73. Е.А. Термика Земли и Луны. М: Наука, 1968. 280 с.
  74. Е.В. Изучение тепловых свойств основных магматических пород Печенгской структуры // Экспериментальное и теоретическое изучение тепловых потоков. М.: Наука, 1970. — С. 91−98.
  75. O.K., Красковский С. С., Семенов А. С. Геотермические исследования в Мончетундре. ДАН СССР, 1939. — Т. 23, — № 4. — С. 353−356.
  76. Terrestrial heat flow in Finland / M. Puranen, P. Jarvimaki, U. Hamalainen, S. Lehtinen // Geoexploration. 1968. — № 6. — P. 151−162.
  77. Тепловое поле Европы / Под ред. В. Чермака и Л. Рибаха. М.: Мир, 1982. — 376 с.
  78. Kukkonen, I. Terrestrial heat flow and groundwater circulation in the bedrock in the central Baltic Shield // Tectonophysics. 1988, v. 156, №. 1−2. — P. 59−74.
  79. Kukkonen I.T. Vertical variation of apperent and paleoclimatically corrected heat flow densities in the central Baltic Shield // Journal Geodynamics. 1987. v. 8, — № 1. -P. 33−53.
  80. Catalogue Heat Flow Density Data// Geothermal Atlas of Europe (1991−1992) / Hurtig E. (Editor-in Chief). Potsdam: Geographtsch- Kartographische Anstalt Gotha. -1991/1992.-P. 107−156.
  81. E.A., Милановский С. Ю., Смирнова Е. В. Новые результаты измерения теплового потока на Балтийском щите // История развития теплового поля в зонах различного эндогенного режима стран Восточной Европы. М.: Наука, 1985.-С. 93−100.
  82. Методические и экспериментальные основы геотермии / Я. Б. Смирнов, В. Е. Сальников, О. В. Веселов и др.- Отв. ред. П. Н. Кропоткин, Я. Б. Смирнов. М.: Наука, 1983.-230.
  83. Геотермические характеристики разреза Кольской сверхглубокой скважины / Ю. А. Попов, С. Л. Певзнер, В. П. Пименов, Л. А. Певзнер // Доклады РАН. -1999. Т. 369,-№ 6.-С. 1−5.
  84. В.Н., Скопенко Г. Б., Подгорных Л. В. Температура земной коры зоны перехода от Балтийского щита к Баренцевоморской плите // Геофизический журнал. 1985, т.7, № 3. — С. 58−64.
  85. Ю.А. О поправках к экспериментальным оценкам глубинного теплового потока // Тепловое поле Земли и методы его изучения: Сб. научн. трудов: Отв. ред. М. Д. Хуторской, Ю. А. Попов. -М.: Изд-во РУДН, 1997. С. 23−31.
  86. Глубинный тепловой поток в северных и центральных частях ВосточноЕвропейской платформы // Я. Б. Смирнов, В. Д. Безроднов, Г. Л. Волобуев и др. Глубинный тепловой поток Европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1974. -Гл. 1, — С. 7−46.
  87. А.И. Геохимия тория в щелочных породах Кольского полуострова. -М.: Наука, 1970. 167 с.
  88. Глубинный тепловой поток Европейской части СССР / Отв. ред. С. И. Субботин и Р. И. Кутас. Киев: Наукова думка, 1974. — 192 с.
  89. Г. В., Цыбуля Л. А., Атрощенко П. П. Геотермическая зональность территории БССР. Мн.: Наука и техника, 1972. — 216 с.
  90. М.Ф. Геотермические наблюдения в буровых скважинах и их интерпретация. -Л.: Гостоптехиздат. 1955.
  91. Д.Г. Некоторые закономерности геотермики глубинных частей Припятского грабена / ДАН БССР. 1962. — Т. 6, № 1. — С. 49−52.
  92. М.Д. Тепловой поток в областях структурно-геологических неоднородностей. М.: Наука, 1982. 77 с.
  93. Г. В., Цыбуля Л. А. Температурные условия поверхности кристаллического фундамента на территории Белоруссии // ДАН СССР. 1967. — Т. 11, № 4.-С. 41−44
  94. Г. В., Цыбуля Л. А. Геотермическая зональность на территории БССР и ее связь с геологическими структурами / Строение и физика глубинных недр западного района СССР. Мн.: Наука и техника, 1969. — С. 59−73.
  95. С. Региональная картина геотермических параметров территории Польши / Геологические и геофизические работы. Изд-во: Нефтяная геология и геофизика. — Краков. — 1966.
  96. Wesierska М. A study of terrestrial heat flux density in Poland / Publ. Inst. Geophys. Pol. Acad. Sci. 1973. — № 60. — P. 135−144.
  97. Г. В., Цыбуля Л. А. Роль соляных толщ и подземных вод в тепловом режиме Припятского прогиба//ДАН БССР. -1967. -Т. 11, -№ 3. -С. 253−256.
  98. Тепловое поле / В. И. Зуй, A.B. Веселко, В. П. Козел и др. // Глубинное строение и динамика земных недр территории Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1991.-С. 91−118.
  99. В.Г. Геотермия локальных структур Припятского.прогиба // Литосфера, 2001. № 2(15). -С. 115−123.
  100. Ю.Г. Данные о тепловом режиме земной коры юго-запада БССР // ДАН БССР. -1970.- Т. 14, № 1. с. 57−60.
  101. Л.А., Урбан Г. И. Тепловой поток в Волыно-Оршанском прогибе // ДАН БССР. 1984. — Т. 28, — № 9. — С. 843−846.
  102. Л.А., Урбан Г. И., Козел В. П. Тепловой поток в Подлясско-Брестской впадине и его геологическая интерпретация // Геологический журнал. -1988. -№ 5.-С. 71−76.
  103. Ю.Г., Шпаков О. Н., Атрощенко П. П. Тепловой поток на южном склоне Белорусского кристаллического массива / Вестник МГУ. Сер. геологическая. -1969. № 6. — С. 95−98.
  104. Гидрогеология, гидрохимия, геотермия геологических структур / Г. В. Богомолов, А.И. Силин-Бекчурин, В. И. Духанина и др. М.: Наука и техника, 1971. -336 с.
  105. Р.И., Гордиенко В. В. Тепловое поле Украины. Киев: Наукова думка, 1971. — 140 с.
  106. Л.А., Левашкевич В. Г. Тепловой поток в Припятском прогибе и причины его неоднородности // Геологический журнал. 1990, № 4. — С. 19−26.
  107. Lachenbrach А.Н. Rapid estimation of the topographic disturbance to superfacial thermal gradients // Rev. Geopys. 1968. — V.6, № 3. — P. 365−400.
  108. Тепловой поток недр Сибири/А.Д. Дучков, C.B. Лысак, В. Т. Балобаев и др. -Новосибирск: Наука, 1987. -196 с. (Тр. Ин-та геологии и геофизики, вып. 681).
  109. Жук М.С., Макаренко В. М., Урбан Г. И. Теплофизические свойства горных пород Подлясско-Брестской впадины и Полесской седловины // Докл. АН СССР. -Т. 35. -№ 11. С. 1023−1027.
  110. В.В., Завгородная О. В., Якоби Н. М. Тепловой поток континентов. Киев: Наукова думка, 1982. — 184 с.
  111. Ю.А. Некоторые особенности методики массовых детальных исследований теплопроводности горных пород // Изв. вузов. Геология и разведка. -1984. № 4. — С. 72−76.
  112. Р.И. Поле тепловых потоков и термическая модель земной коры. — Киев: Наукова думка, 1978. 147 с.
  113. A.A. Карта геоизотерм по кровле кристаллического фундамента Средней и Северной Прибалтики / Проблемы региональной геологии Прибалтики и Белоруссии. ВНИИ морской геологии и геофизики. — Рига: Зинайне, 1973. -С. 311−314.
  114. Я.Я., Сиполс Т. В. Вопросы использования термальных и минеральных вод Прибалтийского артезианского бассейна / Проблемы региональнойгеологии Прибалтики и Белоруссии. ВНИИ морской геологии и геофизики. — Рига: Зинайне, 1973. — С. 285−290.
  115. В.П., Муромцева В. А., Фрейманис A.A. Геотермическая характеристика Балтийской сииеклизы / Геотермические условия осадочного чехла нефтегазоносных бассейнов. Л. — 1975. — С. 93−101.
  116. Геотермические исследования в Калининградской области и Литовской СССР// В. И. Зуй, Г. И. Урбан, A.B. Веселко и др./ Сейсмологические и геотермические исследования в Белоруссии: Сб. ст. -Мн.: Наука и техника, 1985. С. 88−94.
  117. Г. И. Новые определения теплового потока в пределах тепловой аномалии Балтийской синеклизы // Изв. АН ЭССР. Геология. -1991. Т. 40, № 1 — С. 24−32.
  118. Г. И., Цыбуля Л. А. Тепловое поле Рижского плутона// Изв. АН ЭССР. Геология. 1988. — Т. 37, -№ 2. — С. 49−54.
  119. Г. И. Тепловой позсок и радиогенная теплогенерация отдельных структур кристаллического фундамента Балтийской синеклизы // Изв. АН ЭССР. Геология. 1989. — Т. 38, — № 24 — С. 155−160.
  120. Изучение Клайпедской аномалии / Т. К. Бурахович, В. В. Гордиенко, О. В. Завгородняя и др. // Докл. АН УСССР. Сер. Б. 1990. — № 6. — С. 3−5.
  121. В. Карта теплового потока Европы / Тепловое поле Европы. М.: Мир, 1982.-С. 11−54.
  122. Я., Плева С. Изучение теплового потока в Польше и решение тектонофизических / Тепловое поле Европы. М.: Мир, 1982. — С. 261−276.
  123. Plewa М. An analysis of the density changes of the surface heat flow of the Earh in Poland / Zesz. Nauk. Akad. Gorn. Hutu. 1988. — № 1218. Geofiz. Stosow. — V. 1.-P. 109−124.
  124. Жук M.C., Зуй В. И., Козел В. П. Тепловое поле Подлясско-Брестской впадины и сопредельных структур / ДАН БССР. 1989. — Т. 33. — № 3. — С. 257−260.
  125. Maj S. Heat flow from Okuniew IG-1 borehole, Poland / Acta geophysica Po-lonica. 1992. — V. 40, № 3−4. — P. 213−218.
  126. П.П. Геотермические условия северной части Припятской впадины. Мн.: Наука и техника, 1975. 104 с.
  127. Результаты геотермических исследований в скважине Осташковичи-123 Припятского прогиба / Л. А. Цыбуля, М. Д. Пархомов, П. Б. Цалко и др. // Сейсмологические и геотермические исследования в Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1985. -С. 100−105.
  128. М.Д. Гидрогеотермический режим Припятского прогиба: Ав-тореф. дис.. канд. геол.-мин. наук: 01.04.12 /Ин-т геохим. и геофиз. АН БССР. -Мн., 1987. 20 с.
  129. М.Д. Тепловой режим Припятского прогиба // Сейсмологические и геотермические исследования в Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1985. С. 124−130.
  130. A.B., Левашкевич В. Г., Пархомов М. Д. Тепловая эволюция осадочной толщи нефтегазоносных бассейнов // Геология и геофизика. 1987. — № 10.-С. 38−46.
  131. H.H., Ходырева Э. Я. Елисеева H.H. Геотермия областей нефтегазонакопления. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1983. — 183 с.
  132. Л.А., Анпилогов А. П. К вопросу неоднородности теплового поля Припятского прогиба // ДАН БССР. 1977. — Т. 21, № 4. — С. 329−341.
  133. Л.Ф. Геотермия межсолевых и подсолевых отложений Припятского прогиба // Микроэлементы и прогнозирование нефтегазоносности. Мн.: Наука и техника, 1975. — С. 126−180.
  134. Г. В., Панов В. В., Богомолов Ю. Г. О палеотемпературных условиях формирования Припятско-Донецкого авлакогена / Геотермометры и палео-температурные градиенты. М.: Наука, 1981. С. 42−49.
  135. В.Н., Цыбуля Л. А. Современное тепловое поле и тепловая эволюция Припятского прогиба // История развития теплового поля в зонах развития эндогенного режима стран Восточной Европы. Мн.: Наука и техника, 1985. -С. 58−61.
  136. A.B., Левашкевич В. Г. Некоторые особенности теплового состояния осадочной толщи вневулканических областей // Международн. симпозиум соц. стран: Тез. докл. научн. конф., Сухуми, октябрь, 1985. С. 20.
  137. Геотермические аномалии Беларуси и их геологическая природа. Отчет о НИР (заключит.) / Ин-т геол. наук HAH Беларуси- Рук. темы В. И. Зуй, — № ГР 19 963 562. Мн., 2000. — 278 с.
  138. Я.Г. Радиоактивность подземных вод Припятского прогиба в связи с нефтегазоносностью / Автореф. дис.. канд. геол.-минер. наук. Ленинград. -1980.-25 с.
  139. А.П. Влияние геолого-гидрогеологических условий на структуру геотермических полей Припятской впадины / Автореф. дис.. канд. геол.-минер. наук. 1975. — 20 с.
  140. Сейсмогеология Припятского прогиба / М. П. Антипов, A.M. Боборыкин, Р. Г. Гарецкий и др. Мн.: Наука и техника, 1990. — 162 с
  141. В.В. Тектоносфера Припятской впадины / Геофизический жупнал. 1994. — Т. 16, № 3. — С. 14−23.
  142. Л.А., Жук М.С. Тепловой поток Белорусской антеклизы / ДАН БССР. 1985. — Т. 29, № 8. — С. 731−734.
  143. Жук М. С. Тепловой поток и радиогенная теплогенерация пород Белорусской антеклизы /ДАН БССР. 1989. — Т. 33, № 1. — С. 71−74.
  144. Жук М. С. Теплофизические свойства // Глубинное строение и динамика земных недр территории Белоруссии. -Мн.: Наука и техника, 1991. С. 44−48.
  145. Карта теплового потока европейской части СССР. Масштаб 1:5 000 000. Объяснительная записка / В. В. Гордиенко, О. В. Завгородная, У. И. Моисеенко и др. -Л.: ВСЕГЕИ, 1987. 35 с.
  146. Р.И. Тепловой поток зоны сочленения Восточно-Европейской платформы с молодыми структурами средней Европы / Геология Запада ВосточноЕвропейской платформы. Мн.: Наука и техника, 1981. — С. 16−21.
  147. Р.И. Тепловой поток Европы и его связь со структурами и динамикой земной коры // Тектоника Украины и других районов СССР. Киев: Наукова думка, 1980. — С. 54−65.
  148. Р.И. Тепловой поток и структура литосферы // Геофиз. журнал. -1982.-№ 4.-С. 73−81.
  149. Карта теплового потока территории Украины и Молдовы. М-б 1:2 500 000. Ред. В. В. Гордиенко. Киев: Гео., 1993. — 1 л.
  150. Л.А. Тепловой поток и геотермическое районирование западной части Восточно-Европейской платформы//ДАН БССР. 1984. — Т. 28, № 2. — С. 166 169.
  151. Зуй В.И., Цыбуля Л. А., Левашкевич В. Г. Тепловое поле и его связь с глубинными неоднородностями // Глубинное строение и динамика земных недр территории Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1991. — С. 182−196.
  152. Зуй В.И., Хамза В. М. Тепловой поток и структура континентальной литосферы // / Сейсмологические и геотермические исследования на западе СССР. -Мн.: Наука и техника, 1993. С. 153−162.
  153. Р.И. Тепловое поле и динамика литосферы // Тектоносфера Украины. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 17−21.
  154. Л.А. Геотермическое районирование и некоторые аспекты связи теплового потока с сейсмичностью западной части Восточно-Европейской платформы / Сейсмологические и геотермические исследования в Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1985. — С. 81−88.
  155. Каталог теплового потока Белоруссии // Составители В. И. Зуй, М. С. Жук, В. П. Козел / Сейсмологические и геотермические исследования на западе СССР. Мн.: Наука и техника, 1993. — С. 220−229
  156. Изучение структуры геотермического поля территории Беларуси и прилегающих районов: Отчет о НИР (заключит.) / Институт геол. наук HAH Беларуси- Рук. Темы В. И. Зуй- № ГР 1 994 101. Мн., 1995. — 378 с.
  157. Карта теплового потока территории Украины и Молдовы, масштаб 1:2 500 000. Объяснительная записка и каталог / В. В. Гордиенко, О. В. Завгородняя. -Киев. 1992. — 19 с.
  158. В.В. Тектоносфера Прибалтики // Геофиз. журнал. 1993. — Т. 15, № 5. -С. 16−23.
  159. В.В. Глубинные процессы в тектоносфере Земли. Киев, 1998.-85 с.
  160. Особенности геотемпературного поля Жлобинской седловины / Г. И. Урбан, В. Г. Левашкевич, В. И. Зуй и др. // Докл. НАН Беларуси. 1999. — Т. 43, № 3.-С. 104−107.
  161. Zui V.I., Levashkevich V.G. Preliminary estimates of Geothermal Potential of Belarus // Direct Utilization of Geothermal Energy / International Summer School, Geo-Heat Genter. Klamath Falls, OR., 1999. — P. 185−190.
  162. В.Г., Хаецкий Ю. Б., Цемкало M.M. Геотермические исследования скважин на Осиповичском подземном хранилище газа (Беларусь) // Газовая промышленность. 1997. — Декабрь. — С. 39−41.
  163. В.Г., Астапенко В. Н. Геотермические исследования на трубке взрыва «Цупер» // Литосфера. 1997. — № 6. — С. 166−168.
  164. В.Г., Зуй В.И. Тепловое поле и кимберлитовый магматизм Беларуси // Тепловое поле и методы его изучения: Сб. научн. тр. / Отв. ред. М. Д. Хуторской, Ю. А. Попов. М.: Изд-во РУДН, 1977. — С. 125−130.
  165. Геотермия районов создания и эксплуатации подземных хранилищ газа: Отчет о НИР (заключит.) / ИГН НАН Беларуси- Рук. темы В. Г. Левашкевич. № ГР 1 007 893. -Мн., 1999. — 133 с.
  166. Rasteniene V., Sliaupa S., Skridlaite G. The Geothermal field of Lithuania // The Earth’s thermal field and related research methods: Proceedings of the International conference. May 19−21/ Moscow, 1998. P. 230−233.
  167. Gordienko V.V., Zavgorodnyaya O.V. Estimation of heat flow in Poland / Acta Geophysica Polonica. 1996. — V. 44, № 2. — P. 173−180.
  168. B.B. Комплексная геофизическая модель верхней мантии Транс европейской зоны активизации//Геофиз. журнал. -1997. —Т. 19, № 1.-С. 39−53.
  169. Rukkonen I.T., Joeleht A. Geothermal modelling of the lithosphere in the central Baltic Shield and its southern slope/Tectonophysics. 1996. — № 255. — P. 25−45.
  170. E.A., Старикова Г. Н., Шушпанов А. П. Теплофизические исследования горных пород // Геотермические исследования. М.: Наука, 1964. — С. 115−165.
  171. Исследования теплового компаратора применительно к измерениям теплопроводности горных пород // Геология и геофизика. 1983. — № 3. — С. 116−122.
  172. Бесконтактное скоростное определение теплопроводности горных пород на основе подвижного источника тепловой энергии / Ю. А. Попов, В. Г. Семенов,
  173. B.М. Коростелев, В. В. Березин // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1983. — № 7.1. C. 86−93.
  174. Рот А.А., Матвеев В. Г., Новиков А. А. Цифровой измеритель коэффициента теплопроводности // Приборы и системы управления. 1984. — № 6. -С. 23−31.
  175. В.Г. Метод описания температурной зависимости сопротивления терморезисторов // Вопросы методики и некоторые результаты нефтепоиско-вых работ в Припятском прогибе. Мн: Наука и техника, 1981. — С. 149−151.
  176. Е.А., Никитина В. Н., Томара Г. А. Тепловые потоки внутренних и окраинных морей СССР. М.: Наука, 1976. — 222 с.
  177. В.Г., Рот A.A. Новые разработки аппаратуры для автоматизации морских геотермических исследований на шельфе // Геотермические исследования на дне акваторий. М.: Наука, 1988. С. 98−107.
  178. Е.А., Александров A.A., Дучков А. Ф. Методика изучения тепловых потоков через дно океанов. М.: Наука, 1973. — 176 с.
  179. Ар-теменко В.И., Маловицкий Я. П. Морская геотермическая съемка. М.: Недра, 1979. — 103 с.
  180. В.В. Геотермическая разведка методом вариации теплового потока: Автореф. дис.. докт. геол.-мин. наук. -М.: МГРИ, 1975. 41 с.
  181. Н.В., Курдина Т. Н., Бакастов С. С. Температура воды и грунтов Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1982. — 221 с.
  182. В.А. Геотермия Байкала. Новосибирск: Наука, 1982. — 150 с.
  183. В.В., Завгородная О. В. Измерение теплового потока Земли у поверхности. Киев: Наукова думка, 1980. — 103 с.
  184. A.M. Нестационарные методы морской терморазведки. М.: Наука, 1986. — 135 с.
  185. Taylor А.Е., Allen V. Shallow sediment temperature perturbations and sediment thermal conductivities/ Canadian Bearfont Shelf// Can. J. Earth. Sei.- 1987. V.24, № 11.-P. 2223−2234.
  186. P.И. Оценка искажающего влияния рельефа на геотермические параметры // Исследование физических параметров вещества земной коры. Киев: Наукова думка, 1964. — Вып.9(11). — С. 107−113.
  187. A.B., Зиновьева Е. И. Рельеф и донные осадки Кольско-Канинского участка шельфа Баренцева моря // Геологические и географические проблемы освоения природных ресурсов северных морей. Мурманск: Кн. изд-во, 1988.- С. 43−52.
  188. Birch F/ Flow of heat in the Front Range, Colorado // Bull. Geol. Soc. of America. 1950. — V.61. — P. 567−630.
  189. Атлас Мурманской области. M.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1971. — 15 с.
  190. Л.М. Океан и человек. Настоящее и будущее. М.: Щука, 1987.-304 с.
  191. Г., Егер Д. Теплопроводность твердых тел. М.: Наука, 1964.487 с.
  192. Р.Б., Гриценко И. И., Костюхин А. И. Сейсмостратиграфия новейших отложений Южно-Баренцевоморского шельфа региона // Кайнозой шельфа и островов Советской Арктики. -Л.:ПГО «Севморгеология», 1986. -С. 7−14.
  193. В.И. Голоценовое осадконакопление на Западно-Арктическом шельфе // Кайнозой шельфа и островов Советской Арктики. Л.: ПГО «Севморгеология», 1986. — С. 50−55.
  194. A.A., Дунаев H.H., Ионин A.C. и др. Арктический шельф Евразии в позднечетвертичное время. М.: Наука, 1987. — 277 с.
  195. Ю.А., Саруханян Э. Н., Смирнов Н. П. Основные закономерности многолетних колебаний температуры воды Баренцева моря и их связь с географическими процессами // Тр. ПИНРО. 1968. — Вып.23. — С. 114−115.
  196. А.И. Тепловое состояние вод южной части Баренцева моря в 1948—1973 гг.. // Тр. ПИНРО. 1975. — Вып.35. — С. 71−82.
  197. В.Г. Геотермические условия донных отложений Баренцева моря // Проблемы палеоэкологии и эволюции экосистем морей Арктики в верхнем кайнозое: Тез. докл. 4-й Всесоюзной конф./ГИ КНЦ РАН. Апатиты, 1991. — С. 44.
  198. Villinger Н., Davies Е.Е. A new reduction algorithm for marine heat flow measurements // J .G. R. 1987. — V.92, N В12, -nov.10. — P. 12 846−12 856.
  199. Комплексная палеоокеаническая экспедиция в Баренцево море и Норвежско-Гренландский бассейн / Г. Г. Матишов, Л. Г. Павлова, Г. А. Тарасов и др. // Океанология. 1984. — Т.24. — Вып.1. — С. 188−189.
  200. У.И., Соколова Л. С., Истомин В. Е. Электрические и тепловые свойства горных пород в условиях нормальных и высоких температур и давлений. Новосибирск: Наука, 1970. 66 с.
  201. В.П., Пархомов М. Д. Экспериментальные исследования теплофи-зических свойств горных пород в зависимости от температуры//Материалы геологического изучения территории Белоруссии. -Мн.:Наука и техника, 1981. -С. 41−48.
  202. Геологическое строение, минералогические и петрологические особенности кимберлитов Архангельской провинции / Е. М. Веричев, В. К. Гарани, В. П. Гриб, Г. П. Кудрявцева // Геология и разведка. 1991. — № 4. — С. 88−94.
  203. Глубинный тепловой поток в северной и центральной частях ВосточноЕвропейской платформы/Я.Б. Смирнов, В. Д. Безроднов, С. Л. Волобуев и др.// Глубинный тепловой поток европейской части СССР. -Киев: Наукова думка, 1974. С. 7−46.
  204. Параметрические скважины на островах Баренцева и Карского морей / И. С. Грамберг, И. В. Школа, Е. Г. Бро и др. // Сов. геология. 1985. — № 1. — С. 95−98.
  205. Е.А., Милановский С. Ю., Смирнова Е. В. Новые результаты измерения теплового потока на Балтийском щите // История развития теплового поля в зонах различного эндогенного режима стран Восточной Европы. М: Наука, 1985.-С. 93−100.
  206. В.В., Завгородняя О. В., Моисеенко У. И. Тепловое поле Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции/ Сов. геология. -1989. -№ 4. С. 2328.
  207. В.Е., Голованова И. В. Новые данные о распределении теплового потока на Урале // Геология и геофизика. 1990. — № 12. — С. 129−135.
  208. Л.А., Соколова Л. С. Тепловой поток Баренцевоморско-Карского региона // Геология и геофизика. 2002. — Т. 43, № 11. — С. 1049−1-52.
  209. Кольцевые структуры континентов Земли / В. Н. Брюханов, В. А. Буш, М. В. Глуховских и др. М: Недра, 1987. — 184 с.
  210. Подготовка сырьевой базы на арктическом шельфе / Б. А. Никитин, B.C. Вовк, Е. В. Захаров и др. // Газовая промышленность. 1999. — № 7. — С. 6−10.
  211. Магматизм и металлогения рифтогенных систем восточной части Балтийского щита / А. Д. Щеглов, В. Н. Москаленко, Б. А. Марковский и др. СпБ: Недра, 1993. — 244 с.
  212. А.Р. Тепловой режим нефтегазоносных областей Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра геол.-мин. наук: 04.00.17/ Объединенный ин-т геологии, геофизики и минералогии СО РАН. Новосибирск, 1995. — 59 с.
  213. .Г., Смирнов Я. Б. Тепловой поток на континентах // ДАН СССР. 1968.-№ 1.-С. 170−172.
  214. Tsibulya L. A., Levashkevich V.G. Heat flow density and crustal structure in the Barents-Kara region (Russia) // New developments in Geothermal measurements in Boreholes, Klein Koris, Germany, October 18−23, 1993. P. 66.
  215. В.Г., Куксов Г. А., Ковалик B.B. Морская геотермическая съемка. Киев: Наукова думка, 1979. — 103 с.
  216. С., Сапула И. Нефтегазовая геология и геофизика. 1968. — № З.-С. 41−49.
  217. В.П. Особенности нефтегазообразования в зонах тектонической активации. Новосибирск: Наука, 1988. — 192 с.
  218. Н.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмический! данным// Геофизические исследования литосферы европейского севера СССР. Апатиты, 1989. — С. 4−12.
  219. H.A. Строение земной коры континентов по геолого-геофизическим данным. -М.: Недра, 1981. -432 с.
  220. Е.А., Павленкова Н. И., Хербет. Сейсмическая модель земной коры юго-восточной части Баренцева моря и проблемы неоднородности ее построения // Физика земли. 1995. — № 2. — С. 73−83.
  221. В.Г. Тепловое поле и структура земной коры в зоне сопряжения Восточно-Европейской и Баренцевской платформ // Тепловое поле Земли и методы его изучения: Сб. научн. трудов / Отв. ред. М. Д. Хуторской. М.: Изд-во РУДН, 2000.-С. 196−201.
  222. Г. Д. Сейсмической станции «Апатиты» 25 лет. История и достижения // В кн.: Геофизические и геодинамические исследования на северо-востоке Балтийского щита. Апатиты: КФАН СССР, 1982. — С. 5−26.
  223. В.А., Запорожцева И. В. Земная кора Европейского северо-востока СССР. Л.: Наука, 1985. — 96 с.
  224. С.Л. Структура и тектоническая модель коры Мезенской синеклизы по результатам комплексного геолого-геофизического изучения // Геология и охрана недр. 1995, № 5. — С. 2−7.
  225. A.A., Забаребарк А., Конюхов А. И. Тектонические и литологи-ческие проблемы нефтегазоносности континентальных окраин. М.: Наука, 1988. -176 с.
  226. Автоматизация геологических и геофизических исследований: Отчет и НИР (заключит.) / Ин-т геол. наук HAH Беларуси- Рук. темы М. Д. Пархомов. № ГР 1 999 493.- 192 с.
  227. М.Г., Журавлев В. А., Койфман Л. И. Профили северовосточного и восточного обрамления щита // Строение литосферы Балтийского щита. М&bdquo- 1993. С. 136−141.
  228. Zeyen Н., Zui V.l., Levashkevich V.G. Geothermal conditions of the transitional zone between the North-Eastern part of the Baltic chield and the Barents Sea Platform // Tectonophysics, aug. 1999. 14 page.
  229. Э.В., Сенин Б. В. Глубинное строение дна Баренцева моря // Геотектоника. М.: Наука, 1988, № 6. — С. 96−100.
  230. О теплопроводности слоев земной коры и верхних горизонтов мантии / У. И. Моисеенко, В. В. Гордиенко, О. В. Завгородняя и др. // Геотермические модели геологических структур: Сб. научн. труд. — Спб. 1991. — С. 6−17
  231. Численная модель миграции углеводородов в трещиноватой среде / А. Н. Дмитриевский, И. Е. Баланюк, А. Н. Каракин и др. // Газовая промышленность. -2000. -№ 1. С. 2−5.
  232. О распределении температуры в вертикальном разрезе при восходящем движении геотермальных рассолов / A.A. Пэк, В. И. Мальковский, П. И. Арсеньев и др. // Геология рудных месторождений. 1987. — № 6.
  233. В.Г., Лурье А. И., Ерофеев В. Ф. Геотермические критерии неф-тегазоносности недр. Киев: Наукова думка, 1976. — 142 с.
  234. В.Ф. Геотермическая классификация нефтегазоносных провинций // Гидрогеологические условия нефтегазоносности некоторых регионов СССР. -Л., 1981.-С. 14−24.
  235. Г. А. Геотермия. -М.: Недра, 1972.251. «Струйные» ареолы рассеяния над нефтегазовыми залежами в неоднородных породах / О. Ф. Путиков, С. А. Веяшев, H.A. Ворошилов и др. // Геофизика. -2000.-№ 1.-С. 52−56.
  236. А.Р., Ставицкий Б. П. Геотермия нефтегазоносных областей Западной Сибири. М.: Недра, 1987. — 134 с.
  237. Тепловой поток и разломная тектоника южной части Баренцева моря / Ф. П. Митрофанов, Л. А. Цыбуля, Б. В. Сенин, В. Г. Левашкевич // Матер. Междунар. семинара по тектонике Баренцево-Карского региона, Мурманск, февраль 1991/ IKU, 1991.-С. 29−30.
  238. Н.М. Температурное поле Тимано-Печорской провинции и его связь с нефтегазоносностью // Геотермические модели геологических структур. -Санкт-Петербург, 1991.-С. 127−134.
  239. .А., Вовк B.C., Захаров Е. В. Перспективные направления и объекты работ на шельфе морей России // Газовая промышленность. 2000. — Ноябрь.-С. 8−11.
  240. A.B. Вода, поровые растворы и литогенез // Подземные воды и эволюция литосферы. М.: Наука, 1985. — Т. 1. — С. 106−124.
  241. Р.П., Писоцкий В. И., Бурмастенко Ю. Н. Восстановленные флюиды в разрезах нефтегазоносных бассейнов//Сов. геология. -1988. № 3. -С. 33−42.
  242. В.А. Кимберлитовые провинции. Л.: Недра, 1974. -238 с.
  243. П.Ф., Аргунов К. П., Борис E.H. Этапы кимберлитового процесса и эволюция условий алмазообразования//Сов. геология. -1983. -№ 3. -С. 19−26.
  244. A.C. Формирование и размещение кимберлитов восточной части Сибирской платформы в связи с особенностями ее глубинного строения // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1984. — № 3. — С.54−65.
  245. В.Д. Глубинные сейсмические исследования в Якутской ким-берлитовой провинции: Автореф. дис.. д-ра геол.-мин. наук/ Якутск, 1990. 31 с.
  246. В.Ф. Глубинное сейсмическое зондирование земной коры и верхов мантии в Якутской кимберлитовой провинции: Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук / Новосибирск, 1983. 24 с.
  247. В.Д., Шаранов Е. В. Сейсмические особенности поверхности мантии в южной части Якутской кимберлитовой провинции // Геология и геофизика. 1990, № 7. — С. 12−17.
  248. Каталог данных по тепловому потоку Сибири (1966−1984 гг.) / Отв. Ред. A.A. Дучков. Новосибирск: ИГГ СО АН СССР, 1985. — 82 с.
  249. О вендской активизации северной части русской плиты / A.B. Синицьш, В. Н. Грию, Л. А. Ермолаев и др.//Докл. АН СССР. 1982. — Т.264, № 3. — С. 680−682.
  250. Геология докембрия Карелии. Л.: Наука, 1987. — 231 с.
  251. Н.К., Егоркин A.B. Прогнозирование районов кимберлитового магматизма на севере Русской платформы по сейсмическим данным // Сов. геология. 1991. — № ю. — С. 82−91.
  252. В. В. Завгородняя О.С. Новые определения теплового потока на Восточно-Европейской платформе//ДАН УССР. Сер. Б. 1985. — № 2. — С. 10−13.
  253. Motyl-Rakawska Y., Sokolowski J. Temperatures at the base of the Permian-Cainozoic stratum in Poland/Publs. Inst. Geophys. Pol. Acad. Sc. -1980. -A8 P. 51−54.
  254. В.И., Коженов В. Я. Палеозойская история развития Белорусской антеклизы // Геология запада Восточно-Европейской платформы. — Мн.: Наука и техника, 1981. С. 62−66.
  255. Р.Г., Коженов В. Я. Главные субмеридиональные тектонические оси древних платформ Лавразийской группы//Геология и геофизика. 1987. -№ 10.-С. 11−18.
  256. Тектоносфера Беларуси: глубинное строение и закономерности формирования полезных ископаемых / Р. Г. Гарецкий, Г. И. Каратаев, И. В. Данкевич и др. -Мн.: ИГН HAH Беларуси, 2001. -134 с.
  257. Жук М. С. Геотермические условия восточной части Центрально-Белорусского массива // Сейсмологические и геотермические исследования в Беларуси. Мн.: Наука и техника, 1985. — С. 117−124.
  258. Crastal structure of the East Craton flong the POLONAISE'97 P5 profil / W. Craba, M. Grad, U. Luosto and etc. // Acta Geophysica Polonica. 2001. — Vol. 49, # 2. -p. 145−168.
  259. Seismic velocity structure across the Fennoscandia-Sormatia suture of the East European Craton beneath the EUROBRIDGE profile through Lithuania and Belarus / EUROBRJDGE Seismic Working Group (ESWG) // Tectonophysics. 1999. — № 314. -P. 193−217.
  260. B.C. Соляная тектоника Припятского прогиба. Мн.: Наука и техника, 1975. -150 с.
  261. Девонские соленосные формации Припятского прогиба / Гарецкий Р. Г., Кисли к В.З., Высоцкий Э. А. и др./ Мн.: Наука и техника, 1982. 208 с.
  262. В.Г., Цалко П. Б., Макаренко В. М. Геотермические исследования Барсуковского нефтяного месторождения (Припятский прогиб) / ДАН БССР.- 1988. Т. 32, № 5. — С. 441−443.
  263. Тектоническая карта Белоруссии и смежных областей. М. 1:1 000.000, 1974. Составители P.E. Айзберг и Р. Г. Гарецкий.
  264. Перспективы нефтеносности Припятской впадины в свете палеотермиче-ских исследований / A.C. Махнач, A.B. Кудельский, A.A. Махнач, В. Г. Жогло // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. — № 1. — С. 107−120.
  265. A.B. Некоторые геолого-геохимические аспекты нефтеобра-зования в Припятской впадине // Вопросы геологии Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1973. — С. 32−41.
  266. В.Н., Гречишников Г. А. О поведении тектонических разрывов на различных глубинных уровнях земной коры по данным метода отраженных волн (MOB).// ДАН СССР. 1982. — Т. 263, № 2. — С. 412−416.
  267. В.Н. Краевые задачи геотермики для проницаемых зон земной коры и литосферы / В ich.: Геофизическиет методы в геотермии. Махачкала. -1986.-С. 94−110.
  268. А.К. Новейшая тектоника территории Беларуси: Автореф. дис.. д. геол.-мин. наук: 25.00.03 / Ин-т геол. наук HAH Беларуси. Минск, 2002. -36 с.
  269. В.Н. Катакластическое разрушение пород земной коры и аномалии геофизических полей // Физика земли. 1996. — № 4. — С. 41−50.
  270. В.Г. Нелинейные эффекты при фильтрации ясидкости в пористой среде. Мн.: Наука и техника, 1987.-104 с.
  271. Гидросфера Беларуси на новейшем тектоническом этапе / A.B. Кудельский, В. И. Пашкевич, А. К. Карабанов и др. // Докл. HAH Беларуси. 2000. — Т. 44, № 6. — С. 79−83.
  272. Н.В. Эволюция структурообразования в раннем докембрии на юго-западе Восточно-Европейской платформы // Докл. АН БССР. 1988. — Т. 32, № 5. — С. 433−436.
  273. Suveizdis P., Rasteniene V., Zui V. Geotermal Field of the Vydmantai-1 Borehole withinthe Baltic Heat Flow Anomaly // Baltica. -1997. -V. 10. P. 38−46.
  274. B.H., Кузнецов Ю. Н., Мастюлин Л. А. Электропроводность земной коры и верхней мантии на территории Балтийской синеклизы // Докл. АН Беларуси. 1993. — Т. 37, № 5. — С. 103−107.
  275. Н. В. Найдешсов И.В. Тектоника кристаллического фундамента Белорусско-Прибалтийского региона // Тектонические исследований запада Восточно-Европейской платформы: Сб. ст. / Под ред. Р. Г. Гарецкого. Мн.: Наука и техника, 1984. — С. 26−34.
  276. ICsiazkiewicz M., Oberc J., Pozaryski W. Geology of Poland. V. IV. — Tectonics. — Warsaw. — 1977. — 718.
  277. T.B., Бухарав В. П. Скоростная модель земной коры и верхней мантии Коростенского плутона (Украинский щит) и ее геологическая интерпретация (по профилю ГСЗ Шепетовка-Чернигов) // Геофиз. журнал. 2001. — Т. 23, № 3. — С. 72−82.
  278. Р.Г., Данкевич И. В., Каратаев Г. И. Астеносфера запада Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 1996. — № 6. — С. 58−67.
  279. Литосфера Центральной и Восточной Европы: Геотраверсы I, II, Y /В.Б. Сологуб, А. В. Чекунов, И.В., Литвиненко и др. Киев: Наук, думка, 1987. — 188 с.
  280. Geotermal field within the territory of Belarus / V. I. Zui, P.P. Atroshchenko, V.G. Levashlcevich ate. // The Earth’s thermal field and related research methods: Proceedings of the International conference. Moscow, May 19−21,1998. P. 294−297.
  281. Л.Э. Реологическая расслоенность термической литосферы и задача оценки сейсмической опасности / Мат. сов. Тектоника и геодинамика. М. -2003. — Т. 1. — С. 324−327.
  282. Л.А., Левашкевич В. Г., Кременицкая О. Е. Тепловой поток и сейсмичность Баренцево-Беломорского региона // Геотермия сейсмичных и асейс-мичных зон. М.: Наука, 1993. — С. 27−32.
  283. Bogdanova S. Segments of the East European Craton // EUROPROBE in Jablonna 1991. Institute of Geophisics, Polish Academy of Sciences European Science Foundation. — Warszawa. — 1993. — P. 33−38.
  284. C.B. О литосфере запада Восточно-Европейского кратона / Геотектоника. 1997. — № 6. — С. 91−93.
  285. Геофизические модели земной коры Белорусско-Прибалтийского региона / Г. И. Каратаев, Р. Э. Гирин, И. В. Данкевич и др.- Под ред. акад. АН Беларуси Р. Г. Гарецкого. -Мн.: Наука и техника, 1993. -188 с.
  286. . Физика земных недр. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963.262 с.
  287. Pollack H.N., Chapman D.S. On the regional variation of heat flow geotherms and lithospheric thickness. // Tectonophysics. 1977. — T. 38. — P. 279−296.
  288. Физико-химические основы прямых поисков залеясей нефти и газа / Под ред. Е. В. Каруса. М.: Недра, 1986. — 336 с.
  289. В.И., Митник М. И., Вульфсон Л. Д. Использование дистанционной тепловой и спектрометрической съемки для поисков нефтегазовых залежей и термальных вод: Киев, 1981. — 46 с. — (Препринт/ Институт геол. наук- JNf° 81−21).
  290. К.А., Кудрявцева Н. А. Закон и закономерности газогеодинами-ческой теории АВПД нефтегазоносных недр // Исследование и разработки по неорганическому направлению нефтяной геологии (Кудрявцевские чтения 1988 год). -Л.: ВНИГРИ, 1989. С. 32−54.
  291. Tsibulya L.A., Levashkevich V.G. Heat Flow in deep boreholes in the Barents Sea and its variation over local Structures // New developments in geothennal measurements in boreholes: Abstract Symposium, Klein Koris, October 18−23, 1993.
  292. Новое в изучении минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. 1987 г. (Нетрадиционные типы сырья и методы исследования) / Л. В. Арзамасцев,
  293. A.A. Басалаев, H.H. Веселовский и др. Апатиты, 1988. — 36 с. — (Препринт / Под. ред. В. З. Негруцы: ГИ КНЦ АН СССР- ПН 2 589).
  294. А.Ф., Якобсон К. Э. Структуры фундамента т осадочного чехла юго-восточного Беломорья // Блоковая тектоника и перспективы рудоносно-сти северо-запада Русской платформы. Л., 1986. С. 75−81.
  295. О.Г., Митрофанов Ф. П., Сорохтин Н. О. Происхождение алмазов и перспективы алмазоносности в северо-восточной части Балтийского щита. -Апатиты: КНЦ РАН, 1996. 144 с.
  296. В.Г., Цыбуля Л. А., Клюнин Г. Б. Геотермические исследования в районе взрывных структур на Терском берегу Кольского полуострова // Геофизические исследования литосферы Европейского севера СССР / ГИ КНЦ АН СССР. Апатиты, 1989. — С. 59−62.
  297. Л.А., Левашкевич В. Г., Гриб В. П. Особенности геотемпературного поля областей кимберлитового магматизма // Отечественная геология. 1993. -№ 4. — С. 66−70.
  298. В.А., Аров Б. И., Папко A.M. Опыт применения различных методов поисков нефти и газа (Опыт работы в Припятском прогибе). Минск, 1987. — 30 с. — (Обзор, информ. Белорус. НИИ НТИ).
  299. В.А. Среда и процессы образования природных алмазов. Санкт-Петербург: Недра, 1994. 144 с.
  300. Трубки взрыва кимберлит-лампроитовых пород Беларуси и проблема их алмазоносности / Е. А. Никитин, М. Г. Левый, В. А. Дроздов, Л. В. Штефан // Л1та-сфера. 1994. — № 1. — С. 168−175.
  301. Перспективы выявления диатрем на севере Беларуси / A.B. Матвеев,
  302. B.Н. Астапенко, В. Е. Бордон, В. Г. Левашкевич, Е. А. Никитин, П. З. Хомич //Докл. HAH Беларуси. -2000. Т. 44, № 6. -С. 88−91.
  303. Геохимическое поле радона в поровом воздухе почв над погребенной трубкой взрыва / М. И. Автушко, К. Н. Буздалкин, Ю. М. Жученко и др. // ЛЬгасфера. 1995. -№ 3, — С. 158−160.
  304. JI.A., Кузнецов Ю. Н., Астапенко В. Н. Перспективы Каунас-ско-Полоцкой зоны глубинных разломов на поиски кимберлитовых трубок в свете глубинной геофизики // Докл. АН БССР. 1991. — Т.35, № 12. — С. 1123−1126.
  305. Кольцевые структуры территории Беларуси / А. В. Матвеев, Л.Ф. Ажги-ревич, Л. С. Вольская и др. Мн: Навука i тэхшка, 1993. — 82 с.
  306. Р.Г., Каратаев Г. И. Кольцевые структуры земной коры Белоруссии // Докл. АН БССР. 1980. — Т.24, № 8. — С. 722−725.
  307. В.Г., Урбан Г. И., Хаецкий Ю. Б. Геотермический контроль скважин при эксплуатации подземных емкостей-коллекторов // Природопользование и охрана окружающей среды: Сб. ст./Под общ. ред. И. И. Лиштвана. Мн., 1998. -С. 41.
  308. Levashlcevich V.G., Zui V.I. Effectiveness of geothennal drillhole studies within underground gas storage facilities//The Earth’s thermal field and related research methods: Proceedings. International conference. Moscow, 17−20 June, 2002. -P. 162−163.
  309. Надежность хранения газа в нижнестрадечских отложениях Прибугского ПХГ /В. Левашкевич, П. Лискевич, Н. Криштопа и др. // Промышленная безопасность. 2001, Август. — № 8(37). — С. 35−37.
  310. В.Г. Влияние вынужденной конвекции жидкости при измерении температур в глубоких скважинах // Сейсмологические и геотермические исследования на западе СССР: Сб. науч. труд. / Под ред. ±-'л. i арецкого. — Мл.: Гн их АН БССР, 1993. С. 211−215.
  311. Геотермические исследования Мозырского соляного массива при создании подземных емкостей / В. Г. Левашкевич, П. Б. Цалко, П. П. Атрощенко, В.М. Ма
  312. Т/Л^чопглл // 1 '(iA/illllllllfa^lrrrTI .ТГТГП11Л ГТ ^l-lQ^ i 1 S 1 ^/i
  313. J -'X"J w i 1CL, -. —. —
  314. Кольцевые структуры континентов Земли / В. Н. Брюханов, В. А. Буш, М. З. Глуховский и др. — М.: Недра, 1987. — 184 с.
  315. Н.А. О природе зональности кимберлитовых провинций // ДАН СССР. 1987. — Т. 293, № 5. — С. 1200−1209.
  316. Тепловая конвекция в верхней мантии континентов и ее эффект в геофизических полях / С. А. Тычков, Е. В. Рычкова, А. Н. Василевский к да. /./ Геология и
  317. В.И. Общие рудогенерирующие модели эндогенных месторождений. Новосибирск: Наука. СО АН СССР, 1986. — 242 с.
  318. Кимберлитовые породы Приазовья / В. И. Голыпакова, Н. В. Бутурлинов,
  319. Л 1/1 Олптттггутттг т" рчл • r-r-.T-j «ар й) Л Т//лтта»" АР. П ¡-Л /Г • гтсл ^ 07 О «'ЗОЛ гп^.хх. ^сцл'1и.г.к/1У1 г! Д^., ию. и^Д- х-3.-о.,ипипида. — 1у1. ±±ау1.С1у -1/ о. — ^л,
  320. Карвалъо Д. Б. Леонардос О.Х. Гранатовые перидотиты кз кимберлитов тру’огсу! I исс кятт^юс 11. поовинния альто 1 хаианамба., 1эразритмя! геотермооарически е данные // Геология и геофизика. 1997. — Т. 38, № 1. — С. 159−171.
  321. А.д., пузанков го.хУ!., Соколова л.С. хепловои поток кимберли-товых провинций древних платсЬорм // Геология и геофизика. — 1999. — Т. 40, № 7. — С. 1092−1101.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?