Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние нефтезагрязнения на раковинных амеб

Диссертация: Влияние нефтезагрязнения на раковинных амеб
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Загрязнение почвы нефтью является одним из наиболее распространенных загрязнителей окружающей среды антропогенного происхождения. В процессе добычи, транспортировки и переработки нефти неизбежно происходят разливы нефти, ведущие к нарушению экологического равновесия, проявляющиеся в изменении структуры биоценозов, интенсивности и направленности почвообразующих процессов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Анализ литературных данных
    • 1. 1. Систематическое положение раковинных амеб
    • 1. 2. Морфология раковинных амеб
    • 1. 3. Биология раковинных амеб
    • 1. 4. Экология и распространение раковинных амеб
    • 1. 5. Экологическое значение раковинных амеб
    • 1. 6. Адаптивные особенности почвообитающих раковинных амеб
    • 1. 7. Современное состояние изученности влияния нефтезагрязнений на раковинных амеб
  • ГЛАВА 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Схема проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика растительности и почвенного покрова
  • Томского района
    • 2. 3. Характеристика используемой нефти
    • 2. 4. Статистическая обработка полученных результатов
  • ГЛАВА 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Результаты лабораторных исследований по влиянию нефтезагрязнения на сообщество раковинных амеб
    • 3. 2. Результаты исследований на экспериментальных участках по влиянию нефтезагрязнения на сообщество раковинных амеб
    • 3. 3. Результаты полевых исследований по влиянию нефтезагрязнения на сообщество раковинных амеб
  • ГЛАВА 4. Анализ и обсуждение результатов исследования
    • 4. 1. Обсуждение результатов лабораторных исследований по влиянию нефтезагрязнения на сообщество раковинных амеб
    • 4. 2. Обсуждение результатов исследований на экспериментальных участках по влиянию нефтезагрязнения на сообщество раковинных амеб
    • 4. 3. Обсуждение результатов полевых исследований по влиянию нефтезагрязнения на сообщество раковинных амеб
  • Выводы

Влияние нефтезагрязнения на раковинных амеб (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Загрязнение почвы нефтью является одним из наиболее распространенных загрязнителей окружающей среды антропогенного происхождения. В процессе добычи, транспортировки и переработки нефти неизбежно происходят разливы нефти, ведущие к нарушению экологического равновесия, проявляющиеся в изменении структуры биоценозов, интенсивности и направленности почвообразующих процессов, что приводит к перестройке микробиоценоза почвенных простейших (Артемьева, 1989; Пиковский, 1993; Солнцева, 1982, 2002).

Увеличение объемов добычи нефти на территории Западной Сибири приводит к усилению техногенной нагрузки на все компоненты экосистемы, в том числе и на почвы (Андреева, 2005). Почва как среда, которая аккумулирует все загрязнения, сорбирует тяжелые металлы и радионуклиды, называется «экологическим щитом биосферы» (Гончарук, Сидоренко, 1986; Spurgeon, Hopkin, 1999). Загрязнение почвы нефтью приводит к закупориванию капилляров почвы, уменьшению объема порового пространства. Вследствие этого меняется порозность почвы и геометрия порового пространства, которые ведут к нарушениям водно-воздушного и окислительно-восстановительного режимов почвы, поступления питательных веществ, ухудшению морфологических и физических свойств почвы (Ситдиков, Волокитин, 2001; Узбеков, Мотовилова, 2003). Наблюдается обеднение почв доступными соединениями азота и фосфора, повышается содержание подвижных форм микроэлементов (Пермитина, Димеева, 2002; Киреева, 1996; Огородников и др., 2000). Безусловно, эти изменения свойств почвы оказывают влияние на все биологические процессы, протекавшие в почве, в том числе на микрофлору и животное население (Гриценко и др., 1997).

Длительность отрицательного последействия нефтяного загрязнения на почвенных беспозвоночных определяется типом (интенсивностью) загрязнения и морфо-экологическими особенностями отдельных видов (Романюк и др., 1982). Эти данные коррелируют с изменением физических, химических свойств почвы, с выпадением растительности, со снижением общей биологической активности на загрязненных участках (Homstrup et al., 2000). Очень чувствительными к составляющим нефти оказываются почвенные беспозвоночные (Карташев, 1999). При общем отрицательном действии нефтяного загрязнения на комплекс педобионгов установлено в условиях, как лабораторных опытов, так и на производственном загрязнении, что почвенные простейшие постоянно присутствуют в загрязненных нефтью почвах (Борисович, 1987; Rogers, Berger, 1980).

В литературе отсутствуют работы, направленные на изучение влияния нефти на раковинных амеб, сезонной динамики и структуру сообщества тестацей в условиях нефтезагрязнения. Недостаточная изученность данных проблем послужила предпосылкой для настоящего исследования.

Цель работы: исследовать влияние нефтезагрязнения на сообщество раковинных амеб.

В соответствии с целью работы определены задачи исследования:

1. Исследовать влияние нефти на численность и видовое разнообразие раковинных амеб.

2. Изучить изменение сезонной динамики сообщества раковинных амеб в условиях нефтяного загрязнения.

Новизна работы.

1. Проведены исследования по влиянию нефтезагрязнения на раковинных амеб, широко распространенных в естественных условиях Западной Сибири.

2. Исследована сезонная динамика раковинных амеб в почвах Западной Сибири в условиях нефтяного загрязнения.

3. Определено видовое разнообразие раковинных амеб в почвах Западной Сибири, подверженных антропогенному загрязнению.

4. Установлены стадии изменения сообщества раковинных амеб при нефтезагрязнении.

Практическая значимость.

Получены новые теоретические и практические данные в области протозоологии по влиянию нефтезагрязнения на раковинных амеб. Практическую значимость представляет материал по сезонной динамике сообщества раковинных амеб.

Проведенные нами исследования показали, что численность и видовой состав тестацей существенно зависит от степени загрязнений, что позволяет рассматривать их в качестве универсального экологического теста нефтезагрязнений и использовать при разработке нормативов допустимого остаточного содержания нефти в почвах.

Положения, выносимые на защиту.

1. Увеличение концентрации нефтезагрязнения вызывает снижение численности и изменение видового состава сообщества раковинных амеб.

2. В структуре сообщества раковинных амеб формируются группы устойчивых и неустойчивых к нефтезагрязнению тестацей.

3. Восстановление численности и видового состава происходит параллельно снижению остаточной концентрации нефти в почве.

Апробаиия работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международном симпозиуме по раковинным амебам (Бельгия, 2006), на XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007), на Международной молодежной научной конференции «Экология 2007» (Архангельск, 2007), на Международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования», (Астрахань, 2007), на 10-ой Пущинской школе-конференции молодых учёных «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2006), на семинаре «Развитие ТЭК России: социальные и экологические последствия и перспективы» (Томск, 2008), на II Всероссийской молодежной школе — семинаре с международным участием «Концептуальные и прикладные аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных» (Томск, 2007), на Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научная сессия ТУСУР-2008» (Томск, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 3 — в журналах, рекомендованных экспертным советом ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 127 страниц печатного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и библиографического списка. Работа иллюстрирована 19 рисунками и 24 таблицами. Библиографический список литературы включает 153 источника, в том числе 53 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Нефть оказывает негативное воздействие на сообщество раковинных амеб. При нефтезагрязнении наблюдаются колебания численности, изменяются морфологические показатели, происходит изменение видового разнообразия. Установлено, что наибольшая гибель тестацей происходит при концентрации нефти 200 г/кг, тогда как низкие концентрации нефти (10, 20 г/кг) не оказывают существенного влияния на раковинных амеб.

2. Выявлены стадии изменения сообщества раковинных амеб при разных дозах нефтезагрязнения. 1. Стадия устойчивой резистентности. 2. Стадия уменьшения численности и снижения видового разнообразия. 3. Стадия вымирания, при которой наблюдается практически полное подавление роста и развития простейших.

3. В структуре сообщества раковинных амеб формируются группы устойчивых и неустойчивых к нефтезагрязнению тестацей. Наиболее устойчивыми к загрязнению нефтью являются представители родов Plagiopyxis, Centropyxis, Cyclopyxis, так как их численность при внесении нефти различной концентрации быстро восстанавливается. Менее устойчивыми — Nebela, Hyalosphenia, Corytion, Trinema.

4. При равных дозах внесения нефти в биотопы с разным уровнем влажности наиболее интенсивно восстановление численности раковинных амеб происходит на более влажных участках.

5. Восстановление численности и видового состава происходит параллельно снижению остаточной концентрации нефти в почве. Выявлены остаточные концентрации нефти в почве, при которых начинается восстановление численности раковинных амеб — от 3,72 до 7,76 г/кг.

6. Выявлено, что сезонная динамика численности сообщества раковинных амеб в незагрязненной почве зависит от климатических условий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Изд-во «Наука», 1965.-436 с.
  2. Т.С., Гриценко А. Н., Максимов В. М. Экология, нефть и газ. — М.: Наука, 1997.-598 с.
  3. B.C., Камьянов В. Ф., Титов В. И. Гетероатомные компоненты нефтей. Новосибирск: Наука, 1983. — 237 с.
  4. И.Х. Инфузории загрязненных нефтью водоемов и почв Апшерона // Цитология. 1992. № 4. Т. 34. С. 16−17.
  5. Д.А. Элементный состав раковин почвенных тестаций // Современные проблемы протозоологии: Мат-лы III Всесоюз. съезда протозоол. -Вильнюс, 1982. С. 20.
  6. Д.А. Раковинные амебы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги: Дис. канд. биол. наук. М., 1984. — 245 с.
  7. Т.А. Интегральная оценка воздействия нефтяного загрязнения на параметры химического и биологического состояния почв таежной зоны Запдной Сибири: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к. б. н. Томск, 2005. — 15 с.
  8. Т.И., Штина Э. А. Экологические последствия загрязнения почв нефтью // Бактериальный фильтр Земли: Тез. докл. Семинара, 30−31 мая 1985 г. Пермь, 1985. Т. 1. С. 28−29.
  9. Д.Л., Леффлер У. Л. Нефтехимия / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. — 416 с.
  10. Т.В., Крылов М. В., Серавин Л. Н., Старобогатов Я. И. Протисты: Руководство по зоологии. СПб.: Наука, 2000. 4.1. — 679 с.
  11. З.Э. Физиология грибов и их практическое использование. — М., 1963.-268 с.
  12. В.Н. Методология систематики. М.: КМК Scientific press, 1994.-250 с.
  13. А.А. Историческая динамика озерно-болотных экосистем и сукцессии раковинных амеб (Testacea) // Зоол. журн. — 2003. Т. 82. № 2. — С. 215−223.
  14. А. А. Раковинные амебы и закономерности их распределения в почвах // Почвоведение. — 2005. № 9. — С. 1130−1137.
  15. Т.М. К протистофауне почв, загрязненных нефтью // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Киев: Наук, думка, 1981. С. 36−37.
  16. Т.М. К роли простейших в процессах биодеградации нефти в почве // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. Киев: Наука, 1984. С. 44−45.
  17. Т.М. Влияние нефтяного загрязнения на почвенных простейших // Материалы докл. IX Междунар. коллоквиума по почвенной зоологии. Вильнюс, 1985. С. 43.
  18. Т.М. К вопросу о влиянии нефтепромысловых сточных вод на почвенных простейших // Проблемы почвенной зоологии: Материалы IX Всесоюз. совещ. Тбилиси, 1987. С. 45−46.
  19. В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. -М.: Мир, 1998.-267 с.
  20. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA® Статистический анализ и обработка данных в среде Windows®. Издание 2-е, стереотипное — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 608 с.
  21. Д.В. Предварительная оценка интегрального ущерба окружающей среде при добыче нефти и газа на предприятиях АО Томскнефть //
  22. Чтения памяти Ю. А. Львова, 11 Межрегиональная экологическая конференция. -Томск, 1998. С. 91−93.
  23. М.З., Храмов И. Т., Гилязов М. Ю. Влияние нефтяного загрязнения почвы на ее плодородие // Тез. докл. X науч. конф. Почвоведов, агрохимиков и землевладельцев Южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982. С. 232−233.
  24. Ю. Г. Протозойная фауна пойменных и дерново-подзолистых почв и ее связь с ризосферой некоторых сельскохозяйственных растений: Автореф. канд. дис. М., 1964. —22 с.
  25. Ю. Г. Почвенные простейшие как тест для изучения биологически активных веществ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. биол. и почвовед. — 1967. № 2.-С. 31−39.
  26. Ю. Г. Сравнительная характеристика протозойной фауны ризосферы некоторых сельскохозяйственных растений. — В кн.: Улучшение плодородия почв нечерноземной зоны. М., 1967, с. 135—145.
  27. Ю. Г. Простейшие почв поймы реки Клязьмы и методы их идентификации и количественного учета. — В кн.: Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М., 1970, с. 178—194.
  28. Ю. Г. Видовой состав и количество простейших в почвах европейской части СССР. — В кн.: Динамика микробиологических процессов в почве и обуславливающие ее факторы. Ч. 2. Таллин, 1974, с. 165—170.
  29. Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших. В кн.: Почвенные простейшие. Сер. Протозоология, вып. 5. Д.: «Наука», 1980. С. 154−165.
  30. Ю.Г. Простейшие (Protozoa) как компонент почвенной биоты (систематика, экология). М.: Изд-во МГУ, 1993. — 175 с.
  31. Ю.Г., Ибадов P.P., Мордкович Г. Д. Почвенные простейшие как компонент биогеоценоза. В кн.: Почвенные простейшие. Сер. Протозоология, вып. 5. Л.: «Наука», 1980. С. 21−34.
  32. Ю. Г., Корганова Г. А. Раковинные корненожки (Testacida) в почвах СССР. —В кн.: Проблемы сельскохозяйственной науки в Московском университете. М., 1975, с. 325—343.
  33. Ю. Г., Корганова Г. А. Почвообитающие раковинные корненожки (Protozoa, Testacida) и их индикационное значение. — В кн.: Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М., 1976. С. 116—140.
  34. Ю. Г., Корганова Г. А. Адаптация простейших к жизни в почве и их индикационное значение. — В кн.: Почвенные простейшие. Сер. Протозоология, вып. 5. JL: «Наука», 1980. С. 36−51.
  35. Ю.Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. Почвенные раковинные амебы и методы их изучения. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 79 с.
  36. Ю.Г., Корганова Г. А., Яковлев А. С., Алексеев Д. А. Раковинные корненожки (Testacida) почв. В кн.: Почвенные простейшие. Сер. Протозоология, вып. 5. Д.: «Наука», 1980. С. 108−143.
  37. М.С. Почвенные раковинные амебы (Testacea) и их значение для диагностики болотных почв // Почвоведение. 1955. № 107. С. 61−65.
  38. М.С. Зоологический метод диагностики почв. — М.: Наука, 1965.-278 с.
  39. М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 7−41.
  40. Г. Г. Общий физико-географический обзор Томской области и особенности ее южных районов // Вопросы географии Сибири. — Сб. 2. — Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1951. С. 157−178.
  41. И.В., Носова С. В., Самойленко В. В. Генетические типы нефтей Томской области. — Матер. 5-ой Междунар. Конфер. «Химия нефти и газа». Томск: Изд-во Инст-та оптики атмосферы СО РАН, 2003. С. 10−13.
  42. Е.И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986. — 320 с.
  43. С.М. Темнохвойные леса подзон средней и южной тайги Западной Сибири в пределах Томской области: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к. б. н. Томск, 1973. — 22 с.
  44. Р.К., Гайнутдинов М. З., Минибаев В. Т. Нарушение биохимического круговорота веществ, вызванное загрязнением почвы нефтью и нефтепромысловыми водами // Биохимический круговорот веществ: Тез. докл. Всесоюз. конф. Пущино, 1982. С. 124−125.
  45. В.П. Основы болотоведения. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. — 224 с.
  46. В.А. Общая протистология. — М.: Советск. наука, 1951.- 603 с.
  47. В.А., Полянский Ю. И., Хейсин Е. М. Общая протозоология.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 592 с.
  48. А.А., Харазова А. Д., Молитвин М. Н. Биология клетки. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992.
  49. Г. А. Лекции по природоведческой микробиологии. М.: Наука, 2004. — 348 с.
  50. Д.Г., Гузев B.C., Левин С. В. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях // Успехи почвоведения. Сов. почвоведы на 13 Междунар. конгрессе почвоведов в Гамбурге, 1986. М., 1986. С. 64−68.
  51. А.А. Микрофитобентос разнотипных озер умеренной зоны, на примере оз. Плещеево и Неро: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.б.н. Ярославль, 2007. 25 с.
  52. Н.П., Калачникова И. Г., Каркишко Т. И. Наблюдения за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. С. 245−270.
  53. С.А. Система простейших: история и современность. — СПб.: Тесса, 2005. 72 с.
  54. С.А. Система протистов. — Омск: ОмГПУ, 1990. 215 с.
  55. А.Г. Биоиндикация экологического состояния окружающей среды. Томск: Изд-во «Водолей», 1999. — 192 с.
  56. Н.А. Восстановление плодородия нефтезагрязненных почв // НТЖ. Защита окружающей среды в нефтеназовом комплексе. 1996. № 7. С. 21−22.
  57. К.С. Влияние загрязнения почвы нефтепродуктами на дождевых червей: Дис. канд. биол. наук. Томск, 2003. —153 с.
  58. Л.Г. Почвы темнохвойных биогеоценозов подтайги Западной Сибири и их взаимосвязь с пространственной структурой населения почвенных беспозвоночных: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к. б. н. Томск, 2002. -24 с.
  59. Г. А. О видовом составе раковинных корненожек (Testacida, Protozoa) в некоторых почвах Тамбовской низменности. — В кн.: Динамика микробиологических процессов в почве и обусловливающие ее факторы, ч. 2. Таллин, 1974, с. 171—175.
  60. Г. А. Раковинные амебы (Testacida) некоторых почв европейской части СССР. — Pedobiologia, 1975, Bd 15, S. 425—431.
  61. Г. А. Фауна раковинных амеб в почвах ельников. — Матер. 2-го Всесоюз. съезда протозоол., ч. 1. Киев, 1976, с. 70—71.
  62. Г. А. Синэкологическая характеристика раковинных амеб (Testacida) на малых островах Океании // Зоол. журн. 1985. Т. 64. Вып. 5. С. 661−672.
  63. Г. А. Протозоологические исследования на Сейшельских островах: фауна и население раковинных амеб (Protozoa, Testacea) // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1990. № 6. С. 904−917.
  64. Г. А. Почвенные раковинные амебы (Protozoa, Testacea): фауна, экология, принципы организации сообществ: Дис.. д-ра биол. наук. 1997. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. 343 с.
  65. Г. А. К вопросу о системе простейших и таксономическом положении раковинных амеб (Rhizopoda, Testacea) // Успехи современной биологии. 2004. Т. 124. № 5. С. 443−456.
  66. Д.А. Животный мир почвы. М.: Изд-во «Знание», 1969.-47 с.
  67. М.В., Добровольский А. А., Исси И. В., Михалевич В. И., Подлипаев С. А., Решетняк В. В., Серавин JI.H., Старобогатов Я. И., Шульман С. С., Янковский А. В. // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1980. Т.94. С. 22.
  68. О.Г., Дроздов A.JI. Филема органического мира. 1. Пролегомоны к построению системы. СПб.: Наука, 1994. — 282 с.
  69. О.Г., Дроздов A.JI. Филема органического мира. 2. Прокариоты и низшие эвкариоты. СПб.: Наука, 1998. — 357 с.
  70. А. К., Гельцер 10. Г., Чибисова О. И., Гептнер В. А. Определитель Protozoa почв европейской части СССР. Вильнюс, 1973. — 172 с.
  71. И.Н., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Изд-во Высшая школа, 1998. -287 с.
  72. Ю.А., Иоганзен Б. Г., Лаптев И. П. Экология, биоценология и охрана природы. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. — 255 с.
  73. Ю.А., Цыганов А. Н. Раковинные амебы в водных экосистемах поймы реки Суры (Среднее Поволжье). Структура Сообщества // Зоологический журнал. 2006. Т. 85. № 12. С. 1395 1404.
  74. Маргелис JL Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983. -351 с.
  75. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. — М.: Мир, 1992.-181 с.
  76. В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения // Изв. ТСХА. 1976. № 2. С. 164−165.
  77. Е.М. Почвы Томской Области. Томск: Изд-во Томского Университета, 1977. —438 с.
  78. З.И., Голодяев Г. П. Экология микроорганизмов и санация почв техногенных территорий. — Владивосток: Дальнаука, 2003. -179 с.
  79. В. Ф., Гельцер Ю. Г. Почвенные простейшие СССР. — Ташкент, 1972.-310 с.
  80. В. Ф., Мавлянова М. И., Насырова З. А. Биологически активные вещества почвенных простейших и растения. В кн.: Почвенные простейшие. Сер. Протозоология, вып. 5. JL: «Наука», 1980. С. 52−72.
  81. Ю.И., Солнцева Н. П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков нефти // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 149−154.
  82. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. — М.: Изд-во МГУ, 1993. 208 с.
  83. С.М., Артемьева Т. И. Реакция почвенных животных и микроорганизмов на загрязнение нефтью и засоленными пластовыми водами // Проблемы почвенной зоологии: Тез. VI Всесоюз. совещ. Минск: Наука и техника, 1978. С. 207−208.
  84. Р.В., Волокитин М. П. Экологические последствия загрязнения почв нефтью и нефтепромысловыми сточными водами // Экология и почвы. Избранные лекции X Всероссийской Пущинской школы. Пущино, 2004. Т.4. С. 325−330.
  85. A.M. Нефть. М.: Изд-во «Недра», 1970. — 384 с.
  86. Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам: принципы и методы изучения, критерии прогноза // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. С. 181−216.
  87. Н.П., Никифорова Е. М. Анализ геохимической трансформации почв как составная часть мониторинга загрязнения природной среды нефтью // Мониторинг нефти и нефтепродуктов в окружающей среде. Уфа, 1985. С. 74−77.
  88. Н.П., Пиковский Ю. И., Никифорова Е. М., Оборин А. А. Проблемы загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами: геохимия, экология, рекультивация // Докл. симпоз. VII делегатского съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Ташкент, 1985. С. 246−254.
  89. Ф.М., Мотовилова JI.B. Детоксикация отработанных буровых растворов и буровых шламов и их утилизация в качестве мелиорантов при рекультивации нарушенных почв // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2003. № 5. С. 15.
  90. М.П. Анализ биологических популяций / Пер. с англ. B.C. Сухих. М.: Мир, 1975. — 270 с.
  91. К. Протозоология. М.: Мир, 1988. -334 с.
  92. И.Х. Зоология беспозвоночных: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. -М.: Гуманит. изд. Центр «Владос», 1999. — 592 с.
  93. В. Изучение эволюции на примере раковинных амеб (Testacea) //Журн. общ. биол. 1971. Т. 32. № 5. С. 530−540.
  94. Л.Б. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1962. — 450 с.
  95. А.С. Биологическая активность дерново-подзолистых почв и вопросы диагностики их свойств: Дис. канд. биол. наук. М. 1981. — 23 с.
  96. Adl S.M., Simpson A.G.B., Farmer М.А., Andersen R.A., Anderson O.R. et al. The new higler level classification of eukaryotes with emphasis on the taxonomy of protists // J. Eukariot. Microbiol. 2005. V. 52. P. 399−432.
  97. Bartos E. Korenonozce radu Testacea. Bratislava. Vydav. Slov. Acad. Vied, 1954. 187 p.
  98. Bonnet L. Le peuplement thecamoebiens des sols. Rev. Ecol. Biol. Sol., 1964. T. 1,2. P. 123−408.
  99. Bonnet L. Types morphologiques, ecologie et evolution de la thegue chez les Thecamoebiens // Protistologica. 1975. V. 11. № 3. P. 303−378.
  100. Booth R.K. Testate amoebae as paleoindicators of surface-moisture changes on Mitchigan peatlands: modern ecology and hydrological calibration // J. Paleolimnol. 2002. V. 28. P. 329−348.
  101. Chardez D., Delecour F. Technique d’isolement et de numeration des thecamoebiens du sol // Biol. sol. 1970. Vol. 13. P. 49−50.
  102. Charman D.J., Hendon D., Woodland W.A. The identification of testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) in peats. QRA Technical Guide. 2000. №. 9. London Quaternary Research Association. 147 p.
  103. Charret R. Contribution a l’etude cytologique et biologique de Hyalosphenia papilio Leidy (Rhizopoda, Testacea) // Bull. biol. France et Belgique. 1964. Vol. 98. P. 369−390.
  104. J.O. // Biosystems. 1981. V. 14. P. 445.
  105. Corliss J.O. The kingdom of Protista and its 45 phyla // Biosystems. 1984. V. 17. P. 87−126.
  106. Corliss J.O. Aninterim utilitarian («Usre-friendly») hierarchial classification and characterization of the protests // Acta Protozool. 1994. V. 33. P. 1−51.
  107. Decloitre L. Le genre Euglypha // Arch. Protistenk. 1962. Bd. 106. S. 51−100.
  108. Decloitre L. Le genre Euglypha // Arch. Protistenk. 1976. Bd. 118. S. 31−53.
  109. Decloitre L. Le genre Cyclopyxis // Arch. Protistenk. 1977. Bd. 199. S. 31−53.
  110. Decloitre L. Le genre Nebela // Arch. Protistenk. 1977. Bd. 199. S. 325−352.
  111. Decloitre L. Recherches aux plages du Bruce et de Bonne Grase a Siv-Fours // Ann. Soc. Sci. Nat. Archeol. Toulon Var. 1978. T. 30. P. 202.
  112. Decloitre L. Thecamoebiens recoltes sur feuilles de different vegetaux // Ann. Soc. Sci. Nat. Archeol. Toulon Var. 1979. T. 31. P. 148−155.
  113. Decloitre L. Le genre Trinema // Arch. Protistenk. 1981. Bd. 124. S. 193−218.
  114. Deflandre G. Order des Testacealobosa (de Saedeleer, 1934), Testaceafilosa (de Saedeleer, 1934), Thalamia (Haeckel, 1862) ou Thecamoebiens (Auct.) (Rhizopoda, Testacea) // Traite de Zoologie. Paris: Masson edit, 1953. V.l. F. 2. P. 97.
  115. Deflandre G. Le genre Arcella Ehrb Morphologie-Biologic. Essai Phylogenetique et Systematique //Arch. Protistenk. 1928. Bd. 64. S. 152−287.
  116. Deflandre G. Le genre Centropyxis Stein // Arch. Protistenk. 1929. B.67. S. 322−375.
  117. Deflandre G. Etude monographique sue le genre Nebela Leidy (Rhizopoda-Testacea) // Ann. Protistol. 1936. T. 5 P. 201−322.
  118. Dorn P.B., Salanitro J.P. Temporal ecological assessment of oil contaminated soils before and after bioremediation. Chemosphere. 2000. № 40. P. 419−426.
  119. Foissner W., Korganova G.A. The Centropyxis aerophila complex (Protozoa: Testacea) // Acta Protozool. 2000. V. 39. P. 257−273.
  120. Jeanson C., Couteaux M.-M. Microanalyse elementaire de la thecamoebiens du genre Euglypha // C.R. Acad. Sci. ser. D. Paris, 1977. Vol. 284. P. 1895−1898.
  121. Heal O.W. Observations on the seasonal and spatial distribution of Testacea (Protozoa: Rhizopoda) in Sphagnum II J. Anim. Ecol. 1964. V. 33. P. 395−412.
  122. Heal O.W. Observations on testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) from Signy Island, South Orkney Islands // British Antarctic Survey Bull. 1965. № 6. P. 43−47.
  123. Kishaba K., Mitchell E.A.D. Changes in testate amoebae (Protists) communities in a small raised bog. A 40-year study // Acta Protozool. 2005. V. 44. P. 1−12.
  124. Kudo R.R. Protzoology. Springfield, 1971. — 1174 p.
  125. Levine N. D, Corliss J.O., Cox F.E.G., Deroux G., Grain J., Honigberg
  126. Loeblich A.R., Tappen H. Suprageneric classification of the Rhizopoda // J. Paleontol. 1961. V. 35. P. 245−330.
  127. A.R., Tappen H. // Treatise on invertebrate paleontology. Part
  128. C. Protozoa 2. Sarcodina. 1964. V. 1. P. 16.
  129. Mitchell E.A.D., Borcard D., Buttler A., Grosvernier P., Gilbert D., Gobat J-M. Horizontal distribution patterns of testate amoebae (Protozoa) in a Sphagnum magellanicum carpet // Microbiol. Ecology. 2000. V. 39. P. 290−300.
  130. Mitchell E.A.D., Bragazza L., Gerdol R. Testate amoebae (Protista) communities in Hylocomium splendens (Hedw.) B.S.G. (Bryophyta): relationships with altitude and moss elemental chemistry // Protist. 2004. V. 155. P. 423−436.
  131. Mitchell E.A.D., Gilbert D. Vertical micro-distribution and response to nitrogen deposition of testate amoebae in Sphagnum // J. Eukaryot. Microbiol. 2004. V. 51. P. 480−490.
  132. Moraczewski J. La composition chimique de la coque d’Arcella discoides Ehrbg. //ActaProtozool. 1971. Vol. 8, № 31. P. 407−421.
  133. Miiller M. The gydronosome // Soc. Gen. Microbiol. Symposium. 1980. Vol. 30. P. 127−142.
  134. Nguyen-Viet H., Gilbert D., Bernard N., Mitchell E., Badot P.-M. Relationship between atmospheric pollution characterized by N02 concentrations and testate amoebae abundance and diversity // Acta Protozool. 2004. V. 43. P. 233−239.
  135. Ogden C.G., Hedley R.H. An atlas of freshwater testate amoebae. -London: Oxford Univ. Press, 1980. 222 pp.
  136. Page F.C. The classification of «naked» amoebae (phylum Rhizopoda) // Arch. Proptistenk. 1987. Vol.133. № 3−4. P. 199−217.
  137. Rogerson A., Berger J. Protozoa and crude oil: Question of concern? // Spill. Technol. Newslett. 1980. Vol.5. N 6. P. 157−160.
  138. Saucin-Meulenberg M., Bussars J.C., Jeuniaux Ch. Composition chemique de la theque de quelques thecamoebiens (Protozoaires) // Bull. biol. France et Belgique. 1973. Vol. 107, № 2. P. 107−113.
  139. Schonborn W. Beschalte Amoben (Testacea). Wittenberg Lutherstadt, A. Ziemsen Yerlag, 1966, 112 S.
  140. Schonborn W. Vergleich der zonotischen Grossen, der Verteilungs-muster und der Anpassungsstandarts der Testaceen-Taxozonosen in der Biotopreihe vom Aufwuchs bis zum Erdboden // Limnologica (Berlin). 1968. Bd. 6, № 1. S. 1−22.
  141. Schonborn W., Peschke T. Evolutionary studies on the Assulina-Valkanovia complex (Rhizopoda, Testaceafilosia) in sphagnum and soil // Biol. Fertil. Soils. 1990. V. 9. P. 95−100.
  142. Schonborn W. Adaptive polymorphism in soil-inhabiting testate amoebas (Rhizopoda) its importance for delimitation and evolution of asexual species //Arch. Protistenk. 1992. Bd. 142. S. 139−155.1. G) h
  143. Spurgeon D.J., Hopkin S.P. Seasonal variation in the abundance, biomass and biodiversity of earthworms in soils contaminated with metal emissions from a primary smelting works // J. Appl. Ecol. 1999. № l.P. 173−183.
  144. Stocker G., Bergmann A. Ein Model der Dominanzstruktur und seine Anwendung. 1. Modellbildung, Modellrealisierung, Dominanzklassen // Arch. Naturschutz and Landsschaftsforschung. 1977. Bd. 17. H. 1. S. 1−26.
  145. Stout J.D. Some observations on the protozoa of some beechwood soils on the Chiltern Hills // J. Animal Ecol. 1963. V. 32. № 2. P. 281−287.
  146. Wanner M. A review on the variability of testate amoebae: methodological approaches, environmental influences and taxonomical implications // Acta Protozool. 1999. V. 38. P. 15−29.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?