Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Факторы негативного влияния на гигиену полости рта у лиц с дентальными имплантатами

Диссертация: Факторы негативного влияния на гигиену полости рта у лиц с дентальными имплантатами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Появились исследования, содержащие анализ отдаленных результатов протезирования на имплантатахпоказатели эффективности имплантации варьируют в широких пределах ввиду многофакторности влияния на процесс остеоинтеграции и дальнейшего функционирования имплантатов. К основным осложнениям в состоянии имплантатов относится периимплантит, характеризующийся воспалением окружающей имплантат десны… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эффективность внутрикостной дентальной имплантации
    • 1. 2. Индивидуальная и профессиональная гигиена полости рта, как звено профилактики воспалительных стоматологических заболеваний
    • 1. 3. Периимплантит и его профилактика
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методика субъективной оценки гигиенических стоматологических аспектов у лиц с дентальными импл антатами
    • 2. 3. Индексная оценка состояния пародонта у лиц с дентальными имплантатами
    • 2. 4. Методика измерения расстояния между пластмассовыми коронками и опорными зубами
      • 2. 4. 1. Молекулярно-генетическая диагностика пародонтопатогенных бактерий
      • 2. 4. 2. Лазерная допплеровская флоуметрия пародонта
      • 2. 4. 3. Методы выявления галитоза
    • 2. 5. Методы статистического анализа
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Результаты анкетирования пациентов с дентальными имплантатами по вопросам стоматологической гигиены
    • 3. 2. Состояние гигиены полости рта и пародонта у лиц с дентальными имплантатами
    • 3. 3. Факторы негативного влияния на показатели гигиены и состояния пародонта у лиц с дентальными имплантатами
    • 3. 4. Динамика гигиенических и пародонтальных индексов, микроциркуляции и микробиоценоза полости рта на этапах имплантологического лечения в сопровождении профессиональной гигиены полости рта
    • 3. 5. Эффективность разного объема индивидуальной гигиены полости рта у лиц с дентальными имплантатами
  • Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Факторы негативного влияния на гигиену полости рта у лиц с дентальными имплантатами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Дентальная имплантация, как комплексный метод стоматологической реабилитации больных с частичным или полным отсутствием зубов, входит в повседневную практику стоматологических клиник [1,23,24,25,23,43,54,55,60,61,111,131]. Стоматологическая литература изобилует публикациями по методикам хирургической установки внутрикостных имплантатов и конструирования протезов на имплантатах.

Появились исследования, содержащие анализ отдаленных результатов протезирования на имплантатахпоказатели эффективности имплантации варьируют в широких пределах ввиду многофакторности влияния на процесс остеоинтеграции и дальнейшего функционирования имплантатов. К основным осложнениям в состоянии имплантатов относится периимплантит, характеризующийся воспалением окружающей имплантат десны и резорбцией подлежащей костной ткани. В ряде исследований анализируются разные аспекты профилактики и лечения периимплантита. При этом подчеркивается роль недостаточного гигиенического состояния полости рта [10,30,40,60,67,71,72,73,81,86,90,102,107].

Методы личной и профессиональной стоматологической гигиены и ее эффективность для профилактики заболеваний пародонта хорошо изучены [3,5,6,14,16,21,41,48,49,74,78,79,96,101]. В то же время особенности гигиенического ухода за протезами на имплантатах, факторы влияния на гигиеническое состояние полости рта у больных с имплантатами недостаточно известнывозможность гигиенических аспектов эффективности имплантации недооценивается как врачами стоматологами, так и пациентами.

Цель исследования: совершенствование индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта у пациентов с протезами на дентальных имплантатах.

Задачи исследования:

1. Изучить мнение пациентов с протезами на дентальных имплантатах о мотивационных, количественных и качественных аспектах гигиены полости рта.

2. Дать дифференцированную клинико-микробиологическую и функциональную оценку состояния гигиены полости рта и пародонта у пациентов с протезами на дентальных имплантатах в зависимости от разных условий их функционирования.

3. Выявить факторы и степень их негативного влияния на гигиеническое состояние полости рта пациентов с дентальными имплантатами.

4. Проследить в динамике от начала имплантационного лечения до года после окончания протезирования состояние гигиенического и пародонтального статуса пациентов при адекватном проведении индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта.

5. Сопоставить эффективность индивидуальной гигиены полости рта у пациентов с имплантатами при включении в комплекс гигиенических мероприятий средств интердентальной гигиены и стоматологических ирригаторов.

6. Обосновать практические рекомендации по организации режима индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта для пациентов с протезами на дентальных имплантатах.

Новизна исследования. Впервые по специальной анкете изучено мнение пациентов с протезами на дентальных имплантатах по мотивационным, количественным и качественным аспектам индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта.

Впервые сопоставлена степень негативного влияния разных условий функционирования имплантатов на гигиеническое состояние полости рта пациентов с привлечением индексной оценки гигиены и пародонта, показателей микроциркуляции и биоценоза полости рта через 1−3 года после окончания протезирования.

Впервые прослежена динамика гигиенических и пародонтальных показателей в ходе имплантологического лечения и в течение года после протезирования на фоне адекватной индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта.

Впервые сопоставлена эффективность стандартной гигиены полости рта с гигиеническим комплексом, включающим интердентальные гигиенические средства и стоматологические ирригаторы.

Практическая значимость исследования. По данным анкетирования установлена хорошая информированность пациентов с дентальными имплантатами о значении гигиены полости рта и выявлено несоблюдение большинством пациентов рекомендованного режима индивидуальной гигиены, сроков диспансеризации и профессиональной гигиены.

Выявлены факторы и степень негативного влияния на гигиеническое состояние полости рта у пациентов с имплантатами: отсутствие диспансеризации и профессиональной гигиены полости рта, исходное наличие пародонтита, неполноценная индивидуальная гигиена, курение, старшая возрастная группа, увеличение срока после окончания протезирования, наличие зубов наряду с имплантатами и периимплантита, мужской пол, неадекватное состояние протезов, локализация имплантатов на нижней челюсти и в боковом отделе челюстей.

Установлены периоды ухудшения гигиенических пародонтальных показателей при протезировании на имплантатах, обуславливающего необходимость профессиональной гигиены полости рта: перед раскрытием имплантатов, перед фиксацией постоянных протезов (особенно при использовании временных пластмассовых протезов), каждые 3 месяца после окончания постоянного протезирования.

Показаны преимущества включения интердентальных средств и ирригаторов в гигиенический комплекс по уходу за полостью рта.

Положения, выносимые на защиту:

1. На фоне хорошей информированности пациентов с дентальными имплантатами о значении индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта для долговременного сохранения результатов протезирования более половины из них недооценивают недостатки в личной гигиене, нарушают сроки диспансерных осмотров и профессиональной гигиены полости рта, не полностью выполняют рекомендованный комплекс гигиенических мероприятий, мотивируя это его трудоемкостью по времени.

2. В связи с недостаточным вниманием пациентов и врачей-стоматологов к факторам риска ухудшения гигиенического и пародонтального статуса при наличии имплантатов, состояние гигиены полости рта через 1−3 года после протезирования у большинства пациентов неудовлетворительное, а пародонта — соответствует гингивиту или пародонтиту легкой степени тяжести.

3. В ранжированном ряде выявленных факторов негативного влияния на гигиенический и пародонтальный статус пациентов с дентальными имплантатами с учетом степени их воздействия основное значение имеют отсутствие диспансеризации и профессиональной гигиены полости рта, исходное наличие пародонтита и неполноценная индивидуальная гигиена, а также курение, старшая возрастная группа, увеличение сроков функционирования протезов и их неадекватное состояние.

4. Профессиональная гигиена полости рта резко улучшает гигиенический пародонтальный статус пациентов при подготовке к дентальной имплантации и препятствует его ухудшению при повторном проведении перед раскрытием имплантатов, после периода временного протезирования и каждые 3 месяца после окончания постоянного протезирования.

5. Использование средств интердентальной гигиены и стоматологических ирригаторов в комплексе индивидуальной гигиены полости рта существенно улучшает её качество у пациентов с протезами на дентальных имплантатах.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на XIII ежегодном научном форуме «Стоматология 2011» «Современные направления в клинической и экспериментальной пародонтологии» (Москва, 2011), Научно-практической конференции «Современные методы диагностики, лечения и профилактики стоматологических заболеваний. Эстетика и функция в стоматологии» (Санкт-Петербург, 2011), Международной научно-практической конференции Академии медико-технических наук РФ (Москва, 2011), Форуме «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «Пути повышения качества стоматологической помощи» Дентал-Ревю (Москва, 2012), XIX Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2012), V Украинском международном конгрессе «Стоматологическая имплантация. Остеоинтеграция» (Киев, 2012), III научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы стоматологии» (Москва, 2012), VIII Научно-практической конференции с международным участием «Современные методы диагностики, лечения и профилактики стоматологических заболеваний. Эндодонтия и реставрация» (Санкт-Петербург, 2012) а также на заседании кафедры клинической стоматологии и имплантологии ИПК ФМБА России (2012).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практику работы Клинического центра стоматологии ФМБА России (Москва), клиники «ЦСП-Люкс» (Москва) — в учебный процесс на кафедре клинической стоматологии и имплантологии ИПК ФМБА России, Северо-Кавказского медицинского учебно-методического центра (Ставрополь).

По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 120 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований собственных исследований, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 17 рисунками и 18 таблицами. Указатель литературы включает 138 источников, из которых 101 отечественных и 37 зарубежных.

выводы.

1. Несмотря на информированность о необходимости тщательного индивидуального и профессионального гигиенического ухода за полостью рта пациенты с дентальными имплантатами не выполняют рекомендации по полноте проведения гигиенических мероприятий (45,3% обследованных) и соблюдению сроков диспансерных осмотров с профессиональной гигиеной полости рта (62,8%), но оценивают гигиеническое состояние полости рта как хорошее (62,0%), отмечая, в то же время, ухудшение состояния пародонта (64,9%).

2. Через 1−3 года после окончания протезирования на имплантатах показатели состояния гигиены полости рта в среднем у обследованных пациентов были неудовлетворительными, а пародонта — соответствовали легкой степени гингивита или пародонтита: OHI-S — 2,8±0,9- ИГСк — 1,8±0,3- РМА — 38,6%- GI — 1,1±0,4- индекс Muhllemann — 0,7±0,1- ОИ — 2,4±1,0- показатель миркоциркуляции M — 15,06±1,30 у.е.- выявляемость пародонтопатогенов — 27,2%.

3. Среди факторов негативного влияния на пародонто-гигиенический статус у пациентов с дентальными имплантатами важнейшими являются отсутствие диспансеризации и профессиональной гигиены полости рта, исходное наличие пародонтита, неполноценная индивидуальная гигиена (степень снижения показателей от среднегрупповых 25,9% - 30,8%).

4. Курение, неудовлетворительный исходный уровень гигиены, старшая возрастная группа и увеличение срока после окончания протезирования снижают показатели гигиены и состояния пародонта на 20,5% - 24,2%, а наличие зубов наряду с имплантатами и периимплантита, мужской пол, неадекватное состояние протезов, локализация имплантатов на нижней челюсти и в боковом отделе челюстей — на 14,3% - 15,6%.

5. Исходное состояние полости рта у большинства пациентов при обращении в клинику дентальной имплантологии при оценке гигиенического и пародонтального статуса неудовлетворительнопредимплантационная санация полости рта с профессиональной гигиеной и, по показаниям, с лечением пародонтита резко улучшает соответствующие показатели: OHI-S, PMA, GI, ОИ, ЛДФ и микробиоценоза соответственно на 76,9%, 47,2%, 42,9%, 70,4%, 9,9% и 53,5%.

6. Периоды остеоинтеграции имплантатов, пользования временными пластмассовыми протезами и эксплуатации постоянных протезов сопровождались постепенным ухудшением гигиены и состояния пародонта (за 3 месяца после окончания протезирования на 35,7%, 13,7%, 33,3%, 45,5%, 50,0%, 55,0%, 27,0%, по показателям OHI-S, PMA, GI, ИГСК, индексу Muhllemann, ОИ, выявляемости пародонтопатогенов).

7. Включение в комплекс индивидуальной гигиены для пациентов с дентальными имплантатами средств интердентальной гигиены (ершиков, флоссов) и ирригаторов повышает качество гигиены в сравнении с использованием зубных щеток и паст соответственно на 26,3% и 36,8% по индексу OHI-S- 17,8% и 34,0% по индексу РМА- 20,0% и 40,0% по индексу ИГСК- 21,4% и 42,9% по индексу GI- 41,7% и 58,3% по индексу Muhllemann- 41,2% и 67,7% по индексу ОИ- 33,3% и 66,8% по выявляемости пародонтопатогенов- 10,2% и 6,6% по показателю микроциркуляции М.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В клинике дентальной имплантологии рекомендуется следующая периодичность профессиональной гигиены полости рта: в ходе предимплантационной подготовки и санации полости рта, перед раскрытием имплантатов, перед фиксацией постоянных протезов (особенно при использовании временных несъемных протезов), каждые 3 месяца после окончания постоянного протезирования.

2. Диспансеризация пациентов с протезами на дентальных имплантатах должна проводиться с учетом выявленных в данном исследовании факторов и степени их негативного влияния на гигиену полости рта и состояние пародонта, а также сопровождаться формализованной индексной оценкой гигиенического и пародонтального статуса.

3. Информационное мотивирование пациентов с дентальными имплантатами по соблюдению индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта целесообразно дополнять разделом об их ответственности в юридическом договоре с клиникой в случае снижения результатов имплантологического лечения, обусловленного плохой гигиеной полости рта.

4. Пациентам с дентальными имплантатами рекомендуется использовать средства интердентальной гигиены (монопучковые щетки, ершики, флоссы) и ирригаторы при проведении индивидуальной гигиены полости рта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Абдусаламов М. Р., Олесова В. Н. Хирургическая стоматология. Учебник // Москва 2010 — 880с.
  2. А.Н. Состояние периодонта опорных зубов под несъемными протезами // Автореф. дисс. канд. мед. наук -Москва 2007−19с.
  3. М.И. Клинико-лабораторная оценка эффективности и качества зубных щеток // Автореф. дисс.канд.мед.наук- Москва 2012−25с.
  4. Г. М. Терапевтическая стоматология. Болезни пародонта // Москва 2008 — 224с.
  5. В.В. Клинико-лабораторное обоснование применения фитопрепарата полыни горькой в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта // Автореф. дисс.канд. мед. наук Москва — 2012−25с.
  6. В.В. Клиническая оценка гигиены полости рта пациентов, пользующихся ортодонтическими аппаратами // Автореф. дисс. канд. мед. наук Санкт-Петербург — 2011.- 22с.
  7. Р.Ю. Отдаленные результаты применения различный систем имплантации в клинике «Мегастом» (анализ архивного материала за 10 лет) // Российский вестник дентальной имплантологии- 2005 — №¾(11/12).-С.92−94
  8. И.Е. Клинико-экспериментальное обоснование показаний к применению супрагингивальных металлокерамических зубных протезов // Автореф. дисс. канд. мед. наук — Ставрополь -2008 -21с.
  9. Т.И. Клинико-морфофункциональная оценка состояния тканей десны при протезировании с использованием имплантатов// Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2007 — 27с.
  10. Д.М. Экспериментально-клиническое обоснование выбора методов лучевой диагностики в клинике дентальной имплантологии Дисс. докт. мед. наук-Москва-2010−247с.
  11. Р.Ш., Матвеева А. И. Использование имплантатов в ортопедической стоматологии // Российский стоматологический журнал-2000 № 4- С.23−24
  12. H.A. Оптимизация лечения и профилактики воспалительных заболеваний пародонта у студентов // Автореф. дисс.канд.мед.наук-Смоленск 2011- 20с.
  13. И.Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечении пациентов с различными видами отсутствия зубов, дефектами и деформациями челюстей // Автореф. дисс. докт. мед. наук-Москва-2009.-51с.
  14. С.Н. Регуляция микробного, кислотно-основного и минерального баланса в полости рта современными средствами гигиены // Автореф. дисс.канд.мед.наук Тверь — 2011- 19с.
  15. M.B. Клинико-экспериментальное обоснование непосредственной дентальной имплантации при включенных дефектах зубных рядов // Автореф. дисс. канд. мед. наук Ставрополь — 2011- 26с.
  16. A.A. Обоснование дифференцированного применения имплантационных материалов в стоматологии // Автореф. дис. докт. мед. наук Москва — 2009 — 30с.
  17. Д.А. Обоснование дифференцированного применения стоматологических материалов для повышения эффективности лечения воспалительных заболеваний пародонта // Автореф. дисс.докт. мед. наук-Ставрополь 2011- 45с.
  18. O.E. Клинико-биохимическое обоснование применения лечебно-профилактических средств в комплексной терапии воспалительных заболеваний пародонта // Автореф. дисс.канд.мед.наук Москва- 2012.-25с.
  19. Г. Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс. докт. мед. наук.- Москва 2010 — 298с.
  20. А.И., Ремов А. Ю. Дентальная имплантация. Критерии успеха // Центр дентальной имплантации 2004, — 224с.
  21. А.И. Несекретные материалы. Иллюстрированное пособие по дентальной имплантологии // Москва 2012.-144с.
  22. В.А., Робустова Т. Г. Протезирование зубов на имплантатах // Москва 2011- 351с.
  23. В.М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Прикладная медицинская статистика // Уч. пособие «Издательство Фолиант», — 2006−432с.
  24. И.А., Богатов А. И., Ревякин A.B., Волова Л. Т. Биомеханическое обоснование непосредственной дентальной имплантации с использованием материалов системы «Лиопласт» // Российский вестник дентальной имплантологии 2005- № ¾(11/12).- С.20−26.
  25. ЗражевскииП С. А. Стоматологичесая реабилитация пациентов с использованием съеШмных протезов нижнеий челюсти с опорой? на дентальные имплантаты// Автореф. дисс. канд. мед. наук -Москва -2012−23с.
  26. С.Ю., Базикян Э. А., Бизяев А. Ф. Стоматологическая имплантология // Москва 2004 — 295с.
  27. С.Ю., Кузьмина Э. М., Базикян Э. А., Гажва С. И., Чувилкин В. И., Большаков C.B. Гигиена полости рта при стоматологической имплантации // Нижний Новгород 2005- 40с.
  28. А.Э. Совершенствование методов ортопедического лечения больных с дефектами IV класса по Кеннеди на нижней челюсти // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2010 — 27с.
  29. A.B. Состояние пародонта в зависимости от конструкционного материала несъемного протеза // Автореф. дсс. канд. мед. наук. Воронеж — 2010 — 25с.
  30. Г., Мишель Л., Консоло У., Ферри В., Эспосито М. Трехлетнее рандомизированное контролируемое исследование немедленного протезирования с опорой на имплантаты, установленные без формирования лоскута // PERIOIQ.- 2009.- № 17.- С.37−51.
  31. И.В. Изменение показателей гемомикроциркуляции в тканях пародонта под влиянием табакокурения // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2010 — 28с.
  32. Клиническая имплантология: Теория и практика // Под ред. профессора A.A. Кулакова Москва — 2006.- 368с.
  33. А.И. Прикладная математическая статистика // Москва-2006.-814с.
  34. С.А. Клинико-функциональная оценка ранних реакций тканей пародонта при проведении вантового шинирования // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2008 — 24с.
  35. М.Г. Сравнительное изучение эффективности различных методов гигиены полости рта при проведении ортодонтического лечения // Автореф. дисс. канд. мед. наук -Москва-10, 24с.
  36. A.B. Частичное отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс. докт. мед. наук-Москва 2012 — 240с.
  37. Е.А. Сравнительная оценка результатов комплексного лечения больных периимплантатным мукозитом и дентальным периимплантитом" // Автореф. дисс.канд. мед. наук Самара — 2012 — 24с.
  38. Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний // Москва-2003−216с.
  39. Э.М. Гигиенист стоматологический // Москва- 2 012 416с.
  40. A.A., Лосев Ф. Ф., Гветадзе Р. Ш. Зубная имплантация // Москва-2006 152с.
  41. Н.В. Стомато-соматические параллели в процессе ортопедической реабилитации стоматологических больных с сопутствующими заболеваниями // Дисс. докт. мед. наук Москва — 2012−219с.
  42. П.А. Коммунальная стоматология // Брест 2000 — 304с.
  43. Ф.Ф., Шарин А. Н., Дмитриев В. М., Ефимочкин А. И. Выбор оптимального количества имплантатов при лечении полного отсутствиязубов // Российский вестник дентальной имплантологии 2004 — № 2 (6)-С.58−61
  44. С.Ю. Причины повторного протезирования зубочелюстной системы у больных в Ростовской области и пути его оптимизации // Автореф. дисс. докт. мед. наук Москва -2011- 37с.
  45. В.Н. Оценка функционального состояния пародонта по показателям микроциркуляции при гигиенической чистке зубов // Автореф. дисс. докт. мед. наук Москва — 2010,28с.
  46. М.Л. Особенности ортопедического лечения пациентов с явлениями непереносимости зубных протезов на фоне микробного дисбаланса полости рта // Автореф. дисс. канд. мед. наук Екатеринбург-2007.-28с.
  47. В.А. Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостных дентальных имплантатов // Автореф. дис. докт. мед. наук-Москва 2006 — 37с.
  48. В.А., Токмачев М. С., Фишман Б. Б. Статистика в медицине и биологии. Руководство в 2 томах/Под ред. Ю. М. Комарова. Том 1. Теоретическая статистика. Том 2. Прикладная статистика здоровья // Москва- 2001−764с.
  49. В.В. Литье и фрезерование металлических каркасов несъемных протезов на дентальных имплантатах (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс. канд. мед. наук Москва — 2012 — 138с.
  50. М.З. Роль и место дентальной имплантации в стоматологической практике и методологические основы ее преподавания всистеме до и постдипломного обучения // Российский вестник дентальной имплантологии 2008 — ¼ (II) (15/16)-С.56−62.
  51. И.У., Олесова В. Н., Фрамович О. З. Практическая дентальная имплантология. 2-е изд., дополненное // Москва 2008 — 498с.
  52. И.У. Применение сплавов титана в клинике ортопедической стоматологии и имплантологии (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс. канд. мед. наук Москва — 2008 — 267с.
  53. В.Ю., Вельдяксова Л. В., Фефелова М. А., Воровченко Т. С. Зубное протезирование с опорой на поверхностные имплантаты. Ортопедическая оценка дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии 2010 — № 1(21).- С.68−71.
  54. В.Ю., Вельдяксова Л. В. Тенденция к облегчению имплантологического лечения и применение коротких имплантатов // Стоматология 2010 — № 4 — С.69−72.
  55. А.В. Оптимизация глубины препарирования зубов при изготовлении металлокерамических конструкций // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2007- 24с.
  56. В.А. Дентальная имплантология: основы теории и практики // Минск 2002- 368с.
  57. В.А. Разработка системы дентальных имплантатов для реабилитации больных с полным отсутствием зубов // Дисс. докт. мед. наук Москва — 2008 — 213 с.
  58. А.Б., Путь В. А., Кузина Е. А. Сравнительный образ различных имплантационных систем с позиции возможностей решения задач протезирования с опорой на имплантаты // Российский вестник дентальной имплантологии 2006 — № ½(13/14).- С.36−39
  59. В.И. Экспериментально-клиническое и экономическое сравнение современных методов изготовления несъемных временных протезов // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2012.- 26с.
  60. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения // Уч. пособие. Под ред. Кучеренко В. З. Москва — 2006 — 192с.
  61. О.М. Совершенствование комплекса гигиенических мероприятий у пациентов с ортопедическими конструкциями на имплантатах // Автореф. дисс. канд.мед. наук -Москва -2008 -27с.
  62. С.Р. Определение стабильности имплантатов как объективный метод прогнозирования и оценки эффективности лечения в дентальной имплантологии // Автореф. дис. канд. мед. наук- Москва-2009.-25с.
  63. Ф. Лечение периимплантитов с использованием низкоинтенсивного лазерного света // Автореф. дис. канд. мед. наук -Воронеж 2009 — 21с
  64. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ 8ТАТ18Т1СА // Москва.- 2002−312с.
  65. Ф., Рангерт Б. Факторы риска в стоматологической имплантологии. Оптимизированный клинический анализ с целью повышения эффективности лечения // Москва: Изд. дом «Азбука».- 2004 182с.
  66. Т.Г. Имплантация зубов // Москва 2003- 558с.
  67. С.Н. Применение фотофореза холисала для профилактики послеоперационных осложнений после дентальной имплантации// Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2009 — 23с.
  68. В.О. Клинико-микробиологическое обосновние временного протезирования при непосредственной дентальной имплантации // Автореф. дисс. канд. мед. наук.- Москва -2012 24с.
  69. В.М. Анатомо-топографические особенности прикрепленной кератинизированной десны и их изменения при проведениигоперации имплантации // Автореф. дисс. канд. мед. наук -Москва 2012−25с.
  70. A.B. Киинико-генетические предикторы развития заболеваний пародонта// Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2012−24с.
  71. В.И., Бондарева И. Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. 2-е изд. // Москва 2006 — 304с.
  72. Н.С. Лучевая диагностика в стоматологической имплантологии. // Автореф.дисс.докт.мед.наук Москва — 2010 — 47с.
  73. A.A. Диагностика, клинические признаки галитоза и методы его устранения //Автореф.дисс.докт.мед.наук Москва — 2007 — 22с.
  74. Е.В. Ранняя диагностика воспалительных заболеваний пародонта у подростков и лиц молодого возраста//Автореф. дисс. канд. мед. наук Тверь — 2008 — 22с.
  75. И.А. Факторы антирадикальной и антибактериальной защиты ротовой жидкости и крови при использовании гигиенических средств и местных анестетиков в стоматологии // Автореф. дисс. канд. мед. наук — Краснодар 2009.- 23с.
  76. A.B. Методические подходы к оценке качества ортопедического стоматологического лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов при полном и частичном отсутствии зубов // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2011.- 24с.
  77. М.В. Обоснование эффективности проведения лечебно-профилактических мероприятий в процессе функционирования ортопедических конструкций на дентальных имплантатах // Автореф. дисс. канд. мед. наук-Москва-2010−27с.
  78. С.Б. Загадочная улыбка Джоконды или советы бывалого стоматолога // Москва 2002 — 168с.
  79. С.Б. Срок годности имплантата зависит от качества оральной гигиены // Новое в стоматологии 2006 — № 4 — С.73−78
  80. С.Б. Гигиенический уход при воспаленном пародонте. Учебное пособие // Москва 2008 — 288с.
  81. С.Б. Гигиена при зубном протезировании. Учебное пособие // Москва 2009 — 108с.
  82. П., Франкэн Ж., Гратуз Р. Концепция протезирования на имплантатах. Методика Р.А.К.О. (искусственные эластичные костно-интегрированные опоры И.Э.К.О.) // Российский вестник дентальной имплантологии.-2006.- ½(13/14).- С.74−78
  83. Т.В. Особенности выбора оптимальных стоматологических материалов, имплантационных систем и ортопедических конструкций для реабилитации больных сахарным диабетом // Автореф. дис. канд. мед. наук Казань — 2009 — 39с.
  84. В.А. Возможности конусной компьютерной томографии при обследовании стоматологических больных (клинико-экономическое исследование)// Дисс. канд. мед. наук-Москва-2011- 154с.
  85. А.В. Клинико-функциональное состояние опорных тканей при протезировании пациентов с полной потерей зубов на нижней челюсти с применением имплантатов // Автореф. дисс.канд. мед. наук- Москва-2012.-23с.
  86. М.В. Совершенствование диагностики возбудителей периимплантитов с использованием молекулярно-генетических методов исследования // Автореф. дисс. канд. мед. наук -Москва -2012 -26с.
  87. Я., Зуаби О., Мачтей Э. Рентгенологические изменения в области имплантатов через один год после немедленного протезирования с опорой на имплантаты у пациентов с пародонтитом // РЕШО К^.- 2009-№ 17.- С.52−63.
  88. Е.С. Клиническая эффективность отечественных наноструктурированных остеопластических материалов в хирургической стоматологии и имплантологии // Автореф. дисс. канд. мед. наук.-Москва-2012.-18с.
  89. В.Н., Николаева Е. Н., Ипполитов Е. В., Горбачева Е. А. Полиморфизм генов НЬА II класса у пациентов с хроническимгенерализованным пародонтитом, ассоциированным с вирусами семейства Herpesviridae // «Cathedra». — 2007 Т.6, № 1.- С. 50−53.
  90. В.Н., Николаева E.H. Аллельный полиморфизм генов ИЛ-1а и ИЛ-lß- у больных с хроническими воспалительными заболеваниями пародонта // Вестн. РАМН 2007 — № 3.- С.43−47.
  91. В.Н., Николаева E.H. Технологии генодиагностики в отечественной стоматологии (обзор) // Стоматология- 2007.- № 5 (86).-С.82−87.
  92. К.Д. Использование лазерной фотодинамической терапии и индивидуального гигиенического набора в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта // Автореф. дисс. канд. мед. наук-Ставрополь 2012 — 26с.
  93. Д.З. Клинико-лабораторное обоснование применение метода полимеразной цепной реакции при диагностике воспалительных заболеваний полости рта // Автореф. дисс. канд. мед. наук.- Москва.-2012.- 17с.
  94. И.И., Шакеров И. А., Шакеров Р. И., Миргазизов P.M. Оценка ближайших результатов ортопедического лечения больных с использованием имплантатов системы «Semados» // Российский вестник дентальной имплантологии 2007 — №¾(15/16).- С. 120−123
  95. В.Р. Механизмы адаптации пациентов к протезам с опорой на имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти // Дисс.докт. мед. наук Москва — 2008.- 256с.
  96. Д.С. Действие антисептиков на бактериальные биопленки у пациентов с воспалительными заболеваниями пародонта // Автореф. дисс. канд. мед. наук Санкт-Петербург -2012 -22с.
  97. Abrahamsson I., Berglundh Т., Moon I.-S., Lindhe J. Состояние тканей вокруг заглубленных и незаглубленных титановых имплантатов // Новое в стоматологии. 2003- № 3 — С. 95−96.
  98. D. Естественная красота // Москва 2004- 118с.
  99. Adolfi D., de Freitas A., Groisman М. Jr. Achievingaesthetic success with an immediate-function implant and customized abutment and coping// Pract. Proced Aesthet Dent. 2005. — Vol. 17 — P. 649−654.
  100. Anitua E., Orive G., Aguirre J.J., Andia I. Five-year clinical evaluation of short dental implants placed in prosterios areas: a retrospective study // J. Periodontal-2008.- № 79 vol l-P.42−48.
  101. Anitua E, Prado R, Orive G. A lateral approach for sinus elevation using PRGF technology. Clin Implant Dent Relat Res 2009 — Vol.11- Suppl 1-P. 23−31.
  102. Annibali S., Ripari M., La Monaca G., Tonoli F., Cristalli M.P. Профилактика и устранение местных осложнений имплантологического лечения // Perio IQ 2010 — № 19.- Р. 31−38.
  103. Arlin M.L. Short dent iplants as a treatment option: result from an observational study in a single private practice // Int. J. Oral Maxillofac Impl. -2006.- № 21.- vol 5.- P.769−776.
  104. О. Модифицированная методика установки титановых имплантатов с оксидированной поверхностью в костную ткань низкой плотности. Трехлетнее проспективное клиническое исследование//Perio IQ-2011- № 20 Р.26−40.
  105. Bansiddhi A., Sargeant T.D., Stupp S.I. Porous NiTi for bone implants: a review // Acta Biomaterialia.- 2008.- Vol. 4 P.773−782
  106. D., Belser U., Wismeijer D. Имплантологическое лечение в эстетически значимой зоне. «Замещение одного зуба».- Москва- 2010−253с.
  107. R.J. То what extent does the crown-implant ratio affectthe survival and complications of implant-supported reconstructions? // A systematic review. Clin Oral Implants Res 2009 — № 20 — suppl 4 — P.67−72.
  108. G.J., Aoshima H. // Анатомия улыбки.- Москва.- 2005.139c.
  109. Dawson A., Chen St., Buser D., Corado L., Martin W., Belser U. The SAC classification in implant dentistry // Quintessenz 2009 — 250p.
  110. D.H. Комплексные технологии в имплантологии // Новое в стоматол 2002.- № 1 (101).- С. 15−20.
  111. Eggers G., Patellis Е., Muehling J. Accuracy of template-based dental implant placement// Int. J. Oral Maxollofac Implants е.- 2009 Vol. 24 — P.447−454.
  112. Esselente Т., Piombino M., Rossi A. et al. Survival rate Short implants in oral rehabilitation // Clin. Oral. Imlants. Res.- 2008.-№ 19 vol 9 — P. 938.
  113. Ganz S.D. Implant complications associated with two- and three dimensional diagnostic imaging technologies // In: Dental Implant Complications — Etiology, Prevention, and Treatment. Ed. Froum, SJ. Wiley-Blackwell. UK, West Sussex.-2010.-P.71−99.
  114. Hobkirk J.A., Wiskott H.W.A. Ceramics in implant dentistry (Working Group 1). // Clinical Oral Implants Research.- 2009.- 20 (Suppl.).- P.55−57.
  115. H., Charvat J., Dostalova Т. Факторы, определяющие срок службы несъемных зубных протезов. // Новое в стоматологии 2005-№ 8 (132).-С.69.
  116. Kleine-Kraneburg М., Chan R. Условно-съемный мостовидный протез на каркасе из диоксида циркония с опорой на имплантаты и телескопические коронки // Prolab IQ- 2012 № 14 — Р.41−50
  117. Misch С.Е. Dental Implant Prosthetics. // Mosby- 2010 616р.
  118. Poutanen R. Boys and girls as health promoting actors-determinants of oral health-related lifestyle among 11- to 12-year-old schoolchildren // Oulun Yliopisto. 2007.- 86 p.
  119. Rabel A., Kohler S.G., Schmidt-Westhausen A.M. Clinical study on the primary stability of two dental implant systems with resonance frequency analysis //Clin. OralInvestig.-2007.- Vol. ll-P.257−265.
  120. Rashedi B. Cooper L. Immediate loading of implants in edentulous mandible maintaining vertical dimension: A clinical report // J. Prosthet. Dent. 2004.-Vol. 91.-№ 2.-P. 114−118.
  121. F., Schenker M., Parsaksen J., Grebe G., Grebe M. Навигационная имплантация с использованием технологии НобельГайд // Prolab IQ-2012.-№ 14.-Р.-23−35.
  122. В., Schnellbacher К. Имплантация, управляемая с помощью системы med3D // Prolab IQ 2011- № 13 — Р.81−90.
  123. F., Rangert В. Факторы риска в дентальной имплантологии Москва-2004 — 182с.
  124. Saad S., Greenman J., Duffield J. and Sudlow K. Use of n-butanol as an odorant to standardize the organoleptic scale of breath odour judges // Oral Dis -2005−11 (l)-p. 45−47
  125. Sclar A. G. Soft tissue and esthetic considerations in implant therapy // Quintessence Publishing Co, Inc.- 2003.- 282p.
  126. Slade G. Derivation and validation of a short form oral health impact profile. // Community Dent Impact Oral Epidemiol 1997.-№ 25.- P.284−290.
  127. Sohn D.S., Bae M-S., Park J-S., Romanos G.E. Ретроспективное многоцентровое исследование немедленного протезирования с опорой на одноэтапные имплантаты малого диаметра (3 мм) // Perio IQ- 2012 № 22-Р. 112−121.
  128. Urdaneta R.A. Rodrigues S., McNeil D.C., Weed M., Chuang S-K. Влияние соотношения высоты коронки и длины имплантата на долгосрочный прогноз одиночных коронок с опорой на имплантаты с конусным соединением // Perio IQ 2011- № 20 — Р.41−61.
  129. Weinberg L. Atlas of tooth- and implant- supported prosthodontics // Quintessence Publishing Co, Inc.- 2003.- P. 223
  130. Worthington P., Lang B.R., LaVelle W.E. Остеоинтеграция в стоматологии //Квинтэссенция-2005.- 126с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?