Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Религиозные традиции хантов и их изменения в XVII — XX вв

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует упомянуть работы. Смоляк, А В, Соколова 3 П Традиционные и новые праздники у народов Севера // Традиционные и новые обряды в быту народов СССР M, 1981. С. 91−107, Rydvmg, H The end of Drum-time1 Religious Change among the Lule Saami, I670−1740s Uppsala, 1993; Znamenskn A Shamanism and Christianity. Native encounters with Russian Orthodox Missions in Siberia and Alaska, 1820−1917… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Историография и источники
    • 1. 1. История изучения религиозных традиций хантов
    • 1. 2. Источники
  • Глава II. Ханты в составе Русского государства в XVII—XX вв.
    • II. 1. Начало колонизации
    • 11. 2. Утверждение сибирской административной системы в XIX-начале XIX вв
    • 11. 3. Эпоха реформ
    • II. 4. Время «Великих перемен»
  • Глава III. Религиозные традиции хантов: историко-феноменологический анализ
    • III. 1. Религиозные традиции хантов: опыт классификации
  • Ш. 2.Религиозные традиции хантов в XVII—XX вв.: опыт реконструкции
  • Глава IV. Политика правительства в отношении религиозных традиций хантов
    • IV. 1. Первые контакты и впечатления
    • IV. 2. Массовая христианизация
    • IV. 3. «Сибирское просвещение»
    • VI. 4. Эпоха атеизма
  • Глава V. Религиозные изменения у хантов
    • V. l. Опыт классификации религиозных изменений
      • V. 2. Религиозные изменения у хантов в XVII—XX вв.
      • V. 3. Религиозные изменения у хантов в XX в.: микроструктурный анализ

Религиозные традиции хантов и их изменения в XVII — XX вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рубеж XX—XXI вв. характеризуется усилением процесса глобализации с одной стороны и активного противодействия ему — с другой. Опасность ассимиляции особенно высока для немногочисленных этносов, экономически и технологически зависимых от соседей, значительно превосходящих по численности. Одной из форм противодействия силам глобализации стало возрождение этнических и, прежде всего, религиозных традиций народов. Процесс этот настолько значительно воздействует на развитие современного общества, что было введено понятие «этническая мобилизация» для его наименования. Этническая мобилизация определяется как «сосредоточение всех усилий на убыстренном развитии самобытной и жизнеспособной национальной культуры», «средство политической мобилизации», как «то и другое вместе взятое». По мнению одного из ведущих специалистов в области исследования этнических процессов М. Н. Губогло, этническая мобилизация становится важным, сложным и разносторонним явлением, и подобно термину «возрождение» буквально у нас на глазах наполняется многозначным смыслом.1 Таким образом, актуальность темы «Религиозные традиции у хантов и их изменения в XVII — XX вв.» определяется не только с методологической и историографической точек зрения, но и в связи с переживаемым народами России историческим этапом. На этом этапе религиозные традиции становятся одной из очевидных доминант общественного развития и ассоциируются с этническим и национальным возрождением. Этническая мобилизация как глобальное явление повсеместно активно использует религиозный фактор, который в большинстве случаев начинает играть роль первой скрипки во всем процессе. Обстоятельства, позволившие усилиться религиозному фактору в жизни народов, непосредственно связаны с крахом коммунистической модели. По мере того, как самосознание «советский» вместе с распадом Советского Союза теряло свое значение, целые народы активно вовлекались в процесс поиска новой идентичности. При этом, одним из наиболее доступных и легко воспринимаемых вариантов (брэндов) идентичности в странах постсоветского пространства оказалась «этнорелигиозность». Термин «этнорелигиозность», введенный в научный оборот П. Мойзесом, хотя и образован из двух самостоятельных компонентов «этнический» и «религиозный» и включает в себя смысл обоих слов, вместе с тем, имеет собственное значение, подчеркивающее их особую связь2. Использование этого термина применительно к хантам представляется вполне оправданным,.

1 См Губогло М Н Доклад на семинаре «Этнический фактор в федерализации России» 18 января 2000 / http //federalmcart ksu ru/conference/seminar3/guboglo htm.

2 См Mojzes Р The Camouflaged Role of Religion in the Recent Balkan Wars // История церкви изучение и преподавание Екатеринбург, 1999. С 52−54 поскольку внешние проявления этнической принадлежности, такие как язык, традиционный образ жизни, традиционная одежда и т. д. были в значительной степени утрачены многими группами хантов к 80-м годам XX в. и их развитие и возрождение (мобилизация) представлялось довольно проблематичным. В то же время элементы традиционной религиозности продолжали сохраняться на семейном уровне и оставались достаточно заметными и удобными для этнической манифестации. Социальная роль традиционной религии хантов в условиях распада советской системы социальной защиты и нравственных ценностей оказалась вновь широко востребованной. Процесс активного этнорелигиозного возрождения у хантов, включая институт шаманов, подтвердил вывод французского религиоведа Р. Хамаюн о том, что феномен шаманства проявляется особенно ярко в периоды кризисов, когда его практики легко возрождаются и начинают играть важную роль в жизни общества.3 Таким образом, изучение феномена религиозных традиций хантов и их изменений представляет как самостоятельный интерес, так и общеисторический.

То, что религиозные традиции хантов подверглись значительным изменениям под воздействием влияния русской культуры, политики христианизации и преследования религии — не удивительно. История знает много подобных примеров. Уникальным в опыте хантов явилось то, что они смогли сохранить свои религиозные традиции, частично или в значительной степени, вплоть до настоящих дней.

Безусловно, такой яркий феномен как религиозные традиции хантов имеет сложившуюся традицию исследования, которая включает в себя как работы общего плана, характеризующие религию обских угров (хантов и манси) в целом, так и ее отдельные проявления у отдельных групп.4 Вопросы религии рассматривались также в ряде работ по этнокультурной истории обских угров5 и общей истории отдельных территорий, населенных.

3 Hamayon R N. Shamanism in Siberia From Partnership in Supernature to Counter-power in Society // Shamanism, History, and the State Michigan, 1994 P76.

4 Имеются ввиду, например, работа Karjalainen К F Die Religion Der Jugra-Volker Porvoo, 1922, Токарев С, А * Остяки и вогулы // Религиозные верования народов СССР М J1, 1931, Чернецов В Н. Представления о душе у обских угров // Труды института этнографии Т.51 Народы Севера М, 1959 С.117−156, Соколова ЗП Пережитки религиозных верований у обских угров // Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX — начале XX века Сборник МАЭ Т. XXVII JI, 1971 С 211−239- Она же Свадебная обрядность Ханты и манси // Семейная обрядность народов Сибири М, 1980 С 36−42- Она же Похоронная обрядность. Ханты и манси // Семейная обрядность народов Сибири М, 1980. С 125−144- Кулемзин В М. Человек и природа в верованиях хантов Томск, 1984; Шмидт Е Традиционное мировоззрение северных обских угров по материалам культа медведя Дисс канд ист наук J1, 1989, Зенько АП Представления о сверхъестественном в традиционном мировоззрении обских угров Новосибирск, 1997; Молданов ТА., Молданова ТА Боги земли казымской Томск, 2000, Мифология хантов Энциклопедия уральских народов T.III. Томск, 2000, Бауло, А В Культовая атрибутика Березовских хантов Новосибирск, 2002; Мартынова Е П Религиозные представления юганско-балыкских хантов // Материалы и исследования по истории Северо-Западной Сибири Сб науч тр Екатеринбург, 2002. С 82−92.

5 Миненко Н, А Северо-западная Сибирь в XVIII — первой половине XIX вв: историко-этнографический очерк Новосибирск, 1975; Головнев AB Говорящие культуры Традиции самодийцев и угров Екатеринбург, 1995; Мартынова ЕП Очерки истории и культуры хантов М, 1998, Очерки истории традиционного землепользования хантов (материалы к атласу) научно-исторические очерки 2-е издание, исправленное и дополненное. Екатеринбург, 2002; Перевалова Е В Северные ханты этническая история Екатеринбург, 2004 хантами, в отдельные периоды.6 Религиозным традициям хантов посвящено несколько глав раздела «Ханты» очередного тома «Народы Западной Сибири» из серии «Народы и культуры», однако, как заявлено редакторами в предисловии, упор был сделан на п традиционной культуре", а процессы модернизации были отражены в меньшей степени. Наконец, определенное внимание религиозным традициям хантов было уделено в ряде о работ, посвященных политике их христианизации и истории миссионерства.

Однако исследований, посвященных религиозным традициям хантов и их изменениям на протяжении всей истории этого народа в составе Российского государства, нет. Данная работа как раз посвящена изучению особого аспекта религиозных традиций — их изменения, определившегося в качестве одного из направлений исторического исследования лишь в последние два десятилетия.9 В этом ключе она отражает новейшие тенденции в развитии истории религий и входит в круг немногочисленных работ, связанных с развитием антропологии религии как отдельного предмета в отечественной науке.

Область исследования религиозных традиций характеризовалась недостаточным вниманием отечественных исследователей к теоретическим проблемам. Вместе с тем различные теоретические аспекты религиоведческих исследований активно обсуждались западноевропейскими исследователями уже с начала 1970;х гг. Вопросам методологии науки.

6 Древний город на Оби История Сургута Екатеринбург, 1994; Очерки истории Коды Екатеринбург, 1995 Очерки истории Югры Екатеринбург, 2000, Салымский край Екатеринбург, 2000.

7 Народы Северо-Западной Сибири Ханты Манси Селькупы. Ненцы Энцы Нганасаны. Кеты. M, 2005 С 5.

8 Абрамов НА О введении христианства у Березовских остяков // ЖМНП Спб, Декабрь 1851. Разд V История просвещения и гражданского образования. С. 1−22, Буцинский П H Крещение остяков и вогулов при Петре Великом Харьков, 1893, Базанов, А Г Очерки по истории миссионерских школ на Крайнем Севере (Тобольский Север) // Известия ин-та народов Севера Вып 7. JI, 1936, Огрызко И И Христианизация народов Тобольского Севера в XVIII в Л, 1941; Свешников H А. Христианизации народов Нижнего Приобья // Ученые записки Енисейского гос пед ин-та Енисейск, 1959. Вып 3. С 91−111- Кононенко В, А Социально-политическая направленность и методы христианизации народностей Обь-Иртышского Севера // Научный атеизм, этика, эстетика JI 1971 С 26−29, Glavatskaya Е Christianization=Russification? То the problems of the ethnic & religios identity of the Ob-Ugrians // Shamanism and Northern Ecology Berlin-NewYork, 1995 P 373−386, Glavatskaya E The begining of Christianisation of the Ob-Ugrians in the 17th century // Historia Fenno-Ugrica I 1 Oulu, 1996 P. 229−241, Главацкая EM. Христианизация населения Северо-Западной Сибири в XIX в — идея, практика, итоги // Христианское миссионерство как феномен истории и культуры (600-летию памяти святителя Стефана Великопермского) Материалы Международной научно-практической конференции В 2-ч Т.1 Пермь, 1997. С 92−112, Она же, А был ли выбор? Аргументы против теории ненасильственного крещения хантов и манси в 1712—1715 гг. // Уральский сборник. История Культура Религия III Екатеринбург, 1999 С. 82−103- Николаев, А П Приходская община новокрещеных Северо-Западной Сибири во второй половине XVIII века1 Дисс канд ист наук Новосибирск, 1996. Мавлютова ГШ Миссионерская деятельность русской православной церкви в Северо-Западной Сибири (XIX-начало XX века) Тюмень, 2001, Туров С В Православные храмы Обдорского края (XVII — начало XX вв // Русское освоение Ямала (Документы и исследования) Екатеринбург, 2005 С. 187−228, Он же Новое о деятельности Обдорской миссии Тобольской епархии первой половины 30-х гг XIX века // Русское освоение Ямала (Документы и исследования) Екатеринбург, 2005 С 229−237.

9 Следует упомянуть работы. Смоляк, А В, Соколова 3 П Традиционные и новые праздники у народов Севера // Традиционные и новые обряды в быту народов СССР M, 1981. С. 91−107, Rydvmg, H The end of Drum-time1 Religious Change among the Lule Saami, I670−1740s Uppsala, 1993; Znamenskn A Shamanism and Christianity. Native encounters with Russian Orthodox Missions in Siberia and Alaska, 1820−1917 Connecticut-London, 1999, Главацкая E M Православие, атеизм и традиционные верования хантов история религиозных изменений // История церкви1 изучение и преподавание Материалы научной конференции, посвященной 2000;летию христианства Екатеринбург, 1999 С 28−35. о религии была посвящена международная конференция в г. Турку в 1973 г., отчет о результатах работы которой был опубликован канадским религиоведом Р. Паммером.10 Проблема развития теории в религиоведении состоит уже в том, что само определение термина «религия» всегда вызывало серьезные затруднения у исследователей. Огромное количество предложенных формулировок является либо слишком общими, либо упускает важные свойства религии как феномена. Одно из популярных и, вместе с тем, наиболее общих определений, было сформулировано С. А. Токаревым в работе, посвященной религиям народов мира: «Религия — одна из форм общественного сознания».11 В работе В. И. Гараджи предложено социологическое определение, которое объединяет содержательный и функциональный смысл феномена религия: «Религия — человеческий феномен, который объединяет в себе культурную, социальную и личностную системы в некое значимое, смысловое целое. Все эти элементы организованы в структуру, которая воздействует на 1 процессы изменения и развития общества». Однако и оно не является вполне соответствующим задачам данного исследования. Подробно современные подходы к определению термина «религия» рассмотрены в работе Л. Свидлера и П. Мойзеса.13.

В контексте данного исследования термин «религия» используется в классическом значении, предложенном известным исследователем религиоведом Д. Праттом еще в 1920 г. в работе «Религиозное сознание».14 В русском варианте его определение термина «религия» может быть сформулировано как «сложившееся социальное отношение индивидуумов или их групп к неким высшим силам, которые, согласно их представлениям, контролируют жизнь и судьбу», 15 Такая формулировка, на наш взгляд, полностью соответствует проблеме решения задач, поставленных в данном исследовании. Вместе с тем само понятие «религия» является довольно абстрактным. Его реальное феноменологическое проявление, зафиксированное в источниках — это всего лишь отдельные религиозные традиции. На основании их изучения можно реконструировать с той или иной степенью достоверности «религию». Поэтому, в данной работе используется термин «религиозные традиции» синонимичный «религии», но более точно отражающий как сам предмет исследования, так и взгляд автора на него.

10 См Pummer R The Study conference on Methodology of Religion in Turku, Finland 1973 // Numen Vol XXI № 2 P 156−159. Позднее он собрал подробную библиографию на тему методологии науки о религии в отдельной работе См Pummer, R Recent publications on the methodology of the science of religion Numen Leiden, 1975 Vol XXII № 3 P 161−182.

11 Токарев С, А Религия в истории народов мира Издание четвертое, исправленное и дополненное М, 1986 С 20.

12ГараджаВИ Религиеведение 2-е изд, дополненное М.1995 С 169.

13 См Swidler L, Mojzes P. The Study of Religion in an Age of Global Dialog Temple University Press, Philadelphia, 2000.

14 Cm Pratt J В Religious Consciousness New York, 1934.

15 Cm Pratt J В Religious Consciousness .P. 2.

Важным этапом в развитии теоретических аспектов изучения религии явились исследования К. Гиртца. Одной из его заслуг является то, что он поставил вопрос об изменении религий. Вопрос, который сам по себе звучал почти как еретический, поскольку религия априори связывалась, а многими связывается до сих пор, с понятиями и ценностями традиционными, вечными и неизменными и воспринималась как один из наиболее консервативных элементов культуры. Ни одна из известных религиозных традиций не допускает и мысли о том, что истины, ценности и практики ею провозглашенные и поддерживаемые, являются временными и подверженными изменениям. В работе, посвященной религиозному развитию в Марокко и Индонезии, К. Гиртц обратил внимание на тот парадокс, что религия, как общественный институт, безусловно «отражает то, что уже твердо устоялось в реальной жизни», но, вместе с тем, являет собой «прекрасный пример всего того, что подвержено изменению в ней. Ничто, очевидно, так не изменяется как неизменное».16 С этой точки зрения изучение не только религиозных традиций хантов, но и истории их эволюции представляется совершенно необходимым. Идея изучения истории религиозных изменений в противовес традиционному изучению религий активно обсуждалась во время работы XIV Конгресса «Международной Ассоциации по изучению.

1 ч истории религий" в 1983 г.

Более того, редакторы «Studies in the History of Religions» — одного из авторитетных международных научных журналов по истории религии — еще в 1980 г. сделали заявление о том, что исследование религиозных изменений является наиболее важным для понимания того, что такое религия и как она связана с другими аспектами культуры и жизни общества.18 Идея изучения истории религиозных изменений в противовес традиционному изучению религий активно обсуждалась и во время работы XIV Конгресса «Международной Ассоциации по изучению истории религий» в 1983 г. 19 Такой взгляд на религию подчеркивает методологическую актуальность изучения не только религии, но и религиозных изменений в рамках истории и религиоведения как научных дисциплин. Этим определяется методологическая актуальность исследования истории религиозных изменений у хантов.

Таким образом, актуальность темы «Религиозные традиции у хантов и их изменения в XVII — XX вв.» обусловлена историографическими и методологическими аспектами, — с одной стороны, и переживаемым народами России историческим этапом, — с другой.

16 Geertz C Islam Observed Religious development in Morocco and Indonesia New Haven and London, 1968. P.56.

17 Cm Traditions in Contact and Change Selected Proceedings of the XIV th Congress of International Association for the History of Religions Waterloo Ontario, 1983.

18 Cm Transitions and Transformations in the History of Religions Essays in Honor of Jozeph M Kitagawa // Studies in the History of Religions № 39 Leiden, 1980 P 17.

19 Cm Traditions in Contact and Change Selected Proceedings of the XIV th Congress of International Association for the History of Religions Waterloo Ontario, 1983.

Объектом исследования является народ ханты (остяки), 20 один из 30 коренных малочисленных народов Российского Севера и Сибири. Ханты принадлежат к угорской группе финно-угорских народов Уральской языковой семьи и часто вместе с манси называются этнографами обскими уграми. Согласно предварительным данным.

Всероссийской переписи 2002 г. к хантам было отнесено 28 773 человека. У хантов выделяют три основные этнографические группы (северные, южные и восточные), отличающиеся диалектами, самоназванием, особенностями в хозяйстве и культуре, эндогамией22. Основными компонентами хозяйства хантов являются рыболовство, охота, собирательство, которые дополняются оленеводством на Севере и земледелием и животноводством в южных районах. Исследования, проведенные Госкомстатом в 1998 г., показали, что 17 199 хантов проживали в сельской местности, то есть с большой степенью вероятности были связаны с традиционным образом жизни.

Предметом исследования являются визуально проявляющиеся религиозные традиции хантов и их изменения, зафиксированные в письменных и фольклорных источниках, устной истории и объектах материальной культуры.

Хронологические рамки исследования охватывают довольно значительный период времени, с XVII до конца XX вв. Нижняя граница обусловлена как объективными, так и субъективными причинами. Ее выбор, прежде всего, связан с началом активной колонизации территории проживания хантов, которая объективно повлекла за собой серьезные изменения в религиозной ситуации в крае. С другой стороны, это и время увеличения числа письменных источников, что, в свою очередь, тоже связано с процессом колонизации. Таким образом, XVII в. — это время начала развития заметных религиозных изменений у хантов и время появления достаточного круга источников, свидетельствующих об этом.

Что касается выбора верхней границы — XX в., то он обусловлен желанием проследить религиозные изменения у хантов на максимально длительном промежутке времени. Самым серьезным фактором, повлиявшим на религиозную ситуацию на территории проживания хантов, явилось изменение политики в отношении религии вообще, связанное с перестройкой в стране, начавшейся во второй половине 1980;х. годов. И этот рубеж имеет все основания стать верхней границей исследования. Однако остановиться на этом и не попытаться хотя бы бегло познакомиться с религиозными изменениями, произошедшими в последние два десятилетия, было бы упущением. Исходя из этого, верхней границей.

20 Остяки — устаревший этноним, использовавшийся до 1940 г. в отечественной литературе и до сих пор используемый венгерскими исследователями.

21 Соколова ЗП. Этнический состав и демографическая ситуация // Современное положение и перспективы развития малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Независимый экспертный доклад Новосибирск, 2004. С 23.

22 См Соколова ЗП Ханты//Народы России Энциклопедия М, 1994 С 380−381.

23 См Современное положение и перспективы. С 15 исследования выбран конец XX века. Это также поддерживается источниками, имеющимися в распоряжении автора.

Географические рамки исследования — это историческая территория традиционного землепользования хантов, административные границы которой изменялись как за счет миграционных процессов, так и изменений в административно-управленческой системе государства. В рамках современного административного деления — это территория Ханты-Мансийского автономного округа (далее ХМАО), южная часть Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО), севера Тюменской и западной части Томской областей.

Цель и задачи. Исследование направлено на реконструкцию исторического процесса религиозных изменений у хантов в ХУН-ХХ вв. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Изучить представления о религиозных традициях хантов и их изменениях, сложившиеся на различных этапах развития историографии темы.

• Проанализировать круг источников, характеризующих религиозные традиции хантов.

• Рассмотреть историю хантов в составе русского государства: политический аспект, правовой и экономический статус, межэтнические отношения.

• Провести реконструкцию традиций различных групп хантов в различные исторические периоды.

• Проанализировать политику правительства в отношении религиозных традиций хантов в разные исторические периоды.

• Осуществить опыт классификации религиозных изменений, который становится отправной точкой для оценки религиозных изменений на разных этапах процесса и на различных территориях.

Методология и методы исследования. История — наука крайне зависимая и связанная с политической ситуацией. При анализе и оценке исторических событий в угоду идеологическим целям исследования метод часто превращается в подбор фактов, подтверждающих гипотезу автора. Поэтому единственный шанс избежать субъективности в оценке — выработать методологию и набор методов, позволяющих, по возможности, объективно проанализировать события на основании максимально широкого привлечения источников.

Основным методологическим подходом в данной работе является мультикультурализм. Причиной такого выбора явилось стремление отойти от жесткого эволюционизма, присущего большинству методологий. Мультикультурализм определяет стремление рассмотреть религиозные традиции хантов не как систему, присущую обществам с «первичной» (отсталой или первобытной) культурой, а как наиболее полно отражающие потребности данного сообщества в самореализации и самовыражении. Вместе с тем представляется, что ни одна из существующих методологий не является абсолютно совершенной. Поэтому в данном исследовании использованы и основные элементы других методологических систем, не противоречащие главным принципам: равенству и равнозначности любой религиозной традиции как части религиозного наследия всего человечества и права каждого народа на выработку такого варианта религиозных традиций, который в наибольшей степени соответствует задачам его самореализации и самовыражения.

Сложность изучаемого объекта и поставленных задач предопределили использование комплекса подходов и методов исследования. Системный подход является доминирующим ' уже вследствие выбора самого объекта исследования «изменения религиозных традиций хантов». Он применяется для анализа объекта исследования и объяснения происходивших с ним изменений. Системный подход реализуется в двух вариантах: теоретическом и практическом. В теоретическом плане религиозные традиции рассматриваются не как отдельный самостоятельный аспект культуры или общественной жизни (что характерно для таких наук, как социальная антропология или социология), а как один из элементов общественной жизни в контексте всех остальных. В практическом плане системный подход реализуется через организацию материала по системе территориальных объединений с учетом лингвистических, этнических и административных особенностей, что позволяет выделить специфику религиозных традиций и их изменений у различных групп хантов. Кроме того, системный подход позволяет выявить эволюцию религиозных изменений у различных групп хантов и факторы, оказавшие на нее влияние. Наконец, использование метода системности выразилось в стремлении рассмотреть конкретное явление в рамках общероссийского и мирового исторических процессов.

Использование системного подхода определило и логику исследования, в котором сложный объект последовательно подвергается структурному и функциональному анализу. На первом этапе осуществляется разноплановая стратификация религиозных > традиций хантов, выделение тех элементов, которые наиболее широко и детально представлены в источниках. Анализ этих данных позволяет на втором этапе исследования осуществить классификацию религиозных элементов и реконструировать картину религиозных традиций и религиозную ситуацию.

Помимо метода системного анализа использовались и другие методы, традиционно присущие историческим исследованиям. Это, прежде всего, принцип построения выводов на основе максимально широкого привлечения разноплановых и разновременных исторических источников, несущих информацию об определенном явлении в определенное время и на определенной территории. Метод критического анализа исторических источников * использовался для определения степени достоверности и репрезентативности материала с учетом времени и обстоятельств возникновения источника. При сборе и обработке материала были использованы традиционные методы работы с источникомвыборка данных, их критический анализ, систематизация и обобщение. Метод исторической непрерывности продиктовал необходимость использования разновременных аналогичных источников для воссоздания целостной картины в динамике. Метод исторической реконструкции позволил реконструировать события, данные о которых не отразились в достаточно представительном круге источников, на основе аналогичных, но содержащих материал более позднего времени на той же самой территории. В этом случае, кроме того, широко применялись историко-сравнительиый и историко-типологический методы. Для осуществления сравнения реконструировался «идеальный» тип религиозных традиций хантов с набором традиционных элементов, приводимых этнографами. Опыт типизации заключался в соотнесении с этим «идеальным» образом всех вариантов религиозных традиций, которые были реконструированы на базе привлечения максимально широкого круга разноплановых источников.

Метод этио-археологической импликации позволил использовать данные археологии и этнографии в рамках исторической реконструкции. Информация, полученная с помощью методов этих наук, применялась для насыщения отдельными элементами уже восстановленной на базе письменных источников исторической конструкции феномена, если все данные соответствовали одной и той же территории.

Использовались также и методы историко-правовых исследований при анализе правовых норм, определявших отношение властей к религиозным традициям хантов в различные исторические периоды, и методы религиоведения. Так для выявления основных элементов, составляющих религиозные традиции, были привлечены методические предложения американского религиоведа Н. Смарта, 24 а классификация религиозных изменений у хантов основана на разработках в этой области шведских исследователей О. Хульткранца и X. Рюдвинга.25.

Одним из приемов, использованных при работе с картографическими источниками, стал метод историко-географических реконструкций, на основе которого анализировались картографические материалы XVIII—XIX вв., систематизировалась заключенная в них информация. В дальнейшем, на базе современных географических информационных систем (ГИС) были реконструированы исторические (административные) карты, на которые были нанесены информационные поля, позволившие создать серию этноисторических карт.

24 Smart N. The Religious Experience Forth edition. New York Macmillan Publishing Company, 1991.

25 Hultkrantz A. Metodvagar inom den jamforande rehgionsforskningen Stockholm, 1973, Rydving H. The End of Drum-Time Religious Change among the Lule Saami, 1670s-1740s Uppsala, 1993.

26 Картографические документы государственных архивов Научно-справочное пособие / Сост С И Сотникова М, 1989 С 60−64.

Метод феноменологического анализа, использованный в работе, основывается на предварительной категоризации религиозных традиций и последующем сравнительном анализе религиозных явлений одной и той же категории, таких, например, как ритуал, ритуальное пространство и время, религиозные изменения и т. д. имевших место в различное время и на различных территориях, с целью выявления их роли и значения в общем процессе. Методы феноменологического анализа позволяют оценить каждое событие с точки зрения его последствий для носителей той или иной культуры.

Методы визуальной антропологии и полевых исследований позволили не только собрать дополнительный материал для последующего использования в работе, но и ввести в научный оборот новые источники по религиозным традициям и их изменениям у хантов в конце XX в. Методы полевых исследований включали непосредственное наблюдение и фото-видео-аудио фиксацию феномена. Кроме того, велся целенаправленный сбор материала методом интервью по специально разработанным вопросникам, которые включали разделы, посвященные традиционному образу жизни, ритуальной практике, феномену шаманства, медвежьему празднику. Все интервью были записаны на аудио носители, расшифрованы и распечатаны. Каждому интервью был присвоен определенный номер для простоты последующего использования в качестве источника и сохранения конфиденциальности информантов. Интервью хранятся в личном архиве автора и доступны для научного использования.

Наконец, для создания многоуровневой картины исследования были использованы методы микроисследования. В данной работе в качестве микроструктуры, подвергнутой анализу, была избрана отдельная семья хантов, и на ее примере рассмотрены религиозные изменения, произошедшие на протяжении жизни ее главы и после его смерти.

Терминология исследования.

При характеристике того или иного исторического события совершенно необходимо четко обозначить круг используемых терминов, являющихся инструментарием исследования. В области изучения религиозных традиций это особенно важно. Первые описания и труды по истории верований различных народов составлялись учеными-христианами. Это привело к тому, что была выработана особая терминология, которая уже в основе своей несла оттенок уничижительного, а иногда и откровенно враждебного отношения к нехристианским верованиям. Так, вслед за описанием, составленным казачьим полковником Григорием Новицким, сопровождавшим миссию митрополита Филофея (Лещинского) в начале XVIII в., религиозные верования народов Сибири в трудах отечественных исследователей стали называться «идолопоклонством», изображения божеств, которым поклонялись ханты идолами" и «шайтанами», а священные места — «кумирнями» и «капищами». Таким ло же образом дело обстояло и в работах зарубежных исследователей.

Негативное отношение к религии и борьба с ней в советское время привели к тому, что уничижительная терминология и пренебрежительное отношение к нехристианским верованиям только утвердились в отечественной научной литературе.29 Однако и в постсоветский период эволюционистский взгляд на развитие религий, рассматривающий политеистические религии как низшие, а монотеистические — как высшие формы религиозного сознания, традиционализм и высокий авторитет историков прошлого косвенно поддерживают сложившуюся ситуацию в области терминологии. Это, на наш взгляд, создает своеобразную лингвистическую ловушку. Погружение в прохристианскую терминологию XVIIXIX вв. исподволь настраивает и исследователя и читателя на принятие правомерности и необходимости борьбы с «идолобесием» — верованиями народов Сибири, разрушения «богомерзких капищ» — священных мест и сжигания «бездушных истуканов» — изображений божеств. Даже в работах, вышедших на рубеже XX—XXI вв.еков, активно используется термин «идолы» для обозначения объектов поклонения народов Сибири, при этом, слово не всегда заключается в кавычки.30.

Зарубежная наука, с приходом в нее представителей различных народов и религиозных традиций, постепенно скорректировала свою терминологию. При этом предпочтение было отдано нейтральным, не несущим в себе пренебрежительного отношения, или заимствованным непосредственно из языка изучаемого народа терминам. В данной работе я также старалась следовать этому принципу.

Кроме того, представляется не вполне корректным и термин «язычество» для обозначения религиозных традиций хантов. Прежде всего потому, что им христианская церковь обозначала религиозные традиции всех без исключения народов, не подвергнувшихся влиянию ни одной из миссионерских религий. Вместе с тем, религиозные традиции древних греков — то, что собственно и называлось язычеством, значительно отличались от религиозных традиций хантов. При этом подразумевалось, что язычники рано или поздно примут христианство, а самостоятельное развитие каждой религиозной традиции параллельно христианству не предполагалось. Наконец, следует учитывать и тот факт, что многие ханты довольно глубоко восприняли элементы христианства, и называть их религиозные традиции «язычеством» было бы некорректно, как, впрочем, не вполне корректно было бы называть их и христианством, поскольку многое из традиционных.

27 К работам такого рода относится публикации XIX-начала XX вв ПН Буцинского, H, А Абрамова и других.

28 См: Haenkel J Idolkult und Dualsystem bei den Ugriern (Zum problem des eurasiatischen Totemismus Arhiv fur Volkerkunde. Wien, 1946.

29 См работы С В Бахрушина, H, А Свешникова, H, А Базанова и др

30 См, например, Примечания к тексту «Истории Сибири» // Миллер ГФ История Сибири Изд 2-е, дополненное TIM 1999 С 483−484, Очерки истории Югры Екатеринбург, 2000 С239идр воззрений вплелось в ритуальную практику крещеных хантов. Кроме того, на почве взаимного влияния зачастую возникали ритуальные практики, которые несли в себе элементы и той и другой религиозной традиции. В данной работе все без исключения религиозные традиции рассматриваются с точки зрения их самоценности и равнозначности в плане вклада в мировое религиозное наследие, вне зависимости от степени приближения к той или иной из мировых религий. Поэтому в качестве ключевого использовался термин религиозные традиции хантов. Под ними понимается исторически сложившееся социальное отношение хантов к неким высшим силам, которые согласно их представлениям, контролируют жизнь и судьбу. Внешне эти религиозные традиции проявляются в определенной системе ритуальных действий.

Религиозные традиции подвергаются изменениям в результате самостоятельного развития этноса, под воздействием культуры других этносов и политики правительства в сфере религиозных традиций, поэтому другим ключевым термином, используемым в работе, стал религиозное изменение. Такие изменения протекали по-разному в различные периоды, у различных групп и в различных районах межэтнических контактов, поэтому они рассмотрены в комплексе, т. е. как религиозная ситуация, характерная для определенного времени и места. Религиозная ситуация — сложившаяся обстановка, положение с точки зрения сохранения и развития традиционных и распространения новых религиозных практик.

Остальные термины и понятия, использованные в исследовании, будут объяснены по ходу их появления в тексте.

Заключение

.

Особенностью положения хантов в составе Русского государства по сравнению с другими колониальными державами было то, что они с самого начала вошли в социальную структуру российского общества, наравне с другими народами, включая и русский Поэтому ни политический, ни социальный факторы не могли активно выступать в роли этноконсолидирующих. Политика консервации социальных отношений, проводимая русским государством, заинтересованным в сохранении условий для сбора ясачной повинности с хантов, также не способствовала усилению роли социального фактора в жизни хантов Таким образом, религиозный фактор приобрел функции этноконсолидирующего и начал играть ведущую роль в жизни народа. Этому способствовало и то, что практически на протяжении первых 100 лет колонизации ханты не подвергались христианизации и сохраняли свои религиозные традиции практически в неприкосновенности, а наиболее важные религиозные центры приобрели статус общехантыйских, и, даже, общеугорских Таким образом, религиозный фактор занял центральное место в процессе развития этнического самосознания и консолидации хантов.

Задача осуществления коренных изменений в жизни хантов стала претворяться в жизнь лишь в конце XIX в. Этот комплекс мероприятий шел в русле новой внутренней политики Российского государства, направленной на скорейшую и полную русификацию населения. Процессы ассимиляции были еще более усилены политикой Советскою государства, направленной на «построение коммунистических производственных отношений» у народов Севера Выработанная парадигма: «великий русский народ» и его «младшие братья» в значительной степени определяла отношения между русскими и хантами и пагубно сказывалась на них в течение многих десятилетий.

Даже незначительное ослабление политики патернализма в конце 1980;х гг., в условиях экологического кризиса в крае и разрушение советской социальной системы создали угрозу самому существованию хантов как этноса Эта угроза, в свою очередь, катализировала процесс активного этнокультурного возрождения. Учитывая утрату многими хантами специфических этнических черт, с одной стороны, и историческую роль традиционной религиозности — с другой, процесс возрождения начал развиваться в русле этнорелигиозной мобилизации.

Религиозные традиции хантов, зафиксированные в источниках ХУП-ХХ вв., визуально проявлялись в существовании культа многочисленных божеств-покровителей и священных мест, для них специально обустроенных, развитой ритуальной практике, культе медведя и шаманстве (См. Приложение X). Религиозные традиции у разных групп хантов имели свои особенности, что объяснялось исторической спецификой, способностью членов коллектива и их религиозных лидеров к импровизациям. Отказ от канонических элементов ритуала или их замена происходили в результате нарастания изменений в образе жизни коллектива и ослаблении религиозности в целом. На степень сохранения религиозности оказывали влияние половозрастные различия: традиционная религиозность, в целом, сохранялась лучше среди представителей старшего поколения и женского населения. Прекращение совершения ритуальных действий на священных местах было связано с их физическим разрушением в процессе активного индустриального освоения территорий, политикой государства, направленной на разрушение религиозности, сначала в ее традиционной форме, а затем и в любом, без исключения варианте и проявлении. Ослабление религиозности шло параллельно с утверждением атеистического мировоззрения, одной из форм которого было участие хантов в антирелигиозной компании, инициированной государством.

На протяжении ХУН-ХХ вв. политика правительства в отношении религиозных традиций хантов претерпела значительные изменения, пройдя через этапы нейтрального отношения, стремления кардинально изменить религиозные традиции и вовсе уничтожить их. При этом определяющими факторами в ее выработке были общие тенденции внешней и внутренней политики государства, а также международный опыт в этом вопросе.

В целом, отношение Российского государства и общества к религиозным традициям хантов в XVII в. было аналогично тому, какое формировалось и у других христианских народов и государств, сталкивавшихся с нехристианскими традициями населения колонизируемых территорий. Особенностью политики Русского государства при этом было то, что на протяжении всего XVII в она характеризовалась сдерживанием распространения православия в среде хантов и отсутствием миссионерской деятельности.

Переломным моментом в политике правительства в отношении религиозных традиций хантов явился рубеж XVII и XVIII вв, когда началась планомерная миссионерская деятельность на территории края, направленная на массовое крещение и разрушение нехристианских религиозных традиций хантов, стали использоваться методы насилия Крещеное население подвергалось административным наказаниям за несоблюдение христианских норм и приверженность традициям нехристианской религиозности. Таким образом, политика в отношении религиозных традиций развивалась по «скандинавскому» образцу. Миссионеры придавали большое значение крещению знати, использовали ритуальное пространство и время хантов, наполняя его новым содержанием. (См. Приложение VI).

Вместе с тем, характерной особенностью политики Русского государства в отношении религиозных традиций хантов по сравнению с мировым и европейским опытом было то, что она диктовалась и контролировалась светскими, а не духовными властями. Слабая степень развития церковных организаций в Сибири и зависимость церкви от государства, административная и, особенно, финансовая, ставили деятельность местных священников в большую зависимость от местных властей. Создавались специальные структуры, задачей которых было дальнейшее укрепление христианства среди окрещенных народов. Другой специфической чертой религиозной ситуации в Северо-западной Сибири было то, что крещеные ханты с самого начала включались в православное сообщество страны, объединяясь в православные приходы В местах совместного проживания с русскими формировались смешанные по этнической принадлежности приходы. (См. Приложение VII и VIII).

Важную роль в проведении политики правительства в отношении религиозных традиций хантов сыграло основание миссионерских институтов, продолжавших действовать вплоть до первой четверти XX в Развитие миссионерского движения в стране инициировало активную полемику в среде миссионеров и общественных деятелей о целях и методах миссии Были выработаны принципы деятельности миссионеров, которые послужили руководством для осуществления миссии на местах. В результате жесткого контроля государства за деятельностью миссионеров с одной стороны и активного обсуждения вопросов миссии широкой общественностью — с другой, привело к формированию относительно мягких форм деятельности миссии на территории Северо-Западной Сибири в сравнении с другими европейскими государствами и сохранению религиозных традиций хантов.

Было бы наивно предполагать, что политика, провозглашавшаяся государством в отношении религиозных традиций различных народов, полностью выполнялась, однако она сыграла свою положительную роль: спасла государство от разрушительных конфликтов на религиозной почве, православных миссионеров — от проявления широкомасштабного насилия в отношении народов Сибири, а тем, в свою очередь, дала шанс на сохранение своего религиозного наследия.

Советское государство в значительной степени использовало уже известный набор методов и приемов борьбы с традиционной религиозностью, сделав ставку, однако, на административные меры и школьное образование Ослабление партийного и советского контроля над вопросами идеологии в конце 1980;х гг., а затем и коррекция закона о свободе совести, привели к формированию нового отношения к религиозным традициям хантов. Они стали восприниматься, как важнейший элемент традиционной культуры и феномен, который должен быть возрожден в интересах развития народа. Роль государства в регулировании межконфессиональных отношений невероятно велика Предпочтение одной из конфессий в поликонфессиональном обществе неизбежно приводит к конфликтам на религиозной почве и ситуациям, катализирующим социальные конфликты, с использованием в качестве знамени идеи религиозности.

На протяжении нескольких столетий нахождения в структуре Российского государства религиозные традиции хантов испытали значительные изменения в результате как тесных культурных контактов с другими народами Сибири, в особенности татарами и русскими, так и политики государства, проводимой в отношении религиозных верований своих подданных. В условиях идеологического (сначала православного, а затем атеистического) доминирования у хантов складывались различные комбинации религиозных изменений, которые, в свою очередь, формировали различные типы религиозных ситуаций.

Анализ религиозных ситуаций, последовательно складывавшихся и развивавшихся на территории Северо-западной Сибири, позволил выделить не три известных на основании изучения мирового религиозного опыта, а четыре возможных типа религиозных изменений Каждый из них — результат воздействия политики правительства, межэтнических контактов с одной стороны и самостоятельного активного развития религиозных традиций — с другой.

Религиозное изменение, А включает укрепление традиционного религиозного наследия, которое может привести к:

А1 — укреплению традиционной религии и А2 — ее возрождению, при котором старые обряды восстанавливаются и обновляются.

Религиозное изменение В проявляется в принятии чужой религии и может привести к: В1 — сосуществованию обеих религий, В2 — синкретизму и ВЗ — полному восприятию чужой религии и угасанию традиционной Религиозное изменение С проявляется в том, что элементы традиционной и привнесенной религий складываются в нечто целое — новую религию.

Наконец, религиозное изменение Э проявляется в общем ослаблении религиозности в двух вариантах: — ослаблении религии без восприятия другой и Б2 — утрате религиозных традиций.

Используя изменения в политике государства в качестве основного критерия (имея ввиду, прежде всего, ее цели и методы их реализации) в истории взаимодействия религиозных традиций хантов, православия и атеистической идеологии Советского государства можно выделить пять различных периодов, каждый со своим набором религиозных изменений.

В начальный период колонизации произошли незначительные изменения религиозных традиций и религиозная ситуация была представлена следующими вариантами религиозных изменений, как А1 — (укрепление традиционной религии) — В1 сосуществование обеих религий) и ВЗ (полное восприятие новой религии).

Религиозные ситуации, складывавшиеся в XVIII — начале XX вв характеризовались тем, что православие внедрилось в жизнь различных групп хантов с различной степенью глубины, в ряде районов вплоть до полного восприятия и осознания его в качестве «своей традиционной» религии. Таким образом, религиозная ситуация в целом была представлена религиозными изменениями А1, В1, В2 и ВЗ При этом большая часть хантов, став православными, все же не утрачивала своей этничности.

Активная антирелигиозная политика Советского государства, направленная на разрушение религиозного наследия хантов в XX в., привела к — ослаблению религии без восприятия другой — и утрате религиозных традиций — Й2.

В советское время произошло значительное сближение элементов традиционной и православной религиозности, когда традиционные ритуальные действия совершались в честь субъектов христианского культа или приурочивались к православным календарным праздникам. Ритуальное пространство часто содержало объекты как православной, так и традиционной религиозности, их отдельные элементы тесно переплетались, и христианские святые воспринимались как личные боги-покровители. Вместе с тем, феномен традиционной ритуальной практики продолжал сохраняться, доказывая свою жизненную важность для народа.

Религиозное изменение С — возникновение новой религии, на основе анализа участия хантов в ритуальной практике обнаружены не были, хотя в целом подобные изменения на территории Сибири были зафиксированы (например, в форме гасфордизма).

Период активных гонений государства на религию постепенно сменился к 1970;м г. на пассивное отношение, а затем и поддержку некоторых религиозных традиций. Вторая половина 1980;х гг. знаменовалась активным возрождением традиционной религиозности у хантов. Рост этнического самосознания среди народов бывшего Советского Союза привел к усилению интереса к культурному наследию, возрождению и обновлению традиций, в том числе и религиозных. Для части хантов это означало возрождение и обновление традиционных религиозных верований и ритуалов (восстановление обычаев проведения общественных ритуальных действий, усиление внимания к каноническим деталям ритуального поведения) (А2), для другой — христианских, которые также уже воспринимались как «традиционные», «свои» (религиозное изменение ВЗ). Наконец, многие из хантов стали следовать ритуальной практике христианских деноминаций, развернувших активную миссионерскую деятельность на территории их проживания.

Качественные изменения религиозной ситуации у хантов непосредственно связаны с изменением общего характера политики правительства в отношении религиозных верований. Действительно, серьезные изменения религиозной ситуации в среде хантов за период XVII—XX вв. произошли трижды: в начале XVII в., — в связи с проникновением христианства, в.

1920;е гг. — в связи с проведением политики воинствующего атеизма, и в 1980;е гг. — в связи с началом этнорелигиозного возрождения.

Особенностью религиозной ситуации в конце XX в. явилось также активное развитие всего спектра возможных религиозных изменений в принципе. Обстановка религиозной свободы дала наибольшее количество вариаций религиозных изменений у хантов, что в наиболее полной мере способствует духовному самовыражению и самореализации народа в условиях меняющегося мира.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архив Российской академии наук (Санкт-петербургское отделение) (СпбО РАН)
  2. Ф. 135 (Комиссия по изучению племенного состава населения СССР 1917−1930) Институ по изучению народов СССР
  3. Оп. 2. Д 65, 70,271 Российский государственный архив древних актов (РГАДА) Ф 199 (Портфели Миллера) Порт. 482. 4.1. Д 15. Ф.214. (Сибирский приказ).
  4. Оп.1. Кн. 1- Кн. 27- Кн.1297- Кн. 1432- Кн 1451. Оп.З. Ст.8- Ст. 36, Ст. 102- Ст. 134- Ст. 203- Ст. 400, Ф. 415 (Сибирская губернская канцелярия 1712−1780)
  5. Оп.1. Д 25, 109,231. Ф. 462. (Березовская воеводская канцелярия). Оп 1. Д 42.
  6. Ф. 800. (Сургутская воеводская канцелярия Тобольской провинции, Сибирской губернии)
  7. Оп.1. Д 1- 6- 7,8- 33. Ф. 833 (Березовская приказная изба). Оп.1. Д 1.
  8. Ф. 1111. (Верхотурская приказная изба) Оп 1. Д 6, 81, 115- Оп. 2. Д 26. Ф. 1446. (Тобольский архиерейский дом).
  9. Оп.1. Д 15, 16,22,23,25. Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф. 796 (Синод).1. Оп. 5. Д 253 Оп 6. Д 2
  10. Оп. .(1727). Д 282- Оп.Ю. Д 494- Оп 15. (1734) Д 483- Оп.125. Д.1596- Оп.126 Д 169, Д 585- Д 595. Ф. 797 (Канцелярия обер-прокурора Синода)1. Оп 15 Д 35 647. Ф. 799. /
  11. Оп. 13. Д 841. Ф. 807. / Оп.1. Д 69.
  12. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)
  13. Ф. Р-88 (Исполнительный комитет Свердловского областного совета депутатов трудящихся (Облисполком) Оп.5 Д 25.
  14. Ф.1812. (Уральское областное управление народно-хозяйственного учета)
  15. Оп 2. Д. 181,188, Ф.678 (Уральское областное бюро краеведения) Оп.1. Д 422,458
  16. Центр Документации Общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) Ф.4. (Партийный архив Свердловского обкома КПСС) Оп.2. Д 12,14.
  17. Оп.З. Д 20 Оп 5 Д. 12,14,15. Оп.7. Д 32 Оп.8. Д 24,26 Оп.9. Д 23, 27,38
  18. Оп.П.Д 186,187,351,352,353,354. Оп 12. Д 79,80,98.
  19. Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив» в г. Тобольске (ГУТОГАТ)
  20. Ф. 58. (Тобольский епархиальный комитет Православного Миссионерского общества) Ф 144 (Александра Сулоцкого) Оп. 1. Д 45а.
  21. Ф.152. (Тобольское общее губернское управление)
  22. Оп 31. Д 101 Ф.156. (Тобольская духовная консистория)
  23. Оп. 1 49, 130, 134, 166, 234, 235, 253, 282,430, 436, 763, 765, 766, 787, 800, 850, 851, 853,863,870,1143, 1147,1209,1312,1413,1477,1555, 1557,1616,1815,2325,2344. Оп.25.Д 127, Оп.25. Д. 421.
  24. Оп.26. Д 400,431, 542,590, 636,651, 707, 864.1. Ф.2001. ОпЛ. Д 71.1. Ф.344.1. ОпЛ.Д.61-Д 216.1. Ф.402.1. Оп.З. Д 73.1. Ф.421.1. ОпЛ. Д 1.1. Ф.434.1. Оп.1. Д 791.
  25. Ф. 690 (Тобольский окружной комитет содействия народам северных окраин)
  26. ОпЛ.Д 95, 122, 123, 125. Ф.695 (Уральский областной Комитет содействия народностям Северных окраин)
  27. Оп.1. Д. 24, 26, 76, 83,87,90,91,105,154,173,247. Ф.703. (Хэнский миссионерский стан)
  28. ОпЛ.Д. 2,3,4,5. Ф.705. (Обдорский миссионерский приют) ОпЛ. Д 1,2.
  29. Ф.709-р. (Тобольский окружной совет Союза воинствующих безбожников г. Тобольска)
  30. ОпЛ.Д. 1,2,3,4,5,6. Личный архив автора (JIAA) Ф.1. Интервью в Сургутском районе 2000
  31. ОпЛ.Д 1,3,5,6,8,9, 10, 11, 13,14,18. Ахив АВ-Ком (ААВКОМ)
  32. Первоисточники". Вып I. /Подгот к публ. Элерт А. Х, Гурьянова НС., Резун ДЯ. Т.1. Новосибирск, 1993. 250с.
  33. Актовые источники по истории России и Сибири XVI—XVIII вв.еков в фондах Г. Ф Миллера. Описи копийных книг (в двух томах). Т 2. Серия «История Сибири. Первоисточники». Вып V. /Подгот к публ. Элерт, А X, Гурьянова Н С, Резун Д Я. Новосибирск, 1995. 303с.
  34. Акты Археографической экспедиции Т.2. Спб, 1836- Т 3 Спб, 1836
  35. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.2. Спб, 1841- Т. З. Спб., 1841, Т.4. Спб., 1842- Т.5. Спб., 1842.
  36. Вениамин, архиепископ Иркутский и Нерчинский Жизненные вопросы православной миссии в Сибири. Спб, 1885. 75 с
  37. И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, а также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ и прочих достопримечательностей Спб, 1776. Ч 1.
  38. Дополнения к Актам историческим. Т.6. Спб., 1857- Т.7. Спб, 1859. Т 8. Спб., 1862- Т. 10 Спб., 1867, Т. 12. Спб, 1872.
  39. XVII съезд ВКП (б): стенографический отчет М, 1934 Декреты Советской власти. T.l. М, 1957. 626 с.
  40. Дионисий, иеромонах. Идеалы православного русского инородческого миссионерства Казань, 1901 264 с.
  41. Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения Иркутск, 1979.362 с.
  42. И здесь появляется заря христианства.". (Обдорская миссия 30-е -80-е гг. XIX в) ¦
  43. Источники / Сост. Вступ.ст. и коммент. В. Я. Темплинг. Тюмень, 2003.
  44. Избранные труды Святителя Иннокентия митрополита Московского и Коломенского
  45. Сост. Магистр богословия протоиерей Борис Пивоваров. Новосибирск, 1997.
  46. История Хан1Ы-Мансийского автономною округа с древности до конца XX века.
  47. Хрестоматия. Екатеринбург, 1999,
  48. Источники по этнографии Западной Сибири Издательство Томского университета. Томск, 1987. 280 с.
  49. М.А. Этнографические замечания и наблюдения Кастрена о лопарях, карелах, самоедах и остяках, извлеченные из его путевых воспоминаний 1838−1844 гг.// Этнографический сборник РГО. Вып. 4. Спб, 1858.
  50. П. Мифология остяков и самоедов. Поклонение Ун-Урту // Наш край. Тобольск, 1924.№ I.C.3−10
  51. П. Мифология остяков и самоедов: Ине-Хон // Наш край. № 3. Тобольск, 1924. С.26−31.
  52. Описание церквей, находящихся в Тобольской губернии // Календарь Тобольской губернии на 1889 год Тобольск, 1889.
  53. И.Б. Нравы и обычаи остяков /Пер. с франц. П. А. Кротов и Н В. Кирющенко. Ханты-Мансийск, 2003. Нйр7/\г\г?.Ьтао.ш8пе1.ги
  54. Полное собрание законов Российской империи. Т. II Спб, 1830, Т. XVIII. Отд. I. Спб., 1844.
  55. Полное собрание Русских летописей Т.36. Сибирские Летописи Ч 1. Группа Есиповской летописи. М., 1987.
  56. Путевые журналы миссионеров Обдорской миссии (60−70-е гг. XIX в) / Сост. икоммент.В.Темплинг, вступ. ст. и коммент. С. Турова Тюменеь, 2002. 224с.
  57. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985. Т. З
  58. Русская историческая библиотека. Т. Н Спб, 1875- Т. VIII Спб., 1884
  59. Русская православная церковь в советское время (1917−1991). Материалы идокументы по истории отношений между государством и церковью / Сост. Г. 1. Штриккер. Кн 1 М., 1995.
  60. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938−1967. Т.1.М, 1968
  61. Судьбы народов Обь-Иртышского Севера .(Из истории национально-государственногостроительства 1822−1941 гг.). Сб. документов. Тюмень, 1994. 320 с.
  62. XVII съезд ВКП (б): стенографический отчет. М, 1934
  63. УК РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 августа 1948 г. М., 1948.
  64. Филофей (Лещинский). Челобитная Митрополита Сибирскаго и Тобольскаго, Филофея
  65. Лещинского. Петру Великому, и ответ сего государя на нее. М., 1906
  66. Шаман Молданов Петр отказывается от своею звания." // «Hantb-Mansi Sop». 1934. № 64 (374).
  67. П. Шаман Сибирский. // Сочинения Екатерины II. М., 1990.
  68. A.C. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 г. // Собрание сочинений вдесяти томах. Т.7. М., 1981.1. Справочные издания
  69. Бантыш-Камепский Д. Словарь достопамятных людей Русской земли. T.III. Спб., 1836. 395с.
  70. К.Б. Материалы для сиравочно-библиографического словаря сибирских деятелей XVI- XVII столетий. Тобольск, 1895.
  71. H.A. Георгий Ягуджипский, Архиепископ Тобольский и Сибирский (1845−1852). Отдельный оггиск журнала «Странник» 1868. III (Июль, Сентябрь, Август) Отд. I. Стр. 6393.
  72. H.A. Святитель Филофей в схиме Феодор, просветитель Сибирских инородцев. Шимордино, 1915. 24с.
  73. М.П. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Т. 1. Иркутск, 1932. 368с- 4.2. Иркутск, 1936. 150с.
  74. М.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Иркутск, 1941.
  75. JI.H. К истории сургутского красного чума (1930-е гг.) //Сургут в отечественной истории. Сборник тезисов докладов и сообщений Второй межрегиональной научной конференции 26−27 февраля 2003 г. Сургут, 2003. С. 71−75.
  76. JI.B. Крайний Север в 1917—1941.: по пути советизации (на материалах Ямало-Ненецкого автономного округа). Нкатсринбург, 2005. 152 с.
  77. А. Среди хантов и манси. Путевые записи и этнографические заметки. Перевод с немецкого и публикация д-ра паук Н. В. Лукиной. Томск, 1999.
  78. М.О. Полицейское государство и Сибирское общество. Эпоха Петра Великого. Новосибирск, 1996. 224 с.
  79. Андрее" А. И. Очерки по источниковедению Сибири. Вып.2. XVIII пек. (Первая половина). M.-JI. «Наука», 1965. 364 с.
  80. А.Г. Очерки по истории миссионерских школ на Крайнем Севере // Известия инта пародом Севера. Вып. 7. Л., 1936. 133с.
  81. Балаласва 0., Уигст Э. Биосферный резерват как форма сохранения тпшчсской культуры (па примере юганских хантов) // Исследования по прикладной и неотложной типологии. Документ № 118. M J 998.
  82. B.B. На крайнем Северо-западе Сибири: очерки Обдорского края. Спб., 1896. 148 с.
  83. В.В. Погребальные обычаи обдорских остяков // Живая старина.1895. Вып. III-IV.C. 487−492.
  84. В.В. 11оиятие о грехе у Обдорских остяков // Г. ТГМ. I 895. N5
  85. A.B. Небесный всадник (жертвенные покрывала северных хантов)// Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. № 3. С.132−144
  86. A.B. Древний металл из святилищ обских угров (новые находки)// Археология, этнография и антропология Евразии. 2002. № 2. С, 144−155.
  87. A.B. Домашние (семейные святилища северных хантов // Археология, этнография и антропология Евразии. 2004. № 1. С.89−101.
  88. C.B. Задачи исторического изучения Сибири // Научные труды. Т. 3. 4.2. М., 1955. С.257−262.
  89. Ф. 11осздка к Ледови тому морю M., 1833. 274 с.
  90. Д.Х. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М., 2001. 880с.
  91. П.П. Сибирские архиепископы Макарий, Нектарий, Герасим, — Харьков, 1891. Буцинский H.H. Крещение остяков и вогулов при Петре Великом, Харьков, 1893. 93 с. Буцинский П. Н. Сочинения в 2-х т. Т.1. Тюмень, 1999.
  92. Е.В. Восстание Тоньи-Кинсмы в письменных и фольклорных источниках. //Материалы и исследования по истории Северо-западной Сибири. Сб. науч. тр. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002. С. 98−110.
  93. E.H. Основные черты распространения христианства па Руси девятьсот лет назад и ныне, Харьков, 1890, 56с.
  94. В.И. Религиеведение: Учебное пособие для студентов высш. учеб. заведений и прег/. ср. школы. 2-е изд., дополненное. М., 1995. 351 с.
  95. И.II. С.'агалаев A.M., Соловьев А. И. Легенды и были таежного края. Новосибирск, 1989. 176 с.
  96. Е.М. Христианизация Обских угров: идея, практика, итоги // Российское государство XVII начала XX вв. Экономика, политика, культура Екатеринбург, 1993. С. 48−55.
  97. Е.М. Русская власть и коренное население Урала и Зауралья в XVII в // Ежегодник Научно-исследовательского института Русской культуры 1994. Екатеринбург, 1995. С. 23−32.
  98. Е.М. Когда все бубны.или Сказ о том, как царь Петр решил крестить язычников Сибири // Уральский сборник. История. Культура. Религия. II. Екатеринбург. Изд-воУрГУ, 1998. С. 52−66
  99. Е.М. Православие, атеизм и традиционные верования хантов: история религиозных изменений // История церкви: изучение и преподавание. Материалы научной конференции, посвященной 2000-летию христианства Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1999.-С. 28−35.
  100. A.B. Мироздание и шаманы Казымских хантов. // Проблема исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири: Тезисы совещания. Томск, 1990. С. 139−142.
  101. A.B. «Свое» и «чужое» в представлениях хантов // Материалы к серии «Народы и культуры» / Вып. VII. Обские Угры (ханты и манси). М., 1991. С. 187−225. Головнев A.B. Говорящие культуры: традиции самодийцев и угров. Екатеринбург, 1995. 606с.
  102. Губогло M. H Доклад на семинаре «Этнический фактор в федерализации России». 18 января 2000. /httpV/federalmcart.ksu.ru/conference/seminar3/guboglo.htm Дамешек JI.M. Ясачная политика царизма в Сибири в XIX начале XX века. Иркутск, 1983.136 с.
  103. Дмитриев-Садовников Г. М. С реки Ваха Сургутского уезда // ЕТГМ. Тобольск, 1911. Вып. 19 С.1−21.
  104. Дмитриев-Садовников Г. М. Богатырь реки Сабун // ЕТГМ Тобольск, 1912. Вып 20 С. Дмитриев-Садовников Г. М. На Вахе // ЕТГМ. Тобольск, 1916. Вып. 26. С. 1−15. Дмитриев-Садовников Г. М. Река Надым //ЕТГМ. Тобольск, 1917. Вып. 28 С 1−24- 1918 Вып. 29. С.25−43.
  105. Т.Н. Взаимодействие христианских и традиционных религиозных представлений у казымских хантов // Узловые проблемы современного финноугроведения Материалы 1 Всероссийской научной конференции финно-угроведов. Йошкар-Ола, 1995. С. 121−123.
  106. Т. Свет Азии. Распространение христианства в Сибири. Спб, 1897.
  107. .О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в // Тр ин-таэтнографии. Новая Серия. Т 55. М., 1960. 622с.
  108. Древний город на Оби. История Сургута Екатеринбург, 1994. 336с
  109. Дунин-Горкавич A.A. Тобольский Север. В 3 т. Т. 1. Общий обзор страны, ее естественныхбогатств и промышленной деятельности населения.- М., 1995- Т.2. географическое истатистико-экономическое описание страны по отдельным географическим районам.
  110. М., 1996.432 е.- Т. З. Этнографическийочерк местных инородцев. М., 1996. 208с.
  111. Дунин-Горкавич А. А О деятельности Обдорской духовной миссии // Нужды Тобольского
  112. Севера и меры для их удовлетворения. Шадринск, 1994.
  113. Н.В. Об «игре в шаманство» у народов Сибири // Традиционное мировоззрение народов Сибири. M, 1996. С.34−45.
  114. Жук A.B. К вопросу о методах христианизации коренного населения Северо-западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Тобольский исторический сборник. Тобольск, 1998. Вып. III. Ч. 2. С.84−88.
  115. А.П. Изучение духовной культуры обских угров: некоторые итоги и перспективы. // Угры Материалы VI Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (9−11 декабря 2003 г., г. Тобольск). Тобольск, 2003. С. 327−330.
  116. В.А. Советское строительство у малых народностей Севера. (1917−1932 гг.). Издательство Томского университета. Томск, 1968. 332с
  117. Иринарх (Шемановский), иером. История обдорской духовной миссии 1854−1904 гг. М., 1906. 188 с.
  118. Иринарх (Яхонтов). Хронологический обзор достопамятных событий в Березовском крае Тобольской губернии 1032−1910 // Православный благовестник. М., 1912. Искра И. По остяцким юртам (Кондинский район)// Наш край. № 10−11 Тобольск, 1925. С. 38−39.
  119. К.Г., Перевалова Е. В. К проблеме сохранения традиционной культуры // Угры Материалы VI Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (9−11 декабря 2003 г., г. Тобольск). Тобольск, 2003 С 338−345.
  120. К.Ф. Религия Югорских народов В трех томах. Перевод с немецкого и публикация д-ра ист. Наук Н. В. Лукиной. Т.1. Томск, 1994. 152 с — Т.2. Томск, 1995. 284с.- Т. З. Томск, 1995.247с.
  121. Н. О религиозных войнах учеников шейха Багауддина против инородцев Западной Сибири (по рукописям Тобольского Губернского Музея) // Ежегодник Губернского Тобольского Музея. Вып. XIV. Тобольск, 1905. С. 18−21.
  122. Книжные сокровища Югры. Рукописные и старопечатные книги из собраний города Ханты-Мансийска. Екатеринбург, 2003.
  123. А.Ю. Коренные народы Северо-Западной Сибири в административной системе Российской империи (XVIII- начало XX вв) М., 1995. 217с
  124. А.Н. Органы центрального и воеводского управления Сибири // Изв Сиб Отд-ния. АНСССР. Сер. обществ наук. Вып.З. Новосибирск, 1965.
  125. Д.И. Предисловие // Судьбы народов Обь-Иртышского Севера (Из истории национально-i осударственного строительства 1822−1941 гг.)" Сб. документов Тюмень, 1994. С.5−16.
  126. С.О. История России XVII в Обзор исследований и источников M, 1989 254 с.
  127. В.М. Медвежий праздник у ваховских хантов // Материалы по этнографии Сибири. Томск, 1972. С 93−98.
  128. В.М. Шаманство Васъюганско-Ваховских хантов (конец XIX начало XX века) // Из истории шаманства. Томск, 1976. С. 3−154.
  129. В.М., Лукина Н. В. Васюганско-ваховские ханты в конце XIX начале XX века. Томск, 1977. 225 с.
  130. В.М. Судьбы традиционных верований хантов // Из истории Томской области. Томск, 1988. С. 81−90
  131. В.М. Отдельные наблюдения над взаимодействием традиционной хантыйской и русской культур // Материалы к серии «Народы и культуры» / Вып. VII. Обские Угры (ханты и манси). М., 1991. С.181−187.
  132. В.М., Лукина Н. В. Знакомьтесь: ханты. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1992.136 с.
  133. В. M. Природопользование и охрана северных территорий в условиях рынка. Томск, 1998.
  134. М.А. Этика и этикет хантов. Томск, 1998. 115с.
  135. М.А. Образ Тэк-ики в фольклоре и верованиях хантов // Народы Северо-Западной Сибири Вып. 9. Томск, 2002. С.172−175.
  136. C.B. Коллективизация на Казыме // Касум-Ех Материалы для обоснования проекта этнической статусной территории Шадринск, 1993. С.64−70.
  137. Н.В. Общее и особенное в культе медведя у обских угров // Обряды народов Западной Сибирию Томск, 1990. С. 179−191
  138. Н.В. Предисловие // Мифы, предания, сказки хантов и манси. M, 1990. С. 3−57.
  139. H.B. История изучения верований и обрядов // История и культура хантов. Томск, 1995. С.45−64.
  140. Е.П. Образ Калтащ-Анки в религиозной традиции хантов // Модель в культурологи Сибири и Севера Екатеринбург, 1992. С.74−84.
  141. Е.П. Обские угры (ханты и манси) // Народы Сибири и Севера в XIX веке. (Этнографическая характеристика) М, 1994. С. 158−190
  142. Е.П. Советское строительство у хантов и манси (20-е гг. ХХ в) // Historia Fenno-Ugricae Oulu, 1996. P. 83−88.
  143. О.М. Картографические источники XVII—XVIII вв.. Учебное пособие по источниковедению М., 1957.28 с
  144. Р.П. Медвежий праздник у аганских остяков // Наш край. Тобольск, 1926 № 1. С.11−13.
  145. Т.А. Поездка Казымской богини в гости к дочери // Народы Северо-Западной Сибири. Вып.1. Томск1 Изд-во Томск, ун-та, 1994.С.41−55.
  146. Т.А. Современные медвежьи игрища северных ханты // Congressus octavus Internationalis Fenno-Ugristarum, Jyvaskyla 10−15 8 1995. Pars VI. Ethnologia & Folkloristica Jyvaskyla. P. 266−270.
  147. Т.А. Картина мира в песнопениях медвежьих игрищ северных хантов Томск, 1999.141с.
  148. Т.А., Молданова Т. А. Боги земли казымской. Томск, 2000.114с. Молчанов H.H. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.445с.
  149. И.Б. Нравы и обычаи остяков /Пер. с франц П, А Кротов и Н. В Кирющенко. -Ханты-Мансийск, 2003. Http //www hmao wsnet ru
  150. Народы Северо-Западной Сибири. Ханты. Манси. Селькупы. Ненцы. Энцы. Нганасаны. Кеты. М., 2005. 805с.
  151. А.Г. Дорусские государственные образования Урала и Западной Сибири (к постановке вопроса) // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири Сборник научных трудов. Екатеринбург, 1993. С.234−136.
  152. С.К. Тип остяцкого богатыря по остяцким былинам и сказаниям. Спб, 1891. Патканов С. К. Стародавняя жизнь остяков и их богатырей по былинам и сказаниям // Живая старина. Вып. 3−4. Спб, 1891. С. 85−116, 67−108
  153. С.К. По Демьянке. (Бытовой и экономический очерк) // Записки Зап-Сиб. Отд РГО. Кн. XVI. Вып. II-III. С. 1−64.
  154. В. А. К истории упразднения Кодского княжества // Этнокультурная история Урала XVI—XX вв. Материалы международной научной конференции г Екатеринбург, 29 ноября-2 декабря 1999. Екатеринбург, 1999. С. 62−65.
  155. Е.В. Культово-ритуальный комплекс восточных хантов в социальном аспекте // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири. Томск, 1990. С.78−80.
  156. Пивнева Е. А. Из истории колхозного строительства в Березовском районе Тюменской области // Народы Сибири. Книга 2. Сибирский этнографический сборник 7. Москва, 1995 С.82−109.
  157. А. Текст-Кентавр о сибирских самоедах. М.- Ньютонвиль, 1993. 160 с.
  158. С.И. Инородцы нижней Оби. (Этнографический очерк) (Отдельный оттиск из «Трудов» Общества Землеведения при Императорском Спб, Университете, Том. III. Спб., 1914. 16 с.
  159. A.M. Урало-алтайская мифология. Символ и архетип. Новосибирск, 1991. 176 с. Салымский край. Екатеринбург, 2000 344с.
  160. H.A. Христианизация народов нижнего Приобъя // Ученые записки Енисейского государственного педагогического института: Вып 3. (Серия историко-филологическая -Енисейск, 1959. С. 91−111
  161. М.А. Малые народы Севера в эпоху социализма // Советская этнография. 1947. № 4. С.126−158.
  162. Современное положение и перспективы развития малочисленных народов Севера,
  163. Сибири и Дальнего Востока: Независимый экспертный доклад. Новосибирск:
  164. Издательство института археологии и этнографии СО РАН, 2004. 184 с.
  165. A.B., Соколова З. П. Традиционные и новые праздники у народов Севера //
  166. Традиционные и новые обряды в быту народов СССР. М., 1981 С 91−107
  167. З.П. Преобразования в хозяйстве, культуре и быте обских угров. СЭ, 1968. № 5.1. С.25−39.
  168. З.П. Пережитки религиозных верований у обских угров // Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX начале XX века Сборник МАЭ. Т. XXVII. Л., Изд-во «Наука». Ленингр. Отд. 1971. С.211−239.
  169. З.П. Находки в Шишингах (культ лягушки и угорская проблема) СЭ 1975. № 6 С.143−154.
  170. З.П. Ханты рек. Сыня и Куноват // Материалы по этнографии Сибири. Томск, 1975. С. 15−66
  171. З.П. К вопросу о формировании этнографических и территориальных групп обских угров//Этниенез и этническая история народов Севера. М. 1975. С. 186−210.
  172. Ч.П. С трана Югория. Изд-во Мысль, M, 1976. 119 с.
  173. Соколова 3−11- Похороны у казымских хантов // Полевые исследования института 'этнографии н 1977 г. М&bdquo- 1979. С. 249−253.
  174. Ч.П. Свадебная обрядность. Ханты и манси // Семейная обрядность народов Сибири. M., 1980. С.36−42
  175. Ч.П. Похоронная обрядность. Ханты и манси // Семейная обрядность народов Сибири. М., 1980. С.125−144.
  176. Ч.П. Эндогамный ареал и этническая группа (на материалах хантов и манси). М., 1990.
  177. Ч.П. Актуальные вопросы современного развития экономики и культуры хантовна материалах Супгутского и Нижневартовского р-ов Ханты-Мансийского АО Тюменскойобласти): исследования по прикладной и неотложной этнологии. М., 1990
  178. Ч.П. Проблемы изучения Обско-угорского шаманизма // Материалы к серии
  179. Народы и культуры" / Выи. VII. Обские Угры (ханты и манси). М., 1991, С.225−241.
  180. Ч.П. Ханты// Народы России. Энциклопедия. 1994. (.'.380−383.
  181. Ч.П., Сподина В. И. Свадебный обряд у хантов и манси П Российский этнограф.3. С.146−161.
  182. Ч.П. Народы Севера России в условиях экономической реформы и демократических преобразований // Народы Севера и Сибири в условиях экономических реформ и демократических преобразований. М., 1994. С. 16−50.
  183. Ч.П. Обско-угорская этнография в грудах финских ученых в XIX-начале XX ив.// Народы Сибири: история и культура. К 75-летию выдающегося этнографа профессора Г. И. Пелих. Новосибирск, 1997. С.5-К).
  184. А.Г. Христианизация Западной Нвропы в отечественной историографии Середины XIX начала XX в. Автореф. дисс. па соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Казань, 1995. 22 с.
  185. И.М. Шаманство и борьба с ним // Советский Север, 1931. № 3−4. С.89−1 52. Татищев В. Н. Разговор о пользе наук и училищ М.1887.
  186. В.А. Введение П Современное положение и перспектив!, i развития малочисленных пародов Севера, Сибири и Дальнего Востока: Независимый экспертный доклад. Новосибирск, 2004. С.5−13.
  187. С.А. Остяки и вогулы // Религиозные верования народов («ССР. МЛ., 1931. Токарев С. А. Религия в истории народов мира. Издание четвертое, исправленное и дополненное. M., 1986. 576 с.
  188. В.Н. Путь народов севера к социализму. М., 1971. 383 с.
  189. Е.Г. Жертвенные животные в культуре манси // Традиционное мировоззрение народов Сибири. М., 1996. С.130−155.
  190. О., Ьрэ.м А. Путешествие в Западную Сибирь д-ра О. Фипша и А. Брэма. М., 1882. Фирсов Н. Положение инородцев Северо-Западной Сибири в Московском государстве. Казань, 1866.
  191. Й. Почитание духов и дуальная система у угров (к проблеме евразийскогототемизма)/ Пер с нем. и публикация Н. В. Лукиной. Томск, 2001 107 с
  192. А. Мулымья-земля расколдованная. Свердловск, 1965 96с.
  193. Ю. П., Карачаров К. Г. Древняя история Сургутского Приобья //Очерки историитрадиционного землепользования хантов (Материалы к атласу) 2-е издание, исправленноеи дополненное. Екатеринбург, 2002.С.7−74.
  194. В.Н. Представления о душе у обских угров //Труды института этнографии. Т 51. Народы Севера М., 1959. С.117−156.
  195. А.Т. Церкви новокрещенов на Обском Севере в XVIII—XIX вв.. // Угры Материалы VI Сибирского симпозиума „Культурное наследие народов Западной Сибири“ (9−11 декабря 2003 г., г Тобольск). Тобольск, 2003. С 251−257.
  196. А.Т. Строительство в крае первых православных храмов // Книжные сокровища Югры Рукописные и старопечатные книги из собраний города Ханты-Мансийска. Екатеринбург, 2003. С.6−62.
  197. Л.Р. Салымские остяки // Записки Тюменского общества научного изучения местного края. Тюмень, 1924. Вып.1. С. 166−200
  198. И.Н. Поездка в низовья реки Оби Обскую губу // Известия Западно-СибирскогоотделаРГО. 1913. Т.1 Вып2.С.1−5.
  199. И.Н. Река Щучья // ЕТГМ. 1914. Вып. 22 С 1 -31.
  200. И.Н. Река Казым и ее обитатели // ЕТГМ. Вып 26. С. 1−51.
  201. Я.Н., Васильева О. Ю., Зырянов П. Н., Ковальчук А. В., Кучумов В.А., Яковенко
  202. С.Г. Христианские вероисповедания и государственная власть в России в XVIII первой половине XX века// Отечественная история. 1998. N 3. С. 155−163. Элерт А. Х. Экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Новосибирск, 1990. 246с.
  203. А.Г. Уральский Север Антирелигиозные очерки Тобольского края. М, 1933. 96с. Юзефович Е. Христианство, магометанство и язычество в восточных губерниях России //Русский вестник, 1883. Март.
  204. Glavatskaya E. The begining of Christianisation of the Ob-Ugrians in the 17th century // Historia Fenno-Ugrica 1.1. Oulu, 1996 P.229−241.
  205. Glavatskaya E. Religious and Ethnic identity among the Khanty: processes of change // Identity and Gender in Hunting and Gathering Societies Senn Ethnological Studies. 56. National Museum of Ethnology. Osaka, 2001. P. 15−26.
  206. Glavatskaya E. The Russian State and Shamanhood: the Brief History of Confrontation // Shamanhood Symbolism and Epic. Bibliotheca Shamanistica Vol.9. Akademiai Kiado. Budapest, 2001. P. 237−249.
  207. Glavatskaya E., Yamada T. Anthropological study on religion and the conservation of nature in eastern Siberia (II). Oil and the Khanty way // Annual Report of Interdisciplinary Research Institute of Environmental Sciences. Kyoto, 2002. Vol. 20. P. 19−28
  208. Haenkel J. Idolkult und Dualsystem bei den Ugriern (Zum problem des eurasiatischen Totemismus Arhiv fur Volkerkunde. Wien, 1946.
  209. Hamayon R. N. Shamanism in Siberia: From Partnership in Supernature to Counter-power in Society // Shamanism, History, and the State. Edited by N. Thomas and C. Humphrey. The University of Michigan Press. 1994.
  210. Castren M.A. Castren’s Nordiche Reisen und Forschugen. Im Auftrage der Kais. Akademie der Wiss. Herausgegeben von Anton Schiefner Vol. 1−5. Petersburg. 1853−1858. Karjalainen K.F. Die Religion Der Jugra-Volker. Porvoo, 1922.
  211. J. В. The manners and Customs of the Ostiacks, A nation that extends to the frigid Zone- How they were, in the Year 1712, converted from Paganizm to the Christian Religion of the
  212. Muller I.B. Kongl. Schwedischen drag. Capitain Leben und Gewohnheiten der Ostjaken, eines Volcks, das dis unter dem Polo Arctico wohnet. Berlin, 1720
  213. Pummer R. The Study conference on Methodology of Religion in Turku, Finland 1973 // Numen Vol. XXI. № 2. P. 156−159.
  214. Pummer R. Recent publications on the methodology of the science of religion. Numen Vol XXII. № 3. Leiden, 1975. P. 161−182
  215. Papai K. A vogulok-es osztjakoknal. Ethnographia I. Budapest, 1890.
  216. Papay J. Osztjak hagyateka. Kozzeteszi Vertes Edit Debrecen, 1988−1995.
  217. Patkanov S. Die Irtysch-Ostjaken und ihre Volkspoesie. Vol.1−2. Spb, 1897.
  218. Pentikainen J. Khanty shamanism today: Reindeer Sacrifice and its Mythological Background //
  219. Shamanism and Northern Ecology (Ed. Juha Pentikainen) Mouton de Grueter. Berlin-NewYork.1996. P.155−181.
  220. Pentikainen J.Y. The Saami Shamanic Drum in Rome // Saami Religion. Abo, 1984. P. 125−134. Pentikainen J. Shamanism and Culture. 3rd revised edition ETNIKA CO. Helsinki, 1998. P. 6475,102−110.
  221. Pratt J.B. Religious Consciousness. New York, 1934.
  222. Rydving H. The End of Drum-Time. Religious Change among the Lule Saami. 1670s-1740s. Uppsala, 1993.211p.
  223. Scheffer J. The History of Lapland wherein are shewed the Original, Manners, Habits, Marriages, Conjurations, etc. of that People written by John Scheffer, professor of I aw and Rhetoric at Upsal in Sweden. Oxford, 1674
  224. Sirelius U.T. Reise zu den Ostjaken. Ubersetzt und herausgegeben von Ingrid Schellbach. Helsinki, 1983.
  225. Smart N. The Religious experience. Fourth Edition. New York. Macmillan Publishing Company.1991.609c
  226. Smidt E. Egy kis-szoszvai ostjak medveenek. Песня медвежьего праздника у хантов Малой Сосьвы. Nyelvtudomanyi Kozlemenyek 85/1. Budapest, 1983. P. 9−33.
  227. Strahlenberg Ph. J. Das Nord und Ostliche Theil von Europa und Asia Stockholm, 1730.
  228. Studies on Surgut Ostyak Culture. /Ed Katalin Lazar. Museum of Ethnography. Budapest, 1997.146 p.
  229. Swidler L., Mojzes P. The Study of Religion in an Age of Global Dialog. Temple University Press, Philadelphia, 2000.229 p.
  230. Traditions in Contact and Change. Selected Proceedings of the XIV th Congress of International Association for the History of Religions. Ed. By P. Slater and D. Wiebe. Waterloo Ontario. 1983. Wilfred Laurer Univ. Press
  231. Transitions and Transformations in the History of Religions. Essays in Honor of Jozeph M. Kitagawa. (Studies in the History of Religions 39). Ed. By F.E. Reynolds and Т. M. Ludwig. Leiden, 1980.
  232. Znamenskii A. Shamanism and Christianity: Native encounters with Russian Orthodox Missions in Siberia and Alaska, 1820−1917. Greenwood Press. Westpoint, Connecticut-London 1999. 306p.1. VII. Диссертации
  233. Balzer M. Stratagers of Rthnic Survival: Interactions of Russians and Khanty (Ostiak) in Twentieth-Centuy Siberia. Ph D. diss, Bryn Mawr College, 1978.
  234. В. Ю. Культурное развитие Обдорского Севера в XVIII начале XX вв. Дисс. канд. ист. наук Екатеринбург, 1995.
  235. Е.М. Политика Русского правительства в отношении коренных народов Севера Западной Сибири в XVII в. (На материалах Верхотурского, Пелымского и Березовского уездов). Дисс. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1992.
  236. Н.Д. Сибирская приходская община в XVIII в Дисс. докт ист. наук. Новосибирск, 1991.
  237. А. Образ коня у финноугорских народов Волго-Камья и Зауралья. Дисс. канд ист наук. М., 1987.
  238. Е.П. Южные ханты в XVII—XIX вв.. Дисс. канд. истор. наук. М., 1986. Николаев А. П. Приходская община новокрещеных Северо-Западной Сибири во второй половине XVIII века: Дисс. канд ист. наук. Новосибирск, 1996.
  239. Е.В. Этническая история Северных хантов (обдорско-куноватская группа) в XVII-начале XX вв: Дисс канд. ист.наук. Новосибирск, 1997.
  240. Е. Традиционное мировоззрение северных обских угров по материалам культа медведя. Дисс. канд ист. наук. JI., 1989.
  241. А. В. Политика Советского государства в отношении этнических религий малочисленных народов Севера (хантов, манси, ненцев) в 20−30-е гг. XX в. Дисс. магистра исторических наук Екатеринбург, 1999.
  242. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Маршруты ншедкцк*1. Б. Муинлчч1. ШШ№!(1Т. ИХ I Iомма К. ПшжА ПЮ> ИМи.) ¦ иПкиКДОТ.ДОтг.) щЯ Дижо (1В9ЙГ)1. X XIX >.1. Тобольск1. ЕЕИЗОВ Цнпрускв Юр&trade-2 '1. Места „кустошх“ кшдпипй1. Мест» фстогр|ф|рмао (о
  243. Мест* сбор" фошлкрцш к иушиипшп шппйаш• 1018 Г>кДОЗг.)у""" ТоОйаюо* (увтрпА (ы 1ЛЭ г) — Салрвяямов территории Югры
  244. М"шт"0 13 ООО ООО (¦ 1см"ш)1Й1 РАЙОН *-, 1ВСКИЙ РАЙОНларьякский районсургутский рАроккондинекий район
  245. Цифрами ни карте обоэн>ч*ны-1 • 48 районов пп Омской области2 Тарскмй округ1. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
Заполнить форму текущей работой