Основные задачи уголовного процесса

Задание 1.

расследование кража уголовный дело.

Гражданка Усова обратилась в районное управление внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Енина, который избил и изнасиловал ее 19-летнюю дочь. При опросе дочь Усова заявила, что привлекать Енина к уголовной ответственности не желает. Какое решение должен вынести орган дознания?

Варианты:

1) об отказе в возбуждении уголовного дела;

2) о возбуждении уголовного дела;

3) о передаче материалов по подследственности;

4) о передаче материалов в суд;

Ответ: 1 статья 24 УПК РФ.

Задание 2.

При производстве по уголовному делу по факту разбойного нападения на Петрова потерпевший заявил, что за неделю до разбойного нападения из его квартиры была совершена кража денег и ценностей, однако в органы милиции он не обращался. Какое решение должен принять следователь в связи с этим заявлением?

Варианты:

1) выделить уголовное дело по факту кражи, возбудить его и провести расследование;

2) выделить материалы в отдельное производство и направить их прокурору;

3) расследовать обстоятельства кражи в том же уголовном деле;

Ответ: 2 статья 155 УПК РФ.

Задание 3.

В каких случаях для производства осмотра требуется судебное решение?

1) осмотр трупа, обнаруженного в жилом помещении;

2) осмотр, документов, содержащих информацию о вкладе гражданина в банке;

3) осмотр писем гражданина в почтовом отделении;

4) во всех указанных случаях;

Ответ: 3 статья 185 УПК РФ.

Задание 4.

Расследуя уголовное дело о хулиганстве, следователь пригласил обвиняемого Еремина и его защитника к себе в кабинет в пятницу 22.08.03 года к 17 часам, объявил им постановление о привлечении Еремина в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 213 УК РФ и, учитывая что рабочий день закончился, предложил явиться для допроса к 9 часам в понедельник 25.08.03 года. Оцените законность действий следователя.

Ответ: Согласно статье 173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения, а значит действия следователя незаконны.

Задание 5.

Перечислите кто должен присутствовать при допросе следователем несовершеннолетнего 16 лет, свидетеля:

1) педагог;

2) педагог по усмотрению следователя;

3) законный представитель;

4) законный представитель по его ходатайству;

Ответ: 1. Что касается законного представителя, то это является правом несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 согласно статьи 191 УПК РФ.

Задание 6.

В отношении Чечерина — подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по решению суда избрана мера пресечения — заключение под стражу, однако закончить дознание в 10-дневный срок не представилось возможным по объективным причинам. Освобождать Чечерина из-под стражи нельзя, так как он не имеет постоянного места жительства, ранее судим за убийство. Какое решение должен принять дознаватель?

Варианты:

1) предъявить Чичерину обвинение и продолжить расследование;

2) предъявить Чичерину обвинение и передать дело следователю;

3) направить дело прокурору для передачи по подследственности.

Ответ:3.

Задание 7.

В ходе предварительного слушания по делу Сайкина, обвиняемого в убийстве, по ходатайству защитника был допрошен свидетель Родин, подтвердивший алиби обвиняемого. В связи с этим прокурор ходатайствовал о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и проверки вновь открывшихся обстоятельств. Какое решение по результатам предварительного слушания должен вынести судья?

Варианты:

1) о возвращении дела прокурору;

2) о назначении судебного заседания;

3) о прекращении уголовного дела.

Ответ: 1 статья 237 УПК РФ.

Задание 8.

В судебное заседание по уголовному делу о краже через администрацию школы был вызван несовершеннолетний свидетель Мышкин, 13 лет, который явился в суд в сопровождении классного руководителя, с участием которого и был допрошен судом. Соответствуют ли закону действия суда?

Ответ: в части 4 статьи 280 УПК РФ законодатель дает четкое указание на то, что допрос свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится не только с присутствием педагога, но и с обязательным участием его законного представителя. Следовательно, действия суда не соответствуют закону.

Задание 9.

Несовершеннолетний Петров, 17 лет, обвинялся в том, что он 15.06.02 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело длительное время не рассматривалось в связи с болезнью обвиняемого. 20.08.03 года в ходе судебного разбирательства по делу квалифицирующий признак — причинение значительного ущерба гражданину — повреждения не нашел, действия Петрова были переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1) прекратить уголовное дело;

2) вынести оправдательный приговор;

3) вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4) вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания.

Ответ:Так как в процессе судебного разбирательства квалифицирующий признак — причинение значительного ущерба гражданину — повреждения не подтвердился, а это есть частичный отказ обвинителя от обвинения в сторону смягчения, то в этом случае в соответствии с частями 7, 8, 10 статьи 246 УПК РФ суд должен вынести решение о прекращении уголовного дела и о возврате дела прокурору.

Задание 10.

Вправе ли суд кассационной инстанции изменить приговор и применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении, не изменяя при этом меры наказания?

Ответ: частью 3 статьи 401.16 УПК РФ законодатель предусматривает при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела только смягчение назначенного осужденному наказания или применение уголовного закона о менее тяжком преступлении.