Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование воспроизводства основных фондов в условиях интеграции производителей птицепродуктового подкомплекса: На примере Пермской области

Диссертация: Совершенствование воспроизводства основных фондов в условиях интеграции производителей птицепродуктового подкомплекса: На примере Пермской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализируя позиции отечественных авторов по вопросам формирования процесса воспроизводства основных фондов, можно констатировать, что в работах проблемы финансирования инвестиций в основной капитал увязаны с неразвитостью и неэффективностью проводимой инвестиционной политики в аграрном секторе экономики, а также с потерей хозяйствующими субъектами координации в рыночных условиях хозяйствования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Воспроизводство основных фондов в аграрной экономике
    • 1. 1. Понятие, виды и особенность воспроизводства основных фондов в аграрной экономике
    • 1. 2. Сущность и финансовое обеспечение инвестиций в основной капитал
    • 1. 3. Особенности и роль инвестиционной политики в формировании механизма воспроизводства основных фондов
  • 2. Анализ эффективности воспроизводства основных фондов в птицепродуктовом подкомплексе Пермской области
    • 2. 1. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий птицепродуктового подкомплекса Пермской области
    • 2. 2. Оценка масштабов и эффективности инвестирования в основной капитал
    • 2. 3. Источники финансирования инвестиций в основной капитал
  • 3. Совершенствование воспроизводства основных фондов на базе интеграционных преобразований
    • 3. 1. Критериальный отбор участников интеграции
    • 3. 2. Оценка экономической эффективности вариантов интеграции
    • 3. 3. Организация и проектная структура аграрного интеграционного формирования
    • 3. 4. Механизм финансирования инвестиций в основной капитал аграрного интеграционного формирования

Совершенствование воспроизводства основных фондов в условиях интеграции производителей птицепродуктового подкомплекса: На примере Пермской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Птицепродуктовый подкомплекс имеет тенденцию к росту во всем мире. Причины такой динамики заключаются в его технологичности и промышленном характере производства, а также в стремлении населения развитых стран к потреблению пищи с низким содержанием холестерина.

В России на функционирование птицепродуктового подкомплекса накладывает свой отпечаток присущая для рынка птицеводческой продукции особенность — прямая зависимость от реальных доходов населения. В 1996 году, когда начались первые поставки импортного мяса птицы, оно было в среднем на 40% дешевле отечественной продукции. Благодаря этому россияне стали больше потреблять данный вид мяса. По данным Госкомстата РФ, десять лет назад среднестатистический россиянин потреблял в год 20 кг говядины, 18 кг свинины и 10 кг мяса птицы, а к 2002 году первое место в рационе заняло мясо птицы (17 кг), затем говядина (14,7 кг) и после — свинина (12,3 кг). При этом по данным экспертов, емкость российского рынка мяса птицы составляет порядка 2,1 млн. тонн в год, из которых около 60% приходится на долю импортной продукции.

Оценивая развитие птицепродуктового подкомплекса в период проведения экономических реформ, следует признать, что в последние годы он находится в трудном положении, что сказывается на результатах работы отрасли и эффективности производства в ней. Большинство отечественных птицеводческих предприятий из-за технической отсталости и ограниченности в средствах на воспроизводство основных фондов не могут конкурировать с зарубежными производителями данной продукции.

Следует особо отметить, что в современных российских экономических условиях отдельному птицеводческому предприятию привлечь инвестиционные ресурсы практически невозможно. Это связано, прежде всего, с тем, что инвесторы не имеют достаточных гарантий по возврату вкладываемых средств. Как правило, объем необходимых инвестиций для реализации инвестиционных проектов значительно превышает объем предоставляемого инициатором проекта обеспечения (залога). Ликвидность предлагаемого обеспечения также имеет крайне низкий уровень. Кроме того, высокие риски, связанные, в первую очередь, с отсутствием эффективного и современного финансового менеджмента, создают для инвестора проблему мониторинга за ходом реализации проекта. В связи с этим, для решения проблемы, связанной с обновлением производственных мощностей, способных обеспечить конкурентоспособность продукции птицеводства требуется разработка организационно-экономического механизма воспроизводства основных фондов в птицепродуктовом подкомплексе.

На данный период экономическое положение птицепродуктового подкомплекса в Пермской области типично для экономики России в целом. Оно характеризуется нестабильностью хозяйственных связей, постоянным дефицитом сырья и материалов, топливных и энергетических ресурсов, нарастающим разрушением созданного научно-технического потенциала, тяжелым финансовым положением большинства предприятий, нарастающей структурной безработицей, взаимной неплатежеспособностью предприятий.

В число приоритетных направлений развития птицеводства России в целом и Пермской области в частности входит восстановление потенциала подкомплекса. Задача состоит в том, чтобы материально-техническая база соответствовала уровню, способному обеспечить конкурентоспособность птицеводческих предприятий на рынке. Такая база позволит решить социально-экономические проблемы, добиться высокой культуры производства.

Сегодня привлечение инвестиций для воспроизводства основных фондов в птицепродуктовом подкомплексе Пермской области — вопрос его выживания. Поэтому в данной работе предпринята попытка разработать рекомендации по совершенствованию воспроизводства основных фондов с целью восстановления и развития производственного и финансового потенциала птицеводческих предприятий в сложившихся условиях хозяйствования на региональном уровне.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты исследуемой проблемы всегда находились в центре внимания ученых-экономистов. Значительный вклад в изучение этих проблем внесли такие отечественные исследователи, как Т. С. Хачатуров, В. П. Жданов, В. Н. Богачев, Д. А. Ендовицкий, Л. Ф. Левина, В. П. Попков, В. П. Семенов, Л. Л. Игонина, Е. Б. Козырева, О. В. Еременко, А. П. Лурье, Л. В. Канторович, В. В. Новожилов, Д. С. Львов, А. И. Полухин, А. Л. Пустуев, Л. Г. Пуртов, Н. А. Светлакова, Г. Г. Зорин, М. М. Галеев, Б. И. Панкевич и др., а также зарубежные авторы — Дж. М. Кейнс, А. Маршалл, М. Мобиус, В. Берне, Ю. Брихем, Е. Бем-Баверк, Д. Тобин и др.

Возрастающая роль привлечения инвестиций в основной капитал для восстановления и развития птицепродуктового подкомплекса обусловила необходимость расширения масштабов научных исследований. Данные обстоятельства определяют актуальность и необходимость разработки рекомендаций по совершенствованию воспроизводства основных фондов для птицеводческих предприятий и определяют выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования на основе системного подхода разработать рекомендаций по совершенствованию воспроизводства основных фондов в условиях интеграционных преобразований в птицепродуктовом подкомплексе региона.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие основные задачи:

— обобщены теоретические основы развития методов финансирования и форм воспроизводства основных фондов в рыночной системе хозяйствования;

— выявлены особенности и роль инвестиционной политики в формировании механизма финансирования воспроизводства основных фондов в аграрной экономики;

— изучена инвестиционная привлекательность предприятий птицепродуктового подкомплекса и эффективность проводимой ими инвестиционной политики по воспроизводству основных фондов;

— определены основные тенденции развития и факторы, определяющие процесс воспроизводства основных фондов в птицепродуктовом подкомплексе региона;

— разработаны и научно обоснованы подходы к решению проблемы воспроизводства основных фондов в птицепродуктовом подкомплексе региона на базе интеграционных преобразований.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия, представляющие птицепродуктовый подкомплекс Пермской области.

Предметом исследования являются отношения, складывающиеся при воспроизводстве основных фондов в условиях интеграции производителей птицепродуктового подкомплекса региона.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства основных фондов и сущностные характеристики экономических категорий и законов.

Эмпирическая база исследования включает данные Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики по Пермской области, Министерства сельского хозяйства РФ, Департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации Пермской области, Объединения «Пермптицепром», статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, результаты собственных исследований автора.

Методы исследования. Для обработки первичной информации использовались монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

— выявлены особенности финансирования и осуществления процесса воспроизводства основных фондов в птицепродуктовом подкомплексе региона;

— разработана модель формирования интеграционной структуры для определения оптимальных размеров интеграции на уровне региона, минимизации инвестиционных расходов и оптимизации использования производственных ресурсов участниками интеграции;

— обоснованы основные пути интеграции производителей для оптимизации процесса воспроизводства основных фондов и увеличения инвестиционной привлекательности предприятий птицепродуктового подкомплекса на региональном уровне;

— предложен механизм привлечения инвестиций в основной капитал в рамках функционирования интеграционной структуры.

Практическая значимость. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова. Выявленные тенденции, закономерности, выводы и предложения по развитию потенциальных инвестиционных возможностей и перспектив развития предприятий птицепродуктового подкомплекса могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении сельскохозяйственного производства.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных высших учебных заведений по экономическим специальностям.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 7 научных публикациях автора, докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова в 2000 — 2003 годах.

Основные выводы диссертационного исследования доведены до сведения Департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации Пермской области и предложены к внедрению Объединению «Пермптицепром».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений.

Выводы и предложения.

1. Анализируя позиции отечественных авторов по вопросам формирования процесса воспроизводства основных фондов, можно констатировать, что в работах проблемы финансирования инвестиций в основной капитал увязаны с неразвитостью и неэффективностью проводимой инвестиционной политики в аграрном секторе экономики, а также с потерей хозяйствующими субъектами координации в рыночных условиях хозяйствования. В условиях рыночной экономики агропредприятия располагают разнообразными источниками финансирования инвестиций. Существуют различные классификации источников инвестиционных средств, но ключевым моментом любой из них является обособление капитала как важнейшей экономической категории.

2. Исследование показало, что реализация процесса воспроизводства основных фондов в птицепродуктовом подкомлексе Пермской области имеет следующие особенности. I.

Финансирование воспроизводства основных фондов на предприятиях подкомплекса осуществляется главным образом за счет собственных ресурсов и бюджетных ассигнований. При этом финансирование инвестиций в основной капитал за счет собственных источников имеет следующую особенность: предприятия подкомплекса используют для инвестирования часть оборотного капитала, пополняя его нехватку привлекая краткосрочные банковские кредиты, при этом финансируются главным образом не дорогие, краткосрочные инвестиционные проекты, не способные обеспечить реконструкцию и техническое перевооружение производства.

Привлечение и использование долгосрочных кредитов банка для финансирования процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях птицепродуктового подкомплекса Пермской области затруднено, поскольку уровень банковского процента в 2 раза превышает уровень рентабельности предприятий.

Особенности финансирования инвестиций в основной капитал предприятиями птицепродуктового подкомлекса Пермской области обусловили проводимую ими политику по воспроизводству основных фондов, характерной чертой которой является наметившаяся тенденция к обновлению только наиболее активной их части при одновременном сокращении почти на 80% непроизводственных основных фондов, что свидетельствует главным образом о разрушении социальной сферы этих предприятий.

3. В работе установлено, что основные производственные фонды птицепродуктового подкомплекса Пермской области характеризуют следующие признаки: а) высокая степень износа (по экспертной оценке сотрудников птицеводческих предприятий износ активной части основных производственных фондов находится на уровне 65 — 75%) — б) существенная разница между экспертными оценками степени износа основных фондов и данными бухгалтерского учета, что главным образом говорит о несоответствии их рыночной и балансовой стоимости, обусловленном неэффективной амортизационной политикой, проводимой птицеводческими предприятиями.

4. Особенности процесса воспроизводства в АПК (в том числе и птицепродуктовом подкомплексе) определяют необходимость развития межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, что позволяет в большей степени маневрировать материальными и трудовыми ресурсами, лучше регулировать процесс воспроизводства основных фондов.

Для минимизации отрицательных и максимизации положительных сторон интеграции в работе предложена модель формирования интегрированной структуры, включающей следующие основные этапы: первый — критериальный отбор участников и определение основных вариантов интеграции, второй — оценка экономической эффективности этих вариантов, а на третьем — определение организационной структуры и структуры управления для нового субъекта хозяйствования.

Для определения оптимальных размеров и производственной структуры аграрного интеграционного формирования выбор участников интеграции предлагаем осуществлять по следующим четырем основным критериям: рыночные, производственные, территориальные и административные. Причем отбор вариантов интеграции может происходить в следующей очередности на стадиях: сбыт, производство, снабжение, что позволит учесть и конъюнктуру рынка, и производственные возможности предприятий.

5. Для оценки экономической эффективности вариантов интеграции в диссертационной работе предлагается использовать показатель интеграционного эффекта, который можно измерить приростом прибыльности профильной деятельности как разности между ключевыми значениями, составляющими прибыльность интегрированной модели, и значением этих показателей в случае деятельности предприятий вне рассматриваемой организационно-хозяйственной структуры, а также суммой дополнительного эффекта полученного от экономии капитальных затрат в результате перераспределения производственных ресурсов.

В ходе проведенной оценки экономической эффективности интеграции было установлено, что наибольший интеграционный эффект достигается при объединении производственного и технологического потенциала птицеводческих предприятий, располагающих наименьшей и средней производственной базой. Данный вариант интеграции позволяет увеличить финансовый результат производственной деятельности и одновременно снизить потребность в инвестициях на пополнение основных фондов за счет перераспределения имеющихся ресурсов на 16%.

6. Разработанный механизм привлечения инвестиций в основной капитал для интеграционного формирования в птицепродуктовом подкомплексе региона включает: диагностику состояния основных фондов предприятий — участников интеграцииопределение потребности в инвестиционных ресурсах в целом по интегрированной структуреобоснование структуры привлекаемого капиталавыбор методов и источников финансирования инвестицийразработка и реализация распределительного механизма.

В рамках функционирования наиболее эффективного варианта аграрного интеграционного формирования в диссертации была определена оптимальная структура источников инвестиций в основной капитал, предполагающая создание механизма воспроизводства основных фондов, основанного на самофинансировании инвестиционного процесса в среднем на 79%, снижении бюджетного финансирования до 4% и увеличении заемного финансирования до 17%.

Предложенный механизм воспроизводства основных фондов за счет самофинансирования базируется в первую очередь на максимальном использовании начисляемого амортизационного фонда и только затем прибыли, направленной для капитализации, что достигается консолидацией финансовых потоков, нивелирующих кассовые разрывы, и единым управлением центрального предприятия.

Механизм заемного финансирования процесса воспроизводства основных фондов на первом этапе включает использование ссудного банковского капитала и вексельных программ. В дальнейшем возможно привлечение инвестиций в основной капитал через рынок ценных бумаг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М.: Юринформцентр, 2001. — 552с.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 3-е изд. — М.: «Ось-89», 2002.- 160с.
  3. Земельный кодекс Российской Федерации, утвержден Федеральным законом от 25.10.01 № 136-Ф3//Российская газета. 2001.-№ 211−212.
  4. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» № 1488−1 от 26.06.91 (в ред. последующих изменений и дополнений)//Бюллетень нормативных актов. 1992. — № 2−3.
  5. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 № 948−1 (в ред. последующих изменений и дополнений)// Бюллетень нормативных актов. — 1992. -№ 2−3.
  6. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-Ф3 от 25.02.99 (в ред. последующих изменений и дополнений) // Российская газета. 1999.- № 41 -42.
  7. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.99 № 160-ФЗ (в ред. последующих изменений и дополнений) // Российская газета. 1999.- № 134.
  8. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.97 № 100-ФЗ// Российская газета. 1997.-№ 143.
  9. Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30.11.95 № 190-ФЗ// Российская газета. 1995.- № 236.
  10. Ю.Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 (в ред. последующих изменений и дополнений) // Российская газета. -1996.- № 27.
  11. Федеральный закон РФ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.02 № 83-Ф3 // Российская газета. 2002.- № 127.
  12. Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.02 № 161-ФЗ// Российская газета. 2002.- № 229.
  13. Федеральный закон РФ «О некоммерческих организациях» от 12.01.96 № 7-ФЗ// Российская газета. 1996.- № 14.
  14. М.Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.95 № 208-ФЗ (в ред. последующих изменений и дополнений) // Российская газета. -1995.-№ 248.
  15. Федеральный закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 11.07.02 (в ред. последующих изменений и дополнений)
  16. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утвержденные приказом Минэкономики РФ № 118 от 01.10.97 //Экономика и жизнь. 1997. — № 49−52.
  17. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 28.06. 2000 № 60н // Экономика и жизнь. 2000. -№ 31.
  18. Постановление Законодательного собрания Пермской области «О концепции развития агропромышленного комплекса Пермской области на 2001−2005 годы» от 16.08.01 № 1692 // Бюллетень Законодательного собрания и администрации Пермской области. 2001. — № 8.
  19. Постановление Правительства РФ «О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа» от 29.04.02 № 282// Российская газета. 2002.- № 81.
  20. Постановление Правительства РФ «О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы» от 09.01.97 № 24// Российская газета. 1997.- № 13.
  21. Постановление Правительства РФ «Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» от 09.09.99 № 1024 (в ред. последующих изменений и дополнений) // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 49.
  22. Постановления Правительства РФ «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета» от 26.02.99 № 228 // Российская газета. 1999.- № 49.
  23. Постановление Правительства РФ «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования» от 27.04.99 № 467// Российская газета (Ведомственное приложение). 1999.- № 98.
  24. Постановление Правительства РФ «О мерах по защите российского птицеводства» от 23.01.03 № 48 (в ред. последующих изменений и дополнений) // Российская газета. 2003.- № 17.
  25. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 13.10.2000 № 4н
  26. Указ Президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» от 16.11.92 № 1392 (в ред. последующих изменений и дополнений) //Российская газета. 1992. — № 251.
  27. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16.11.92 № 1392 // Российская газета. 1992.- № 251.
  28. Письмо МНС РФ «О критерии отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа» от 16.05.02 № НА-6−21/679 // Финансовый вестник, финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2002. — № 7.
  29. С.И., Инвестирование / С. И. Абрамов. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 440с.
  30. B.C., Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. -М.: Экзамен, 2000. 384с.
  31. А.Ш., Инвестиционное обеспечение российского рубля/ А. Ш. Басов // Финансы и кредит. 2003. — № 4. — С.9−14.
  32. Э., Оценка и управление стоимостью компании для высших руководителей предприятия/ Э. Баяндин, А. Шахвердова //Финансист. -2001. -№ 5. — С.22−26.
  33. М., Налоговая политика России на современном этапе/ М. Бобоев, В. Кашин // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С.54−69.
  34. Г., Итоги работы отрасли за первое полугодие/ Г. Бобылова// Птицеводство. 2002. — № 6. — С. 8−11.
  35. А., Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности / А. Бондаренко // Экономист. — 1999. № 4. — С.92−96.
  36. Н.В., Оценка конкурентоспособности продукции птицеводства /Н.В. Боровских //Мясная индустрия. 2003. — № 1. — С.8−10.
  37. В.В., Инвестиционный менеджмент / В. В Бочаров. — СПб.: Питер, 2000.- 160 с.
  38. Н.Ю., Причины отсутствия практики использования инструментов фондового рынка в привлечении инвестиций предприятиями / Н. Ю. Брусникин //Финансы и кредит. 2003. — № 4. — С. 2−4.
  39. Д.Ф., Региональная специализация сельскохозяйственного производства России / Д. Ф. Вермель, Т. Лысенкова // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 10. — С. 24.
  40. И.А., Организационно-экономический механизм инвестирования сельского хозяйства регионального АПК: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь, 2000 — 220 с.
  41. И.В., Оценка инвестиционной привлекательности и формирование рациональной инвестиционной стратегии предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Белгород, 1999. — 185с.: ил.
  42. И.Ф., О конкуренции на российском рынке инвестиций / И. Ф. Готовчиков //Финансы и кредит. 2003. — № 4.- С. 49−54.
  43. P.P., Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодаления / P.P. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. -№ 2. — С.45−49.
  44. Н.Д., Теория и практика инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики: (Федеральный и региональный аспекты): Дис.. д-ра экон. наук: 08.05.00. Саранск, 2000. — 416с.: ил.
  45. Г. В., Организационные процессы венчурного инвестирования российских предприятий: Дис.. канд. экон. наук: 08.05.00. Ярославль, 2000.-203с.: ил.
  46. В., Сельское хозяйство России и США / В. Демьяненко //Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 8. — С.47−58.
  47. Н.В., Инновации в птицеводстве / Н. В. Денин // Достижение науки и техники АПК. 2001. — № 12. — С. 6.
  48. Я.В., Формирование управленческих структур как способ активизации инвестиционных процессов в аграрном секторе / Я.В.Дмитриев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 6. — С.43−45.
  49. В. Небанковские кредитные организации: преимущества и перспективы /В. Добин, А. Шавыркин //Банковское дело в Москве Электронный ресурс. М., 1999. — Способ доступа: http://bdm.ru/arhiv/1999/09/49−50.html/ - Загл. с экрана
  50. Ю.Б., Лизинг / Ю. Б. Долгушина. М.: Бератор-Пресс, 2002. -128с.
  51. З.Х., Разработка и реализация инвестиционной политики в агропромышленном комплексе региона: (На примере Кабардино-Балкарской республики): Дис.. канд. экон. Наук: 08.00.05. Нальчик, 2000.- 195с.
  52. Д.А., Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Е.А. Ендовицкий- Под. ред. проф. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. — 400с.: ил.
  53. О.В., Организационно-экономический механизм инвестиционной деятельности в АПК: (На примере Оренбургской области): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Оренбург, 2000 — 224 с.
  54. В.П., Инвестиционные механизмы регионального развития / В. П. Жданов. Калининград: Янтарный сказ, 2001. — 355с.
  55. Ю.А., Механизм стимулирования инвестиционных процессов на предприятиях: Дис. канд. экон. наук: 08.05.00. СПб., 2000. — 192с.: ил.
  56. Е.С., Инвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000- 195 е.: ил.
  57. Игонина J1. J1. Инвестициии / J1. J1. Игонина- Под ред. В. А. Слепова. М.: Юристь, 2002. — 480с.
  58. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А. Б. Крутик, Е. Г. Никольская и др. СПб.: Лань, 2000. — 544с.
  59. Инвестиционная привлекательность предприятия / И. Н. Новикова, Г. Г. Модорская, JI.A. Меркушева и др. Пермь. — 1994. — 44с.
  60. История экономических учений: Учеб. пособие / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н.Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2001. — 784с.
  61. JI.B., О применении современных методов при определении экономической эффективности капитальных вложений / АН СССР. Ин-т экономики. ВСНТО. Ком. экономики и организации пр-ва. -М., 1958. 19с.
  62. В.А., Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве / В. А. Кардаш. М.: Экономика, 1981. — 184с.
  63. К.И., Организация снабжения и сбыта в птицеводстве / К. И. Карюкина, JI.JI. Горшков, Г. В. Красноярцев. М.: Россельхозиздат, 1982.-93с.: ил.
  64. Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег/ Дж. М. Кейнс. -М.: Эконов, 1993.-265с.
  65. А., Интеграционные процессы в сельском хозяйстве (на примере Иркутской области) / А. Кириленко // Экономист. 2003. — № 3. — С. 86−88.
  66. A.M., Инвестиции как фактор долгосрочного финансирования АПК / A.M. Ковыршин //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2002. — № 5. — С.9−14.
  67. Е.Б., Инвестиционный потенциал отрасли: сущность,'факторы, оценка: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Кострома, 2001. — 139 с.
  68. Н.А., Экономический анализ птицеводства / Н. А. Колосова. М., 1978.-29с.
  69. В., Корпоративное управление инвестиционным процессом / В. Кондратьев, Ю. Куренков //Проблемы теории и практики управления. -2001. № 2. — С.64−69.
  70. ., Бюджет и финансовое положение Пермской области / Б. Копейкин // РЦБ: специальный выпуск «Инвестиционные возможности Пермской области».-2001.-С.20−23.
  71. М., Инвестиции основной фактор долгосрочного инвестирования / М. Коробейников //Экономист. — 2001. — № 5. — С.85−91.
  72. В., Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин, Д. Казеннов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 5. — С. 44−55.
  73. Р.Г., Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р. Г. Кравченко. М.: Колос, 1978. — 424 е.: ил.
  74. Т.А., Теоретические основы лизинговых отношений/ Т. А. Красева //Аграрная наука. 2003. — № 3. — С.9−10.
  75. И., Варианты кооперации и интеграции / И. Кустова // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 7. — С.35.
  76. Л. Ф., Теория инвестиционных решений / Л. Ф. Левина // Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№ 5.-С.84−105.
  77. Т.И., Моделирование системы кормопроизводства в предприятиях / Т. И. Лобачев // Кормопроизводство. 2000. — № 11.- С.2−7.
  78. А.Н., Развитие интеграционных процессов в АПК / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных предприятий. — 2000. № 4. — С.24−26.
  79. В.З., Агропромышленные объединения холдингового типа / В. З. Мазлоев, К. К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2001. — № 1. — С. 11 -12.
  80. А.Ю., Оборудование для производства полуфабрикатов быстрого приготовления из мяса птицы / А. Ю. Максимов, Б. В. Кулишев, АА. Мксимов // Мясная индустрия. 2003. — № 1. — С.35−36.
  81. И.В., Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в АПК: (На примере Удмуртской республики): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ижевск, 2000 — 161 с.
  82. И.Л., Основные направления инвестиционной политики в АПК: (На материалах РФ и других государств участников СНГ): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2001 — 163 с.
  83. А., Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс Универе, 1993. -Т.2.-С.297
  84. Е., Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров / Е. Масленникова, М. Синягина //Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С.77−81.
  85. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. — 432с.: ил.
  86. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / Под. ред. B.C. Просина, А. П. Завгороднего. М.: Колос, 1984. -223с.
  87. П., Лекции по птицеводству Пола Миллера /П. Миллер //US Feed Grains Council Электронный ресурс., Б.г. Способ доступа: http://ngo.org.ru/ngoss/get/idl2982.html/ - Загл. с экрана
  88. В.Д., Агрокооперация на Среднем Урале: Становление и развитие/ В. Д. Мингалев, А. Л. Пустуев, А. Н. Семин, И. Н. Буробкин. -Екатеринбург. Уральская гос. сельхоз. Академия, 1997. 172с.
  89. М., Руководство для инвесторов по развивающимся рынкам.: Пер. с англ. / М. Мобиус М.: Атон, 1995. — 224с.
  90. Р., Инновации в птицеводстве / Р. Муртазаева, О. Дейцева // Птицеводство. 2001. — № 1. — С. 14−16.
  91. Г., Полнее использовать потенциал отрасли / Г. Нерубенко // Птицеводство. 2001. — № 3. — С. 3−5.
  92. В.И., Аграрная политика / В. И. Новичков, И. Б. Калашников,
  93. B.И. Новичкова. М.: Маркетинг, 2001. — 288с.
  94. В.В., Законы и методы измерения затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве как основа определения экономической эффективности новой техники. М., 1958. — 23с.
  95. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие: Часть III. Свиньи и птица /Под ред.: А. П Калашникова, Н. И. Клейменова, В. В. Щеглова. -М.: Знание, 1993. 176с.
  96. С. А., Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системе ведения агропромышленного производства /
  97. C.А. Огарков // АПК: экономика управление 1998. — № 9 С. 34.
  98. С.А., Инвестирование в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства / С. А. Огарков // Аграрная наука. 2000. — № 8. — С.4−5.
  99. П.М., Повышение экономической эффективности птицеводства в рыночных условиях: (По материалам птицефабрик РД): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2000 — 143 с.
  100. Статистический ежегодник Пермской области/ Пермский областной комитет гос. статистики. Пермь, 2003. — 319с.
  101. Пермская область в цифрах: Краткий статистический сборник / Пермский областной комитет гос. статистики. Пермь, 2002. — 164 с.
  102. А., Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора / А. Петреков // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 5. — С. 13−17.
  103. И.В., Экономическая эффективность инвестиционных стратегий в отрасль птицеводства Республики Марий Эл: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Йошкар-Ола, 2001 — 205 с.
  104. А.И., Эффективность укрупнения агропредприятия/ А. И. Полухин, A. J1. Пустуев, Л. Г. Пуртов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 9. — С. 24−27.
  105. В.П., Организация и финансирование инвестиций / В. П. Попков, В. П. Семенов. СПб: Питер, 2001. — 224 е.: ил.
  106. Е.Н., Оценка эффективности инвестиционных проектов /
  107. B.П.Попова // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 7. — С.41.
  108. О.А., Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России/ О. А. Родионова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 9.1. C. 37−40.
  109. А.Д., Организация производства на птицеводческой ферме / А. Д. Сапькова. М.: Россельхозиздат, 1975. — 62с.
  110. Н.А., Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики / Н. А. Светлакова, Ф. К. Шакиров, Д. О. Босов и др. Пермь., 1995.- 152с.
  111. А.А., Методика оценки производственно-инвестиционного потенциала отрасли пищевой промышленности/ А. А. Середа //Аграрная наука. 2003. — № 3. — С.26−28.
  112. А., Проблемы и перспективы отрасли птицеводства / А. Серков // Птицеводство. 2002. — № 4. — С. 2−3.
  113. А., Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. //Антология экономической классики. Т. 1. — 498с.
  114. Ю.М., Экономика и резервы птицеводства / Ю. М. Степанов. -М.: Московский рабочий, 1986.- 165с.
  115. Г. А., Основной капитал и инвестиционная политика / Г. А. Тюнин. М.: Издательство ПРИОР, 2000. — 64с.
  116. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под. ред. А. Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. — 512с.
  117. С.А., Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инвестиционный тип развития / С. А. Филин //Финансы и кредит. 2003. — № 4. — С.20−48.
  118. Т.С., Эффективность капитальных вложений / Т. С. Хачатуров.-М.: Экономика, 1979.-335с.
  119. А.Н., Структурные пропорции АПК зарубежных стран / А. Н. Хитров. М., 1989.-71с.
  120. В.Н., Современные модели развития интеграционных процессов в АПК /В.Н. Хлыстун //Центр международных инвестиций в АПК Электронный ресурс. М., 2002. — Способ доступа: http://www.interagroinvest.ru/docs/view?DocId=8&CsId=62/ - Загл. с экрана
  121. В.Н., Факторы успеха инвестиционных проектов в АПК /В.Н. Хлыстун //Центр международных инвестиций в АПК Электронный ресурс. М., 2002. — Способ доступа: http://www.interagroinvest.ru/docs/view?DocId=9&CsId=62/ - Загл. с экрана
  122. А., АПК России многострадальный, но перспективный / А. Царапкин // РЦБ. — № 9. — 2002. — С.52−56.
  123. А., Агропромышленный комплекс России не хлебом единым? / А. Царапкин, А. Курбатова //РЦБ: Управление компанией. -2002. -№ 3.- С. 54−59.
  124. В. А., Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности / В.А. Чернов- Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001.-320с.: ил.
  125. Е.М., Финансовый анализ производственных инвестиций / Е. М. Четыркин. М.: Дело, 2001. — 256с.
  126. М.Ф., Экономика и организация мясного птицеводства / М. Ф. Шкляр. М.: Агропромиздат, 1989. — 168 с.
  127. К., Оценка инвестиционной привлекательности отрасли / К. Щиборщ // Рынок ценных бумаг: Управление компанией. 2002. — № 4. -С. 66−70.
  128. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учеб. /Под. ред. П. В. Лещиловского, Л. Ф. Догиля, В. С Тонковича. Мн.: БГЭУ, 2001. — 575с.
  129. Thompson Arthur A., Strategic management: concepts & cases / Arthur A. Thompson, Jr. A. J. Strickland. IRWIN, 1993. — 948 p.
  130. Рейтинговая оценка птицеводческих предприятий по производственной мощности1
  131. Предприятия Производственная мощность Баллы
  132. АОЗТ ПТФ «Пермская» 148 15 1070 1350 3800 10 4 1 5 5 3 4 22
  133. ОГУП ПТФ «Комсомольская» 577 1050 775 3000 5 0 5 5 *> j 3 3 19
  134. ЗАО ПТФ «Платошинская» 443 378 710 360 3000 5 4 4 2 3 0 18
  135. ООО ПТФ «Александровская» 24 54 399 960 3000 7 2 1 2 4 3 4 16
  136. ЗАО ПТФ «Сылвенская» 276 676 320 3000 5 0 3 4 2 3 3 15
  137. ЗАО «ПТФ Калининская» 313 639 320 1500 0 3 3 2 2 0 10
  138. ОГУП ПТФ «Менделеевская» 288 399 215 1500 1,5 0 3 2 1 2 1 9
  139. ЗАО «ПТФ Чайковская» 142 402 362 500 3 0 2 2 2 1 2 9
  140. ООО АПК «Соликамская птица» 15 124 157 300 215 1 2 1 2 1 0 7
  141. ФГУП ППР «Верещагинский» 107 97 56 180 500 3 1 1 1 1 0 7
  142. СПК «Григорьевское» 24 34 180 70 0 1 1 1 1 0 4
  143. ООО «Воскресенское» 70 92 150 430 0 1 1 1 1 0 4
  144. Определение величины интервала для рейтинговой оценки производилось по следующей формуле: i = (Хшах ~ xmm)/k> где к максимальная балльная оценка
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?