Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Модель и методы интеллектуализации разработки АСУ для сложных производственно-технических систем

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость исследования. При создании и внедрении интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем с применением полученных научных результатов, время разработки принципиальных схем АСУ СПТС, по сравнению с применением обычного инструментария разработки АСУ, достигает сокращения до 3,6 раза. Кроме того, применение данной ИС… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Характеристика процесса разработки автоматизированных систем управления сложных производственно-технических систем, обоснование его интеллектуализации
    • 1. 1. Характеристика сложных производственно-технических систем на примере трубопроводного транспорта
    • 1. 2. Автоматизированное управление сложными производственно-техническими системами
    • 1. 3. Основные виды промышленных сетей и сигналов контроля и управления
    • 1. 4. Анализ процесса разработки автоматизированных систем управления для сложных производственно-технических систем
    • 1. 5. Автоматизация процесса разработки АСУ для СПТС
    • 1. 6. Принципы интеллектуализации разработки автоматизированных систем управления для сложных производственно-технических систем
  • Выводы по разделу
  • 2. Принципы создания базы знаний интеллектуальной системы для разработки автоматизированных систем управления сложных производственно-технических систем
    • 2. 1. Этапы процесса разработки базы знаний для ИСР АСУ СПТС
      • 2. 1. 1. Подготовительный этап разработки базы знаний
      • 2. 1. 2. Основной этап разработки базы знаний
    • 2. 2. Выявление знаний, необходимых для разработки БЗ ИСР АСУ СПТС
      • 2. 2. 1. Работа с одушевленными источниками знаний
      • 2. 2. 2. Работа с неодушевленными источниками знаний
    • 2. 3. Извлечение и концептуализация знаний, необходимых для создания
  • БЗ ИСР АСУ СПТС
    • 2. 3. 1. Метод точных опорных концептов получения знаний
    • 2. 4. Формализация знаний в процессе разработки БЗ ИСР АСУ СПТС
    • 2. 4. 1. Фреймовая модель представления знаний
    • 2. 4. 2. Продукционная модель представления знаний
    • 2. 4. 3. Метод представления знаний «интеллектуальное зеркало»
  • Выводы по разделу
    • 3. База знаний интеллектуальной системы для разработки автоматизированных систем управления сложных производственно-технических систем
    • 3. 1. Структура базы знаний в составе модели интеллектуальной системы для разработки АСУ СПТС
    • 3. 1. 1. Описание структурного элемента БЗ «объекты в формате БД инструментальной САПР»
    • 3. 1. 2. Описание структурного элемента БЗ «описание объектов БД инструментальной САПР»
    • 3. 1. 3. Описание структурного элемента БЗ «модуль формирования документации»
    • 3. 2. Реализация БЗ
    • 3. 3. Верификация и оценка эффективности ИСР АСУ СПТС
    • 3. 4. Оценка эффективности, трудозатрат и целесообразности создания различных прототипов ИСР АСУ СПТС
  • Выводы по разделу

Модель и методы интеллектуализации разработки АСУ для сложных производственно-технических систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современные сложные производственно-технические системы (СПТС) характерны большим количеством разнородных функционально связанных элементов, высокой сложностью и динамичностью протекающих процессов. Примерами таких систем являются объекты энергетики, машиностроения, транспорта, горной промышленности и др.

На разработку автоматизированных систем управления (АСУ) для СПТС затрачиваются огромные интеллектуальные и временные ресурсы. И существует необходимость оптимизации существующих методов и средств разработки АСУ с целыо повышения эффективности данного процесса, что позволит снизить интеллектуальные, временные и, соответственно, финансовые затраты на разработку автоматизированных систем управления для СПТС.

Одна из возможностей оптимизации существующих методов и средств разработки АСУ заключается в создании интеллектуальной системы (ИС) для разработки, функционирующей на основе базы знаний (БЗ). Эта система позволит автоматически, на основе заданных параметров АСУ, создавать принципиальные схемы к проекту. И в этом случае разработчик, использующий данную систему, будет работать при более высоком уровне автоматизации процесса разработки, чем уровень автоматизации существующих систем.

Таким образом, состояние научных исследований в рассматриваемой предметной области позволяет сделать вывод о том, что существует актуальная научная проблема интеллектуализации разработки автоматизированных систем управления для сложных производственно-технических систем.

Степень разработанности темы исследования. Общие принципы интеллектуализации, формирующие теоретическую основу для исследований в области интеллектуализации разработки и/или проектирования различных сложных технических объектов, а также конкретные практические исследования в данной области освещены в трудах таких ученых, как Гаврилова Т. А., Искандеров Ю. М., Минский М., Попов Э. В., Поспелов Г. С. [1, 34−42, 45, 78, 82] и др.

Цель диссертационной работы — повышение эффективности процесса разработки АСУ для сложных производственно-технических систем за счет разработки методов и средств интеллектуализации данного процесса.

Объект исследования — методы и средства интеллектуализации разработки АСУ для сложных производственно-технических систем.

Предмет исследования — принципы создания и методы разработки базы знаний интеллектуальной системы для разработки (ИСР) АСУ сложных производственно-технических систем.

Научная задача, решаемая в диссертационной работе, заключается в разработке модели интеллектуальной системы и структуры ее базы знаний, в разработке методов получения и представления знаний, а также в разработке метода оценки эффективности интеллектуальной системы для разработки АСУ СПТС.

Методами исследования являются методы таких научных дисциплин, как системология, информатика, теория множеств, теория искусственного интеллекта, инженерия знаний, инженерная психология, математическое программирование, компьютерные и информационные технологии.

Диссертация является результатом личной работы автора в процессе научно-исследовательской деятельности.

Положениями, выносимыми на защиту, являются:

1. Модель интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем.

2. Метод точных опорных концептов получения знаний.

3. Метод представления знаний «интеллектуальное зеркало».

4. Структура базы знаний в составе модели интеллектуальной системы для разработки АСУ СПТС.

5. Метод оценки эффективности ИСР АСУ СПТС.

Научная новизна работы. Новизна настоящего диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Разработана модель ИСР АСУ СПТС и структура ее базы знаний, позволяющие комплексно применить средства инженерии знаний и средства систем автоматизированного проектирования (САПР) для автоматической генерации принципиальных схем по набору параметров формализованного задания.

2. Разработан метод точных опорных концептов получения знаний, позволяющий выявить два вида понятий элементов эталонной совокупности для распараллеливания основных макропроцедур получения знаний и учитывающий специфику предметной области разработки АСУ СПТС.

3. Разработан метод представления знаний «интеллектуальное зеркало», обеспечивающий параметризацию и формализацию полученных знаний с задаваемой точностью без потерь графических изображений схемотехнических решений и усложнения процедуры обработки информации за счет создания фреймового описания этих решений.

4. Разработан метод оценки эффективности ИСР АСУ СПТС, который на основе критериев качества работы и полезности позволяет задать и определить значения системной и пользовательской релевантностей ИСР АСУ СПТС с учетом особенностей ее функционирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. При создании и внедрении интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем с применением полученных научных результатов, время разработки принципиальных схем АСУ СПТС, по сравнению с применением обычного инструментария разработки АСУ, достигает сокращения до 3,6 раза. Кроме того, применение данной ИС позволяет проводить предварительную оценку возможных технических решений проекта, наглядно оценить объемы работ, сделать предварительный расчет стоимости АСУ СПТС и в сжатые сроки выдать коммерческое предложение потенциальному заказчику.

Полученные научные результаты применимы для создания ИС для других предметных областей, связанных с разработкой и/или проектированием сложных технических объектов и комплексов.

Внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты исследования применены в работах по повышению эффективности разработки АСУ для горно-обогатительной отрасли, выполняемые в Департаменте АСУ Совместного предприятия в форме закрытого акционерного общества «Изготовление, внедрение, сервис» (СП ЗАО «ИВС»), входящего в НПО «РИВС». А также были использованы при проведении научно-исследовательских работ в ООО «Инновационные технологии». Внедрение результатов диссертации подтверждено соответствующими актами.

Достоверность исследований обеспечивается: корректным определением научной проблемы, цели, объекта, предмета и научной задачи исследованиякорректностью применяемых методов исследования и обоснованным использованием результатов из различных предметных областейуспешным применением результатов диссертационной работы в практической деятельности СП ЗАО «ИВС» и ООО «Инновационные технологии».

Апробация исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на различных научных семинарах, а также на следующих всероссийских научно-практических и международных конференциях/форумах: 11-й Международной научно-технической и научно-методической конференции «Актуальные проблемы инфотелекоммуникаций в науке и образовании», Санкт-Петербург, 2013; Всероссийских научно-практических конференциях «Транспорт России: проблемы и перспективы», Москва, 2007, 2008, Санкт-Петербург, 2010; 10-й Международной конференции «Системы проектирования, технологической подготовки производства и управления этапами жизненного цикла промышленного продукта (САБ/САМ/РОМ -2010)», Москва, 2010; Международном форуме «Безопасность транспортных комплексов», Санкт-Петербург, 2010; ХІ-й Санкт-Петербургской международной конференции «Региональная информатика-2008» («РИ-2008»), Санкт-Петербург, 2008.

Публикации по теме диссертации. Основные положения и результаты диссертации опубликованы в 10 печатных и электронных работах, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы из 121 наименования и одного приложения с актами внедрения результатов диссертационной работы. Общий объем работы составляет 145 страниц и включает в себя 18 рисунков и 5 таблиц.

Выводы по разделу 3.

1) Определена и подробно описана структура базы знаний в составе модели интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем.

2) Изложены принципы реализации базы знаний интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем.

3) Разработан метод оценки эффективности интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем, который на основе критериев качества работы и полезности позволяет задать и определить значения системной и пользовательской релевантностей системы с учетом особенностей ее функционирования. Кроме того в данном методе предложено выражение для прогнозирования времени, которое будет затрачивать разработчик на создание принципиальных схем с применением ИСР. Проведены оценки всех этих параметров, и показано, что время разработки принципиальных схем АСУ для сложных производственно-технических систем, по сравнению с применением обычного инструментария разработки АСУ, может достигать сокращения в 3,6 раза (для исследовательского прототипа в 1,32 раза, для действующего — в 1,92, для промышленного — в 3,57).

4) Оценена эффективность различных прототипов ИСР, а также трудозатраты и целесообразность их создания, на основе чего сделан вывод, что экономические выгоды от создания и внедрения ИСР «для себя» может получить в разумные сроки (не более 5 лет) только компания, разрабатывающая не менее 11−14 проектов АСУ СПТС в год. При этом возможность коммерческого распространения разработанной интеллектуальной системы не учитывалась.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации представлены научно обоснованные методологические решения, обеспечивающие интеллектуализацию разработки АСУ для сложных производственно-технических систем, что имеет важное значение для решения практической задачи повышения эффективности процесса разработки АСУ СПТС и развития производственно-технического комплекса страны в целом, а также способствует развитию научного направления ИИ (в частности, инженерии знаний) и практического направления создания АСУ.

В результате изучения исследуемой предметной области дана характеристика сложным производственно-техническим системам на примере трубопроводного транспорта, проведен анализ процесса разработки и выявлены основные принципы построения автоматизированных систем управления для сложных производственно-технических систем. Кроме того, оценена поэтапно трудоемкость разработки технического обеспечения АСУ СПТС, которая показала, что самым трудоемким этапом является разработка принципиальных схем, а, значит, что именно увеличение эффективности разработки принципиальных схем является наиболее актуальной задачей.

Кроме того, рассмотрены различные САПР, как средства автоматизации процесса разработки АСУ СПТС, и выявлена возможность перехода на новый уровень автоматизации процесса разработки АСУ СПТС, которая пока не была реализована в существующих системах.

В качестве одного из путей повышения эффективности процесса разработки АСУ СПТС рассмотрена интеллектуализация данного процесса за счет создания и внедрения интеллектуальной системы, функционирующей на основе базы знаний, в процессе чего представлена модель интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем, включившая в себя описание структуры и процесса функционирования системы, определен основной набор знаний, который должен быть включен в базу, показаны общие требования к базам знаний, а также сформулированы базовые принципы представления знаний в контексте предметной области разработки АСУ для сложных производственно-технических систем. И поставлена задача разработки методов получения и представления знаний, разработки структур базы знаний и интеллектуальной системы с описанием процесса ее функционирования, а также разработки метода оценки эффективности интеллектуальной системы для разработки АСУ СПТС.

В ходе анализа релевантных методов и средств инженерии знаний показана точная последовательность процесса разработки базы знаний интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем, описаны процедуры выявления, получения, концептуализации, представления знаний, а также реализации и оценки эффективности БЗ и ИС с учетом особенностей предметной области разработки АСУ СПТС.

Таким образом, основными результатами работы являются:

1. Модель интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем, являющаяся основой для создания рассматриваемой и аналогичных ИС.

2. Метод точных опорных концептов получения знаний, применение которого обеспечивает получение ключевых знаний с учетом специфики разработки АСУ.

3. Метод представления знаний «интеллектуальное зеркало», методически дополняющий метод точных опорных концептов получения знаний и обеспечивающий параметризацию и формализацию полученных знаний с задаваемой точностью и с учетом особенностей разработки АСУ СПТС.

4. Структура базы знаний в составе модели ИСР АСУ СПТС, наглядно демонстрирующая результаты применения разработанных методов получения и представления знаний, а также уточняющая описание процесса функционирования ИС.

5. Метод оценки эффективности ИСР АСУ СПТС, который позволяет задать и определить значения системной и пользовательской релевантностей рассматриваемой ИС с учетом особенностей ее функционирования.

В работе проведена оценка эффективности интеллектуальной системы для разработки АСУ сложных производственно-технических систем, показавшая, что время разработки принципиальных схем АСУ для сложных производственно-технических систем, по сравнению с применением обычного инструментария разработки АСУ, может достигать сокращения в 3,6 раза (для исследовательского прототипа в 1,32 раза, для действующего — в 1,92, для промышленного — в 3,57).

Кроме того, в работе оценена эффективность различных прототипов ИСР, а также трудозатраты и целесообразность их создания, на основе чего сделан вывод, что экономические выгоды от создания и внедрения ИСР «для себя» может получить в разумные сроки (не более 5 лет) только компания, разрабатывающая не менее 11−14 проектов АСУ СПТС в год. При этом возможность коммерческого распространения разработанной интеллектуальной системы не учитывалась.

При этом, учесть все конкурентные преимущества, которые получает инжиниринговая компания, использующая ИСР АСУ СПТС, практически невозможно, так как интеллектуальная система для разработки АСУ СПТС — это не только увеличение скорости разработки, но это и предварительная оценка возможных технических решений проекта и необходимости уникальных решений, это и возможность наглядно оценить объемы проектирования, сделать предварительный расчет стоимости АСУ СПТС и в сжатые сроки выдать коммерческое предложение потенциальному заказчику.

Причем для некоторых научно-исследовательских институтов работа по созданию интеллектуальной системы может быть интересна и без учета экономической целесообразности: интеллектуализация — это направление, привлекающее внимание большой части научного сообщества и имеющее огромное значение для дальнейшего технического прогресса.

Кроме того, полученные научные результаты могут применяться для создания ИС для других предметных областей, связанных с разработкой и/или проектированием сложных технических объектов и комплексов.

Таким образом, решена научная задача, заключавшаяся в разработке модели интеллектуальной системы и структуры ее базы знаний, в разработке методов получения и представления знаний, а также в разработке метода оценки эффективности интеллектуальной системы для разработки АСУ СПТС. И достигнута цель диссертационной работы, заключавшаяся в повышении эффективности процесса разработки АСУ для сложных производственно-технических систем за счет разработки методов и средств интеллектуализации данного процесса.

Возможными направлениями дальнейших исследований, вытекающими из диссертационной работы, являются:

1) Разработка подробных алгоритмов обработки знаний машиной вывода интеллектуальной системы для разработки АСУ СПТС.

2) Разработка подробных алгоритмов работы адаптивного элемента интеллектуальной системы для разработки АСУ СПТС.

3) Программная реализация исследовательского прототипа интеллектуальной системы для разработки АСУ СПТС, возможное уточнение разработанных методов, алгоритмов и структур, и последующая программная реализация и внедрение действующего прототипа ИСР АСУ СПТС.

4) Разработка общей технологии создания интеллектуальных систем для разработки/проектирования сложных технических объектов и комплексов.

5) Выявление общих принципов параметризации хорошо структурированных знаний для формулирования метода представления знаний «интеллектуальное зеркало» в общем виде, подходящим для различных предметных областей.

6) Разработка общей методологии оценки эффективности интеллектуальных систем, функционирующих на основе баз знаний (для различных предметных областей) на основе сравнения экспериментально получаемых результатов в ходе эксплуатации внедряемой интеллектуальной системы и результатов до внедрения системы.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.

АРМ — автоматизированное рабочее местоАС — автоматизированная система;

АСДУ — автоматизированная система диспетчерского управленияАСУ — автоматизированная система управленияБД — база данныхБЗ — база знаний;

ГИС — гибридная интеллектуальная система;

ГП — готовый проект;

ИИ — искусственный интеллект;

ИС — интеллектуальная система;

ИСР — интеллектуальная система (для) разработки;

ИУ — исполнительное устройство;

КИП — контрольно-измерительные приборы;

ЛДУ — локальное диспетчерское управление;

ОА — объект автоматизации;

ОДУ — объединенное диспетчерское управление;

ПЛК — программируемый логический контроллер;

РД — рабочая документация;

САПР — система автоматизированного проектирования;

СПДС — система проектной документации для строительства;

СПТС — сложная производственно-техническая система;

СУБД — система управления базами данных;

ТЗ — техническое задание;

ТП — технический проект;

ТТ — трубопроводный транспорт;

ЦДУ — центральное диспетчерское управление;

ША — шкаф автоматики;

ЭВМ — электронно-вычислительная машина;

ЭС — экспертная система.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю.М. Создание баз знаний интеллектуальных систем / Ю. М. Искандеров. — МО РФ, 2003. — 233 с.
  2. Трубопроводный транспорт нефти и газа: Учеб. для вузов / P.A. Алиев, В. Д. Белоусов, А. Г. Немудров и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1988. —368 с. :ил.
  3. , Ш. Н. Транспорт и хранение нефти и газа : Учебное пособие / Ш. Н. Ахатов, Е. А. Армейский —Уфа.: УНИ, 1976. — 108 с.
  4. Состояние отдельных видов транспорта: трубопроводный транспорт электронный ресурс. // Официальный сайт министерства транспорта РФ. — Режим доступа: http://www.mintrans.ru/pressa/TransStratSostoyanie7.htm (дата обращения 21.08.2008).
  5. , А.Н. Промышленные сети электронный ресурс. / А.Н. Люба-шин // Мир компьютерной автоматизации. — 1999. — № 1- — Режим доступа: http://www.mka.ru/?p=41 313 (дата обращения: 20.02.2012).
  6. , В. Промышленные шины для систем автоматизации электронный ресурс. / В. Эйзенбарт // Мир компьютерной автоматизации. — 1998. — № 3. — Режим доступа: http://www.mka.ru/?p=40 169 (дата обращения: 21.02.2012).
  7. , С. Передача данных в системах контроля и управления / Дж. Парк, С. Маккей, Э. Райт. — М.: «Группа ИДТ», 2007. — 480 с.
  8. Минтчелл Г. А. Ethernet в системах управления производственными процессами электронный ресурс. // Мир компьютерной автоматизации. — 2000. — № 4 (Электронный журнал) — — Режим доступа: http://www.mka.ru/?p=40 033 (дата обращения: 22.02.2012).
  9. Любашин, А.Н. Ethernet на пути из офиса к промышленному предприятию электронный ресурс. / А. Н. Любашин // Мир компьютерной автоматизации. — 2001. — № 2. — Режим доступа: http://www.mka.ru/?p=40 139 (дата обращения: 22.02.2012).
  10. , A.B. Промышленные информационные системы и сети : Практическое руководство / A.B. Гришин, Ю. П. Страшун. — М.: «Радио и связь», 2010.— 176 с.
  11. , X. Взгляд изнутри на основы CAN электронный ресурс. / X. Цельтвангер // Мир компьютерной автоматизации. — 1996. — № 3. — Режим доступа: http://www.mka.ru/?p=40 568 (дата обращения: 24.02.2012).
  12. Половинкин, В.М. HART-протокол / В. М. Половинкин // Современные технологии автоматизации. — 2002. — № 1. — С. 6−14.
  13. , М.В. Основы САПР электронный ресурс. / М.В. Головицы-на // Курс Интернет университета информационных технологий. — Режим доступа: http://www.intuit.ru/department/hardware/resp/ (дата обращения 10.02.2013).
  14. , В.Г. Разработка интеллектуальных информационных систем автоматизированного проектирования технологического оборудования: учебное пособие / В. Г. Мокрозуб. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. — 80 с.
  15. Описание EPLAN Electric Р8 электронный ресурс. // Официальный сайт компании EPLAN Software & Service (представительство в России). — Режим доступа: http://www.eplan-russia.ru/index.php?id=14 600 (дата обращения 09.07.2011).
  16. , Д.В. Новая концепция проектирования от компании EPLAN / Д. В. Филиппов // Автоматизация в промышленности. — 2008. — № 2 — С.3−7.
  17. , Н.Ю. Проектирование печатных плат в САПР P-CAD-2002 : Методическое пособие / Н. Ю. Иванова, Е. Б. Романова. — СПб.: СПбГУ ИТМО, 2007. — 118 с.
  18. Описание AutoCAD электронный ресурс. // Официальный сайт компании Autodesk (представительство в России). — Режим доступа: http://www.autodesk.ru/adskyservlet/pc/index?siteID=871 736&-id= 14 626 749 (дата обращения 11.07.2011).
  19. , И.В. Программируемые контроллеры. Стандартные языки и приемы прикладного проектирования / И.В. Петров- под ред. проф. В. П. Дьяконова. — М.: СОЛОН-Пресс, 2004. — 256 с.
  20. , В.В. Компьютерное управление технологическим процессом, экспериментом, оборудованием / В. В. Денисенко. — М.: Горячая Линия-Телеком, 2009. — 608 с.
  21. , Б.Л. Магистральный трубопроводный транспорт (физико-технический и технико-экономический анализ) / Б. Л. Кривошеин, П. И. Тугунов. — М.: Недра, 1985, —236 с.
  22. , A.A. Интеллектуальная система проектирования автоматизированных систем управления трубопроводным транспортом / A.A. Ершов // Транспорт Российской Федерации. — 2011. — № 4 (35). — С. 76−78.
  23. , A.A. Оптимизация процессов разработки автоматизированных систем управления технологическими процессами / A.A. Ершов, A.A. Любиченко // Горный журнал. — 2012. — № 11. — С. 80−83.
  24. , Д. Руководство по экспертным системам / Д. Уотермен. — М.: Мир, 1989, —388 с.
  25. Приобретение знаний / Под ред. Осуги С., Саэки Ю. — М.: Мир, 1990. — 304 с.
  26. С. Обработка знаний / С. Осуга. — М.: Мир, 1989. — 293 с.
  27. , Ж. -J1. Системы искусственного интеллекта / Ж. -JL, Лорьер. — М.: Мир, 1991. 568 с.
  28. Информационные технологии и интеллектуальные методы / Под ред. Юсупова P.M. — СПб.: СПбИИА РАН, 1996. — 150 с.
  29. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем / Т. А. Гаврилова Т.А., K.P. Червинская. — М.: Радио и связь, 1992. — 200 с.
  30. , Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ / Э. В. Попов. — М.: Наука, 1987. — 283 с.
  31. , Ю.М. Методологические аспекты инженерии знаний в предметных областях с экстремальными ситуациями / Ю. М. Искандеров // Тезисы докладов IV Международной конференции «Региональная информатика-95», Ч. I. — СПб.: СПОИСУ, 1995. — С. 66.
  32. , Ю.М. Использование семантических графов для построения информационной модели предметной области / Ю. М. Искандеров // Тезисы докладов V Международной конференции «Региональная информатика-96», Ч. I. — СПб.: СПОИСУ, 1996. — С. 51.
  33. , Ю.М. Методы верификации систем, основанных на знаниях / Ю. М. Искандеров // Тезисы докладов VI Международной конференции «Региональная информатика-98», Ч. I. — СПб.: СПОИСУ, 1998. — С. 69.
  34. , IO.M. Защита предметно-ориентированных баз знаний от преднамеренных угроз / Ю. М. Искандеров // Тезисы докладов Межрегиональной конференции «Информационная безопасность регионов России (ИБРР-99)», Ч. I. — СПб.: СПОИСУ, 1999. — С. 61.
  35. , Ю.М. Методологические аспекты интеллектуализации информационных систем / Ю. М. Искандеров // Тезисы докладов VII Международной конференции «Региональная информатика-2000», Ч. I. — СПб.: СПОИСУ, 2000. —С. 53.
  36. , Ю.М. Обеспечение безопасности баз знаний интеллектуальных систем / Ю. М. Искандеров // Труды III Санкт-Петербургской межрегиональной конференции «Информационная безопасность регионов России -2003». — СПб.: СПОИСУ, 2003. — 425 с.
  37. Диалоговые системы. Современное состояние и перспективы развития / Под общей редакцией Довгялло A.M. — Киев: Наукова думка, 1987. — 248 с.
  38. , З.В. Семантическая нейронная сеть как формальный язык описания и обработки смысла текстов на естественном языке / З. В. Дударь, Д.Е. Шук-лин // Радиоэлектроника и информатика. — Харьков: ХТУРЭ, 2000. — № 3. — С. 72−76.
  39. , Г. С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии / Г. С. Поспелов. — М.: Наука, 1988. — 280 с.
  40. , О.В. Архитектура и методология транспортных систем. Монография / О. В. Белый, О. Г. Кокаев, С. А. Попов. — СПб.: «Элмор», 2002. — 256 с.
  41. , A.A. Метод точных опорных концептов получения знаний / A.A. Ершов // Труды Всероссийской научно-практической конференции «Транспорт России: проблемы и перспективы 2010». — СПб.: ИПТ РАН, 2010. — С. 236 238.
  42. , A.A. Метод получения знаний для интеллектуализации разработки АСУ сложных производственно-технических систем электронный ресурс. /
  43. , С.И. Адаптивные сети обработки информации / С. И. Барцев, В. А. Охонин. — Красноярск: Ин-т физики СО АН СССР, 1986. Препринт N 59Б. — 20 с.
  44. , В.В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика / В. В. Борисов, В. В. Круглов. — 1-е. — М.: Горячая линия Телеком, 2001. — 382 с.
  45. , Д.В. Нейросетевые системы управления / Д. В. Ефимов,
  46. B. А. Терехов, И. Ю. Тюкин. — 1-е. — Высшая школа, 2002. — 184 с.
  47. , JI.H. Введение в искусственный интеллект / JT.H. Ясницкий. — 1-е. — Издательский центр «Академия», 2005. — 176 с.
  48. , Г. К. Генетические алгоритмы, искусственные нейронные сети и проблемы виртуальной реальности / Г. К. Вороновский, К. В. Махотило,
  49. C.Н. Петрашев, С. А. Сергеев. — заказное. — X.: ОСНОВА, 1997. — 112 с.
  50. , В.Н. Теория распознавания образов / В. Н. Вапник, А.Я. Черво-ненкис. — М.: Наука, 1979. — 416 с.
  51. , С. Адаптивная обработка сигналов / С. Стирнс, Б. Уидроу. — М.: Радио и связь, 1989. — 440 с.
  52. , Ф. Нейрокомпьютерная техника: Теория и практика = Neural Computing. Theory and Practice / Ф. Уоссермен. — M.: Мир, 1992. — 240 с.
  53. , С. Нейронные сети: полный курс = Neural Networks: A Comprehensive Foundation / С. Хайкин. — 2-е. — М.: «Вильяме», 2006. — 1104 с.
  54. , Р. Основные концепции нейронных сетей / Р. Калан. — М.: «Вильяме», 2003. — 288 с.
  55. , О.Н. Информационные технологии в управлении электронный ресурс. / О. Н. Граничин, В. И. Кияев // Курс Интернет университета информационных технологий. — Режим доступа: http://www.intuit.ru/department/itmngt/itmangt/ (дата обращения 20.02.2013).
  56. , А.В. Гибридные интеллектуальные системы: Теория и технология разработки / А. В. Колесников. — СПБ: Изд-во СПбГТУ, 2001. — 711с.: ил.
  57. , А.В. Гибридные интеллектуальные системы / А. В. Гаврилов. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. — 168 с.: ил.
  58. , С.С. Интеллектуальные информационные системы : Методическое издание СПбГИЭУ, конспект лекций / С. С. Мигас. — СПб.: СПбГИЭУ, 2009. —160 с.
  59. , И.А. Методология и технология решения сложных задач методами функциональных гибридных интеллектуальных систем / И. А. Кириков, А. В. Колесников. — М.: ИЛИ РАН, 2007. — 387 с.: ил.
  60. Представление знаний в человеко-машинных и робототехнических системах: Том А. Фундаментальные исследования в области представления знаний.
  61. М.: ВЦ АН СССР, ВИНИТИ, 1984. — 261 с.
  62. Представление и использование знаний / Под ред. М. Исидзука, X. Уэно.1. М.: Мир, 1989. — 220 с.
  63. Асафьева, НЛО. Метод представления знаний в диалоговых системах с естественным языком: диссертация кандидата физико-математических наук / НЛО. Асафьева. — М.: МГУ, 1983. — 149 с.
  64. , A.C. Системы представления проблемно-ориентированных знаний / A.C. Клещев, М. Ю. Черняховская // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. — 1982. — № 5. — С. 43−63.
  65. , Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных / Г. С. Лбов. — Новосибирск: Наука, 1981. — 157 с.
  66. , Л.В. Диалоговые системы и представление знаний : Справочное пособие / Л. В. Кокорева, О. Л. Перевозчикова, Е. Л. Ющенко. — Киев: Наукова думка, 1993. — 446 с.
  67. , Э. Искусственный интеллект = Artificial intelligence / Э. Хант- под ред. В. Л. Стефанюка. — М.: Мир, 1978. — 558 с.
  68. , Д. «Экспертные системы: принципы разработки и программирование» / Д. Джарратано, Г. Райли. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. — 1152 с.: ил.
  69. , П. Введение в экспертные системы = Introduction to Expert Systems / П. Джексон. — 3-е изд. — M.: «Вильяме», 2001. — 624 с.
  70. , К. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ / К. Таунсенд, Д. Фохт- пер. с англ. В. А. Кондратенко, C.B. Трубицына. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 320 с.
  71. , И.П. Семантические представления / И. П. Кузнецов. — М.: Наука, 1986. —242 с.
  72. , М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. — М.: Энергия, 1979. — 151 с.
  73. , В.В. Системы искусственного интеллекта / В.В. Девятков- гл. ред. И. Б. Фёдоров. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. — 352 с.
  74. , Дж. Ф. Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем = Artificial Intelligence: Structures and Strategies for Complex Problem Solving / Дж. Ф. Люггер- под ред. Н. Н. Куссуль. — 4-е изд. — М.: Вильяме, 2005. —864 с.
  75. , Д.В. Введение в искусственный интеллект: конспект лекций / Д. В. Смолин. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. — 208 с.
  76. , Т.А. Базы знаний интеллектуальных систем : Учебник для вузов / Т. А. Гаврилова, В. Ф. Хорошевский. — СПб.: Питер, 2000. — 384 с.
  77. , Э.Х. Концептуальное программирование / Э. Х. Тыугу. — М.: Наука, 1984. —256 с.
  78. , Ю.А. Технология конструирования развитых систем обработки знаний на основе семантических сетей и систем продукций / Ю. А. Загорулько. — Препринт / РАН, Сиб. отд-ние, ИСИ- N 27. — Новосибирск, 1994. — 61 с.
  79. Культин, Н.Б. Delphi 6. Программирование на Object Pascal / Н.Б. Куль-тин. — СПб.: БХВ-Петербург, 2001. — 528 с.
  80. , Б. Язык программирования С++ = The С++ Programming Language / Б. Страуструп. — 3-е изд. — СПб.- М.: Невский диалект — Бином, 1999, —991 с.
  81. , Г. Искусство программирования на Java = The Art of Java / Г. Шилдт, Д. Холмс. — М.: Диалектика, 2005. — 336 с.
  82. , И. Алгоритмы искусственного интеллекта на языке PROLOG = Prolog Programming For Artificial Intelligence / И. Братко. — М.: «Вильяме», 2004. — 640 с.
  83. , Й. Мир Лиспа. В 2-х т. Т. 1: Введение в язык Лисп и функциональное программирование / Й. Сеппянен, Э. Хювёнен. — М.: Мир, 1990. — 447 с.
  84. , Ю.А. Объектно-ориентированное программирование. Язык Smalltalk / Ю. А. Кирютенко, В. А. Савельев. — М.: Вузовская книга, 2007. — 328 с.
  85. , И. Объектно-ориентированные методы. Принципы и практика = Object-Oriented Methods: Principles & Practice / И. Грэхем. — 3-е изд. — М.: «Вильяме», 2004. — 880 с.
  86. , Д. Р. С++. Сборник рецептов / Д. Р. Стефенс. — М.: Кудиц-Пресс, 2007. — 624 с.
  87. , В. Язык программирования Java и среда NetBeans / В. Монахов.2.е изд. — СПб.: БХВ-Петербург, 2009. — 720 с.
  88. , Б. Философия Java = Thinking in Java / Б. Эккель. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 976 с.
  89. , Р.У. Объектно-ориентированное программирование: язык Smalltalk / Р. У. Себеста // Основные концепции языков программирования = Concepts of Programming Languages. — 5-е изд. — М.: «Вильяме», 2001. — 672 с.
  90. , A.M. Классификация способов извлечения опыта экспертов / A.M. Волков, B.C. Ломнев // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. — 1989. — № 5, — С. 34−44.
  91. , Б.Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа / Б. Г. Литвак. — М.: Радио и связь, 1982. — 184 с.
  92. , Н. Принципы искусственного интеллекта / Н. Нильсон. — М.: Радио и связь, 1985. — 376 с.
  93. , П. Искусственный интеллект / П. Уинстон. — М.: Мир, 1980.519с.
  94. Кох, Р. Принцип 80/20 / Р. Кох. — Мн.: ООО «Попурри», 2004. — 352 с.: ил.
  95. Толковый словарь по искусственному интеллекту / А. Н. Аверкин, М.Г. Гаазе-Рапопорт, Д. А. Поспелов. — М.: Радио и связь, 1992. — 256 с.
  96. , Д.С. Исследование моделей предметных областей в АОС САПР / Д. С. Канев // Информатика, моделирование, автоматизация проектирования: сборник научных трудов / под ред. Н. Н. Войта. — Ульяновск: УлГТУ, 2010.1. С. 255−264.
  97. , С.Н. Интеллектуальные информационные системы : Методические указания по выполнению лабораторных работ и курсового проектирования / С. Н. Павлов. — Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2005. — 141 с.
  98. Medsker, L.R. Hybrid Intelligent Systems / L.R. Medsker. — Kluwer Academie Publ., 1995.
  99. Sowa, J.F. Knowledge Representation: Logical, Philosophical, and Computational Foundations / J.F. Sowa. — New York: Brooks/Cole Publishing Co., 2000. — 594 p.
  100. Lakhmi, C.J. Fusion of Neural Networks, Fuzzy Systems and Genetic Algorithms: Industrial Applications / C.J. Lakhmi, N.M. Martin. — Singapore: CRC Press LLC, 1998.
  101. Castillo, Mellin P. Hybrid Intelligent Systems / Mellin P. Castillo. — Heidelberg (Germany): Springer, 2006.
  102. Sun, R. Hybrid Neural Systems / R. Sun, S. Wermter. — Heidelberg (Germany): Springer, 2000.
  103. Negnevitsky, M. Artificial Intelligence. A guide to intelligent systems / M. Negnevitsky. — Harlow (England): Addison-Wesley, 2005. — 407 p.
  104. Helbig, H. Knowledge Representation and the Semantics of Natural Language / H. Helbig. — Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 2006.
  105. Магкмап, A.B. Knowledge Representation / A.B. Магкмап. — London: Lawrence Erlbaum Associates, 1998.
  106. Jones, M. Tim. Artificial Intelligence A Systems Approach / M. Tim Jones.
  107. Hingham, Massachusetts, New Delhi: INFINITY SCIENCE PRESS LLC, 2008. — 498 p.
  108. Hilal, D.K. A suggested descriptive framework for the comparison of knowledge-bases systems Methodologies / D.K. Hilal, H. Soltan. // «Expert Systems». — May, 1991. — Vol.8, № 2. — p. 107−114.
  109. ГОСТ 34.003−90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения. — Взамен ГОСТ 24.003−84, ГОСТ 22 487–77- введ. 01.01.92. — М.: Изд-во стандартов, 1989. — 16 с.
  110. ГОСТ 34.602−89. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы. — Взамен ГОСТ 24.201−85- введ. 01.01.90 — М.: Изд-во стандартов, 1989. — 12 с.
  111. ГОСТ 34.601−90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания. — Взамен ГОСТ 24.601−86, ГОСТ 24.602−86- введ. 01.01.92 — М.: Изд-во стандартов, 1989. — 6 с.
  112. ГОСТ 21.408−93. СПДС. Правила выполнения рабочей документации автоматизации технологических процессов- введ. 01.12.94 — М.: Изд-во стандартов, 1993. —28 с.
  113. Пособие к ГОСТ 21.408−93, РМ4−59−95. Системы автоматизации. Состав, оформление и комплектование рабочей документации. — Взамен РМ4−59−91- введ. 01.01.95 —М.: Изд-во стандартов, 1995. — 45 с.
  114. ГОСТ 23 501.101−87. Системы автоматизированного проектирования. Основные положения. — Взамен ГОСТ 23 501.0−79, ГОСТ 23 501.4−79, ГОСТ 23 501.9−80, ГОСТ 23 501.13−81, ГОСТ 23 501.16−81, ГОСТ 23 501.17−82.- введ. 01.07.88 — М.: Изд-во стандартов, 1987. — 7 с.
  115. Нормы времени на выполнение конструкторских работ по системам автоматизации технологических процессов. — М.: «Проектмонтажавтоматика» (Государственный ордена Трудового Красного Знамени проектный и конструкторский институт), 1992 — 15 с.
Заполнить форму текущей работой