Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методологические и нормативные основы конструирования, испытанию и эксплуатации промышленных огнепреградителей

Диссертация: Методологические и нормативные основы конструирования, испытанию и эксплуатации промышленных огнепреградителей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость их применения регламентируется целым рядом зарубежных, общероссийских и ведомственных норм и правил. Однако на объектах нефтегазового комплекса России и за рубежом неоднократно имели место случаи, когда данные защитные устройства не обеспечивали локализацию пламени и последствия пожаров значительно усугублялись (распространение пламени по газоуравнительным и факельным системам… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Комплексный анализ теоретических, методологических и нормативных подходов к конструированию, испытанию и эксплуатации промышленных огнепреградителей
    • 1. 1. Назначение и классификация промышленных огнепреградителей
    • 1. 2. Область применения промышленных огнепреградителей и особенности локализации пламени
    • 1. 3. Анализ теоретических и экспериментальных работ по гашению пламени в промышленных огнепреградителях
    • 1. 4. Анализ существующих методологических и нормативных подходов к конструированию и испытанию промышленных огнепреградителей
    • 1. 5. Анализ практики эксплуатации промышленных огнепреградителей
  • Выводы по главе 1

Глава 2. Разработка теоретических и методологических основ конструирования, испытания и повышения эффективности промышленных огнепреградителей, предназначенных для локализации пламени в условиях неподвижной горючей смеси.

2.1 Разработка модели гашения пламени в условиях неподвижной горючей смеси.

2.2 Разработка метода испытаний огнепреградителей на пламегасящую способность.

2.3 Экспериментальные исследования сетчатых и канальных пламегасящих элементов огнепреградителей.

2.4 Разработка метода повышения эффективности огнепреградителей путем нанесения текстуры на поверхность пламегасящего элемента.

2.4.1 Обоснование возможности повышения эффективности огнепреградителей путем нанесения текстуры на поверхность пламегасящего элемента.

2.4.2 Разработка виртуальной модели гашения пламени в каналах огнепреградителей.

2.4.3 Экспериментальное исследование канальных пламегасящих элементов с текстурированной поверхностью.

2.4.4 Разработка усовершенствованных конструкций промышленных огнепреградителей.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Разработка теоретических и методологических основ конструирования, испытания и повышения огнестойкости промышленных огнепреградителей, предназначенных для локализации пламени в условиях движущейся горючей смеси.

3.1. Разработка модели гашения пламени в условиях движущейся через огнепреградитель горючей смеси.

3.2. Разработка метода испытания огнепреградителей на огнестойкость.

3.3 Экспериментальные исследования огнестойкости огнепреградителей

3.3.1 Экспериментальное исследование огнестойкости сетчатых огнепреградителей.

3.3.2 Экспериментальное исследование огнестойкости кассетных огнепреградителей.

3.3.3 Экспериментальное исследование огнестойкости огнепреградителей с пламегасящими элементами из гранулированных материалов.

3.4 Анализ методов повышения огнестойкости промышленных огнепреградителей.

3.4.1 Метод, основанный на уменьшении времени взаимодействия пламени с пламегасящим элементом.

3.4.2 Метод, основанный на увеличении продолжительности защитного действия пламегасящего элемента.

3.5. Разработка метода повышения огнестойкости огнепреградителей путем использования гранулированных пористых материалов, депонированных флегматизаторами и ингибиторами горения.

3.6. Разработка метода повышения огнестойкости огнепреградителей путем введения в их конструкцию теплообменных блоков.

3.7. Разработка метода противопожарной защиты резервуаров и газоуравнительных обвязок.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Разработка методологических основ конструирования и испытания детонационностойких промышленных огнепреградителей

4.1. Разработка метода испытаний огнепреградителей на детонационную стойкость.

4.2. Экспериментальные исследования стойкости огнепреградителей к воздействию детонационной волны.

4.3. Разработка метода повышения детонационной стойкости огнепреградителей.

Глава 5. Разработка нормативных основ конструирования, испытания и эксплуатации промышленных огнепреградителей.

5.1 Положения, регламентирующие область применения проекта стандарта «Огнепреградители. Общие технические требования. Методы испытаний».

5.2 Нормативные ссылки.

5.3 Термины и определения.

5.4 Классификация огнепреградителей.

5.5 Положения, регламентирующие технические требования к конструкциям огнепреградителей.

5.6 Маркировка огнепреградителей.

5.7 Положения, регламентирующие правила приемки огнепреградителей

5.8 Положения, регламентирующие требования к методам испытаний огнепреградителей.

5.9 Требования к комплектности поставки огнепреградителей, упаковке и документации.

5.10 Положения, регламентирующие требования к эксплуатации огнепреградителей.

Выводы по главе 5.

Методологические и нормативные основы конструирования, испытанию и эксплуатации промышленных огнепреградителей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В соответствии с положениями статьи 59 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности [1], одним из направлений противопожарной защиты промышленных объектов является применение устройств, обеспечивающих ограничение распространения пожара за пределы очага. На технологических системах объектов нефтегазового комплекса в качестве таких защитных устройств используются сухие промышленные огнепреградители, которые свободно пропускают потоки пароили газовоздушных горючих смесей через твердую пламегасящую насадку (пламегасящий элемент), но в то же время должны препятствовать распространению пламени в случае возникновения пожара или взрыва.

Необходимость их применения регламентируется целым рядом зарубежных, общероссийских и ведомственных норм и правил [7−14]. Однако на объектах нефтегазового комплекса России и за рубежом неоднократно имели место случаи, когда данные защитные устройства не обеспечивали локализацию пламени и последствия пожаров значительно усугублялись (распространение пламени по газоуравнительным и факельным системам на группу технологических аппаратов, по парогазовоздушным линиям адсорбционных и абсорбционных установок, проникновение пламени через дыхательные клапана внутрь резервуаров с последующим взрывом и т. п.) [135, 181, 200, 210, 217, 218, 220, 223, 224, 225, 226, 228, 228, 244, 245, 296].

В качестве одного из недавних примеров можно отметить пожар, который произошел 22 августа 2009 года в резервуарном парке линейной производственно-диспетчерской станции «КОНДА» на территории Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. План резервуарного парка показан на рисунке 1.

Станция пеноводотушения.

Рисунок 1 — План резервуарного парка ЛПДС ««КОНДА» с расстановкой сил и средств на момент прибытия первого пожарного подразделения (17 часов 10 минут 22.08.2009 г.).

Резерву арный парк станции состоял из восьми резервуаров РВС объемом по 20 000 м3 каждый. Пожар начался в 17 часов 10 минут со взрыва в резервуаре № 7, вызванного прямым попаданием молнии. Спустя 25 минут после этого, то есть в 17 часов 35 минут, произошел взрыв в рядом расположенном резервуаре № 8 (рисунок 2). Данный взрыв зафиксирован на фотографии (рисунок 3).

С52> спвт.

— фрагменты конструкций РОС Л? 8 у, — места обнаружения погибших.

— места расположения поврежденной пожарной техники.

Рисунок 2 — Обстановка на пожаре после взрыва в резервуаре № 8 (17 часов 35 минут 22.08.2009 г.) Щ ' ' шмКмь.'.

Рисунок 3 — Фото взрыва резервуара РВС № 8 на ЛПДС ««КОНДА».

17 часов 35 минут 22.08.2009 г.).

В ходе проведения расследования установлено, что распространение пожара из резервуара № 7 в резервуар № 8 произошло по газоуравнительной обвязке данных резервуаров вследствие проскока пламени через огнепреградитель. Фото огнепреградителя с прогоревшей пламегасящей кассетой показано на рисунке 4. Последствия пожара видны на рисунке 5.

Рисунок 4 — Фото огнепреградителя после пожара.

Рисунок 5 — Последствия пожара на ЛПДС ««КОНДА».

Все указанные выше факты свидетельствуют о недостаточной надежности применяемых в настоящее время промышленных огнепреградителей и необходимости их усовершенствования. Очевидно, что проведенные до настоящего времени теоретические и экспериментальные исследования в России и за рубежом не позволили решить обозначенную проблему на уровне, соответствующем современному развитию прикладной науки пожарной безопасности.

Наряду с этим следует отметить, что в Российской Федерации длительное время отсутствовал нормативный документ, регламентирующий требования к конструкциям и методам испытаний промышленных огнепреградителей. В 2009 году впервые разработан и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ГОСТ Р 53 323 — 2009 [5]. В данном стандарте изложены общие технические требования к огнепреградителям и искрогасителям, отражены методы их испытаний и приведена принципиальная схема экспериментального стенда.

Следует констатировать, что, несмотря на важность разработки данного нормативного документа, он в своей методологической основе имеет ряд существенных недостатков, которые не позволяют радикально решить в комплексе существующие в настоящее время проблемы, связанные с конструированием, испытанием и эксплуатацией промышленных огнепреградителей.

Прежде всего, обращает на себя внимание то, что приведенные в стандарте технические требования и методы испытаний отражены в едином контексте как к огнепреградителям, так и к искрогасителям. Хотя очевидно, что назначение, принцип действия, область применения и условия эксплуатации данных защитных устройств различны.

Методы испытаний вместе со стендовым оборудованием, предложенные в стандарте, не позволяют в полной мере проводить испытания огнепреградителей на пламегасящую способность, огнестойкость и детонационную стойкость, поскольку не учтены особенности их размещения на технологическом оборудовании и особенности эксплуатации отдельных видов огнепреградителей. Вопросы, связанные с испытанием коммуникационных огнепреградителей на стойкость к воздействию детонационной волны, а также вопросы, регламентирующие требования к эксплуатации промышленных огнепреградителей, имеющие исключительно важное значение, в действующем стандарте не нашли методологического развития. Аналогичные зарубежные стандарты имеют такие же недостатки (CEN european standard EN 12 874−2001, BSI EN 12 874−2001, USCG 33CFR).

С учетом этого возникла потребность разработки концептуально нового методологического и нормативного подхода к конструированию и испытанию промышленных огнепреградителей, а также подготовки на основе новой научной концепции предложений по разработке стандарта применительно к огнепреградителям, учитывающего специфику их эксплуатации на технологических системах потенциально опасных промышленных объектов.

На основании изложенного сформулированы цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы — разработка комплексного методологического подхода, составляющего основу нормирования требований к конструированию, испытанию и эксплуатации промышленных огнепреградителей.

Для достижения цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

• разработать модели гашения пламени, являющиеся основой для расчетного обоснования конструкций промышленных огнепреградителей;

• разработать методы повышения эффективности промышленных огнепреградителей, их огнестойкости и стойкости к воздействию детонационной волны;

• разработать усовершенствованные конструкции промышленных огнепреградителей;

• разработать экспериментальные стенды и методы испытаний огнепреградителей на пламегасящую способность, огнестойкость и детонационную стойкость с учетом особенностей их эксплуатации на технологических системах объектов нефтегазового комплекса;

• провести экспериментальные исследования усовершенствованных конструкций огнепреградителей;

• разработать проект государственного стандарта «Огнепреградители. Общие технические требования. Методы испытаний».

Объектом исследования являлись промышленные огнепреградители.

Предмет исследования — качественные и количественные показатели, характеризующие защитные свойства промышленных огнепреградителей.

Методы исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с использованием методов моделирования и путем проведения натурных экспериментов. При обработке результатов использовались методы математической статистики и системного анализа.

Научная новизна:

• разработаны модели гашения пламени в огнепреградителях в условиях неподвижной горючей смеси и при разогреве пламегасящего элемента в условиях движущейся горючей смеси, учитывающие влияние длины каналов и температуры на эффект гашения пламени;

• с использованием пакета прикладных программ Fluent разработана виртуальная модель гашения пламени в каналах огнепреградителей для оценки влияния текстуры поверхностей пламегасящих элементов на пламенепроницаемость и сопротивление газовому потоку;

• разработаны новые методы повышения эффективности огнепреградителей, огнестойкости и стойкости к воздействию детонационной волны;

• на основе проведенных исследований разработаны новые конструкции промышленных огнепреградителей;

• разработан новый метод противопожарной защиты резервуаров и газоуравнительных обвязок.

Практическая значимость:

• разработаны методы испытаний и экспериментальные стенды, которые предлагается использовать для проведения приемо-сдаточных, периодических, сертификационных и типовых испытаний огнепреградителей в условиях, близких к промышленному использованию данных защитных устройств;

• разработаны усовершенствованные конструкции резервуарных и коммуникационных огнепреградителей, предназначенные для надежной и длительной защиты от распространения пожаров по технологическим системам объектов нефтегазового комплекса;

• разработан проект государственного стандарта, который регламентирует требования к конструированию, испытанию и эксплуатации огнепреградителей с учетом специфики их использования на технологических системах потенциально опасных промышленных объектов нефтегазового комплекса.

Достоверность изложенных в диссертации положений и выводов подтверждается значительным объемом экспериментальных исследований, использованием современных и апробированных математических методоввысокой сходимостью результатов модельного и натурного экспериментовсогласованностью полученных результатов с известными данными других исследований, достаточной апробацией научных результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

• модели гашения пламени в промышленных огнепреградителях, учитывающие влияние длины каналов, текстуры поверхности пламегасящих элементов и температуры на эффект гашения пламени;

• методы испытаний огнепреградителей на пламегасящую способность, огнестойкость и детонационную стойкость, учитывающие особенности их эксплуатации на технологических системах объектов нефтегазового комплекса;

• методы повышения эффективности огнепреградителей, огнестойкости и стойкости к воздействию детонационной волны;

• разработанные положения, составляющие основу нормирования требований к конструированию, испытанию и эксплуатации промышленных огнепреградителей.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на следующих международных и общероссийских научно-практических конференциях и семинарах:

• I международная научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения пожарной безопасности Северо-Западного региона», Санкт-Петербург, 15 ноября 2000 года.

• II международная научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения пожарной безопасности Северо-Западного региона», Санкт-Петербург, 18 октября 2001 года.

• XVI научно-практическая конференция по вопросам борьбы с пожарами «.

Крупные пожары: предупреждение и тушение", Москва, 30−31 октября 2001 года.

• Международная научно-практическая конференция «Международный опыт подготовки специалистов пожарно-спасательного профиля», Санкт-Петербург, 20−21 января 2004 года.

• Международная научно-практическая конференция «Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация», Минск, 7−9 июня 2005 года.

• I международная научно-практическая конференция «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы», Санкт-Петербург, 23−24 апреля 2008 года.

• IV Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму», Санкт-Петербург, 21−22 апреля 2009 года.

• XIII Всероссийская конференция по проблемам науки и высшей школы.

Фундаментальные исследования и инновации в технических университетах", Санкт-Петербург, 18 мая 2009 года.

• V международная научно-практическая конференция «Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам», Санкт-Петербург, 20−22 октября 2009 года.

II международная научно-практическая конференция «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы», Санкт-Петербург, 29−31 октября 2009 года.

III Всероссийская конференция «Безопасность критичных инфраструктур и территорий», Екатеринбург, 9−14 ноября 2009 года.

XVII международная научно-методическая конференция «Высокие интеллектуальные технологии и инновации в образовании и науке», Санкт-Петербург, 11−12 февраля 2010 года.

XIII Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы защиты и безопасности», Санкт-Петербург, 5−8 апреля 2010 года.

IV Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации», Екатеринбург, 15 апреля 2010 года.

V Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму», Санкт-Петербург, 20−21 апреля 2010 года.

XIV Всероссийская конференция «Фундаментальные исследования и инновации в национальных исследовательских университетах», Санкт-Петербург, 13−14 мая 2010 года.

VIII международный форум по промышленной безопасности, Санкт-Петербург, 24−27 мая 2010 года.

Межкафедральный научный семинар в Санкт-Петербургском университете ГПС МГОС России по вопросам конструирования, испытания и сертификации промышленных огнепреградителей, Санкт-Петербург, 28 мая 2010 года.

Научно-практическая конференция «Совершенствование работы в области обеспечения безопасности людей на водных объектах», Санкт-Петербург, 7 июля 2010 года.

The 3rd international Scientific Conference «Fire engineering», Technical University in Zvolen, 5th- 6th Oct. 2010.

• II международная научно-практическая конференция «Техносферная и экологическая безопасность на транспорте», Санкт-Петербург, 16−18 ноября 2010.

• Научный семинар «Актуальные проблемы отраслей науки», Санкт.

Петербург, 19 ноября 2010 года.

• XVIII международная научно-методическая конференция «Высокие интеллектуальные технологии и инновации в образовании и науке», Санкт-Петербург, 17−18 февраля 2011 года.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России и используются в производственной деятельности ООО «Технологии безопасности», ООО «Пожинжиниринг», ООО «Пожоборонпром Плюс», ЗАО «Научно-производственное объединение специальных материалов» и на Красносельской нефтебазе ООО «Киришиавтосервис».

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующему:

1. Проведен комплексный анализ теоретических, методологических и нормативных подходов к конструированию, испытанию и эксплуатации промышленных огнепреградителей, в ходе которого установлено, что в настоящее время в качестве основной теории, описывающей процессы распространения и гашения пламени в огнепреградителях, принята теория Я. Б. Зельдовича, в соответствие с которой на пределе гашения пламени должно достигаться постоянство безразмерного критерия Пекле Ре. При этом основным параметром, определяющим пламегасящую способность огнезадерживающих устройств, является критический диаметр гашения пламени.

В большинстве теоретических и экспериментальных исследований условий гашения пламени указывается на то, что изменение длины каналов Ь (высоты пламегасящего элемента) значительно не влияет на условия гашения пламени в том случае, если величина Ь много больше диаметра каналов. Однако строгих закономерностей при этом обнаружено не было.

Принятый в настоящее время нормативный метод испытания огнепреградителей, регламентированный ГОСТ Р 53 323 — 2009, не позволяет в полной мере проводить испытания данных защитных устройств на пламегасящую способность, огнестойкость и детонационную стойкость, поскольку не учтены особенности их размещения на технологическом оборудовании и особенности эксплуатации отдельных видов огнепреградителей. Вопросы, связанные с испытанием коммуникационных огнепреградителей на стойкость к воздействию детонационной волны, а также вопросы, регламентирующие требования к эксплуатации промышленных огнепреградителей, в стандарте вообще не освещены. Аналогичные зарубежные стандарты имеют такие же недостатки.

2. Разработаны научно-обоснованные положения, технические и технологические решения, составляющие в комплексе методологическую основу конструирования, испытания и эксплуатации промышленных огнепреградителей.

3. Разработаны модели гашения пламени, являющиеся основой для расчетного обоснования конструкций промышленных огнепреградителей. Модели учитывают влияние длины каналов, текстуры поверхности пламегасящих элементов и температуры на эффект гашения пламени.

Показано, что для гашения пламени одной и той же горючей смеси, размер гасящей ячейки у тонкой сетки должен быть в 16 раз меньше, чем у неограниченно длинного канала (Ь>4ф, что является принципиально важным для расчета критических конструктивных параметров пламегасящих элементов промышленных огнепреградителей (размера ячейки пламегасящей сетки, длины и диаметра пламегасящих каналов) в зависимости от их типа (сеточные или канальные).

Полученные формулы, по сравнению с известной формулой Я. Б. Зельдовича, являются более универсальными. Формула Я. Б. Зельдовича вытекает из полученных в диссертации формул, как частный случай, правомерный только для расчёта критического диаметра огнегасящего канала, длина которого равна не менее четырём диаметрам.

Теоретически важной представляется полученная кратность линейного размера огнегасящего канала (Дх, (1кр) ширине зоны прогрева, что отражает физическую сущность гашения пламени на сетке и в канале.

4. Разработан метод повышения эффективности огнепреградителей, основанный на принципе разрушения пограничного слоя у поверхности пламегасящих каналов и создании условий для более интенсивного теплообмена.

На основе предложенного метода разработаны усовершенствованные конструкции промышленных огнепреградителей, предназначенные для гашения пламени в условиях неподвижной горючей смеси.

5. Разработан метод повышения огнестойкости огнепреградителей, основанный на введении в их конструкцию теплообменных блоков, использование которых позволяет интенсифицировать теплоотвод от пламегасящего элемента и корпуса огнепреградителя.

На основе предложенного метода разработаны усовершенствованные конструкции промышленных огнепреградителей, предназначенные для гашения пламени в условиях движущейся через них горючей смеси. Представленные в диссертации результаты испытаний данных огнепреградителей на огнестойкость свидетельствуют о том, что введение в конструкцию огнепреградителей теплообменных блоков позволяет обеспечить необходимый теплоотвод от пламегасящего элемента и корпуса огнепреградителя, исключить их нагрев до критических температур, при которых возможно проникновение пламени в защищаемый объем, и тем самым обеспечить локализацию пламени в течение длительного периода времени.

6. Разработан новый метод противопожарной защиты резервуаров и газоуравнительныхобвязок, который предусматривает подключение огнепреградителей с теплообменными блоками к централизованной системе охлаждения технологического оборудования при пожаре. За счет реализации данного метода при пожаре обеспечивается надежная противопожарная защита всего резервуарного технологического оборудования и систем от воздействия высокой температуры.

Предложенные в диссертации технические решения по противопожарной защите нашли практическую реализацию на ряде объектов нефтегазового комплекса, что позволит обеспечить надежную защиту технологических систем данных предприятий от быстрого распространения горения, снизить риск возникновения крупных пожаров, уменьшить материальные потери и предотвратить экологический ущерб окружающей среде.

7. Разработан метод повышения детонационной стойкости огнепреградителей, заключающийся в использовании в коммуникациях специальных устройств, обеспечивающих снижение давления детонации и приводящих к ее переходу в дефлаграционный режим горения. На основе данного метода разработаны конструкции огнепреградителей со «спиралыо-антидетонатором» и вращающимися пламегасящими кассетами.

8. Разработаны экспериментальные стенды и методы испытаний огнепреградителей на пламегасягцую способность, огнестойкость и детонационную стойкость, учитывающие особенности эксплуатации огнепреградителей на технологических системах объектов нефтегазового комплекса.

9. Проведены экспериментальные исследования усовершенствованных конструкций промышленных огнепреградителей, в ходе которых подтверждена гипотеза диссертационного исследования.

10. Разработан проект государственного стандарта «Огнепреградители. Общие технические требования. Методы испытаний», который содержит нормативные основы конструирования, испытания и эксплуатации промышленных огнепреградителей.

Проект стандарта отличается от действующих в настоящее время в Российской Федерации и за рубежом нормативных документов тем, что его положения базируются на новой методологической концепции, разработанной в ходе диссертационного исследования.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности.
  2. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ. О промышленной безопасности опасных производственных объектов.
  3. ГОСТ 12.1.004−91. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.
  4. ГОСТ Р 12.3.047−98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.
  5. ГОСТ Р 53 323 — 2009. Огнепреградители и искрогасители. Общие технические требования. Методы испытаний.
  6. ГОСТ 12.1.044−89. ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.
  7. ПБ-09−540−03. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.
  8. ПБ-09−560−03. Правила промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов.
  9. ПБ-09−563−03. Правила промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств.
  10. ПБ-09−563−03. Правила промышленной безопасности для газоперерабатывающих заводов и производств.
  11. СП 4.13 130.2009. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям.
  12. ППБ 01−03. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.
  13. ВППБ 01−01−94. Правила пожарной безопасности при эксплуатации предприятий нефтепродуктообеспечения.
  14. USCG 33CFR. Security measures.
  15. CEN european standard EN 12 874−2001. Flame arresters — Performance requirements, test methods and limits for use.
  16. BSI EN 12 874−2001. Flame arresters. Performance requirements, test methods and limits for use.
  17. Davi H. Phil, transactions // Roy. Soc. London, 1816. — C. 25 — 30.
  18. Mallard E., Le Chatelier H. Ann. de Mienes. Paris, 1883. — № 264. — C. 613 -620.
  19. Beyling C. Gluckauf. Bonn, 1906. № 1 — 13.
  20. Mache H. Die Physik der Verbrennungserscheinungen. Leipzig, 1918.
  21. Nikuradse J., Turbulente Stromung in nicht kreisformigen Rohren. Ing. Arch. 1, 306−332, 1930.
  22. Crocco L. Sulla trasmissione del calore da una lamina piana a un fluido scorrente ad alta velocita. L’Aerotecnica 12, 181−197,1932.
  23. Holm L. Phil. Mag., 14, 18, 1932.
  24. HolmL. Phil. Mag., 15, 329, 1933.
  25. Busemann A. Gasstromung mit laminarer Grenzschicht entlang einer Platte. ZAMM 15,23−25, 1935.
  26. Wheeler R.V., Covard S.F. Safety of Mines Res. Boord. Paper. London, 1936. — № 64.
  27. JI. Движение жидкостей в трубах, Москва, 1936.
  28. Carman P.C., Trans. Inst. Chem. Eng., London, 15, 150, 1937.
  29. Я.Б., Франк-Каменецкий Д.А.// Журнал физической химии. -1938.- № 12.-С. 100- 110.
  30. Minchin L.T. Passage of flame though perforated plates. Gas journ., 1939, v.226, p.925 -928.
  31. Я.Б. Теория предела распространения тихого пламени // Журнал экспериментальной и теоретической физики. 1941. — Т. 11. — № 1. -С. 159- 169.
  32. Wieghardt К. Erhohung des turbulenten Reibungswiderstandes durch Oberflachenstorungen. Techn. Berichte 10, вып. 9, 1943.
  33. Я.Б. Теория горения и детонации газов. М.: Изд. АН СССР, 1944. — 260 с.
  34. Н.М. Гидродинамические основы скрубберного процесса и теплопередачи в скрубберах. М.: Советская наука, 1944. — 233 с.
  35. Я.Б., Воеводский В. В. Тепловой взрыв и распространение пламени в газах. М.: Изд. Моск. мех. ин-та, 1947. — 294 с.
  36. Н.М. Гидравлическое сопротивление сухих неупорядоченных насадок // Химическая промышленность, 1948. № 9. — С. 269 — 275.
  37. Н.М., Аэров М. Э., Умник H.H. Гидравлическое сопротивление и плотность упаковки зернистого слоя // Журнал физической химии, 1949. Т. 23. — № 3. — с. 342 — 346.
  38. Friedman R., Jonston W.C. The wall-quenching of laminar propan flame as a function of pressure, temperature and air-fuel ratio.- J.Appl. Phys., 1950, v.21, № 7, p. 791−793.
  39. И.П., Каганер М. Г. Гидравлическое сопротивление пористых сред // Кислород, 1952. № 3. — С. 8 — 21.
  40. В. Горение и взрывы в газах / Пер. с нем., под ред. проф. A.B. Фроста. М.: ИЛ, 1952. — 687 с.
  41. Simon D.M., Belles F.E., Spakowski А.Е., IV Symposium on Combustion. -Baltimore, 1953. p. 126−140.
  42. В., Elbe G. // J. Chem. Phys., 11, 75, 1953.
  43. R., Jonston W.C. // J. Appl. Phis., 21, 791, 1954.
  44. Ю.Х. Распространение пламени через пористые среды. Баку: Изд. АН Азербайджанской ССР, 1954. — 95 с.
  45. Spalding D. Theory of Inflammability limits and flamequenching // Pros. Roy. Soc. 1957. — V. A240. — № 1220. — p. 83 — 100.
  46. Kolodzie P.A., Van Winkle M., Am. Inst. Chem. Eng., 3,303,1957.
  47. Thomas A.L., Wilhelm R.H. Flame-attechment zone of laminar premixed methan-air. VI Sympos. on Combastion, New York, 1957, p. 701 — 705.
  48. JI.H. Физика горения и взрывов. M.: Изд. МГУ, 1957. — 442 с.
  49. ., Гаррис М., Шульц Г. Стабилизация пламени на горелках с короткими насадками или с некруглыми выходными отверстиями // Четвертый международный симпозиум по вопросам горения и детонационных волн. Оборонгиз, 1958. — С. 473 — 479.
  50. Д.Б. Основы теории горения / Пер с англ. Л. А. Клячко и М. П. Самозванцева. Под ред. Д. Н. Вырубова. Москва-Ленинград: государственное энергетическое издание, 1959. — 320 с.
  51. A.C. Самовоспламенение, пламя и детонация в газах. М.: Изд. АН СССР, 1960. — 427 с.
  52. O.A. Передача взрыва через капилляры // Третье всесоюзное совещание по теории горения. М.: Энергетич. ин-т АН СССР, 1960. — Т. 1. -С. 187- 192.
  53. М.В. Ограничение возможности распространения пожара по производственным устройствам. М.: Изд. Высшей школы МВД РСФСР, 1961.-56 с.
  54. И.И. Взрывобезопасность при работе с ацетиленом под высоким давлением // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1962. — № 6. — С. 632 — 640.
  55. Н.Ф. Справочник по углеводородным топливам и их продуктам сгорания. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1962. — 228 с.
  56. К.Н. Гашение пламени металлическими сетками // Вопросы горения. Материалы VI и VII Международных симпозиумов по горению. -М: Металлургиздат, 1963. С. 174 — 182.
  57. В.Ф., Розловский А. И., Стрижевский И. И. Пределы гашения дефлаграционного горения при помощи гранулированных и пористых материалов // Инженерный журнал. 1963. — Т. 3. — № 2. — С. 280 — 287.
  58. A.C. К вопросу методики испытания взрывозащищенного электрооборудования // Вопросы взрывобезопасности. Электропривод и автоматика. Применение изотопов. М.: ВНИИЭМ, 1963. — Вып. 2. — С. 18 -20.
  59. A.C. Практические возможности снижения давления взрыва в оболочках взрывозащищенного электрооборудования // Электротехническая промышленность. М.: ВНИИЭМ, 1963. — Вып. 3. — С. 7 — 10.
  60. .А., Когарко С. М. Распространение зоны химической реакции в чистом ацетилене и смесях с другими газами // Журнал прикладной математики и теоретической физики. 1963. — № 3. — С. 59 — 66.
  61. В.Ф. Гашение пламени с помощью гранулированных и пористых материалов // Химия и технология азотных удобрений и продуктов органического синтеза: Труды ГИАП, 1963. С. 45 — 55.
  62. К.И., Трошин Я. К. Газодинамика горения. М.: Изд. АН СССР, 1963.-255 с.
  63. Р.И. Ударные волны и детонация в газах. М.: Физматиздат, 1963.- 175 с.
  64. В.А. Дыхательные централизованные установки на газовых обвязках резервуарных парков железобетонных резервуаров // Транспорт и хранение нефти. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1963. — № 2. — С. 13 — 18.
  65. Справочник химика. Т.1. Общие сведения. Строение вещества. Свойства важнейших веществ. Лабораторная техника./ Под ред. Никольского Б. П. -М.: Химия, 1963.- 1070 с.
  66. В.Ф., Стрижевский И. И. Оценка надежности действия сухих огнепреградителей // Вестник технической и экономической информации. -М.: НИИТЭХИМ, 1964. № 2. — С. 29 — 30.
  67. .А., Когарко С. М. Исследование величины нормальной скорости распространения пламени и предельных диаметров при распаде чистого ацетилена в вертикальных трубах // Журнал прикладной математики и теоретической физики. 1964. — № 2. — С. 164 — 166.
  68. С.М., Лямин А. Г., Михайлов В. А. Исследование эффективности работы скрубберов с насадкой в качестве огнепреградителей на ацетиленопроводах // Химическая промышленность. 1964. — № 4. — С. 275 -282.
  69. И.И., Заказнов В. Ф. Промышленные огнепреградители // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1964. -№ 4. — С. 259 — 270.
  70. В.Ф., Стрижевский И. И. Гашение пламени распада ацетилена и ацетилено-азотных смесей в узких каналах // Химическая промышленность. 1965. — № 4. — С. 285 — 289.
  71. С.М., Лямин А. Г., Михайлов В. А. Исследование разложения ацетилена и прохождения пламени через скруббер с насадкой при низких давлениях // Химическая промышленность. 1965. — № 8. — С. 621 — 624.
  72. Е.С. Физика горения газов. М.: Наука, 1965. — 740 с. 74.3ельдович Я.Б., Копанеец A.C. Теория детонации. М.: Гостехтеориздат, 1966.-268 с.
  73. В.Ф., Розловский А. И., Стрижевский И. И. Влияние движения газа на пределы гашения пламени в узких каналах // Физика горения и взрыва. 1966. — № 2. — С. 109 — 110.
  74. В.Ф., Розловский А. И., Стрижевский И. И. Об условиях использования промышленных огнепреградителей // Безопасность труда в промышленности. 1966. — № 10 С. 47 — 48.
  75. С.М., Лямин А. Г., Михайлов В. А. Исследование эффективности работы орошаемых огнепреградителей на ацетиленопроводах // Химическая промышленность. 1967. — № 2. — С. 122 — 125.
  76. Исследование металлокерамических огнепреградителей для локализации ацетилено- и водородокислородного пламени / Стрижевский И. И., Солонин С. М., Пугин B.C. и др.// Порошковая металлургия. 1967. — № 9. -С. 18−21.
  77. В.Ф., Розловский А. И., Стрижевский И. И. Гашение детонации и особенности ее распространения в узких каналах// Физика горения и взрыва. 1967. — № 2. — С. 217 — 224.
  78. Франк-Каменецкий Д. А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике. М.: Наука, 1967. — 492 с.
  79. Справочник химика. Т.4. Аналитическая химия. Спектральный анализ. Показатели преломления./ Под ред. Никольского Б. П. JL: Химия, 1967. -919 с.
  80. A.A. Применение теории подобия к исследованию процессов тепло- и массообмена. М.: Высшая школа, 1967. — 304 с.
  81. Flemmendurchschlasichere Einrichtungen.- «РТВ Mitteilungen, Amts-und Mitteilungblatt der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt» Deutscher Eichverlag GmbH/ Schon G., 1967/ s. 3−23.
  82. ., Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. М.: Мир, 1968. — 592 с.
  83. В.Ф., Розловский А. И., Стрижевский И. И. Некоторые закономерности гашения пламени // Журнал физической химии. 1968. — Т. 42, № 10. — С. 2638 — 2639.
  84. В.К., Гликин М. А., Валуйская Л. С. Установка для определения взрывоопасных параметров газовых смесей при постоянном давлении //
  85. Техническая и экономическая информация. Серия «Охрана труда и техника безопасности. Очистка сточных вод и отходящих газов в химической промышленности». М.: НИИТЭХИМ, 1968. — Вып. 5. — С. 44 — 46.
  86. Е.И. Предотвращение взрывов в картерах дизелей. М.: Транспорт, 1968. — 71 с.
  87. Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. М.: Наука, 1968. — 105 с.
  88. JI.M., Позин М. Е. Математические методы в химической кинетике. Л.: Химия, Ленинигр. отд-ние, 1968. — 824 с.
  89. H.A., Ихно А. Г., Резник Л. Б. Распространение горения ацети-леновоздушной смеси через отверстия и щели // Физика горения и взрыва. -1969,-Т. 5, № 2, — С. 194- 199.
  90. В.А. Экспериментальное исследование процессов теплообмена. -М.: Энергия, 1969.-392 с.
  91. О.Н., Лебедев В. В. Обработка результатов наблюдений. М.: Наука, 1970. — 104 с.
  92. P.C., Овчинский Б. В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта. М.: Наука, 1970. — 432 с.
  93. А.Д. Гидравлические сопротивления. М.: Недра, 1970. — 216 с.
  94. С.М., Лямин А. Г., Михайлов В. А. Эффективность ацетиленовых огнепреградителей с малым гидравлическим сопротивлением // Химическая промышленность. 1971. — № 12. — 0 С. 923 — 926.
  95. Н.А., Звездин П. С., Резник Л. Б. Исследование процессов взрыво-передачи через различные средства взрывозащиты // Взрыво-непроницаемое электрооборудование: Сборник научных трудов ВНИИВЭ. М.: Энергия, 1971. — Вып. 8. — С. 14 — 18.
  96. ЮО.Патанкар С., Сполдинг Д. Тепло- и массообмен в пограничных слоях. Пер. с англ. З. П. Шульмана и Г. Н. Пустынцева. Под ред. А. В. Лыкова. -М.: «Энергия», 1971. 129 с.
  97. О.Н. Прикладные вопросы теории горения. Калининград: Изд-во КГУ, 1971.-93 с.
  98. А.И. Научные основы техники взрывобезопасности при работе с горючими газами и парами. М.: Химия, 1972. — 365 с.
  99. И.И., Заказнов В. Ф. Огнепреградители для емкостей с горючими жидкостями // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1972. — № 1. — С. 26 -28.
  100. Jones W.P., Launder В.Е. The prediction of laminarisation with a 2-equation model of turbulence // Int.J.Heat Mass Transfer. 1972. — v. 15 — pp.310−314.
  101. M.B. Основы пожарной профилактики в технологических процессах производств: Разлел 1 курса «Пожарная профилактика в технологических процессах производств». М.: Главполиграфпром, 1972.-340 с.
  102. Н.Б. Справочник по теплофизическим свойствам газов и жидкостей / 2-е изд. доп. и перераб. М.: Наука, 1972. — 720 с.
  103. Э.А., Гудкович В. Н., Пискунов Б. Г. Испытания антидетонационных устройств для кассетных огнепреградителей // Исследования в области техники безопасности и охраны труда. М.: НИИТЭХИМ, 1973. -С. 47 — 50.
  104. С.П. Влияние конструктивных параметров на характер распространения реакции разложения ацетилена в линиях высокого давления ацетилено-наполнительных станций // Химическая промышленность. 1973. — № 2. — С. 110 — 113.
  105. Исследование условий гашения пламени хлорводородных смесей/ Э. А. Грановский, Б. Г. Пискунов, Ю. Е. Фролов, М. А. Гликин // Химическая промышленность. 1973. — № 5. — С. 373 — 375.
  106. B.C. О конвективном механизме гашения пламени на бунзеновской горелке // Физика горения и взрыва. 1973. — Т. 9. — № 2. — С. 758 — 761.
  107. Распространение детонационных волн в каналах сложной конфигурации, заполненных горючей смесью / А. Г. Абинов, JI.T. Колосовская, В. Н. Сабельфред, H.A. Фокин // Горноспасательное дело, 1973. Вып. 6. — С. 59−61.
  108. A.C. 369 913 (СССР). Огнепреградитель / Г. Д. Саламандра, Н. М. Вентцель, A.A. Зеленков. Опубл. в Б.И., 1973, № 11.
  109. A.C. 387 718 (СССР). Огнепреградитель для резервуаров с горючими жидкостями / Б. З. Абросимов, С. И. Вильдер, Г. В. Мамонтов и др. -Опубл. вБ.И., 1973, № 28.
  110. Определение критического диаметра гашения пламени стехиометрической аммиачно-воздушной смеси / Н. Д. Заичко, И. И. Стрижевский, А. И. Эльнатанов и др. // Химическая промышленность, 1974.-№ 5.-С. 367−369.
  111. И.И., Заказнов В. Ф. Стандартизировать требования к сухим огнепреградителям // Стандарты и качество. 1974. — № 5. — С. 67 — 68.
  112. С.П. Локализация реакции взрывного разложения ацетилена в пористых насадках при потоке газа // Химическая промышленность. -1974. № 6. — С. 426 — 428.
  113. В.Ф. Щелевая горелка // Техническая и экономическая информация. Серия «Охрана труда и техника безопасности. Очистка сточных вод и отходящих газов в химической промышленности». М.: НИИТЭХИМ, 1974. — Вып. 11. — С. 14 — 17.
  114. И.И., Заказнов В. Ф. Промышленные огнепреградители. -М.: Химия, 1974.-264 с.
  115. Определение условий безопасной продувки факельных труб / А. И. Эльнатанов, Э. А. Хуторянская, Н. С. Гейнце, И. И. Стрижевский // Безопасность труда в промышленности, 1974. № 2. — С. 49 — 50.
  116. Краткий справочник по химии / И. Т. Гороновский, Ю. П. Назаренко, Е. Ф. Некряч. М: Химия, 1974. — 991 с.
  117. Г. Теория пограничного слоя / Пер. с нем. Г. А. Вольперта. Под ред. Л. Г. Лойцянского. М.: Наука, 1974. — 713 с.
  118. О.Н., Кухарчик М. А. Анализ пределов проскока пламени через перфорированные насадки с точки зрения тепловой теории. В кн.: Прикладные вопросы физики горения. — Калининград: Изд-во КГУ, 1974. — С. 36 — 46.
  119. Методы испытаний промышленных образцов огнепреградителей/ В. К. Битюцкий, М. А. Гликин, Б. Г. Пискунов и др.// Безопасность труда в промышленности. 1975. — № 1. — С. 36 — 37.
  120. Гашение пламени аммиачно-воздушных смесей / Заказнов В. Ф., Стрижевский И. И., Куршева JI.A., Федина З.И.// Физика горения и взрыва. 1975. — Т. 2, № 2. — С. 247 — 250.
  121. Распространение пламени в аммиачно-воздушных смесях / В. Ф. Заказнов, J1.A. Куршева, И. И. Стрижевский, З. И. Федина // Труды ГИАП. 1975.-Вып. 36.-С. 43 -48.
  122. И.И., Заказнов В. Ф. Гашение пламени в огнепреградителях // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева.1976. Т. 21, № 4. — с. 433 — 440.
  123. В.К., Крошкина О. Г., Линеций В. А. Защита химического оборудования с помощью огнепреградителей // Обзорная информация. Серия «Состояние и совершенствование техники безопасности в химической промышленности». М.: НИИТЭХИМ, 1976. — 47 с.
  124. Гашение пламени аммиачно-кислородных смесей / В. Ф. Заказнов, Л. А. Куршева, И. И. Стрижевский, З. И. Федина // Физика горения и взрыва. -1976.-Т. 12, № 1.-е. 132- 133.
  125. И.И., Заказнов В. Ф. Новые огнепреградители для газо- и паровоздушных смесей // Реферативный сборник «Очисткапромышленных выбросов и техника безопасности на химических предприятиях». М.: НИИТЭХИМ, 1976. — Вып. 2. — С. 33 — 35.
  126. И.И., Эльнатанов А. И., Бужин А. Н. Новый надежный огнепреградитель для газоанализаторов // Реферативный сборник «Очистка промышленных выбросов и техника безопасности на химических предприятиях» М.: НИИТЭХИМ, 1976. — Вып. 1. — С. 32 — 35.
  127. В.К., Крошкина О. Г. Испытания сетчатых огнепреградителей // Исследования в области техники безопасности в химической промышленности. М.: НИИТЭХИМ, 1976. — С. 22 — 26.
  128. М.В., Соколов В. М., Кац М.И. Аварии на химических производствах и меры их предупреждения. М.: Химия, 1976. — 368 с.
  129. М.А. Взрывобезопасное технологическое оформление химических производств // Химическая промышленность, 1976. № 7. -С. 505 — 508.
  130. B.C., Базалян A.M. О явлении критического диаметра распространения пламени в газах // Горение и проблемы тушения пожаров: Тезисы доклада 5-й Всесоюзной научно-практической конференции. М., 1977. -С. 10−12.
  131. В.К., Крошкина О. Г. Об огнестойкости огнепреградителей // Реферативный сборник «Очистка промышленных выбросов и техника безопасности на химических предприятиях». М.: НИИТЭХИМ, 1977. -Вып. 6. — С. 26 — 28.
  132. В.К., Линецкий В. А. Новые требования к ацетиленовым огнепреградителям // Информационный бюллетень по химической промышленности. 1977. — № 3. — С. 86 — 87.
  133. М.А., Крошкина О. Г., Савицкая Л. М. К вопросу создания надежных систем локализации пламени // Проблемы пожаро- и взрывозащиты технологического оборудования: Тез. докл. Всесоюзн. конф. Москва, 1977. — С. 210 — 211.
  134. А.И. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник. М.: Статистика, 1977. — 280 с.
  135. О.Н. Радиационно-конвективный теплообмен при сжигании газа в перфорированных системах. JI: Изд-во ЛГУ, 1977. — 238 с.
  136. A.B. Тепломассообмен: Справочник/ 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергия, 1978.-480 с.
  137. С.Л., Кафаров В. В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии: Учебное пособие для химико-технологических вузов. М.: Высшая школа, 1978. — 319 с.
  138. A.C. 631 162 (СССР). Огнепреградитель / Э. И. Савин. Опубл. в Б.И., 1978, № 41.
  139. Hulanicki S., Wiewiora A. The calculation of flame arresters in ships // Budown. okret., 1978. V. 23 — № 1. — p. 19 — 21.
  140. В.Э., Кондриков Б. Н. Критический диаметр горения тетрила // Физика горения и взрыва. 1979. — Т. 15, № 1. — С. 57 — 61.
  141. В.Т. Методы исследования пожарной опасности веществ. 2-е изд., перераб. — М.: Химия, 1979. — 424 с.
  142. И.И., Эльнатанов А. И. Факельные установки. М.: Химия, 1979.- 184 с.
  143. Н., Hayashi Т. Сангё андзэн кэнюосё гидзюцу сирё // Techn. Note Res. Inst. Ind Safety.- 1979. № 78. — p. 2 — 9.
  144. X. Основные формулы и данные по теплообмену для инженеров / Пер. с англ. В. В. Яковлева, В. И. Колядина. М.: Атомиздат, 1979. — 216 с.
  145. А.И. Научные основы техники взрывобезопасности при работе с горючими газами и парами.- 2-е изд., перераб. М.: Химия, 1980. — 376 с.
  146. A.A., Немченко В. И., Рой H.A. О критическом диаметре гашения пламени взрыва гремучего газа при высоком начальном давлении // Физика горения и взрыва. 1980. — Т. 16, № 6. — С. 108 — 109.
  147. И.И. Требования к башенным огнепреградителям // Экспресс-информация. Серия «Охрана окружающей среды и очистка промышленных выбросов в химической промышленности». М.: НИИТЭХИМ, 1980. — Вып. 6. — С. 35 — 36.
  148. Я.Б., Баренблатт Г. И., Либрович В. Б., Махвиладзе Г. М. Математическая теория горения и взрыва. — М.: Наука, 1980. 478 с.
  149. Peter Н.К. Testing of tank flame traps against static and dynamic ignitin break through // «3rd Int. Symp. Loss Prevent, and Safety Promot. Process Ind., Basel, 1980. Vol. 3. Prepr.» C.J., S.a., 1399 1404.
  150. A.C. 755 281 (СССР). Огнепреградитель / A.M. Морев, H.P. Шевцова,
  151. A.M. Морозов. Опубл. в Б.И., 1980, № зо.
  152. Влияние давления на пределы распространения гомогенных газовых пламен / A.M. Бадалян, B.C. Бабкин, А. В. Борисенко, А. Я. Выхристюк // Физика горения и взрыва. 1981. — Т. 17, № 3. — С. 38 — 45.
  153. Влияние ускорения на пределы распространения гомогенных газовых пламен / В. Н. Кривулин, Е. А. Кудрявцев, А. Н. Баратов и др. // Физика горения и взрыва. 1981. — Т.17, № 1. — С. 47 — 51.
  154. О.М., Проскуряков Г. А. Пожарная безопасность на предприятиях транспорта и хранения нефтепродуктов. М.: Химия, 1981. — 368 с.
  155. Гашение горящей аэровзвеси в узких каналах / С. В. Горошин, Н. Д. Агеев,
  156. B.Г. Шевчук, А. Н. Золотко // Физика аэродисперсных систем (Киев). -1982.-№ 21.-С. 50 55.
  157. Пожаростойкость огнепреградителей / B.C. Бабкин, С. И. Потытняков, Ю. М. Лаевский, В. И. Дробышевич // Пожарная профилактика: Сборник научных трудов ВНИИПО. М., 1982. — С. 111 — 114.
  158. О.Г., Битюцкий В. К., Гликин М. А. Огнепреградители для быстрогорящих и кристаллизующихся сред // Обзорная информация. Серия «Техника безопасности». М.: НИИТЭХИМ, 1982. — 19 с.
  159. Влияние диаметра трубы на пределы распространения гомогенных газовых пламен / B.C. Бабкин, В. В. Замащиков, A.M. Бадалян и др. // Физика горения и взрыва. 1982. — Т. 18, № 2. — С. 44 — 52.
  160. Тепло- и массообмен. Теплотехнический эксперимент: Справочник / под. общ. ред. В. А. Горигорьева и В. М. Зорина. М.: Энергоиздат, 1982. — 512 с.
  161. Г. И., Филаретов Г. Ф. Планирование эксперимента. Минск: БГУ, 1982.-260 с.
  162. И.Н., Филиппова A.A. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1982. — 256 с.
  163. А.И., Киселев И. Г., Филатов В. В. Эффективные способы охлаждения силовых полупроводниковых приборов. — JL: Энергоиздат, 1982, — 137 с.
  164. Weise Е. Zusammenfassung der prufbescheide fur Brandschutzklappen (Stand August 1982) // «Ki. Klima-kalte-Heiz», 1982. V. 10. — № 12. — С. 457 — 461.
  165. Weise Е. Branolversuch mit einer Brandschutz-klappe Typenbezeichnung FIRE/SEAL (K90) // «Branolverhutung», 1982. № 153. — C. 585 — 586.
  166. Об условиях ускорения горения газовоздушной смеси в канале/ А. И. Мишуев, H.A. Стрельчук, А. Г. Никитин и др. // Пожаровзрывобезопасность производственных процессов в металлургии: Тезисы 2 Всесоюзной научной конференции. М., 1983. — С. 167 — 170.
  167. А.П., Лешкевич С. Л., Махвиладзе Г. М. Влияние естественной конвекции на распространение пламени в плоском закрытом канале // Пожарная профилактика: Сборник научных трудов ВНИИПО. М., 1983. -С. 94−101.
  168. М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983. — 472 с.
  169. В.Д. Теория ошибок наблюдений: Учебник для вузов. М.: Недра, 1983. — 223 с.
  170. Э.А., Махлин В. А., Водяник В. И. Пределы распространения пламени в псевдоожиженном слое зернистого материала // Теоретические основы химической технологии. 1984. — Т. 18, № 5. — С. 688 — 690.
  171. О.М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами. -М.: Недра, 1984. 151 с.
  172. Lunn. G.A., Perzybylski J. A schlieren investigation of ignition downstream of a flat-plate flame trap // «J. Hazardouss Moter», 1985. V. 10. — № 1. — C. 25 -139.
  173. Д.Б. Горение и массообмен / Пер. с англ. Р. Н. Гизатуллина и В. И. Ягодкина. Под ред. В. Е. Дорошенко. — М.: Машиностроение, 1985. -240 с.
  174. С.Ф. О гашении пламени в огнепреградителях. М.: ВИНИТИ, 1986. — 12 с.
  175. М.В., Волков О. М., Шатров Н. Ф. Пожарная профилактика технологических процессов производств: Учебник. М.: Союзучетиздат, 1986. — 372 с.
  176. М.П. Таблицы для вероятностных и статистических расчетов. Л.: ВАС, 1986.-294 с.
  177. А.В., Занемонец Н. А. Теплотехника. М.: Высшая школа, 1986 -344 с.
  178. Yakhot V., Orzag S.A. Renormalization Group Analysis of Turbulence I Basic Theory // Journal of scientific Computing/ 1986 — v. l — № 1 — pp. 1−51.
  179. H.H., Сафронов В. Я. Тушение загораний парогазовоздушной смеси на дыхательных клапанах резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов/ // Динамика пожаров и их тушение. М., 1987. — С. 222 -229.
  180. С.М., Жиглявский А. А. Математическая теория оптимального эксперимента: Учебное пособие. М.: Наука, 1987. — 320 с.
  181. Binks G. Flame arresters play key role in plant safety/ «Process Eng.» («formerly: process Eng. news») 1987. — V. 15. — № 10. — C. 19 — 23.
  182. Hojo H., Tsuda K., Watanabe H. Quenching behavior of parallel-plate type arrester // «Андзэн когаку, J. Jap. Soc. Safety Eng.».- 1987. V. 26. — № 1. -C. 25 -30.
  183. И.И., Эльнатанов А. И. Огнепреградители: конструирование, испытание и применение // Химическая промышленность. 1988. — № 2. — С. 79 — 81.
  184. Проблемы и пути создания огнепреграждающих устройств для трубопроводов и вентиляционных систем промышленных установок/ О. Г. Крошкина, М. А. Гликин, Е. К. Бовкун, З. М. Норка // Обзорная информация. Серия «Техника безопасности». М.: НИИТЭХИМ, 1988. -23 с.
  185. Ikeda Т., Nakagawa Y. Safety in expanded metal type explosion proof construction // «Андзэн когаку, J. Jap. Soc. Safety Eng.». 1988. — V. 27. — № l.-C. 2−7.
  186. В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989.-671 с.
  187. Schuber G. Ingnition breakthrough behaviour of dust/air and hybrid mixtures through narrow gaps // 6th Int. Sump. Loss. Prev. and Safety Promot. Process. Ind., Oslo, June 19−22, 1989. S.J., 1989. — C. 14/1 — 14/15.
  188. К., Ходзо X. Flame quenching ability of multilauerdwire gauze flame arrester // Ан дзэн когагу = J. Jap. Soc. Safety Eng. 1989. — V. 28. — № 5. — C. 279 — 284.
  189. A.H., Сучков В. П. Статистические данные о пожарах в резервуарных парках // Взрывопожаробезопасность технологических процессов, пожаро- и взрывозащита оборудования и зданий: Тезисы III
  190. Всесоюзной научно-технической конференции, Северодонецк-Черкасы, НИИТЭХИМ, 1990.
  191. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: Справочное изд. в 2-х частях / А. Н. Баратов, А .Я. Корольченко, Г. Н. Кравчук и др. М: Химия, 1990.
  192. Справочник по теплопроводности жидкостей и газов / Н. Б. Варгафтик, Л. П. Филиппов, A.A. Тарзиманов, Е. Е. Тоцкий. М.: Энергоатомиздат, 1990. 352 с.
  193. .А. Системный анализ и методы системотехники. Часть 1. Методология системных исследований. Моделирование сложных систем: Учебник. М.: Изд. Министерства обороны СССР, 1990. — 522 с.
  194. В.М. Численное моделирование турбулентных течений. М.: Наука, 1990.-216 с.
  195. Я.С. О едином подходе к рассмотрению вопросов тепло- и массообмена в задачах пожарной безопасности судов и других объектов транспортного комплекса // Проблемы противопожарной защиты судов: Сборник научных трудов ВНИИПО. М., 1991. — С. 26 — 39.
  196. Экспериментальное исследование горения водорода и теплоотвода в кольцевом канале при сверхзвуковой скорости/ В. В. Албегов, В. А. Виноградов, Г. Г. Жадан, С. А. Кобыжский // Физика горения и взрыва.1991. Т. 27, N № 6. — С. 24 — 29.
  197. В.И. Взрывозащита технологического оборудования. М.: Химия, 1991.-256 с.
  198. Р.А. Теплофизические свойства углеводородов при высоких параметрах состояния. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1991.-312 с.
  199. М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. — М.: Химия, 1991.-432 с.
  200. А.П., Берг Б. В., Витт O.K. и др. Теплотехника. М.: Энергоатомиздат, 1991. — 224 с.
  201. Edwards John С. Thermal models of a flame arrester // Rept. Invest./ Bur. Mines us Dep. Inter., 1991. № 9378. — С. 1 — 23.
  202. Piotrovski Thomas C. Specification of flame arresting devices for manifolded low pressure storage tanks // Plant / Oper. Progr.- 1991. V. 10. — № 2. — C. 102- 106.
  203. Chen C.L., Sohrab S.H. Simultaneous effects of fuel/oxidirer concentrations on the extinction of conterflow diffusion flames // Combust, and Flame. 1991. -V. 86.-№ 4.-C. 383 — 393.
  204. Lea P. Fire clampers offshore a new standart // Fire Int.- 1992. — V. 16. -№ 133. — C. 34.
  205. В.П., Безродный И. Ф. Пожары резервуаров с нефтью и нефтепродуктами // Обзорная информация. Серия «Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья». М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1992.-Вып. 3−4.- 100 с.
  206. Barret J. Tank farm blast was biggest single insident for Australian brigade // Fire. 1993. — V. 86, № Ю62. — P. 17 — 18.
  207. Ю.М. Краткий словарь терминов и определений по пожарной безопасности, пожарной технике и строительству. М.: Вердикт, 1993. -90 с.
  208. В.П., Молчанов В.П.^ Варианты развития пожара в хранилищах нефтепродуктов // Пожарное дело. 1994. — № 11. — С. 40 — 44.
  209. Зарубежная информация // Пожарное дело. 1994. — № 1. — С. 28.
  210. C.B. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ. Планирование и статистическая обработка результатов эксперимента. -СПб.: СППО-2, 1994. 32 с.
  211. Freeman M., Bladon R. Sabotage ! // Fire Int. 1994. — 144. — P. 25 — 26.
  212. В.П. Актуальные проблемы обеспечения устойчивости к возникновению и развитию пожара технологий хранения нефти и нефтепродуктов // Обзорная информация. Серия «Транспорт и хранение нефтепродуктов». М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1995. — Вып. 3. — 68 с.
  213. Ю.М. Крупные пожары в зеркале статистики // Пожарное дело. -1995.-№ 7.-С. 12−15.
  214. Тушение нефти и нефтепродуктов: Пособие / И. Ф. Безродный, А. Н. Гилетич, В. А. Меркулов и др. М.: ВНИИПО, 1996. — 216 с.
  215. H.PI., Науменко А. П., Соколов C.B. Пожарная статистика некоторых стран мира // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1996. -№ 4. -С. 113 — 120.
  216. В.П., Шебеко Ю. Н., Смолин И. М. Пожар на сырьевом парке сжиженных углеводородных газов АО «Синтезкаучук» г. Тольятти // Пожаровзрывобезопасность. 1997. — № 2. — С. 31 — 37.
  217. Руководство по тушению пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах и резервуарных парках. М.: ГУГПС, ВНИИПО, 1997. — 51 с.
  218. Я.С. Некоторые итоги теоретических исследований в области горения // Материалы 7 Международной конференции «Системыбезопасности» Международного форума информатизации- Москва, 28 октября 1998: СБ-98. М., 1998. — С. 179 — 180.
  219. O.E., Родин Ю. К. Разработка и испытания защитных устройств, предохраняющих газовые системы от распространения взрыва // Сварочное производство. 1999. — № 6. — С. 26 — 28.
  220. Исследование функционирования огнепреграждающего устройства для линий рециркуляции воздуха / A.A. Шаталов, A.B. Трунев, Ю. Н. Шебекои др. // Безопасность труда в промышленности. 2000. — № 5. — С. 25 -28.
  221. Л. Гидроаэромеханика / Пер. со второго немецкого издания Г. А. Вольперта. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. — 576 с.
  222. Е.М., Бушлинский H.H. Пожары в России и в мире. Статистика, анализ, прогнозы. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2002. — 160 с.
  223. Pat. 1 125 847 (BRD). Atmungsorgan mit Flammenschutzrost und durch Hitzeeinwirkung sich selbsttatig losender Schutzhaube fur Behalter zur Lagerung und zum Transport von feuergefahrlichen Flussigkeiten und Gase / R. Leinemann, 2002.
  224. Н.П., Симоненко JI.И., Бровко О. Ю. Научные основы противопожарной защиты объектов нефтегазового комплекса: Монография / Под общей редакцией B.C. Ильина. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 2003.- 427 с.
  225. Я.С., Хорошилов O.A., Киселев В. Я. Вынужденное зажигание: стандартный и научный подходы к определению условий возникновения и прекращения горения // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России. 2003. — № 2. — С. 64 — 68.
  226. Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России. — 2004. -№ 25.-С. 21−25.
  227. Я.С., Хорошилов O.A., Киселев В. Я. Стандартный и научный подходы к вынужденному зажиганию // Пожаровзрывобезопасность. -2004. № 5. — С. 58 — 63. — ISSN 0869−7493.
  228. Я.С., Хорошилов O.A. Стандартный и научный подходы к определеншо условий возникновения горения // Пожаровзрывобезопасность. 2004. — № 6. — С. 45 — 52. — ISSN 0869−7493.
  229. A.B., Кравчук A.C., Смалюк А.Ф. ANSYS для инженеров: Справочное пособие. М.: Машиностроение. 1, 2004. — 512 с.
  230. А.Я., Д.А. Корольченко. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник: в 2-х ч. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Асс. «Пожнаука», 2004.
  231. Pat. 1 041 423 (BRD). Explosionssichere Luftungsvorrichtug fur Behalter zur Lagerung und zum Transport von feuergefahrlichen Flussigkeiten und Gasen / R. Leinemann, 2004.
  232. П.Н., Хорошилов O.A. Экспериментальное исследование сухих огнепреградителей // Экология, энергетика, экономика: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск IX. Промышленная и пожарная безопасность. — СПб.: Изд-во Менделеев, 2005. — С. 133 138.
  233. Pat. 1 047 723 (BRD). Explosionssichere Luftungsvorrichtug fur Behalter zur Lagerung und zum Transport von feuergefahrlichen Flussigkeiten und Gasen / R. Leinemann, 2005.
  234. А.Ф., Молчанов В. П., Воевода С. С., Шароварников С. А. Тушение пожаров нефти и нефтепродуктов. М.: Изд-во Пожнаука, 2005. -448 с.
  235. Д.В. Применение расчетного комплекса FLUENT для моделирования течений вязкой несжимаемой жидкости: Учеб. пособие. -СПб.: Изд. СПбГМТУ, 2005. 97 с.
  236. Lietze D. Grenze der Flammendurchlagsicherheit von Flammensperrenmit Bandsicherungen bei einem Nachbrennen an/in der Flammenloschenden Schicht. «Die Berufgenossenschaft», 2006, № 11, S. 435 — 438.
  237. В.И. Тушение пламени горючих жидкостей. М.: Пожнаука, 2007. 268 с.
  238. Е.У., Соседко Ю. П. Турбулентный пограничный слой. Методика и результаты экспериментальных исследований. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. -312 с.
  239. Pat. 1 272 228 (BRD). Vorrichtung zum kuhlen der Flammenschutzroste an Atmungsoffiiungen bei Behaltern mit brennbaren Flussigkeiten / H. May, 2008.
  240. Алт. гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова, г. Барнаул, 1−4 октября 2008 г. — Барнаул: ОАО «Алтайский дом печати», 2008. С. 286 — 290.
  241. O.A., Марухин П. Н. К вопросу о сертификации сухих промышленных огнепреградителей // Безопасность критичных инфраструктур и территорий: Материалы III Всероссийской конференции. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. — С. 365−366.
  242. Д.А., Бушнев Г. В., Хорошилов O.A. Ударные и тепловые волны при детонации промышленных топливо-воздушных смесей // Проблемы управления рисками в техносфере. 2009. — № 1−29−10. — С. 67−73. -ISSN 1998−8990.
  243. Я.С., Хорошилов O.A., Потеряев Ю. К. О двух способах предотвращения горения в узких каналах // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2009. — № 4. — С. 60−63. — ISSN 0132−3547. .
  244. Я.С., Хорошилов O.A. К вопросу о расчете диаметра и длины огнегасящего канала в резервуарных и коммуникационных сухих огнепреградителях // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2009. — № 5. — С. 47−51. — ISSN 0132−3547.
  245. A.C., Хорошилов O.A. Использование металлических сеток в качестве огнезащитных экранов // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2009. — № 8. — С. 47−50. — ISSN 0132−3547.
  246. Я.С., Хорошилов O.A., Демехин Ф. В. Физические модели горения в системе пожарной безопасности: Монография / Под общей редакцией B.C. Артамонова. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009 — 348 с. — ISBN 978−5-7422−2150−0.
  247. Экспериментальное исследование огнестойкости модифицированных пламегасящих насадок сухих огнепреградителей / O.A. Хорошилов, П. Н. Марухин, A.C. Чернодедов, A.B. Герасин // Безопасность жизнедеятельности. 2010. — № 4. — С. 20 — 24. — ISSN 684−6435.
  248. О.М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами. -СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010. 398 с.
  249. Я.С., Хорошилов O.A. Модели гашения пламени в сухих промышленных огнепреградителях // Безопасность в техносфере. 2011. — № 1.- 1,1/0,5 п.л.— ISSN 684−6435.
  250. O.A., Котов И. Ю., Марухин П. Н. Методологические и нормативные основы испытания промышленных огнепреградителей на пламенепроницаемость и огнестойкость // Проблемы управления рисками в техносфере.-2011.-№ 117.- 1,1/0,5 пл.-ISSN 1998−8990.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?