Функционирование производящих и производных глаголов речи в древнерусских житийных текстах XI — XIV веков

ВЫВОДЫ.

Характеристика особенностей употребления производных образований от производящих глаголов речи с модуляционно-маркирующей функцией и деривационно-маркирующей функцией приставок в житийных (классических и оригинальных) текстах в сопоставлении с использованием данных лексем в текстах нежитийного содержания позволила выявить условия актуализации категориально-лексической семы 'осуществление речевой деятельности' и случаи ее переосмысления, результатом которого явились изменения лексико-семантической отнесенности префиксальных глаголов.

В житийных и нежитийных текстах при сохранении категориально-лексической семы 'осуществление речевой деятельности' производящими глаголами в’Ьщдти, глаголати, казати, молвити, речи проявляется модуляционно-маркирующая функция приставок на-, с-, от-, про-, воз-, по-, при-, из-, под-, роз-, пре-, у-. Названная категориально-лексическая сема выступает при этом, как и у производящего глагола, в интегральных семах 'цель речевой деятельности', 'характер субъекта', 'характер основного объекта', 'ориентированность по отношению к дополнительному объекту', конкретизирующихся в контекстах в определенных дифференциальных семах.

В нежитийных текстах приставки от-, с-, при-, у-, из-маркируют изменения деривационного характера, происходящие в смысловой структуре производящих глаголов в^щати, казати, молвити, речи. Перегруппировка сем приводит к разрушению категориально-лексической семы 'осуществление речевой деятельности', изменению ее статуса в смысловой структуре префиксального глагола с деривационно-маркирующией функцией приставки и появлению новой категориально-лексической семы.

В процессе анализа установлено, что приставочные образования от глаголов речи, казати, в’Ъщати представлены во всех типах текстовпроизводные глаголы от глаголати зафиксированы в переводном классическом житии и нежитийных текстахприставочные образования от молвити употребляются только в текстах нежитийного содержания.

Производные глаголы речи выступают в исследуемых текстах как средство выражения отношения между действием и субъектом действия, имеющим статус подлежащего, что характерно для переводного классического жития, оригинальных житийных текстов, фрагментов нежитийного содержания, а также как средство выражения отношения между действием и субъектом действия, не имеющим статуса подлежащего, что находит отражение в переводном классическом житии и нежитийных текстах.

Префиксальные образования с модуляционно-маркирующей функцией приставок в исследуемых текстах используются как стилистически нейтральное средство для передачи процесса речи, введения прямой или косвенной речи, реплик диалога. Кроме того, отмечено использование глаголов в стилистически окрашенных контекстах. Так, употребление иамолвити, подмолвити подчеркивает в контексте конфиденциальность сообщаемой информации, умолвити, премолвити передают речевое воздействие.

170 посредством убеждения, изллолвити и поречи характеризуют негативное отношение субъекта к кому-либо в процессе речи. Производные глаголы с деривационно-маркирующей функцией приставок зафиксированы как стилистически нейтральное средство, а также встречаются в экспрессивных (метафорических, эмоционально-окрашенных) контекстах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предпринятый в исследовании комплексный анализ эевнерусских бесприставочных глаголов речи в^щдти, гдагодати, 1зати, модвити, речи и их производных префиксальных образований, а материале житийных текстов Х1-Х1У веков в сопоставлении с жстами нежитийного содержания в составе летописей позволил сконструировать семантическую структуру производящих глаголов, ыявить изменения на лексическом уровне в смысловой структуре роизводящих и производных глаголов, функционирующих в ереводном классическом житии, в оригинальных житийных текстах в текстах нежитийного характера.

Реконструкция семантической структуры производящих лаголов речи, учитывающая системные связи языковых единиц, их алентностные свойства и сочетаемостные возможности, [спользование в значениях, отмеченных словарями древнерусского зыка, и в контекстуальных значениях, зафиксированных вревнерусских памятниках письменности, дала возможность «пределить категориально-лексическую сему 'осуществление речевой деятельности', представленную в интегральных семах 'цель речевой сеятельности', 'характер субъекта', 'характер основного объекта', ориентированность по отношению к дополнительному объекту', сонкретизируемых с помощью дифференциальных сем. При этом остановлено, что во всех исследованных текстах производящие лаголы вНкщдти, гдагодати, казати, модвити, речи сохраняют сатегориально-лексическую сему 'осуществление речевой деятельности', если изменения в их смысловой структуре имеют модуляционный характер.

Семантические изменения деривационного характера зафиксированы в смысловой структуре глаголов в’Ьщати, казати,.

172 мвити, речи, что связано с разрушением названной категориально-жсической семы и вхождением языковых единиц с иной 1тегориально-лексической семой в новые системные отношения.

Функционально-семантическая характеристика производящих гаголов с учетом выделенных в исследовании релевантных ризнаков житийных текстов, противопоставленных текстам ежитийното содержания, позволяет говорить о том, что глаголати ич и во всех типах текстов встречаются в стилистически нейтральных окрашенных (дидактических, проповеднических, панегирических) онтекстах для передачи процесса речи, прямой или косвенной речи, итирования, в составе вводных конструкцийс целью обозначения ействий субъекта, обращающегося к самому себе, глаголати афиксирован в переводном классическом житии, речи — в [ежитийных текстах. Кроме того, речи во всех типах текстов ыполняет функцию организации диалога. Казати употребляется олько в нежитийных текстах и зафиксирован в стилистически [ейтральных контекстах для передачи процесса речи, ввода прямой >ечис негативно-оценочной семантикой данный глагол выступает в газидательных контекстах. Е’Ъщати используется в переводном шассическом житии и в нежитийных текстах для передачи процесса >ечи, ввода цитат из ветхозаветных и новозаветных текстов, а также в юставе вводной конструкции. Молвити встречается в оригинальных китийных текстах и нежитийных фрагментах в составе летописей и употребляется в качестве средства передачи процесса речи, введения косвенной речи, реплик диалога в контекстах, отражающих зсобенности живой разговорной стихии.

Характеристика префиксальных образований от глаголов речи позволила определить, что при сохранении производящим глаголом категориально-лексической семы 'осуществление речевой.

173 стельности' приставочный формант выполняет модуляционно-1ркирующую функцию, при изменении категориально-лексическоймы производящего глагола — деривационно-маркирующую ункцию. Установлено, что в переводном классическом житии ункционируют производные образования от глаголати, речи казати, Ьщати с приставками из-, от-, на-, воз-, с-, про-, маркирующими вменения модуляционного характерав оригинальных житийных жстах зафиксированы производные образования от речи, казати, Ьщати с модуляционно-маркирующей функцией приставок на-, от-,, у— в нежитийных текстах встречаются производные глаголы, в оторых при сохранении производящими глаголами глаголати, речи, зати, в^щати, молвити категориально-лексической семы приставки а-, с-, от-, про-, воз-, по-, при-, из-, под-, роз-, пре-, увыполняют юдуляционно-маркирующую функцию, при изменении данной атегориально-лексической семы производящего глагола речи, казати, *щати, молвити приставки от-, с-, при-, у-, измаркируют изменения еривационного характера. Префиксальные образования в [ереводном классическом житии используются для передачи [роцесса речи, ввода прямой речи, косвенной речи, реплик диалога, — панегирических, риторических контекстах, содержащих просьбу ши совет. В оригинальных житийных текстах они выступают как тилистически нейтральное средство для передачи процесса речи, гри изложении биографии героя, в прямой или косвенной речи, в юпликах диалога, раскрывающих религиозные воззрения героев. В тежитийных текстах производные глаголы с модуляционно-маркирующей функцией приставки используются как стилистически гейтральное средство для передачи процесса речи, ввода прямой и сосвенной речи, реплик диалога. Кроме того, зафиксированы эбразования, подчеркивающие в контексте конфиденциальность.

1.Аверинцев С. С., Андреев М. Л., Гаспаров М. Л., Гринцер П. А., Михайлов A.B. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. С. 3−38.

2. Азбука христианства. Словарь-справочник / Сост. А. Удовенко. М., 1997. 228 с.

3. Алексеев A.A. Почему в Древней Руси не было диглоссии // Литературный язык Древней Руси. Л., 1986. С. 3−11.. Алексеев A.A. Пути стабилизации языковой нормы в России XI—XVI вв. // Вопросы языкознания. 1987. № 2. С. 34−46.

4. Анисимова О. М. «То си хотя молви». Об одном стилистическом приеме в древнерусских памятниках XII—XIII вв. // Русская речь.1998. № 4. С. 111−114.

5. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические 1роблемы. М., 1976. 383 с.

6. Арутюнова Н. Д. Речь // Лингвистический энциклопедический ловарь. М., 1990. С. 414−416.

7. Арутюнова Н. Д. Молчание: контексты употребления // огический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. С. 06−117.207.

8. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. 608 с.

9. Бабенко Л. Г. Функциональный анализ глаголов говорения, интеллектуальной и эмоциональной деятельности (на материале художественной речи А.П. Платонова): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов на — Дону, 1980. 25 с.

10. Бабенко Л. Г. Взаимодействие лексики и грамматики под парадигматическим утлом зрения (вместо введения) // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм: Памяти Эры Васильевны Кузнецовой. Екатеринбург: Изд-во Ургу, 1997. С. 1829.

11. Балалыкина Э. А., Николаев Г. А. Русское словообразование. Казань, 1985. 184 с.

12. Балашова Л. В. Роль лексики речевой деятельности в формировании перцептивного метафорического поля в истории русского языка // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. С. 164−170.

13. Барановская В. Г. Глаголы с приставкой възв древнерусском языке Х1-Х1У вв. // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка. М., 1964. С. 122−137.

14. Бахтина В. П. К семантической характеристике глаголов речи в русском языке // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1963. С. 143−161.

15. Бахтина В. П. Лексико-грамматическая сочетаемость глаголов речи в русском языке // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1966. С. 158−163.

16. Берман Б. И. Читатель жития (Агиографический канон русского средневековья и традиция его восприятия) // Художественный язык средневековья. М., 1982. С. 159−183.208.

17. Благова H. Г. О функционировании глаголов речи в книжно-славянском типе языка (на материале Киевской псалтыри) // Вопросы семантики. Исследования по исторической семантике. Калининград, 1982. С. 68−72.

18. Бондаренко О. В. Изменения бесприставочных нетематических глаголов в древнерусском языке XI—XIV вв.: Дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1997. 182 с.

19. Бондарко A.B. Субъектно-предикатно-объектные ситуации // Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. СПб., 1992. С. 33−78.

20. Бондарь И. П. Глаголы речи в старославянском, русском и болгарском языках (в историко-сопоставительном плане): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Саратов, 1969. 30 с.

21. Буланин Д. М. Жития святых // Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 108−109.

22. Буслаев Ф. И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства. СПб., 1861. Т. И. 429 с.

23. Бухарова Т. Г. Сопоставительный анализ глагольной синонимии английского и русского языков (на материале глаголов говорения): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Одесса, 1979. 22 с.

24. Васильев Л. М. Семантические классы глаголов чувства, мысли, речи: Автореф. дис.. докт. филол. наук. Л., 1971. 38 с.

25. Васильев Л. М. Семантика русского глагола (Глаголы речи, звучания и поведения): Учебное пособие. Уфа, 1981. 184 с.

26. Васильев Л. М. Значение как предмет современной лингвистической семантики // Исследования по семантике. Общие вопросы семантики. Уфа, 1983. С. 11−20.i. Верещагин Е. М. Христианская книжность Древней Руси. М., 2 091 996. 208 с.

27. Виноградов В. В. Избранные труды: История русского литературного языка. М., 1978. 320 с.. Винокур Г. О. Русский язык. М., 1945. 192 с.

28. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. 491 с.

29. Волохина Г. А., Попова З. Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. Воронеж, 1993. 196 с.

30. Выготский Л. С. Мышление и речь // Собр. соч.: В 6 т. Т. 2. М., 1982. С. 6−361.

31. Глинка E.B. Система глаголов речемыслительной деятельности в древнерусском языке // Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998. С. 144−146.

32. Гловинская М. Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. С. 158−218.

33. Головин Б. Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке: Автореф. дис.. докт. филол. наук. М., 1966. 42 с.

34. Голубинский Е. Е. История канонизации святых в русской церкви. М., 1903. 600 с.

35. Голянич М. И. Словообразовательные поля корней со значением говорения в современном украинском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Киев, 1979. 24 с.

36. Горбань O.A. Системные отношения бесприставочных глаголов движения в древнерусском книжном языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1989. 22 с.

37. Горшков А. И. История русского литературного языка. М., 1969. 366 с.

38. Горшков А. И. Теоретические основы истории русского литературного языка. М., 1983. 160 с.

39. Горшков А. И. Теория и история русского литературного языка. М., 1984. 319 с.

40. Грек А. Г. О словах со значением речи и молчания в русской духовной традиции // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. С. 117−125.

41. Гриценко З. А. И рече князь // Русская речь. 1981. № 5. С. 108— 111.

42. Гудзий Н. К. История древней русской литературы. М., 1966. 543 211с.

43. Демин A.C. О художественности древнерусской литературы /Отв. ред. В. П. Гребенюк. М., 1998. 848 с.

44. Дмитриева О. И. Динамика взаимодействия структурных компонентов производного глагольного слова: Русские глаголы с приставкой по-: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Саратов, 1990. 20 с.

45. Добрушина Е. Р. В поисках инвариантного значения приставки из- // Глагольная префиксация в русском языке. М., 1997. С. 121 140.

46. Егина E.H. Семантические изменения древнерусских глаголов мышления в процессе словообразования: Дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1996. 280 с.

47. Еремин И. П. Повесть временных лет. JL, 1947. 92 с.

48. Еремин И. П. О византийском влиянии в болгарской и русской литературах IX-XII // Славянские литературы. V Международный съезд славистов: Доклады советской делегации. М., 1963. С. 5−13.

49. Еремин И. П. Лекции и статьи по истории древнерусской литературы. Л., 1987. 326 с.

50. Ефимов А. И. История русского литературного языка. 1-е изд. М., 1954. 431 с.

51. Ефимов А. И. История русского литературного языка. 2-е изд. испр. И доп. М., 1967. 348 с.

52. Ефимова B.C. Лексика со значением речи в старославянском212языке. I. Слова с корнямив’Ьт-, -кес^д-, -кдз- // Славяноведение.1996. № 1. С. 18−30.

53. Ефимова B.C. Лексика со значением речи в старославянском языке. И. Слова с корнямирек-, -глас-, -гллгол- // Славяноведение.1997. № 5. С. 22−34.

54. Живов В. М. Святость. Краткий словарь агиографических терминов. М., 1994. 112 с.

55. Живов В. М. Язык и культура в России XVIII века. М., 1996. 591 с.

56. Жития и творения русских святых: Жизнеописания и духовные наставления великих подвижников христианского благочестия, просиявших в земле Русской. Народные почитания и праздники Православной Церкви / Сост. С. Тимченко. М., 1993. 480 с.

57. Жития святых // Литературная энциклопедия. Т. 4. М., 1930. С. 184−189.

58. Жуковская Л. П. Текстология и язык древнейших славянских памятников. М., 1976. 368 с.

59. Зализняк A.A. Древненовгородский диалект. М., 1995. 720 с.

60. Зевахина Т. С. Компонентный анализ как метод выявления семантической структуры слова: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1979. 29 с.

61. Земская Е. А. Вопросы изучения приставочного словообразования глаголов в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1952. 22 с.

62. Золотова Г. А. О субъекте предложения в современном русском языке // Филологические науки. 1981. № 1. С. 33−42.

63. Иванова М. В. Древнерусская агиография конца Х1У-ХУ в. как источник истории русского литературного языка // Вопросы языкознания. 1998а. № 2. С. 79−87.

64. Иванова М. В. Древнерусские жития конца Х1У-ХУ веков как источник истории русского литературного языка. М., 1998. 230 с.

65. История русской литературы до XIX в^ка / Под ред. А. К. Бороздина. Т. II. М., 1908. 464 с.

66. Истрина Е. С. Синтаксические явления Синодального списка I Новгородской летописи. Пг., 1923. 204 с.

67. Карский Е. Ф. Наблюдения в области синтаксиса Лаврентьевского списка летописи. Л., 1929. 75 с.

68. Касимова Г. К. Глаголы со значением информации и субъектные связи их предикативных форм // Слово и грамматические законы языка: Глагол / Н. Ю. Шведова, В. Н. Белоусов, Г. К. Касимова, М. М. Коробова. М., 1989. С. 211−247.

69. Кацнельсон С. Д. Речемыслительные процессы // Вопросы языкознания. 1984. № 4. С. 3−12.

70. Кибардина С. М. Структурно-семантическое поле глаголов с одинаковой валентностью (на материале немецких глаголов речи) // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л., 1990. С. 53−62.

71. Китайгородская М. В. Глагол // Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981. С. 131−176.

72. Клибанова Л. А. Глаголы, выражающие значение понятия процесса речи в русском, молдавском и немецком языках: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1974. 22 с. 214.

73. Клименко JI.П. Семантический анализ древнерусских глаголов речи (по материалам письменных памятников) // Эволюция и предыстория русского языкового строя. Горький, 1980. С. 32−45.

74. Клименко Л. П. История русского литературного языка с точки зрения теории диглоссии // Литературный язык Древней Руси. Л., 1986. С. 11−22.

75. Клименко Л. П. Структурно-семантические особенности лексической системы древнерусского глагола и ее функционирование в памятниках письменности XI—XIV вв.: Автореф. дис.. докт. филол. наук. Санкт-Петербург, 1993. 51 с.

76. Клименко Л. П. Проблемы языка, состава текста и жанра старопечатных памятников русской письменности XVII—XVIII вв. Н. Новгород, 1997. Ч. 2. 47 с.

77. Кобозева И. М. О границах и внутренней стратификации семантического класса глаголов речи // Вопросы языкознания. 1985. № 6. С. 95−103.

78. Ключевский В. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871. 465 с.

79. Колесов В. В. Мир человека в слове Древней Руси. Л., 1986. 311 с.

80. Колесов В. В. Древнерусский литературный язык. Л., 1989. 296 с.

81. Колесов В. В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб., 2000. 326 с.

82. Колшанский Г. В. О вербальности мышления // Известия АН СССР. Сер. лит-ры и яз. Т. 36. № 1. 1977. С. 18−26.

83. Коровкин М. М. Язык и мышление. Рязань, 1993. 56 с.

84. Кормилицына М. А., Кочеткова Т. В. Глагол // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Саратов, 1983. С. 63−94.

85. Кретов А. А. Опыт исторического исследования русской215глагольной лексики // Функциональная семантика слова. Екатеринбург, 1994. С. 85−91.

86. Кривоносов А. Т. Язык. Мышление. Логика. Умозаключения в естественном языке. Нью-Йорк, 1996. 682 с.

87. Кронгауз М. А. Текст и взаимодействие участников в речевом акте // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. С. 22−29.

88. Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М., 1998. 288 с.

89. Крысько В. Б. Переходность, объект, одушевленность в истории русского языка: Автореф. дис.. докт. филол. наук. М., 1994. 44 с.

90. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981. 199 с.

91. Кузнецова Э. В. Русская лексика как система: Учебное пособие. Свердловск, 1980. 89 с.

92. Кузнецова Э. В. Язык в свете системного подхода: Учебное пособие. Свердловск, 1983. 94 с.

93. Кузнецова Э. В.

Введение

// Лексико-семантические группы руских глаголов. Иркутск, 1989. С. 3−9.

94. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. М., 1989а. 216 с.

95. Кузьмина В. Жития святых // Словарь литературоведческих терминов. М., 1974. С. 83.

96. Кунавин Б. В. Причастные грецизмы и исконно славянские конструкции в древнерусских литературных текстах XIY-XV вв. // Литературный язык Древней Руси. Л., 1986. С. 152−157.

97. Кусков В. В.

Литература

высоких нравственных идеалов // Древнерусские предания. М., 1982. С. 5−22.

98. Кусков В. В. История древнерусской литературы. М., 1989. 304 с.

99. Ларин Б. А. Лекции по истории русского литературного языка (X216- середина XVIII в.). М., 1975. 325 с.

100. Лебедева И. Н. Предисловие // Повесть о Варлааме и Иоасафе /Отв. ред. О. В. Творогов. Л., 1985. С. 3−6.

101. Лебедева И. Н. Повесть о Варлааме и Иоасафе // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. (XI первая половина XIV в.). Л., 1987. С. 349−352.

102. Легостаева О. В. О взаимосвязи языка и мышления // Философские науки. 1990. № 2. С. 37−40.

103. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. Л., 1947. 499 с.

104. Лихачев Д. С. Возникновение древнерусской литературы. Л., 1952. 329 с.

105. Лихачев Д. С. Изображение людей в житийной литературе конца XIV—XV вв.ека // Труды отдела Древней лит-ры института Рус. лит. Т. XII. М., 1965. С. 105−115.

106. Лихачев Д. С. Человек в литературе Древней Руси. М., 1970. 180 с.

107. Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X—XVII вв.еков. М., 1973. 252 с.

108. Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд. М., 1979. 358 с.

109. Лихачев Д. С. Повесть временных лет // Лихачев Д. С. Избранное. М., 1998. С. 59−169.

110. Лихачева О. П. Некоторые замечания об образах животных в древнерусской литературе // Культурное наследие Древней Руси (Истоки. Становление. Традиции). М., 1976. С. 99−105.

111. Ломтев Т. П. Общее и русское языкознание: Избр. работы. М., 1976. 381 с.

112. Лопушанская С. П. Основные тенденции эволюции простых217претеритов в древнерусском книжном языке. Казань, 1975. 342 с.

113. Лопушанская С. П. Исторические изменения в составе русской глагольной лексики // Русский глагол в сопоставительном освещении. Саратов, 1984. С. 3−9.

114. Лопушанская С. П., Туликова H.A. Глаголы речемыслительной деятельности и их функции в публицистическом тексте // Классы глаголов в функциональном аспекте. Свердловск, 1986. С. 60−65.

115. Лопушанская С. П. Изменения семантической структуры русских бесприставочных глаголов движения в процессе модуляции // Русский глагол в сопоставительном освещении. Волгоград, 1988. С. 5−19.

116. Лопушанская С. П. Развитие и функционирование древнерусского глагола. Волгоград, 1990. 114 с.

117. Лопушанская С. П. Семантическая модуляция как речемыслительный процесс // Вестник ВолГУ. Серия 2. Филология. Вып. 1. 1996. С. 6−13.

118. Лопушанская С. П. Разграничение старославянского и русского староцерковнославянского языков // Вестник ВолГУ. Серия 2. Филология. Вып. 2. 1997. С. 6−17.

119. Лопушанская С. П. Глаголы согласованных действий в различных стилях речевой коммуникации (на материале произведений и писем A.C. Пушкина) // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. С. 171−175.

120. Лыжова Л. К. Глаголы речи в диалектной лексике // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1979. С. 97−103.

121. Львов A.C. Лексика «Повести временных лет». М., 1975. 369 с.

122. Макеева И. И. Языковые концепты в истории русского языка // Язык о языке: Сб. статей / Под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. М., 2000. С. 63−155.

123. Маликов A.M. Философско-методологический анализ проблемы взаимоотношения мышления и речи: Автореф. дис. .канд. филос. наук. М., 1988. 16 с.

124. Матвеева Т. В. К вопросу о семантических основаниях экспрессивности слова (на материале диалектных глаголов речи) // Классы слов и их взаимодействие: Межвуз. темат. сб. Свердловск, 1979. С. 72−80.

125. Матвиенко Т. И. Взаимодействие внутренней и внешней семантических структур глаголов речи и мышления в современном чешском литературном языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Киев, 1986. 16 с.

126. Мечковская Н. Б. Язык и религия: Пособие для гуманитарных вузов. М., 1998. 352 с.

127. Мечковская Н. Б. Метаязыковые глаголы в исторической перспективе: образы речи в наивной картине мира // Язык о языке: Сб. статей / Под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. М., 2000. С. 363−380.

128. Мещерский H.A. История русского литературного языка. Л., 1981. 277 с. 219.

129. Милованова M.B. Эволюция глаголов приобщения объекта в сочетании с глаголами действия в древнерусском языке: Дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1992. 191 с.

130. Милых М. К. Конструкция с прямой речью как синтаксическая единица // Филологические науки. 1961. № 4. С. 136−145.

131. Минеева C.B. Истоки и традиции русского агиографического жанра // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2000. № 1. С. 2031.

132. Митрофанова О. Д. Глагол в научной речи // Русский язык в школе. 1975. № 2. С. 80−86.

133. Митрофанова О. Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М, 1985. 128 с.

134. Михайловская Н. Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI—XIV вв. (Нормативный аспект). М., 1980. 254 с.

135. Наумова Е. В. Прагматика предложений с глаголами речи // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. С. 175−180.

136. Ничман З. В. Лексическая классификация безобъектных глаголов речи в русском языке // Вопросы морфологии и синтаксиса современного русского языка. Новосибирск, 1966. С. 28−37.

137. Новиков Л. А. Семантика русского языка. М., 1982. 272 с.

138. Новицкая И. С. Значение глаголов и вопросы компонентного анализа лексики // Слово как предмет изучения. Л., 1977. С. 83−88.

139. Обнорский С. П. Очерки по истории русского литературного языка старшего периода. М. Л., 1946. 198 с.

140. Орлов A.C. Переводные повести феодальной Руси и Московского государства XII—XVII вв.еков. Л., 1934. 140 с.

141. Пайар Д. Формальное представление приставки от- //220.

142. Глагольная префиксация в русском языке. М., 1997. С. 87−120.

143. Пак Г. А. О принципах выделения глаголов речи // Вопросы языкознания и методика русского языка в школе. Барнаул, 1973. С. 86−94.

144. Панфилов В. З. К вопросу о соотношении языка и мышления // Мышление и язык. М., 1957. С. 117−165.

145. Патерик Печерський, або Отечник. Киево-Печерська Успенська.

146. Сато А. Глагола и рече в старославянском языке // Japanese Slavic221and East European Studies. Vol. 16. Kyoto, 1995. S. 47−90. 169. Селищев A.M. О языке «Русской Правды» // Избранные труды.

147. М., 1968. С. 129−140. L70. Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке. Языки мышление. М., 1988. 244 с. 171. Силина В. Б. Глагол // Древнерусская грамматика XII—XIII вв.

148. М., 1995. С. 374−461. L72. Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису русского языка. М., 1980. 143 с.

149. Скобликова Е. С. Способы выражения при глаголах речи второго участника речи // Уч. Зап. Куйбышевского гос. ун-та. Куйбышев, 1969. Вып. 66. С. 171−204. L74. Смирнова Л. Г. «И исполчишася вся Русь, и бысть сеча велика» .

150. Русская речь. 1986. № 2. С. 110−116. 175. Соколов О. М. Об одном приеме разграничения семантики глагольных основ // Вопросы русского языка. Томск, 1965. С. 3−12. L76. Сороколетов Ф. П. История военной лексики в русском языке. Л., 1970. 382 с.

151. Степанова Г. В. ЛСГ глаголов речи в современном русскомязыке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1970. 18 с. 178. Стернин И. А. Проблемы анализа структуры значения слова.

152. Воронеж, 1979. 70 с. L79. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985. 70 с.

153. Стеценко А. Н. Исторический синтаксис русского языка. М., 1977. 352 с.

154. Таргонская Е. П. Глаголы речи в памятниках письменности XI.

155. XIV вв.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1993. 16 с. L82. Таргонская Е. П. Глаголы-синонимы гддгоддти и речи (решти) //222.

156. Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака. Новосибирск, 1996. С. 60−67.

157. Творогов О. В.

Литература

Киевской Руси (XI-начало XIII в.) // История русской литературы XI—XVII вв.еков. М., 1985. С. 32−125.

158. Терентьева Е. В. Семантика перфектности в древнерусских формах прошедшего времени от глаголов действия, состояния, отношения: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 18 с.

159. Толстая С. М. Славянские параллели к русским verba и nomina dicendi // Язык о языке: Сб. статей / Под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. М., 2000. С. 172−190.

160. Толстой Н. И. История и структура славянских литературных языков. М., 1988. 238 с.

161. Топоров В. Н. Святость и святые в русской духовной культуре. Том 1. Первый век христианства на Руси. М., 1995. 875 с.

162. Трофимова Н. В. «Въздохнувъ из глубины сердца.» Изображение внутреннего мира человека в древнерусских воинских повестях // Русская речь. 1999. № 2. С. 66−71.

163. Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. / Сост. В. М. Живовобщ. ред. В. М. Живовавступ. ст. Н. И. Толстого и Л. Н. Гумилева. М., 1995. 800 с.

164. Туликова H.A. Глагольная лексика в форме инфинитива и ее функции в русской демократической публицистике середины XIX века (на материале литературно-критических статей Н.Г. Чернышевского): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1983. 21 с.

165. Туликова H.A. Семантика персональности: ин-персональности русского глагола. Волгоград, 1993. 141 с.

166. Туликова H.A. Формирование функционально-семантической223категории ин-персональности русского глагола: Автореф. дис.. докт. филол. наук. Саратов, 1997. 49 с.

167. Туликова H.A. Формирование категории ин-персональности русского глагола. Волгоград, 1998. 263 с.

168. Улуханов И. С. О закономерностях сочетаемости словообразовательных морфем // Русский язык. Грамматические исследования. М., 1967. С. 166−204.

169. Улуханов И. С. Компоненты значения членимых слов // Вопросы языкознания. 1974. № 2. С. 71−78.

170. Улуханов И. С. Словообразование // Русская грамматика. Т. I. М., 1980. С. 123−452.

171. Улуханов И. С. Мотивация и производность (О возможностях синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 5−20.

172. Успенский Б. А. Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка. М., 1983. 144 с.

173. Ю0. Успенский Б. А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). Мюнхен, 1987. 367 с.

174. Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-X1X вв.). М., 1994. 240 с.

175. Ю2. Федотов Г. П. Святые Древней Руси / Предисл. Д. С. Лихачева и A.B. Меня. М., 1990. 269 с. 224.

176. ЮЗ. Филин Ф. П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописи). Л., 1949. 288 с.

177. Ю4. Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. М., 1981. 326 с.

178. Ю5. Франчук В. Ю. Киевская летопись как памятник языка // Вопросы языкознания. 1982. № 4. С. 41−51.

179. Ю6. Хабургаев Г. А. Дискуссионные вопросы истории русского литературного языка (древнерусский период) // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1988. № 2. С. 47−52.

180. Ю7. Цветков Н. В. К методологии компонентного анализа // Вопросы языкознания. 1984. № 2. С. 61−71.

181. Ю8. Цветков Н. В. Методология компонентного анализа, его сферы и границы (на материале лексики русского языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1984. 16 с.

182. Ю9. Черенкова А. Д. Предложно-падежные формы о+п.п. и про+в.п. при глаголах речи в современном русском языке // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1977. С. 144−150.

183. Чудинов А. П. Семантическое варьирование русского глагола. Свердловск, 1984. 71 с.

184. Ш. Чудинов А. П. Регулярная многозначность в глагольной лексике. Свердловск, 1986. 80 с.

185. Шакирова Д. Ф. Язык жития Авраамия Смоленского как памятник древнерусской агиографии: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Казань, 1999. 16 с.

186. ЯЗ. Шаманова М. В. Лексико-семантическая группа «общение» в современном русском языке // Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998. С. 144−146.

187. Шахматов A.A. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. Спб., 1908. 686 с. 225.

188. Шахматов A.A. Очерк современного русского литературного языка. 4-е изд. М., 1941. 288 с.

189. Шведова Н. Ю. Семантическая структура простого предложения // Русская грамматика. Т. И. М., 1980. С. 123−136.

190. Шелгунова JI.M. Указания на рече-жестовое поведение персонажей как средство создания образа в русской повествовательной реалистической художественной литературе. Волгоград, 1979. 79 с.

191. Шелякин М. А. Наблюдения над лексико-грамматическими особенностями глаголов звучания в русском языке // Филологические науки. 1962. № 4. С. 49−54.

192. Шелякин М. А. Аспектуальное употребление глаголов сообщения в русском языке (к проблеме синонимии видов) // Филологические науки. 1976. № 3. С. 56−64.

193. Шептухина Е. М. Модуляционно-префиксальные процессы в древнерусском глагольном словообразовании (глаголы со связанными основами): Дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1995. 225 с.

194. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973. 280 с.

195. Юрченко B.C. Реальное время и внутренняя форма языка (лингвофилософский этюд к универсальной грамматике) // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1998. С. 52−62.

196. Янда JI. Русские глагольные приставки. Семантика и грамматика // Глагольная префиксация в русском языке. М., 1997. С. 49−61.

197. Austin J. How to do things with words. New York, 1962.

198. Gren Z. Semantyka i skladnia czasownikow oznaczaj^cych akty mowy w j^zyku polskim i czeskim. Warszawa, 1994. 425 s.

199. Gren Z. Struktura pola semantycznego mowienia w j? zyku polskim i226czeskim (na podstawie analizy reprezentacji czasownikowej) // Studia z Filologii Polskiej i Stowianskiej. Vol. 33. Warszawa, 1996. S. 85−109.

200. Kroslakova E. Preklad staroslovienskych slovies dicendi do slovenciny v uvadzacich vetach v Zivote Konstantina a Zivote Metoda // Slovenska rec. Vol. 4. Bratislava, 1993. S. 216−223.

201. Leszczynski Z. Mi^dzyj^zykowe paralele w uzyciu czasownikow mowienia // Annales universitatis Mariae CuriesSklodowska zpogranicza j^zykow i literatur slowianskich. Vol. XIV/XV. Lublin, 1996/1997. S. 181−191.

202. Nemcova E. Semanticka analyza verba dicendi. Br.: Veda 1990. 135 s.

203. Nida, Eugene Albert. Componential analysis of meaning: An introduction to semantic structures. Mouton, 1979. 272 s.

204. Schooneveld C.H. A semantic analysis of the Old Russian finite preterite system. S-Gravenhage, 1959. 171 s.

205. Searle J. R. Speech acts. Cambridge, 1969.227.

206. ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ (ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ).

207. ИЛ Ипатьевская летопись. (Полное собрание русских летописей. Гом второй). М., 1998.

208. Л Лаврентьевская летопись. (Полное собрание русских летописей. Гом первый). М., 1997.

209. HI Л Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов /.

210. Под ред. и с предисл. А. Н. Насонова. М.- Л., 1950.

211. ПВиИ Повесть о Варлааме и Иоасафе / Отв. ред. О. В. Творогов. Л., 1985.

212. ГР Греческо-русский словарь Нового Завета: Пер. Краткого греческо-английского словаря Нового Завета М. Ньюмана. М., 1997.

213. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь /Гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990.

214. ДР Литература и культура Древней Руси: Словарь-справочник Под ред. В. В. Кускова. М., 1994.

215. ТС Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1996.

216. TCP Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского *зыка. М., 1995.

217. БС Полный православный богословский энциклопедический словарь. М., 1992.

218. ЦС Полный церковно-славянский словарь. М., 1998. Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. (XIпервая половина XIV в.). Л., 1987.

219. СРЛ Словарь современного русского литературного языка. Т. II. М., 1992.228.

220. СРЯ Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1−22. М., 19 751 995.

221. СДЯ Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.): В 10 т. Т. I-V. М., 1988;1990.

222. ССр Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Санкт-Петербург, 1893−1895 гг.

223. ССт Старославянский словарь (по рукописям IX—X вв.еков) / Под ред. P.M. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой. М., 1994.

224. СРГ Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое эписание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под ред. проф. Л. Г. Бабенко. М., 1999.

225. СЯП Словарь языка Пушкина: В 4 т. М., 1956;1959.

226. Христианство. Энциклопедический словарь: В 3 т. М., 1993.

227. Христианство: Словарь / Под общ. ред. Л. Н. Митрохина и др. М, 1994.229.