Геоэкологические реконструкции рубежа мела-палеогена на основе изучения пограничных резервов

Актуальность исследования. Диссертационное исследование посвящено актуальной проблеме — изучению эволюции морских и наземных экосистем на границе мела-палеогена. Изменение природных обстановок находит свое отражение в составе морских отложений, которые содержат в себе наиболее полную и объективную информацию о палеоэкологических обстановках, существовавших не только в самих водоемах, но и на суше. Изучение состава осадочного разреза позволяет проследить изменение ряда палеоэкологических параметров во времени. При значительной, в масштабе исторического времени, продолжительности формирования этих осадков можно получить сведения о соотношении природных факторов, обусловивших возникновение выявленных геохимических особенностей окружающей среды. Для достоверной реконструкции параметров палеоэкологических обстановок необходима увязка палеонтологических, эколого-географических, литологических, геохимических данных. Актуальность исследования заключается и в необходимости геохимического исследования морских отложений с оценкой характера событий границы мелового и палеогенового периода. На сегодняшний день в отечественной науке геохимических данных, характеризующих геологические разрезы мел-палеогенового времени недостаточно в связи с отсутствием подобных разрезов на территории Российской Федерации и невозможностью работы в течение долгого времени отечественных учёных на основных заграничных геологических разрезах этого времени.

Объектом исследования являются природные процессы, происходившие на границе мелового и палеогенового периодов в истории Земли.

Предмет исследования — особенности эволюции природных процессов на границе мела-палеогена, протекающих в различных звеньях экосистем в естественных условиях, устанавливаемых геохимическими методами исследования.

Целью настоящей работы является установление временной динамики, факторов, закономерностей и этапов эволюции, морских бассейнов на границе мел-палеогенового времени, методами комплексной геохимической стратификации донных отложений. Достижение цели исследования связано с решением следующих основных задач:

— дать общую характеристику и рассмотреть закономерности эволюции природной среды в исследуемый временной интервал;

— охарактеризовать основные разрезы мел-палеогенового возраста с указанием их палеонтологических особенностей;

— провести сбор и геохимический анализ полевых материалов с основных мировых мел-палеогеновых разрезов;

— произвести статистическую обработку полученных результатов, обосновать характер и установить тенденции геохимической эволюции морских отложений;

— провести реконструкцию развития природной среды морских бассейнов северного полушария в мел-палеогеновое время.

Защищаемые положения:

1. Данные детальных геохимических исследований по охарактеризованным геологическим разрезам мел-палеогенового возраста позволяют установить различный характер геоэкологических процессов, происходивших в указанное время в высоких и низких широтах северного полушария, что делает возможным говорить о сформировавшейся к окончанию мелового периода климатической зональности.

2. На границе мелового и палеогенового периодов, в пределах изученных разрезов, произошли изменения геоэкологической обстановки, нашедшие свое отражение в геохимии исследуемых нами отложений, оказавшие воздействие на экосистемы моря и суши и приведшие к гибели, как отдельных видов, так и более крупных таксонов.

3. Осадки морского бассейна, сформировавшегося на территории современного Крыма в мел-палеогеновое время, обладают характерными особенностями, позволяющими произвести их детальное расчленение по данным геохимического анализа и впервые выделить специфичный пограничный глинистый горизонт.

4. Морские экосистемы, претерпевшие аридизацию климата, испытали более сильный экологический стресс по отношению к экосистемам, претерпевшим гумидизацию климата, что проявлено в размерах мел-палеогенового вымирания исследуемых геологических разрезов.

Теоретической и методологической основой диссертации являются конструктивные идеи и результаты исследования отечественных и зарубежных специалистов в области палеогеографии, геологии и геохимии: A.C. Алексеева, М. И. Будыко, H.H. Иорданского, Л. Д. Барсуковой, Д. Д. Бадюкова, М. А. Назарова, Л. К. Габунии, Л. Ш. Давиташвили, К. Ю. Еськова, М. П. Кетрис, Г. М. Колесова, А. А. Мигдисова, Д. П. Найдина, С. Г. Неручева, Е. М. Нестерова, А. И. Перельмана, А. Б. Ронова, Е. В. Склярова, Н. М. Чумакова, Ю. А. Шуколюкова, ЯЗ. Юдовича, А. А. Ярошевского, L. Alvarez, W. Alvarez, F. Asaro, E. Barrera, M. Ivanov, D. Jablonski, G. Keller, F.T.Kyte, H.V. Michel, L. Christensen, К. Stoykovoa, H. R. Thierstein, A. Fisher, M. Arthur, E. Kauffman, D. Herrn, S. Monechi, J. Mount, S. Percival, J.T. Wasson, T. Swain, J. Smit.

Научная новизна работы. Получены новые геохимические результаты, позволяющие уточнить существующие и отметить ранее не зафиксированные, в иностранной и отечественной литературе, этапы эволюции природной среды изучаемой территории в мел-палеогеновое время;

Впервые в пределах разрезов Крымского полуострова обнаружен и геохимически исследован пограничный глинистый горизонт, характерный для разрезов мел-палеогенового возраста, установленный на территории других материков;

Рассчитана серия петрохимических модулей, позволяющих восстановить палеоэкологические обстановки географической среды, для которых составлены электронные таблицы, включающие в себя местоположение пунктов опробования природных сред и результаты химико-аналитических исследований.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшей разработке теоретического направления развития окружающей среды мел-палеогенового времени под влиянием различных природных факторов на основе междисциплинарного подхода к изучению морских отложений, установлении эволюционных особенностей географической оболочки на границе мела-палеогена.

Практическая значимость работы состоит в определении эволюционно-географических закономерностей развития окружающей среды границы мел-палеогенового времени глубоководных и шельфовых бассейновв выявлении характера воздействия кризиса водных экосистем на экосистемы суши, в обнаружении и геохимическом исследовании уникального пограничного глинистого образования, приуроченного в границе двух геологических эр. Материалы, изложенные в работе, могут быть использованы в целях палеогеографических реконструкций и восстановления динамики экологических обстановок, при эколого-географическом районировании и выделении природных зон, начавших формироваться в это геологическое время. Так же полученные данные, составленные таблицы и сделанные выводы используются в учебных целях в курсах «Геоэкология», «Историческая геология» и «Эволюционная география».

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируется на большом количестве качественных исходных материалов, применении сертифицированных методов исследования вещества на современном оборудовании с использованием новейших компьютерных технологий обработки аналитических материалов, представления результатов, а также анализе отечественных и зарубежных литературных источников и публикаций по исследуемой проблеме.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации легли результаты тематических исследований соискателя на опорных участкахприродный центр Стивнс Клинт (Дания), обнажение Баклинская куэста (Украина), геологические обнажения городов Губбио (Италия) и Сумайя (Испания). Данные, по детальным разрезам опорных участков, получены автором в течение полевых сезонов 2006;2011 гг. Основой фактического материала исследования явились образцы осадочных пород, отобранных и изученных автором. Соискателем использовано более 400 образцов для литологического, минералогического, геохимического (более 10 000 элементоопределений) анализа. Отбор и подготовка проб к анализу проводились в соответствии с официально утвержденными и разработанными методиками (ГОСТ 17.4.4.02−84- ГН 2.1.7.2041;06:ГН 2.1.7.2042;06). Экспериментальная и аналитическая часть работ выполнена в лаборатории Геохимии окружающей среды им. А. Е. Ферсмана кафедры геологии и геоэкологии РГПУ им. А. И. Герцена.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации изложены в 14 печатных работах, из них 1 — в рецензируемых изданиях.

Результаты исследований доложены на IV Международной экологической студенческой конференции «МЭСК-2006» (НГУ, Новосибирск, 2006 г.), XV Международных студенческих чтениях памяти М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007 г.), IV Международной студенческой конференции «Академический дискурс северной Европы» (РГПУ им. А. И. Герцена, 2010 г.), VI Международной конференции по проблемам естественнонаучного образования (ЮЕО — 2010 г., Университет Йоханнесбурга, Южная Африка), X Международномсеминаре «Геология и эволюционная география» (РГПУ им. А. И. Герцена, 2010 г.) — на VI и VII Международных конференциях «Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация» (РГПУ им. А. И. Герцена, 2009, 2011 г. г.), на 65 Международной научно-практической конференции Герценовские чтения «География: проблемы науки и образования» (РГПУ им. А. И. Герцена, 2012 г.).

4.3. Выводы по главе.

На основе рассчитанных модулей представленных в виде таблиц в приложении 2 можно сделать следующие выводы:

1. Четыре исследуемых разреза имеют весьма различный геохимический состав. Отметим корреляцию в геохимическом составе разрезов откладывавшихся в тропических широтах. Отложения Стивнс Клинта и Баклинской куэсты не имеют подобной корреляции, во многом это связано с транзитным положением разреза Баклинской куэсты. Самый мелководный бассейн, в этот промежуток времени, был именно там, отметим и существенно более южное положение бассейна будущего Крыма. Различия в геохимическом характере отложений связаны, главным образом, с разными климатическими условиями осадконакопления, что определяет нахождение обнажений в различных климатических поясах — тропическом и умеренном, и свидетельствует об уже формировавшейся и существовавшей в тот момент времени широтной климатической зональности.

2. Отложения обнажения тропического пояса являются значительно более зрелыми, сильнее преобразованными, о чём свидетельствует целый ряд показателей, главный из которых показатель зрелости Ф. Петтиджона -8Ю2/А120з. Он характеризует процессы накопления разрушения и преобразования исходной породы в пески и глинистые минералы. Высокое значение характерно для зрелых, богатых кварцем песчаников, содержащих небольшое количество глин или обломочных алюмосиликатов, что характерно для разрезов Сумайя и Губбио. Низкое значение указывает на незрелые отложения, содержащие глины и обломочные алюмосиликаты, что харатерно, прежде всего для Стивнс Клинта и Баклинской куэсты.

Для Губбио и Сумайи данные показатели выше в 2−3 раза. «Зрелость» осадочных пород определяется относительной устойчивостью минералов в условиях выветривания. Таким образом, можно прийти к выводу о более зрелом климате, выразившимся в повсеместной аридизации в тропической зоне в мелпалеогеновое время по отношению к умеренному поясу. В связи с этим крайне важным является и выводо том, что в маастрихт-датской кризис биота тропических широт испытала больший «стресс». Хотя видовой состав тропических широтах всегда больше, чем в умеренных, что объясняется различным приходом энергии на поверхность Земли, потому и картина вымирания может усугубляться. Однако, и направленность процессов в тропиках носила более тяжёлый для биоты характер, что определило вымирание не только как массовое с точки зрения видов, и в отношении биомассы.

3. Хорошо подтверждает различия в мощности погрничного глинистого горизонта K/Na модуль, отражающий отностительную скорость седиметации, которая была значительно выше в тропическом поясе, что наглядно демонстрирует мощности ПГГ Губбио 45−50см, против 10−15 в разрезах умеренного пояса.

4. Использованный нами Sr/Ca модуль подтвердил вывод палеоонтологов о большей глубоководности тропических бассейнов, особенно Сумайи, которые формировались в морях [Кауффман, 1979], в отличии от лагунной зоны, в которой откладывались отложения Стивнс Клинта и прибрежной зоны, в которой формировались отложения Баклинской куэсты. В целом по увеличению глубин в которых происходило накопление материалы, исследуемые разрезы можно поставить в следующем порядке: разрез Баклинская куэста, разрез Стивнс Клинт, разрез Губбио и разрез Сумайя.

5. На рубеже мела и палеогена не происходило существенных изменений в характере седиментогенеза. Нередко отложения датского яруса имеют более мелководный облик, чем маастрихтские и скорость их накопления была несколько ниже.

6. На рубеже мела и палеогена происходило существенное изменение в характере галийности вод мирового океана. Высокая солёность вод мирового океана к окончанию мелового периода стала претерпевать значительные изменения, оказавшие значительное влияние на морские экосистемы. Основываясь на рассчитанные модулиВа/8г можно говорить о повсеместном опреснении, как в тропических широтах, так и умеренных. Подобная картина, по-видимому, связана с появившимися в то время травинистыми сообществами, воспрепятствовавших прежнему геохимическому обмену между сушей и морем, на границе мела-палеогена.

7. Показатели ТМ, ГМ и НМ свидетельствуют о незначительной гумидизации климата для разрезов умеренных широт, и сильную аридизацию для разрезов тропических широт в момент маастрихт-датского кризиса. В случаях разных разрезов накопление элементов, входящих в состав данных модулей, в опорных разрезах двух климатических поясов имеют различную направленность, а именно в разрзе Стивенс-Клинт происходит увеличение оксидов алюминия и титана в середине разреза и их дальнейшее уменьшение, в случае с Губбио незначительное уменьшение к середине разреза и дальнейшее увеличени содержание оксидов входящих в состав титанового модуля. На основе этого возможен вывод о том, что в обоих случаях климатические условия являлись крайне не стабильными, и имели взаимопротивоположную направленность. Однако, этот факт не всегда находит себя в расчёте титанового модуля. Литературные данные свидетельствуют, что на протяжении большей части палеогена происходила смена гумидного климата аридным, что как раз вполне имеет место быть в Стивене Клинте, так как показатели модулей не закрепляют постоянную гумидизацию климата для этого разреза. Исходя же из полученных результатов следует выделить нестабильность климатической обстановки, видимо имеющей общий тренд в сторону аридизации.

Следует отметить, что на основе проведённых работ можно свидетельствовать о не полной корреляции полученных материалов с данными литературных источников, которые приводят числовые значения за редким исключением и часто ограничиваются осторожными суждениями. Кроме того, можно констатировать полное различие в данных двух исследуемых климатических поясов, что детально описано выше.

Основной вывод, который вытекает после анализа новых геохимических данных заключается в том, что к рубежу мела-палеогена были приурочены неустойчивые палеогеографические условия. Особенности рубежа не формировались под воздействием какого-либо одного направленного процесса (похолодания или, наоборот, потепления, регрессии или трансгрессии и т. д.). Они представляют собой суммарный эффект действия и взаимодействия многих факторов. Нестабильность палеогеографии рубежа ]УК — К2 является наиболее характерной его чертой. Подобная палеогеографическая обстановка привела ко второму крупнейшему биотическому кризису в истории фанерозоя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Особенности палеоэкологического развития экосистем моря и суши на границе мел-палеогена обусловлены как многокомпонентносгью земных природных факторов развитая окружающей среды, так и импактным воздействием на планету. После очень теплых условий, существовавших к середине мелового периода, вследствии значительно усилившихся процессов захоронения углерода во второй половине мела, содержание углекислого газа в атмосфере начало уменьшаться, ослаб парниковый эффект и происходило постепенное похолодание климата.

Проявившись, похолодание в дальнейшем способствовало своему же дальнейшему усилению — вследствие похолодания и усиления сезонных колебаний температуры началось распространение растений с сезонным опадом листвы, что обусловило неравномерность потока опадающей органики и увеличивало ее захоронение. Наиболее похолодание проявилось в последнем веке мелового периода — Маастрихте.

Изменения на суше повлияли на морские экосистемы. Распространение покрытосеменных, среди которых было много травянистых форм, еще сильнее уменьшило эррозию суши и привело к уменьшению стока питательных веществ в море (и в то же время дополнительно уменьшило мутность воды).

Основной вывод, который возможно сделать после анализа имеющихся геологических и палеонтологических данных, заключается в том, что к рубежу маастрихт-даний были приурочены неустойчивые палеогеографические условия. Особенности рубежа не формировались под воздействием какого-либо одного направленного процесса (похолодания или, наоборот, потепления, регрессии или трансгрессии и т. д.). Они представляют собой суммарный эффект действия и взаимодействия многих факторов. Нестабильность условий весьма четко регистрируется изотопными записями. Она отражает процессы, происходившие в гигантском водном резервуаре — океанах и морях. Подобная особенность палеогеографии рубежа маастрихт-даний является наиболее характерной его чертой.

Вымирание конца мела является действительно массовым — оно затронуло подавляющее большинство (25 из 33) учтенных A.C. Алексеевым групп организмов. По-видимому, оно почти в равной степени сказалось на обитателях суши и пресных вод, поверхностных слоев и толщи вод морей и океанов, а также на донных морских животных. Особенно чувствительными к нему оказались фитои зоопланктонные организмы с известковым скелетом, а также хищники высоких пищевых уровней, как морские, так и наземные.

Данных по вымиранию на рубеже мела и палеогена мало и относятся они лишь к тем нескольким разрезам, где полностью или почти полностью сохранились переходные слои. Это в основном глубоководные разрезы, формировавшиеся в открытом море. В большинстве обнаженных мел-палеогеновых пограничных разрезов морские, отложения, по крайней мере верхнего Маастрихта и нижнего дания, отсутствуют, что обусловлено наличием регрессивных континентальных прослоев и/или крупными несогласиями (перерывами) на границе. Более чем в 90% пограничных наземных разрезов мира не отражена эволюционная история морской биоты. Анализ основных мел-палеогеновых разрезов говорит о том, что биотический кризис наложился на растянутый во времени фоновый процесс сокращения таксономического разнообразия ряда групп — аммонитов, белемнитов, рудистов и иноцерамид, которые испытали особенно заметный спад дорубеже мела и палеогена.

Лишь в немногих, далеко находящихся друг от друга районах, стратиграфические разрезы сохранили запись всей или почти всей истории морских бассейнов на переходе от позднего Маастрихта к данию. Детали стратиграфии, условий осадконакопления и биологической истории хорошо документированы только в нескольких районах, таких, как Губбио в Италии, Сумайа в Испании, Северо-Западная Европа (Дания) и Крым в Украине, которые были исследованы автором).

Характерной особенностью мел-палеогенового рубежа, отчетливо прослеживающейся в разрезах, сложенных морскими карбонатными отложениями, является приуроченность к нему уникального образованияпограничного глинистого горизонта. Он присутствует лишь в полных разрезах и представляет собой маломощный прослой глинистого состава.

ПГГ свойственны следующие уникальные особенности, говорящие о связи этого образования с импактным событием, среди них иридиевая аномалия, ударно-метаморфизованный кварц, сфероиды, сажа, фуллерены.

Пограничный глинистый горизонт Крымского полуострова впервые обнаружен и описан в данной работе. Пограничные отложения мела-палеогена территории Крыма претерпели размыв, предположительно около 20 метров осадка было уничтожено. Однако находка тонкого глинистого прослоя в разрезе Баклинская куеста обращает на себя внимания и требует детального изучения. Используемые в работе петрохимические модули, сравнителльный анализ геохимического состава глин Крыма и прочих пограничных образований подверждают предположение, сделанное в результате находки, о наличии в разрезах Крыма ПГГ, что подчёркивает уникальность и распространённость этого слоя в геологических разрезах различных материков.

Несколько кратеров предложены как образовавшиеся на рубеже мела и палеогена. По почти общепринятому мнению реальным мел-палеогеновым кратером является импактная структура Чиксхулуб. Так же Каменский и Гусевский кратеры в Каменском районе Ростовской области и Карский кратер расположенный на севере Пай-Хоя. Однако возраст не одного из этих кратеров не совпадает с возрастом пограничных глинистых образовнаий. Это свидетельствует в пользу того, что на рубеже мела и палеогена имело место экстраординарное импактное событие. Но наличие прямой причинной связи между иридиевой аномалией и позднемеловым вымиранием не следует. Иридиевых аномалий в отложениях самого различного возраста найдено более десятка, но они не связаны с крупными фаунистическими сменами. Среди известных крупных вымираний только мел-палеогеновый биотический кризис может быть связан с импактным событием, остальные массовые вымирания имеют другую природу.

На основе детального изучения закономерностей распределения химических элементов в морских осадках мел-палеогенового времени были выявлены черты, характеризующие особенности формирования отложений в естественных морских экосистемах. Выявленные различия в содержаниях химических элементов по разрезу мел-палеогеновой толщи обусловлены литологической (прежде всего, гранулометрической) неоднородностью отложений, вызванной палеогеографическими причинами — изменением уровня бассейна, гидродинамических условий. Вторая причина — изменение среды седиментации в процессе геохимической эволюции в исследуемый период времени. Основными аспектами этой эволюции на протяжении около 5,5 млн. лет, являются климатические изменения и возрастание роли и измениение характера химического выветривания.

Из проведённого анализа наиболее полных и хорошо изученных разрезов перехода от мела к палеогену следует ниже приведённые палеоэкологические реконструкции.

На рубеже мела и палеогена не происходило существенных изменений в характере седиментогенеза. Нередко отложения датского яруса имеют более мелководный облик, чем маастрихтские и скорость их накопления была несколько ниже.

В тропическом поясе микробиота в тетических и окраинно-тетических бассейнах вымерла внезапно в самом конце Маастрихта. Насколько это можно установить, вымирание начинается на рубеже среднего и верхнего Маастрихта (67−67,5 млн.л.) с резкого уничтожения тепловодного бентоса. Вслед за этим в позднем Маастрихте наступает упадок и постепенное вымирание более эврибионтного макробентоса. Под давлением экологического стресса происходит снижение разнообразия аммонитов, обитавших в толще воды, а последние из оставшихся эволюционных аммонитовых групп окончательно вымирают на рубеже Маастрихта и дания. В течение маастрихтского века (74,5 -66,4 млн.л.) климат изучаемой территории характеризовался аридностью. Преобладание высоких температур воды создавало благоприятные условия для существования донных организмов. В конце среднего Маастрихта на фоне усиления аридности, повышения среднесуточной амплитуды температур, практически исчезли, из-за недостатка кислорода в нижних слоях воды, самые стенобиотные тропические бентосы, обитающие в узком экологическом диапазоне, что позволило более эврибиотным сообществам заселить свободный субстрат. Причины, приведшие к последовательному исчезновению некоторых групп организмов, после относительно спокойного периода, можно обнаружить при анализе изменения индекса химимческого выветривания, который используется как показатель климата в области размыва. Показатели этого индекса свидетельствуют о дальнейшем усилении ардидизации климата, выражавшейся в комплекс процессов уменьшения степени увлажнения территорий, которые вызывали сокращение биологической продуктивности экосистем за счет уменьшения разницы между осадками и испарением. Со временем испарения начинают преобладать над осадками. Следствием аридизации являлись опустынивание и увеличение степени сухости тропических палеоландшафтов. Этот вывод подтверждается показателем зрелости осадков Ф. Петиджона, титановым модулем, а так же 2г/ТЮ2 и Ьа/У фациальными индексами. В результате происходит сокращение кислородных зон, сопровождающееся продолжающимся упадком планктонных фораминифер и появлением среди нанофлоры некоторых экологических неспециализированных форм (так называемые «сН8аз1ег8рес1е8). Появление этих форм означает начало стресса и повсеместного разрушения пелагических экосистем. Во время накопления нижней половины пограничных глин виды-сигналы бедствия постепенно становятся численно доминирующими, в то время как количество нормальной нанофлоры уменьшается. Воздействие экологического стресса на всю морскую биоту было связано с всеобщим ухудшением условий среды в результате регрессии, дестабилизации морских температур, увеличения градиента поверхностных и донных температур и с расширением бескислородных зон. Этот экологический стресс вызвал постепенное уменьшение разнообразия океанических сообществв раннем дании, пережившие пик кризиса виды становятся численно преобладающими, но в систематическом отношении остаются однообразными.

В биотопах северного умеренного пояса вымирание макробентоса на рубеже мела и палеогена было не слишком сильным: около половины верхнемеловых эволюционных групп, различных в систематическом и экологическом отношениях, переходят через границу с эволюционными изменениями только на видовом уровне. Интерпртиция петрохимических модулей и фациальных индикаторов говорит о противоположности процессов происходивших в умеренных широтах в сравнении с тропическими. В умеренном поясе не произошло сильного вымирания обычных элементов биоты, за исключением известкового микропланктона (планктонных фораминифер и нанопланктона), сокращение которго отмечено повсеместно и является характерной чертой мел-палеогеновго вымирания. Здесь наблюдалась повсеместная гумидизация климата, уменьшение контрастности температур, падение температурного градиента. Превышение количества выпавших осадков, над тем, что может испариться, привело к увеличению поверхностного стока ручьев и рек, что способствовало незначительному снижению солёности морских бассейнов. Это связано с распространением покрытосеменных, которые сильно уменьшили эррозию суши и привели к уменьшению стока именно питательных веществ в море. На суше гумидизация вела к процветанию влаголюбивых покрытосеменных форм растительности, которые стали стремительно вытеснять голосеменные формы. Распространение лиственных растений с сезонным опадом обусловило неравномерный характе опадающей органики, что затронуло биохимический обмен как внутри континента, так и в системе море-суша. Изменения на суше повлияли на морские экосистемы.

Типичные для умеренного пояса меловые группы, вымершие на границе мела и палеогена (аммониты, иноцерамы. и др.), к моменту своего исчезновения, как правило, находились в состоянии глубокого упадка. Эта картина резко отличается от глубоководной трпической летописи биологического кризиса и говорит об определенном влиянии температуры на меловые вымирания. Подобное несоответствие в проявленных процессах суши и моря в тропическом и умеренном поясе северного полушария даёт возможность говорить о формирования к окончанию мелового периода широтной климатической зональноти, закономерного изменения физико-географических процессов, компонентов и природных лекстерриториальных комплексов от экватора к полюсам, отсутствовашей почти на всем протяжении мезозойской эры.