Клинико-лабораторная оценка эффективности различных зубных щеток

Совершенствование стоматологической помощи является актуальной задачей здравоохранения. По-прежнему в структуре стоматологических заболеваний всех возрастных групп населения России превалируют кариес зубов и заболевания пародонта (Боровский Е.В.с соавт., 1989, Барер Г. М. с соавт., 1995, Васина С. А. с соавт., 2001, Кузьмина Э. М. с соавт., 1999, 2009).

В последние годы особое внимание уделяется поиску эффективных путей индивидуализированной профилактики основных стоматологических заболеваний, необходимым компонентом которой является рациональный выбор средств гигиены полости рта (Козичева Т.А., 1999, Axelsson Р., 2000). Их обилие на отечественном рынке обусловлено значительным ростом потребностей и запросов населения, при этом ужесточаются предъявляемые к ним требования по обеспечению безопасности здоровья потребителя (Сахарова Э.Б. с соавт., 1997).

Основным инструментом для удаления налета с поверхности зубов и десен является зубная щетка. Сегодняшняя ситуация, связанная с массовой рекламой и наличием в продаже большого арсенала данных средств гигиены, повышает интерес специалистов к исследованию их очищающей эффективности и влияния на ткани пародонта (Леус П.А. с соавт., 2003, Полянская Л. И., 2005, Суражёв Б. Ю., 2006, Emling R.C., Yankell S.L., 1994, Kakar A. et al., 2002, Biesbrock A.R. et al., 2008).

В настоящее время производители зубных щеток уделяют особое внимание совершенствованию их дизайна и разработке новых моделей с разным принципом действия (Улитовский С.Б., 2001, Леонтьев В. К., 2002, Кузьмина Э. М., 2008, Beals D. et al., 1999, Hanioka Т. et al., 1999, Chava V.K., 2000, Jung M. et al., 2003).

Вместе с тем, сведения об эффективности и безопасности различных видов зубных щеток достаточно противоречивы, не установлены четкие критерии, позволяющие определить оптимальный срок их использования населением разного возраста. Данные обстоятельства обусловливают необходимость научного обоснования принципов индивидуального подбора этих средств гигиены и рекомендаций по их применению.

Цель исследования.

Оценка влияния разных видов зубных щеток на состояние гигиены полости рта и тканей пародонта у подростков на основании клинико-лабораторного изучения их свойств и эффективности.

Задачи исследования.

1. Определить интенсивность кариеса зубов, состояние гигиены полости рта и тканей пародонта у подростков 14−15 лет;

2. Оценить уровень знаний подростков по вопросам ухода за полостью рта;

3. Выявить изменения показателей состояния гигиены полости рта и тканей пародонта при использовании разных видов зубных щёток;

4. Определить цитологические и иммуноморфологические параметры десневой жидкости после применения зубных щеток с разной степенью жесткости щетины;

5. Выявить динамику микробной контаминации зубных щеток в процессе использования;

6. Оценить клиническую эффективность мануальных и звуковых зубных щёток.

Научная новизна.

Впервые в сравнительном аспекте изучена эффективность зубных щёток с различным принципом действия, разным типом волокна и степенью жесткости щетины для удаления зубного налета и уменьшения воспалительных явлений в тканях пародонта у подростков 14−15 лет.

Оценено влияние зубных щеток с разной степенью жесткости щетины на цитологические, микробиологические и иммуноморфологические параметры десневой жидкости.

Изучена степень микробной обсемененности зубных щеток различного типа и степени жесткости щетины в зависимости от срока их использования.

Практическая значимость.

Полученные результаты дают возможность обосновать выбор зубной щетки для подростков с учетом различных параметров: типа волокна, степени жесткости щетины, принципа действия.

Доказана высокая очищающая эффективность звуковых зубных щеток что позволяет более широко рекомендовать их для применения подростками.

На основании результатов оценки микробной контаминации представляется возможным разработать рекомендации по оптимальным срокам использования зубных щеток с разным типом волокна и степенью жесткости щетины.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Неудовлетворительный уровень гигиены и признаки воспаления десны у подростков 14−15 лет являются результатом недостаточной мотивации к регулярному уходу за полостью рта.

2. Очищающая эффективность зубных щеток и их влияние на состояние тканей пародонта определяется принципом действия зубной щетки, типом волокна и степенью жесткости щетины.

3. Регулярная чистка зубов способствует уменьшению количества полиморфноядерных лейкоцитов и микроорганизмов, а также снижению уровня экспрессии провоспалительных цитокинов в десневой жидкости.

4. С увеличением срока использования зубных щеток возрастает степень их микробной колонизации, показатели которой зависят от типа щетины.

Внедрение результатов исследования в практику.

Программа лечебно-профилактических мероприятий у подростков, включающая применение разных видов зубных щеток, разработана и внедрена в практику в ДСП № 46 BAO г. Москвы (на базе средней общеобразовательной школы № 406). Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре профилактики стоматологических заболеваний МГМСУ при обучении студентов стоматологического факультета, гигиенистов стоматологических, врачей — стоматологов.

Личный вклад автора.

Автором лично осуществлен подбор пациентов в соответствии с принципами доказательной медицины, проведено стоматологическое обследование 115 подростков, каждому из которых осуществляли комплекс профилактических мероприятий, произведен забор материала для лабораторного исследования. Автором лично составлены и обработаны анкеты для исходного и заключительного анкетирования подростков. В ходе сбора материала для диссертационной работы автором проведена сравнительная оценка эффективности разных видов зубных щеток, изучена взаимосвязь клинической эффективности с результатами цитологического, иммуноморфологического и микробиологического исследования. Автором лично выполнены статистическая обработка и обобщение полученных результатов, подготовка текстовой и иллюстрированной части работы.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на XXX, XXXI и XXXII Итоговых научных конференциях молодых ученых МГМСУ (Москва, 2008;2010) и на совместном заседании кафедр профилактики стоматологических заболеваний и пропедевтической стоматологии МГМСУ (2010г.).

Публикация результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 4 работы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Козичева Т. А., Абдусаламова Б. Ф. Клиническая эффективность применения зубных щеток различной степени жесткости. // Dental Forum. -2008. — № 2. С.40−44.

2. Кузьмина Э. М., Абдусаламова Б. Ф., Сампиев А. Т. Эффективность применения местных антибактериальных препаратов у пациентов с гингивитом. // Dental Forum — 2009. — № 5.-С.37−40.

3. Козичева Т. А., Лапатина A.B., Дзуцева Ф. Б., Абдусаламова Б. Ф. Клинико-лабораторное исследование эффективности средств гигиены полости рта, обладающих противовоспалительным действием.// Dental Forum. -2009. -№ 1. С.53−58.

4. Кузьмина Э. М., Козичева Т. А., Абдусаламова Б. Ф. Влияние зубных щеток различной степени жесткости на количество полиморфноядерных лейкоцитов в десневой жидкости детей 14−15 лет. // Dental Forum. -2010. — № 3.-С.54−56.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 154 страницах машинописи, состоит из введения, обзора литературы, описания методов исследования и результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций и списка используемой литературы. Работа иллюстрирована 26 рисунками и 13 таблицами. Библиографический указатель включает 310 литературных источников, из них 95 — отечественных и 215 — зарубежных.

1. Интенсивность кариеса зубов у подростков 14−15 лет по индексу КПУ (з) составила 2,4±0,7, КПУ (п) — 3,4±0,9.

2. Состояние тканей пародонта у подростков соответствовало хроническому гингивиту. Исходные показатели индекса РМА составили 16,56±1,72, а индекса кровоточивости десневой борозды SBI 49,8±5,42.

3. Показатели индекса PMA у подростков, использовавших звуковые зубные щетки, за период исследования снизились в 4−6 раз, мануальные зубные щетки со щетиной из искусственного волокна средней степени жесткости в 2,5 раза, с мягкой щетиной — в 1,3 раза.

4. Программа профилактики стоматологических заболеваний для подростков должна включать стоматологическое просвещение, обучение гигиене полости рта, контролируемую чистку зубов и индивидуальный подбор средств гигиены.

5. Подросткам 14−15 лет следует рекомендовать использовать мануальные зубные щетки с щетиной из искусственного волокна средней жесткости (при наличии удовлетворительных навыков чистки зубов) или звуковые зубные щетки.

6. Зубную щетку со щетиной из искусственного волокна средней жесткости возможно использовать в течение 3 месяцев, с мягкой щетиной не более 1−2 месяцев.

7. Не рекомендуется чистить зубы зубными щетками с натуральной щетиной, поскольку они не удовлетворяют гигиеническим требованиям и обладают низкими очищающими свойствами.

Список литературы

.

8. Аврамова О. Г., Леонтьев В. К. Школьная образовательная программа профилактики стоматологических заболеваний в Новомосковске (Тульской обл.): влияние на здоровье полости рта спустя один год. // Стоматология для всех. 1998. — № 4. — С. 23−27.

9. Антонова A.A., Сунцов В. Г., Выборов С. Е. Уровень знаний и состояние гигиены полости рта у детей Хабаровского края. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2001. № 3. — С. 22−24.

10. Базан C.B. Новое ультразвуковое средство гигиены. // Стоматология для всех. 2002. — № 3. — С. 22.

11. Барер Г. М., Лакшин A.M., Фетисова С. Г. О системе лечебно-диагностических и организационных мероприятий при заболеваниях пародонта. // Стоматология. — 1995. — № 1(74). — С. 73−75.

12. Беня В. Ц. Профилактика кариеса жевательных поверхностей постоянных зубов у детей-и-подростков: Автореф. дисс. .к.м.н. / Москва, МГМСУ, 2006. 24 с.

13. Бокая В. Г. Самоконтролируемая гигиена полости рта — эффективный способ профилактики стоматологических заболеваний. // Стоматология для всех. 2000. — № 3. — С. 17−19.

14. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов. СПб.: Питер-принт, 2003. — 688 с.

15. Боровский Е. В., Паунио И., Кузьмина Э. М. Состояние тканей пародонта у школьников некоторых городов СССР и Финляндии. // Стоматология. 1989. — № 2(68). — С. 65−68.

16. Васина С. А., Адмакин О. И., Кузнецов П. А. Стоматологическая заболеваемость среди школьников в различных административных округах г. Москвы. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2001. № 1. — С. 9−10.

17. Васина С. А., Козичева Т. А., Петрина Е. С. Оценка состояния гигиены полости рта у детей при применении средств профилактики. // Научные достижения МГМСУ: Сб. тезисов под ред. проф. Юшука Н. Д. / МГМСУ. М., 2002.-С. 41−43.

18. Введенская C.B., Равинская A.A. Ультразвуковая щетка «Ultrasonex» -современное средство гигиены полости рта. // Dental Forum. 2003. — № 1(2). — С. 41−44.

19. Головатенко О. В. Состав, свойства эмали зубов и слюны у лиц с некариозной патологией. // Институт стоматологии. — 2005. № 3. — С. 56−57.

20. Давыдов Б. Н., Гаврилова O.A., Зюзькова С. А. Стоматологическая заболеваемость подростков с различным уровнем здоровья. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2001. № 3. — С. 30−32.

21. Дикая A.B. Состояние микробиоценоза ротовой полости у практически здоровых детей. // Сб. науч. трудов XXXI Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ / МГМСУ. М., 2009. — С. 93−94.

22. Исмаилов А. И. Профилактика стоматологических заболеваний у лиц с умственной отсталостью: Автореф. дисс. к.м.н. / Москва, МГМСУ, 2008. 24 с.

23. Каплан З. М. Факторы, формирующие стоматологическую активность молодежи. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2006. № 1−2. — С. 62−65.

24. Каплан З. М. О распространенности и интенсивности кариеса зубов среди 15−20-летней молодежи. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2006. — № 3−4. — С. 15−16.

25. Кобиясова И. В. Очаговая деминерализация — показатель кариесогенной ситуации в полости рта. Методы диагностики, профилактики и лечения. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2005. № 1−2. -С. 19−22.

26. Ковалевская A.B. Профилактика стоматологических заболеваний у школьников на коммунальном уровне. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2005. — № 3−4. — С. 13−16.

27. Козичева Т. А. Клиническое обоснование применения средств профилактики основных стоматологических заболеваний в различныхвозрастных группах населения: Автореф. дисс. к.м.н. / Москва, ММСИ, 1999. -24 с.

28. Косюга С. Ю. Стоматологическая заболеваемость детского населения Нижнего Новгорода. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2002. № 3−4. С. 67−70.

29. Кузьмина И. Н. Профилактика ранних форм кариеса в период прорезывания постоянных зубов у детей: Автореф. дисс. к.м.н. / М., ММСИ, 1996.-28 с.

30. Кузьмина И. Н. Профилактическая стоматология. Учебное пособие. — М., 2009.-188 с.

31. Кузьмина Э. М., Простакова Т. Б., Берлинков В. М. Эффективность профессиональной гигиены полости рта в комплексной профилактике заболеваний пародонта. // Новое в стоматологии. 1994. — № 2. — С. 23−25.

32. Кузьмина Э. М. Стоматологическая заболеваемость населения России.- М.: Информэлектро, 1999. 228 с.

33. Кузьмина Э. М. Профилактика стоматологических заболеваний. Учебное пособие. М., 2003 — 214 с.

34. Кузьмина Э. М., Чаптыков С. Ю. Стоматологическая заболеваемость среди школьников 12 и 15 лет Республики Хакасия. // Стоматология для всех. -2003. № 4. — С.34−35.

35. Кузьмина Э. М., Смирнова Т. А., Кузьмина И. Н. Основы индивидуальной гигиены полости рта. Методы и средства. Учебное пособие. -М., 2008. 115 с.

36. Кузьмина Э. М., Кузьмина И. Н., Петрина Е. С. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние тканей пародонта и слизистой оболочки рта. / Под ред. проф. Янушевича О. О. М., 2009 -236 с.

37. Кузьмина Э. М., Кузьмина И. Н., Васина С. А. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние твердых тканей зубов. Распространенность зубочелюстных аномалий. Потребность в протезировании. / Под ред. проф. Кузьминой Э. М. М., 2009 -236 с.

38. Кунин В. А. Современные концепции работы с населением по повышению уровня индивидуальной гигиены полости рта. // Дентал Юг. -2008. № 5. — С. 24−25.

39. Купец Т. В., Матело С. К. Гигиеническое воспитание детского населения. Психологические и методические аспекты. // Детская стоматология. 1998.-№ 1.-С. 31−34.

40. Курбанова Э. А. Клинико-эпидемиологические и медико-гигиенические аспекты распространенности зубных отложений у населения Республики Дагестан: Автореф. дисс. .к.м.н. / Москва, МГМСУ, 2006. — 24 с.

41. Лаптева Л. И. Комплексная медико-педагогическая программа профилактики основных стоматологических заболеваний с учетом возрастных психо-физиологических особенностей детей и подростков: Автореф. дисс. к.м.н. / Москва, МГМСУ, 2001. 24 с.

42. Леонтьев В. К. Индивидуальные методы профилактики стоматологических заболеваний. // Институт стоматологии. — 2002. № 4. — С. 36−38.

43. Леонтьев В. К., Аврамова О. Г., Зимина В. И. Влияние условий обучения детей чистке зубов различными пастами на состояние гигиены полости рта. // Стоматология для всех. — 2001. № 4. — С. 34−39.

44. Леус П. А., Любко С. С. Эффективность профессиональной гигиены полости рта в профилактике болезней периодонта. // Клиническая стоматология. 1997. — № 3. — С. 70−72.

45. Леус П. А., Полянская Л. Н., Андрушкевич Н. В. Оценка эффективности зубных щеток Colgate Navigator в двух клинических исследованиях. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2003. — № 1−2. — С. 8−13.

46. Леус П. А., Казеко Л. А., Леус Л. И. Отдаленные результаты контролируемой чистки зубов младших школьников фторсодержащей зубной пастой. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2005. № 3−4. — С. 64−67.

47. JIeyc П. А. Методы и программы массовой профилактики болезней периодонта у детей. // Dental Forum. 2009. — № 3(31). — С. 2−16.

48. Лилли Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия. -М.: Мир, 1969. С. 541−543.

49. Лунева H.A., Маслак Е. Е. Отдаленные результаты проведения образовательной стоматологической программы для школьников младших классов. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2007. — № 4. — С. 59−62.

50. Манюк Д. К., Сахарчук A.B. Обучение гигиене полости рта и формирование мануальных навыков у детей дошкольного возраста. // Сб. науч. трудов XXVIII итоговой конференции общества молодых ученых МГМСУ / МГМСУ. М., 2006. — С. 207−208.

51. Морозова Н. В., Васманова Е. В., Ломагин В. В. Особенности подходов к индивидуальной профилактике стоматологических заболеваний у детей. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2002. — № 3−4. — С. 82−84.

52. Набатова Т. А. Роль стоматологического просвещения родителей в поддержании здоровья полости рта детей: Автореф. дисс. к.м.н. / М., МГМСУ, 2000. 24 с.

53. Оборин Л. Ф., Носкова A.B. Отдаленные результаты семейной стоматологической профилактики. // Стоматология XXI века: новейшие технологии и материалы: Сб. науч. трудов Всероссийского симпозиума. -Пермь, 2000.-С. 15.

54. Паздникова Н. К. Клинико-лабораторное обоснование применения герметиков для профилактики кариеса постоянных зубов у детей.: Авт. дисс. .к.м.н. /М., МГМСУ, 2009, — 24 с.

55. Паршин Д. В. Выявление частоты встречаемости факторов риска возникновения основных стоматологических заболеваний (на примере школьников Москвы). // Институт стоматологии. 2006. — № 1. — С. 80−82.

56. Пахомов Г. Н. Первичная профилактика в стоматологии. М.: Медицина, 1982. — 238 с.

57. Полянская JI.H. Профилактика воспалительных заболеваний периодонта с использованием механических средств гигиены: Дисс.к.м.н. / Смоленск, 2005. — 132 с.

58. Пономарева К. Г. Новое средство индивидуальной гигиены в ортодонтической практике. // Институт стоматологии. — 2002. № 3. — С. 83.

59. Ремизов С. М., Круглова В. М., Шайдуллина Х. М. Модифицированная зубная щетка для профессиональной гигиены полости рта. // Стоматология. — 1995.-№ 2.-С. 29−30.

60. Ремизов С. М., Пружанский Л. Ю. Исследование влияния зубных щеток на истирание эмали и дентина зубов человека. // Стоматология. — 1990. — № 4 (69). С. 4−6.

61. Родионова A.C., Куюмджини Н. В., Алаторцева Е. В. Комплаентность родителей в вопросах лечения и профилактики кариеса зубов у детей. // Сб. науч. трудов XXX Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ / МГМСУ. -М., 2008.-С. 274−275.

62. Рождественская Н. В., Седова H.H., Маслак Е. Е. Мотивация родителей к стоматологической помощи — основа целевой профилактики и лечениякариеса зубов у детей раннего возраста. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. — № 2. — С. 18−22.

63. Руднева Е. В., Чеснокова C.B. Новое поколение зубных щетокэффективный инструмент профилактики стоматологических заболеваний и залог высокого уровня личной гигиены полости рта. // Клиническая стоматология. 2006. — № 2. — С. 58−62.

64. Салова A.B. Ультразвуковая щетка «Ultrasonex» новая технология или старая технология в новой упаковке? // Институт стоматологии. — 2002. -Ш.-С. 51.

65. Сампиев А. Т. Эффективность профилактики заболеваний тканей пародонта при ортодонтическом лечении детей и подростков: Автореф. дисс. к.м.н. / М., 2006. 24 с.

66. Сахарова Э. Б. Приоритеты индивидуальной профилактики. // Стоматология для всех. — 2001. № 2. — С. 4−5.

67. Сампиев А. Т. Эффективность профилактики заболеваний пародонта при ортодонтическом лечении детей и подростков: Автореф. дисс.к.м.н. / Москва, МГМСУ, 2005. 24 с.

68. Старкова С. Ю. Проблемы профилактики в современной стоматологии. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2002. № 3−4. — С. 74−75.

69. Суражев Б. Ю. Травма десны зубной щеткой. // Образование, наука и практика в стоматологии: Сб. науч. трудов III Всероссийской научно-практической конференции / МГМСУ. М., 2006. — С. 147−149.

70. Суриков А. Н., Максимова В. В., Зернов A.B. Оценка гигиенического состояния полости рта у ортодонтических пациентов. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2005. — № 1−2. — С. 84−85.

71. Сурма Д. Исследование потребительских качеств зубных щеток, предназначенных для детей разного возраста. // Детская стоматология. 2005. -№ 4. — С. 28−32.

72. Сущенко A.B., Куралесина В. П., Красникова О. П. Взаимосвязь уровня гигиены полости рта ребенка с социальными характеристиками семьи. // Дентал Юг. 2008. — № 9. — С. 18−19.

73. Тупикова JI.H., Онопа E.H. Отношение к стоматологическому здоровью различных групп населения. // Институт стоматологии. — 2002. № 3. -С. 17−18.

74. Улитовский С. Б. Эволюция зубной щетки. // Новое в стоматологии. — 1999.-№ 9.-С. 30−34.

75. Улитовский С. Б. Аспекты развития средств гигиены полости рта для детей и подростков. // Стоматологическое здоровье ребенка: Сб. науч. трудов IV Всероссийской конференции детских стоматологов. — СПб., 2001. — С. 78−80.

76. Улитовский С. Б. Проблема зубной щетки в России. // Новое в стоматологии. 2001. — № 7. — С. 23−24.

77. Улитовский С. Б. Распределение мануальных зубных щеток. // Маэстро стоматологии. 2001. — № 4. — С. 116−118.

78. Улитовский С. Б. 3D Excel новое слово в электрических зубных щетках. // Маэстро стоматологии. — 2003. — № 1. — С. 54−57.

79. Улитовский С. Б., Калинина О. И. Противовоспалительная эффективность использования зубных щеток и их влияние на гигиенический статус полости рта. // Стоматология. 2006. — № 3. — С. 64−66.

80. Улитовский С. Б., Калинина O.B. Сравнительные исследования очищающего действия мануальных и батареечных зубных щеток на примере изменения состояния гигиены полости рта студентов. // Новое в стоматологии.- 2006. — № 1. С. 56−58.

81. Улитовский С. Б., Смирнов С. С. Долгосрочное клиническое исследование противовоспалительного воздействия электрической и мануальной зубных щеток на состояние тканей пародонта. // Маэстро стоматологии. 2004. — № 3. — С. 8−13.

82. Федоров Ю. А. Гигиена полости рта для всех. СПб., 2003. — 109 с.

83. Флейшер Г. М. К вопросу о профилактике стоматологических заболеваний. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2004. № 1−2.-С. 26−31.

84. Хамадеева A.M. Мониторинг стоматологической заболеваемости у детского населения Самарской области. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. — № 2. — С. 7−10.

85. Хоменко Л. А., Биденко Н. В., Остапко Е. И. Современные средства экзогенной профилактики заболеваний полости рта. Практическое руководство.- Киев: Книга плюс, 2001 — 207 с.

86. Хуснутдинова З. А., Авраменко В. И., Ганиева P.A. Роль медицинской активности семьи в профилактике стоматологических заболеваний. // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2002. № 1−2. — С. 25−27.

87. Ушаков Р. В., Царев В. Н. Местное антимикробное лечение в стоматологии. М.: МИА, 2004. — 134 с.

88. Царёв В. Н., Николаева E.H., Плахтий Л. Я. Диагностика хронического генерализованного пародонтита молекулярно-генетическими и иммунологическими методами: Метод, рек.- МЗ РФ. М, 2002. — 21с.

89. Щеголева В. Д., Бояркина Е. С. Пигментированный зубной налет у детей и методы его удаления. // Стоматология детского возраста и профилактика. 2004. — № 3−4. — С. 20−21.

90. Яхтина М. Д., Дмитриева Н. Г., Горская А. И. Антибактериальные свойства зубных щеток. // Научные достижения МГМСУ: Сб. тезисов под ред. проф. Ющука Н. Д. / МГМСУ. М., 2002. — С. 219−220.

91. Яветонни М. Г., Фелони А., Строхмеджи JI. Антибактериальные свойства зубных щеток. // Институт стоматологии. 2002. — № 1. — С. 67.

92. Maes L., Vereecken С., Vanobbergen J., Honkala S. Чистка зубов и социальные характеристики семей в 32 странах. // Dental Forum. 2007. — № 1. -С. 25−36.

93. Petrone D.M., Chaknis P., De Visio W., Volpe A.R. Сравнительная оценка клинического воздействия новой мануальной зубной щетки на удаление зубного налета и снижение интенсивности проявлений гингивита. // Новое в стоматологии. 2006. — № 3. — С. 56−58.

94. Williams M.I., Vazquez J., Cummins D. Сравнительная эффективность Colgate 360° и трех иных зубных щеток, из числа имеющихся в свободной продаже, при удалении клеток слущенного эпителия. // Институт стоматологии. 2006. — № 3. — С. 56−58.

95. Abraham N.J., Cirincione U.K., Glass R.T. Dentists' and dental hygienists' attitudes toward toothbrush replacement and maintenance. // Clin. Prev. Dent. 1990. — V. 12(5). — P. 28−33.

96. Addy M. Tooth brushing, tooth wear and dentine hypersensitivityare they associated? // Int. Dent. J. 2005. — V. 55(4, Suppl. 1). — P. 261−267.

97. Addy M., Hunter M.L., Kingdon A. An 8-year study of changes in oral hygiene and periodontal health during adolescence. // Int. J. Paediatr. Dent. 1994. -V. 4(2).-P. 75−80.

98. Addy M., Hunter M.L. Can tooth brushing damage your health? Effects on oral and dental tissues. // Int. Dent. J. 2003. — V. 53 (Suppl 3). — P. 177−186.

99. Al-Ansari J.M., Boodai H., Al-Sumait N. Factors associated with self-reported halitosis in Kuwaiti patients. // J. Dent. 2006. — V. 34(7). — P. 444−449.

100. Al-Otaibi M., Al-Harthy M., Soder B. Comparative effect of chewing sticks and toothbrushing on plaque removal and gingival health. // Oral Health Prev. Dent.-2003.-V. 1(4).-P. 301−307.

101. Al-Shammari K.F., Al-Ansari J.M., Al-Khabbaz A.K. Self-reported oral hygiene habits and oral health problems of Kuwaiti adults. // Med. Princ. Pract. -2007.-V. 16(1).-P. 15−21.

102. Akarslan Z.Z., Sadik B., Sadik E. Dietary habits and oral health related behaviors in relation to DMFT indexes of a group of young adult patients attending a dental school. // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. 2008. — V. 1- 13(12). — P. 800 807.

103. Almajed I. A comparative study between the double-headed toothbrush and the single headed toothbrush in plaque removal efficiency. // J. Clin. Pediatr. Dent.- 1994.-V. 19(1).-P. 19−21.

104. Almas K., Al-Zeid Z. The immediate antimicrobial effect of a toothbrush and miswak on cariogenic bacteria: a clinical study. // J. Contemp. Dent. Pract-2004.-V. 15−5(1).-P. 105−114.

105. Arai T., Kinoshita S. A comparison of plaque removal by different toothbrushes and toothbrushing methods. // Bull. Tokyo Med. Dent. Univ. 1977. -V. 24(2)-P. 177−188.

106. Arid S., Alkan A., Arici N. Comparison of different toothbrushing protocols in poor-toothbrushing orthodontic patients. // Eur. J. Orthod. — 2007. V. 29(5). — P. 488−492.

107. Attin T., Hornecker E. Tooth brushing and oral health: how frequently and when should tooth brushing be performed? // Oral Health Prev. Dent. 2005. -V. 3(3).-P. 135−140.

108. Axelsson P. Diagnosis and risk prediction of dental caries. -Quintessence Publishing Co., Inc., 2000. 307 pp.

109. Axelsson P. Diagnosis and risk prediction of periodontal diseases. -Quintessence Publishing Co., Inc., 2002. 463 pp.

110. Axelsson P., Nystrom B., Lindhe J. The long-term effect of a plaque control program on tooth mortality, caries and periodontal disease in adults. Results after 30 years of maintenance. // J. Clin. Periodontol. 2004. — V. 31(9). — P. 749 757.

111. Barnes C.M., Russell C.M., Reinhardt R.A. Comparison of irrigation to floss as an adjunct to tooth brushing: effect on bleeding, gingivitis, and supragingival plaque. // J. Clin. Dent. 2005. — V. 16(3). — P. 71−77.

112. Bass C.C. An effective method of personal oral hygiene. Part II. // J. Louisiana State Med. Soc. 1954. — V. 106. — P. 100−112.

113. Bastiaan R J. Comparison of the clinical effectiveness of a single and a double headed toothbrush. // J. Clin. Periodontol. 1984. — V. 11(5). P: 331−339.

114. Bastiaan R.J. The cleaning efficiency of different toothbrushes in children. // J. Clin. Periodontol. 1986. -V. 13(9). — P. 837−840.

115. Battaglia A. The Bass technique using a specially designed toothbrush. // Int. J. Dent. Hyg. 2008. — V. 6(3). — P. 183−187.

116. Beals D., Ngo T., Feng Y. Development and laboratory evaluation of a new toothbrush with a novel brush head design. // Am. J. Dent. 2000. — V. 13. — P. 5A-14A.

117. Beals D., Wong-Paredes M., Allen B. Grip architecture in manual toothbrushing. Antigingivitis efficacy of tooth brushing compared to toothbrushing and gum stimulation. // IADR, 1999. Abstr. № 1498.

118. Bellini H.T., Arneberg P., von der Fehr F.R. Oral hygiene and caries. A review. // Acta Odontol. Scand. 1981. — V. 39(5). — P. 257−265.

119. Bellamy P., Barlow A., Puri G. A new in vivo interdental sampling method comparing a daily flossing regime versus a manual brush control. // J. Clin. Dent. 2004. — V. 15(3). — P. 59−65.

120. Bergstrom J., Lavstedt S. An epidemiologic approach to toothbrushing and dental abrasion. // Community Dent. Oral Epidemiol. 1979. — V. 7(1). — P. 5764.

121. Bergenholtz A., Gustafsson L.B., Segerlund N. Role of brushing technique and toothbrush design in plaque removal. // Scand. J. Dent. Res. 1984. -V. 92(4).-P. 344−351.

122. Bezirtzoglou E., Cretoiu S.M., Moldoveanu M. A quantitative approach to the effectiveness of ozone against microbiota organisms colonizing toothbrushes. // J. Dent. 2008. — V. 36(8). — P. 600−605.

123. Bhanji S., Williams B., Sheller B. Transient bacteremia induced by toothbrushing a comparison of the Sonicare toothbrush with a conventional toothbrush. // Pediatr. Dent. 2002. — V. 24(4). — P. 295−299.

124. Biesbrock A.R., Bartizek R.D. The impact of bristle profile on plaque removal efficacy of a battery-powered toothbrush. // Am. J. Dent. — 2003. — V. 16(3). -P. 161−164.

125. Biesbrock A.R., Bartizek R.D., Walters P.A. Improved plaque removal efficacy with a new manual toothbrush. // J. Contemp. Dent. Pract. 2008. — V. 1−9(4). — P. 1−8.

126. Biesbrock A.R., Bartizek R.D., Gerlach R.W. Oral hygiene regimens, plaque control, and gingival health: a two-month clinical trial with antimicrobial agents. // J. Clin. Dent. 2007. — V. 18(4). — P. 101−105.

127. Biesbrock A.R., Bartizek R.D., Walters P.A. Clinical evaluations of plaque removal efficacy: an advanced rotating-oscillating power toothbrush versus a sonic toothbrush. // J. Clin. Dent. 2007. — P. 18(4). — V. 106−111.

128. Biesbrock A.R., He T., Walters P.A. Clinical evaluation of the effects of a sonic toothbrush with ultrasound waveguide in disrupting plaque with and without bristle contact. // Am. J. Dent. 2008. — V. 21(2). — P. 83−87.

129. Biesbrock A.R., Walters P.A., Bartizek R.D. Plaque removal efficacy of an advanced rotation-oscillation power toothbrush versus a new sonic toothbrush. // Am. J. Dent. -2008. -V. 21(3). P. 185−188.

130. Blanco V.L., Cobb C.M., Williams K.B. In vitro effect of the Sensonic toothbrush on Treponema denticola. // J. Clin. Periodontal. 1997. — V. 24(5). — P. 318−323.

131. Bollen C.M.L. Full-versus partial-mouth disinfection in the treatment of periodontal infections. // J. Clin. Periodontal. 1996. — V. 23(10). — P. 960−970.

132. Boylan R., Li Y., Simeonova L. Reduction in bacterial contamination of toothbrushes using the Violight ultraviolet light activated toothbrush sanitizer. // Am. J. Dent. 2008. — V. 21(5). — P. 313−317.

133. Brackett M.G., Drisko C.L., Thompson A.L. Penetration of fluids into periodontal pockets using a powered toothbrush/irrigator device. // J. Contemp. Dent. Pract. 2006. — V. 1 -7(3). — P. 30−39.

134. Brayer L., Antal M., Sela M. Effect of toothbrushing with a fluoride-free and fluoride-containing dentifrice on oral hygiene and number of leukocytes in the gingival fluid. // J. Periodontal. 1979. — V. 50(11). — P. 604−606.

135. Breitenmoser J., Mormann W., Miihlemann H.R. Damaging effects of toothbrush bristle end form on gingiva. // J. Periodontal. 1979. — V. 50(4). — P. 212 216.

136. Bruun C., Ekstrand K.R., Andreasen K.B. A new in vitro method for testing the interproximal cleaning potential of toothbrushing. // J. Clin. Dent. -1998. -V. 9(1). P. 11−15.

137. Bunetel L., Tricot-Doleux S., Agnani G. In vitro evaluation of the retention of three species of pathogenic microorganisms by three different types of toothbrush. // Oral Microbiol Immunol. 2000. — V. 15(5). — P. 313−316.

138. Carvalho Rde S., Rossi V., Weidlich P. Comparative analysis between hardand soft-filament toothbrushes related to plaque removal and gingival abrasion. // J. Clin. Dent. 2007. — V. 18(3). — P. 61−64.

139. Charters W.J. Home care of the mouse. I. Proper home care of the mouth. //J. Periodontal. 1948. — V.19. -P.136−137.

140. Chava V.K. An evaluation of the efficacy of a curved bristle and conventional toothbrush. A comparative clinical study. // J. Periodontal. 2000. — V. 71(5).-P. 785−789.

141. Claydon N., Moran J., Newcombe R.G. Clinical development and evolution in plaque removal performance of a battery powered toothbrush. // J. Clin. Periodontol. 2004. -V. 31(10). — P. 835−839.

142. Conforti N.J., Cordero R.E., Liebman J. An investigation into the effect of three months' clinical wear on toothbrush efficacy: results from two independent studies. // J. Clin. Dent. 2003. — V. 14(2). — P. 29−33.

143. Daly C.G., Marshall R.I., Lazarus R. Australian dentists' views on toothbrush wear and renewal. // Aust. Dent. J. 2000. — V. 45(4). — P.254−256.

144. Danser M.M., Timmerman M.F., IJzerman Y. Evaluation of the incidence of gingival abrasion as a result of toothbrushing. // J. Clin. Periodontol. — 1998. V. 25(9). — P. 701−706.

145. De Reu G., Vanobbergen J., Martens L.C. The influence of social indices on oral health and oral health behaviour in a group of Flemish socially deprived adolescents. // Community Dent. Health. 2008. — V. 25(1). — P. 33−37.

146. Dean D.H. Toothbrushes with graduated wear: correlation with in vitrocleansing performance. // Clin. Prev. Dent. 1991. — V.13(4). — P. 25−30.

147. Dogan M.C., Ala? am A., A§ ici N. Clinical evaluation of the plaque-removing ability of three different toothbrushes in a mentally disabled group. // Acta Odontol. Scand. 2004. — V. 62(6). — P. 350−354.

148. Donly K.J., Vargas M., Meckes M. In vitro comparison of restoration wear and tensile strength following extended brushing with Sonicare and a manual toothbrush. // J. Clin. Dent. 1997. — V. 8(1). — P. 30−35.

149. Drisko C., Henderson R., Yancy J. A review of current toothbrush bristle endo-rounding studies. // Compend. Contin. Educ. Dent. 1995. — V. 16(7). — P. 694, 696, 698- quiz. 708.

150. Dyer D., Addy M., Newcombe R.G. Studies in vitro of abrasion by different manual toothbrush heads and a standard toothpaste. // J. Clin. Periodontal. -2000. V. 27(2). — P. 99−103.

151. Dyer D., MacDonald E., Newcombe R.G. Abrasion and stain removal by different manual toothbrushes and brush actions: studies in vitro. // J. Clin. Periodontol. 2001. — V. 28(2). — P. 121−127.

152. Dzakovich J.J., Oslak R.R. In vitro reproduction of noncarious cervical lesions. // J. Prosthet. Dent. 2008. — V. 100(1). P. — 1−10.

153. Efstratiou M., Papaioannou W., Nakou M. Contamination of a toothbrush with antibacterial properties by oral microorganisms. // J. Dent. — 2007. — V. 35(4).-P. 331−337.

154. Emling R.C., Yankell S.L. Thirty-day evaluation of the action toothbrush for clinical safety and efficacy. // J. Clin. Dent. 1994. — V. 4(4). — P. 120−124.

155. Farrell S., Barker M.L., Walanski A. Short-term effects of a combination product night-time therapeutic regimen on breath malodor. // J. Contemp. Dent. Pract. -2008. V. 1−9(6). — P. 1−8.

156. Faye B., Sarr M., Kane A.W. Prevalence and etiologic factors of non-carious cervical lesions. A study in a Senegalese population. // Odontostomatol. Trop. -2005. V. 28(112).-P. 15−18.

157. Frank R.M., Haag R., Hemmerle J. The role of mechanical factors in the development of cervical wedge-shaped erosions. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. -1989. V. 99(5). — P. 521−529.

158. Fukuda H., Shinsho F., Nakajima K. Oral health habits and the number of teeth present in Japanese aged 50−80 years. // Community Dent. Health. 1997. — V. 14(4).-P. 248−252.

159. Galgut P.N. The influence of toothbrush wear on the variables of plaque and gingivitis in clinical trials. // J. Dent. Hyg. 2001. — V. 75(2). — P. 150−155.

160. Galustians H.I., Qaqish J.S., Sharma N.C. Plaque removal efficacy of a battery-powered toothbrush versus a manual toothbrush. // J. Dent. Res. 2002. — V. 81 (Spec Iss A). — Abstr. 2322.

161. Garcia-Godoy F., Marcushamer M., Cugini M. The safety and efficacy of a children’s power toothbrush and a manual toothbrush in 6−11 year-olds. // Am. J. Dent.-2001.-V. 14(4).-P. 195−199.

162. Gibson T.J., Nash D.A. Practice patterns of board-certified pediatric dentists: frequency and method of cleaning children’s teeth. // Pediatr. Dent. 2004. -V. 26(1).-P. 17−22.

163. Gibson J.A., Wade A.B. Plaque removal by the Bass and Roll brushing techniques. // J. Periodontal. 1977. — V. 48(8). — P. 456−459.

164. Gillette W.B., Van House R.L. Ill effects of improper oral hygeine procedure. // J. Am. Dent. Assoc. 1980. -V. 101(3). — P. 476−480.

165. Goldsmith R.N., Shey Z., Houpt M.I. Toothbrush bristle wear and adherence of Streptococcus mutans. // Pediatr. Dent. 2007. — V. 29(3). — P. 243 247.

166. Goldschmidt M.C., Warren D.P., Keene H.J. Effects of an antimicrobial additive to toothbrushes on residual periodontal pathogens. // J. Clin. Dent. 2004. -V. 15(3).-P. 66−70.

167. Gon.

168. Gomes S.C., Piccinin F.B., Susin C. Effect of supragingival plaque control in smokers and never-smokers: 6-month evaluation of patients with periodontitis. // J. Periodontal. 2007. — V. 78(8). — P. 1515−1521.

169. Gotjamanos T., Singh H., Strangio T. Choice of toothbrush: a survey of dentists' personal preferences and recommendations for patients. // Aust. Dent. J. -1992. V. 37(4). — P. 290−295.

170. Goyal C.R., Qaqish J.G., Galustians J. Efficacy and safety of a new power toothbrush in a population with mild to moderate gingivitis. // J. Clin. Dent. -2007.-V. 18(3).-P. 65−69.

171. Grocholewicz K. The effect of selected prophylactic-educational programs on oral hygiene, periodontium and caries in school children during a 4-year observation. // Ann. Acad. Med. Stetin. 1999. — V. 45. — P. 265−283.

172. Gugerli P., Secci G., Mombelli A. Evaluation of the benefits of using a power toothbrush during the initial phase of periodontal therapy. // J. Periodontol. -2007. V. 78(4). — P. 654−660.

173. Haffajee A.D., Smith C., Torresyap G. Efficacy of manual and powered toothbrushes (II). Effect on microbiological parameters. // J. Clin. Periodontol. -2001. -V. 28(10). P. 947−954.

174. Hanato Y., Kishimoto T., Ojima M. Comparative study of plaque removal efficacy of twin-motor sonic toothbrush with floating bristles and conventional powered toothbrushes in posterior teeth. // Am. J. Dent. — 2005. V. 18(4).-P. 237−240.

175. Hanioka T., Nagata H., Murakami Y. Mechanical stimulation by toothbrushing increases oxygen sufficiency in human gingivae. // J. Clin. Periodontol. 1993. — V. 20(8). — P. 591−594.

176. Hanioka T., Tanaka M., Ojima M. Plaque removal efficacy of the V-shaped toothbrush with new designs in bristle arrangement. // J. Clin. Dent. — 1999. — V. 10(4).-P. 127−130.

177. Hefti A.F., Stone C. Power toothbrushes, gender, and dentin hypersensitivity. // Clin. Oral. Investig. 2000. — V. 4(2). — P. 91−97.

178. Hegde P.P., Ashok K.B., Ankola A.V. Toothbrush age, wear, and plaque control. // Indian J. Dent. Res. 2005. — V. 16(2). — P. 61−64.

179. Ho H.P., Niederman R. Effectiveness of the Sonicare sonic toothbrush on reduction of plaque, gingivitis, probing pocket depth and subgingival bacteria in adolescent orthodontic patients. // J. Clin. Dent. 1997. -V. 8(1). — P. 15−19.

180. Honkala S., Honkala E., Tynjala J. Explaining toothbrushing behavioura cross-country study. // J. Dent. Res. 2003. — V. 82 (Spec Iss C). — Abstr. 90.

181. Hope C.K., Petrie A., Wilson M. In vitro assessment of the plaque-removing ability of hydrodynamic shear forces produced beyond the bristles by 2 electric toothbrushes. // J. Periodontol. 2003. — V. 74(7). — P. 1017−1022.

182. Hope C.K., Wilson M. Effects of dynamic fluid activity from an electric toothbrush on in vitro oral biofilms. // J. Clin. Periodontol. 2003. — V. 30(7). — P. 624−629.

183. Hyson J.M. Jr. History of the toothbrush. // J. Hist. Dent. 2003. — V. 51(2).-P. 73−80.

184. Iwakami K., Watanabe Y. Gingival response by the effect of brushing method and hardness of the toothbrush bristle. // Meikai Daigaku Shigaku Zasshi. -1989. -V. 18(2). P. 244−266.

185. Janusz K., Nelson B., Bartizek R.D. Impact of a novel power toothbrush with SmartGuide technology on brushing pressure and thoroughness. // J. Contemp. Dent. Pract. 2008. — V. 1−9(7). — P. 1−8.

186. Jung M., Ko9kapan C., Wetzel W.E. Bristle end rounding of manual toothbrushes and reproducibility of end rounding classification. // Am. J. Dent. -2003. V. 16(5). — P. 299−304.

187. Kakar A., Kohli R., Rustogi K. Plaque removal efficacy of a novel toothbrush design. // J. Dent. Res. 2002. — V. 81(Spec Iss A). — Abstr. 2321.

188. Kallio P., Uutela A., Nordblad A. Self-assessed bleeding and plaque as methods for improving gingival health in adolescents. // Int. Dent. J. 1997. — V. 47(4).-P. 205−212.

189. Kanchanakamol U., Srisilapanan P., Umpriwan R. Dental plaque removal in adults using a newly developed, 'Concept 45 degrees' toothbrush. // Int. Dent. J. 1993. — V. 43(2). — P. 116−120.

190. Kang B.H., Park S.N., Sohng K.Y. Effect of a tooth-brushing education program on oral health of preschool children. // J. Korean Acad. Nurs. — 2008. — V. 38(6).-P. 914−922.

191. Khocht A., Simon G., Person P. Gingival recession in relation to history of hard toothbrush use. // J. Periodontal. 1993. — V. 64(9). — P. 900−905.

192. Kozlowska M., Wawrzyn-Sobczak K., Karczewski J.K. The oral cavity hygiene as the basic element of the gingival recession prophylaxis. // Rocz. Akad. Med. Bialymst. 2005. — V. 50 (Suppl 1). — P. 234−237.

193. Kugel G., Boghosian A.A. Effects of the sonicare toothbrush for specific indications. // Compend. Contin. Educ. Dent. 2002. — V. 23(7 Suppl 1). — P. 11−14.

194. Kusano H., Tomofuji T., Azuma T. Proliferative response of gingival cells to ultrasonic and/or vibration toothbrushes. // Am. J. Dent. — 2006. — V. 19(1). -P. 7−10.

195. Lang N.P., Attstron R., Loe H. Proceeding of the European workshop on mechanical plaque control. Quintessence Publishing Co., 1998 — 314 pp.

196. Lange D.E., Plagmann H.- Chr., Lenboom A. Klinische Bewertungsverfahren suir Obektiwierung der Hunthygiene. // Dtsch. Zachnarztl. Z. -1977.-V.32.-P.44.

197. Leal S.C., Bezerra A.C., de Toledo O.A. Effectiveness of teaching methods for toothbrushing in preschool children. // Braz. Dent. J. 2002. — V. 13(2). -P. 133−136.

198. Lee S.H., Choi B.K. Antibacterial effect of electrolyzed water on oral bacteria. // J. Microbiol. 2006. — V. 44(4). — P. 417−422.

199. Leroux J., Vannier R., Houssiaux C. Smoothness of the toothbrush after long use. // Prev. Stomatol. 1977. — V. 3(18). — P. 56−61.

200. Levine R.S., Nugent Z.J., Rudolf M.C. Dietary patterns, toothbrushing habits and caries experience of schoolchildren in West Yorkshire, England. // Community Dent. Health. 2007. — V. 24(2). — P. 82−87.

201. Litonjua L.A., Andreana S., Cohen R.E. Toothbrush abrasions and noncarious cervical lesions: evolving concepts. // Compend. Contin. Educ. Dent. — 2005. V. 26(11). — P. 767−768, 770−774, 776 passim.

202. Liu R.K., Cao C.F., Meng H.X. Polymorphonuclear neutrophils and their mediators in gingival tissues from generalized aggressive periodontitis. // J. Periodontal.-2001.-V. 72(11).-P. 1545−1553.

203. Lucas V.S., Gafan G., Dewhurst S. Prevalence, intensity and nature of bacteraemia after toothbrushing. // J. Dent. 2008. — V. 36(7): — P. 481−487.

204. MacNeill S., Walters D.M., Dey A. Sonic and mechanical toothbrushes. An in vitro study showing altered microbial surface structures but lack of effect on viability. // J. Clin. Periodontal. 1998. — V. 25(12). — P. 988−993.

205. Macigo F.G., Gathece L.W., Guthua S.W. Oral hygiene practices and risk of oral leukoplakia. // East Air. Med. J. 2006. — V. 83(4). — P. 73−78.

206. Macgregor I.D., Balding J., Regis D. Toothbrushing schedule, motivation and 'lifestyle' behaviours in 7,770 young adolescents. // Community Dent. Health. 1996. -V. 13(4). -P. 232−237.

207. Malmberg E., Birkhed D., Norvenius G. Microorganisms on toothbrushes at day-care centers. // Acta Odontol. Scand. 1994. — V. 52(2). — P. 9398.

208. Mantokoudis D., Joss A., Christensen M.M. Comparison of the clinical effects and gingival abrasion aspects of manual and electric toothbrushes. // J. Clin. Periodontal. 2001. — V. 28(1). — P. 65−72.

209. Matthews D.C. No good evidence to link toothbrushing trauma to gingival recession. // Evid. Based Dent. 2008. — V. 9(2). — P: 49.

210. McCracken G.I., Heasman L., Stacey F. A clinical comparison of an oscillating/rotating powered toothbrush and a manual toothbrush in patients with chronic periodontitis. // J. Clin. Periodontal. 2004. — V. 31(9). — P. 805−812.

211. McCracken G., Janssen J., Heasman L. Assessing adherence with toothbrushing instructions using a data logger toothbrush. // Br. Dent. J. 2005. — V. 8−198(1). — P. 29−32.

212. McDaniel T.F., Miller D.L., Jones R.M. Effects of toothbrush design and brushing proficiency on plaque removal. // Compend. Contin. Educ. Dent. 1997. -V. 18(6).-P. 572−527.

213. Mehta A., Sequeira P. S., Bhat G. Bacterial contamination and decontamination of toothbrushes after use. // N. Y. State Dent. J. — 2007. — V. 73(3). -P. 20−22.

214. Meier S., Collier C., Scaletta M.G. An in vitro investigation of the efficacy of CPC for use in toothbrush decontamination. // J. Dent. Hyg. — 1996. — V. 70(4).-P. 161−165.

215. Moran J., Addy M., Courtney M. A clinical study to assess the ability of a powered toothbrush to remove chlorhexidine/tea dental stain. // J. Clin. Periodontol. 2004. — V. 31(2). — P. 95−98.

216. Montis K., Jenkins W., Hefti A. A randomized, parallel design study to evaluate the effects of a Sonicare and a manual toothbrush on plaque and gingivitis. // J. Clin. Dent. -2008. -V. 19(2). P. 64−68.

217. Mourad P.D., Roberts F.A., Mclnnes C. Synergistic use of ultrasound and sonic motion for removal of dental plaque bacteria. // Compend. Contin. Educ. Dent. 2007. — V. 28(7). — P. 354−358.

218. Miihlemann H.R., Son S. Gingival sulcus bleeding-a leading symptom in initial gingivitis. // Helv. Odontol. Acta. 1971. — V. 15(2). -P. 107−113.

219. Nelson-Filho P., Isper A.R., Assed S. Effect of triclosan dentifrice on toothbrush contamination. // Pediatr. Dent. 2004. — V. 26(1). — P. 11−16.

220. Niemi M.L., Ainamo J., Etemadzadeh H. The effect of toothbrush grip on gingival abrasion and plaque removal during toothbrushing. // J. Clin. Periodontal. 1987. — V. 14(1).-P. 19−21.

221. Niemi M.L., Sandholm L., Ainamo J. Frequency of gingival lesions after standardized brushing as related to stiffness of toothbrush and abrasiveness of dentifrice. // J. Clin. Periodontal. 1984. — V. 11(4). — P. 254−261.

222. Nourallah A.W., Splieth C.H. Efficacy of occlusal plaque removal in erupting molars: a comparison of an electric toothbrush and the cross-toothbrushLng technique. // Caries Res. 2004. — V. 38(2). — P. 91−94.

223. O’Beirne G., Johnson R.H., Persson G.R. Efficacy of a sonic toothbrush on inflammation and probing depth in adult periodontitis. // J. Periodontal. — 1996. -V. 67(9).-P. 900−908.

224. Ojima M., Shizukuishi S., Matsuo T. Comparative clinical study in plaque removal efficacy of a new sonic toothbrush (Float-Brush) with floating bristle action. // J. Clin. Dent. 2003. — 14(2). — 42−44.

225. Papas A.S., Singh M., Harrington D. Reduction in caries rate among patients with xerostomia using a power toothbrush. // Spec. Care Dentist. — 2007. — V. 27(2).-P. 46−51.

226. Papas A., Singh M., Harrington D. Stimulation of salivary flow with a powered toothbrush in a xerostomic population. // Spec. Care Dentist. 2006. — V. 26(6).-P. 241−246.

227. Penick C. Power toothbrushes: a critical review. // Int. J. Dent. Hyg. -2004,-V. 2(1).-P. 40−44.

228. Persson G.R. What has ageing to do with periodontal health and disease? // Int. Dent. J. 2006, — V. 56 (4 Suppl. 1). — P. 240−249.

229. Petersen P.E. Effectiveness of oral health care some Danish experiences. // Proc. Finn. Dent. Soc. — 1992. — V. 88(1−2). — P. 13−23.

230. Podshadley A.G., Haley P. A method for evaluating oral hygiene performance. // Publ.Helth. Rep. 1968. — № 3. — P.259−264.

231. Quirynen M., De Soete M., Pauwels M. Can toothpaste or a toothbrush with antibacterial tufts prevent toothbrush contamination? // J. Periodontol. 2003. -V. 74(3).-P. 312−322.

232. Quirynen M., de Soete M., Pauwels M. Bacterial survival rate on tooth-and interdental brushes in relation to the use of toothpaste. // J. Clin. Periodontol. -2001.-V. 28(12).-P. 1106−1114.

233. Rapley J.W., Killoy W.J. Subgingival and interproximal plaque removal using a counter-rotational electric toothbrush and a manual toothbrush. // Quintessence Int. 1994. — V. 25(1). — P. 39−42.

234. Rawls H.R., Mkwayi-Tulloch N.J., Casella R. The measurement of toothbrush wear. // J. Dent. Res. 1989. — V. 68(12). — P. 1781−1785.

235. Rios D., Honorio H.M., Magalhaes A.C. Influence of toothbrushing on enamel softening and abrasive wear of eroded bovine enamel: an in situ study. // Braz. Oral Res. 2006. — V. 20(2).- P. 148−154.

236. Roberts-Thomson K.F., Spencer A.J. Public knowledge of the prevention of dental decay and gum diseases. // Aust. Dent. J. 1999. — V. 44(4). — P. 253−258.

237. Robinson E. A comparative evaluation of the Scrub and Bass Methods of toothbrushing with flossing as an adjunct (in fifth and sixth graders). // Am. J. Public Health.-1976.-V. 66(11).-P. 1078−1081.

238. Rodrigues J.A., dos Santos P.A., Garcia P.P. Evaluation of motivation methods used to obtain appropriate oral hygiene levels in schoolchildren. // Int. J. Dent. Hyg. 2003. — V. 1(4). — P. 227−232.

239. Roscher T., Rosing C.K., Gjermo P. Effect of instruction and motivation in the use of electric and manual toothbrushes in periodontal patients. A comparative study. // Braz. Oral Res. 2004. — V. 18(4). — P. 296−300.

240. Rosema N.A., Timmerman M.F., Versteeg P.A. Comparison of the use of different modes of mechanical oral hygiene in prevention of plaque and gingivitis. //J. Periodontol. 2008. — V. 79(8).-P. 1386−1394.

241. Rustogi K.N., Curtis J.P., Volpe A.R. Refinement of the Modified Navy Plaque Index to increase plaque scoring efficiency in gumline and interproximal tooth areas. // J. Clin. Dent. 1992. — V. 3 (Suppl. C). — P. C9−12.

242. Saxer U.P., Yankell S.L. Impact of improved toothbrushes on dental diseases. II. // Quintessence Int. 1997. — V.28. -P.573−593.

243. Schemehorn B.R., Zwart A.C. The dentin abrasivity potential of a new electric toothbrush. // Am. J. Dent. 1996. — V. 9. — P. 19−20.

244. Schiff T., Proskin H.M., Zhang Y.P. A clinical investigation of the efficacy of three different treatment regimens for the control of plaque and gingivitis. //J. Clin. Dent.-2006.-V. 17(5).-P. 138−144.

245. Schour I., Massler M. Prevalence of gingivitis in young adults. // J. Dental Res. 1948. — V.27. — P.733−734.

246. Seow W.K., Cheng E., Wan V. Effects of oral health education and tooth-brushing on mutans streptococci infection in young children. // Pediatr. Dent. -2003. V. 25(3). — P. 223−228.

247. Sgan-Cohen H.D., Vered Y. A clinical trial of the meridol toothbrush with conical filaments: evaluation of clinical effectiveness and subjective satisfaction. //J. Clin. Dent. 2005. — V. 16(4).-P. 109−113.

248. Sharma N.C., Galustians J., Qaqish J. A comparison of two electric toothbrushes with respect to plaque removal and subject preference. // Am. J. Dent. — 1998.-V. 11.-P. 29−33.

249. Sharma N.C., Galustians H.J., Qaqish J. A comparison of the Braun Oral-B 3D plaque remover and the Sonicare plus electric toothbrush in removing naturally occurring extrinsic staining. // Am. J. Dent. — 2000. — V. 13(1). P. 17−20.

250. Sharma N.C., Qaqish J.G., Galustians H.J. Plaque removal efficacy and safety of the next generation of manual toothbrush with angled bristle technology: results from three comparative clinical studies. // Am. J. Dent. 2005. — V. 18(1). — P. 3−7.

251. Shyama M., Al-Mutawa S.A., Honkala S. Supervised toothbrushing and oral health education program in Kuwait for children and young adults with Down syndrome. // Spec. Care Dentist. 2003. — V. 23(3). — P. 94−99.

252. Sicilia A., Arregui I., Gallego M. A systematic review of powered vs manual toothbrushes in periodontal cause-related therapy. // J. Clin. Periodontol. — 2002. V. 29 (Suppl. 3). — P. 39−54.

253. Smith W.A., Marchan S., Rafeek R.N. The prevalence and severity of non-carious cervical lesions in a group of patients attending a university hospital in Trinidad. // J. Oral Rehabil. 2008. — V. 35(2). — P. 128−134.

254. Sorensen J.A., Pham M.M., Mclnnes C. In vitro safety evaluation of a new ultrasound power toothbrush. // J. Clin. Dent. 2008. — V. 19(1). — P. 28−32.

255. Spielman A.I., Binova P., Rifkin B.R. Halitosis. A common oral problem. //N.-Y. State Dent. J. 1996. -V. 62(10). — P. 36−42.

256. Stanford C.M., Srikantha R., Wu C.D. Efficacy of the Sonicare toothbrush fluid dynamic action on removal of human supragingival plaque. // J. Clin. Dent.-1997.-V. 8(1).-P. 10−14.

257. Stillman P.R. A philosophy of the treatment of periodontal diseases. // Dent. Dig. 1932. -V. 38. — P. 315−319.

258. Suzuki Y. Process of the tooth brushing habit formation in children. 1. Period of the start and present circumstances classified by age. // Aichi Gakuin Daigaku Shigakkai Shi. 1990. — V. 28(2). — P. 639−661.

259. Suzuki Y. Process of the tooth brushing habit formation in children. 2. Factors forming the behavior of tooth brushing in children. // Aichi Gakuin Daigaku Shigakkai Shi. 1990. — V. 28(2). — P. 663−682.

260. Taani D.S., al-Wahadni A.M., al-Omari M. The effect of frequency of toothbrushing on oral health of 14−16 year olds. // J. Ir. Dent. Assoc. 2003. — V. 49(1).-P. 15−20.

261. Taji S.S., Rogers A.H. The microbial contamination of toothbrushes. A pilot study. // Aust. Dent. J. 1998. — V. 43(2). — P. 128−130.

262. Takehara J., Takano T., Akhter R. Correlations of noncarious cervical lesions and occlusal factors determined by using pressure-detecting sheet. // J. Dent. -2008. V. 36(10). — P. 774−779.

263. Tanaka M., Hanioka T., Kishimoto M. Effect of mechanical toothbrush stimulation on gingival microcirculatory functions in inflamed gingiva of dogs. // J. Clin. Periodontol. 1998. — V. 25(7). — P. 561−565.

264. Terezhalmy G.T., Walters P.A., Bartizek R.D. A clinical evaluation of extrinsic stain removal: a rotation-oscillation power toothbrush versus a dental prophylaxis. // J. Contemp. Dent. Pract. 2008. — V. 1−9(5). — P. 1−8.

265. Tezel A., Canak^ V., Ci? ek Y. Evaluation of gingival recession in leffc-and right-handed adults. // Int. J. Neurosci. 2001. V. 110(3−4). — P. 135−146.

266. Tomofiiji T., Kusano H., Azuma T. Gingival cell proliferation induced by use of a sonic toothbrush with warmed silicone rubber bristles. // J. Periodontol. -2004. V. 75(12). — P. 1636−1639.

267. Tomofuji T., Sakamoto T., Ekuni D. Location of proliferating gingival cells following toothbrushing stimulation. // Oral Dis. 2007. — V. 13(1). — P. 77−81.

268. Toth V., Keszthelyi G. The effect of toothbrushing on approximal dental surfaces. // Fogorv. Sz. 1991. — V. 84(6−7). — P. 189−192.

269. Van Strydonck D.A., Timmerman M.F., Van der Velden U. Clinical efficacy of a chlorhexidine-delivering toothbrush. // J. Clin. Periodontol. 2008. — V. 35(7).-P. 584−590.

270. Van der Weijden G.A., Timmerman M.F., Reijerse E. Toothbrushing force in relation to plaque removal. // J. Clin. Periodontol. 1996. — V. 23(8). — P. 724−729.

271. Van der Weijden G.A., Timmerman M.F., Versteeg P.A. High and low brushing force in relation to efficacy and gingival abrasion. // J. Clin. Periodontal. -2004. V. 31(8). — P. 620−624.

272. Vallejos-Sanchez A.A., Medina-Solis C.E., Maupome G. Sociobehavioral factors influencing toothbrushing frequency among schoolchildren. // J. Am. Dent. Assoc. 2008. — V. 139(6). — P. 743−749.

273. Vandana K.L., Penumatsa G.S. Comparative evaluation of an ultrasonic and a manual toothbrush on the oral hygiene status and stain removing efficacy. // J. Indian Soc. Pedod. Prev. Dent. 2004. — V. 22(1). — P. 33−35.

274. Verran J., Leahy-Gilmartin A.A. Investigations into the microbial contamination of toothbrushes. // Microbios. 1996. — V. 85(345). — P. 231−238.

275. Versteeg P.A., Piscaer M., Rosema N.A. Tapered toothbrush filaments in relation to gingival abrasion, removal of plaque and treatment of gingivitis. // Int. J. Dent. Hyg. 2008. — V. 6(3). — P. 174−182.

276. Versteeg P.A., Timmerman M.F., Piscaer M. Brushing with and without dentifrice on gingival abrasion. // J. Clin. Periodontal. 2005. — V. 32(2). — P. 158 162.

277. Volpenhein D.W., Walsh M.E., Dellerman P.A. A new method for in vitro evaluation of the interproximal penetration of manual toothbrushes. // J. Clin. Dent. 1994. — V. 5(1). — P. 27−33.

278. Vowles A.D., Wade A.B. Importance of filament diameter when using bass brushing technique. // J. Periodontal. 1977. -V. 48(8). — P. 460−463.

279. Walsh T.F., Glenwright H.D. Relative effectiveness of a rotary and conventional toothbrush in plaque removal. // Community Dent. Oral Epidemiol. — 1984.-V. 12(3).-P. 160−164.

280. Warren D.P., Goldschmidt M.C., Thompson M.B. The effects of toothpastes on the residual microbial contamination of toothbrushes. // J. Am. Dent. Assoc.-2001.-V. 132(9).-P. 1241−1245.

281. Warren P.R. Development of an oscillating/rotating/pulsating toothbrush: the Oral-B Professional Care Series. // J. Dent. 2005. — V. 33 (Suppl 1). -P. 1−9.

282. Warren P.R., Landmann H., Chater B.V. Electric toothbrush use. Attitudes and experience among dental practitioners in Germany. // Am. J. Dent. -1998.-V. 11.-P. 3−6.

283. Warren P.R., Ray T.S., Cugini M. A practice-based study of a power toothbrush: assessment of effectiveness and acceptance. // J. Am. Dent. Assoc. -2000.-V. 131(3).-P. 389−394.

284. Wetzel W.E., Schaumburg C., Ansari F. Microbial contamination of toothbrushes with different principles of filament anchoring. // J. Am. Dent. Assoc. — 2005. V. 136(6). — P. 758−765- quiz 806.

285. Wiegand A., Lemmrich F., Attin T. Influence of rotating-oscillating, sonic and ultrasonic action of power toothbrushes on abrasion of sound and eroded dentine. // J. Periodontal Res. 2006. — V. 41(3). — P. 221−227.

286. Wiegand A., Schwerzmann M., Sener B. Impact of toothpaste slurry abrasivity and toothbrush filament stiffness on^abrasion of eroded enamel an in vitro study. // Acta Odontol. Scand. — 2008. — V. 66(4). — P. 231−235.

287. Williams K.B., Cobb C.M., Taylor H.J. Effect of sonic and mechanical toothbrushes on subgingival microbial flora: a comparative in vivo scanning electron microscopy study of 8 subjects. // Quintessence Int. 2001. -V. 32(2). — P. 147−154.

288. Williams N.J., Schuman N.J. The curved-bristle toothbrush: an aid for the handicapped population. // ASDC J. Dent. Child. 1988. — V. 55(4). — P. 291 293.

289. Williams M.I., Vazquez J., Cummins D. Clinical comparison of a new manual toothbrush on the level of hydrogen-sulfide-forming bacteria on the tongue. // Compend. Contin. Educ. Dent. 2004. — V. 25(10 Suppl. 2). — P. 17−21.

290. Wolff L., Kim A., Nunn M. Effectiveness of a sonic toothbrush in maintenance of dental implants. A prospective study. // J. Clin. Periodontal. 1998. -V. 25(10).-P. 821−828.

291. Worthington H.V., Hill K.B., Mooney J. A cluster randomized controlled trial of a dental health education program for 10-year-old children. // J. Public Health Dent.-2001.-V. 61(1).-P. 22−27.

292. Yankell S.L., Emling R.C. A study of gingival irritation and plaque removal following a three-minute toothbrushing. // J. Clin. Dent. 1994. — V. 5(1). -P. 1−4.

293. Yankell S.L., Shi X., Emling R.C. Laboratory interproximal access efficacy comparison of a rippled bristles toothbrush and a flat manual toothbrush. // J. Clin. Dent. 1993. — V. 4(3). — P. 82−84.

294. Yankell S.L., Shi X., Emling R.C. Laboratory evaluations of two toothbrushes for removal of artificial plaque above, around and below the gingival margin. // J. Clin. Dent. 2003. — V. 14(1). — P. 19−22.

295. Yankell S.L., Shi X., Emling R.C. Subgingival access and artificial plaque removal by a sonic cleaning device. // J. Clin. Dent. — 1999. — V. 10(4). P. 139−142.

296. Yankell S.L., Shi X., Emling R.C. Laboratory evaluations of a toothbrush with diamond-shaped filaments for stiffness and efficacy. // J. Clin. Dent. -2001. V. 12(4).-P. 112−115.

297. Yamamoto Т., Tomofuji Т., Ekuni D. Effects of toothbrushing frequency on proliferation of gingival cells and collagen synthesis. // J. Clin. Periodontal. — 2004. — V. 31(1).— P. 40−44.

298. Yokosuka N., Tanaka Т., Ebisudani K. Studies on bacterial contamination of chlorhexidine coated filaments of the toothbrush. // Nippon Shishubyo Gakkai Kaishi. 1989. -V. 31(3). — P. 960−969.

299. Zammitti S., Habib C., Kugel G. Use of environmental scanning electron microscopy to evaluate dental stain removal. // J. Clin. Dent. 1997. — V. 8(1). — P. 20−25.

300. Zhang J.H., Sha Y.Q., Cao C.F. Comparative study of the effects of removing plaque by two toothbrushing methods. // Beijing Da Xue Xue Bao. 2005. -V. 18−37(5). — P. 542−524.

301. Zimmer S., Didner В., Roulet J.F. Clinical study on the plaque-removing ability of a new triple-headed toothbrush. // J. Clin. Periodontal. 1999. — V. 26(5). -P. 281−285.

302. Каким зубным щёткам вы отдаёте предпочтение: а) мануальнымб) электрическимв) звуковым, ультразвуковымг) не имеет значения2.3убные щётки каких фирм вы использовали раннее: а) Colgateб) Oral-Bв) Aquafreshг) Другие (укажите какие).

303. Акцентируете ли вы внимание на степени жёсткости зубной щётки при её покупке: а) даб) нетв) иногда.

304. По Вашему мнению, зубная щётка подлежит замене в среднем 1 раз в: а) 1 месяцб) 2 месяцав) 3 месяца.

305. Сколько времени вы уделяете процессу чистки зубов: а) 1 минутуб)3 минутыв) 5 минут.

306. Сколько раз в день вы чистите зубы: а) 1 раз в деньб) 2 раза в деньв) после каждого приёма пищи.

307. Методике чистки зубов Вас обучал (и):а) врач-стоматологб) родителив) сам научился чистить зубы.

308. Использовали вы ранее зубные щётки Colgate 360? а) да (подчеркните нужное) б) нет.

309. Удобна ли выданная вам зубная щётка в эксплуатации: а) даб) нет (укажите причину).

310. При использовании зубных щёток, по вашим субъективным ощущениям, чувство «чистых зубов» длилось: а) весь деньб) пол дняв) до первого приёма пищи.

311. В сравнении с ранее применяемыми Вами зубными щётками, данная щётка имеет очищающий эффект: а) сильно выраженныйб) средне выраженныйв) незначительный эффектг) не имеет очищающего эффекта.

312. По вашему мнению, через какой промежуток времени наблюдалось разволокнение рабочей части зубной щётки: а) через неделюб) через месяцв) через 2 месяцаг) через 3 месяца.

313. Хотели бы вы в дальнейшем использовать при чистке зубов именно эту зубную щётку: а) даб) нетв) значения не имеет.

314. Удовлетворяет ли Вас дизайн используемой зубной щётки: а) даб) нетв) не имеет значения.