Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-физиологические особенности адаптации ксерофитных злаков Забайкалья к среде обитания

Диссертация: Эколого-физиологические особенности адаптации ксерофитных злаков Забайкалья к среде обитания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У ксерофитных злаков впервые изучены метаболические пути регуляции адаптогенеза и активации роста проростка в период гетеротрофного способа питания. В частности, показано наличие вынужденного (овсяница, житняк) и неглубокого органического покоя семян (серобородник) — а также сопряженность активации роста проростка с повышенным запасом в эндосперме альбуминов (житняк), глутелинов (овсяница… Читать ещё >

Содержание

  • Обзор литературы
  • Глава 1. Механизмы защиты и устойчивости растений
    • 1. 1. Надежность и устойчивость растений
    • 1. 2. Адаптация растений
    • 1. 3. Физиология формирования зерновок злаков
    • 1. 4. Прорастание зерновок злаков
    • 1. 5. Запасные питательные вещества и их мобили- 23 зация у прорастающих зерновок злаков
    • 1. 6. Особенности водного обмена у ксерофитов в 29 связи с их адаптацией к условиям среды
  • Глава 2. Условия, объекты и методы исследования
    • 2. 1. Особенности условий среды обитания ксеро- 34 фитных злаков Восточного Забайкалья
    • 2. 2. Биологическая характеристика объектов ис- 41 следования
    • 2. 3. Методы исследования
  • Экспериментальная часть
  • Глава 3. Физиология прорастания зерновок дикорастущих 49 злаков Восточного Забайкалья
    • 3. 1. Особенности сформированности зерновок 49 злаков
    • 3. 2. Морфофизиологические особенности прорас- 55 тания зерновок злаков
      • 3. 2. 1. Прорастание зерновок ксерофитных злаков
  • Глава 4. Мобилизация запасных веществ при прорастании зерновок ксерофитных злаков
  • Глава 5. Особенности водного режима ксерофитных злаков
  • Восточного Забайкалья
    • 5. 1. Водный режим растений в связи с их эколого- 78 физиологическими особенностями
    • 5. 2. Эколого-физиологические свойства растений в 83 связи с продуктивностью пастбищ
  • Глава 6. Семенная продуктивность ксерофитных злаков

Эколого-физиологические особенности адаптации ксерофитных злаков Забайкалья к среде обитания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Основными лимитирующими факторами роста и развития растений чаще всего являются недостаток тепла и влаги. В Забайкалье недостаток этих факторов четко выражен. Растения местной флоры на всех этапах онтогенеза в процессе эволюции выработали многообразные механизмы, которые обеспечивают им жизнь в экстремальных условиях среды. Однако механизмы этих приспособлений исследованы недостаточно. Большинство работ (Bewley, Black, 1978, 1985; Илли, 1982, 1988; Обручева и др. 1982, 1993, 1997) в этой области посвящено культурным растениям, в отношении дикорастущих видов исследований мало, а сведений о реликтовых и эндемичных ксерофитных злаков Забайкалья отсутствуют. Поэтому изучение эколого-физиологических особенностей адаптации представителей дикорастущей флоры имеет важное значение в развитии концепции устойчивости и решении проблемы введения в культуру перспективных дикорастущих растений, среди которых имеют особое значение реликтовые и эндемичные виды, как объекты, наиболее приспособленные к среде обитания.

Цели и задачи исследований. Основной целью работы было изучение адаптационных свойств, определяющих прорастание семян, дальнейший рост и развитие ксерофит ных злаков в условиях региона.

В этой связи были поставлены следующие задачи:

1. Выявить анатомо-морфологические особенности зародышей исследуемых злаков.

2. Определить рост морфологической структуры зародыша в зависимости от различной влагообеспеченности субстрата.

3. Определить роль запасных веществ и особенности их мобилизации при прорастании семян.

4. Изучить у ксерофитных злаков особенности водного обмена, определив фракционный состав воды, водный дефицит и реакцию растений на различную степень обезвоживания.

5. Определить семенную продуктивность и установить связь эколо-го-физиологических особенностей адаптации ксерофитных злаков с семенной продуктивностью растений.

Научная новизна работы. В предлагаемой работе на большом экспериментальном материале изучены механизмы адаптации ксерофитных злаков Забайкалья к среде обитания. Впервые показана физиологическая роль анато-мо-морфологических структур зародышей зерновок в реализации механизмов устойчивости растений на первых этапах онтогенеза. Показаны адаптационные возможности зерновок злаков прорастать при разном уровне увлажнения субстрата. Установлена связь эколого-физиологических особенностей адаптации с семенной продуктивностью растений.

Впервые для ксерофитных злаков показаны метаболические пути реализации механизмов устойчивости растений на ранних этапах онтогенеза.

Теоретическое и практическое значение. Выполненная работа вносит существенный вклад в развитие концепции устойчивости растений. Результаты этих исследований могут быть использованы при составлении флористических кадастров ценных генофондов региона. Они также могут служить научной основой при разработке технологий введения в культуру дикорастущих растений.

В связи с наличием кормовых свойств у изученных растений полученные результаты могут быть использованы для расширения кормовой базы региона, путем наиболее эффективного использования естественных запасов растительных ресурсов и введения в культуру перспективных дикорастущих растений, среди которых особое значение имеют реликтовые и эндемичные виды, как объекты, приспособленные к среде обитания.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. У ксерофитных злаков система сервисных морфологических структур зародыша четко приспособлена к функционированию в условиях дефицита влагообеспеченности, реализуя тем самым активный рост его осевой части в период прорастания семян.

2. У ксерофитных злаков активный рост проростка в период гетеротрофного способа питания обусловлен наличием повышенного содержания в эндосперме легко мобилизуемых запасных белков, снабженных основным набором метаболических ключевых аминокислот.

3. У ксерофитных злаков на ранних этапах онтогенеза видовая специфичность обусловлена полиморфизмом использования физиолого-биохимических механизмов устойчивости растений к среде обитания.

Работа выполнена, а Забайкальском государственном педагогическом университете им. Н. Г. Чернышевского. Исследования проводились в период с 1983;1990 гг. в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры ботаники.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Выводы.

1. У зерновок ксерофитных злаков Восточного Забайкалья впервые изучены морфологические особенности системы сервисных структур зародыша, обусловливающей активный рост его осевой части в период прорастания семян. Показана специфичность функцийэтих структур в реализации механизма эволюционной адаптации к вододефицитной среде обитания вида. Она основана на наличии эпибласта (у овсяницы), хорошо развитой ко-леоризы (у овсяницы и житняка) и четко выраженного мезокотиля (у серо-бородника).

2. У ксерофитных злаков впервые изучены метаболические пути регуляции адаптогенеза и активации роста проростка в период гетеротрофного способа питания. В частности, показано наличие вынужденного (овсяница, житняк) и неглубокого органического покоя семян (серобородник) — а также сопряженность активации роста проростка с повышенным запасом в эндосперме альбуминов (житняк), глутелинов (овсяница, серобородник) и метаболически ключевых аминокислот: глицина, пролина, лизина, гистидина (овсяница, житняк), аланина и лейцина (серобородник).

3. Получены экспериментальные данные, свидетельствующие о высокой степени адаптации к вододефицитной среде обитания ряда сервисных структур зародыша. При прорастании семян максимальный рост эпибласта (у овсяницы) и щитка (овсяницы и житняка) наблюдали при минимальном увлажнении субстрата (30%).

4. Полученные нами экспериментальные данные об адаптационных особенностях ксерофитных злаков на ранних этапах онтогенеза хорошо согласуются с нашими данными о водном обмене растений на последующих этапах развития.

5. На основе результатов наших исследований овсяницу Литвинова по особенностям водного режима, можно отнести к пойкилоксерофитам.

6. Установленная нами особенность роста и развития отражает экологические возможности и адаптогенез ксерофитных злаков, заложенные еще в период их раннего эволюционного развития.

7. Выявлены эколого-физиологические особенности, позволяющие обеспечить семенную продуктивность видов и сохранение их в травостое как ценных пастбищных растений (овсяница и житняк) в период длительных засух в Забайкалье.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Б. Род овсяница (Festuca L.) в МНР. В кн.: Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1977, т. 14, с. 20−23.
  2. В.Ф. Принципы физиологических исследований в проблеме растениеводства в Сибири. В кн.: Физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск.: Наука, 1976, с. 4−14.
  3. Н.И. Особенности водообмена различных экологических групп растений: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Казань., 1973. -39 с.
  4. Т.Б. Процесс оплодотворения у пшениц // Тр. ботан. ин-та АН СССР. Сер. VII 1962, Вып. 5. — с. 260−293.
  5. Т.Б. Эмбриология пшеницы. Л.: Колос, 1974. — 206 с.
  6. И.Н. Изучение фенологии растений. // Полевая геоботаника. М-Л. Т. 12. Изд. АН СССР. С. 333−366.
  7. Л.С., Карпова Т. В. Превращение запасных жиров в прорастающей зерновки кукурузы. // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 3. 1983. -Вып. 4.-С. 62−65.
  8. Н.И. Водный режим деревьев и кустарников пустынь. Л.: Наука, 1985. -95 с.
  9. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества. В кн.: Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972, т. IV. С. 7−11.
  10. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений.// Ботан. журн. 1974. — Т. 59. — № 6. — 826 с.
  11. А.Б. Белковый комплекс клейковины // Растительные белки и их биосинтез. Отв. ред. Кретович В. А. М.: Наука, 1975. — с. 38−58.
  12. А.Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И. Ботаника. Анатомия и морфология растений. М.: Просвещение, 1978. — 478 с.
  13. P.A. Изменчивость и структура популяций высокогорного-уральского эндемика ветреницы пермской. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1981. — 22 с.
  14. Водный обмен растений //В.Н. Жолкевич, H.A. Гусев, A.B. A.B. Капля и др. М.: Наука, 1989. — 256 с.
  15. П.А. О причинах засухоустойчивости некоторых ксерофитов и галофитов. // Ботан. журн. 1949. — Т. 34. — № 5. — С. 461−473.
  16. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. — 280 с.
  17. П.А. Физиология растений. М.: Просвещение, 1975. — 236 с.
  18. П.А., Шеламова H.A. О гомеостатической воде у растений.// Докл. АН СССР, 1982, т. 263, № 2, с. 760−762.
  19. A.A. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. -М.: Наука, 1966.-С. 272.
  20. A.A. Копытова А. Д. Биологические особенности степных криоксерофитов Забайкалья. В кн.: Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971, с. 280−286.
  21. A.A. Экология водного режима степных растений Забайкалья. // Экология флоры Забайкалья. Иркутск. — 1971. — С. 5−113.
  22. A.A. Эколого-морфологические особенности и водный режим степных растений Забайкалья: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск., 1970. — 35 с.
  23. В.Г., Иванов В. Б. Данные о временных параметрах листотиче-ского цикла у цветковых растений // Цитология. 1980. — Т.22. — № 2. — С. 107−120.
  24. Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наук. Думка, 1983. — 368 с.
  25. В.А. Некоторые данные о развитии верхушечных меристем пшеницы // Тр. по прикладной ботан., генет и селек. Л.: ВНР. — 1958. — Т. 33, Вып. 1.-С. 173−180.
  26. М.В. Синезеленые водоросли. // Микробиология. 1961. — Т. 30, Вып. 6.-С. 1108−1129.
  27. H.A. Некоторые закономерности водного режима растений. -М.: Изд-во Ан СССР, 1959.
  28. К.Н. Строение и формирование семени физиология семян. -М.: Наука, 1982.-С. 5−38.
  29. К., Даффук Дж. Углеводный обмен растений М.: Агро-промиздат, 1987. — 176 с.
  30. М.С. Экология растений. М.: Из-во МГУ, 1970. 64 с.
  31. Р.К., Амен Р. Д. Что такое прорастание// Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. — С. 19−46.
  32. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  33. .И. О валлисскотипчаковых и литвиновотипчаковых степях Забайкалья. В кн.: Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Чита.: Забайк. отд. ВБО, 1984. — 19−32 с.
  34. .И. Сезонное развитие и флюктуации степных сообществ Даурской лесостепи: Автореф. Дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск: ЦСБС, 1985.-35 с.
  35. .И. Степи горной лесостепи Даурии и их динамика. Чита, 1993.-395 с.
  36. .И. Степи горной лесостепи Даурии: Мин. прос. РСФСР. -Иркутск. 1986. 86 с.
  37. .И., Якимова Е. П. Семенное возобновление и динамика численности ценопопуляций типчака Литвинова в Даурских степях. // Сенокосы и пастбища Сибири: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние СибНИИ кормов. Новосибирск, 1989. — С. 138−142.
  38. Н.В., Рещиков М. А., Малышев Л. И. Растительность. В кн.: Предбайкалье и Забайкалье. — М.: Наука, 1965. — С. 225−281.
  39. A.B. Физическая география Читинской области. Иркутск, 1988.-107 с.
  40. Г. В. Ацидофицирующая деятельность щитка зерновки кукурузы при прорастании. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Иркутск, 1995. -22 с.
  41. Е.М., Антипов Н. И. Водообмен пойкилоксерофитов. -Учен. Зап. Рязан. Гос. пед. Ин-та, 1968, Т. 68. С. 102−121.
  42. В.Н., Кушниренко М. Д., Печерская С. Н., Баштовая С. И., Клейман Э. И. Кинетика процессов водообмена растений при водном дефиците и адаптации к засухе // VIII Всероссийский симпозиум по водному режиму растений: Тез. докл. Ташкент, 1984. С. 26−27.
  43. В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита. М.: Наука, 1968.
  44. Г. Н. Математическая статистика в экспериментах ботанике. -М.: Наука, 1984. 124 с.
  45. С.Ф., Пискарская В. П., Смирнов A.M. Взаимодействие радиального и продольного транспорта органического азота в корнях проростков кукурузы при их питания с сахарозой // Физиол. раст. 1979. — Т. 26. -С. 108−114.
  46. И.Э. Жизнеспособность семян // Физиология семян. М.: Наука, 1982.-С. 102−125.
  47. И.Э. Прорастание изолированных зародышей пшеницы // Фи-зиолого-биохимические проблемы семеноводства. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1973.-с. 99−103.
  48. И.Э. Физиология формирования биологических качеств семян яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Душанбе, 1988. — 41 с.
  49. И.Э., Обручева Н. В., Щербатюк Н. В. и др. Гистологический анализ роста зародышей злаков на ранних этапах прорастания семян // Инф. материалы/ физиол. и биохим. роста и разв. раст. Иркутск.: СИФИБР СО АН СССР, 1981.-С. 26−29.
  50. И.Э., Репина О. В. рост эпибласта у прорастающей оси зародыша риса // Информ. материалы/ Рост и развитие растений. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1986. — С. 15−16.
  51. И.Э., Щербатюк Н. В. Рост эпибласта у прорастающего зародыша мясной яровой пшеницы// Инф. материалы / Физиол. роста и разв. раст. Иркутск: СИФИБР СОАН СССР, 1987. — С. 6−9.
  52. И.Э., Назарова Г. Д., Хвостова Г. И., Гончарова Н. П. Физиологический потенциал морфологической биосистемы зародыша у сформировавшейся зерновки яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири (Обзор) // Вестник ИГСХА. Иркутск: Вып.: 14. — 1999. — С. 22−25.
  53. М.Э., Щербатюк Н. В., Вершинина Г. Г. Особенности формирования зародышей пшениц при различной температуре и влажности среды. // Инф. материалы физиол. и биохим. роста и разв. раст. Иркутск.: СИФИБР СО АН СССР, 1977.-С. 18−20.
  54. В.В., Шипарев С. М. Изучение секреторной активности щитков зерновок кукурузы. Секреция гидролаз изолированными щитками // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 3. 1981. — Вып. 3. — С. 124−127.
  55. М.Д. Развитие зародыша и эндосперма у пшениц, конских бобов и редиса // Тр. ботан. ин-та АН СССР. 1957, Сер. VII. -С. 211−269.
  56. В.Г. Белки семян бобовых растений. Кишинев: Штиинца, 1978.-248 с.
  57. В.Г. Белки созревающих семян бобовых растений. Кишинев: Штиинца, 1975. — 121 с.
  58. В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. — 351 с. Конарев В. Г. и др. Растворимые белки зерновки пшеницы в процессе ее развития// Физиолог, раст. — 1974. — Т. 21. — Вып. 5. — С. 931−938.
  59. B.JI. Биохимия растений. — М.: Высш. шк., 1980. —448 с.
  60. B.JI. Биохимия растений. М.: Высш. шк., 1986.410 с.
  61. B.JI. Обмен азота в растениях. М.: Наука, 1972.525 с.
  62. А.Н. Происхождение Ангарской суши. // Материалы по истории флоры и растительности СССР. 1958. — Вып. 3. -С. 7−41.
  63. В., Бартон Л. Физиология семян. М.: Изд-во иностр. Лит., 1955.-499 с.
  64. A.B. Степи Забайкалья и их место в ботанико-географического районирования Даурии. Труды биол. ин-та Томск, гос. унта. 1938, вып. 5. — С. 87−131.
  65. Л.И., Комарницкий H.A. Курс низших растений. М., Л.: Сов. Наука, 1945.
  66. Е.М. Степи СССР. В кн.: Растительность СССР, т.2. М.-Л. Изд. АНСССР, 1940, с. 1−265.
  67. В., Нахуцришвили Г. Ш. О фено- и трофоритмотипах высокогорных растений. // Экология. — 1982. № 4. — С. 13−20.
  68. Е. Айхеле Ф. Физиология прорастания семян злаков. М.-Л.: Сельхозизд., 1936. — 483 с.
  69. A.C., Петров-Спиридонов А.Е. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. М., 1988. — 41 с.
  70. H.A. Физиологические основы засухоустойчивости растений. Приложение к Тр. по прикл. ботанике и селекции. 1926, с. 436.
  71. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири. -Новосибирск.: Наука, 1984. С. 264.
  72. Я.С. Эмбриология покрытосеменистых растений. -Киев: Изд-во АН Украинской ССР, 1953. 224 с.
  73. И.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. — 313 с.
  74. Н.В. Прорастание семян //Физиология семян. М.: Наука, 1982.-С. 223−275.
  75. Н.В. Клеточный подход к изучению прорастания семян двудольных // Биохимические и физиологические исследования семян. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1979. — С. 106−122.
  76. Н.В., Антипова О. В. физиология инициации прорастания семян// Физиология растений. 1997. Т. 44. Вып. 2. С. 287−302.
  77. Н.В. Физиология растущих клеток корня. М.: Наука, 1965. -110с.
  78. A.M. Морфология и экология прорастания семян дикорастущих злаков: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Пермь, 1965. — 35 с.
  79. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-256 с.
  80. К.И. Семенная продуктивность и семенное возобновление растений типчаковых степей Западного Забайкалья. // Степная растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск.: Наука, 1982. — С. 73−85.
  81. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  82. Н. Е. Якимова Е.П. Продуктивность пастбищ в связи с эколо-го-физиологическими свойствами пастбищных видов растений. // Сенокосы и пастбища Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние Сиб. НИИ кормов. Новосибирск, 1989. — С. 143−147.
  83. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. -С. 287.
  84. Г. Д. О морфологической природе корневого влагалища злаков // Ботан. журн. 1951. — Т. 36. — № 6. — С. 597−606.
  85. Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. -207 с.
  86. .П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1976.255 с.
  87. .П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1985.254 с.
  88. H.A. Биометрия. М.: МГУ, 1970. — 337 с. Поддубная — Арнольд В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. — М.: Наука, 1964. — 482 с.
  89. В.В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989.464 с.
  90. Н.Д. Засухоустойчивость некоторых гомеогидровых и пой-килогидровых растений: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: Ин-т физиологии растений им. К. А. Тимирязева АН СССР, 1973. — 31 с.
  91. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1945.-199 с.
  92. Ф.Э., Илли И. Э. Прорастание семян и температура: Справочные данные по растениям полевой культуры Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск.: Наука, 1978. 166 с.
  93. Ф.Э., Илли И. Э. Физиология семян культурных растений Сибири. -Новосибирск.: Наука, 1974. 144 с.
  94. О.В. Рост эпибласта у прорастающего зародыша риса.// Инф. материалы. / Физиол. роста и разв. раст. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1987.-С. 13−15.
  95. М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Наука, 1961. — 172 с. Рядчиков В. Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. — М.: Колос, 1978.-380 с.
  96. В.М. Доминанты Казахстанских степей. Л.: Наука, 1979. — 191 с.
  97. Селье Ганс. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972.
  98. Селье Ганс. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960.254 с.
  99. Селье Ганс. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1979. Сент-Дьердьи А. Биоэнергетика. — М.: Физматгиз, 1960. — 155 с. Сергиевская Л. П. Флора Забайкалья. Изд-во Томск, гос. ун-та. — 1969, вып. 2, 148 с.
  100. K.M., Богданова Т. А., Мусатенко Л. Амшокислоты орнтино-вого циклу nig час дозревания i прорастания насшини. // Укр. Ботан. журн. -1980.-Т. 37.-с. 7−10.
  101. Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.: Наука, 1961. (21-е Тимирязевские чтения).
  102. A.M. Запасные белки в семенах растений. М.: Наука, 1985. -С. 113−164.
  103. A.M., Жданова Л. П. Отложении веществ в запас // Физиология семян. -М.: Наука, 1982. С. 48−101.
  104. Т.Б. Природа органов зародыша злаков: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1968. — 14 с.
  105. И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во КГУ, 1964.
  106. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979. С. 350.
  107. Флора Центральной Сибири. Новосибирск.: Наука, 1979. — Т.1. — 536 с- Т. 2.-С. 537−1048.
  108. Э.Е. Запасные глобулины в зародышах формирующихся и прорастающих зерновок кукурузы// Биохимические и физиологические исследования семян. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1979. — С. 29−41.
  109. Э.Е. Обмен веществ прорастающих семян // Физиология семян. М.: Наука, 1982. — С. 275−307.
  110. H.H. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. — 788 с.
  111. Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 285 с.
  112. C.B. Водный баланс и состояние растений. Алма-Ата: Наука, 1987. — 168 с.
  113. H.A. Засухоустойчивость растений различных экологических групп и ее диагностика: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1988. -25 с.
  114. А.Д. Протеолиз запасных белков в прорастающих семенах бобовых: Автореф. дис. д-ра. биол. наук М., 1983. — 40 с.
  115. К. Анатомия семенных растений. Книга 2. М.: Мир, 1980.558 с.
  116. Е.П. Морфологические особенности прорастания семян степных злаков как способ приспособления их к условиям дефицита почвенной влаги. // Тез. докл. II конф. Улан-Удэ, 1987. — С. 64−65.
  117. Е.П. Особенности роста структур зародышей злаков в условиях дефицита почвенной влаги // Тез. докл. шестого коордиационного се-минара-совещ. препод, физиол. раст. Смоленск, 1993. — С. 90.
  118. Е.П. Роль морфологической структуры зародышей злаков в условиях различной влагообеспеченности // Труды междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. Санкт-Петербург, 1997. — С. 334−335.
  119. Е.П., Илли И. Э. Семенная продуктивность некоторых эндемичных растений Восточного Забайкалья // Опер, информ. Материалы СИФИБР СО АН СССР. Иркутск, 1987. — С. 24−27.
  120. Е.П., Павлова Н. Е. Водный режим степных ксерофитов на разных этапах онтогенеза // Тез. докл. конф. Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск, 1995. — С. 135−136.
  121. Е.П., Павлова Н. Е. О водном режиме степных растений Забайкалья в связи с их происхождением, биоморфологическими и эколого-физиологическими особенностями // Ботан. журн. 1989. — № 12. -С. 1774−1779.
  122. М.С. Зародыш. Изд. 3-е. Т.9. М.: Изд-во Сов. Энц., 1972. -С. 370−371.
  123. М.С. О значении эпибласта в зародыше пшениц. // Доклад АН СССР. 1939. — Т. 22. — № 9. — С. 642−644.
  124. М.С. Структура эндосперма и зародыша злаков как систематический признак. // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1950. — Вып. 1. -С. 121−218.
  125. М.С. Структура эндосперма и эпибласта пшениц // Записки ЛСХИ. 1939. — Вып. 3. — С. 197−199.
  126. Atkins С., Pate J., Rolling М. Asparagine metabolismkey to the nitrogen developing legume seeds //Plant Physiol. 1975.- V. 56.- P. 807−812.
  127. Berlyn G.P. Seed dermination and morphogenedid // Seed biology / Ed. Kozlowski T.T. -N.Y., London: Acad. Press, 1972. -V. 1. -P. 223−304.
  128. Bewley J.P., Black M. Physiology and biochemistry of seeds in relation to germination. VI. Development, germination and growth. Berlin: Springer-Ver., 1978.306 р.
  129. Bewley J.P., Black M. Seed: physiology of development and germination. New Yorkand London: Plenum Press, 1985. 367 p.
  130. Biebl R. Protoplasmatische Okologie der Pflanzen, Wasser und Temperatur. Wien: Springer-Ver 1., 1962.
  131. Brown W.V. The grass embryo-a rebuttae // Phytomorphology. 1965. -V. 15, № 3. -P. 274−284.
  132. Brown W.V. The morphology of the grass embryo // Phytomorphology.1960. -V. 10.-P". 215−223.
  133. Elmore C., King E. Ameno acid composition of derminating cotton seeds // Plant Physiol. 1978. -V. 62. — P. 531−535.
  134. Guignard J.-L. Recherches sur l’embriogenie des Graminees rapports des Graminees avec les autres Monocotyledons // Ann. Sei. natur. Bot., 12 ser.1961. V.2. — P. 491−610.
  135. Haberlandt F. Der allgemeine Landwirtschoft. Pflanzenbau. Wien: Faesy and Frick, 1879. — 760 s.
  136. Hegelmaier F. Vergleichende Untersuchungen uber Entwicklung dicotyle-doner Keime mit Berucksichtigung der Psendomonocotyledonen. Stuttgart, 1878.-211 s.
  137. Hegelmaier F. Zur entwick lungsgeschichte monocotyledoner Keime nebst Bemerkungen uber Bildung der Samendeckel. Bot. Z. 1874. — S. 39−44.
  138. Matile Ph. Biochemistry and function of vacuoles // Ann. Rev. Plant physiol. 1978. -V. 29. — P. 193−213.
  139. Murray O. Astorage role of albuminc in pea cotyledons // Plant and Cell Environ. 1976. — V. 2. P. 221−226.
  140. Mxwell M., Bidwell R. Synthesis of asparagine brom 14C02 in wheat seedlings // Canad. J. Bot. 1970. — V. 48. — P. 923−927.
  141. Panchaksharappa M.T., Rudramunijppa C.K. Schutellum and endosperm in the seedling of Graminaec a histochemical study // Pros. Indian Acad. Sei. 1975. -V. 13, 82 (6).-P. 211−217.
  142. Peumans W. Protein synthesis in a pea protein // Symp. Regulation of protein biosynthesis and degradation during embryogenesis and germination of plant seeds. Berlin: Akadema Verl. — 1981. — P. 163−180.
  143. Pieper H. Zur Methode der Keimprufung // J. Landwirtschaft. 1909. — V. 57.-S. 137−147.
  144. Saueges R. Embriogenie des Graminees, development de l’embryon eher le Poa annua L. // Compt. Rend. Acad. Sei. 1924. — V. 178. — P. 409−412.
  145. Velenovsky J. Verglechende Morphologie der Pflanzen. Praga, 1907. — P. 279−731.
  146. Walter H. Die Hydratur der Pflanze und ihre physiologisch-okologische Bedeutung. Jena: Ver 1. Gustav Fischer, 1931.
  147. Walter H. Die physiologischen Voraussetzungen, fur den Ubergang der autotrophen Pflanzen von Leben im Wasser zu Landleben. Ztschr/ Pflanzen physiol., 1967, Bd. 56, № 2, s. 170.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?