Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологическая характеристика энтомофауны защитных лесных насаждений и приемы ее регулирования

Диссертация: Экологическая характеристика энтомофауны защитных лесных насаждений и приемы ее регулирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Коренное нарушение сложившихся взаимосвязей при интенсивном химико-техногенном воздействии на агролесоландшафты привело к снижению численности и обеднению видового разнообразия насекомых, появлению резистентных популяций фитофагов. В связи с этим появилась настоятельная необходимость сохранения и восстановления видового разнообразия сообществ, поддержания естественных регуляторных механизмов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 2.1. Природно-климатические условия районов исследований
      • 2. 2. Характеристика защитных лесных насаждений
  • Глава 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕКОМЫХ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
    • 4. 1. Таксономический состав энтомофауны
    • 4. 2. Структура доминирования в энтомокомплексах
    • 4. 3. Плотность популяций и биомасса насекомых
    • 4. 4. Экологическая характеристика энтомофауны
    • 4. 5. Зоогеографическая структура фаунистических сообществ
  • Глава 5. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭНТОМОКОМПЛЕКСОВ
    • 5. 1. Влияние породного состава лесополос
    • 5. 2. Влияние рядности лесополос
    • 5. 3. Влияние конструкции лесополос
    • 5. 4. Особенности экологических показателей энтомокомплексов в лесополосах разных параметров
  • Глава 6. ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ СОХРАНЕНИЯ РАЗНООБРАЗИЯ И АКТИВИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭНТОМОФАГОВ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Экологическая характеристика энтомофауны защитных лесных насаждений и приемы ее регулирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Создание защитных лесных насаждений является важным фактором оптимизации биоценотической обстановки в аг-ролесоландшафтах. Защитные насаждения улучшают гидротермический режим, газообмен, водно-физические свойства и плодородие почв, снижают инсоляцию и оптимизируют микроклиматические условия трансформированных территорий [79, 112]. Формирование качественно новой экологической среды влияет на видовой состав и структуру фаунистических сообществ, и в первую очередь на такую многочисленную группу животных, как насекомые. Насекомые являются обязательным, высоко значимым и динамичным компонентом агролесных экосистем.

Коренное нарушение сложившихся взаимосвязей при интенсивном химико-техногенном воздействии на агролесоландшафты привело к снижению численности и обеднению видового разнообразия насекомых, появлению резистентных популяций фитофагов. В связи с этим появилась настоятельная необходимость сохранения и восстановления видового разнообразия сообществ, поддержания естественных регуляторных механизмов. Изучение состава и структуры сообществ насекомых агролесоландшафтов, в частности защитных лесных насаждений, исключительно актуально для разработки приемов сохранения биоразнообразия энтомофауны и активизации деятельности энтомофагов.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является изучение состава и структуры энтомофауны защитных лесных насаждений и разработка приемов сохранения биоразнообразия насекомых и активизации природных энтомофагов в лесоаграрных ландшафтах аридной зоны.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: — изучить видовой состав и дать эколого-фаунистическую характеристику насекомых защитных лесонасаждений исследуемого регионаоценить особенности состава и экологической структуры энтомоком-плексов лесных полос разных природных зонпроанализировать влияние конструктивных параметров и флористического разнообразия насаждений на экологические показатели энтомоком-плексовдать обоснование приемов сохранения биоразнообразия насекомых и активизации природных энтомофагов в лесополосах.

Научная новизна. В результате проведенного исследования впервые дана характеристика энтомофауны защитных лесных насаждений аридного региона. Проанализированы особенности структурной организации сообществ и определены биопоказатели разных экологических групп насекомых. Показана тесная связь состава и численности энтомокомплексов с конструктивными параметрами и флористическим разнообразием лесных полос. Обоснованы приемы и предложен комплекс мероприятий по сохранению разнообразия и активизации природных энтомофагов.

Теоретическое и практическое значение работы. Получены экспериментальные данные, пополняющие научные представления о фауне и экологии сообществ насекомых лесополос в аридных условиях. Дана оценка влияния параметров насаждений на энтомофауну. Результаты исследований показывают новые возможности в управлении биотой агролесоландшафтов. Установлены пути сохранения и активизации полезной биоты.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях «Разработка адаптивных систем и природоохранных технологий производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах России» (Волгоград, 2003), «Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений» (Волгоград, 2004), «Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона» (Волжский, 2004), конференции аспирантов и молодых ученых «Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения» (Волгоград, 2004), экологических чтениях ВО РЭА (Волгоград, 2003).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 печатных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

— эколого-фаунистическая характеристика энтомофауны защитных насаждений аридного региона;

— основные биопоказатели и экологическая структура сообществ;

— влияние конструктивных параметров и флористического разнообразия лесных полос на состав и численность насекомых;

— приемы сохранения разнообразия энтомофауны и активизации природных популяций энтомофагов.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 190 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 22 таблицы, 18 рисунков, 5 приложений.

Список литературы

включает 177 наименований, в том числе 15 на иностранных языках.

выводы

1. Видовой состав насекомых, обитающих в защитных лесных насаждениях аридного региона представлен 1004 видами, относящимися к 13 отрядам из 141 семейства. Среди них доминируют степные элементы, характерные для исходных открытых пространств, отмечаются типичные лесные представители фауны насекомых и виды-мезофиллы. По числу видов доминирующими отрядами являются Coleoptera — 414 видов, Hymenoptera — 173, Lepidoptera -128, Diptera — 91 и Hemiptera — 57. Самыми бедными являются отряды Dermaptera — 3 вида, Raphidioptera и Mantoptera по 2 вида.

2. Отмечено снижение видового разнообразия энтомокомплексов в направлении с севера на юг: в лесных полосах степной зоны на обыкновенных черноземах выявлено 744 вида, в насаждениях на южных черноземах — 705 видов насекомых. В насаждениях сухостепной зоны на каштановых почвах зафиксировано 611 видов, на интразональных темнокаштановых черноземо-видных почвах — 629 видов насекомых.

3. По мере продвижения от степной к сухостепной зоне в составе энтомокомплекса нарастает численность саранчовых Acrididae (с 1,68% до 2,24% от общей численности), клопов-черепашек Scutelleridae (с 1,26% до 5,06%), ци-кадок Cicadellidae (с 4,88% до 8,21%), листоедов Chrysomelidae (с 5,14% до 6,04%), злаковых Chloropidae (с 3,12% до 5,45%) и настоящих мух Muscidae (с 2,56% 6,12%).

4. Преобладающее положение по числу видов в экологической структуре энтомокомплексов лесополос занимает группа листогрызущих насекомых и энтомофагов: в степной зоне 228−241 вид и 215−232 видав сухостепной зоне 204−210 и 188−204 вида соответственно.

5. Сбалансированность трофических связей наиболее выражена в защитных насаждениях на черноземных почвах степной зоны. Здесь отмечено наименьшая плотность фитофагов (63,1−71,5% от общей численности энтомокомплекса). С продвижением в сухостепную зону зафиксировано увеличение доли (на 2,8−8,5%) вредной биоты. Обратная тенденция наблюдается среди энтомофагов.

6. Индекс видового богатства энтомокомплексов (d) уменьшается с усилением экстремальности климата. Максимальное значение индекса (70,1) зафиксировано в насаждениях на обыкновенных черноземах степной зоны. В направлении степь—>сухая степь возрастает обилие насекомых с ротовым аппаратом колюще-сосущего типа (показатель F), а доминирование фитофагов над энтомофагами (показатель Е) становится более выраженным.

7. В зоогеографической структуре энтомокомплексов преобладают виды, характерные для аридной зоны европейской части страны. Ядро энтомокомплекса защитных насаждений агролесоландшафта сформировано преимущественно за счет зонального комплекса, представленного степными и полизональными видами, состоит в основном из видов с палеарктическим — 34,236,9%, степным палеарктическим — 15,4−16,3%, западнопалеарктическим — 15,6−16,4%, южнопалеарктическим — 10,6−14,0% ареалами.

8. Ключевым фактором пространственного распределения насекомых в защитных насаждениях является породный состав и размещения деревьев в лесополосах. В сложных по составу насаждениях плотность листогрызущих фитофагов снижается в 3−5 раз по сравнению с монокультурами. В многорядных лесополосах заселенность деревьев ксилофагами в 2,0−3,2 раза выше, нежели в малорядных насаждениях. В большей степени (80−85%) как фитофагами, так и ксилофагами повреждаются деревья внутренних рядов.

9. Менее благоприятные условия для развития вредных насекомых складываются в малорядных (3−5 рядов) лесополосах продуваемой, ажурной и ажурно-продуваемой конструкции. В многопородных лесополосах, с главными породами — дуб и сосна, формируется более сбалансированный энтомо-комплекс с богатой по составу группой полезных насекомых.

10. Сохранение видового богатства и оптимизация экологических показателей энтомофауны, активизация деятельности энтомофагов достигаются за счет флористического обогащения лесополос энтомофильными и хвойными породами, подсева травянистых нектароносов по опушкам насаждений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При лесомелиоративном обустройстве агроландшафта для сохранения биологического разнообразия энтомофауны необходимо предусматривать:

— создание малорядных (3−4 рядных) смешанных защитных лесных насаждений ажурно-продуваемой, продуваемой и ажурной конструкции;

— сохранение естественной травянистой растительности на необрабатываемых природных угодьях для повышения биоразнообразия энтомофауны;

— реконструкцию многорядных лесных полос плотной конструкции в малорядные продуваемые насаждения для улучшения фитосанитарного состояния древостоев и повышения их биоценотической роли в агролесоланд-шафте;

— привлечение и активизацию природных популяций энтомофагов путем введения в состав насаждений энтомофильных пород и подсева травянистых нектароносов по опушкам лесополос.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области / 2-е изд, до-подл. и перераб. — Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 208с.
  2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области / 2-е изд, испр, доподл. и перераб. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 252с.
  3. Агроклиматический атлас мира / под ред. И. А. Гольцберга. — М.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 116(26) с.
  4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / 2-е изд, испр, доподл и перераб. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 146с.
  5. , А.В. Лесные защитные полосы Поволжья / А.В. Аль-бенский // Степные просторы. 1970. — № 1. — С. 45−46.
  6. , Н.С. Вредные насекомые древесно-кустарниковых пород в районе трассы Камышин — Сталинград и борьба с ними / Н. С. Андрианова //Зоол.журн. 1950.-Т.29.-№ 3.-С. 206−217.
  7. , Н.С. Источники заражения вредными насекомыми лесных полезащитных полос в Северных Ергенях / Н. С. Андрианова //Вестник Моск. Ун-та. 1953. — № 5. — С.93−100.
  8. , Н.С. Насекомые — вредители посевов дуба в подзоне светлокаштановых почв / Н. С. Андрианова // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. -Т.21.-С. 118−125.
  9. , Н.С. О некоторых особенностях фауны насекомых байрачных лесов под Сталинградом / Н. С. Андрианова // Науч. докл. высш. школы. Биол.науки. 1960. — № 4. — С. 13−18.
  10. , Н.С. Изучение вредных насекомых Доно-Цимлянского песчаного массива в связи с его хозяйственным освоением / Н. С. Андрианова // Пробл. с.-х. науки в Моск. Ун-те. М. — 1975. — С. 372−376.
  11. , О.В. Биологические особенности хищных жужелиц и их роль в снижении численности вредной черепашки в Саратовской области / О. В. Антоненко // Зоол. журн. 1980. — Т. З9. — № 11. — С. 1634−1642.
  12. , О.В. Сохранить полезную фауну агробиоценозов / О. В. Антоненко // Степные просторы. 1989. — № 5. — С. 10.
  13. , К.В. О некоторых закономерностях сложения энтомо-комплексов биоценозов при степном лесоразведении / К. В. Арнольди // Зоол. журн. 1951. — Т.30. — № 4. — С. 289−292.
  14. , К.В. К выяснению зональных закономерностей образования новых группировок насекомых и заселения лесопосадок ксерофильны-ми видами при степном лесоразведении / К. В. Арнольди // Зоол.журн. — 1952. -Т.З 1 -№ 3.-С. 329−345.
  15. , К.В. О лесостепных источниках и характере проникновения в степь лесных насекомых при степном лесоразведении / К. В. Арнольди //Зоол.журн. 1953.-Т.32.-№ 2.-С. 175−194.
  16. , К.В. Влияние искусственных насаждений на напочвенных беспозвоночных глинистой полупустыни / К. В. Арнольди, Т. С. Перель, И. Х. Шарова // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыни. М.: 1971. — С. 34−54.
  17. , Н.Ф. Биологические особенности хищных жужелиц Кустанайской области и их потенциальное значение в динамике численности зерновой совки: автореф. дис. канд. биол. наук / Н. Ф. Бакасова —JI. — 1968. -25с.
  18. , М.Н. Приемы повышения разнообразия энтомоком-плексов в агроценозах / М. Н. Белицкая // Матер, междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России». — Волгоград. 1998 — С.171−172.
  19. , М.Н. Управление формированием энтомокомплексов в лесозащищенных агроценозах / М. Н. Белицкая // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы. Волгоград. — 1998. — Вып.1 (108). — С. 172−179.
  20. , М.Н. Пути управления энтомокомплексами в степных агроэкосистемах / М. Н. Белицкая // Сб."Защитное лесоразведение и мелиорация земель". Москва-Волгоград. — 1999. — С. 99−102.
  21. , М.Н. Создание микрозаказников для повышения биологического разнообразия полезной биоты на юго-востоке европейской части России / М. Н. Белицкая // НПДБО для юго-востока европейской части РФ. — Волгоград. 1999. — С. 274−280.
  22. , М.Н. Интегрированная защита степных насаждений от вредителей / М. Н. Белицкая // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Защита лесов России и перспективы ее развития». Пушкино. 2000. — С. 89−90.
  23. , М.Н. Защита растений от вредителей и болезней / М. Н. Белицкая, Е. А. Крюкова, В. А. Елфимова // Агролесомелиоративная наука в XX веке. Волгоград. — 2001. — С. 242−265.
  24. , М.Н. Влияние параметров лесополос на энтомофауну / М. Н. Белицкая // Матер. Ш междунар. науч.-практ. конф. «Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее». Барнаул. — 2003. — С. 317−324.
  25. , И.М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев. М. — 1974.-284 с.
  26. , В.М. Изменение энтомофауны почв в связи с переходом из условий степи в условия леса / В. М. Березина // Энтомологическое обозрение. 1937. — Т.27. — № 1−2. — С. 77−112.
  27. , В.М. Почвенные вредители полезащитных лесных полос / В. М. Березина М.-Л. — 1949. — 20с.
  28. , В.М. Вредители и болезни полезащитных лесных насаждений и меры борьбы с ними / В. М. Березина, Н. А. Иванова, А. В. Ликвентов. М.- Л.: Сельхозгиз, 1951. — 324 с.
  29. , А.П. Биометоду — развиваться / А. П. Беспалова // Защита и карантин растений. 2000. — № 9. — С. 18−19.
  30. , Е.П. Экологическая оценка состояния биотических сообществ степных геосистем / Е. П. Бессолицина // Материалы международного симпозиума Оренбург, 2000. — С. 66−69.
  31. , B.JI. О путях оптимизации лесных биогеоценозов степной зоны юго-востока УССР / B.JI. Булахов // Тез. докл. конф. по биоценологии и методам учета численности вредителей с.-х. культур и леса. — JL: Наука. 1971.-С. 10−12.
  32. , A.M., Савичев В. Д. Почвозащитная эффективность систем лесных полос на землях, подверженных ветровой эрозии / A.M. Бялый, В. Д. Савичев // Бюл.ВНИАЛМИ. Волгоград. — 1973. — Вып. 12(66). — С. 16−19.
  33. , И.К. Мелиоративная роль системы защитных лесных полос / И. К. Винокурова // Преобразование природы в Каменной степи. — М. — 1970.-236 с.
  34. , Н.Г. Ловчие культуры для защиты ярового рапса от рапсового цветоеда / Н. Г. Власенко, А. В. Киншт, О. В. Кулагин // Вестник с.-х. науки. 1993. — № 1. — С. 36−38.
  35. , И.Б. Основные черты формирования фауны агролесомелиоративных лесонасаждений степной зоны Украины / И. Б. Волчанецкий // Тр. НИИ зоол.-биол.ин-та Харьковского ГУ. Харьков, 1940. — № 8−9. — С. 546.
  36. , К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. М. — 1988. — 198 с.
  37. , А.И. Вредители полезащитных насаждений Нижнего Поволжья / А. И. Воронцов // Тр. Ин-та леса АН СССР. М. — 1954. — 304 с.
  38. , А.И. Опыт длительного изучения энтомофауны сосновых посадок на песках Юго-Востока // Зоол. журн. 1956. — т.35. — Вып.6. — с.847−862.
  39. , А.И. Лесная энтомология: учеб. / А. И. Воронцов. М.: Высш. школа, 1982.— 384 с.
  40. , А.И. Технология защиты леса / А. И. Воронцов, Е. Г. Мозолевская, Э. С. Соколова. М. — 1991. — 304 с.
  41. , Г. А. О хозяйственном значении полезащитных лесополос в Предказказье (на примере жесткокрылых) / Г. А. Гаранжа // Проблемы региональной зоологии. Ставрополь, 1986.— С. 12−19.
  42. , М.С. Почвенные беспозвоночные как показатель почвенного режима и условий / М. С. Гиляров // Биол. методы оценки природной среды. М. — 1978. — С. 78−90.
  43. , М.С. Биоценотические закономерности в агроценозах / М. С. Гиляров // Продовольственная программа. Задачи науки. М.: Наука, 1983.-С. 103−107.
  44. , К.Я. Паразиты основных видов бабочек, вредящих древесным породам района среднего течения р.Урала / К. Я. Грунин // Тр.ЗИН. — 1954.-№ 16.-С. 4−27.
  45. , Е.Л. Жуки-щелкуны / Е. Л. Гурьева // Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 12. — Вып.4. — Л.: Наука, 1979. — 452 с.
  46. , Г. Г. Защитные лесонасаждения и охрана почв / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин, Д. А. Лобанов. М. — 1983. — 104с.
  47. , Б.В. Проволочники вредители полезащитных лесонасаждений районов Северного Кавказа и Дона / Б. В. Добровольский. — М.-Л., 1950.-32с.
  48. , В.Г. Жуки-щелкуны. Кардиофорины и элатерины. / В.Г. Долин// Фауна Украины. Жуки. — Т. 19. Вып.4. — Киев: Наукова думка, 1988. -203 с.
  49. , В.Г. Выявление и количественный учет насекомых-вредителей сельскохозяйственных культур (вредители, обитающие в почве) /
  50. В.Г.Долин // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. -Киев. 1989.-Т.З.-С. 341−344.
  51. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов М.: Агропромиз-дат, 1985.-351с.
  52. , А.Ф. Жужелицы и кожееды полезащитных лесополос Волгоградской области / А. Ф. Дрик // Бюлл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1977. — Вып. 2(24). — С. 26−28.
  53. , В.А. Пески среднего Дона и использование их в сельском и лесном хозяйстве / В. А. Дубянский. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. -232 с.
  54. , Н.П. Меры по сохранению и накоплению энтомо- и ака-рифагов в агроценозах / Н. П. Дядечко, А. Н. Войтенко // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. — Киев. — 1989. -Т.З. С.44−48.
  55. Зак, Г. А. Болезни и вредители древесных пород в полезащитных лесонасаждениях / Г. А. Зак, П. П. Терескина. Куйбышев. — 1952. — 182с.
  56. Захаров JI.3. Вредители полезащитных насаждений и способы их уничтожения / JI.3. Захаров. — Саратов. 1952. — 8с.
  57. Захаров, JI.3. Вредные насекомые насаждений и лесопитомников государственной защитной полосы Саратов — Камышин / JI.3. Захаров, В. Г. Левкович // Учен. зап. Сарат. гос. ун-та. 1952. — Т.29. — С. 377−394.
  58. Защита леса от вредителей и болезней: справочник / под ред. А. Д. Маслова. М.: Агропромиздат, 1988. — 414 с.
  59. , B.C. Биологические особенности энтомофагов листоверток и пядениц в дубравах / B.C. Знаменский, П. А. Зубов // Защита леса от вредителей и болезней. -М.: Лесн. пром-сть, 1968. — С.71−86.
  60. , Е.Н. Температурный режим и влажность воздуха в насаждении, поврежденном сосновым шелкопрядом / Е. Н. Иерусалимов // Лесоведение. — 1973. № 6. — С. 46−52.
  61. , С.С. Сохранение природных энтомофагов в агроцено-зах/ С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 12−15.
  62. , С.С. Привлечение энтомофагов в агроценозы / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. — 1999. № 6. — С.37−38.
  63. , А.И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР / А. И. Ильинский и др. -М.- 1965.-525 с.
  64. , К.В. Перспективы повышения эффективности энтомофагов серой зерновой совки (Hadena sordida) / К. В. Каменкова, В. А. Шапиро // Бюл.ВИЗР. 1961. — № 3−4. — С. 31−36.
  65. , Н.Г. Охрана полезных членистоногих в агроценозах / Н. Г. Карпенко // Защита и карантин растений. 1996. — № 12. — С.11−12.
  66. , Д.Р. Обзор палеарктических наездников трибы Pimplini. Роды Itoplectis Forst, Apechtis Forst. / Д. Р. Каспарян // Энтомол.обозрение. — 1973. Т.52. — Вып.З. — С. 665−681- 1974. — Т.53. — Вып.2. — С. 382−403.
  67. Ким, Н. Г. Полезащитные лесные полосы как место резервации полезных и вредных насекомых / Н. Г. Ким // Сб.науч.тр.Среднеаз.НИИЛХ. -1979. Вып. 18. — С. 141−143.
  68. , В.А. Сезонная динамика численности хищных членистоногих / В. А. Кириленко, В. Б. Тамарин // Защита растений. 1985. — № 9. — С. 29.
  69. , П.Х. Пути сохранения и обогащения энтомокомплексов биогеоценозов Молдавии / П. Х. Кискин, В. Г. Остафичук, Б. В. Верещагин // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1984. — № 5. — С. 48−51.
  70. , Н.Г. Массовое размножение насекомых в государственных защитных и полезащитных лесных полосах Кулундинской степи / Н. Г. Коломиец, JI.H. Литвинчук // Матер. VII съезда ВЭО. Л.- 1974. — 4.2. -С. 221.
  71. , Е.В. Особенности питания жужелиц (Coleoptera, Carabidae) — обитателей посевов пшеницы в Волгоградской области / Е. В. Комаров, И.И. Соболева-Докучаева // Биологические науки. 1982. — № 10. — С.22−24.
  72. , Е.В. Полезащитные лесные полосы как стации пережидания жужелиц / Е. В. Комаров, Л. Б. Черезова // Состояние и охрана биол. ресурсов Волгоградской области: Тез. докл. III межотраслевой науч.-практич. конференции. Волгоград, 1984. — С.71−72.
  73. , А.С. Использование теории множеств в биогеографическом и экологическом анализе / А. С. Константинов // Успехи современной биологии 1969. — Т.бЗ. — С. 99−108.
  74. , В.М. Вопросы типологии, структурно-функциональной организации и эволюции антропогенных лесомелиоративных агроценозов в степи / В. М. Кретинин // II Всесоюзная биогеоценологическая конференция: Тезисы докладов. -М. 1986.-С. 100−101.
  75. , В.М. Изменение свойств обыкновенного чернозема под влиянием полезащитных лесополос в среднем Прииртышье / В. М. Кретинин // Экология лесоаграрного ландшафта Волгоград, 1986. — С. 10−18.
  76. , О.Л. Фаунистические и экологические комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) южного Сахалина / О. Л. Крыжановский, Л. П. Молодова // Энтомол.обозрение. 1973. — Т.52. — Вып. 1. — С.63−75.
  77. , О.Л. Жуки надсемейства Histeridea /О.Л. Крыжановский, А. Н. Рейхардт // Фауна СССР. Жесткокрылые. — Т.5. Вып.4. — Л.: Наука, 1976.-435 с.
  78. , О.Л. Жуки подотряда Adephaga /О.Л. Крыжанов-ский // Фауна СССР. Жесткокрылые/- Т. 1. Вып.2. — Л.: Наука, 1983. — 341 с.
  79. , М.М. Агроклиматические ресурсы и сельскохозяйственная фитопродуктивность лесоаграрного ландшафта / М. М. Лазорев, Е. И. Крючков // Экология лесоаграрного ландшафта — Волгоград, 1986. — С. 150 157.
  80. , А.И. Полезные насекомые в лесных полосах / А.И. Ла-хидов //Лесное хозяйство. 1971. — № 2. — С. 77−78.82. «Лахидов, А. И. Агроландшафтные экосистемы и сохранение энтомофагов / А. И. Лахидов // Земледелие. 2004. — № 1. — С. 32−33.
  81. Лесная энтомология / Н. Н. Падий и др. — М.: Лесн.пром., 1965. — 359 с.
  82. , А.В. Длительные концентрации вредителей в лесных полезащитных насаждениях/ А. В. Ликвентов //Лесное хозяйство-1949. -№ 7.
  83. , А.В. Вредители и болезни молодых лесных полос и меры борьбы с ними / А. В. Ликвентов, Д. М. Соколов. М.-Л. — 1951. — 54 с.
  84. , А.В. Вредители листьев и хвои / А. В. Ликвентов // Вредители и болезни полезащитных лесных насаждений и меры борьбы с ними. М.-Л. — 1951. — С. 47−90.
  85. , Г. В. Роль паразитов, хищников и внутривидовой конкуренции в динамике численности разных экологических групп короедов / Г. В. Линдеман // Тез. докл. «Биологическая и интегрированная защита леса». — Пушкино, 1998. С. 58−59.
  86. , П.Д., Пономаренко А. В. Жесткокрылые орошаемых и богарных агроценозов / П. Д. Локтионов, А. В. Пономаренко // Мат. VI Всесоюзного съезда ВЭО. Воронеж, 1970. — С.26−27.
  87. , П.Д. Почвенные насекомые Дона / П. Д. Локтионов. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1981. 143 с.
  88. , И.К. Жуки-листоеды (Chrysomelidae) Средней Азии и Казахстана / И. К. Лопатин // Определитель по фауне СССР. — ЗИН АН СССР. -Л.: Наука, 1977.-270 с.
  89. , И.К. Зоогеография /И.К. Лопатин- Минск.- 1989.-314с.
  90. , Б.М. Определитель насекомых Европейской части СССР / Б. М. Мамаев, Л. Н. Медведев, Ф. Н. Правдин. М.: Просвещение, 1976. — 304с.
  91. , А.Д. Вредители ильмовых пород и меры борьбы с ними / А. Д. Маслов. М. — 1970. — 76 с.
  92. , В.А. Изменения энтомофауны Нижнего Поволжья в связи с реконструкцией сельского хозяйства в орошаемых зонах / В. А. Мегалов // Реф. докл. науч. конф.- ТСХА.-М.- 1953.-Вып. 17.-С. 176−180.
  93. , Г. С. Жесткокрылые / Г. С. Медведев // Фауна СССР. -Т.19. — Вып.2 —Л.: Наука, 1968.-285 с.
  94. , С.И. Жесткокрылые Coleoptera / С. И. Медведев // Животный мир СССР: зона степей. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — С. 294−317.
  95. , С.И. Источники формирования фауны вредных насекомых полезащитных полос. Защита лесонасаждений от вредителей и болезней / С. И. Медведев, М. П. Божко, Д. С. Шапиро. Киев: Изд-во АН УССР. — 1951.
  96. , С.И. О происхождении и формировании энтомофауны полезащитных полос в степной зоне УССР / С. И. Медведев, М. П. Божко, Д. С. Шапиро // Зоол. журн. 1952. — Т.30. — № 4. — С. 309−318.
  97. , С.И. Вредители агролесомелиоративных питомников / С. И. Медведев, А. Г. Тремель, М. П. Божко // Труды НИИ биол. ХГУ. Харьков. — 1953. — Т.18. — С. 7−46.
  98. , С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта / С. И. Медведев // Зоол. журн. 1959. — Т.38. — № 1. — С. 54−68.
  99. , А.Н. Полезащитные полосы и размножение животных, полезных и вредных для сельского хозяйства / А. Н. Мельниченко. — М.: Изд-во МОИП, 1949. 358с.
  100. , В.А. Изменения в фауне Ростовской области под влиянием лесонасаждений / В. А. Миноранский // V межвуз. зоогеогр. конф. «Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеогр. комплексов»: Тез.докл.-Казань, 1970. 4.1. — С. 54−55.
  101. , В.А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспестицидных технологий / В. А. Миноранский // Защита растений. — 1995. -№ 9. — С. 13−14.
  102. , А.Г. Пески и супеси Нижнего Дона и пути их освоения / А. Г. Михеев. -Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1938. 135с.
  103. , Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Мозолевская Е. Г. и др. М.: Лесн. пром-сть. — 1984.
  104. , Ю.П. Паразитические насекомые, населяющие полезащитные лесные насаждения, и их роль в снижении численности листогрызу-щих вредителей древесных пород / Ю. П. Мухин // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1977. — Вып. 2(24). — С. 20−23.
  105. , Ю.П. Формирование доминантных видов фауны хищных насекомых напочвенного яруса и травостоя в лесоаграрных ландшафтах Поволжья и Нижнего Дона / Ю. П. Мухин // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации.-Волгоград, 1984.-Вып. 1(42).-С. 61−63.
  106. , Ю.П. Природоохранная роль опушечных шлейфов нектароносных трав / Ю. П. Мухин // Тез. докл. науч.-прак. конф. «Лесомелиоративные методы повышения продуктивности сельскохозяйственного производства и охрана природы». Волгоград. — 1985. — С. 15−18.
  107. , Ю.П. Результаты системно-ландшафтного изучения энтомофауны Поволжья и Нижнего Дона / Ю. П. Мухин // Экология лесоаграрного ландшафта. Сб.науч.тр. ВНИИ агролесомелиорации. — Волгоград, 1986. -Вып. 2(88).-С. 63−73.
  108. , Н.С. Влияние полезащитных лесных полос на видовой состав и численность карбидофауны прилегающих полей / Н. С. Немцев, И. Ф. Каргин, В. И. Астродамов, Н. Д. Чегодаева // Доклады РАСХН. — № 6. 2000. — С. 13−15.
  109. , К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 1998. — № 8. — С. 15−17.
  110. , Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М. — 1975. — 740с.
  111. Определитель насекомых Европейской части СССР / под ред. С. П. Тарбинского и Н. Н. Плавилыцикова. М.-Л.: «СельхозГИЗ», 1948. — 1128 с.
  112. Л.А. Экологически безопасная система регулирования численности листогрызущих насекомых в агроценозе капустного поля: авто-реф. дисс. доктора биол. наук. / Осинцева Л. А. Новосибирск, 1998. — 43 с.
  113. , Г. Н. Изменение комплекса жужелиц (Coleoptera, Carabidae) южной типчаково-ковыльной степи при антропогенном воздействии / Г. Н. Павлова // Вестн. зоол. 1979. — № 2. — С. 54−58.
  114. , Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат, 1988. — 182 с.
  115. , В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых /
  116. B.Ф. Палий // Воронеж. 1970. — 192 с.
  117. , В.Ф. Практикум по методике опытного дела в защите растений / В. Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко, B.C. Шелвестова, М.К. Аса-тур.-М. 1989. — 175 с.
  118. Персидская, J1.T. Основные направления и результаты исследований по изучению энтомофауны в ценозах лесоаграрных ландшафтов / J1.T. Персидская // Сб. «Экология защитных насаждений». Волгоград. — 1984. -Вып. 1(42).-С. 57−59.
  119. , Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Песенко Ю. А. М: Наука, 1982. — 287 с.
  120. И.А. Главнейшие вредители древесно-кустарниковых пород на трассе Волго-Донского судоходного канала им. В. И. Ленина и меры борьбы с ними / И.А. Петрова- НТИ: МЛТИ. 1955. — вып.8. — С. 5−7.
  121. , А.Ф. Некоторые закономерности динамики численности почвенной мезофауны в лесных биогеоценозах степной зоны Украины / А. Ф. Пилипенко, М. А. Фатовенко // Вопросы степного лесоразведения. -1973.-№ 4.-С. 139−142.
  122. , В.Г. Жужелицы в полезащитных лесных полосах / В. Г. Писарев // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев. — 1975. — Вып. 41. —1. C.87−90.
  123. Плохих B.C. О комплексности очагов листогрызущих вредителей дубовых лесомелиоративных насаждений на Юго-Востоке европейской части
  124. СССР / B.C. Плохих // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград. — 1967. — Вып. 1(53). -С. 5−7.
  125. , П.А. Вредные и полезные животные полезащитных полос / П. А. Положенцев, Д.П. Довнар-Запольский. М.-Л. — 1953. — 108 с.
  126. , Д.В. Вредные насекомые и меры борьбы с ними в лесах и лесных полосах юго-востока европейской части СССР. / Д. В. Померанцев.-М. 1949. — 212 с.
  127. , А.В. Насекомые, вредящие посевам дуба в восточных районах Ростовской области / А. В. Пономаренко // Зоол. журн. Т.37. -Вып.11.- 1958.-С. 1645−1658.
  128. , А.В. Почвообитающие жесткокрылые в лесополосах Нижнего Дона / А. В. Пономаренко, П. Д. Локтионов, А. А. Казадаев // Новейшие достижения лесной энтомологии. — Вильнюс, 1981. —С. 138−141.
  129. , А.Я. Перезимовка насекомых в лесных полосах / А. Я. Понуровский // Мат. науч-метод. конф. работник, с.-х. НИ учрежд. Цент.-Черноз. полосы. Каменная степь, 1970. — С. 129−131.
  130. , В.В. Сбор и изучение опылителей сельскохозяйственных культур и других растений / В. В. Попов.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 35с.
  131. , Н.М. Влияние лесных полос и характера землепользования полей на энтомофауну межполосных пространств / Н.М. Пшеничникова// Зоол. журн. 1961. -Т.40. -№ 9. — С. 1364−1377.
  132. , Г. М. Практика борьбы с вредителями и болезнями леса и государственных защитных лесных полос в Саратовской области / Г. М.
  133. Свешникова // Тр. науч.-произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов. — 1958. — С. 138−145.
  134. , С.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц полезащитных лесополос Ставропольской возвышенности / С. И. Сигида // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. — Элиста, 1977.-С. 121−132.
  135. , С.И. Формирование фауны жужелиц полезащитных лесополос Ставропольской возвышенности / С. И. Сигида // Энтом. обозр. 1979. -Т.48. — № 4. — С. 770−775.
  136. , В.Е. Национальная программа России по сохранению биологического разнообразия / В. Е. Соколов, Ю. И. Чернов, Ю. С. Решетников // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. М.: Наука, 1994. -С. 4−12.
  137. , Г. И. Вредоносность березовых пилильщиков в полезащитных лесных полосах Челябинской области / Г. И. Соколов // IX Междунар. коллоквиум по почвенной зоологии. Вильнюс. — 1985. — С. 269.
  138. , М.С. Биоразнообразие ландшафта необходимое условие повышения экологической устойчивости его доминант / М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Вестник РАСХН. — 1998. — № 2. — С. 33−36.
  139. , В.Н. Краткие итоги работ по лесной энтомологии в СССР за 40 лет (1917−1957) / В. Н. Старк // Энтомол. обозрен. 1958. — Т.37. — Вып.2.
  140. В.Н. Новый вид златок, вредящих посадкам желтой акации в полезащитных лесных полосах Волгоградской области / В. Н. Степанов // Зоол. журн. 1952. — Т. З 1. — Вып.2.
  141. , Н.А. Состав и происхождение фауны желтой акации (Caragana arborescens Lam.) в степях европейской части СССР / Н. А. Тамарина //Зоол. журн. 1955.-Т.34.- № 2.-С. 304−318.
  142. , Н.А. К биологии насекомых, вредящих в условиях степного лесоразведения / Н. А. Тамарина // Зоол. журн. 1957. — Т.36. — № 8. — С. 1187−1198.
  143. , А.Г. Фауна хрущей, проволочников, чернотелок и закономерности их распространение в искусственных лесах степной зоны УССР / А. Г. Топчиев // Искусственные леса степной зоны Украины. — Харьков, 1960. -С. 305−339.
  144. , А.Г. Некоторые закономерности распределения главнейших групп почвообитающих беспозвоночных в лесных полезащитных полосах степной зоны Украины / А. Г. Топчиев // Мат. IV науч. конф. зоологов пед. ин-тов. 1970. — С. 243−245.
  145. , В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В. А. Тряпицин, В. А. Шапиро, В. А. Щепетильникова. JL: Колос.- 1982.-256с.
  146. , В.П. Современные проблемы фитосанитарного состояния агробиоценозов на Украине / В. П. Федоренко // Защита и карантин растений.-2003.-№ 12.-С. 12−14.
  147. , С.К. Вредители и болезни древесных и кустарниковых пород при степном лесоразведении / С. К. Флеров, К. Ф. Лоренс. М.-Л. — 1949.-68 с.
  148. , А.И. К фауне и распространению жужелиц по биотопам в Ростовской области / А. И. Фомичев, В. А. Миноранский // Проблемы почв, зоол.: Тез. докл. III Всес. совещ., Казань. М.:Наука, 1969. — С. 179−180.
  149. , А.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Carabidae), обитающих на территории Нижнего Дона и равнин Северного Кавказа: автореф. дис. .канд. биол. наук / Фомичев А. И. -Ростов-на-Дону, 1975.-26с.
  150. , Л.Б. Напочвенная мезофауна и особенности ее распределения в лесоаграрном ландшафте / Л. Б. Черезова // Тез. докл. регионг. науч.практ. конф. «Основные направления защиты растений в условиях Нижнего Поволжья». Волгоград. — 1986. — С. 71−72.
  151. , Л.Б. Опушки лесных полос как стации формирования специфичных комплексов жесткокрылых в агроландшафте / Л. Б. Черезова, Е. В. Комаров // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград. — 1989. — Вып.3(58). — С. 21−26.
  152. , Ю.И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши / Ю. И. Чернов // Зоол. журн. 1971. — Т.50. — № 7. — С. 1079−1092.
  153. , Ю.И. Комплекс беспозвоночных — обитателей травостоя, как ярус животного населения / Ю. И. Чернов, Л. В. Руденская // Зоол. журн. 1975 т.54 — № 6 — С. 884−894.
  154. , В.А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина и др. М. — 2000. — 335 с.
  155. , И.М. Энтомофауна полезащитных лесных полос юга Молдавии / И. М. Шандра // IX съезд ВЭО: Тез. докл. — Киев: Наукова Думка, 1984.-С. 199−200.
  156. , В.А. Использование хищных жуков красотелов против листогрызущих гусениц в условиях полезащитных лесополос / В. А. Шапиро // Лесное хозяйство. 1950. — № 12. — С. 74−77.
  157. , В.А. Энтомофаги непарного шелкопряда и их значение в лесонасаждениях Савальского лесничества Воронежской области / В. А. Шапиро // Труды ВИЗР. 1954. — Вып.6. — С. 99−110.
  158. , В.Д. Причины неудовлетворительного состояния боров Волгоградской области / В. Д. Шульга, М. Н. Белицкая, В. А. Елфимова, Н. И. Алимов // Научный ежегодник «Стрежень». Волгоград. — 2001. — Вып.2. — С. 86−92.
  159. , В.Ю. Биологические особенности малого лесного муравья и его использование для защиты лесов Волгоградской области: авто-реф.дис. канд.биол.наук / Щебланов В. Ю. М., 1967. — 17 с.
  160. Altieri, M.A. Vegetation management and biological control in agroecosystems / M.A. Altieri, D.K. Letourneau // Crop Protection. 1982. — V.l. — P. 405−430.
  161. Basedov, T. Die Bedeutung von Hesken. Feldreinen und pflanzenschut mittelfrain / T. Basedov // Gesunde Pflanzen. 1987. — Bd.39. — № 10. — S. 421 429.
  162. Belovsky, G.E. Foraging in complex environments: when prey abaifo-bility variens over time and space / G.E. Belovsky, M.E. Ritchie, J. Moorehead // TheorPopul, Biol. 1989.-36.-№ 2.-S. 144−160.
  163. Canard, M. Incedentes de la valeur alimentaire de divers pucerons (Homoptera, Aphidudae) sur le polentiel de multiplication de Chrisopa perla L. (Neuroptera, Chrysopidae) / M. Canard // Ann. zool. ecol. anim. Paris. — 1970. — Vol.2. -№ 3.
  164. Cook, R.J. Biological control and holistic Plant-health care in «agriculture/ R.J. Cook // Am.J.altemative. agr. 1988. -Vol.3. — № 2/3. — P. 51−62.
  165. Dabrowska-Prot, E. The effect of forest -field ecotones on biodiversity of entomofauna and its functioning in agricultural landscape // Ekol: pol. — 1995. — V.43. P. 51−78.
  166. Desender, K. Population dynamics of adult and larval Carabid beetles in a maize field and its boundary / K. Desender, M. Alderweireldt // J. appl. ent. — 1988.-Vol. 106. -№ 1. -P.13−19.
  167. Embree, D.G. The biological control of the winter moth Eastern Canada by introduced parasites / D.G. Embree // In Biological control (ed. C.B. Huf-faker). 1971.
  168. Haber, W. Basic concepts of landscape ecology and application in land management / W. Haber // Physiol. Ecol.Jpn., 1990. V.27. — P. 131−146.
  169. Lyngbi, J.E. The spatial distribution of carabids (Coleoptera, Carabidae) in relation to a shelterbelt / J.E. Lyngbi, H.B. Nielsen // Entomol. med. — 1981.-Vol.48.-№ 3.-P. 133−140.
  170. Margalef, R. Information theory in ecology / R. Margalef. // Gen. Syst.- 1958. -№ 3. — P. 36−51.
  171. Stewart, D.S. Sex ratio and population stability / D.S. Stewart // Oikos.- 1994 69. -№ 1. — P. 172−176.
  172. Wallin, H. Habitat choise of some field-inhabiting carabid beetle (Coleoptera: Carabidae) studied by recapture of marked individuals / H. Wallin // Ecol. entomol. 1986. — Vol.11. — № 4. — P. 457−466.
  173. Wallin, H. Spatial and temporal distribution of some abundant carabaid beeties (Coleoptera: Carabidae) in cereal field and adjacent habitats / H. Wallin // Pedobiologia.- 1985.-Vol.28.-№ 1.-P. 19−34.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?