Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-биологическая характеристика сосны скрученной и сосны обыкновенной в северной подзоне европейской тайги (Архангельская область)

Диссертация: Эколого-биологическая характеристика сосны скрученной и сосны обыкновенной в северной подзоне европейской тайги (Архангельская область)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты диссертационных исследований докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных, инженерно-технических работников и аспирантов АГТУ в 2005 и в 2006 гг., на Всероссийской конференции «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России» (Архангельск, 2006… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Литературный обзор
  • 2. Природные условия района исследований
    • 2. 1. Физико-географические условия района исследований
    • 2. 2. Лесной фонд и его характеристика
  • 3. Характеристика объектов и методика исследований
    • 3. 1. Характеристика объектов исследований
    • 3. 2. Программа и методика проведения исследований
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • 4. Морфометрические характеристики сосны скрученной и сосны обыкновенной
    • 4. 1. Диаметр, высота, объем ствола
    • 4. 2. Ассимиляционный аппарат
    • 4. 3. Особенности генеративных органов сосны скрученной
  • 5. Рост и состояние сосен скрученной и обыкновенной
    • 5. 1. Сезонный рост хвои на побегах
    • 5. 2. Сезонный рост побегов
    • 5. 3. Сезонный рост стволов по диаметру
    • 5. 4. Сезонный рост разных побегов сосны скрученной на участке бывшей валки
    • 5. 5. Годичный прирост вегетативных органов
      • 5. 5. 1. Годичный прирост стволов по радиусу
      • 5. 5. 2. Годичный прирост по высоте
    • 5. 6. Зависимость линейного прироста побегов и хвои от температуры воздуха
    • 5. 7. Состояние культур двух видов
      • 5. 7. 1. Возрастная структура
      • 5. 7. 2. Патологическое состояние
  • 6. Водный режим деревьев
    • 6. 1. Транспирация хвои
    • 6. 2. Влажность хвои
  • Выводы

Эколого-биологическая характеристика сосны скрученной и сосны обыкновенной в северной подзоне европейской тайги (Архангельская область) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из путей повышения качества и продуктивности современных лесов в мировой практике является интродукция новых быстрорастущих и высокопродуктивных видов. Сосна скрученная (Pinus contorta var. latifolia Engelm.) является одним из таких видов, который в естественном ареале в Северной Америке имеет широкий диапазон местообитаний. Внедрять эту сосну рекомендовали М. С. Ткаченко (1952), Д. И. Гиргидов (1955), А. М. Мауринь (1967), Мелехов (1984) и др. Выбор сосны скрученной для испытания ее в условиях северотаежной зоны с целью ускоренного выращивания древесины обусловлен интенсивным ростом, высокой продуктивностью и возможностью использования ее древесины для производства целлюлозы.

Введение

сосны скрученной в культуру получило широкое распространение в странах Северной Европы. Преимущества этого вида весьма существенно проявляются в северных и центральных районах Швеции (ElfVing et al, 2000). Показано, что производительность сосны скрученной позволяет снизить оборот рубки на 15−20 лет по сравнению с сосной обыкновенной (Lingren et al, 1976).

В Архангельской области сосну скрученную начали вводить в культуру в 1979 году (Стафеев, 1989). Вопросы, связанные с ее интродукцией и продуктивностью, нашли отражение в публикациях (Нилов, Стафеев, 1986, 1987; Стафеев, 1990, 1991; Демидова, Дуркина, 2003). В то же время биология и экология данного вида, которые и определяют успешность развития его в этом регионе, остаются неизученными, особенно в сравнении с сосной обыкновенной.

Цель и задачи работы. Целью настоящих исследований являлось установление основных закономерностей биологии, роста и развития сосны скрученной для оценки устойчивости и перспективности вида для выращивания на территории Архангельской области.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать оценку состояния и морфоструктуры деревьев сосен скрученной и обыкновенной.

2. Изучить генеративные органы сосны скрученной.

3. Исследовать сезонный и погодичный рост побегов и деревьев по высоте и диаметру в зависимости от экологических факторов. Выявить особенности формирования ранней и поздней зон древесины годичного кольца.

4. Изучить транспирацию и влажность хвои.

Научная новизна. Впервые для северной подзоны тайги Архангельской области проведены комплексные исследования сосны скрученной в культурах. Дана количественная оценка ее генеративных органов и установлена зависимость семенной продуктивности от размера шишки и условий местопроизрастания. Проведен сравнительный анализ морфоструктуры деревьев, сезонного и погодичного роста вегетативных органов сосен скрученной и обыкновенной. Установлено, что у сосны скрученной по сравнению с сосной обыкновенной более развит ассимиляционный аппарат, больше приросты по высоте, диаметру и объему ствола, период сезонного роста побегов и продолжительность жизни хвои. Выявлены тесные связи прироста терминального побега обоих видов сосен со средней дневной температурой воздуха вегетационных периодов предыдущего и текущего годов. Впервые изучен водный режим хвои сосны скрученной, установлена тесная положительная связь транспирации хвои с освещенностью и температурой воздуха и отрицательная — с влажностью воздуха.

Практическая значимость выполненных исследований. Полученные данные могут служить основой для разработки рекомендаций по повышению продуктивности и устойчивости хвойных насаждений в условиях северной тайги. Результаты могут быть использованы также в качестве рекомендации лесхозам Архангельской области сосны скрученной, как одного из перспективных видов хвойных пород для лесовосстановления и ускоренного выращивания древесины.

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач исследований, выборе участков исследования, разработке и уточнении методики исследований, в проведении полевых работ, анализе, обобщении и интерпретации представленных в диссертации материалов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационных исследований докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных, инженерно-технических работников и аспирантов АГТУ в 2005 и в 2006 гг., на Всероссийской конференции «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России» (Архангельск, 2006), на научно-практической конференции «Мониторинг природной среды Соловецкого архипелага: предварительные результаты и дальнейшие перспективы» (Архангельск, 2006), на IX региональной научной конференции КФ ПетрГУ (Апатиты, 2006), на II Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2006), на VI Международной научной конференции «Освоение Севера и проблемы природовосстановления (Сыктывкар, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, из них одна работа в рецензируемом журнале ВАКа.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения.

Список литературы

включает 167 наименований, в том числе 15 на иностранных языках. Текст диссертации изложен на 127 страницах печатного текста, включает 13 таблиц, 34 рисунка.

вывода.

1. В одновозрастных культурах двух видов, созданных в одинаковых условиях местопроизрастания, у сосны скрученной по сравнению с сосной обыкновенной отмечен более развитый ассимиляционный аппарат: число ветвей в мутовке больше на 20 — 50%, суммарная длина охвоенных побегов — в 4,7, а общая масса хвои на единицу длины побега — в 2,6 раза. Продолжительность жизни хвои на терминальном побеге у сосны скрученной больше на 1 год. У обоих видов установлена тесная связь (г = 0.6−0.8) между массой хвои на дереве и объемом его ствола.

2. Генеративные органы двух исследуемых нами видов имеют существенные отличия. Макрои микростробилы сосны скрученной крупнее, а шишки мельче, чем у сосны обыкновенной,. В шишках сосны скрученной число семян в среднем достигает 23 шт., в том числе полнозернистых — 40%. Вес 1000 шт. семян составляет 1,8 — 3,2 г. Урожай шишек на суглинистых по механическому составу почвах выше, чем на песчаных. Отмечается тесная связь семенной продуктивности от длины шишки.

3. В условиях северной тайги рост терминального побега у обоих видов сосны начинается в мае и заканчивается в конце июля. Продолжительность роста у сосны скрученной в среднем на 10 дней, а средняя величина прироста за сезон больше на 40%, чем у сосны обыкновенной. Выявлена тесная связь (д = 0,52 — 0,66) прироста терминального побега со средней дневной температурой воздуха вегетационных периодов предыдущего и текущего годов. Боковые побеги трогаются в рост во второй — третьей декаде мая, заканчивают рост — в третьей декаде июля. Период роста боковых побегов составляет в среднем 55 дней у обоих видов. Наибольшая скорость роста всех побегов — в период с 30 июня по 10 июля. Начало роста хвои приходится на третью декаду мая, одновременно у обоих видов. Продолжительность.

110 роста хвои сосны скрученной составила 65 дней, что на 5 дней больше, чем у сосны обыкновенной. Длина хвои сосны скрученной в конце сезона на 40% больше.

4. Рост стволов по диаметру у исследуемых видов начинается во второй — третьей декаде мая, заканчивается во второй — третьей декаде сентября. В течение вегетации прирост ствола по диаметру имеет два максимума. Первый в начале роста — 10 — 15 июня, второй — в середине августа. Рост по диаметру продолжается в среднем 123 дня у обоих видов. В целом годичный прирост по диаметру у сосны скрученной на 75% выше, чем у сосны обыкновенной. Доля поздней древесины в годичном слое остается стабильной из года в год и составляет около 0,5 мм. Ширина кольца определяется в основном шириной ранней зоны, которая заметно варьирует.

5. Выявлены различия в индивидуальном развитии сосен. У сосны скрученной встречаются все состояния от ювенильных до генеративных (при календарном возрасте 7 лет), у сосны обыкновенной генеративные особи отсутствуют. Особей в имматурном состоянии у сосны скрученной 55, а обыкновенной — 70%. Часто встречающаяся патология сосны скрученной — двухвершинность.

6. В суточном ходе транспирации у обоих видов сосны имеются два максимума, один приходится на 10, а второй на 14−16 часов. Среднесуточная транспирация у сосны скрученной составила в среднем 244,8, а у сосны обыкновенной — 247,7 мг/гхчас. Установлена тесная прямая связь транспирации хвои с освещенностью и температурой воздуха и обратная — с влажностью воздуха. Влажность хвои сосны скрученной больше, чем сосны обыкновенной. Наибольшее различие наблюдается для хвои текущего года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Д. Влияние погодных условий на суточный и сезонный ход роста побегов сосны // Термический фактор в развитии растений различных географических зон: Материалы Всесоюзной конф. М., 1979. С. 36−37.
  2. Ю. Д. Суточная динамика прироста терминальных побегов сосны обыкновенной // Лесоведение. 1985. № 6. С. 37−43.
  3. Агроклиматический справочник Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 136 с.
  5. К. А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. Петрозаводск, 1977. 143 с.
  6. Г. Ф., Стасова В. В. Формирование годичного слоя древесины стволов сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Лесоведение. 1992. N 5 С. 19−27.
  7. Н. П. Лесная таксация. М.: Лес. пром-ть, 1982. 552 с.
  8. В. А. Морфогенез побегов Pinaceae. Сыктывкар, 1976. 56 с. (Сер. Науч. докл. / Коми филиал АН СССР- вып. 24).
  9. К. А. Зимостойкость деревьев и кустарников, интродуцированных в поясе еловых лесов Терскей Алатоо. Фрунзе, 1960. 99 с.
  10. Н. А. Теория и методы интродукции растений. М., 1964. 130 с.
  11. Н. А., Мауринь А. М. Интродукция растений. История и методы отбора исходного материала. Рига, 1982. 103 с.
  12. В. М. Анализ многолетней и погодичной динамики прироста хвойных в Беломорье: Автореферат дис.. канд. биол. наук. Тарту, 1985. 27 с.
  13. И. Н., Паутова В. Н. Водный режим растений на островах и берегах озера Байкал и методика его изучения. М., 1969. 384 с.
  14. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера. СПб.: Наука, 2001. 278 с.
  15. К. С. Леса Коми АССР // Эколого биологические основы повышения продуктивности таежных лесов Европейского Севера. Л., 1981. С. 4−9.
  16. К. С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо Востока // Наука, 1987. 156 с.
  17. К. С., Галенко Э. П. Сезонный и годичный прирост северотаежных лесов // Дендроклиматологические исследования в СССР: Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по дендроклиматологии. Архангельск, 1978. С. 81−82.
  18. Н. Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л., 1979. 97 с.
  19. Н. Е. Принципы выделения дендроритмотипов и их индикационное значение в интродукции древесных растений // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Материалы 2-й Междунар.науч. конф. (20−23 апреля 1999 года). Спб, 1999. С. 111−113.
  20. Н. Е., Ловелиус Н. В., Фирсов Г. А. Реакция древесных растений на изменение тепло- и влагообеспеченности в Ленинграде // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР.1990. N 156. С. 22−27.
  21. Н. Е., Фирсов Г. А., Комарова В. Н. Основные результаты и перспективы дальнейшей интродукции хвойных на северо-западе
  22. . Л., 1989. 142 с. (рукопись депонирована в ВИНИТИ 21 мая 1989 г., N3983−1389)
  23. Э. К. К вопросу о влиянии окружающей среды на сезонный рост сосны // Тр. Коми филиала АН СССР. Сыктывкар, 1972. N 24. С. 97−99.
  24. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961.- 424 с.
  25. Е. А., Терсков И. А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1977. 150 с.
  26. Л. С. Зимостойкость растений Японо-Китайской флористической области в Москве // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. 1961. Вып. 43. С. 3−8.
  27. Веретенников. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М., 1968. 136 с.
  28. Н. К., Вехов В. И. Хвойные породы лесостепной станции. -М. 1962. 125 с.
  29. А. И. О сезонном развитии сосны обыкновенной разного географического происхождения // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. 1979. N6. С. 107−108.
  30. К. Д., Штонда Н. И. Особенности роста побегов рода Pinus L. Сообщение II // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1996. N 27. С. 145−151.
  31. С. Э. Биологические основы эффективности лесоосушения // Рост древостоев в связи с важнейшими факторами среды осушаемых торфяных почв. М., 1968. 312 с.
  32. В. Н. Ритм развития у растений. М., 1960. 312 с.
  33. Т. Н. Интродукция древесных растений Амуро-Приморской страны в южную часть Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1979. 21 с.
  34. Т. Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока и Западной Сибири. Новосибирск, 1983. 196 с.
  35. Географические культуры сосны на Европейском Севере / Е. Н. Наквасина, Н. В. Улиссова, С. Н. Тарханов, И. И. Сизов // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. М., 1987. Вып. 13. С. 2−11.
  36. Географические культуры хвойных на Европейском Севере СССР / Е. Н. Наквасина, С. Н. Тарханов, Н. В. Улиссова, И. И. Сизов // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1989. С. 137 139.
  37. С. Д. О натурализации древесных пород в Финляндии. // Лесопромышленное дело, № 7−8, 1927. С. 17−19.
  38. Д. Я. Сосна Муррея. Интродукция древесных пород на Северо-Западе СССР. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. С.22−24.
  39. Д. Я. Сосна Муррея и дуб красный в северо-западных районах СССР. // Лесное хоз-во, № 7, 1952. С. 8−13.
  40. А. И. Экологические особенности внутрисуточного роста культур хвойных пород в подзоне южной тайги Западной Сибири // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР: Тез. докл. Всесоюз. конф. Красноярск, 1988. С. 60−62.
  41. Н. Е., Кабанова В. Д. Влияние температурного фактора на сезонную ритмику интродуцированных хвойных в Подмосковье // Термический фактор в развитии растений различных географических зон: Материалы Всесоюз. конф. М., 1979. С. 36−37.
  42. Н.Б., Некрасова И. И., Глоба-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы.-М.: Лесная промышленность, 1986.- 349 с.
  43. А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.- Л., 1957. 140 с.
  44. И. И., Калинин В. И. Лесная таксация: Учебное пособие к проведению полевой практики. Л.: ЛТА, 1988. 61 с.
  45. И. И. Моделирование экосистем: Учебное пособие. -Архангельск: Изд во Арханг. гос.техн. ун — та, 2002. — 112 с.
  46. А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения.- М.: Мир, 1983.- 549 с.
  47. Деревья и кустарники СССР, I. М.: изд-во Академии Наук СССР, 1949.- 463 с.
  48. А. К. О выборе методов определения зимостойкости интродуцентов // Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства: Материалы Респ. конф. Киев, 1978. С. 35−37.
  49. И. И. Проблемы лесной интродукции хвойных видов // Науч. тр. Московского лесотехнического института. 1990. N 234. С 7679.
  50. И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. 230 с.
  51. И. Н. Роль термического фактора в весенне-летнем развитии растений // Термический фактор в развитии растений различных географических зон: Материалы Всесоюз. конф. М., 1979. С. 6−7.
  52. И. Н. Характерные особенности развития древесных пород Нечерноземья // Сезонная ритмика феноиндикаторов природы Нечерноземья. М., 1980. С. 309.
  53. В. Ф., Забуга Г. А., Экологические особенности сезонного радиального прироста сосны обыкновенной в лесостепных районах Предбайкалья // Экология. 1988. № 5. С. 27−32.
  54. С. В. Структура ассимиляционного аппарата и СО2-газообмен у хвойных. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 108 с.
  55. Г. Н. Фенология древесных растений. М., 1981. 119 с.
  56. А. И., Сацениекс Р. Я. Влияние климатических факторов на ширину годичных слоев ели // Ель и ельники Латвии. Рига: Лат. НИИЛХ, 1975. С. 159−165.
  57. Л. А., Силина А. А., Цельникер Ю. Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботан. журнал 1950. Т. 35, № 2. С. 171−185.
  58. Л. А. Интродукция хвойных в субарктику. СПб., 1993. 144с.
  59. Л. А., Юодвалькис А. И. Сезонный рост деревьев и зависимость интенсивности роста от факторов внешней среды // Материалы Всесоюз. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. С. 83−89.
  60. К. К., Болотов Н. А. Биоэкологические особенности лесной интродукции // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. С. 4−14.
  61. К. К., Калуцкая О. Н. Основные высокопродуктивные лесообразующие интродуценты. Интродукция лесных пород.- М.: Лесная промышленность, 1979. С.68−90.
  62. И. Т. Урожайность шишек и жизнеспособность семян у некоторых представителей семейства Pinaceae при интродукции в Карелии // Растительные ресурсы. 1999. № 2. С. 32−37.
  63. И. Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии. Петрозаводск, 2000. 211 с.
  64. А. Ф. Типы роста и приспособление растений к условиям существования // Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. Новосибирск, 1973. С. 60−66.
  65. JI. Н. Расход воды на транспирацию лесными фитоценозами Красноярско Ачинской лесостепи // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. Красноярск, 1982. С. 46−58.
  66. Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л., 1974. 134 с.
  67. А. Н. Сезонные ритмы развития древесных интродуцентов // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев, 1985. N12. С. 53−59.
  68. Р. А., Козлова Л. Н. Водообмен сосны // Физиология сосны обыкновенной. Новосибирск, 1990. С. 77−97.
  69. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 2006. — 337 с.
  70. И. Н., Кадруцкая Н. В. Изменение физиологических процессов у растений в связи с акклиматизацией // Тр. Ботанического института им. Комарова АН СССР. М., 1955. Сер. 4. Вып. 10. С. 101−138.
  71. П.Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений.-М.: Лесная промышленность, 1983.- 462 с.
  72. П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. 1967. Вып. 65. С. 12−18.
  73. П. И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе европейской части СССР // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. 1971. Вып. 81. С. 60−69.
  74. П. И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. 1974. Вып. 91. С.3−7.
  75. П. И. Научные основы и результаты интродукции древесных растений // Журнал общей биологии. 1977. N 5. С. 781−793.
  76. П. И. Сезонные ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. 1987. Вып. 65. С. 12−18.
  77. П. И., Калуцкий К. К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород. М., 1979. 224 с.
  78. В. И. Камбиальная деятельность деревьев сосны разных классов роста // Лесное хозяйство. 1965. № 12. С. 30−31.
  79. О. И. Динамика прироста деревьев в лесах северного мегасклона Западного Саяна // Ботанические исследования в Сибири. 1996. № 5. С. 55−58.
  80. А. К. Рост и развитие древесных растений. М., 1968. 489с.
  81. Э. Физиология растений.- М.: Мир, 1976.- 580 с.
  82. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений.- М.: Лесная промышленность, 1974.- 421 с.
  83. В. Б. К методике построения частных теорий интродукции // Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства: Материалы Респ. конф. Киев, 1980. С. 58−60.
  84. Н. В. Исследования в области интродукции хвойных в лесах Литовской ССР. // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. С. 403−406.
  85. П. Н., Ипатов Л. В. Лесная типология на географической основе. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1976. 196 с.
  86. А. Л. Интродукция и акклиматизация древесных растений на Украине. Киев, 1978. 112 с.
  87. Г. Н. Термический режим и пространственная дифференциация фенологических процессов // Термический фактор в развитии растений различных географических зон: Материалы Всесоюз. конф.М., 1979. С. 9−11.
  88. Л. Г. Сезонный ритм развития и зимостойкость древесных интродуцентов в Коми АССР // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. 1986. Вып. 139. С. 21−27.
  89. А. М. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР. Рига: Звайпзне, 1967. С. 31−33.
  90. И. С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве. // Лесоведение, № 6,1984. С. 72−78.
  91. М. П. Ритм роста годичных побегов древесных пород // Интродукция и акклиматизация растений в Карелии. Петрозаводск, 1967. С. 24−26.
  92. А. Е. Сезонный радиальный прирост деревьев в сосняках лишайникового типа леса // Конф. молодых ученых и специалистов Карелии: Тез. докл. Петрозаводск, 1975. С. 65−67.
  93. А. Е. Сезонный рост побегов, хвои и радиальный прирост ствола в сосняках лишайниковых южной Карелии // Лесоведение. 1976. N 3. С. 44−49.
  94. А. А. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями // Тр. лаборатории лесоведения. М., 1961. N3. С. 5−50.
  95. А. А. Лес и окружающая среда. М., 1968. 247 с.
  96. А. А. Опыт выращивания сосняков хвойных пород под полиэтиленовой пленкой в Карелии // Тр. Петрозаводской лесн. опыт, ст. 1972. Вып. 2. С. 200−221.
  97. Н. Д., Майгалик Г. И. Влияние света на древесные растения. Минск: Наука и техника, 1969. 152 с.
  98. В. Н., Стафеев Б. JI. Сосновые в коллекции дендрологического сада АИЛиЛХ. АИЛиЛХ // Материалы отч. сессии по итогам НИР в XI пятилетке. Архангельск, 1986. С. 81−82.
  99. В. Н., Стафеев Б. Л. Сосна скрученная в плантационных посадках Архангельской области. Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. Экспресс-информ., в. 13. М.: ЦБНТИ, 1987. С. 12−21.
  100. В. М. Сезонное развитие сосны обыкновенной // Тр. Брянского технологического института. Брянск, 1960. N 9. С. 118 139.
  101. В. В. Сезонный рост сосны обыкновенной на Охотском побережье // Лесное хозяйство. 1991. № 5. С. 33 35.
  102. А. И. Сезонная динамика роста надземных органов сосны и ели // Комплексные биогеоценологические исследования хвойных лесов европейского Северо Востока. Сыктывкар, 1985. С. 15 — 25. (Тр. Коми фил. АН СССР, № 73).
  103. А. Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. 46 с.
  104. Л. С. Некоторые показатели, используемые для прогноза перспективности интродуцентов // Ритм роста и развития интродуцентов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1973. С. 106−108.
  105. Л. С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М., 1988. 263 с.
  106. Л. С., Губина Е. М. Рост и развитие древесных растений в культуре // Сезонный ритм интродуцированных древесныхрастений флоры СССР. Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. М., 1986. С. 127−149.
  107. С. А. Динамика роста побегов интродуцированных видов сосен // Бюл. Гл. ботанического сада АН СССР. 1985. Вып. 137. С. 28−31.
  108. Полевой В. В. Физиология растений.- М.: Высшая школа, 1989.464 с.
  109. Полевой справочник таксатора для таежных лесов Европейского Севера. Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. 196 с.
  110. JI. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М., 1969. 191 с.
  111. . В., Мордась А. А. Ход роста культур сосны скрученной в подзоне средней тайги // Лесной журнал. 2005. N 1−2. С. 22−32.
  112. Л. Г. Учет и описание растительности на основе проектного метода. М.: ВАСХНИЛ, 1937. 100 с.
  113. Г. И., Мерзленко М. Д., Бабич Н. А. Лесные культуры: Учебное пособие. С.-Пб. ГЛТА, 2005, С.-Пб.: 556 с.
  114. Е. Н. Рост и развитие некоторых видов хвойных в дендрарии Горно-таежной станции ДВО РАН // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 1993. N 2. С. 75−79.
  115. Е. Н. Влияние термического фактора на вегетацию сосен в дендрарии Горно-таежной станции ДВО РАН. 1996. N 3. С. 66−78.
  116. А. Р., Мерзленко М. Д. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов. М., 1983. 36 с.
  117. Д. А. Физиология древесных растений. М., 1963. 196 с.
  118. С. X. Сосна Муррея и ее культуры в Латвийской ССР // Исследования о природе древесных пород. Рига. Изд-во АН Латвийской ССР. 1964. С. 83−100.
  119. А. С. Сезонный прирост древесины сосны обыкновенной в зависимости от факторов внешней среды // Дендроклиматологические исследования в СССР: Тез. докл. Всесоюз. конф. по дендроклиматологии. Архангельск, 1978. С. 100.
  120. И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений, М., 1952. 391 с.
  121. Г. А., Шарова А. С. Почвы лесов Европейского Севера. -М.: Наука, 1970. 271 с.
  122. В. Б. Органогенез вегетативных и репродуктивных структур ели. Л., 1985. 80 с.
  123. В. Б. Формирование побегов и репродуктивных органов ели в связи с эндогенными и экологическими факторами: Автореф. дис. докт. биол. наук. Сыктывкар, 1998. 62 с.
  124. Совершенствование лесосеменного районирования на Европейском Севере / Е. Н. Наквасина, С. Н. Тарханов, Н. В. Улиссова, Т. В. Бедрицкая // Эколого географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 247−248.
  125. Справочник по климату СССР. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 2. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 370 с.
  126. Справочник по климату СССР. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 3. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 306 с.
  127. . JI. Северо-американская сосна скрученная -перспективная порода для интродукционного испытания в Архангельской области // Вопросы интродукции хозяйственно ценных древесных пород на европейский Север. Архангельск, 1989. С. 35−43.
  128. . JI. Особенности выращивания сеянцев сосны скрученной в Архангельской области // Материалы отчетной сессии по итогам НОТ за 1989 г. Архангельск, 1990. С. 79−80.
  129. . JI. Рост сосны скрученной в Архангельской области // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1990 г. Архангельск, 1991. С. 32−33.
  130. В. Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса.-М.: АН СССР, 1961. 144 с.
  131. . А. Рост побегов показатель устойчивости древесных растений // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. С. 28−34.
  132. С. Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 196 с.
  133. С. Ф. Подзолистые почвы Архангельской области // Почвоведение. 1957. № 7. С. 13 -21.
  134. Ю. А. Особенности водного режима и роста сосны и березы в различных типах леса Ильменского заповедника: Автореф. дис.. канд. Биол. Наук. Свердловск. 1968, 41 с.
  135. Н. В. Эколого- фитоценотические основы интродукции растений природной флоры СССР: Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 1983.44 с.
  136. Н. В. Эколого фитоценотические основы интродукции растения. М., 1991.214 с.
  137. Н. И. Динамика прироста древесины сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Изв. вузов СССР. Лесной журнал. 1960. № 1. С. 38−42.
  138. Физиология сосны обыкновенной / Н. Е. Судачкова, Г. И. Гире, С. Г. Прокушкин и др. Новосибирск, 1990. 248 с.
  139. В. Ф. Камо грядеши. Архангельск: РИО АГТУ, 2000.254 с.
  140. В. Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них. Архангельск, 2002. 380 с.
  141. Н.М., Былова A.M. Основы экологии.- М.: Дрофа, 2004,416 с.
  142. Г. А., Вялых Н. И., Минин Н. С. Воспроизводство хвойных системой рубок ухода и рубок главного пользования в таежной зоне Европейского Севера // Труды XI съезда Русского географического общества. Т. 8. СПб, 2000. С. 271 — 273.
  143. Н. П., Одинцов Д. И., Антуфьева Е. Д., Ярунова Т. П. Состояние и пути интенсификации лесного хозяйства и совершенствования лесопользования на Европейском Севере. Архангельск, 1987.
  144. Н. В. Хвойные экзоты Белоруссии и их хозяйственное значение. Минск: Наука и техника. 1970. 270 с.
  145. Н. В. Зимний покой хвойных интродуцентов // Ритм роста и развития интродуцентов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1973. С. 184 187.
  146. Н. В. Хвойные Белоруссии. М., 1991. 263 с. Щекалев Р. В., Тарханов С. Н. Радиальный прирост и качество древесины сосны обыкновенной в условиях атмосферного загрязнения. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 128 с.
  147. X. Быстрорастущие древесные породы. М., 1959. С. 345−364.
  148. Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов европейского Севера. JL: Наука, 1981. 232 с.
  149. V. С. The swedish Lodgepole pine selection project (reprinted 1981). 1988 Arbetsrapport, nz 199, p.77.
  150. ElfVing В., Ericsson Т., Rosvall O. The introduction of lodgepole pine for wood production in Sweden A review // Forest Ecology and Management. 2000/P. 1−13.
  151. Emeis W. Erfahrungen mit auslandischen Holrten in der Provinz Schleswig-Holstein. M. d. DDG. 1923. S. 133.
  152. Fries A., Lindgren D. Performance of plus tree progenies of Pinus contorta originating north of latitude 55″ N in a Swedish trial at 64 «N // Canad. J. Forest. Res. 1986. V. 16. N 3. P. 427−437.
  153. Hagner S. Pinus contorta: Sweden s third conifer // Forest Ecology and Management. 1983. 6−3. P. 185−199.
  154. Jentsch J. Pinus Murrayana (Balf). I, Tail. Ein Anbauversuch im mitteldeutschen Raum. II. Tail. Ein Provenienzanbauversuch, A. f. Fw., 3. Bd. 1954. S. 268. und H. 5/6. S. 518.
  155. Metzger C. Uber die Einbiirgerung der Murraykiefer, Jahresbericht des Deutschen Forstvereins, 1937. S. 264.
  156. Metzger C. Die Murraykiefer als Papierholzbaum, D. Fw., 19. 1928. S.
  157. Oswald E. T., Senyk J.P. Ecoregions of Yukon territory. Fisheries and Environment Canada, Information Report ВС X — 164, — 1977. P. 115.
  158. Schenk C. A. Fremdlandische Wald- und Parkbaume. Berlin, Parey, 1939.
  159. Swedish experiment with American lodgepole pine.-World Wood. 1972. № 3.
  160. Tigerstedt A. F. Arboretum Mustila. 1922 und M. d. DDG. 1926. S.166.
  161. Weissenberg K. Won. Seventy years experience of lodgepole pine in Finland.-Proceedings of the JUFRO joint meeting of vorking parties. Vancouver, Canada. 1978. v. 2. 24 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?