Современный этап развития нашего Отечества характеризуется глубинными преобразованиями в экономической, социально-политической, духовной сферах функционирования российского социума, переживающего один из самых трудных периодов своей многовековой истории. Эти преобразования всерьез затронули и область исторического познания прошлого: многие догмы и представления в изучении истории, казавшиеся ранее незыблемыми, ныне подвергаются существенной корректировке или пересмотру. Советский период в истории России особенно богат событиями, которые нуждаются в переосмыслении и переоценке с позиций современной науки и новых парадигм общественного мышления.
В этом году наша страна отмечает 60 лет Великой победы в самом жестоком и трагическом военном конфликте в истории ее народовВеликой Отечественной войне. Советский народ смог выстоять в те годы только благодаря сплоченности, концентрации всех своих духовных и нравственных сил, удивительной стойкости и мужеству, проявленных на полях сражений и в тылу. Сегодня, как и 60 лет назад, перед лицом новых глобальных проблем и угроз социально-экономического и политического характера российское общество остро нуждается в сплочении всех своих сил, консолидации общественных и политических движений, объединении во имя сохранения и поддержания государственно-политического единства, экономической независимости, социальной стабильности.
Актуальность темы
диссертационного исследования. Глубокое и всестороннее изучение истории Великой Отечественной войны имеет большое научно-познавательное и практическое значение. Наряду с исследованиями событийной канвы четырех тяжелейших лет войны, огромное значение приобретает сегодня исследование различных аспектов идеологической и пропагандистской политики государства, сложной и противоречивой трансформации официальной идеологии в ее переплетении с подлинно народным патриотизмом, чувствами и чаяниями простых граждан, защищавших нашу страну от врага.
Изучение истории создания и деятельности Всеславянского комитета в Москве в годы Великой Отечественной войны вносит много нового в изучение истории государственных учреждений советской эпохи, в понимание расстановки сил среди славянской интеллигенции разных стран в период Второй мировой войны, характера идеологии в СССР в годы войны, уяснению универсалий развития тоталитаризма и специфики его сталинского варианта, наконец, помогает теоретическому осмыслению трансформации идеологических систем под влиянием резко изменяющихся обстоятельств (войн, острых социальных и демографических кризисов и катаклизмов и проч.).
Изучение истории идеи славянского единения (сколь бы подлинным или же, наоборот, мнимым оно не являлось нам в каждый конкретный период времени) чрезвычайно актуально в наши дни, когда национализм и нетерпимость (расовая, национальная или религиозная) в их высшем проявлении — терроризме, стали одной из основных угроз существованию человеческого общества (в том числе и российского). Поэтому изучение идеологических концептов, связанных с теми или иными проявлениями превосходства одного народа или культуры над другими, является сегодня важным условием успешного решения проблемы насилия в современном мире.
Трагические события конца XX в. на Балканах (развал Югославии, события в Боснии и крушение казавшихся незыблемыми связей между славянскими народами полуострова, косовская драма, современные отношения между Сербией и Черногорией, Болгарией и Македонией, положение Республики Сербской в составе Боснийской федерации и др.) вновь продемонстрировали миру, как важны национальные ценности каждого народа и как опасно политическое манипулирование этими ценностями, как хрупко и непрочно единство народов даже одного этнического происхождения, близких по языку, или даже говорящих на одном языке, но разделенных религией и политическими доктринами.
Особенно актуальным становится тема данного диссертационного исследования в свете последних событий на Украине, расколовших страну на две части. Этот политический кризис показал, что идея славянского братства до сих пор проходит испытание на прочность.
Российская Федерация, в которой проживают, помимо русских, и многие другие славянские народы (украинцы, белорусы, поляки, сербы и др.) в своей внешней и внутренней политике не может игнорировать славянский вопрос, идею исторической общности славян. Сегодняшняя многонациональная Россия остро нуждается в устранении из общественной жизни таких явлений как ксенофобия, расизм, любые формы национальной, религиозной или расовой дискриминации. Поэтому изучение истории славянской идеи, одним из' аспектов которой является и история деятельности Всеславянского Комитета, созданного в Москве в начальный период Великой Отечественной войны, с нашей точки зрения, крайне актуально и востребовано.
Степень научной разработанности темы исследования.
Деятельность Всеславянского комитета в Москве в годы Великой отечественной войны 1941;1945 гг. незаслуженно обойдена вниманием историков. К сожалению, на сегодняшний день отечественная и зарубежная историографии не располагают монографическими исследованиями, посвященными возникновению и деятельности Комитета. Существует лишь небольшое количество статей, написанных в советский период нашей истории, характеризующихся крайне тенденциозным подходом в оценке событий. Специальная литература по теме практически отсутствует. Можно назвать лишь небольшую статью Л. Б. Валева, В. В. Марьиной и Г. М. Славина «Всеславянский комитет и освободительное движение зарубежных славянских народов в период II Мировой войны"1- а также диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата исторических наук A.B. Кириллова «Роль Всеславянского Комитета в организации борьбы славянских народов против германского фашизма». Общим недостатком этих работ является ограниченное использование архивного материала, а также весьма тенденциозное освещение истории возникновения и деятельности этой организации. Между тем, за истекшее время накопилось большое количество новых данных, опубликован ряд новых источников, произошли серьезные изменения в общественном сознании. Все это дает основание заключить, что история возникновения и функционирования Всеславянского комитета в Москве нуждается в новом осмыслении.
1 ВалевЛ.Б., Марьина В. В., Славин Г. М. Всеславянский комитет и освободительное движение зарубежных славянских народов в период II Мировой войны // История, культура, фольклор и этнография славянских народов. VI Международный съезд славистов. М., 1973. С. 64−87.
В данной работе предпринята попытка, опираясь на факты с помощью методов исторического познания, воссоздать объективную картину деятельности одного из государственных учреждений времен Великой Отечественной войны — Всеславянского Комитета в Москве (далее: ВК), вписав его возникновение и работу в более широкий историко-идеологический контекст.
Предметом исследования является деятельность ВК в Москве в годы Великой отечественной войны: динамика ее изменений, идеологическая подоплека и конкретное содержание.
Объектом исследования стали документы, созданные в ходе деятельности ВК (докладные записки, воззвания, статистические и справочные материалы, статьи и радиообращения, брошюры и выступления), правительственные постановления, указы и другие материалы, связанные с ВК (мемуары, воспоминания и записки современников, отзывы о работе ВК в прессе времен войны).
Целью работы является всестороннее изучение деятельности ВК в годы Великой Отечественной войны. Исходя из поставленной цели, автор для наиболее полного раскрытия темы поставила перед собой несколько исследовательских задач: вскрыть причины, повлекшие за собой создание.
ВКвыявить и проанализировать организационную структуру ВКрассмотреть идейно-пропагандистскую работу Комитета в годы Великой Отечественной войны, выделив этапы этой работы и охарактеризовав их специфику;
2 Кириллов A.B. Роль Всеславянского Комитета в организации борьбы славянских народов против германского фашизма. (Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук). J1., 1975. определить роль ВК в решении тех насущных задач, которые были поставлены перед страной гитлеровским нападением, а позже сталинской великодержавной и имперской политикойпроанализировать отношение к деятельности ВК со стороны различных политических сил в славянских странах и славянской эмиграции в период Великой Отечественной войны.
Источниковая база данного исследования определяется поставленными целью и задачами. Источниками исследования стали архивные документы нескольких фондов Государственного архива Российской Федерации, материалы периодической печати: журнал ВК «Славяне», который начал выходить в Москве летом 1942 г. Комплекс периодических источников обратил на себя особое внимание. В диссертационном исследовании использовались центральные правительственные издания: статьи и заметки в газетах «Правда», «Известия», «Труд», а также публикации в изданиях «Комсомольская правда», «Красная звезда», «За честь Родины», «Коммунист». На уникальные особенности этого вида источников некогда обратил внимание известный югославский политолог и историк Н. Б. Попович. Имея в виду проявления нового национального курса советской политики в годы Великой Отечественной войны, Н. Б. Попович писал, что «он получил отражение в советской периодической печати того времени, что дает г Фонды Р-9564 (личный архив председателя ВК Алексея Семеновича Гундорова, 1895— 1973 гг.), 3 описи, общий объем 705 единиц хранения (за 1917;1954 гг.) — Р-6646 (фонд Всеславянского комитета, 4 описи) — Р-9170 (редакция журнала «Славяне»), I опись. возможность проследить возникновение, развитие и цель политики русского патриотизма и национального самосознания"4.
Наконец, в своем исследовании автор опиралась и на другие издания ВК, выходившие, как правило, в виде брошюр и небольших сборников. Использовались также воспоминания и материалы, связанные с деятельностью отдельных лиц (воспоминания, следственные дела и проч.). Кроме того, весьма значимым комплексом источников по теме, стали документы, отражающие деятельность Советского государства и его политических лидеров: речи и выступления И. В. Сталина («Марксизм и национальный вопрос», «О Великой Отечественной войне Советского Союза» и др.), В. М. Молотова («О Великой Отечественной войне», «Великая дружба народов СССР» и др.), М. И. Калинина, а также законы и постановления центральных государственных учреждений.
Хронологические рамки исследования охватывают годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). Выбор именно этого хронологического периода обусловлен с одной стороны временем создания ВК — 1941 г. (нижняя граница), а с другой — тем, что именно на годы войны приходится наиболее активный этап деятельность Комитета. В 1944;1945 гг. в деятельности ВК происходят важные изменения: задачи и цели организации под влиянием установок «сверху» сильно трансформируются. Фактически военный период существования ВК (внутри которого можно выделить несколько этапов) — совершенно особая и наиболее яркая ступень его развития и функционирования.
Методологическая основа исследования представлена комплексным подходом к изучению всего объема источников и.
4 Попович Н. Б. Возрождение самосознания русской нации // Наш современник. М., 1990. № 5. С. 117. литературы по данной проблематике. Методами исследования являются как общенаучные, так и специальные. При написании диссертации автор, главным образом, применяла проблемный и хронологический методы изложения материала. Творческое соединение этих двух методов позволило широко взглянуть на проблему трансформации идеологической машины Советского государства в условиях кризиса. Кроме того, применение проблемно-хронологического метода дало возможность расчленить крупные вопросы, выделить в них более мелкие, но важные составляющие, а также провести анализ точек зрения, концепций, научных позиций.
При написании диссертации автор руководствовалась диалектическим методом, подразумевающим рассмотрение исследуемой проблемы в многообразии возникающих глубинных связей и отношений. Методологическую основу данной научной работы составляют методологические разработки видных представителей мировой, отечественной исторической и общественной мысли. Проблема исследуется при помощи таких общенаучных принципов, как объективность и историзм в изучении явлений, процессов, связей и отношений. Под объективностью подразумевается рассмотрение источников по теме во всем их многообразии без каких-либо заранее заданных оценочных суждений. Под историзмом в диссертации понимается исследование процессов развития, как в хронологической последовательности, так и в их концептуальном единстве. Принцип историзма в данной научной квалификационной работе обеспечивался, прежде всего, анализом каждого исторического факта в его развитии, взаимосвязи, взаимообусловленностипостижением истории деятельности государственных органов в единстве прошлого, настоящего и будущегорассмотрением всех исторических источников как с точки зрения их накопления и систематизации, так и с точки зрения их оценки и интерпретации.
Используя методологию не только в качестве учения о методах научного познания, но и как систему методов и определенных подходов к изучению данной научной проблемы, исследователь выделила наиболее приоритетные из них. Общенаучные методы: исторический и логический, классификационный, контент-анализ, факторный анализ и др. Специально-исторические методы: системный и сопоставительный, синхронный и диахронный метод, метод экстраполяции, компаративный метод и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии и библиографии.
Применение общенаучных методов позволило представить исследуемую проблему как процесс, в контексте исторической обстановки рассматриваемого периода, и задач, решаемых обществом, познать сущность и содержание проблемы. С их помощью удалось классифицировать источники и литературу, проследить степень научной разработки проблемы, осуществить сбор и систематизацию многочисленных документов и материалов. Применение специально-исторических методов позволило автору определить связь истории и современности, сравнить различные историографические точки зрения на проблему, определить наиболее дискуссионные из них.
Диссертация выполнена с позиции проблемно-хронологического подхода. Приоритетный метод — метод сравнительного анализа.
Данные подходы, охватывающие методологические основы настоящего исследования выражают стратегию научного познания рассматриваемой проблемы.
Практическая ценность работы заключается в том, что представленные в диссертации результаты и основные положения исследования могут быть использованы в научных исследованиях по общим проблемам истории России XX в., истории Великой Отечественной войны, истории зарубежных славян, истории государственных и общественных учреждений советской эпохипри подготовке соответствующих разделов обобщающих трудов и учебных пособийпри чтении лекций общих курсов по отечественной и всемирной истории, а также специальных курсов по истории государственных учреждений России.
Основные положения диссертации нашли отражение в нескольких опубликованных статьях автора.
Заключение
.
Перед лицом военных неудач первых месяцев Великой Отечественной войны и оккупации врагом огромных территорий страны Советское государство остро нуждалось не только в поддержке собственных граждан, но и мирового сообщества, в мобилизации не только материальных и людских ресурсов, но и в разворачивании мощной пропагандистской работы с целью объединения и сплочения народов СССР и всего мира в борьбе против фашизма. Необходимость этой деятельности во многом определялась попытками Германии изолировать и расколоть советское общество, объявив войну на Востоке «крестовым походом против большевизма».
Сложившаяся ситуация требовала серьезной перестройки всей идеологической модели пропаганды в стране. Смысл этой перестройки заключался в том, чтобы выработать такие системы ценностей, популяризация которых могла бы привлечь к борьбе с фашизмом не только народы СССР, но и его потенциальных союзников в мире.
Создание ВК в Москве было реакцией советской пропагандистской идеологической машины на трудности, вызванные первыми месяцами Великой Отечественной войны. Комитет создавался как часть государственной структуры пропаганды. Именно поэтому, формально являясь общественной организацией, ВК по сути был государственным учреждением, что отразилось в его структуре и крайне забюрократизированной деятельности.
Таким образом, основной причиной, повлекшей за собой создание Комитета, стало критическое положение Красной Армии и страны в целом в конце лета 1941 г., когда советская пропаганда использовала все возможные идеологические и материальные ресурсы для мобилизации сил и спасения страны. Иначе говоря, создание ВК в Москве было продиктовано «представителям советской общественности» (русским, украинцам и белорусам) и славянам-коммунистам, жившим в СССР в эмиграции, указанием «сверху». Руководящий состав ВК и членство каждого человека в Комитете также определялись «руководящими органами партии». Неслучайно, подводя в 1945 г. итоги деятельности организации в годы Великой Отечественной войны, председатель Комитета A.C. Гундоров писал: «Возникновение и успех этого движения (славянского. — авт.) объясняется, конечно, не работой ВК, а героической борьбой советского народа под руководством нашей партии и товарища Сталина, разгромившего гитлеровскую Германию, освободившего славянские народы и обеспечившего им политическую и экономическую независимость. ВК стремился быть только проводником указаний, которые получал от руководящих органов партии"206.
До апреля 1942 г. структура Комитета не была еще вполне четко определенаотсутствовало положение об учреждении и устав (были даже колебания относительно персонального состава организации). До указанного времени ВК не вел никакой практической работы, если не считать Первого Всеславянского митинга в Москве в августе 1941 г., который можно считать подготовительным этапом в его создании.
Окончательное оформление ВК в качестве «самостоятельной общественной организации» следует относить к весне 1942 г., когда в результате работы Второго Всеславянского митинга в Москве.
206 ГАРФ. Ф. Р-9564. Оп. 1. Д. 3f>. JI. 31. удалось наметить основные задачи, план деятельности Комитета, принять решения о формировании актива и национальных секций, а также издании собственного печатного органа — журнала «Славяне», который печатался под девизом «Смерть немецким оккупантом!».
В своей практической деятельности ВК руководствовался двумя основными целями:
1. Разрушить стереотип изолированности советского общества, который сложился в результате почти 20-летней коммунистической пропаганды, настойчиво противопоставлявшей СССР другим государствам и народам мира, в том числе и славянским.
2. Создать единый антифашистский фронт славянских народов, апеллируя к идее всеславянского братства и взаимовыручки.
С первых дней своего существования Комитет был ориентирован на работу с заграницей. Поэтому первостепенной задачей ВК было установление по возможности более прочных контактов с зарубежными славянскими организациями, эмигрантскими группами, известными славянскими общественными деятелями, представителями славянской культуры и науки. Эти контакты должны были содействовать укреплению антифашистского движения в мире, а также внешнеполитического положения СССР. Показательным в данном случае является тот факт, что одним из главных вопросов практически всех пленумов организации был вопрос «о расширении и укреплении связей Всеславянского Комитета с зарубежными славянскими организациями"207.
207 Ср., наприм.: На пленуме Всеславянского комитета // Славяне. М., 1943. № 2. С. 36.
Основными формами работы ВК, носившими сугубо пропагандистский характер, были:
1) проведение антифашистских митингов.
2) организация радиотрансляций.
3) распространение статей, воззваний и других печатных материалов.
4) проведение культурно-массовых мероприятий.
5) организация торжественных приемов славянских военных миссий, государственных делегаций и т. п.
Анализ источников свидетельствует о том, что в течение первых двух лет деятельности ВК стремительно наращивал темпы и объемы своей работы. Так, уже к началу 1944 г. удалось установить тесные контакты с почти 130-ю славянскими организациями и.
ЛЛО эмигрантскими группами за рубежом — организовать более 3000 радиопередачпереправить в другие страны более 6500 печатных статей и документальных материалов, половина из которых была посвящена популяризации методов партизанской войныинициировать проведение более 40 торжественных вечеров славянской культуры, лекций, выставок, встреч с партизанами и воинами.
Идейно-пропагандистская работа ВК не была неизменной и зависела от перемен в политическом курсе сталинского руководства, который, в свою очередь, менялся в зависимости от состояния дел на фронте. Если в 1941;1942 гг. государство в лице Коммунистической партии претендовало на роль хранителя и продолжателя лучших исторических и культурных традиций русского народа, то уже к концу 1943 г. с уменьшением опасности на фронте начала усиливаться тенденция к превознесению личных заслуг И. В. Сталина. «Мы, — писал председатель ВК A.C. Гундоров, — оказались счастливыми пропагандистами и выразителями тех идей, которые зарождались у борющихся против своего порабощения славянских народов и были выражены гением человечества, вождем советских народов тов. Сталиным"209. Параллельно с этим шел процесс постепенного возвеличивания русского народа в кругу других славянских народов.
Деятельность ВК на заключительном этапе Великой Отечественной войны претерпела ряд существенных изменений по сравнению с начальным периодом его работы.
К концу войны руководство ВК основными направлениями своей работы считало:
1. Мобилизацию славянских народов на ликвидацию остатков фашизма в своих странах.
2. Укрепление дружбы и тесного союза славянских народов с СССР, «который является единственным оплотом независимости демократических славянских государств».
3. Ознакомление славян Европы с социалистическими основами Советского государства, с социалистическими и политическими завоеваниями его народов.
4. Содействие в установлении тесной культурной и экономической связи славянских народов с народами СССР.
Одной из перспективных задач, которую ставил ВК перед журналом «Славяне» в конце 1944 — начале 1945 гг., была.
208 По некоторым данным к концу 1943 г. ВК поддерживал связь более чем с 200 славянскими организациями мира и с 60 славянскими газетами. (Ср.: На заседаниях пленума//Славяне. М., 1943. № 11. С. 21.).
209 ГАРФ. Ф. Р-9564. Оп. 1. Д. 36. Л. 84. широкомасштабная популяризация среди славянских народов Европы советского образа жизни, оказание помощи «общественным деятелям славянских стран в овладении ими марксистско-ленинской наукой об обществе». Уже весной 1945 г. ВК начал подготовку и рассылку для печати славянских стран серии статей по вопросам экономического строительства СССР, планирования и 5-летних планов, Конституции СССР, достижений промышленности и сельского хозяйства, роли русского народа в истории освободительной борьбы славянских народов, советской науки, культуры и искусства.
Таким образом, в 1944;1945 гг. главным для Комитета стала пропаганда среди славянских народов советского государственного строя и образа жизни — «советизация» освобожденных стран Восточной и Юго-Восточной Европы.
Таким образом, несмотря на то, что в официальных документах и публичных заявлениях своих руководителей ВК часто именовался «инициативной общественной организацией», на самом деле вся его деятельность направлялась государственными и партийными органами. Поэтому идейно-пропагандистская работа Комитета целиком зависела от воли политического руководства страны. Об этом свидетельствует и сравнение документов, отражающих деятельность ВК, с материалами центральной советской прессы.
Роль ВК следует признать временной и отвечающей сугубо временным задачам военного периода. Поэтому неудивительно, что уже к концу Великой Отечественной войны существование Комитета в системе «общественных организаций и государственных учреждений» СССР сделалось избыточным и ненужным.
Дальнейшая судьба организации сложилась следующим образом. В 1946 г. в Белграде была создана новая международная общеславянская организация — Общеславянский комитет. В связи с этим в 1947 г. ВК был реорганизован в Славянский комитет СССР, который прекратил свою деятельность в 1962 г., а его функции были переданы Советскому комитету защиты мира.
