Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка техногенных изменений северо-таежных геосистем криолитозоны Западной Сибири

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведению природоохранных мероприятий должна предшествовать типизация геологической среды региона, позволяющая выделить наиболее ранимые, неустойчивые геоэкологические участки с наиболее медленно восстанавливающимся после техногенного нарушения растительным покровом. Многолетние наблюдения (в течение 37 лет) на стационарных участках трассы газопровода позволили проверить правильность прогнозных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЛАНДШАФТНОМУ КАРТОГРАФИРОВАНИЮ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
  • ГЛАВА. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ НАДЫМСКОГО РАЙОНА
    • 2. 1. Рельеф и гидрографическая сеть
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Геологические и геокриологические условия
    • 2. 4. Почв ы
    • 2. 5. Растительность
  • ГЛАВА. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методы исследования
    • 3. 2. Подготовительный этап
    • 3. 3. Полевой этап
    • 3. 4. Камеральный этап
  • ГЛАВА. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ГЕОСИСТЕМ НАДЫМСКОГО РАЙОНА ПО СОСТАВЛЕННЫМ КАРТАМ
    • 4. 1. Мониторинговые наблюдения на постоянных площадках и профилях
    • 4. 2. Оценка техногенных нарушений в полосе трассы газопровода Надым-Пунга
      • 4. 2. 1. Вырубка лесов
      • 4. 2. 2. Проезд транспорта
      • 4. 2. 3. Расчистка трасс и техногенных площадок
      • 4. 2. 4. Пожар ы
      • 4. 2. 5. Подтопление
    • 4. 3. Инвентаризация техногенных нарушений
      • 4. 3. 1. Процессы, вызываемые техногенными нарушениями
      • 4. 3. 2. Восстановление нарушенных участков
      • 4. 3. 3. Динамика геосистем
  • ГЛАВА. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПОЛОСЫ ТРАССЫ ГАЗОПРОВОДА НАДЫМ -ПУНГА

Оценка техногенных изменений северо-таежных геосистем криолитозоны Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Проблема восстановления и сохранения криогенных ландшафтов, которые под воздействием техногенных факторов разрушаются, приобретает все большую актуальность в связи с активизацией промышленного освоения Севера Западной Сибири. Для восстановления нарушенных земель определенную значимость приобретает оценка их техногенных нарушений в условиях криолитозоны.

Как показали многочисленные исследования существует тесная взаимосвязь между развитием растительности и процессами, происходящими в области вечной мерзлоты. Одним из важных методологических подходов для выявления нарушенных земель и научного обоснования природопользования в условиях криолитозоны является инженерно-геокриологическое и геоэкологическое картографирование, при котором используется системный подход — все компоненты природной среды и деятельность человека рассматриваются в тесной взаимосвязи.,.

Несмотря' на значительный опыт проведения геоэкологического картографирования, существующие методики составления геоэкологических карт разработаны недостаточно: до сих пор отсутствуют единые принципы составления карт, не унифицированы методики их составления, не разработаны типовые геокриологические и геоэкологические легенды, особенно для зон с многолетнемерзлыми породами. Все это ставит перед учеными задачи по совершенствованию методологических подходов и обосновывает актуальность настоящей работы.

Объектом данной работы являются геосистемы Надымского стационара, расположенного в полосе трассы газопровода «Надым-Пунга», где в 1970 году проводились ландшафтные и инженерно-геокриологические съемки ненарушенных геосистем. Позднее для оценки техногенных нарушений выполнялось картографирование нарушенных геосистем, стационарные наблюдения за растительным покровом, мощностью и влажностью сезонноталого слоя, температурой почв и пород под влиянием изменений климата и техногенных нарушений.

Составленные автором электронные крупномасштабные ландшафтные карты разных временные срезов и геоэкологическая карта с прогнозной оценкой будущего состояния изученных геосистем содержат новую информацию о современном и прогнозном состоянии геосистем района исследований. Составлены также рекомендации о комплексе природоохранных мероприятий, которые следует провести не только в полосе трассы газопровода Надым-Пунга, но и на действующих или строящихся трубопроводах в зоне северной тайги Западной Сибири.

Цель и задачи исследований.

Цель работы: оценить динамику северо-таежных геосистем в зависимости от изменений климата, геокриологических условий верхней части криолитозоны, развития криогенных процессов и' техногенеза путем повторного картографирования и использования ГИС-технологий.

Исходя из указанной цели исследования определены задачи:

1) Охарактеризовать природные условия Надымского района и оценить их динамичность, и развитие криогенных и инженерно-геологических процессов.

2) Рассмотреть современное состояние исследований по ландшафтному и геоэкологическому картографированию.

3) Выявить тенденции развития северо-таежных геосистем' и дать прогноз их дальнейшего изменения на основеанализа составленных разновременных крупномасштабных ландшафтных карт.

4) На основе анализа геокриологических данных и созданных крупномасштабных ландшафтных карт составить геоэкологическую карту полосы трассы газопровода.

5) Оценить современное экологическое состояние трассы газопровода и устойчивость геосистем Надымского стационара.

Личный вклад и методы исследования: Основу диссертационной работы составляет фактический материал, полученный автором в полевых экспедициях 2004;2006 годов на севере Тюменской области (Надымский стационар).

Автором составлены: электронные крупномасштабные ландшафтные карты разных временных срезовгеоэкологическая карта с прогнозной оценкой геокриологического состояния изученных геосистемрекомендации по комплексу природоохранных мероприятий, необходимых для проведения не только в полосе трассы газопровода Надым-Пунга, но и на действующих или строящихся трубопроводах в зоне северной тайги Западной Сибири *.

Автором выполнено: дешифрирование космои аэроснимков и ландшафтно-структурный анализэкспедиционным методом проведены исследования на ключевых участках и режимные наблюдения.

На основе составленных автором крупномасштабных ландшафтных карт разных временных срезов дана оценка динамики геосистем в естественных и нарушенных условиях, определены критерии устойчивости геологической среды по её реакции на техногенные нарушения.

Для создания разновременных ландшафтных карт использован пакет программ CEODROW-GEOGRAPH, составлена электронная база данных по скважинам в программе PARADOX и подсоединена к ландшафтной карте. С помощью сравнительно-картографического метода выявлены изменения геокриологических характеристик в разных ландшафтных условиях, и прослежена динамика геосистем. При составлении прогноза изменения геокриологических условий в результате техногенеза применялся индикационный метод.

На защиту выносятся следующие результаты научного исследования:

1) Методика количественной оценки геосистем ранга урочищ и фаций, которая детально прослеживает динамику нарушений и восстановления геосистем.

2) Получены количественные показатели стадий восстановления растительного покрова и изменения геокриологических условий.

3) Выполнена типизация геоэкологических участков с учетом их устойчивости, которая позволяет оптимизировать выбор природоохранных мероприятий.

Научная новизна работы:

1) Разработана и апробирована методика количественной оценки нарушенных площадей, и на ее основе выполнена типизация техногенных нарушений, характерных для северной тайги Западной Сибири.

2) Оценена динамика разных групп ландшафтов в зависимости от типов техногенной нагрузки на основе анализа крупномасштабных ландшафтных карт, определена степень восстановления и тенденции развития изученных геосистем, и дан прогноз их дальнейших изменений в условиях меняющегося климата и повторных техногенных нарушений.

3) Впервые выделены критерии устойчивости геоэкологических участков по их реакции на техногенные нарушения с учетом различий геокриологических характеристик.

4) На основе составленной крупномасштабной геоэкологической карты выполнена типизация геоэкологических участков по их устойчивости, дан прогноз изменений этих участков на ближайшее десятилетие и рекомендованы природоохранные мероприятия по сохранению и восстановлению нарушенных геосистем.

Практическое значение работы: Анализ полученных и обработанных данных позволил сравнить динамику естественных и нарушенных северотаежных геосистем криолитозоны Западной Сибири, выделить особо опасные криогенные процессы, влияющие на эксплуатацию линейных сооружений. Выполнена оценка современной геоэкологической ситуации на исследуемой территории. С помощью ГИС проведен комплексный геоэкологический анализ карт и выделены участки с различной степенью устойчивостью к техногенным нагрузкам. Разработан комплекс мероприятий для северо-таежных геосистем на примере полосы трассы газопровода «Надым-Пунга», направленных на сохранение нефтеи газопроводов в зоне островной криолитозоны. Составленные рекомендации могут быть использованы для обеспечения природоохранных мероприятий при проектировании, строительстве и эксплуатации трубопроводов в зоне северной тайги Западной Сибири. Они позволяют снизить затраты на проведение природоохранных мероприятий за счет выделения устойчивых геоэкологических участков, не нуждающихся в таких мероприятиях.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на 14 конференциях: Международная конференция «Приоритетные направления в изучении криосферы Земли» в Пущино, 2005; Научно-производственная конференция «Проблемы инженерно-геологического обеспечения строительства объектов нефтегазового комплекса в криолитозоне», М., ПНИИИС, 2005; Конференция «Биосферные функции почвенного покрова», Пущино, 2005; Международная конференция «Теория и практика оценки состояния криосферы Земли и прогноз ее изменений», г. Тюмень, 2006; Научно-технический семинар «Некрасовские чтения — 2006: «Становление, состояние и перспективы развития криологии», Тюмень, 2006;

Региональная конференция «Вопросы региональной геокриологии и географии», г. Якутск, 2006; Вторая Общероссийская Конференция изыскательских организаций «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации» М., ПНИИИС, 2006; Всероссийский научно-технический семинар «Некрасовские чтения 2007: геоэкологические проблемы криолитозоны», Тюмень, 2007; Международная конференция «Криогенные ресурсы полярных регионов», г. Салехард, 2007; Третья Общероссийская Конференция изыскательских организаций «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации» М., ПНИИИС, 2007; На заседании комиссии биогеографии Московского центра Русского Географического общества (Москва, 2007) — Всероссийский научно-технический семинар «Некрасовские чтения-2008: Рациональное природопользование в криолитозоне», Тюмень, 2008; * Международная конференция «Криогенные ресурсы полярных и горных регионов. Состояние и перспективы инженерного мерзлотоведения», г. Тюмень, 2008; Всероссийский научно-технический семинар «Некрасовские чтения-2010: Человек и криосфера», посвященный 50-летнему юбилею Института мерзлотоведения СО РАН, 25-летнему юбилею академической науки в Тюменской области, Тюмень, 2010 г.

По теме диссертации опубликовано 15 работ, из них 1 монография в соавторстве и 1 статья в рецензируемом журнале «Криосфера Земли».

ВЫВОДЫ.

1) Главной причиной изменения геокриологических показателей геосистем является нарушение условий теплообмена на поверхности многолетнемерзлых пород. Важной характеристикой мерзлотных ландшафтов является их устойчивость и чувствительность к воздействиям.

2) Основная задача в использовании прилежащей территории к газопроводу «Надым-Пунга» относится к оценке возможности ее рационального использования. При создании ГИС автором была проанализирована устойчивость геологической среды к техногенному воздействию.

3) Использование материалов повторной аэрофотосъёмки, выполненных до нарушения и через определённые интервалы времени после него, а также проведение в те же сроки наземных исследований позволило составить серию разновременных ландшафтных карт полосы трассы газопровода и на их основе составить геоэкологическую карту.

4) По данным количественных измерений осуществлена типизация нарушенности ландшафтов по степени механической деградации первичных ландшафтов с выделением категорий нарушенности, в зависимости от результатов статистической обработки расчетных данных. Были сделаны выводы, что некомплексные травяно-моховые болота, приуроченные к ложбинам и полосам стока, наиболее быстро восстанавливаются после нарушения. Наиболее затруднено восстановление после нарушения залесенных бугров пучения, сложенных с поверхности песками, подстилаемыми сильнольдистыми суглинками.

5) Осв оение следует вести с минимальными нарушениями поверхности и растительного покрова, проводя строительные работы в холодное время года после завершения сезонного промерзания и установления снежного покрова, с учетом необходимых природоохранных мероприятий, чтобы не допустить деградации ландшафтов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В XXI веке в картографии интенсивно развивается направление по созданию электронных карт, ГИС-технологий. Но в отечественной и зарубежной практике нет достаточного опыта создания крупномасштабных ГИС, имеющих базы данных результатов наблюдений за сложными пространственно-временными взаимодействиями инженерных объектов с геологической средой.

Многолетние ландшафтные и инженерно-геологические исследования (1970;2007 г. г.), проводившиеся в полосе трасс газопроводов на севере Западной Сибири, позволили проследить изменения геологической среды, нарушенной в результате линейного строительства. Интенсивное воздействие в неблагоприятных природных условиях приводит к необратимым сменам геосистем. В зависимости от интенсивности воздействия и в различных природных условиях техногенные нарушения вызывают разную степень деградации геосистем.

Разработана типизация техногенных нарушений и выполнена инвентаризация новых техногенных нарушений, связанных с ремонтом газопровода. Составленная ландшафтная карта после завершения инвентаризации техногенных нарушений преобразована и отражает современное состояние геосистем.

На трассе газопровода Надым-Пунга происходили неоднократные техногенные воздействия на ландшафты и за 37 лет наблюдений в первоначальное состояние геосистемы не вернулись.

Выявлены особенности восстановления растительного покрова на участках, подвергшихся различным техногенным нарушениям. На многочисленных примерах показано, что с возрастанием степени нарушения темп восстановления растительного покрова снижается: уменьшаются площади, занятые временными производными сообществами, сменившими естественные коренные растительные сообщества, уменьшается степень покрытия почвы растительностью, увеличиваются различия в видовом составе и структуре производного и исходного растительного покрова. Наблюдается меньшее разнообразие и большее сходство временных сообществ по сравнению с исходными. В составе производных сообществ преобладают виды, ранее встречавшиеся в исходных сообществах или виды, распространившиеся из соседних сообществ, а не сорные заносные растения.

При сопоставлении особенностей восстановления растительного покрова на трассах линейных сооружений установлено, что в первые годы после нарушения в растительном покрове преобладали травы или травы и мхи, позднее заметное участие в нём начали принимать кустарнички, кустарники, а на ранее залесённых участках также и подрост деревьев.

Анализ составленной геоэкологической карты показал, что наибольшие площади в северо-таёжной подзоне занимают неустойчивые участки (50,8%) — заболоченные и заозерённые равнины, в пределах которых доминируют скопления бугров и гряд пучения. Группа слабоустойчивых участков (21,4%) включает плоские заболоченные поверхности равнин. Плоские заболоченные озёрно-болотные участки сложены сильнольдистым торфом, подстилаемым песками, супесями и суглинками, и заняты плоскобугристыми травяно-кустарничково-мохово-лишайниковыми торфяниками, чередующимися с травяно-моховыми болотами и кустарничково-мохово-лишайниковыми мелкобугристыми тундрами и крупнобугристыми торфяниками. Из современных экзогенных геологических процессов здесь характерны пучение, термокарст, а по берегам зарастающих озер — заболачивание. Освоение заболоченных равнин сопровождается нарушением поверхности и условий стока поверхностных и подземных вод. Это приводит к резкой активизации термокарста на участках торфяников. Для предупреждения дальнейшего развития термокарстовых процессов на заболоченных равнинах наиболее эффективны меры инженерной рекультивации (организация водотоков, подсыпки).

К устойчивым участкам (26.6%) могут быть отнесены дренированные пологоволнистые равнины, сложенные песками и супесями и покрытые лиственничными лишайниковыми лесами с участием сосны, кедра и берёзы, сменяющимися в понижениях травяно-кустарничково-мохово-лишайниковыми и травяно-моховыми болотами. Небольшие острова многолетнемёрзлых пород приурочены к участкам торфяников. В пределах пологоволнистых равнин локально развиты заболачивание и дефляция. Вырубка лесов в процессе освоения дренированных равнин приводит к уменьшению мощности снежного покрова, увеличению глубин сезонного промерзания и активизации процессов дефляции. Для борьбы с дефляцией локально следует проводить биологическую рекультивацию (посев травосмесей).

Проведению природоохранных мероприятий должна предшествовать типизация геологической среды региона, позволяющая выделить наиболее ранимые, неустойчивые геоэкологические участки с наиболее медленно восстанавливающимся после техногенного нарушения растительным покровом. Многолетние наблюдения (в течение 37 лет) на стационарных участках трассы газопровода позволили проверить правильность прогнозных характеристик, приведенных в легенде к геоэкологической карте. Сопоставление зафиксированных параметров геосистем с прогнозными показало, что тенденции их изменения определены правильно. Однако количественные величины некоторых параметров, таких как мощность сезонноталого слоя и среднегодовая температура пород, нуждаются в корректировке и проведении дальнейших исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аба лаков А. Д., Кузьмин С. Б. Геоэкологическая оценка системы транспортировки и переработки газового конденсата. Иркутск: Изд-во АРТ-ПРЕСС, 2004. — 99 с.
  2. Н.И. К вопросу об устойчивости фитоценозов Крайнего Севера к транспортным воздействиям // Ботан. исслед. На Урале (инф. матер.). АН СССР, УрО, Свердловск, 1990.- С. 5.
  3. В.Н., Козлов А. Н., Крицук JI.H. Инженерно-геокриологические условия бассейна среднего течения р. Надым // Тр. ВСЕГИНГЕО. М., 1973. Вып.62.- С.79−89.
  4. А.Н., Балыбина А. С., Гагаринова О. В. и др. Географические исследования Сибири. Т. 3. Ландшафтная гидрология: теория и практика исследований. Новосибирск: Изд-во «Гео», 2007
  5. В.Н., Галактнонова Т. Ф. Продуктивность кормовых растений якутской тундры. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. 120 с.
  6. Антонов-Дружинин B. IL Физико-географические предпосылки оптимизации геотехнических систем Севера: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.геогр.наук:11.00.11 М., 1991. — 29 с.
  7. Антропогенные изменения экосистем Западно-Сибирской газоносной провинции/Ютв.ред Н.Г.Москаленко- ИКЗ СО РАН, 2006 г. -358с.
  8. Атлас Тюменской области (под ред. Е.А.Огородного).- М.-Тюмень: Главное упр. геодезии и картографии СССР. 1971. вып.1. 27 с.
  9. И.Бех И. А. Антропогенная трансформация таежных лесов. Новосибирск: Наука, 1992. 198 с.
  10. Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. -М.- Л.: Сельхозгиз, 1931
  11. Боч М. С. Устойчивость болот к рекреационной нагрузке (на примере Северо-Запада) // В сб.: Биологические проблемы Севера. Сыктывкар, 1981.-С.166.
  12. Д., Граве Н. А. Нарушение поверхности и её защита при освоении Севера. Новосибирск: Наука, 1981. — 88 с.
  13. В.И. Российская экология: дифференциация и целостность. Аналит. обзор. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2001. — 115 с.
  14. А.А., Коростелев Ю. В., Москаленко Н. Г., Дубровин В. А. Измерения сезонноталого слоя в Западной Сибири по программе CALM (база данных) // Криосфера Земли, 1998, т. II, № 3. С. 87−90.
  15. В.Д., Григорьев В. Я., Погожева Е. А. Взаимосвязи характеристик почвенно-растительного покрова тундр как основапоказателей его устойчивости, деградации и восстановления // Почвоведение. 2006. № 3. С. 352−362.
  16. В.Д. Почвообразование в тундрах Средней Сибири. -М.:Наука, 1980.- 187 с.
  17. А.С., Трапезникова О. Н. Использование геоинформационных технологий в индикационных исследованиях // Биогеография, вып. 7, М., 1998. С.53−61.
  18. С.В., Илюшина М. Т., Кузьмина Н. В., Тагунова JI.H.
  19. Некоторые итоги ландшафтных литоиндикационных исследований дл инженерно-геологических целей // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока.- Иркутск.-1971 .-№ 31 .-С.23−28
  20. С.В. Использование индикационных географических исследований в инженерной геологии.М.: Недра, 1966.120с
  21. С.В., Востокова Е. А., Вышивкин Д. Д., Введение в индикационную геоботанику, М., 1962
  22. Г. Е. Загрязнение и иные нарушения пресноводных экосистем. // Российская Арктика: на пороге катастрофы. М., Центр экол. политики России, 1996, с. 64−67.
  23. . В. Состояние космической дистанционной индикации природной среды в СССР, в сб.: Актуальные вопросы советской географической науки, М., 1972, с. 227
  24. . В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон.М.-Л.: Наука, 1966. 360с
  25. Ю.И., Цимбалей Ю.М Региональная ландшафтная структура Сибири.- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 95 с.
  26. Ю.И., Ротанова И. Н., Хлебович И. А., Шибких А.А.
  27. В.Б., Нечаева Е. Г., Кузьмин В. А. и др. Географические исследования Сибири. Т. 2. Ландшафтообразующие процессы. -Новосибирск: Изд-во «Гео», 2007.
  28. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин А. В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. 1990. № 2. С. 77−78.
  29. Геоэкология для строителей Электронный ресурс.: учеб. пособие / А. Я. Гаев, В. Г. Гацков, В. О. Штерн и др. Оренбург, 2004. — URL: http://window.edu.ru/windowcatalog/files/rl9678/metod415.pdf (06.03.08)).
  30. Геокриология СССР /Под ред. Э. Д. Ершова. Том П. Западная Сибирь. М.:Недра, 1989.-454с.
  31. Н.А. Основые проблемы физической географии. М.: Просвещение, 1979. — 46с.
  32. Геоэкологическое картографирование. /Под ред.Б. И. Кочурова.-М.Академия, 2009
  33. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов .-М.: Высшая школа, 1964г
  34. Е.И. Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия: Автореф. дис. д-ра биол. наук. -М., 1999. 48 с.
  35. .Н. Вечная мерзлота и растительность // Вечная мерзлота. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. С.48−60.
  36. Н.А., Мельников Е. С., Москаленко Н. Г. Геокриологические вопросы охраны ландшафтов при освоении нефтегазоносных районов криолитозоны//Вестн.МГУ.Сер.геогр.-1983, — № 4.-С.36−41.
  37. С.Е., Москаленко Н. Г., Шур Ю.Л. и др. Геокриологический прогноз для Западно-Сибирской газоносной провинции. Новосибирск: Наука, 1983.- 180 с.
  38. А. А. Закономерности строения и развития географической среды. М., 1966.
  39. Н.Ф. Предварительные нарушения тундрового покрова как один из приемов улучшения мерзлотно геологических условий// Техногенные ландшафты Севера и их рекультивация.-Новосибирск: Наука.Сиб.отд-ние, 1979.-С.45−50.
  40. Н.Ф. Формирование техногенных мерзлотных ландшафтов в северныхрайонах Тюменской области// Техногенные ландшафты Севера и их рекультивация.-Новосибирск:Наука.Сиб.отд-ние, 1979.-С.35−44.
  41. .И., Умняхин А. С. Влияние вездеходного транспорта на растительность Болыпеземельской тундры // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивация в условиях Севера. Сыктывкар, 1984. С. 19−22.
  42. Д.С. Информационно-картографическое моделирование природно-техногенных сред в геокриологии. Автореферат доктор, дисс., Тюмень, 2004. 49 с.
  43. О.М., Грива Г. И., Москвин В. И. Воздействие объектов газовой промышленности на северные экосистемы и экологическая стабильность геотехнических комплексов в криолитозоне. Новосибирск, изд-во СО РАН, 2002, 148 с.
  44. Н.В., Зотова Л. И. Нарушения многолетнемерзлых пород. // Российская Арктика: на пороге катастрофы. М., Центр Экол. Политики России, 1996, с. 80−87.
  45. Н.В., Зотова Л. И. География кризисных экологических ситуаций. География и окружающая среда. М.: ГЕОС, 2000, с.258−268
  46. Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга.-Метеорология и гидрология. 1974. N 7.- С.3−8.
  47. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование.-М.: Высшая школа, 1991.-366с.
  48. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. М.: Наука, 1980.
  49. Г. А. «Окно в Европу»: история и ландшафты.-СПб.: Издательство С.-Петербург.ун-та, 1998.-476с.
  50. А.Г. Основы ландшафтоведения и и физико-географическое районирование. М., 1965.
  51. Е.А. Ландшафтная ГИС как инструмент оценивания и планирования использования земель // Труды Международной школы-конференции «Ландшафтное планирование», М., Географический факультет МГУ, 2006 280 с. с цв. ил.
  52. А.П. Методы и технологии мониторинга природно-технических систем севера Западной Сибири /под ред. А. Л. Ревзона. М.: ВНИПИГ A3 ДОБЫЧА, 1999.- 230 с.
  53. Н.А.Караваева Почвы тайги Западной Сибири, М.: Наука. 1973.
  54. Кац Н. Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение, М., 1948-
  55. Карта природных комплексов Севера Западной Сибири /под редакцией Е. С. Мельникова, Н. Г. Москаленко.-М., ВСЕГИНГЕО, 1991
  56. КельнерЮ.Г. Комплексное картографирование природных ресурсов с использованием материалов космической съемки. В кн.: Географическая картография.М. Наука. 228 с
  57. В.В. Характеристика ландшафтных областей и провинций Ямало-Ненецкого автономного округа // География Ямало-Ненецкого автономного округа. Тюмень, изд-во ТюмГу, 2001 С. 306−320
  58. Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах.- М.: Наука, 1985.
  59. С. В. Человек и географическая среда. Л., 1949.
  60. В.А. Мониторинг геологической среды. М.:МГУ, 1995, — 272с.
  61. А.А. Проблемы эксперементального ландшафтоведения.-Новосибирск: Наука.Сиб.отд-ние, 1979.
  62. В.В. Биоиндикация природной среды на Крайнем Севере // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. -С.106−108.
  63. Г. Г. О постоянстве некоторых признаков растительности на неглубоко залегающих многолетнемерзлых породах различных районов// Мерзлотные исследования .-М.:Изд-во МГУ, 1966.-Вып.У1.-С.166−174
  64. А.П. Понятие устойчивости в биологии (математические аспекты) //Человек и биосфера. Вып. 1. 1977. С. 138−174.
  65. М.О., Кизяков А. И. Криогенные ополни Ямала и Югорского полуострова. -М.: Институт криосферы земли СО РАН, 2007. 206 с.
  66. В.Г. Построение геоинформационных систем в физической географии: Учеб. Пособие.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 80 с.
  67. М.А. Послепожарное восстановление лишайникового покрова на севере Тюменской области // Биологические проблемы Севера. Сыктывкар, 1981. С. 194.
  68. Мейстер Л. А. Вечная мерзлота в районе Игарки и приемы ее картирования: Автореферат диссертации к.г.н.-М., 1948.-20с
  69. Л.А., Салтыков Н. И. К истории геокриологических исследований в СССР.- Сыктывкар: Коми.кн.изд-во, 1958.-82с.
  70. Методы региональных инженерно-геокриологических исследований для равнинных территорий / Под редакцией Е. С. Мельникова и Г. И. Дубикова,-М.:Недра, 1986.-208с
  71. Е.С., Вейсман Л. И., Москаленко Н. Г. и др. Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции. Новосибирск: Наука, 1983.- 163 с.
  72. Е.С., Невечеря В. Л., Шур Ю.Л. Инженерно-геокриологические процессы в северных районах Таз-Енисейского междуречья (Западная Сибирь) // Аэроландшафтная индикация антропогенных процессов. М.: ВСЕГИНГЕО, 1973. С.33−38.
  73. Е.С. Инженерно-геологическое районирование области многолетнемерзлых пород в пределах Западной Сибири// Материалы VIII Всесоюзного междуведомственного совещания по геокриологии (мерзлотоведению).- Якутск: кн. из-во, 1966.-Вып.7.-С.97−103
  74. Е.С., Крицук Л. Н., Москаленко Н. Г., Тагунова Л. Н. Ландшафтно-индикационный метод при инженерно-геокриологических исследованиях в Западной Сибири// Ландшафтная индикация природных ресурсов .-М.: Наука, 1976.-С.88−95
  75. Е.С. и др. Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции.-Новосибирск:Наука, 1983.- 165с.
  76. Мельников П. И. Развитие геокриологических исследований в Якутской АССР // Современные вопросы региональной и инженерной геокриологии (мерзлотоведения). М.: Наука, 1964. — С. 7−19.
  77. П.И., Каменский P.M., Павлов А. В. Мониторинг криолитозоны //Вестник РАН. 1993 № 12. — С. 1090−1095.
  78. Ф. И. Ландшафтная сфера Земли. М., 1970
  79. Ф.Н. Человек и ландшафты. М., Наука, 1973. 175 с.
  80. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики М.:1. Мысль, 1966.- 255
  81. .А., Смолоногов Е. П., Алесеиков Ю. М. Антропогенные воздействия на леса Северного Приобья // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивация. Сыктывкар, 1984. С.32−36.
  82. Методы региональных инженерно-геокриологических исследований для равнинных территорий / Под ред. Е. С. Мельникова и Г. И. Дубикова. М.: Недра, 1986.-207с.
  83. Н. Г. Ландшафтная индикация инженерно-геокриологических условий для прогноза их изменения под влиянием хозяйственной деятельности // Мерзлотные исследования в осваиваемых районах СССР.- Новосибирск: Наука.Сиб.отд-ление, 1980.-С.8−18
  84. Н. Г. Изучение сезонного протаивания торфяников в криолитозоне Западной Сибири. Криосфера Земли, т. II, № 1, 1998. С.32−35.
  85. Н.Г. Антропогенная динамика растительности равнин криолитозоны России. Новосибирск, Наука, 1999.- 280 с.
  86. Н. Г. Влияние прокладки газопровода на гидротермический режим западно-сибирских северо-таёжных почв // Криосфера Земли, т. III, № 2, 1999.-С. 97−100
  87. Н.Г., Устинова Е. В. Геоэкологическое картографирование северо-таежных ландшафтов Западной Сибири, (тезисы) //Труды 12 съезда Русского географического общества.Т.6.СПб, 2005.- С.-53−55.
  88. Н.Г., Ястреба Н. В. Исследование динамики растительного покрова, нарушенного техногенным воздействием на севере Западной Сибири // Вопросы географии, М.: Мысль, 1980. Сб.114. С. 144−164.
  89. Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. — 208 с.
  90. И. А., Климовский И. В. Вечная мерзлота зоны БАМ. -Новосибирск: Наука, 1978. 120 с.
  91. С.М., Романова Е. А., Усова Л. И. Возможные изменения природных условий болот Западной Сибири под влиянием хозяйственной деятельности // Антропогенные изменения, охрана рстительности болот и прилегающих территорий. Минск, 1981. -С.73−78.
  92. Н.М. (отв. ред.) Микроочаговые процессы как индикаторы экологически дестабилизированной среды. М., РАСХН, 2000. 193 с. Юб. Орлова В. В. Западная Сибирь. — Сер. «Климат СССР», вып.4. Л., 1962.
  93. С.Ю. Динамика среднегодовых температур грунтов севера Западной Сибири при короткопериодных колебаниях климата// Геокриологические исследования .-1987.-№ 29.-С.137−167
  94. А.И. Геохимия ландшафтов .-М.: Высш.шк., 1966
  95. О.В., Сущеня В. А. Изменение растительности болот Самоотлора под влиянием инженерных сооружений // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1981. N4.-С. 47−56.
  96. Т.Г. Жизненные формы кустарниковых видов SALIX (SALICACEAE) на острове Врангеля // Бот.журнал.т.75. 1990. с. 17 001 711.109−77.
  97. Ш. Пономарева О. Е. Развитие экзогенных геологических процессов при техногенензе. Автореферат канд. дисс., Тюмень, 2006. 20 с. 112. Природа Тюменского Севера./ Под ред. В. К. Рябицева. Свердловск, 1991.- 192 с.
  98. НЗ.Преображенский B.C., Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988.-192с.
  99. И.В. Аэрометоды при инженерно- геологических изысканиях в области распространения многолетнемерзлых пород // Метериалы к научно-технической конференции по инженерным изысканиям.-М. :Стройиздат, 1967.-С.270−273.
  100. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Советская ботаника. 1935 .№ 4.С.25−42
  101. Пб.Ривкин Ф. М. Геоинформационное моделирование условий возведения трубопроводных магистралей в криолитозоне. Автореферат доктор, дисс., Тюмень, 2005. — 51 с.
  102. Н.О. Руководство по проведению полевой практики по ландшафтоведению и ландшафтному планированию// Изд-во Волгоградского госуниверситета, 2004 г.- 82с.
  103. В.М. Эколого-географические изменения в бассейнах рек Западной Сибири (при крупномасштабных водохозяйственных мероприятиях). Новосибирск: Наука, 2000. — 152 с.
  104. Ю.М., Белов А. В., Суворов Е. Г. и др. Географические исследования Сибири. Т. 1. Структура и динамика геосистем Сибири. -Новосибирск: Изд-во «Гео», 2007.
  105. Н.Н. Геоэкологическая оценка нефтегазовых территорий Западного Ямала на основе анализа структуры геосистем.Автореферат канд. дисс., Тюмень, 2006. 25с.
  106. Н.А. Природная география, ландшафтоведение и естествознание. // Вестник Моск. ун-та, серия географ., 1977, № 1, с. 10−15.
  107. В.Н. Системная организация ландшафта. М., Мысль, 1981. -239с.
  108. Н.А. Учение о ландшафте: избранны труды.-М.:Изд-во МГУ, 2001
  109. Н.В. Антропогенные изменения северо-таежных экосистем Западной Сибири (на примере Надымского района) // Автореферат канд. дисс. Тюмень, 2003. 24 с.
  110. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978.-319с.
  111. В.Б. Растительный покров на тематических картах. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979. — 190 с.
  112. В. Б. Растительный покров на тематических картах. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979. 190 с.
  113. М.И. Вечная мерзлота в пределах СССР.- Владивосток: Дальневосточная географическая обсерватория.Н.К.З.-1927.-327с
  114. М.И. Вечная мерзлота в пределах СССР.-2-е дополненное издание.-М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1937.-3 80с.
  115. JI.H. и Тихомирова Н.А. О достоверности ландшафтно-индикационных исследований при инженерно-геокриологических съемках среднего и крупного масштабов // Методы геокриологичяеских исследований.-М.: ВСЕГИНГЕО, 1975.-С.59−66
  116. С.Е. Нарушения природной среды и их последствия при строительстве линейных сооружений на севере Западной Сибири //Охрана окружающей среды при освоении области многолетнемерзлых пород.- М.: Наука, 1980.-С.67−71
  117. A.M., Панасюк М. В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей средой.- Казань: изд-во ун-та, 1984.-142с.
  118. В.Ф. Карта распространения вечной мерзлоты в СССР // Мерзлотоведение.-М.: Изд-во АН СССР, 1946.-Т.1.-С.5−11.
  119. А.П. Влияние растительного покрова на промерзание и протаивание грунтов. М.: Изд-во МГУ, 1969. 192 с.
  120. Тыртиков А. П. Динамика растительного покрова северной тайги Западной Сибири и вечная мерзлота // Природные условия Западной Сибири.-М.:Изд-во МГУ, 1971 .-Вып. 1 .-С. 124−135
  121. Тыртиков А. П. Динамика растительного покрова северной тайги Западной Сибири и вечная мерзлота // Природные условия Западной Сибири.-М.:Изд-во МГУ, 1972.-Вып.2.-С. 100−114
  122. А.П. Влияние растительного покрова на температуру грунтов на севере Западной Сибири // Природные условия Западной Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1980.-С. 112.
  123. Н.Г. Опыт составления ландшафтно-индикационных карт в осваиваемых районах северной тайги Западной Сибири // Вопросы современной биогеограии.-М.: Мос.фил.ВГО, 1975.- С.22−25
  124. Е.В. Картографический метод исследования трассы газопровода Надым-Пунга // Криосфера Земли.- 2007. № 2, том XI. С.27−31
  125. О.В. Сукцессии болотных биогеоценозов среднего Приобья в результате антропогенного воздействия // Биодинамика почв. Таллин, 1988. -С.163.
  126. С.М. Гидрогеотермические особенности криогенной области СССр.-М. :Наука, 1978.-23 8с.
  127. В. Я. Почвы Тюменской области: Словарь-справочник. -Екатеринбург: УроРАН, 2002. 155 с.
  128. И.И. и Чеховский А.Л. Схема инженерно-геологического районирования тундровой зоны Западной Сибири при изысканиях под линейные сооружения // Геокриологические исследования при инженерных изысканиях.- М.: Стройиздат, 1975.- С.31−39.
  129. П.Ф. Водные главы к основам геокриологии// Материалы к основам учения о мерзлых зонах земной коры.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.-Вып. 1.-112с
  130. А.А. Ландшафтное картографирование Алтайского края с применением ГИС-технологий для решения экологических задач// Интеркарто 8: ГИС для устойчивого развития территорий: Материалы международной конференции. СПб, ЗАО «Карта», 2002. — С. 205−207.
  131. Р.П., Савченко И. В. Изменение растительности под влиянием антропогенного фактора в районе газопровода Мессояха Факел (левобережье р. Енисея) // Науч.-техн. Бюл. НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. Сиб отд-ние ВАСХНИЛ. 1978. № 15. — С.7−12.
  132. Н.А. Мерзлая зона литосферы Западной Сибири тенденции ее развития .- М.:Изд-во МГУ, 1981.-168с.
  133. Н.А., Минкин М. А., Фельдман Г. М. Динамика вечной мерзлоты Западной Сибири в плейстоцене//природные условия Западной Сибири.- М.: Изд-во МГУ, 1980.-вып.7.С.127−141
  134. Н.А., Евсеев В. П. Выпуклобугристые торфяники южной зоны распространения вечной мерзлоты Западной Сибири и их значение при освоении территории// Строительство на вечномерзлых грунтах.-Красноярск, 1970.-Т.5.-Вып.4.-С. 19−25
  135. Экосистемы в критических состояниях. Под ред. Ю. Г. Пузаченко. М.: Наука, 1989.- 155 с.
  136. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Район дельты р. Селенги/ А. К. Черкашин, Л. М. Корытный, Т. И. Коновалова и др. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. — 149 с.
  137. Экология ХМАО, Добринский Л. Н., Плотников В. В., Т:1997 г, «Экологический фонд»
  138. Chapin S.F., Shaver G.R. Changes in soil properties and vegetatio. n following disturbance of Alaskan Arctic tundra. // J.Appl.Ecol., 1981. V.18, N2. -pp.605−617.
  139. Geirsson O., Oskarsson M. Ahrif drattarvelaum ferctar a jarotveg og grootur // Islenz landbunadarrannsek, 1979. 11. N1−2. pp. 55−79.
  140. Racine C.H. Patterns of vegetation recovery after tundra fires in northwestern Alaska, U.S.A. // Arct. and Alp. Res., 1987. V.19, N4. pp.461−469.
  141. Rickard W.E., Brown J. Effects of vehicles on Arctic tundra // Environ. Consrv, 1974. V. l, Nl.-pp.55−62.
  142. Rosen E. Plant cover regeneration in a mechanically disturbed limestone heath on Oland, Sweden // Acta phytogeogr. suec., 1980. N68. pp.123−130.
  143. Webber P. Spatial and temporal variation of the vegetation and its production. Barrow, Alaska // Veg. And Prod. Ecol. Alaskan.Arct. Tundra. New York, 1978. -pp. 37−112.
Заполнить форму текущей работой