Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Реализация генотипа дочерей племенных быков при разных вариантах подбора

Диссертация: Реализация генотипа дочерей племенных быков при разных вариантах подбора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Система подбора позволяет существенно изменить основные константы, характеризующие генетический статус популяции, а следовательно и повлиять на эффективность дальнейшей селекции. При этом ускорение генетического прогресса достигается за счет использования внутрилинейных подборов и кроссов линий (Воронина Е, Стрекозов Н., Абрампальский Ф., Абылкасымов, 2007). Ведение линий и кроссов тесно связано… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Генетический потенциал популяции голштинизированных коров при разном 6 подборе
    • 2. 2. Репродуктивный потенциал и проблемы воспроизводства у 16 высокопродуктивных коров
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Условия кормления высокопродуктивных коров в разных условиях 25 эксплуатации
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕНННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Влияние подбора на хозяйственно-полезные признаки коров
    • 4. 2. Влияние генотипа на молочную продуктивность коров при разном способе 34 запуска
    • 4. 3. Молочная продуктивность коров с разной продолжительностью сухостойного 42 периода
    • 4. 4. Молочная продуктивность коров при однодневном способе запуска в ЗАО 57 «Оскольское молоко»
    • 4. 5. Влияние разных способов запуска коров на воспроизводительные качества 69 коров
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ТРУДОВ

Реализация генотипа дочерей племенных быков при разных вариантах подбора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Молочное скотоводство Российской Федерации в настоящее время представлено голштинской породой, которая состоит из ряда самостоятельных региональных типов, полученных в результате продолжительной селекции с использованием большого массива коров черно-пестрой породы. Между этими типами существуют генотипические и фенотипические отличия, которые сложились в процессе формирования экологических групп. Голштинизированный скот Европейской части России содержиться в абсолютно разных условиях, современные промышленные технологии имеют определенные преимущества по сравнению с традиционными. Разные условия не позволяют полно использовать потенциальные продуктивные способности голштинской породы. Практика показала, что дальнейшее совершенствование черно-пестрой породы будет осуществляться за счет использования генетического потенциала гоштинской породы (Фисинин В. И, Калашников, В. В. Багиров В.А., 2011). Основной задачей долгосрочной селекции остается создание желаемых генотипов, которые могли бы сочетать высокие продуктивные качества, не снижая при этом репродуктивный потенциал, долголетие и проявлять свои ценные признаки в предлагаемых условиях промышленных технологий.

В селекционно-племенной работе подбор имеет фундаментальное значение, так, как, основываясь на сохранении и усилении качественных хозяйственно-полезных признаков, по которым ведется отбор, он завершает работу по выявлению племенной ценности и отбору лучших животных для их дальнейшего использования (Кутровский В, Иванова Н., Фетисова М., 2007).

В племенной работе в стадах с высокой продуктивностью следует предусматривать программу использования тех животных, которые способны передавать своему потомству только полезные качества (Бакай A.B., 2009).

Для разработки оптимальной программы ведения племенной работы в каждом конкретном стаде важно определить сравнительную эффективность массового отбора и продуманную систему подбора пар.

Известно, что генетический вклад в эффективность селекции животных разных племенных категорий неодинаков: у отцов быков — 41%, матерей быков -33, отцов коров — 19 и матерей коров -7% (Овчинникова Л.И., 2008). Таким образом, генетическое улучшение в большей степени обусловлено интенсивным отбором высокопродуктивных животных и целенаправленным подбором.

Голштинизированный черно-пестрый скот отличается высокой продуктивностью, однако дальнейшее отсутствие селекции на продуктивное долголетие, выяснения причин раннего выбытия коров с универсальной, порой рекордной продуктивностью может привести к потере ценных генотипов.

Система подбора позволяет существенно изменить основные константы, характеризующие генетический статус популяции, а следовательно и повлиять на эффективность дальнейшей селекции. При этом ускорение генетического прогресса достигается за счет использования внутрилинейных подборов и кроссов линий (Воронина Е, Стрекозов Н., Абрампальский Ф., Абылкасымов, 2007). Ведение линий и кроссов тесно связано между собой. В связи с этим на ранней стадии селекции изучение влияния подбора родителей на продуктивное долголетие, сроки запуска и молочную продуктивность коров разной селекции является актуальным, поскольку Россия располагает племенными ресурсами, генетические возможности которых на практике не реализованы.

Цель и задачи исследования

Цель работы изучить реализацию генотипа голштинизированных коров при внутрилинейном подборе и кроссе линий.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

— изучить влияние подбора родителей на хозяйственно-полезные признаки коров;

— изучить влияние племенного быка на реализации генотипа дочерей при разных способах запуска;

— изучить воспроизводительные качества у голштинизированных коров при разных способах запуска и вариантах подбора.

Научная новизна исследований. Впервые проведено сравнительное изучение влияния подбора высокопродуктивных коров при разных условиях эксплуатации. Установлено влияние подбора и способа запуска на колебания удоев молока коров при разных паратипических факторах. Получены материалы и определены селекционно-генетические параметры основных хозяйственно-полезных признаков у голштинизированных коров с разной величиной удоя.

Научное и практическое значение исследований. Практические аспекты проведенных исследований, могут быть использованы при совершенствовании методов подбора, позволят выявить дополнительные резервы увеличения молочной продуктивности и будет способствовать повышению воспроизводства коров в молочном скотоводстве.

На защиту выносятся следующие положения:

— влияние разных вариантов подбора на хозяйственно-полезные признаки коров;

— влияние способа запуска коров на хозяйственные признаки.

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Способ запуска коров оказал достоверное влияние на их продуктивность. Так 15 коров с высокой продуктивностью от 31 кг и выше за сутки имели удой за лактацию 10 565 кг, что выше, чем у коров с искусственным запуском на 1052 кг (Р>0,99).

2. При межлинейном подборе у коров с одномоментным запуском удой за лактацию составил 12 066 кг, что на 1789 кг больше, чем при традиционном запуске. Достоверное превосходство влияния постепенного запуска на величину удоя отмечено у коров в группе с величиной суточного удоя от 21 кг до 30 кг, 8098 кг против 6954 кг.

3. Вариант подбора родительских пар оказал влияние на молочную продуктивность коров. При разных способах запуска большую продуктивность имели коровы при межлинейном подборе.

4. Сравнительный анализ молочной продуктивности коров с разной долей кровности по голштинской породе показал, что среди всех коров при внутрилинейном подборе наибольший удой наблюдался у полукровных коров с величиной суточного удоя более 31 кг — 10 776 кг, при традиционном способе запуска.

5. При изучении влияния кровности при разных вариантах подбора и разных способах запуска в группах коров с удоем до 20 кг достоверное превосходство имели четвертькровные коровы, удой которых при традиционном способе запуска составил 5801 кг, против 4977 кг при одномоментном способе запуска, что на 824 кг больше (Р>0,99).

6. Высококровные помеси с кровностью 7/8 в первой группе коров с удоем до 20 кг и традиционным способом запуска имели абсолютное превосходство над помесями с кровностью 5/8 и 7/8 с одномоментным запуском (Р>0,99).

7. Голштинизированные коровы при межлинейном подборе показали достоверно большую продуктивность. Так, в группе с суточным удоем от.

31 кг и выше у помесей с кровностью 5/8 с традиционным способом запуска удой составил 12 066 кг за лучшую лактацию. Они превосходили коров с такой же кровность на 2576 кг, но при одномоментном запуске.

8. Помеси с кровностью 5/8 при использовании традиционного способа запуска имели удой за лучшую лактацию 12 066 кг, что на 1290 кг больше, чем при том же способе запуска у полукровных помесей при линейном подборе (Р>0,99). Помеси с кровностью 5/8 достоверно превосходили и четвертькровных — 12 066 кг против 9985 кг, разница 2081 кг (Р>0,99).

9. Результаты исследований позволили констатировать, что при внутрилинейном подборе наибольшая продуктивность наблюдалась у коров с продолжительностью сухостойного периода от 66 до 75 дней, удой составил 9959 кг, что достоверно выше, чем у коров второй и третьей групп (Р>0,999).

10.Анализ качественных показателей молока показал, что завезенные в Белгородскую область коровы немецкой селекции в большей степени происходили от обильномолочных коров с пониженным содержанием жира. Эти различия в потенциале продуктивности обусловлены особенностями селекционной работы в Германии.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ТРУДОВ.

1. В товарных хозяйствах использовать межлинейные кроссы, используя линейных быков по принципу ротации.

2. В племенных хозяйствах лучших коров стада использовать в наиболее удачно сочетающихся кроссах для обогащения наследственности и повышения молочной продуктивности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , К.К. Эффективность использования голштинской породы присовершенствовании чёрно-пёстрого скота Среднего Поволжья /К.К. Аджибеков // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — М.: ВНИИплем. 1995. — 44
  2. Л. Размышление на тему: «Бык половина стада». // Молочное и мясноескотоводство. 2004. — № 1. — С. 16 — 20.
  3. , А. И. Воспроизводительные качества голштинизированных коров сразным уровнем кариотипической нестабильности: Дис. канд.биол.наук: 06.02.01 / А.И. Бакай- Московская Государственная академия имени К. И. Скрябина.- Москва, 2009.-112.
  4. , A.B. Влияние генотипа коров на количественные и качественныепоказатели молока / Бакай A.B., Мухтаров A.M., Мухтарова О.М.// Образование, наука, практика: инновационный аспект: Пензенская ГСХА- Пенза, — 2011, т.11,С.84−86.
  5. , A.B. Генетика / Бакай A.B., Кочиш И. И., Скрипниченко Г. Г. .-М.:1. КолосС, 2006.-448с.
  6. , A.B. Репродуктивная функция коров с различными генотипами / Бакай
  7. A.B., Семенов A.C., Запорожец P.C., Феофанов И. В. // Современные проблемы зоотехнии и агробизнеса: Сб. науч. Тр. М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2005. С. 7−11.
  8. , А.И. Влияние вариантов подбора родителей на показателиплодовитости коров / Бакай А. И., Бакай A.B., Голубев А. А.// Главный зоотехник.-2011.-№ 11 С. 8.
  9. , А.И. Показатели плодовитости высокопродуктивных коров и их связь спродуктивностью // Главный зоотехник.- 2011.-№ 12.С.6.
  10. Н.З., Попов В. П., Рудаков А. Н., Завертяев Б. П. Методическиерекомендации по использованию индексов в племенной работе и анализу селекционно-генетических параметров признаков с альтернативной изменчивостью. JL, 1976. — 120 с.
  11. , С.Д. Эколого-генетические аспекты ведения молочного скотоводствав условиях Западного Предуралья: Автореф. док. дис.: 06.02.04 / С.Д. Батанов- Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева.-Москва.- 40с.
  12. Бич А.И., Сакса Е. И. Использование голштинских быков приулучшениипродуктивных качеств черно-пестрой породы. // Сб. науч. тр. /ВНИИРГЖ. -Л., 1989.-С. 21−29
  13. Бич А.И., Сакса Е. И. Выведение нового ленинградского внутрипородного типачерно-пестрого скота // Селекционно-биологические методы повышения продуктивности с.-х. животных: Сб. науч. тр. /ВНИИРГЖ., С.-Пб., 1996.-С. 39−52.
  14. Бич А.И., Сакса Е. И., Крылова Г. Н. Хозяйственно-полезные признаки голштинского скота в условиях хозяйств Советского Союза //Методы совершенствования скота и птицы: Сб. науч. тр. /ВНИИРГЖ. Л., 1976. — Вып. 22-С. 27−35.
  15. Бич А.И., Сакса Е. И., Розов В. Д., Кузина А. И. Эффективность использования85голштинских быков при выведении Ленинградского зонального типа скота// Бюл. ВНИИРГЖ.-Л., 1988.-Вып. 105.-С. 18−24.
  16. Богданов, Г. А. Методы формирования голштинской породы молочного скота /
  17. Богданов Г. А, Винничук Д. Т., Трофименко А. Л. // Киев: Урожай, 1985.-79 с.
  18. , Т.Ф. Биологические и хозяйственно-полезные признаки гол- штинофризского скота и результаты скрещивания с черно-пестрой породой: /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Т.Ф. Борисовой //-Л.: Пушкин. 1989. 15 с.
  19. С.С. Повышение генетического потенциала черно-пестрого голштинизированного скота и его реализация в хозяйствах Ленинградской области: Дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01/ВНИИГРЖ. СПб.- Пушкин, 2003. -115 с.
  20. , М. Воспроизводство и генетическая селекция / Ваттио М. //
  21. Техническое руководство по производству молока // Междунар. институт по исследованию и развитию молочного животноводства им. Бабкока.- 1995.-170С.
  22. , М. Доение и период лактации / Ваттио, М. Э. Д. Хоман // Междунар. институт по исследованию и развитию молочного животноводства им. Бабкока.- 1996.- 170С.
  23. В.И. Новая модель оценки племенной ценности животных Молочнойассоциации США // Зоотехния. -1990. № 10. — С. 69−71.
  24. , Е. Влияние подбора коров на их молочную продуктивность /
  25. Е., Стрекозов Н., Абрампальский Ф.// Молочное и мясное скотоводство.-2007.-№ 4.-С.8.
  26. , А.И. Разведение и использование черно-пестрой и красно- пестроймолочных пород скота в Красноярском крае /А.И. Голубков, А.Е. Лу- щенко, C.B. Шадрин, Ю. А. Голубков //Монография. Красноярск: Поликом, 2005. -227 с.
  27. , Ю.Н. От чего зависит продуктивное долголетие коров /Ю.Н
  28. , В.А. Погребняк, Э.И. Ильенкова //Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 1. — С. 2 — 4.
  29. Данкверт С. А, Дунин И. М Производство и мировой рынок молока в начале XXIвека. М.: ВНИИ плем., 2002. — С. 19−38.
  30. , А.Г. Животноводство / Учебное пособие М.: Издательство
  31. Репроцентр М", 20 011.- 376с.
  32. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах
  33. Российской Федерации (1998 2003) / Под рук. Дунина И. М. и др. — М.: ВНИИплем., 1999−2003.
  34. , Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификацииживотноводства / JI.C. Жебровский.- Ленинград: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1987.-246с.
  35. .П., Прожерин В. П., Ялуга В. Л. Сравнительная оценка племеннойценности быков // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /ГНУ ВНИ-ИГРЖ, С.-Пб., 2004. — С. 21 — 26.
  36. Использование селекционных признаков в скотоводстве. /Под ред. Эйснера Ф.Ф.1. К.: Урожай, 1976. 136 с.
  37. , Л.А. Больше внимания именному животноводству /Л.А. Катков, И.П.
  38. Кубась //Зоотехния. 1997. — № 4. — С. 3 — 5.
  39. Кормление высокопродуктивных коров / Ф. С. Хазиагметов, Р. С. Гиззатуллин,
  40. Т.А., Галин Х. Х. и др. Уфа: Мир печати, 2008.
  41. , Г. Ю., Маститы как причина нарушений репродуктивных функции укоров / Косовский Г. Ю., Панкратова A.B., Самохин A.C.// Проблемы биологии продуктивных животных Научно-теоретический журнал.- 2011.-№ 4.- 63с.
  42. , О. В. Влияние голштинской породы на совершенствование коровчерно-пестрого скота в Удмуртской Республике /О.В. Краснова //Автореф. дис. канд. с.-х. наук —Ижевск. 1998. — 21 с.
  43. В.М. Оценка генетического тренда по молочной продуктивности попопуляции черно-пестрого скота Ленинградской области. Бюл. ВНИИРГЖ.-Л., 1980.-Вып. 46.-С. 12−14.
  44. , В.М. Адаптация голштинской породы в условиях Сахалинскойобласти при чистопородном разведении / Кузнецов В.М.// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -М.2004.- № 3.-С.-40.
  45. , В.М. Особенности воспроизводительной функции коровголштинской породы / Кузнецов В.М.// Ветеринария и кормление.- 2006.-№ 6.-С.16−17.
  46. , В.М. Селекция коров голштинской породы разногогенеалогического происхождения/ Кузнецов В.М.// Вестник российской академии сельскохозяйственных наук.- М., 2003.- № 3.-С.62.
  47. Р. Сроки использования коров разных генотипов : Автореф. дис. канд с.-х. наук: 06.02.01/Р.Кузьминский — Санкт-Питербург.-2003.-16с.
  48. Кутровский, В. Эффективность подбора быков для улучшения молочного скота
  49. В., Иванова Н., Фетисова МЛ Зоотехния.-2008.- № 2 С. 16.
  50. Н., Райхлин П. Подмосковное дойное стадо: Эффект селекции //
  51. Животноводство России. июнь, 2003. — С. 14 — 16.
  52. .Г. Повышение генетического потенциала основных пород молочногоскота СССР путем скрещивания с черно-пестрой и голштинской породами: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.01 / ВНИИРГЖ. Л. — Пушкин, 1987.-42 с.
  53. .Г., Николаева И. Н. Оценку племенных быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния. 2000. — № 7. — С. 2 — 4.
  54. В. На родине голштинок //Животноводство России. 2003. — № 1 -С. 3033.
  55. , Б. Короткая передышка, какие последствия имеет укороченный88сухостойный период/ Б. Лозанд, Я. Хамс, Х. Хаммон // Новое сельское хозяйство.- 2009.-№ 3.-С.65.
  56. , Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров/ Лось
  57. Н.Ф.// Зоотехния.- 2003.-№ 10.С.2.
  58. Ф. Внутрилинейный подбор при создании коров рекордисток / Лягин
  59. Ф.// Молочное и мясное скотоводство.- 2003.-№ 2.-С.20.
  60. Ф. Оценка приплода коров-рекордисток //Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 3. — С. 22−23.
  61. , В.А. В помощь специалистам по воспроизводству стада крупногорогатого скота / Маленьких В. А. и др. -М:. Изд. Минсельхозпрод МО, 2011.72С.
  62. , Ю.М. Влияние генотипических факторов на качественные показателимолока у голштинизированных коров: Дис. Канд.с.х.наук: 06.02.01/ Ю.М. Мишин- МГАВБиБ имени К. И. Скрябина.-Москва, 2009.-112 с.
  63. , О.М. Показатели воспроизводительной способности дочерейплеменных быков / Мухтарова О. М., Бакай Ф.Р.// Проблемы биологии продуктивных животных. Научно-теоретический жиурнал. 2011 .-№ 4 С. 88.
  64. , В. К вопросу гетерогенности подбора в молочных стадах / Мымрин
  65. В. // Молочное и мясное скотоводство.-2006.-№ 4.-С.22.
  66. А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков // Зоотехния.—2004.1. -С.2−8.
  67. Некрасов, Д. Типы спаривания с учетом инбридинга и пожизненная молочнаяпродуктивность коров / Некрасов Д, Зеленовский О.,.
  68. А. Эксперимент с голштинами в Башкортостане // Животновод, -2002.3.-3 с.
  69. Об использовании генетического потенциала продуктивности сельскохозяйственных животных // Вестник Российской академии с/х наук. — 2003. — № 1. -С. 29−30.
  70. , JI. Влияние линейной принадлежности коров на ихпродуктивное долголетие / Овчинникова Л.// Молочное и мясное скотоводство. 2008.-№ 1−7с.
  71. , Н.С. Эффективность подбора животных в линиях / Петкевич Н.С.
  72. Животноводство.-2006. № 6 С. 12.
  73. , К.В. Практические рекомендации по воспроизводству крупногорогатого скота / Племяшов К. В., Андреев Г. М., Захаров П. Г., Кузьмин В. А., Щепеткина С.В.//
  74. , H.A. Оптимизация подбора в стадах молочного крупного рогатогоскота / Попов H.A., Марзанова Л. К., Сидорова В.Ю.// Методические рекомендации Всероссийский НИИ животноводства РАСХН, 2008.- С. 31.
  75. П.Н., Митюков A.C. Эффективность скрещивания чернопестрого скота с голштино-фризскими быками в условиях промышленной технологии // Сб. науч. тр. /ВНИИРГЖ. Л., 1980. — Вып. 29.- С. 31- 37.
  76. П.Н., Сакса Е. И., Кузина А. И., Конюшко И. В., Трусова Л.Ю.
  77. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния. 1999. — № 7. — С. 2−4.
  78. П.Н., Халимуллин Г. А., Гридина СЛ. Новый внутрипородныйуральский тип черно-пестрого скота // Зоотехния. 2003. — № 2. — С. 5 — 7.
  79. А.И., Прохоренко П. Н. Племенная работа с голштино-фризскойпородой скота в США. // Сельское хозяйство за рубежом. — 1976. -№ 11. — С. 43−49.
  80. , Г. Б. Наследственная обусловленность воспроизводительной функцииу коров голштинской породы в условиях Сахалинской области / Ревина Г. Б., Кузнецов // Сб. науч. тр. Проблемы животноводства на Дальнем Востоке. Хабаровск, 2003.-С.41.
  81. , Г. Б. Особенности воспроизводительной функции коров голштинскойпороды / Ревина Г. Б., Кузнецов В.М.// Ветеринария и кормление.- М., 2006.-№ 6.-С. 16−17.
  82. H.A. Племення работа в животноводстве Московской области (2010г.) — М.: Минсельхозпрод МО. -2011 .-92с.
  83. Савенко, H.A. Племенная работа в молочном скотоводстве в хозяйствах
  84. Московской области (2007) / Савенко H.A. и др.// М.: Минсельхозпрод М.0., 2008.- 88 с.
  85. Сакса Е. И Влияние различных вариантов подбора на молочнуюпродуктивность голштинских коров // Бюл. ВНИИРГЖ. JL, 1985. — Вып. 84. -С. 21.
  86. Сакса Е. И Использование голштинских производителей при совершенствованиичерно-пестрого скота Ленинградской области. // Бюл. ВНИИРГЖ. -Л., 1991.-Вып. 126.-С. 14−18.
  87. Сакса Е. И Эффективность использования голштинских производителей вхозяйствах Ленинградской области. // Бюл. ВНИИГРЖ. Л., 1993. — Вып. 138.-С. 11−15.
  88. Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России //
  89. Зоотехния. 2000. — № 8. — С. 12 — 14.
  90. Е.И. Повышение генетического потенциала скота за счет использованиялучших животных различного происхождения // Кн. «Популяцион-но-генетические основы селекции молочного скота». -J1, 1984.
  91. Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности скота чернопестрой породы // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /ВНИИГРЖ. С.-Пб., 2001. -С. 42−45.
  92. Е.И. Результаты использования голштино-фризских производителей привыведении нового типа черно-пестрого скота. // Кн. «Молочный скот ферм и комплексов». 1983
  93. Е.И. Характеристика импортного голштино-фризского скота. // Сб.науч. тр. /ВНИИРГЖ. Л., 1980. — Вып. 29. — С. 63 — 68.
  94. Е.И. Эффективность использования голштинских быков при выведениивысокопродуктивных стад // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /ВНИИГРЖ, -С.-Пб,-1991.-С. 15−22.
  95. Е.И. Эффективность использования голштинских быков. // Бюл.
  96. ВНИИРГЖ. -Л., 1990. Вып. 118.-С. 17−23.
  97. Е.И., Борисова Т. Молочная продуктивность коров голштино-фризскойпороды различных генераций // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1983. — Вып. 64.-С. 21−24.
  98. Е.И., Жавров Н.Г. Результаты использования голштино-фризского скота в
  99. ОПХ «Ермолино» ВНИИ им. Вильямса // Методы совершенствования скота и птицы: Сб. науч. тр. /ВНИИРГЖ. Л., 1978. — Вып. 24 — С. 47 -52.
  100. Е.И., Кузина А.И. Высокопродуктивный молочный скот
  101. Ленинградский" // Молочное и мясное скотоводство. — 2003. — № 5. С. 2 — 8.
  102. Е.И., Кузина А. И. Высокопродуктивный тип скота черно-пестройпороды «Ленинградский» // Практик. июль-август, 2003. — С. 35 — 37.
  103. Е.И., Кузина А. И. Создание высокопродуктивного скота черно-пестройпороды в Ленинградской области // Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№ 4.-С. 2−7.
  104. Е.И., Кузина А. И., Трусова Л. Ю., Конюшко И. В. Использованиепроизводителей голштинской породы для повышения молочной продуктивности коров. // Зоотехния.- 1997. № 7. — С. 2 — 3.
  105. Е.И., Кузина А. И. Голштинизация черно-пестрого скота Ленинградскойобласти // Зоотехния- 1992. № 9−10. — С. 2−4
  106. Е.И., Соколова З. В. Голштинские производители в ГПЗ «Лесное» //
  107. Зоотехния.-1991. 7. -С. 15−18.
  108. Е.И., Тулинова О. В. Молочная продуктивность голштинизированныхкоров в хозяйствах с разным уровнем удоя // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /ВНИИГРЖ. -С.-Пб, 2001.-С. 46−49.
  109. И.И. Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Вып.12.4.2.: сборник научных трудов / Сергеев И. И., Марзанов Н. С. гл. редактор А. П. Курденко. Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2009. 532с.
  110. Современная система кормления высокопродуктивного молочного скота:
  111. Научно- практические рекомендации / Хазиахметов Ф. С., Андриянова Э. М., Башаров A.A., Садыкова Э. О., Хабиров А. Ф., Шайсулова A.A. Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2009.- 43с.
  112. Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства // Зоотехния. 2002. — № 1. — С. 2 — 5.
  113. , Н.И. Нормирование гетерогенности подбора в молочных стадах / Стркозов Н. И., ПогодаевС.Ф., Молчанова Н. В., Девяткина Г. С., Левина Г. Н. Далиевская Г. Ф.// Наше плем.дело.- 2002.-№ 1(21)С.8−10.
  114. , Н. Удои и сервис-период взаимосвязаны. / Сударев Н.// Животноводство России, 2008,3: 49−51.
  115. , JI. Эффективность подбора в скотоводстве с учетом генеалогической принадлежности / Танана Л., Климов Н., Амельченко С. II Агроэкономика.- Гродно, 2004.- № 9. С. 50.
  116. , Л.В. Практикум по кормления сельскохозяйственных животных / Топорова Л. В., Архипов A.B., Бессарабова Р. Ф. и др.- М.- КолосС, 2007.
  117. О.В. Оценка продуктивных качеств маточных семейств коров черно-пестрой породы в ЗАО «Торосово» // Бюл. ВНИИГРЖ. — С-Пб., 2004.-Вып. 148.-С. 17−19.
  118. , Е.А. Биотехника интенсификации репродуктивной активности молочных коров / Тяпугин Е.А.// Вологда, 2008, 412с.
  119. Т.П. Кроссы линий и внутрилинейный подбор в молочном ско товодстве / Усова Т.П.// Сб. науч. тр./ Российский государственный аграрный заочный университет.- Москва, 2000.- С. 120.
  120. В. Генетический потенциал скота и его использование // Животноводство России. февраль, 2003. — С. 2 — 4.
  121. , В.И. Научное обеспечение инновационного развития животноводства России / Фисинин В. И., Калашников В. В., Багиров В.А.// Достижения науки и техники АПК.-2011.-№ 9.-С.З-5.
  122. , Ф.С. Современная система кормления высокопродуктивного молочного скота /Хазиахметов Ф.С., Андриянова Э. М., Башаров A.A., Садыкова Э. О., Хабиров А. Ф., Шайсулова A.A. // Научно-практические рекомендации:. Уфа.- 2009.- 44с
  123. , Ф. С. Гизатуллин P.C., Фаритов Т. А., Галин Х. Х. и др.- Уфа: Мир печати, 2008.
  124. , Г. А. Новый уральский голштинизированный тип черно-пестрого скота /Г.А. Халимуллин //Зоотехния. 1997. № 2. — С. 3 — 7.
  125. Халимуллин.г.А. Новый уральский тип черно-пестрого скота / Халимуллин Г. А., Гридина С. Л., Кипкаев Г. Д.// Зоотехния.-2006.- № 6, — С.5−7.
  126. , A.C. Повышение продуктивного долголетия черно-пестрых и голштинизированных коров разной кровнолсти в условиях Республики Татарстан: Дис. канд сельхоз. наук: 06.02.01// Ханифатуллин A.C., Казань, 2005.- 126 с.
  127. , В.А. Биологические особенности и продуктивное долголетие голштинизированных коров черно-пестрой породы в условиях Средней Сибири: Дис.канд.с/х наук: 06.02.04 / В.А.Черных- Красноярский гос. аграрный университет, Красноярск, 2008.-112 с.
  128. , C.B. Типы лактационных кривых и их связь с продуктивностью коров ОАО ПЗ «Таёжный» /C.B. Шадрин //Мат-лы регион, научн.-практ. конф. Красноярск: Знак. 2001. — С. 56 — 60.
  129. , В.В. Система кормления молочного скота в племенных хозяйствах / Щеглов В. В., Перов Н. Г., Кирилов М. П., Виноградов В. Н., Иванов В. А, Пузанова В. В., Анисова Н.И.// Рекомендации. Дубровицы, ВИЖ, 2004, С. 75.
  130. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986.-184 с: ил.
  131. Л .К. Животноводство России 2001 -2010// Зоотехния. 2001. — № 10. -С. 2−8.
  132. Andersen-Ranberg, I. M., Klemetsdal G., Heringstad В., Steine T. Heritabilities, genetic correlations, and genetic change for female fertility and protein yield in Norwegian dairy cattle. J. Dairy Sei., 2005, 88(l):348−355.
  133. Brown Ruen K., Dunklee K., Hurtgen P., Jones J., Worden L. Understanding genetics and the sir summaries //Holstein Foundation Inc., 2006, 27 c.
  134. Butler W. R. Nutritional interactions with reproductive performance in dairy cattle. Anim. Reprod. Sci., 2000, 60−60: 449−457
  135. Canadian dairy industry profile // Agriculture and Agri-food Canada, 2005, 77 p.
  136. Dunklee K., Hurtgen P., Jones J. Build your knowledge of sire summaries //Holstein Foundation Inc., 2002, 26 c.
  137. Dunklee K., Hurtgen P., Jones J. Pedigree: questions and answers // Holstein Foundation Inc., 2002, 22 c.
  138. Feet & Leg Traits: From the Field to the Proof Sheet J. Shannon // Info Holstein, Oct./Nov., 2001
  139. Frame/Capacity: From the Field to the Proof Sheet // Info Holstein publication, Jun. 2001
  140. Genetic evaluation of dairy cattle in Canada // Canadian Dairy Network publication.
  141. How to read an official Holstein pedigree // Holstein Foundation Inc., 2006, 6 c.
  142. How to read Holstein sire information //Holstein Foundation Inc., 2007, 2 c.
  143. Jaskowski J. M., Jlechnowicz J., Nowak W. Nectore przyczyny obnizajacej sie plodnosci u krow mlecznych. Medycyna weterynayjna, 2006, 62(4): 385−389.
  144. Lucy, M. C. Reproductive loss in high-producing dairy cattle: where will it end? J. Dairy, Sci, 2001, 84(6): 1277−1293
  145. Mammary System: from the field to the proof sheet // Info Holstein publication, Jun, 2001
  146. Melendez P, Pinedo P. The association between reproductive performance and milk yield in Chilean Holstein cattle. J. Dairy Sci, 2007, 90(1): 184−192
  147. New multi-breed type classification system // Western Dairy digest, 2005, Vol. 7, No. l, p. 4
  148. Oliver S., Schrick F., Hockett M. Clinical and subclinical mastitis during early lactation impairs reproductive performance of dairy cows. In: Proc. Nat. Mastitis Council Inc. Regional Meet., Cleveland, OH, 2000: 34−51
  149. One national tagging system for Canada’s dairy industry // NLID, 2005
  150. Parland S. Mc., Kearney J. F., Rath M., Berry D. P. Inbreeding effect on milk production, calving performance, fertility, and conformation in Irish Holstein-Friesians. Dairy Sci., 2007, 90: 4411−4419
  151. Proper Teat Placement is important. J. Shannon // Info Holstein, 2001, Dec./Jan., 2001
  152. Roche J. F., Mackey D., Diskin M. D. Reproductive management of postpartum cows. Anim. Reprod. Sci., 2000, 60−61: 703−712
  153. Royal, M. D., A. O. Darwash, A. P. F. Flint, R. Webb, J. A. Woolliams, G. E. Lamming. Declining fertility in dairy cattle: changes in traditional and endocrine parameters of fertility. Anim. Sci., 2000, 70(1): 487−501
  154. Rump: From the Field to the Proof Sheet // Info Holstein publication, Apr ./May 2002
  155. Sandholm M., Honkanen-Buzalski T., Kaartinen L., Thr bovine udder and mastitis. University of Helsinki, Faculty of Veterinary Medicine, Helsinki, Finland. 1995, 229 p.
  156. Security tags replaceable // Info Holstein, 2006, April/May, 2006, p. 10
  157. Sewalem A., G. J. Kistemaker, F. Miglior, B. J. Van Doormaal Analysis of the Relationship Between Type Traits and Functional Survival in Canadian Holstein Using a Weibull Proportional Hazards Model // J. Dairy Sci., 2004, 87:3938−3946
  158. Sir evaluation for detective type characteristics // B. van Doormaal, Canadian Dairy Network, March, 2007
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?